Beynəlxalq münasibətlərdə riyazi metodlar. Novikov, G

Hesablama texnikasının təkmilləşdirilməsi, riyazi aparatın daha da inkişafı əhatə dairəsini artırır

E. G. Baranovski, N. N., Vladislavleva
humanitar elmlərdə, o cümlədən beynəlxalq münasibətlərdə dəqiq metodlarda dəyişikliklər. Siyasi tədqiqatların aparılmasında riyazi metodlardan istifadə keyfiyyət təhlilinin ənənəvi üsullarını genişləndirməyə və proqnozlaşdırıcı qiymətləndirmələrin düzgünlüyünü təkmilləşdirməyə imkan verir. Beynəlxalq münasibətlər çoxlu sayda amillər, hadisələr və ən müxtəlif xarakterli münasibətləri olan ictimai fəaliyyət sahəsidir, ona görə də, bir tərəfdən, bu bilik sahəsini rəsmiləşdirmək çox çətindir, digər tərəfdən, tam və sistemli təhlil, ümumi anlayışlar və müəyyən vahid dil tətbiq etmək lazımdır: “Fantastik mürəkkəblik problemləri ilə məşğul olan siyasətin vahid dilə ehtiyacı var... Ardıcıl və universal məntiqə ehtiyac var və dəqiq üsullar konkret siyasətin məqsədlərə nail olunmasına təsirini qiymətləndirmək. Qəbul etmək üçün mürəkkəb strukturları aydın şəkildə təsəvvür etməyi öyrənməlisiniz düzgün qərarlar. .
Bu gün tədqiqatda istifadə olunan riyazi alətlər Beynəlxalq əlaqələr, əksər hallarda əlaqəli ictimai elmlərdən götürülmüşdür, bu da öz növbəsində onları təbiət elmlərindən götürmüşdür. Aşağıdakı riyazi vasitələrin növlərini ayırmaq adətdir: 1) riyazi statistika vasitələri; 2) cəbri aparatı və diferensial tənliklər; 3) oyun nəzəriyyəsi, kompüter simulyasiyası, informasiya və məntiq sistemləri, riyaziyyatın “qeyri-kəmiyyət bölmələri”.
Beynəlxalq münasibətlərin təhlilində riyazi yanaşmalardan iki şəkildə - taktiki (lokal) məsələlərin həlli və strateji (qlobal) problemlərin təhlili üçün istifadə olunur. Riyaziyyat həm də müxtəlif mürəkkəblik səviyyəli beynəlxalq münasibətlər modelinin qurulması üçün faydalı alət kimi çıxış edir. Eyni zamanda nəzərə almaq lazımdır ki, “kəmiyyət metodlarından istifadə ictimai elmlər mahiyyəti etibarilə nömrələrin mütləq qiymətlərindən deyil, onların ardıcıllığından asılı olan belə modellərin yaradılmasına əsaslanır. Bu cür modellər ədədi əldə etmək üçün nəzərdə tutulmayıb
134

IV fəsil
nəticələr, daha çox bəzi əmlakın, məsələn, sabitliyin baş verib-verməməsi ilə bağlı suallara cavab verməkdir.
Formallaşdırılmış modelləri qurarkən və riyazi metodları tətbiq edərkən aşağıdakı şərtlər nəzərə alınmalıdır.
1) Konseptual modellər mövcud informasiya massivinin kəmiyyətcə ölçülə bilən göstəricilərə formalaşdırılmasına imkan verməlidir. 2) Formallaşdırılmış metodlardan istifadə əsasında proqnozlar qurarkən nəzərə almaq lazımdır ki, onlar ciddi şəkildə müəyyən edilmiş tətbiq sahələrində məhdud sayda variantları hesablaya bilirlər.
Rəsmi bir modelin qurulmasında əsas addımlara aşağıdakılar daxildir:
1. Fərziyyələrin inkişafı və kateqoriyalar sisteminin işlənməsi.
2. Nəticələrin alınması üsullarının seçilməsi və nəzəri biliklərin praktik nəticələrə çevrilməsinin məntiqi.
3. Riyazi təsvirin seçimi, adekvat tətbiq olunan nəzəriyyə.
Qeyd etmək lazımdır ki, fərziyyələr və kateqoriyalar sisteminin qurulması zamanı yaranan problemləri həll etmək ən çətin olanıdır.Fərziyyə elə nəzəri konstruksiya olmalıdır ki, bir tərəfdən tədqiqat obyektinin keyfiyyət tərəflərini adekvat şəkildə əks etdirsin. , digər tərəfdən isə obyektin rəsmiləşdirilə bilən və ölçülən vahidlərə bölünməsini və ya obyektin vəziyyətini və onda baş verən dəyişiklikləri adekvat əks etdirən göstəricilər sisteminin təcrid olunmasını təmin edərdi.
Rəsmiləşdirmə prosesində istifadə olunan kateqoriyalara da xüsusi tələblər qoyulur. Onlar təkcə nəzəri yanaşmalara və fərziyyələr sisteminə deyil, həm də riyazi aydınlıq meyarlarına uyğun olmalıdır, yəni operativ olmalıdır. Ən ümumiləşdirilmiş kateqoriyaların məzmunu tədricən konkret hadisələri əhatə edən kateqoriyalar tərəfindən aşkar olunsun və kəmiyyətcə ölçülə bilən göstəricilərə gedən kateqoriyalara endirilməsi üçün ən yaxşı seçim "piramida" prinsipinə uyğun olaraq kateqoriyalı bir aparatın qurulması kimi görünür. .

Beynəlxalq münaqişələrin təhlili üsulları
Politologiya kateqoriyalarının və fərziyyələr sistemlərinin rəsmiləşdirilməsi, bu əsasda konflikt vəziyyəti və prosesinin modelinin qurulması onu göstərir ki, formal təsvir çərçivəsində ideyaların mümkün qədər çoxunu ən geniş formada ifadə etmək lazımdır. . Bu mərhələdə mühüm məqamlar beynəlxalq proses və hadisələrin ümumiləşdirilməsi və sadələşdirilməsidir. Ən böyük çətinlik keyfiyyət kateqoriyalarının kəmiyyət (ölçülə bilən) formaya çevrilməsidir ki, bu da mahiyyət etibarilə hər bir kateqoriyanın əhəmiyyətinin qiymətləndirilməsinə qədər uzanır... Bunun üçün miqyaslama metodundan istifadə olunur.
Beynəlxalq münasibətlərin tətbiqi təhlili sahəsində istifadə olunan riyazi vasitələrə aşağıdakı üsullar daxildir.
I. Ekstrapolyasiya. Texnika, müəyyən vaxt intervalları üçün seçilmiş göstəricilərə uyğun olaraq məlumatların toplandığı gələcək dövr üçün keçmiş hadisələrin və hadisələrin ekstrapolyasiyasıdır. Bir qayda olaraq, ekstrapolyasiya yalnız gələcəkdə kiçik vaxt intervalları ilə əlaqədar aparılır, çünki daha uzun müddət ərzində xəta ehtimalı əhəmiyyətli dərəcədə artır.Buna proqnozun aparıcı dərinliyi deyilir. Onu müəyyən etmək üçün V.Belokon tərəfindən təklif olunan proqnozlaşdırmanın dərinliyinin (diapazonunun) ölçüsüz göstəricisindən istifadə etmək olar: ? =?t/tx, ?t mütləq çatdırılma vaxtı; tX proqnozlaşdırılan obyektin təkamül ləqəbinin dəyəridir. Formallaşdırılmış üsullar effektivdir, əgər qurğuşun vaxtının böyüklüyü? " 1.
Ekstrapolyasiya üsullarının əsasını tədqiq olunan obyektin və ya prosesin müəyyən xarakteristikalarının ölçmələrin zamanla nizamlanmış çoxluqları olan zaman sıralarının öyrənilməsi təşkil edir. Zaman seriyası aşağıdakı formada təqdim edilə bilər:
уt = Xt + ?t harada
Xt prosesin deterministik qeyri-təsadüfi komponentidir; 136

IV fəsil
beynəlxalq münaqişələr
?t - prosesin stoxastik təsadüfi komponenti.
Əgər deterministik komponent (trend) xt bütövlükdə prosesin inkişafının mövcud dinamikasını xarakterizə edirsə, stoxastik komponent еt prosesin təsadüfi dalğalanmalarını və ya səs-küylərini əks etdirir. Prosesin hər iki komponenti zamanla davranışlarını xarakterizə edən bəzi funksional mexanizmlə müəyyən edilir. Proqnozlaşdırmanın vəzifəsi ilkin empirik məlumatlar əsasında xt, еt ekstrapolyasiya funksiyalarının növünü müəyyən etməkdir. Seçilmiş ekstrapolyasiya funksiyasının parametrlərini qiymətləndirmək üçün metoddan istifadə olunur ən kiçik kvadratlar, eksponensial hamarlaşdırma metodu, ehtimal modelləşdirmə metodu və adaptiv hamarlaşdırma metodu.
2. Korrelyasiya və reqressiya təhlili. Bu üsul dəyişənlər arasında əlaqənin olub-olmamasını müəyyən etməyə, həmçinin belə əlaqələrin xarakterini müəyyən etməyə, yəni səbəbin (müstəqil dəyişən) və təsirin (asılı dəyişən) nə olduğunu öyrənməyə imkan verir.
Xətti hal üçün çoxlu reqressiya modeli belə yazılır:
Y = X x? + ?, harada
Y - funksiya dəyərlərinin vektoru (asılı dəyişən); X - müstəqil dəyişənlərin qiymətlərinin vektoru;
? - əmsal qiymətlərinin vektoru;
? təsadüfi xətaların vektorudur.
3. Faktor təhlili. Mürəkkəb obyektlərin proqnozlaşdırılmasına sistemli yanaşma obyekti xarakterizə edən dəyişənlərin məcmusunun və onlar arasındakı əlaqənin maksimum mümkün nəzərə alınması deməkdir. Faktor təhlili belə bir hesab yaratmağa və eyni zamanda sistem tədqiqatlarının ölçüsünü azaltmağa imkan verir. Metodun əsas ideyası ondan ibarətdir ki, bir-biri ilə sıx əlaqədə olan dəyişənlər (göstəricilər) eyni səbəbi göstərir. Mövcud göstəricilər arasında onların yüksək korrelyasiya səviyyəsinə (qiymətinə) malik olan qrupları axtarılır və onların əsasında kompleks dəyişənlər yaradılır ki, onlar birləşir.

N, G. Baranovski, N. N. Vladislavleva
Beynəlxalq münaqişələrin təhlili üsulları
korrelyasiya əmsalı. Göstəricilərə əsasən,
amillər.
1. Spektral analiz. Bu üsul dinamikası salınan və ya harmonik komponentlərdən ibarət olan prosesləri dəqiq təsvir etməyə imkan verir.Tədqiq olunan proses aşağıdakı kimi təqdim edilə bilər:
х(t) = х1(t) + х2(t) + х3(t) + ?(t), harada
х1(t) - dünyəvi səviyyə;
x2(t) - on iki aylıq dövrə malik mövsümi dalğalanmalar; х3(t) - mövsümi dövrlərdən çox, lakin müvafiq dünyəvi səviyyəli dalğalanmalardan qısa müddətə malik dalğalanmalar;
?(t) - dövrlərin geniş diapazonlu, lakin kiçik intensivliyə malik təsadüfi dalğalanmalar.
Spektral analiz mürəkkəb strukturlarda əsas vibrasiyaları müəyyən etməyə və fazanın tezliyini və müddətini hesablamağa imkan verir. Metodun əsasını salınma prosesinin strukturunun seçilməsi və sinusoidal rəqslərin qrafikinin qurulması təşkil edir. Bunun üçün xronoloji məlumatlar toplanır, salınım tənliyi tərtib edilir, dövrlər hesablanır, bunun əsasında qrafiklər qurulur.
5. Oyun nəzəriyyəsi. Münaqişə situasiyalarının təhlilinin əsas üsullarından biri 1920-1940-cı illərdə fon Neumanın işi ilə başlayan oyun nəzəriyyəsidir. 50-ci illərdən 70-ci illərin əvvəllərinə qədər sürətli tərəqqi dövründən və həddindən artıq çoxlu tədqiqatdan sonra oyun nəzəriyyəsinin inkişafında nəzərəçarpacaq dərəcədə azalma baş verdi. Qismən, oyun nəzəriyyəsindəki məyusluq onunla izah olunur ki, çoxlu riyazi nəticələrə və sübut edilmiş teoremlərə baxmayaraq, tədqiqatçılar özlərinin qoyduğu problemin həllində əhəmiyyətli irəliləyiş əldə edə bilməyiblər: cəmiyyətdə insan davranışı modelini yaratmaq. və münaqişə vəziyyətlərinin mümkün nəticələrini proqnozlaşdırmağı öyrənin. Bununla belə, sərf olunan səylər nəticəsiz qalmadı. Məlum oldu ki, oyun nəzəriyyəsində işlənmiş konsepsiyalardan onlar münaqişə vəziyyətlərinin öyrənilməsi zamanı yaranan hər cür problemləri təsvir etmək üçün çox əlverişlidir.

IV fəsil
Modellərin qurulması və təhlili üsulları
beynəlxalq münaqişələr
Oyun nəzəriyyəsi sizə imkan verir: problemi strukturlaşdırın, onu gözlənilən formada təqdim edin, kəmiyyət qiymətləndirmələri, sifarişlər, üstünlüklər və qeyri-müəyyənlik sahələrini tapın, mövcud strategiyaları müəyyənləşdirin; stoxastik modellərlə təsvir olunan problemləri tam həll edin: razılığa gəlmək imkanlarını müəyyənləşdirin və razılığa (əməkdaşlığa) qadir olan sistemlərin davranışını, yəni yəhər nöqtəsi, tarazlıq nöqtəsi və ya Pareto razılaşması yaxınlığında qarşılıqlı təsir sahəsini araşdırın. Bununla belə, oyun nəzəriyyəsinin verdiyi imkanların arxasında bir çox suallar qalır. Oyun nəzəriyyəsi orta risk prinsipindən irəli gəlir, bu, real münaqişə iştirakçılarının davranışı üçün həmişə doğru deyil. Oyun nəzəriyyəsi mövcudluğu nəzərə almır təsadüfi dəyişənlər münaqişə tərəflərinin davranışını təsvir edən, münaqişə vəziyyətinin struktur komponentlərinin kəmiyyət təsvirini vermir, tərəflərin məlumatlılıq dərəcəsini, tərəflərin məqsədləri tez dəyişmək qabiliyyətini və s. Bununla belə, bu, oyun nəzəriyyəsinin tətbiqinin münaqişənin müəyyən mərhələlərində problemlərin həllinə verdiyi üstünlüklərdən məhrum etmir. Qeyd etmək lazımdır ki, konfliktləri sistemli şəkildə tədqiq etməyin iki yolu var: 1. Sistemlərin qarşılıqlı əlaqəsini kifayət qədər dərəcədə təsvir edin. ümumi görünüş, bütün mühüm amilləri nəzərə alaraq və sistemoqrafiya əsasında münaqişə tərəflərinin qarşılıqlı əlaqəsinin mümkün xarakterini, münaqişənin səbəblərini, mexanizmlərini, gedişatını, nəticələrini və s. aşkar etmək və araşdırmaq. Belə modellər irimiqyaslı, böyük hesablama resursları tələb edir, lakin eyni zamanda çoxşaxəli, kifayət qədər etibarlı nəticə verir. 2. Fərz edək ki, tərəflər, münaqişənin səbəbləri və xarakteri məlumdur, əsas amilləri müəyyənləşdirin, aprior faktorun çəkisini və münaqişənin nəticələrini qiymətləndirmək üçün sadə hesablama modelləri qurun.Yol kifayət qədər dar, lakin iqtisadi cəhətdən səmərəlidir. və qısa müddət ərzində maraq doğuran parametrlər üçün konkret nəticələr verən səmərəlidir. Hər iki üsul tədqiqat məqsədlərinin xarakterindən asılı olaraq istifadə olunur. müəyyən etməyə yönəlmiş strateji tədqiqatlar üçün

E. G. Baranovski, N. N. Vladislavleva
Beynəlxalq münaqişələrin təhlili üsulları
potensial münaqişələr, bütün beynəlxalq münasibətlər sisteminə təsir, mümkün münaqişə vəziyyətinə münasibətdə dövlətin davranışının uzunmüddətli strategiyasının formalaşdırılması, dövlətin maraqlarına birbaşa təsir dərəcəsi və s. əlbəttə ki, tədqiqatın təşkili üçün birinci üsula üstünlük verilir. Taktiki xarakterli qısamüddətli vəzifələri həll etmək üçün təsvir olunan üsullardan ikincisi istifadə olunur.
Belə bölgüdən əlavə, münaqişənin mərhələsindən və qiymətləndirilməli olan münaqişə vəziyyətinin və ya prosesinin konkret struktur komponentlərinin məcmusundan asılı olaraq müxtəlif riyazi metodlardan istifadənin nəzərdən keçirilməsi təklif olunur. Məsələn, münaqişənin hələ silahlı fazaya keçmədiyi və qarşılıqlı məqbul razılaşma üzrə danışıqlar aparmaq imkanının olduğu bir mərhələdə iştirakçının davranış strategiyasını hazırlamaq və təsvir etmək üçün istifadə imkanlarının nəzərdən keçirilməsi təklif olunur. oyun nəzəriyyəsi. Kooperativ sazişləri nəzəriyyəsi çərçivəsində davamlılıq məsələsinə baxılacaq, artıq razılıq əldə olunub ki, bu da mühüm məqam münaqişədən sonrakı nizamlanma. "Məqbul zərər" və "ağrı həddini" qiymətləndirmək üçün kəmiyyət analizindən istifadə edəcəyik. Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, münaqişə vəziyyətinin ən mühüm struktur komponentlərindən biri potensial, xüsusən də münaqişənin intensivliyinin göstəricisidir. Gərginlik əyrisini qurmaq üçün amil analizindən, riyazi statistikanın metodlarından və ehtimal nəzəriyyəsindən istifadə etmək təklif olunur. Təklif olunan üsulları daha ətraflı nəzərdən keçirək.
Bu və ya digər münaqişənin həlli münaqişə tərəfləri arasında qarşılıqlı məqbul razılaşmanın əldə edilməsi deməkdir. Siyasətçilər instinktiv olaraq əməkdaşlıq mövqeyini inkişaf etdirməyə başladıqları başlanğıc nöqtəsi kimi ən pis nəticələr arasından ən yaxşısını seçirlər. Minimax prinsipi, oyun nəzəriyyəsi və kooperativ oyunlarda tərəflərin maraqlarının əlaqələndirilməsi proseduru bu təcrübəni rəsmiləşdirir.
Danışıqlar və tərəflərin mövqeləri üzrə razılıq münaqişənin istənilən həlli ola biləcək kompromislərin əldə olunmasına kömək edir. Eyni zamanda münaqişədə iştirak edən tərəflər

IV fəsil
Beynəlxalq münaqişələrin modellərinin qurulması və təhlili üsulları
müxtəlif əsas davranış strategiyalarından istifadə edə bilər. Dövlətlər blokları bir-biri ilə ittifaq yaratmaqla danışıqlarda öz mövqelərini təkmilləşdirə və tərəfdaşlarından daha yüksək dərəcədə əməkdaşlıq təmin edə bilərlər. Dövlətlər başqa dövlətləri onlarla əməkdaşlığa məcbur etmək üçün təhdidlərdən, sanksiyalardan və hətta gücdən istifadənin mürəkkəb üsullarından istifadə edirlər. Əməkdaşlıq etməmək təhlükəsi hər iki tərəfə daha az fayda gətirə bilər.Kiçik dövlət daha böyük dövləti onunla əməkdaşlıq etməyə razı sala bilər ki, onların hər biri birlikdə hərəkət edərək daha çox qazanc əldə etsin. Digər tərəfdən, daha böyük dövlət daha kiçik dövlətin üzərinə əməkdaşlığa tab gətirə bilər, çünki ikincinin bu cür əməkdaşlıq nəticəsində mümkün qazanclara çox ehtiyacı ola bilər.
Oyun nəzəriyyəsinin əsas anlayışlarının rəsmi təqdimatına keçməzdən əvvəl tətbiqi üçün iki vacib şərt üzərində dayanmaq lazımdır. bu üsul: iştirakçıların vəziyyət və məqsədlərinin formalaşması haqqında məlumatlı olması. Münaqişə vəziyyətlərinin oyun-nəzəri modelləşdirilməsində adətən belə bir ehtimal edilir ki, münaqişənin bütün vəziyyəti bütün iştirakçılara məlumdur, istənilən halda hər bir iştirakçı öz maraqlarını, imkanlarını və məqsədlərini aydın şəkildə təmsil edir. Təbii ki, real şəraitdə ideyaların dəqiqləşdirilməsi birgə həll yolunun seçilməsi ilə bağlı danışıqların sonuna qədər baş verir. Bununla belə, oyun nəzəriyyəsində qəbul edilən ideallaşdırma, ən azı elmi təhlilin ilkin mərhələsi kimi özünü doğrultmuş kimi görünür.
İştirakçıların məqsədlərinin formalaşması prosesi ən aydın şəkildə Yu.B. Germeier. .
Nəticədə hər hansı bir həll təqdim edilə bilər
nəzərdə tutulan hansısa məqsədə çatmağa çalışmaq
proses.
Qərar qəbul etmək və ya məqsədlərin formalaşdırılması nöqteyi-nəzərindən istənilən proses müəyyən kəmiyyətlərin sonlu dəsti ilə kifayət qədər adekvat şəkildə təsvir olunur (1).
E. G. Baranovski, N. N. Vladislavleva
Beynəlxalq münaqişələrin təhlili üsulları

3. Qərar qəbul edən şəxsin məqsədi baxımından ifadə edilə bilər
Wi-nin dəyərləri üçün müəyyən səylər şəklində və yalnız onlar üçün. Ümumi halda prosesdə müxtəlif məqsədlər güdən bir neçə iştirakçı (n) ola bilər.
4. Məqsədlər mümkün qədər aydın şəkildə tərtib edilməli və qərarda nəzərdən keçirilən proses zamanı dəyişdirilməməlidir. Məqsədin zamanla dəyişkənliyi aydın rasional qərarlar qəbul etməyin mümkünsüzlüyünə səbəb olur.
5. Məqsədlər müəyyən edilə, ilhamlana və öyrədilə bilər.
6. Məqsədlərin qoyulması prosesi diqqətli, aydın və zamanla sabit olmalıdır. Prosesin ölçüsü artdıqca məqsədlər struktur olaraq sadələşdirilməlidir. Məqsədlər formalaşdırmaq; XV dəyişmə dəstinin yalnız ən ümumi və kobud xarakteristikalarından istifadə edilməlidir. Məqsədlərin formalaşdırılması prosesini asanlaşdırmaq üçün məqsədlərin formalaşdırılması üsullarının istiqamətləndirici təhlili və bu metodları təsvir etmək üçün bir dil lazımdır.
Yaxşı müəyyən edilmiş məqsəd kimi ifadə edilə bilər
yalnız W vektorunun funksiyası kimi müəyyən edilən bəzi vahid skalyar effektivlik meyarını w0 artırmaq istəyi: w0 = Ф(W)
Praktikada ümumi kriteriyaların (meyarların yığılması) formalaşması üçün əsasən aşağıdakı elementar üsullardan istifadə olunur:


b) kriteriyaların leksikoqrafik bükülməsi, meyarın maksimumu Wi əvvəlcə axtarıldığında, sonra setdə

a) qalanlara Wi > Аi (i>1) formasının məhdudiyyətləri qoyulduqda və ya ümumiyyətlə, bütün meyarlar üzrə yalnız Wi > Аi məhdudiyyətləri qoyulduqda vahid meyar kimi birinin (məsələn, birincinin) seçilməsi. Sonuncu halda, tək bir meyar ola bilər
şəklində təqdim olunur:

IV fəsil
Beynəlxalq münaqişələrin modellərinin qurulması və təhlili üsulları

kriteriya W2 maksimumlaşdırılır və s. bütün meyarlar tükənənə və ya növbəti iterasiyada bir nöqtədə maksimuma çatana qədər;
c) çəkilər və ya iqtisadi konvolyutsiya ilə toplama:

harada?i bəzi müsbət ədədlərdir, adətən şərtlə normallaşdırılır

d) minimum tipli bükülmə (Germeier konvolution):

Burada, prinsipcə, Wio istənilən sabitdir, lakin i-ci kriteriyanın minimum qiymətini Wio, maksimum (arzu olunan) dəyərini isə Wim kimi qəbul etmək ən təbiidir.
İqtisadi qıvrım meyarlardan birinin dəyərinin pisləşməsi, prinsipcə, hər hansı digərinin dəyərinin yaxşılaşması ilə kompensasiya edilə bildiyi təqdirdə istifadə olunur. Germeier konvolusiyasında meyarlar bir-birini əvəz edə bilməz. Münaqişə situasiyalarını modelləşdirərkən daha tez-tez ikinci qıvrım metodundan istifadə olunur, çünki münaqişənin silahlı mərhələyə keçmə riskində hər hansı bir artımın bəzi digər üstünlüklərlə kompensasiya oluna biləcəyi ehtimal edilərsə, danışıqlar aparmaq mümkün olmadığına inanılır. .
davamlı sazişlər. Gəlin kooperativ müqavilələri nəzəriyyəsinin əsas suallarının sistematik ekspozisiyası üzərində dayanaq. Biz üç şərti ödəyən subyektlərin (şəxslərin, təşkilatların, ölkələrin) müəyyən birliyi kimi ümumi qəbul edilmiş əməkdaşlıq ideyasına sadiq qalacağıq: 1) bütün subyektlər əməkdaşlıqda könüllü iştirak edir; 2) bütün subyektlər öz resurslarına öz istəkləri əsasında sərəncam verə bilərlər; 3) bütün subyektlərin əməkdaşlıqda iştirak etməsi faydalıdır.

E. G. Baranovski, N. N. Vladislavleva
Beynəlxalq münaqişələrin təhlili üsulları
Kooperativ müqavilələri (razılıq institutları) münaqişə iştirakçıları arasında yaranan qeyri-rəsmi əlaqələri öyrənməyə imkan verən və münaqişənin həlli yollarını tapmağa kömək edən riyazi metodlar məcmusu kimi müasir münaqişələr nəzəriyyəsinin əsasını təşkil edir. razılıq institutlarının qurulması yolları.
Münaqişədə n iştirakçı olsun, onlara i= = 1, ... , n nömrələri verilir və onlar N = (1, ... , n) çoxluğunu təşkil edirlər. 1 nömrəli iştirakçının məqsədlərinə çatmaq üçün edə biləcəyi bütün hərəkətlər müəyyən edilmiş Xi ilə məhdudlaşır. Bu çoxluğun xi elementləri adətən strategiya adlanır. Bütün iştirakçıların tam x = (х1, ... , хn) strategiyaları konflikt vəziyyətinin nəticəsi adlanır.
Hər bir iştirakçının maraq və istəklərini müəyyən etmək üçün münaqişə vəziyyətinin mümkün nəticələrindən hansının ona daha çox üstünlük verdiyini, hansının daha az olduğunu təsvir etmək lazımdır. Belə təsvirin çox ümumi və texniki cəhətdən əlverişli yolu iştirakçıların məqsəd funksiyaları və ya ödəmə funksiyaları ilə bağlıdır. Tutaq ki, hər bir iştirakçı i(i = 1, ..., m) üçün bütün mümkün nəticələr çoxluğunda fi (x) = fi (x1, ..., xn) funksiyası verilmişdir, yəni dəyəri. fi təkcə xi strategiyasından asılı deyil. Yalnız və yalnız fi(x) > fi(y) olduqda x nəticəsi y nəticəsindən i iştirakçıya daha üstündür. Gələcəkdə biz şərti olaraq fi (x) dəyərlərini müvafiq iştirakçıların "qazancları" adlandıracağıq.
Münaqişə situasiyasının iştirakçıları öz strategiyalarını birgə seçmək üçün toplaşsınlar (praktikada bunlar münaqişə iştirakçıları arasında siyasi danışıqlardır). Prinsipcə, onlar münaqişənin istənilən nəticəsinin həyata keçirilməsində razılığa gələ bilərlər. Lakin hər bir iştirakçı öz “qazanmasının” mümkün olan ən böyük dəyərinə can atdığından və tərəfdaşların oxşar istəkləri ilə hesablaşmamaq mümkün olmadığından, bəzi nəticələr, şübhəsiz ki, reallaşmayacaq və razılaşmaların müxtəlif versiyaları fərqli “həyata qabiliyyəti”nə malikdir.
İştirakçılardan biri (iştirakçı 1) tərəfdaşlarla hər hansı münasibətdən tamamilə imtina etsin və müstəqil hərəkət etmək qərarına gəlsin.

IV fəsil
Beynəlxalq münaqişələrin modellərinin qurulması və təhlili üsulları
Müstəqil olaraq, i iştirakçısı özünə məxsus xi strategiyasını seçərsə, onun aldığı “məhsul” istənilən halda fi (х) = fi (х1, ..., хn) məqsəd funksiyasının minimumundan az olmayacaqdır. ), xi istisna olmaqla, x1 ... , xn dəyişənlərinin bütün mümkün qiymətləri üçün. xi strategiyasını bu minimumu maksimuma çatdıracaq şəkildə seçərək, i iştirakçı qalibiyyətə arxalana biləcək.

Buna görə də, iştirakçını hürüyən variantın təklifi i zəmanətli nəticədən az “qalib gəlirmi?” Onun razılığını almaq şansım yoxdur. Buna görə də biz fərz edəcəyik ki, yalnız fi(x) > ?i bərabərsizliklərini təmin edən x nəticələri birgə qərarın mümkün variantları kimi müzakirə olunur; hamı üçün iєN. Bu cür nəticələrin toplusu IR - fərdi rasional nəticələr toplusu ilə işarələnəcəkdir. Nəzərə alın ki, o, mütləq boş deyil: əgər hər bir iştirakçı öz zəmanət strategiyasını tətbiq edərsə, o zaman müəyyən edilmiş IR-dən nəticə həyata keçirilir.
Mümkün razılaşmanın davamlılığı məsələsi çox vacibdir. Müzakirə olunan variant zəmanətli nəticə ilə müqayisədə faydalı ola bilər?i, lakin müqavilənin birtərəfli pozulması ilə müqayisədə sərfəli deyil.
İştirakçılar bəzi x nəticəsinin birgə seçimi barədə razılığa gəlsinlər. Bu müqavilənin sabitliyi üçün onun hər hansı bir iştirakçı tərəfindən pozulmasının pozan üçün faydalı olmaması lazımdır. Əgər iki iştirakçı varsa (N = (1, 2)), onda bu şərt iki bərabərsizlik sisteminin yerinə yetirilməsi kimi yazılır:

bütün y1єX1 , y2єX2 üçün və ya tənliklər sisteminin yerinə yetirilməsi kimi

145

E. G. Baranovski, N. N. Vladislavleva
Beynəlxalq münaqişələrin təhlili üsulları
İstənilən sayda iştirakçı üçün qeydi təqdim edirik
x ¦¦ yi - i iştirakçısının yi strategiyasını, bütün digər iştirakçıların isə xj strategiyasını tətbiq etdiyi münaqişənin nəticəsi. Onda x = (x1, ..., xn) nəticəsinin seçilməsi üzrə razılaşmanın sabitliyinin şərtləri bütün i є N , yiєxi, üçün fi(x) > fi (x II yi) bərabərsizliklərinin yerinə yetirilməsindən ibarətdir. və ya bərabərliklərin yerinə yetirilməsində:

bu şərtlər ilk dəfə 1950-ci ildə C. Neş tərəfindən tərtib edilmişdir. Onları təmin edən nəticələr Nash tarazlığı, eləcə də tarazlıq nöqtələri və ya sadəcə tarazlıq adlanır. Nəticələr toplusu NE ilə işarələnəcək.
Tarazlığın tərifindən, tarazlığın nəticələrinin ümumiyyətlə mövcud olması heç də nəticə vermir. Həqiqətən də, heç də tarazlıq nəticələri olmayan konflikt vəziyyətlərinin nümunələrini qurmaq çətin deyil. Nəzəriyyənin belə vəziyyətlərdə iştirakçılara təklif edə biləcəyi yeganə şey ya hesablanmamış strateji imkanları tapmaq, ya da bilərəkdən əlavə imkanlar təqdim etməklə nəticələr toplusunu (yəni kollektiv strategiyalar toplusunu) genişləndirməkdir. Bu cür genişlənmənin ümumi yolu kimi qeyd etmək olar ki, birincisi, qısamüddətli maraqlar baxımından faydalı olan pozuntunun təbii dinamikasını nəzərə almaq, daha uzaqda olsa, zərərli ola bilər. nəticələri nəzərə alınır; ikincisi, iştirakçıların qarşılıqlı məlumatlılığının artması - əgər münaqişə tərəfləri qarşılıqlı nəzarətin effektiv sistemini təşkil edə bilsələr, o zaman müqavilənin potensial pozucusu tərəfdaşların mənfi reaksiyasının mümkünlüyünü nəzərə almalı olacaq. onun müqavilədə nəzərdə tutulmuş strategiyadan kənara çıxması, müqavilənin pozulmasından əldə edilən faydanı ləğv edir.
Lakin tarazlıq nəticələrinin mövcudluğu o demək deyil ki, iştirakçılar üçün əməkdaşlıq müqaviləsi bağlamaq asan olacaq. Məhkum dilemması adlanan bir nümunəyə nəzər salaq. İki iştirakçının "sülhpərvərlik" və "aqressivlik" iki strategiyası var. Dörd nəticə dəsti üzrə iştirakçıların üstünlükləri aşağıdakı kimidir. Ən çox

IV fəsil
Beynəlxalq münaqişələrin modellərinin qurulması və təhlili üsulları
dinc tərəfdaşa qarşı aqressivlik strategiyasını seçmiş iştirakçı daha yaxşı vəziyyətdədir. İkinci yerdə hər iki iştirakçının dinc olduğu nəticədir. Sonra hər ikisinin aqressiv olduğu nəticə gəlir və nəhayət, ən pisi təcavüzkar tərəfdaşa qarşı dinc olmaqdır. Bu nəticələrə "ödəniş" funksiyalarının şərti ədədi dəyərlərini təyin edərək, aşağıdakı ödəmə matrisini əldə edirik:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Oyun nəzəriyyəsində adət olduğu kimi, biz güman edirik ki, iştirakçı 1-in strategiyaları matrisin sıralarına, 2-ci iştirakçının strategiyaları sütunlara uyğundur (birinci sıra (sütun) dinc strategiya, ikincisi aqressivdir), Mötərizədə göstərilən birinci rəqəm müvafiq nəticədə 1-ci iştirakçının “qazanması”, ikinci iştirakçı 2-nin “qazanması”dır. Hər bir tərəfdaşın strategiyası üçün hər bir iştirakçı üçün aqressiv olmağın daha sərfəli olduğunu yoxlamaq asandır, buna görə də yeganə tarazlıq nəticəsi hər iki iştirakçının aqressiv strategiyalardan istifadə etməsidir ki, bu da hər bir iştirakçıya 1-ə bərabər “məhsul” verir. Lakin bu yanaşma iştirakçılar üçün o qədər də cəlbedici deyil, çünki sülh strategiyalarını tətbiq etməklə hər ikisi öz “gəlirini” artıra bilərdilər. . Beləliklə, biz görürük ki, Nash şərtlərinin yerinə yetirilməsi heç bir halda potensial razılaşmaya qoyulması mənasız olan yeganə tələb deyil.
Baxılan nümunənin irəli sürdüyü başqa bir təbii tələbi ümumi şəkildə formalaşdırmaq üçün təsəvvür edək ki, ümumi vəziyyətdə razılaşmanın iki variantı müzakirə olunur: x nəticəsini reallaşdırmaq və y nəticəsini reallaşdırmaq. Ümumiyyətlə, bəzi iştirakçılar x nəticəsindən faydalanır, digərləri
nəticədə. Bununla belə, baş verərsə ki, x nəticəsi kimsə üçün y-dən daha faydalıdır və y nəticəsi hamı üçün x-dən daha yaxşı deyilsə, o zaman iştirakçıların y nəticəsinin həyata keçirilməsində razılığa gəlməsinin mənası yoxdur. Bu halda x nəticəsinin Pareto-dominant y nəticəsi olduğu deyilir.

E. G. Baranovski, N. N. Vladislavleva
Beynəlxalq münaqişələrin təhlili üsulları
Başqalarının üstünlük təşkil etmədiyi, yəni bu mülahizələrə əsasən rədd edilə bilməyən münaqişə nəticələri Pareto optimal və ya səmərəli adlanır. Dəqiq tərif verək: x nəticəsi Pareto optimaldır, o halda optimaldır ki, hər hansı bir y nəticəsi üçün ən azı bir i єN üçün fi(y) > fi (x) bərabərsizliyi fj(y) üçün jєN-in mövcudluğunu nəzərdə tutur. ) > fj (х ). Həqiqətən də, yuxarıdakı şərt tam olaraq o deməkdir ki, əgər x nəticəsi əvəzinə y nəticəsini müzakirə etməkdə maraqlı olan iştirakçı varsa, bunun əksi ilə maraqlanan iştirakçı var. Pareto-optimal nəticələr dəsti RO kimi işarələnəcək.
Oyun nəzəriyyəsində IR P RO dəsti, yəni Pareto optimal fərdi rasional nəticələr toplusu adətən danışıqlar dəsti adlanır, sanki iştirakçıların ağlabatan davranışı ilə birgə qərar üzrə danışıqların bu dəstdən başa çatacağını güman edir. .
Riyazi metodların verdiyi üstünlüklərlə yanaşı, onların beynəlxalq münaqişələrin təhlilinə tətbiqi imkanlarını məhdudlaşdıran bir sıra çətinliklər də mövcuddur. Birinci belə çətinlik qərarların qəbulu prosesində mühüm rol oynayan insan amilinin nəzərə alınması ilə bağlıdır. sahib olmaq məntiqi təfəkkür, bir şəxs həm də dövlət və siyasi liderlərin davranışlarında qərarların proqnozlaşdırılmasını çətinləşdirən rasional təfəkkürə təsir edən şüuraltı sürücülər, emosiyalar, ehtiraslar sferasına tabedir. Baxmayaraq ki, nəzəri cəhətdən sistem və ya ətraf mühit onların ən rasional seçimdən kənara çıxmasına məhdudiyyətlər qoymalıdır, tarix göstərir ki, dövlət liderinin rolu çox vaxt həlledici olur, onun özü isə qərar qəbul edərkən obyektiv məlumatlara qarşı immun olur və subyektiv şəkildə qurulmuş, əsasən intuitiv olaraq, siyasi prosesi və rəqiblərin və digər aktorların niyyətlərini dərk etmək əsasında fəaliyyət göstərir.
Digər bir çətinlik, bəzi proseslərin təsadüfi, stoxastik görünməsi ilə bağlıdır, çünki tədqiqat zamanı onların səbəbləri görünməzdir. Əgər məcazi mənada

IV fəsil
Modellərin qurulması və təhlili üsulları
beynəlxalq münaqişələr
siyasi oxunan bioloji orqanizmlə müqayisə edin, onda bunun səbəbləri əlverişli ekoloji şəraitin olmaması səbəbindən uzun müddət aktivlik göstərməyən virusa bənzəyir. Beynəlxalq münasibətlərə və münaqişələrə gəlincə, müasirlərin müşahidə etdiyi bəzi proseslərin mənşəyi milli adət-ənənələrdə, milli şüurda təsbit olunduğundan tarixi aspekti də nəzərdən qaçırmamaq lazımdır.
Əlbəttə ki, riyazi modellər özləri mövcud ziddiyyətləri necə həll etmək sualına cavab verə bilməzlər, onlar bütün münaqişələr üçün panacea çevrilə bilməzlər, lakin onlar münaqişə proseslərinin idarə edilməsini xeyli asanlaşdırır, sərf olunan resursların səviyyəsini azaldır, ən optimal davranış strategiyasını seçməyə kömək edir. , itkilərin sayını azaldır. , insan itkiləri də daxil olmaqla.
Bu günə qədər bir çox sənaye institutlarında beynəlxalq münasibətlərin tətbiqi modelləşdirilməsi həyata keçirilir. inkişaf etmiş ölkələr. Ancaq təbii ki, onların arasında xurma Stenford, Çikaqo, Kaliforniya universitetləri, Massaçusets Texnologiya İnstitutu, Kanadadakı Beynəlxalq Sülhün Müdafiəsi Mərkəzi kimi mərkəzlərə aiddir.
Növbəti fəsildə biz beynəlxalq münaqişə dualarının bəzi nümunələrinə baxacağıq.

Bu fəslin əsas məqsədi Beynəlxalq Münasibətlər və Xarici Siyasəti öyrənmək üçün ən çox istifadə olunan metod, texnika və üsulları təqdim etməkdir. Onlardan necə istifadə etməyi öyrətmək kimi olduqca mürəkkəb və müstəqil bir vəzifə qoymur. Bununla belə, onun həlli qeyri-mümkün olardı, çünki bu, birincisi, beynəlxalq münasibətlərin müəyyən bir obyektinin təhlilində tədqiqat işində xüsusi tətbiqi nümunələri ilə təsvir olunan müəyyən metodların ətraflı təsvirini tələb edir, ikincisi (və bu, əsas şey), - bu və ya digər elmi-nəzəri və ya elmi-tətbiqi layihədə praktiki iştirak, çünki bildiyiniz kimi, suya girmədən üzməyi öyrənə bilməzsiniz.

Bunu edərkən nəzərə almaq lazımdır ki hər bir tədqiqatçı (yaxud tədqiqat qrupu) adətən öz sevimli metodundan (yaxud onların bir qrupundan) istifadə edir, mövcud şərait və vasitələr nəzərə alınmaqla onun tərəfindən düzəldilir, əlavə edilir və zənginləşdirilir. Həm də nəzərə almaq lazımdır ki, bu və ya digər metodun tətbiqi tədqiqatın obyektindən və məqsədlərindən, eləcə də (bu, çox vacibdir) mövcud maddi resurslardan asılıdır.

Təəssüflə qeyd etməliyik ki, beynəlxalq münasibətlərin təhlilinin metodları və xüsusilə tətbiqi üsulları probleminə həsr olunmuş xüsusi ədəbiyyat çox azdır (xüsusilə rus dilində) və ona görə də əldə etmək çətindir.

1. Metod probleminin əhəmiyyəti

Metod problemi hər hansı bir elmin ən vacib problemlərindən biridir, çünki son nəticədə yeni biliklərin əldə edilməsini, onu praktikada tətbiq etməyi öyrətməkdən ibarətdir. Eyni zamanda, bu, öz obyektinin elm tərəfindən öyrənilməsindən əvvəl duran ən çətin problemlərdən biridir və belə bir araşdırmanın nəticəsidir. O, obyektin öyrənilməsini qabaqlayır, çünki tədqiqatçı lap əvvəldən yeni biliklərə nail olmaq üçün müəyyən miqdarda texnika və vasitələrə malik olmalıdır. Tədqiqatın nəticəsidir, çünki onun nəticəsində əldə edilən biliklər təkcə obyektin özünə deyil, həm də onun öyrənilməsi metodlarına, eləcə də əldə edilmiş nəticələrin praktik fəaliyyətdə tətbiqinə aiddir. Üstəlik, tədqiqatçı ədəbiyyatı təhlil edərkən artıq metod problemi və onun təsnifatı və qiymətləndirilməsi zərurəti ilə üzləşir.

Məhz “metod” termininin məzmununu başa düşməkdə qeyri-müəyyənlik buradan yaranır. O, həm öz mövzusunun elm tərəfindən öyrənilməsi üçün texnika, vasitə və prosedurların məcmusunu, həm də artıq mövcud olan biliklərin məcmusu deməkdir. Bu o deməkdir ki, metod problemi müstəqil məna kəsb etməklə yanaşı, eyni zamanda metod rolunu da oynayan nəzəriyyənin analitik və praktiki rolu ilə sıx bağlıdır.

Hər bir elmin özünəməxsus olduğuna dair geniş yayılmış inam doğma üsul, yalnız qismən doğrudur: sosial elmlərin əksəriyyətinin özünəməxsus, yalnız özünəməxsus metodu yoxdur. Ona görə də bu və ya digər şəkildə öz obyektinə münasibətdə başqa (həm ictimai, həm də təbiət elmləri) fənlərin ümumi elmi metod və üsullarını sındırırlar. Bu baxımdan hesab edilir ki, siyasət elminin (o cümlədən beynəlxalq münasibətlər) metodoloji yanaşmaları üç aspekt ətrafında qurulur:

Tədqiqat mövqeyinin mənəvi dəyər mühakimələrindən və ya şəxsi baxışlardan mümkün qədər ciddi şəkildə ayrılması;

Faktların müəyyən edilməsində və sonradan nəzərdən keçirilməsində həlledici rol oynayan bütün sosial elmlər üçün ümumi olan analitik üsul və prosedurlardan istifadə;

Sistemləşdirmək və ya başqa sözlə, ümumi yanaşmalar hazırlamaq və "qanunların" kəşfini asanlaşdıran modellər qurmaq istəyi (1).

Və vurğulansa da, bu qeyd dəyər elmindən “tamamilə qovulma” ehtiyacı demək deyil.

mühakimələri və ya tədqiqatçının şəxsi mövqeyi, buna baxmayaraq, o, istər-istəməz daha geniş bir problemlə - elm və ideologiyanın əlaqəsi problemi ilə üzləşir. Prinsipcə, bu və ya digər ideologiyada başa düşülür geniş məna- üstünlük verilən baxış bucağının şüurlu və ya şüursuz seçimi kimi - həmişə mövcuddur. Bundan qaçmaq, bu mənada “ideologiyadan çıxarmaq” mümkün deyil. Faktların şərhi, hətta “müşahidə bucağı”nın seçimi və s. istər-istəməz tədqiqatçının baxış bucağı ilə şərtlənir. Buna görə də tədqiqatın obyektivliyi onu deməyə əsas verir ki, tədqiqatçı “ideoloji mövcudluq” haqqında daim xatırlamalı və ona nəzarət etməyə çalışmalı, belə bir “varlığı” nəzərə alaraq istənilən nəticənin nisbiliyini görməlidir, birtərəfli baxışdan qaçmağa çalışmalıdır. . Elmdə ən məhsuldar nəticələr ideologiyadan imtina etməklə (bu, ən yaxşı halda aldatma, ən pis halda isə şüurlu hiyləgərlikdir) yox, ideoloji dözümlülük, ideoloji plüralizm və “ideoloji nəzarət” ("ideoloji nəzarət") şəraitində əldə edilə bilər. lakin elmə münasibətdə rəsmi siyasi ideologiyanın nəzarətinin son zamanlar keçmişinə adət etdiyimiz mənada deyil, əksinə - elmin hər hansı ideologiya üzərində nəzarəti mənasında).

Bu həm də beynəlxalq münasibətlərdə tez-tez müşahidə olunan sözdə metodoloji dixotomiyaya aiddir. Söhbət metodların istifadəsi ilə əlaqəli əməliyyat-tətbiqi və ya analitik-proqnostikaya ənənəvi tarixi-təsviri və ya intuitiv-məntiqi yanaşmanın ziddiyyətindən gedir. dəqiq elmlər, rəsmiləşdirmə, məlumatların hesablanması (kəmiyyəti), nəticələrin yoxlanılması (və ya saxtalaşdırılması) və s. Bu baxımdan, məsələn, beynəlxalq münasibətlər elminin əsas çatışmazlığının onun tətbiqi elmə çevrilməsi prosesinin uzanması olduğu iddia edilir (2). Bu cür ifadələr həddindən artıq kateqoriyadan əziyyət çəkir. Elmin inkişafı prosesi xətti deyil, əksinə qarşılıqlıdır: o, tarixi-təsvirdən tətbiqiyə çevrilmir, tətbiqi tədqiqatlar vasitəsilə nəzəri müddəaların dəqiqləşdirilməsi və düzəldilməsi (həqiqətən, bu, yalnız müəyyən, kifayət qədər yüksək mərhələdə mümkündür) onun inkişafının) və daha möhkəm və operativ nəzəri və metodoloji əsas formasında “müraciət edənlərə” “borcun qaytarılması”.

Həqiqətən də, dünya (əsasən Amerika) beynəlxalq münasibətlər elmində XX əsrin 50-ci illərinin əvvəllərindən başlayaraq bir çox müvafiq nəticələr mənimsənilmiş və

sosiologiya, psixologiya, formal məntiq, eləcə də təbiət və riyaziyyat elmlərinin metodları. Eyni zamanda, analitik konsepsiyaların, modellərin və metodların sürətləndirilmiş inkişafı, məlumatların müqayisəli öyrənilməsi istiqamətində irəliləyiş, elektron hesablama texnologiyasının potensialından sistemli istifadə başlanır. Bütün bunlar beynəlxalq münasibətlər elminin əhəmiyyətli tərəqqisinə, onu dünya siyasətinin və beynəlxalq münasibətlərin praktiki tənzimlənməsi və proqnozlaşdırılması ehtiyaclarına yaxınlaşdırdı. Eyni zamanda, bu, heç bir halda əvvəlki “klassik” metod və konsepsiyaların yerindən çıxmasına səbəb olmadı.

Məsələn, beynəlxalq münasibətlərə tarixi sosioloji yanaşmanın operativ xarakteri və onun proqnozlaşdırma imkanları R.Aron tərəfindən nümayiş etdirilmişdir. “Ənənəvi”, “tarixi-təsviri” yanaşmanın ən görkəmli nümayəndələrindən biri olan Q.Morgentau kəmiyyət üsullarının yetərsizliyinə işarə edərək, onların universal olduğunu iddia edə bilməyəcəyini, səbəbsiz deyil, yazırdı. Beynəlxalq münasibətləri başa düşmək üçün çox vacib olan bir fenomen, məsələn, güc, “şəxslərarası münasibətlərin yoxlanıla bilən, qiymətləndirilə bilən, təxmin edilə bilən, lakin kəmiyyətcə ölçülə bilməyən keyfiyyətidir... Əlbəttə, mümkündür və zəruridir. siyasətçiyə nə qədər səs verilə biləcəyini, hökumətin neçə bölməyə və ya nüvə başlığına malik olduğunu müəyyən etmək; amma bir siyasətçinin və ya hökumətin nə qədər gücə malik olduğunu anlamaq lazımdırsa, o zaman kompüteri və maşın əlavə etməyi bir kənara qoyub tarixi və təbii ki, keyfiyyət göstəriciləri haqqında düşünməyə başlamalı olacağam” (3).

Doğrudan da, siyasi hadisələrin mahiyyətini təkcə tətbiq olunan metodların köməyi ilə hər hansı tam şəkildə araşdırmaq mümkün deyil. Bütövlükdə sosial münasibətlərdə, xüsusən də beynəlxalq münasibətlərdə deterministik izahatlara zidd olan stoxastik proseslər üstünlük təşkil edir. Odur ki, ictimai elmlərin, o cümlədən beynəlxalq münasibətlər elminin gəldiyi nəticələr heç vaxt nəhayət yoxlanıla və ya saxtalaşdırıla bilməz. Bu baxımdan burada müşahidə və düşüncəni, müqayisə və intuisiyanı, faktlar haqqında biliyi və təxəyyülü birləşdirən “yüksək” nəzəriyyə üsulları kifayət qədər qanunauyğundur. Onların faydalılığı və effektivliyi həm müasir tədqiqatlar, həm də səmərəli intellektual ənənələrlə təsdiqlənir.

Eyni zamanda, M. Merlin beynəlxalq münasibətlər elmində “ənənəvi” və “modernist” yanaşmaların tərəfdarları arasında mübahisələr haqqında haqlı olaraq qeyd etdiyi kimi, toplanmış faktlar arasında dəqiq əlaqənin zəruri olduğu intellektual ənənələrdə israr etmək absurd olardı. . Kəmiyyətlə ölçülə bilən hər şey kəmiyyətlə ifadə edilməlidir (4). “Ənənəvilər”lə “modernistlər” arasındakı polemikaya qayıdacağıq. Burada “ənənəvi” və “elmi” metodlar arasındakı ziddiyyətin qeyri-legitimliyini, onların ikiqatlığının saxtalığını qeyd etmək vacibdir. Əslində, onlar bir-birini tamamlayırlar. Odur ki, hər iki yanaşmanın “bərabər əsasda olması və eyni problemin təhlilinin müxtəlif tədqiqatçılar tərəfindən müstəqil şəkildə həyata keçirilməsi” qənaətinə gəlmək tamamilə qanunauyğundur (bax: eyni zamanda, s. 8). Üstəlik, hər iki yanaşma çərçivəsində eyni intizam istifadə edə bilər - fərqli nisbətlərdə olsa da - müxtəlif üsullar: ümumi elmi, analitik və konkret empirik. Bununla birlikdə, onların, xüsusən də ümumi elmi və analitik olanlar arasındakı fərq də olduqca ixtiyaridir və buna görə də şərtiliyi, aralarındakı sərhədlərin nisbiliyini, bir-birinə "axmaq" qabiliyyətini yadda saxlamaq lazımdır. Bu bəyanat beynəlxalq münasibətlər üçün də keçərlidir. Eyni zamanda, unutmaq olmaz ki, elmin əsas məqsədi praktikaya xidmət etmək və son nəticədə məqsədə çatmağa kömək edəcək qərarların qəbulu üçün zəmin yaratmaqdır.

Bu baxımdan R.Aronun tapıntılarına əsaslanaraq deyə bilərik ki, prinsipial olaraq beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsi nəzəriyyəyə əsaslanan bu cür yanaşmaların birləşməsini tələb edir. (bu xüsusi növ sosial münasibətlərin mahiyyətinin, xüsusiyyətlərinin və əsas hərəkətverici qüvvələrinin öyrənilməsi); sosiologiya (onun dəyişikliklərini və təkamülünü müəyyən edən müəyyənediciləri və qanunauyğunluqları axtarın); tarix (bənzətmə və istisnalar tapmağa imkan verən dövrlərin və nəsillərin dəyişməsi prosesində beynəlxalq münasibətlərin faktiki inkişafı) və prakseologiya (beynəlxalq siyasi qərarın hazırlanması, qəbulu və həyata keçirilməsi prosesinin təhlili). Praktiki baxımdan söhbət faktların öyrənilməsindən gedir (mövcud məlumatların cəminin təhlili); izahat mövcud vəziyyət (arzuolunmazların qarşısını almaq və hadisələrin arzu olunan inkişafını təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuş səbəbləri axtarın); proqnozlaşdırma vəziyyətin daha da təkamülü (onun mümkün nəticələrinin ehtimalının öyrənilməsi); hazırlanır

həllər (vəziyyətə təsir etmək üçün mövcud vasitələrin siyahısını tərtib etmək, müxtəlif alternativləri qiymətləndirmək) və nəhayət, qəbul etmək həllər (bu da vəziyyətdə mümkün dəyişikliklərə dərhal reaksiya vermə ehtiyacını istisna etməməlidir) (5).

Beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsinin hər iki səviyyəsinə xas olan metodoloji yanaşmaların oxşarlığını və hətta metodların kəsişməsini asanlıqla görmək olar. Bu, həm də o mənada doğrudur ki, hər iki halda istifadə olunan metodlardan bəziləri qarşıya qoyulan bütün məqsədlərə cavab verir, digərləri isə yalnız bu və ya digərləri üçün effektivdir. Beynəlxalq Münasibətlərin tətbiqi səviyyəsində istifadə olunan bəzi üsullara daha yaxından nəzər salaq.

Beynəlxalq münasibətləri öyrənmək üçün digər sosial hadisələrin öyrənilməsində də istifadə olunan ümumi elmi metod və üsulların əksəriyyətindən istifadə olunur. Eyni zamanda, beynəlxalq münasibətlərin təhlili üçün xüsusi, xüsusi metodoloji yanaşmalar da mövcuddur ki, dünya siyasi prosesləri ayrı-ayrı dövlətlərin daxilində cərəyan edən siyasi proseslərdən özünəməxsus xüsusiyyətlərə malikdir.

Dünya siyasətinin və beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsində müşahidə üsulu mühüm yer tutur. Biz ilk növbədə beynəlxalq siyasət sferasında baş verən hadisələri görür, sonra dəyərləndiririk. Son zamanlar mütəxəssislər texniki vasitələrin köməyi ilə həyata keçirilən instrumental müşahidəyə getdikcə daha çox müraciət edirlər. Məsələn, dövlət başçılarının görüşləri, beynəlxalq konfranslar, tədbirlər kimi beynəlxalq həyatda ən mühüm hadisələr beynəlxalq təşkilatlar, beynəlxalq münaqişələri, onların həlli ilə bağlı danışıqları biz video lentlərdə, televiziya proqramlarında müşahidə edə bilərik.

Təhlil üçün maraqlı material iştirakçı müşahidəsi ilə təmin edilir, yəni. hadisələrin bilavasitə iştirakçıları və ya tədqiq olunan strukturların daxilində olan şəxslər tərəfindən aparılan müşahidə. Belə müşahidələrin nəticəsi tanınmış siyasətçilərin və diplomatların beynəlxalq münasibətlərin problemləri haqqında məlumat əldə etməyə, təhlil etməyə, nəzəri və tətbiqi xarakterli nəticələr çıxarmağa imkan verən xatirələridir. Xatirələr beynəlxalq münasibətlər tarixini öyrənmək üçün ən mühüm mənbədir.

Bizim öz diplomatik və siyasi təcrübəmizə əsaslanan analitik tədqiqatlar daha fundamental və informativdir. Bunlara, məsələn, keçmişdə tanınmış Amerika siyasətçisi, 1970-80-ci illərdə ABŞ administrasiyasında yüksək vəzifələrdə çalışmış Henri Kissincerin əsərləri daxildir.

Dövlətlərin xarici siyasəti, verilən beynəlxalq şəraitdə xarici siyasət qərarlarının qəbul edilməsinin motivləri haqqında mühüm məlumatları müvafiq sənədləri öyrənməklə əldə etmək olar. Sənədlərin öyrənilməsi metodu beynəlxalq münasibətlər tarixinin öyrənilməsində ən böyük rol oynayır, lakin beynəlxalq siyasətin aktual, aktual problemlərinin öyrənilməsi üçün onun məhdudiyyətləri var. Məsələ burasındadır ki, xarici siyasət və beynəlxalq münasibətlərlə bağlı məlumatlar çox vaxt dövlət sirri kimi təsnif edilir və bu cür məlumatları ehtiva edən sənədlər, xüsusən də xarici dövlətin sənədlərinə və materiallarına gəldikdə, insanların məhdud dairəsi üçün açıqdır. Bu sənədlərin əksəriyyəti ilə işləmək yalnız vaxt keçdikcə, çox vaxt onilliklərdən sonra mümkün olur, yəni. onlar əsasən tarixçiləri maraqlandırdıqda.

Mövcud sənədlər niyyətləri, məqsədləri adekvat qiymətləndirməyə imkan vermirsə, proqnozlaşdırın mümkün həllər və xarici siyasət prosesinin iştirakçılarının hərəkətləri, mütəxəssislər məzmun təhlili (məzmun təhlili) tətbiq edə bilərlər. Amerika sosioloqları tərəfindən işlənib hazırlanmış və 1939-1940-cı illərdə istifadə edilən mətnlərin təhlili və qiymətləndirilməsi metodunun adı belədir. faşist Almaniyası liderlərinin mətbuatda və radio çıxışlarında əks olunan çıxışlarını təhlil etmək. Amerikalı ekspertlər inanılmaz dəqiqliklə SSRİ-yə hücumun vaxtını, bir çox hərbi əməliyyatların keçirilmə yeri və qaydasını proqnozlaşdırdılar, alman faşizminin gizli ideoloji göstərişləri üzə çıxdı.

Məzmun təhlili üsulu ABŞ-ın xüsusi agentlikləri tərəfindən kəşfiyyat məqsədləri üçün istifadə edilib. Yalnız 1950-ci illərin sonlarında o, geniş tətbiq olunmağa başladı və sosial hadisələrin öyrənilməsi metodologiyası statusu qazandı.

Sənədin, məqalənin, kitabın mətnində məzmun təhlili aparılarkən bəzi əsas anlayışlar və ya semantik vahidlər müəyyən edilir, sonra bu vahidlərin bir-birinə münasibətdə istifadə tezliyinin, habelə ümumi məbləğinin hesablanması aparılır. məlumat. Beynəlxalq siyasi prosesdə belə vahid xarici siyasət ideyası, əhəmiyyətli mövzu və ya dəyər, siyasi hadisə və ya şəxs, yəni. xarici siyasət həyatından əsas anlayışlar. Mətndə bir sözlə və ya sabit söz birləşmələri ilə ifadə oluna bilər. Məzmun təhlili tədqiqat obyektinə çevrilmiş beynəlxalq aktorların mümkün xarici siyasət qərarları və hərəkətləri haqqında nəticə çıxarmağa imkan verir. Bu gün peşəkarların məhdud dairəsi daha mürəkkəb məzmun təhlili üsullarından istifadə edir.

Beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsində ayrı-ayrı ölkələrdə, regionlarda siyasi vəziyyətin inkişafının əsas tendensiyalarını müəyyən etmək məqsədilə beynəlxalq aləmdə baş verən hadisələrin dinamikasının monitorinqinə əsaslanan hadisələrin təhlili (hadisələrin təhlili) metodundan da istifadə olunur. və bütövlükdə dünyada.

Amerikalı tədqiqatçı E. Azar hadisə analizini tətbiq etdi. Otuz il ərzində baş vermiş və bu və ya digər dərəcədə 135 dövləti əhatə edən yarım milyona yaxın hadisəni özündə əks etdirən toplanmış məlumat bankı əsasında beynəlxalq münaqişələri nəzərə alaraq, münaqişə vəziyyətlərinin inkişaf mexanizmləri haqqında maraqlı nəticələr çıxarmışdır. və beynəlxalq münaqişələrdə siyasi davranış nümunələri. Xarici tədqiqatların göstərdiyi kimi, hadisələrin təhlilinin köməyi ilə beynəlxalq danışıqları uğurla öyrənmək olar. Bu zaman əsas diqqət danışıqlar prosesi iştirakçılarının davranış dinamikası, təkliflərin intensivliyi, qarşılıqlı güzəştlərin dinamikası və s.

XX əsrin 50-60-cı illərində. beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsi üçün modernist istiqamət çərçivəsində digər ictimai və humanitar elmlərdən götürülmüş metodoloji yanaşmalardan geniş istifadə olunmağa başlandı. Xüsusilə, koqnitiv xəritələşdirmə metodu ilk dəfə idrak psixologiyası çərçivəsində sınaqdan keçirildi - müasir elm sahələrindən biri psixologiya elmi. Koqnitiv psixoloqlar insanın ətrafındakı dünya haqqında bilik və təsəvvürlərinin formalaşmasının xüsusiyyətlərini və dinamikasını öyrənirlər. Bunun əsasında fərdin müxtəlif vəziyyətlərdə davranışı izah edilir və proqnozlaşdırılır. Koqnitiv xəritələşdirmə metodologiyasında əsas anlayış insan şüurunda olan məlumatların əldə edilməsi, emalı və saxlanması strategiyasının qrafik təsviri olan və insanın keçmişi, indisi və mümkün gələcəyi haqqında təsəvvürlərinin əsasını təşkil edən idrak xəritəsidir. .

Beynəlxalq münasibətlərə dair tədqiqatlarda koqnitiv xəritəçəkmə müəyyən bir liderin siyasi problemi necə gördüyünü və nəticə etibarilə, müəyyən beynəlxalq vəziyyətdə hansı qərarlar qəbul edə biləcəyini müəyyən etmək üçün istifadə olunur. Koqnitiv xəritə tərtib edilərkən əvvəlcə siyasi liderin fəaliyyət göstərdiyi əsas anlayışlar müəyyən edilir, sonra onlar arasında səbəb-nəticə əlaqəsi tapılır, sonra isə bu əlaqələrin əhəmiyyəti nəzərdən keçirilir və qiymətləndirilir. Tərtib edilmiş idrak xəritəsi əlavə təhlilə məruz qalır və müəyyən bir lider üçün daxili və ya xarici siyasətin prioritet olub-olmaması, onun üçün ümumbəşəri mənəvi dəyərlərin nə qədər əhəmiyyətli olması, müsbət və ya xarici siyasətin nisbətinin nə qədər olması barədə nəticələr çıxarılır. mənfi emosiyalar konkret beynəlxalq siyasi vəziyyətlərin qavranılmasında.

Koqnitiv xəritələşdirmənin dezavantajı bu metodun mürəkkəbliyidir, ona görə də praktikada nadir hallarda istifadə olunur.

Əvvəlcə başqa elmlər çərçivəsində işlənib hazırlanmış, sonra isə beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsində tətbiqini tapmış digər üsul modelləşdirmə metodu olmuşdur. Bu, obyektin özünə formal oxşarlığı olan və onun keyfiyyətlərini əks etdirən idrak obrazının qurulmasına əsaslanan obyektin öyrənilməsi üsuludur. Sistemin modelləşdirilməsi metodu tədqiqatçıdan xüsusi riyazi biliyə malik olmağı tələb edir. Modelləşdirmə metoduna misal olaraq 114 bir-biri ilə əlaqəli tənliyi özündə birləşdirən Forrester World Outlook Modeli ola bilər. Qeyd etmək lazımdır ki, riyazi yanaşmalara olan həvəs heç də həmişə müsbət nəticə vermir. Bunu Amerika və Qərbi Avropa siyasət elminin təcrübəsi göstərdi. Bir tərəfdən, beynəlxalq proseslərin və vəziyyətlərin əsas xüsusiyyətlərini riyazi dildə ifadə etmək çox çətindir, yəni. keyfiyyət kəmiyyətlə ölçülür. Digər tərəfdən, elmin müxtəlif sahələrini təmsil edən alimlər arasında əməkdaşlığın nəticələrinə politoloqların riyaziyyat elmlərini zəif bilməsi və dəqiq elmlər nümayəndələrinin eyni dərəcədə zəif politologiya hazırlığı təsir edir.

Buna baxmayaraq, informasiya texnologiyalarının və elektron hesablama texnikasının sürətli inkişafı dünya siyasətinin və beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsində riyazi yanaşmalardan və kəmiyyət üsullarından istifadə imkanlarını genişləndirir. Bu sahədə müəyyən uğurlar artıq 1960-1970-ci illərdə, məsələn, “Güclər balansı” və “Diplomatik oyun” analitik modellərinin yaradılması ilə əldə edilmişdir. 1960-cı illərin sonlarında 27 beynəlxalq münaqişə haqqında məlumatları özündə əks etdirən məlumat bankına əsaslanan GASSON məlumat axtarış sistemi meydana çıxdı. Yerli xarakterli hər bir belə münaqişə onun gedişatının üç mərhələsi üçün xarakterik olan eyni tipli amillərdən istifadə etməklə təsvir edilmişdir: müharibədən əvvəlki, hərbi, müharibədən sonrakı. Birinci mərhələyə 119 amil, ikinciyə 110, üçüncü mərhələyə 178 amil aid olub. Öz növbəsində bütün bu amillər on bir kateqoriyaya endirildi. Hər bir konkret konfliktdə müvafiq amillərin olub-olmaması və bu halın münaqişədə iştirak edən beynəlxalq aktorların münasibətlərində gərginliyin kəskinləşməsinə və ya yumşaldılmasına təsiri qeyd olunurdu. münaqişə vəziyyəti. Hər bir yeni münaqişə bu amillər əsasında təhlil oluna bilər və analoji olaraq oxşar konflikt situasiyası tapıla bilərdi. Bu oxşarlıq yeni münaqişədə hadisələrin inkişafının mümkün ssenariləri haqqında proqnozlar verməyə imkan verdi. Qeyd etmək lazımdır ki, müasir şəraitdə beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsi üçün proqnostik metodlar böyük əhəmiyyət kəsb edir.

Metod dedikdə, öz mövzusunun elminin öyrənilməsi üçün üsulların, vasitələrin, prosedurların məcmusu başa düşülür. Metod isə elmdə artıq biliyə malik olmanın məcmusunu təmsil edir. Şəxsi metodlar empirik materialın (“məlumatların”) yığılması və ilkin sistemləşdirilməsi üçün istifadə olunan fənlərarası prosedurların məcmusu kimi başa düşülür. Buna görə də bəzən onlara “tədqiqat üsulları” da deyirlər. Bu günə qədər mindən çox belə üsul məlumdur - ən sadədən (məsələn, müşahidədən) kifayət qədər mürəkkəbə qədər (məsələn, sistemin modelləşdirilməsi mərhələlərindən birinə yaxınlaşan situasiya oyunları, məlumat bankının formalaşması, çoxölçülü sistemlərin qurulması şkala, sadə (Yoxlama siyahıları) və mürəkkəb (İndekslər) göstəricilərin tərtibi, tipologiyaların qurulması (faktorial təhlil Q) və s.Beynəlxalq münasibətlər nəzəriyyəsində daha çox yayılmış tədqiqat metodlarını daha ətraflı nəzərdən keçirək:

1.Beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsi metodlarına, ilk növbədə, metodlar daxildir vəziyyətin təhlili. Vəziyyətin təhlili empirik materialın ("məlumatların") yığılması və ilkin sistemləşdirilməsi üçün istifadə olunan fənlərarası xarakterli metod və prosedurların cəmindən istifadəni nəzərdə tutur. Ən çox yayılmış analitik üsullar: müşahidə, sənədlərin öyrənilməsi, müqayisə:

müşahidə. Bu metodun elementləri müşahidənin predmeti, müşahidənin obyekti və vasitələridir. Mövcüd olmaq müxtəlif növlər müşahidələr. Beləliklə, məsələn, birbaşa müşahidə dolayı (instrumental) müşahidədən fərqli olaraq, heç bir texniki avadanlıq və ya alətlərdən (televiziya, radio və s.) istifadəni nəzərdə tutmur. Bu, xarici (məsələn, xarici ölkələrdə diplomatlar, jurnalistlər və ya xüsusi müxbirlər tərəfindən həyata keçirilən kimi) və daxil ola bilər (müşahidəçi bu və ya digər beynəlxalq tədbirin birbaşa iştirakçısı olduqda: diplomatik danışıqlar, birgə layihə və ya silahlı münaqişə). Öz növbəsində, birbaşa müşahidə müsahibə, anket və s. yolu ilə əldə edilən məlumatlar əsasında həyata keçirilən dolayı müşahidədən fərqlənir. Beynəlxalq münasibətlərdə dolayı və instrumental müşahidə ümumiyyətlə mümkündür. Bu məlumat toplama metodunun əsas çatışmazlığı subyektin fəaliyyəti, onun (və ya ilkin müşahidəçilərin) ideoloji üstünlükləri, müşahidə vasitələrinin qeyri-kamilliyi və ya deformasiyası və s. ilə əlaqəli subyektiv amillərin böyük roludur.

Sənədlərin öyrənilməsi. Beynəlxalq münasibətlərə gəldikdə, bu, bir xüsusiyyətə malikdir ki, tədqiqatçı çox vaxt obyektiv məlumat mənbələrinə (məsələn, işçi analitiklərindən və ya təhlükəsizlik işçilərindən fərqli olaraq) sərbəst çıxış əldə edə bilmir. Bunda bu və ya digər rejimin dövlət sirləri və təhlükəsizliklə bağlı fikirləri böyük rol oynayır. Ən əlçatan olanlar rəsmi sənədlərdir:

diplomatik və hərbi idarələrin mətbuat xidmətlərinin mesajları, səfərlər haqqında məlumatlar dövlət xadimləri, ən nüfuzlu hökumətlərarası təşkilatların nizamnamə sənədləri və bəyanatları, güc strukturlarının, siyasi partiyaların və ictimai birliklərin bəyannamə və mesajları və s. Eyni zamanda, qeyri-rəsmi yazılı və audiovizual mənbələrdən də geniş istifadə olunur ki, bu da bu və ya digər şəkildə beynəlxalq həyatda baş verən hadisələr haqqında məlumatların artmasına kömək edə bilər: ayrı-ayrı şəxslərin fikirlərinin qeydləri, ailə arxivləri, çap olunmamış gündəliklər. Böyük əhəmiyyət müəyyən beynəlxalq tədbirlərin - müharibələrin, diplomatik danışıqların, rəsmi səfərlərin birbaşa iştirakçılarının xatirələrini oynaya bilir. Bu, belə xatirələrin formalarına da aiddir - yazılı və ya şifahi, birbaşa və ya bərpa edilmiş və s. Məlumatların toplanmasında mühüm rolu sözdə ikonoqrafik sənədlər oynayır: rəsmlər, fotoşəkillər, filmlər, sərgilər, şüarlar. Beləliklə, SSRİ-də amerikalı sovetoloqlar ikonoqrafik sənədlərin, məsələn, bayram nümayişlərindən və paradlardan reportajların öyrənilməsinə böyük diqqət yetirirdilər. Sütunların tərtibatının xüsusiyyətləri, şüar və plakatların məzmunu, kürsüdə iştirak edən məmurların sayı və şəxsi tərkibi və təbii ki, nümayişin növləri öyrənilib. hərbi texnika və silahlanma.

Müqayisə. B.Russet və H.Starrın fikrincə, beynəlxalq münasibətlər elmində yalnız 1960-cı illərin ortalarından, dövlətlərin və digər beynəlxalq aktorların sayının durmadan artmasının bunu həm mümkün, həm də mütləq zərurətə çevirdiyi vaxtdan istifadə edilmişdir. Bu metodun əsas üstünlüyü ondan ibarətdir ki, o, beynəlxalq münasibətlər sahəsində ümumi, təkrarlananların axtarışına yönəlib. Dövlətləri və onların fərdi xüsusiyyətlərini (ərazi, əhali, səviyyə iqtisadi inkişaf, hərbi potensial, sərhədlərin uzunluğu və s.) beynəlxalq münasibətlər elmində kəmiyyət metodlarının və xüsusilə ölçülərin inkişafına təkan verdi. Deməli, əgər böyük dövlətlərin bütün digərlərindən daha çox müharibəyə meyilli olması ilə bağlı fərziyyə varsa, o zaman dövlətlərin hansının böyük, hansının kiçik olduğunu və hansı meyarlarla olduğunu müəyyən etmək üçün onların ölçüsünü ölçməyə ehtiyac var. Ölçmənin bu “məkan” aspektinə əlavə olaraq, “vaxtında” ölçməyə ehtiyac var, yəni. dövlətin hansı böyüklüyünün onun müharibəyə “meyilliliyini” gücləndirdiyini tarixi retrospektivdə tapmaq.

Eyni vaxtda müqayisəli təhlil hadisələrin bənzərsizliyinə və vəziyyətin unikallığına əsaslanaraq elmi əhəmiyyətli nəticələr əldə etməyə imkan verir. Beləliklə, 1914 və 1939-cu illərdə fransız əsgərlərinin orduya getməsini göstərən ikonoqrafik sənədləri (xüsusən də fotoşəkillər və kinoxronika) müqayisə edən M.Ferro onların davranışlarında təsirli bir fərq aşkar etdi. 1914-cü ildə Parisdəki Gare de l'Est meydanında hökm sürən təbəssümlər, rəqslər, ümumi şadlıq ab-havası eyni stansiyada müşahidə edilən ümidsizlik, ümidsizlik və açıq şəkildə cəbhəyə getmək istəməməsi mənzərəsi ilə kəskin ziddiyyət təşkil edirdi. 1939. Bununla bağlı fərziyyə irəli sürülüb ki, yuxarıda təsvir edilən təzad üçün bir izahat 1939-cu ildən fərqli olaraq 1914-cü ildə düşmənin kim olduğuna dair heç bir şübhənin olmaması olmalıdır. O, tanınıb və tanınıb.

2. Beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsində növbəti qrup eksplikativ metodlarla təmsil olunur. Bunlardan ən çox yayılanı məzmun təhlili, hadisələrin təhlili, idrak xəritələşdirmə metodu kimi üsullardır.

Məzmun təhlili ilk dəfə siyasi elmlərdə istifadə edilmişdir Amerikalı tədqiqatçı Siyasi mətnlərin təbliğat yönümünün öyrənilməsində Q.Lassvel və onun əməkdaşları. Ən ümumi formada bu üsul, ən çox təkrarlanan ifadələrin və ya süjetlərin təsbiti ilə yazılı və ya şifahi mətnin məzmununun sistematik öyrənilməsi kimi təqdim edilə bilər. Bundan əlavə, bu ifadələrin və ya süjetlərin tezliyi onların digər yazılı və ya tezliyi ilə müqayisə edilir şifahi ünsiyyət, neytral kimi tanınır, bunun əsasında tədqiq olunan mətnin məzmununun siyasi oriyentasiyası haqqında nəticə çıxarılır. Metodun sərtlik və operativlik dərəcəsi ilkin təhlil vahidlərinin (terminlər, ifadələr, semantik bloklar, mövzular və s.) və ölçü vahidlərinin (məsələn, söz, ifadə, bölmə, səhifə) seçilməsinin düzgünlüyündən asılıdır. və s.).

Hadisə təhlili(və ya hadisə məlumatlarının təhlili) "kimin dediyini və ya nə etdiyini, kimə münasibətdə və nə vaxt" göstərən ictimai məlumatların işlənməsinə yönəlmişdir. Müvafiq məlumatların sistemləşdirilməsi və emalı aşağıdakı meyarlara uyğun olaraq həyata keçirilir: 1) təşəbbüskar subyekt (kim); 2) süjet (nə); 3) hədəf mövzu (kimə münasibətdə) və 4) hadisənin tarixi. Bu şəkildə sistemləşdirilmiş hadisələr matris cədvəllərində ümumiləşdirilir, sıralanır və kompüter vasitəsilə ölçülür. Bu metodun effektivliyi əhəmiyyətli bir məlumat bankının olmasını tələb edir.

Koqnitiv xəritəçəkmə. Bu metod konkret siyasi xadimin müəyyən siyasi problemi necə qavradığını təhlil etməyə yönəlib. Amerika alimləri R.Snayder, H.Bruk və B.Sepin 1954-cü ildə göstərmişlər ki, siyasi liderlərin qərar qəbul etmələrinin əsası təkcə onları əhatə edən reallığa deyil, hətta o qədər də deyil, onu necə qavradıqlarına əsaslana bilər. . 1976-cı ildə R.Jervis “Beynəlxalq siyasətdə qavrayış və yanlış qavrayış (yanlış qavrayış)” adlı əsərində müəyyən bir liderin qəbul etdiyi qərara emosional amillərlə yanaşı, koqnitiv amillərin də təsir etdiyini göstərmişdir. Bu nöqteyi-nəzərdən informasiya onlar tərəfindən mənimsənilir və xarici dünyaya öz baxışları ilə “düzəliş edilir”. Beləliklə, onların dəyər sisteminə və düşmənin imicinə zidd olan hər hansı bir məlumatı qiymətləndirməmək və ya əksinə, əhəmiyyətsiz hadisələrə şişirdilmiş rol vermək meyli. Koqnitiv amillərin təhlili, məsələn, dövlətin xarici siyasətinin nisbi sabitliyinin digər səbəblərlə yanaşı, müvafiq rəhbərlərin fikirlərinin sabitliyi ilə də bağlı olduğunu anlamağa imkan verir.

Koqnitiv xəritələşdirmə metodu siyasətçinin istifadə etdiyi əsas anlayışları müəyyən etmək və onlar arasında səbəb-nəticə əlaqəsini tapmaq problemini həll edir. Metod bu və ya digər siyasətçinin müəyyən siyasi problemi necə qavradığını təhlil etməyə yönəlib. Nəticədə tədqiqatçı siyasi xadimin nitq və çıxışlarının tədqiqi əsasında onun siyasi vəziyyəti və ya oradakı ayrı-ayrı problemlər haqqında təsəvvürünü əks etdirən xəritə-sxem əldə edir.

Təcrübə- nəzəri fərziyyələri, qənaətləri və müddəaları yoxlamaq məqsədilə süni vəziyyətin yaradılması. Sosial elmlərdə simulyasiya oyunları kimi eksperiment növü geniş yer tutur. Simulyasiya oyunlarının iki növü var A) elektron kompüterlərdən istifadə etmədən B) onun istifadəsi ilə Oyuna misal olaraq dövlətlərarası münaqişənin imitasiyasını göstərmək olar. A ölkəsinin hökuməti B ölkəsinin hökumətinin təcavüzündən qorxur. B ölkəsinin hücumu zamanı hadisələrin necə inkişaf edəcəyini anlamaq üçün münaqişənin imitasiya oyunu oynanılır, buna misal ola bilər. faşist Almaniyasının hücumu ərəfəsində SSRİ-də olduğu kimi hərbi heyət oyunu.

3. Üçüncü qrup tədqiqatlara proqnostik metodlar daxildir. Beynəlxalq münasibətlərin tədqiqat praktikasında həm nisbətən sadə, həm də daha mürəkkəb proqnozlaşdırma üsulları mövcuddur. Birinci qrupa, məsələn, bənzətmə ilə nəticələr, sadə ekstrapolyasiya üsulu, Delfi metodu, ssenarinin qurulması və s. İkincisinə - determinantların və dəyişənlərin təhlili, sistemli yanaşma, modelləşdirmə, xronoloji sıraların təhlili (ARIMA), spektral analiz, kompüter simulyasiyası və s.

Delfi üsulu- problemin bir neçə ekspert qrupu tərəfindən müzakirəsi deməkdir. Məsələn, hərbi ekspertlər kəşfiyyat məlumatlarına əsaslanaraq bu və ya digər beynəlxalq hadisə ilə bağlı öz qiymətlərini verir və siyasi analitiklərə öz fikirlərini bildirirlər. Onlar daxil olan məlumatları ilk növbədə hərbi meyarlara deyil, siyasi meyarlara əsaslanaraq ümumiləşdirir və sistemləşdirir, bundan sonra öz nəticələrini yenidən hərbi ekspertlərə qaytarırlar, onlar nəhayət siyasi analitiklərin qiymətləndirmələrini təhlil edir və hərbi və siyasi rəhbərliyə tövsiyələrini hazırlayırlar. Aparılan ümumiləşdirməni nəzərə alan ekspertlər ya ilkin qiymətləndirmələrinə düzəlişlər edir, ya da öz fikirlərini gücləndirib, israrla davam edirlər. Buna uyğun olaraq yekun qiymətləndirmə hazırlanır, praktiki tövsiyələr verilir.

Tikinti ssenariləri. Bu üsul hadisələrin mümkün inkişafının ideal (yəni zehni) modellərinin qurulmasından ibarətdir. Təhlil əsasında mövcud vəziyyət onun sonrakı təkamülü və nəticələri haqqında fərziyyələr irəli sürülür - bunlar sadəcə fərziyyələrdir və bu halda heç bir yoxlamaya tabe deyildir. Birinci mərhələdə, tədqiqatçının fikrincə, vəziyyətin gələcək inkişafını müəyyən edən əsas amillərin təhlili və seçimi aparılır. Onlardan irəli gələn gələcək seçimlərin bütün dəstinə vahid baxışı təmin etmək üçün bu cür amillərin sayı həddindən artıq olmamalıdır (bir qayda olaraq, altı elementdən çoxu fərqlənmir). İkinci mərhələdə seçilmiş amillərin növbəti 10, 15 və 20 il ərzində təklif olunan təkamül mərhələləri haqqında fərziyyələr (sadə “sağlam düşüncə” əsasında) irəli sürülür. Üçüncü mərhələdə seçilmiş amillərin müqayisəsi aparılır və onların əsasında onların hər birinə uyğun gələn bir sıra fərziyyələr (ssenarilər) irəli sürülür və az-çox ətraflı təsvir edilir. Bu, müəyyən edilmiş amillər və onların inkişafı üçün xəyali variantlar arasında qarşılıqlı təsirlərin nəticələrini nəzərə alır. Nəhayət, dördüncü mərhələdə yuxarıda təsvir edilən ssenarilərin bu məqsədlə ehtimal dərəcəsinə görə təsnif edilən (olduqca özbaşına) nisbi ehtimal göstəricilərinin yaradılmasına cəhd edilir.

Sistem yanaşması. Bu yanaşma öyrənilən obyekti onun vəhdətində və bütövlüyündə təqdim etməyə imkan verir, qarşılıqlı təsir göstərən elementlər arasında əlaqələri tapmağa kömək edir, belə qarşılıqlı əlaqənin qaydalarını, qanunauyğunluqlarını müəyyən etməyə kömək edir. R.Aron beynəlxalq (dövlətlərarası) münasibətlərin nəzərə alınmasının üç səviyyəsini fərqləndirir: dövlətlərarası sistemin səviyyəsi, dövlətin səviyyəsi və onun güc (potensial) səviyyəsi. J. Rosenau təhlilin altı səviyyəsini təklif edir: fərdlər - siyasətin "yaradıcıları" və onların xüsusiyyətləri; onların mövqeləri və rolları; onların fəaliyyət göstərdiyi hökumətin strukturu; yaşadıqları və idarə etdikləri cəmiyyət; milli dövlətlə beynəlxalq münasibətlərin digər iştirakçıları arasında münasibətlər sistemi; dünya sistemi. Bəzi yerli tədqiqatçılar sistemin öyrənilməsinin üç səviyyəsini sistem təhlilinin başlanğıc nöqtəsi hesab edirlər: onun elementlərinin tərkibinin səviyyəsi; daxili strukturun səviyyəsi, elementlər arasında əlaqələrin məcmusu; səviyyə xarici mühit, bütövlükdə sistemlə əlaqəsi.

Modelləşdirmə. Hal-hazırda, vəziyyətlərin inkişafı üçün mümkün ssenarilərin qurulması və strateji məqsədlərin müəyyən edilməsi üçün geniş istifadə olunur. Modelləşdirmə metodu elementləri və münasibətləri real beynəlxalq hadisə və proseslərin elementlərinə və münasibətlərinə uyğun gələn sistemlər olan mücərrəd obyektlərin, vəziyyətlərin qurulması ilə bağlıdır. Bundan başqa, tarixin öyrənilməsinə müasir yanaşmalar və sosial hadisələr sistemin inkişaf perspektivlərini qiymətləndirmək üçün riyazi modelləşdirmə üsullarından getdikcə daha çox istifadə edirlər. Beynəlxalq münasibətləri modelləşdirərkən, onlar sistem təhlilinin obyekti kimi müəyyən edilməlidir, çünki modelləşdirmənin özü daha konkret problemləri həll edən, praktiki texnikalar, üsullar, metodlar, prosedurlar toplusunu təmsil edən sistem təhlilinin bir hissəsidir, bunun sayəsində tədqiqatda obyektin (bu halda - beynəlxalq münasibətlər) müəyyən bir sıralaması tətbiq edilir. İstənilən sistem təhlili metodlarına əsaslanır riyazi təsvir müəyyən faktlar, hadisələr, proseslər. “Model” sözündən istifadə edərkən onlar həmişə tədqiq olunan prosesin tədqiqatçı üçün maraqlı olan xüsusiyyətlərini dəqiq əks etdirən bəzi təsviri nəzərdə tuturlar. Riyazi modelin qurulması bütün sistem analizinin əsasını təşkil edir. Bu, hər hansı bir sistemin tədqiqatının və ya dizaynının mərkəzi mərhələsidir.

4. Qərarvermə təhlili (QXR) beynəlxalq siyasətin sistemli təhlilinin dinamik ölçüsüdür. PPR xarici siyasət amillərinin məcmusunun qərar qəbul edən şəxs (DM) tərəfindən “süzüldüyü” “süzgəc”dir. Təhlil iki əsas tədqiqat mərhələsini əhatə edir. Birinci mərhələdə əsas qərar qəbul edən şəxslər (dövlət başçısı, nazirlər və s.) müəyyən edilir, onların hər birinin rolu təsvir edilir. Növbəti mərhələdə qərar qəbul edənlərin siyasi üstünlükləri onların dünyagörüşü, təcrübəsi, siyasi baxışları, liderlik tərzi və s. nəzərə alınmaqla təhlil edilir.

F.Bryar və M.R.Cəlili PPR-nin təhlili üsullarını ümumiləşdirərək, dörd əsas yanaşmanı fərqləndirirlər:

1. Qərarların vahid və rasional düşünən lider tərəfindən milli maraqlar əsasında qəbul edildiyi rasional seçim modeli. Ehtimal olunur ki: a) qərar qəbul edən şəxs haqqında kifayət qədər sabit təsəvvürə malik olan dəyərlərin bütövlüyü və iyerarxiyası ilə bağlı hərəkət edir; b) öz seçiminin mümkün nəticələrini sistematik şəkildə izləyir; c) PPR qərara təsir edə biləcək hər hansı yeni məlumat üçün açıqdır.

2. Qərar hökumət strukturlarının birləşməsinin təsiri altında qəbul edilir. Hökumət strukturlarının parçalanması, təsir və səlahiyyət dərəcələrindəki fərqlər və s. səbəbiylə seçimin nəticələrini tam nəzərə almadan ayrı-ayrı fraqmentlərə bölündüyü ortaya çıxır.

3. Qərar sövdələşmənin, bürokratik iyerarxiya üzvlərinin, hökumət aparatının və s. arasında mürəkkəb oyunun nəticəsi kimi təqdim olunur ki, onların hər bir nümayəndəsinin öz maraqları, öz mövqeləri, öz fəaliyyətinin prioritetləri haqqında öz fikirləri var. dövlətin xarici siyasəti.

4. Qərarlar mürəkkəb mühitdə olan və natamam, məhdud informasiyaya malik olan qərar qəbul edənlər tərəfindən qəbul edilir. Bundan əlavə, onlar müəyyən bir seçimin nəticələrini qiymətləndirə bilmirlər. Belə bir şəraitdə onlar istifadə olunan məlumatları az sayda dəyişənlərə endirməklə problemləri parçalamalıdırlar.

PPR-nin təhlili zamanı tədqiqatçı bu yanaşmalardan bu və ya digərini “saf formada” istifadə etmək həvəsindən qaçmalıdır. IN həqiqi həyat proseslər çox müxtəlif birləşmələrdə dəyişir.

Ümumi PPR metodlarından biri oyun nəzəriyyəsi, "oyun" anlayışının insan fəaliyyətinin bütün növlərinə aid olduğu konkret sosial kontekstdə qərar qəbul etmə nəzəriyyəsi ilə bağlıdır. O, ehtimal nəzəriyyəsinə əsaslanır və xüsusi vəziyyətlərdə aktyorların müxtəlif davranış növlərini təhlil etmək və ya proqnozlaşdırmaq üçün modellərin qurulmasıdır. Beynəlxalq münasibətlər sosiologiyası üzrə kanadalı mütəxəssis J.-P. Derrennik oyun nəzəriyyəsini riskli vəziyyətdə qərar qəbul etmə nəzəriyyəsi kimi nəzərdən keçirir. Buna görə də oyun nəzəriyyəsində qərar qəbul edənlərin eyni məqsədə çatmaq üçün qarşılıqlı münasibətlərdə davranışları təhlil edilir. Vəzifə mümkün olan ən yaxşı həlli tapmaqdır. Oyun nəzəriyyəsi göstərir ki, oyunçuların özlərini tapa biləcəyi vəziyyət növlərinin sayı məhduddur. ilə oyunlar var fərqli nömrə oyunçular: bir, iki və ya çox. Oyun nəzəriyyəsi müxtəlif şəraitlərdə davranmağın ən rasional yolunu hesablamağa imkan verir.

Lakin qarşılıqlı öhdəliklərin və razılaşmaların mövcud olduğu, həmçinin iştirakçılar arasında ünsiyyət imkanının mövcud olduğu dünya miqyasında davranış strategiyası və taktikasının işlənib hazırlanması üçün praktiki metod kimi əhəmiyyətini şişirtmək səhv olardı. ən şiddətli münaqişələr.

Şübhəsiz ki, ən yaxşı nəticə müxtəlif tədqiqat metod və üsullarının kompleks istifadəsi ilə əldə edilir.

6. "Böyük mübahisə"

Beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsinə çoxsaylı paradiqmaların formalaşmasına səbəb olan müxtəlif yanaşmalar kəskin nəzəri mübahisələrə səbəb oldu. Beynəlxalq politologiyada üç belə müzakirəni ayırmaq adətdir.

İlk müzakirə 1939-cu ildə ingilis alimi Edvard Karrın "Böhranın iyirmi ili" kitabının nəşri ilə əlaqədar yaranır. Burada siyasi realizm mövqelərindən idealist paradiqmanın əsas müddəaları tənqid edilirdi. Mübahisə beynəlxalq siyasət elminin əsas məsələlərinə (beynəlxalq münasibətlərin aktorları və xarakteri, məqsəd və vasitələri, proseslər və gələcək) aid idi. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra realistlər Hans Morgenthau və onun tərəfdarları bu müzakirənin davam etdirilməsi təşəbbüsü ilə çıxış etdilər.

İkinci "böyük mübahisə" 1950-ci illərdə başlamışdır. və 60-cı illərdə beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsində yeni yanaşma və metodların tərəfdarları olan modernistlər (bihevioristlər) siyasi realizm postulatlarını, əsasən, intuisiyaya, tarixi analogiyalara və nəzəri şərhə əsaslanan ənənəvi metodlara sadiqliklərinə görə kəskin tənqid etdikləri zaman xüsusi intensivlik qazanmışdır. Yeni nəslin alimləri (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas və b.) klassik yanaşmanın çatışmazlıqlarını aradan qaldırmağa və beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsinə həqiqi elmi status verməyə çağırırdılar. Onlar dəqiq elmlərdən götürülmüş elmi vasitələrdən, metodlardan və üsullardan istifadəni müdafiə edirdilər. Beləliklə, onlar riyaziyyatdan istifadəyə, rəsmiləşdirməyə, modelləşdirməyə, məlumatların toplanmasına və emalına, nəticələrin empirik yoxlanılmasına, eləcə də dəqiq fənlərdən götürülmüş digər tədqiqat prosedurlarına diqqəti artırdılar. Beləliklə, “modernistlər” əslində elmin metodoloji tərəfinə diqqət yetirdilər. “İkinci mübahisə” paradiqmatik xarakter daşımırdı: “modernistlər” əslində öz opponentlərinin nəzəri mövqelərini şübhə altına almır, bir çox cəhətdən onları bölüşürdülər, baxmayaraq ki, öz əsaslandırmalarında başqa üsullardan və başqa dildən istifadə edirdilər. İkinci “böyük mübahisə” insanın öz obyektini öyrənmək üçün öz empirik metodlarını, üsullarını və üsullarını axtarmaq və/və ya bu məqsədlə digər elmlərdən metod, metod və texnikaları götürmək, sonra isə öz elmini həll etmək üçün onları yenidən düşünmək və dəyişdirmək mərhələsini qeyd etdi. problemlər. Lakin beynəlxalq münasibətlərin realist paradiqması əsasən dəyişməz olaraq qaldı. Məhz buna görə də zahiri barışmaz tona baxmayaraq, bu mübahisə, mahiyyətcə, çox da davam etmədi: sonda tərəflər müxtəlif “ənənəvi” və “elmi” bir-birini birləşdirib tamamlamaq zərurəti barədə faktiki razılığa gəldilər. üsullar, baxmayaraq ki, bu cür "barışıq" və "pozitivistlər"dən daha çox "ənənəçilərə" aid edilə bilər.

Lakin buna baxmayaraq, modernizm beynəlxalq siyasət elmini təkcə yeni tətbiq olunan metodlarla deyil, həm də çox mühüm müddəalarla zənginləşdirmişdir. Modernizm beynəlxalq siyasi qərarların qəbulu prosesinə və dövlətlərarası qarşılıqlı əlaqəyə təsir göstərən ayrı-ayrı dövlət strukturlarını öz tədqiqat obyektinə çevirməklə, üstəlik, qeyri-dövlət qurumlarını da təhlil dairəsinə daxil etməklə elmi ictimaiyyətin diqqətini bu problemə cəlb etmişdir. beynəlxalq aktyor. O, beynəlxalq münasibətlərdə qeyri-dövlət iştirakçılarının əhəmiyyətini göstərdi.

Lakin siyasi realizm nəzəriyyəsində ənənəvi metodların çatışmazlıqlarına reaksiya olaraq modernizm heç bir yeknəsək cərəyana çevrilməmişdir. Onun cərəyanları üçün ümumi olan, əsasən, fənlərarası yanaşmaya sadiqlik, ciddi elmi metod və prosedurları tətbiq etmək, yoxlanıla bilən empirik məlumatların sayını artırmaq istəyidir. Onun çatışmazlıqları beynəlxalq münasibətlərin xüsusiyyətlərinin faktiki olaraq inkar edilməsində, konkret tədqiqat obyektlərinin parçalanmasında, beynəlxalq münasibətlərin vahid mənzərəsinin faktiki olaraq olmamasına, subyektivizmdən qaça bilməməkdədir.

Mərkəzdə üçüncü "böyük mübahisə" 1970-ci illərin sonu - 1980-ci illərin əvvəllərində başlanan beynəlxalq münasibətlərin iştirakçısı kimi dövlətin rolu, dünya miqyasında baş verənlərin mahiyyətini dərk etmək üçün milli maraq və gücün əhəmiyyəti ortaya çıxdı. İnteqrasiya (David Mitrani) və qarşılıqlı asılılıq nəzəriyyəsinin ənənələrini davam etdirən, şərti olaraq “transmillətçilər” (Robert O.Cohen, Cozef Naye, Yal Ferguson, Con Groom, Robert Mansbach və s.) adlandırıla bilən müxtəlif nəzəri cərəyanların tərəfdarları. (Ernst Haas, David Moors) ümumi fikri irəli sürdülər ki, siyasi realizm və ona xas olan dövlətçi paradiqma beynəlxalq münasibətlərin təbiətinə və əsas tendensiyalarına uyğun gəlmir və buna görə də ondan imtina edilməlidir. Beynəlxalq münasibətlər milli maraqlara və güc qarşıdurmasına əsaslanan dövlətlərarası qarşılıqlı əlaqələr çərçivəsindən xeyli kənara çıxır. Dövlət beynəlxalq aktor kimi inhisarını itirir. Beynəlxalq münasibətlərdə dövlətlərlə yanaşı, fiziki şəxslər, müəssisələr, təşkilatlar və digər qeyri-dövlət birlikləri də iştirak edir. İştirakçıların müxtəlifliyi, qarşılıqlı fəaliyyət növləri (mədəni və elmi əməkdaşlıq, iqtisadi mübadilə və s.) və onun “kanalları” (universitetlər, dini qurumlar, icmalar və birliklər arasında tərəfdaşlıqlar və s.) dövləti beynəlxalq kommunikasiyanın mərkəzindən sıxışdırıb çıxarır; belə rabitənin dövlətlərarası ünsiyyətdən “transmilli”yə çevrilməsinə töhfə vermək (dövlətlərə əlavə olaraq və onların iştirakı olmadan həyata keçirilir).

Transmilliliyin tərəfdarları çox vaxt transmilli münasibətlər sferasını bir növ beynəlxalq cəmiyyət kimi nəzərdən keçirməyə meyllidirlər, təhlili üçün eyni metodların tətbiq olunduğu, hər hansı bir sosial orqanizmdə baş verən prosesləri başa düşməyə və izah etməyə imkan verir. Transmillilik beynəlxalq münasibətlərdə bir sıra yeni hadisələrin dərk edilməsinə töhfə verdi, ona görə də bu cərəyanın bir çox müddəaları onun tərəfdarları tərəfindən işlənməkdə davam edir. Eyni zamanda, onun klassik idealizmlə şəksiz ideoloji qohumluğu, beynəlxalq münasibətlərin mahiyyətinin dəyişməsində müşahidə olunan tendensiyaların real əhəmiyyətini həddən artıq qiymətləndirməyə xas meyli ilə öz izini qoymuşdu.

Üçüncü mübahisə realist paradiqmanın ən mühüm postulatlarından birinə - dövlətin beynəlxalq aktor kimi mərkəzi roluna (o cümlədən, böyük dövlətlərin əhəmiyyəti, milli maraqlar, qüvvələr balansı və s.) toxundu. İkiqütblü dünyanın əsas tərəfləri arasında gərginlik dövründə dünyada baş verən dəyişikliklər fonunda bu mübahisənin əhəmiyyəti analitik yanaşmalardakı fərqlərdən kənara çıxır, yeni yanaşmaların, nəzəriyyələrin və hətta paradiqmaların yaranmasına təkan verir. . Onun iştirakçıları həm nəzəri arsenalı, həm də tədqiqat yanaşmalarını və analitik metodları nəzərdən keçirirlər. Onun təsiri altında beynəlxalq siyasət elmində transmilliliyin danılmaz təsirini daşıyan qloballaşma anlayışı kimi yeni anlayışlar yaranır.

Açar sözlər

BEYNƏLXALQ VIDNOSINY / SİYASİ TƏHLİL/ PROQNOZ / MƏZMUNUN ANALİZİ / SƏNƏDLƏRİN TƏHLİLİ/ TƏFSİR / BEYNƏLXALQ MÜNASİBƏTLƏR / SİYASİ TƏHLİL / PROQNOZLAMA/ MƏZMUNUN ANALİZİ / SƏNƏDLƏRİN TƏHLİLİ/ BEYNƏLXALQ MÜNASİBƏTLƏR / SİYASİ ANALİZ / PROQNOZLAMA / MƏZMUNUN ANALİZİ / SƏNƏDLƏRİN ANALİZİ / ŞƏRH

annotasiya siyasi elmlər üzrə elmi məqalə, elmi işin müəllifi - Dzera M.M., Pasiçni R.Ya.

Beynəlxalq əlaqələr insanların birgəyaşayış sferası kimi beynəlxalq arenada fəaliyyət göstərən subyektlər arasında siyasi, iqtisadi, diplomatik, mədəni və digər əlaqələri və münasibətləri əhatə edir. Bu qədər çox sayda subyektin olması və onların əlaqələrinin vacibliyi onların inkişaf tendensiyalarını və onlar arasında qarşılıqlı təsiri müəyyən etmək üçün bu sahənin təhlilinə ehtiyacın səbəbidir. Təhsil almaq üçün Beynəlxalq əlaqələrümumi elmi metodların əksəriyyətindən istifadə olunur, lakin qlobal siyasi proseslərin özünəməxsus xüsusiyyətləri olması, ayrı-ayrı dövlətlərin daxilində cərəyan edən siyasi proseslərdən fərqli olması səbəbindən onlar da xüsusi metodoloji yanaşmalardan istifadə edirlər. Dünya siyasətinin öyrənilməsində mühüm yer tutan və Beynəlxalq əlaqələr instrumental müşahidə üsullarına, xüsusən məzmun təhlilinə aiddir, sənəd təhlili, siyasi reallığın mediada əksini müşahidə etmək üsulu. Yuxarıda göstərilən üsulların köməyi ilə hadisəni qeyd etmək və müşahidə etmək, daha sonra qiymətləndirmə və səbəb-nəticə əlaqələrinin qurulması mümkün olur.

Əlaqədar Mövzular siyasi elmlər üzrə elmi əsərlər, elmi işlərin müəllifi - Dzera M.M., Pasiçni R.Ya.

• Siyasi mətnin emosional rənglənməsinin öyrənilməsi texnologiyası

  2017 / Dzera M.M., Pasiçnı R.Ya., Qorbaç O.N.

• Podolski Tovtı Milli Təbiət Parkının əmtəəlik balıqlarının yetişdirilməsi üçün gölməçələrdə suyun mikrobioloji, fiziki-kimyəvi parametrlərinin və hidrotexniki xüsusiyyətlərinin qiymətləndirilməsi

  2016 / Prilipko T.M., Yakubaş R.A.

• İqtisadi və Riyazi Modelləşdirmənin Marketinq İdarəetmə Metodları

  2017 / Burtseva T.I., Palionna T.A., Bokovnya A.O.

• Klasterlər əsasında aqrar sektorda inteqrasiya proseslərinin həyata keçirilməsinin nəzəri aspektləri

  2017 / Eremenko D.V.

• Ukrayna iqtisadiyyatının çevrilməsi şəraitində dövlət tənzimlənməsinin xüsusiyyətləri

  2016 / Tarnavska O.B.

• Bir qozdan bir içkinin dispersiyasının öyrənilməsi

  2016 / Savçuk Yu.Yu., Usatyuk S.İ., Yançik O.P.

• DÖVRİ "PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY" TARİXİ BAYTARLIQ TƏBABININ, ELMİN VƏ TƏHSİLİN İNKİŞAFININ ƏSASSI KİMİ

  2017 / Lutsik L.A., Baran S., Levitskaya L.

• Kənd təsərrüfatı müəssisələrinin fəaliyyətinin idarə edilməsinin müasir konsepsiyaları

  2016 / Miniv R.M., Batyuk O.Ya.

• Ənənəvi və İctimai Diplomatiyanın Milli Modeli: ABŞ Təcrübəsi

  2014 / Trofimenko Nikolay Valerieviç

• Şəbəkələrdəki Dövlətlər: Beynəlxalq Tədqiqatlarda Şəbəkə Yanaşığı

  2019 / İrina Qavrilenkova

Beynəlxalq münasibətlər siyasi, iqtisadi, diplomatik, mədəni və digər əlaqələri və beynəlxalq miqyasda fəaliyyət göstərən subyektlər arasında münasibətləri əhatə edən insanların birgəyaşayış sahəsi kimi. Bu qədər çox sayda mövzuya görə və onların əlaqələrinin əhəmiyyəti, onların inkişaf tendensiyalarını və onlar arasında qarşılıqlı təsirləri müəyyən etmək üçün bu sektoru təhlil etmək lazımdır. Beynəlxalq münasibətləri öyrənmək üçün ən çox elmi metodlardan istifadə olunur, lakin onların hər ikisi və xüsusi metodoloji yanaşmalardan istifadə edirlər, çünki dünya siyasi prosesləri ayrı-ayrı dövlətlərin daxilində gedən siyasi proseslərdən fərqli xüsusiyyətlərə malikdir. Dünya siyasətinin və beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsində instrumental müşahidə üsulları, o cümlədən məzmun təhlili, sənədlərin təhlili, mediada siyasi reallığı əks etdirən müşahidə metodu mühüm rol oynayır. Yuxarıda göstərilən metodlardan istifadə, sonrakı qiymətləndirmə və səbəb əlaqəsinin qurulması ilə inkişafın düzəldilməsi və monitorinqinin mümkünlüyünə çevrilir. Beynəlxalq münasibətlərin təhlilində fərdi tədqiqat metodlarını seçin , vəzifənin xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir, buna görə də siyasi arenada güclü həllərin ictimai qavrayışını öyrənmək məqsədi ilə sənədlərin təhlili və onların məzmunu, metodu kimi üsullara diqqət yetirin. mediada işıqlandırma və təfsir. Siyasi təhlil siyasi reallığın sistematik qiymətləndirilməsini və siyasi sənədlər formasına malik olan alternativ siyasətlərin həyata keçirilməsini nəzərdə tutur. Müvafiq sənədlərin öyrənilməsi tədqiqatçılara ölkələrin xarici siyasəti və onların inkişaf meylləri, verilmiş beynəlxalq şəraitdə xarici siyasət qərarlarının qəbul edilməsinin səbəbləri haqqında mühüm məlumatlar verir. Bununla belə, aktual beynəlxalq problemlərin öyrənilməsi, bu metodun bir sıra çatışmazlıqları var. Sənədlərin bir hissəsi qapalı ola bilər, dövlət sirri ilə bağlı yalnız açıq mənbələrlə fəaliyyət göstərən və beynəlxalq vəziyyətin ssenarisi haqqında bütün məlumatlara malik olmayan tədqiqatçı yanlış nəticə çıxara bilər.

Elmi işin mətni “Beynəlxalq münasibətlərdə müasir tədqiqat metodları” mövzusunda

Scientific vknik LNUVMBT iMeHi S.Z. Qjitski, 2017, cild 19, № 76

HayKoBHH BiCHUK ^BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. S.Z adına Lvov Milli Baytarlıq Təbabəti və Biotexnologiyalar Universitetinin İxuntKoro Elmi Elçisi. Qjitski

ISSN 2519-2701 ISSN 2518-1327-ni onlayn çap edin

http://nvlvet.com.ua/

Doslovdzhen Beynəlxalq Vidnosinin Müasir Metodları

MM. Dzera1, R.Ya. Pasxa 2 [email protected]

1S.Z adına Lvov Milli Baytarlıq Təbabəti və By-Texnologiya Universiteti. Qjitski,

vul. Pekarska, 50, m.Lvov, 79010, Ukrayna;

2Lvov Milli Universiteti "Lviv Politexnik" st. Stepana Banderi, 12, Lviv, 79013, Dekorasiya

M1zhnarodt vgdnosini insan svgnuvannya sfera kimi politict, ekonomgchng, diplomatiya, mədəni və tsh sv "dili qarşılıqlı gdennosiny mavi aktyorlar, yat beynəlxalq aret. gdnosin vinikae analgzu tsge lazımdır! kürələri 1x qızılgül sarğısının trendini təyin etmək üsulu ilə və onlarla qarşılıqlı olaraq.

Beynəlxalq vgdnosin inkişafı üçün keçmiş zahalnoscientific üsulları zastosovuyut, onları bir dəfə xüsusi metodist gchsh pgdgo, zoom tim, stovg polticht prosesi öz xüsusiyyətləri, vgdrg-öyrənmək poltichnyh prosesləri, schoroses gortayutsya başqa səlahiyyətlər çərçivəsində. . Məs-medqada siyasi dshsnostg-da instrumental ehtiyat, məzmun təhlili, sənədlərin təhlili, mühafizə üsullarından istifadə etmək vacibdir. Mümkün fgksatsgyat sürüsündə daha yüksək dəyərli metodların köməyi ilə, səbəb-nəticə əlaqəsini daha da qiymətləndirmək və qurmaq üçün davam edin.

Açar sözlər: mgzhnarodng vgdnosini, siyasi təhlil, proqnozlaşdırma, məzmun təhlili, sənəd təhlili, tterp-dropping.

Müasir üsullar beynəlxalq münasibətlər üzrə tədqiqatlar

MM. Dzera1, R.Ya. Pasichny2 [email protected]

1 S.Z adına Lvov Milli Baytarlıq və Biotexnologiya Universiteti. Qjitski,

st. Pekarskaya, 50, Lvov, 79010, Ukrayna;

2Lviv Milli Universiteti "Lviv Politexnik", st. Stepana Bandera, 12, Lvov, 79013, Ukrayna

İnsanların birgəyaşayış sahəsi kimi beynəlxalq münasibətlər siyasi, iqtisadi, diplomatik, mədəni və digər əlaqələri və beynəlxalq arenada fəaliyyət göstərən subyektlər arasında münasibətləri əhatə edir. Bu qədər çox sayda subyektin olması və onların əlaqələrinin vacibliyi onların inkişaf tendensiyalarını və onlar arasında qarşılıqlı təsiri müəyyən etmək üçün bu sahənin təhlilinə ehtiyacın səbəbidir.

Beynəlxalq münasibətlərin tədqiqi üçün ümumi elmi metodların əksəriyyətindən istifadə olunur, lakin onlar həm də xüsusi metodoloji yanaşmalardan istifadə edirlər, çünki dünya siyasi proseslərinin özünəməxsus xüsusiyyətləri var, ayrı-ayrı dövlətlərin daxilində cərəyan edən siyasi proseslərdən fərqlənir. Dünya siyasətinin və beynəlxalq münasibətlərin tədqiqində mühüm yer instrumental müşahidə metodlarına, xüsusən məzmun təhlili, sənədlərin təhlili, mediada siyasi reallığın əks olunmasının müşahidə metoduna aiddir. Yuxarıda göstərilən üsulların köməyi ilə hadisəni qeyd etmək və müşahidə etmək, daha sonra qiymətləndirmə və səbəb-nəticə əlaqələrinin qurulması mümkün olur.

Açar sözlər: beynəlxalq münasibətlər, siyasi təhlil, proqnozlaşdırma, məzmun təhlili, sənədlərin təhlili, şərh.

Dzera, M.M., Pasiçnıy, R.Y. (2017). Müasir tədqiqat metodları Beynəlxalq münasibətlər. S.Z. adına Elmi Elçi LNUVMBT. Qjitskyj, 19(76), 144-146.

HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, № 76

Müasir tədqiqat metodları

M.M. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [email protected]

1Lvov Milli Baytarlıq Təbabəti və Biotexnologiyalar Universiteti S.Z. Qjitski,

Pekarska küç., 50, Lvov, 79010, Ukrayna;

2Lvov Milli Politexnik Universiteti "Lviv Politexnik", Stepan Bandera küç., 12, Lviv 79013, Ukrayna

Beynəlxalq münasibətlər siyasi, iqtisadi, diplomatik, mədəni və digər əlaqələri və beynəlxalq miqyasda fəaliyyət göstərən subyektlər arasında münasibətləri əhatə edən insanların birgəyaşayış sahəsi kimi. Bu qədər çox sayda subyekt və onların əlaqəsinin vacibliyinə görə, onların inkişaf tendensiyalarını və onlar arasında qarşılıqlı təsirləri müəyyən etmək üçün bu sektoru təhlil etmək lazımdır.

Beynəlxalq münasibətləri öyrənmək üçün ən çox elmi metodlardan istifadə olunur, lakin onların hər ikisi və xüsusi metodoloji yanaşmalardan istifadə edirlər, çünki dünya siyasi prosesləri ayrı-ayrı dövlətlərin daxilində gedən siyasi proseslərdən fərqli xüsusiyyətlərə malikdir. Dünya siyasətinin və beynəlxalq münasibətlərin öyrənilməsində instrumental müşahidə üsulları, o cümlədən məzmun təhlili, sənədlərin təhlili, mediada siyasi reallığı əks etdirən müşahidə metodu mühüm rol oynayır. Yuxarıda göstərilən metodlardan istifadə, sonrakı qiymətləndirmə və səbəb əlaqəsinin qurulması ilə inkişafın düzəldilməsi və monitorinqinin mümkünlüyünə çevrilir.

Tapşırığın xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilən beynəlxalq münasibətlərin təhlilində fərdi tədqiqat metodlarını seçin, buna görə də siyasi arenada təsirli həllərin ictimai qavrayışını öyrənmək məqsədi ilə sənədlərin və onların məzmununun təhlili kimi metodlara diqqət yetirin. mediada işıqlandırma və şərh.

Siyasi təhlil siyasi reallığın sistematik qiymətləndirilməsini və siyasi sənədlər formasına malik olan alternativ siyasətlərin həyata keçirilməsini nəzərdə tutur.

Müvafiq sənədlərin öyrənilməsi tədqiqatçılara ölkələrin xarici siyasəti və onların inkişaf meylləri, verilmiş beynəlxalq şəraitdə xarici siyasət qərarlarının qəbul edilməsinin səbəbləri haqqında mühüm məlumatlar verir. Bununla belə, aktual beynəlxalq problemlərin öyrənilməsi, bu metodun bir sıra çatışmazlıqları var. Sənədlərin bir hissəsi qapalı ola bilər, dövlət sirri ilə bağlı yalnız açıq mənbələrlə fəaliyyət göstərən və beynəlxalq vəziyyətin ssenarisi haqqında bütün məlumatlara malik olmayan tədqiqatçı yanlış nəticə çıxara bilər.

Açar sözlər: beynəlxalq münasibətlər, siyasi təhlil, proqnozlaşdırma, məzmun təhlili, sənədlərin təhlili, şərh.

nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB"a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa^iHHHx, eKo-

HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be^HKoi

KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c^epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta BnjiHBy Ha KoKHagi KHoro CnpuHHHKHoro no" H.

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e^eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi" nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b ToMy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 To nigrpHMKH HaceHMaix PixHBCy x igHo BCTaHoBgroBa-th Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B"a3KH 3 cycnigbc-tbom . ^epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B"a3oK i3 Bu6opiiaMH, a gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^o gae iM MoKgHBicTb nonygaproy iM MoKgHBicTb ponygaproy THO6Tb nonigaproy 6THo. CbKiCTb go hhx.Hamy gyMKy gocgigKeHHa m^opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB npu aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, ToMy MaroHH Ha MeTiHa gocgigHnibCtKe BoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ha TaKi MeTogu, aK aHagi3 goKyMeHTiB Ta ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y Mac - Meqa.

nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^o 3a3BHHan Marorb $opMy nogi-BKh.

BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn^opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB

Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB MoKe hochth 3aKpu-thh xapaKTep, y 3B"a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, goc-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Tae^ociMaiH ^ociMaiH ^ociMaiH ropTaHHa no-gin MiKHapogHoi CHTyaiii, MoKe 3po6uTH xh6hhh bh-CHoBoK.

CaMe ToMy, aK^o gocTynHi goKyMeHTH O qarorb MoKjHBocTi ageKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHimHbonogi-THKiB $3oBHimHbonogi-THKiByKyByH, Vanna koh-TeHT-aHagi3.

MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca gga o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh gichhhh y BHnagKax, kojh gBagaiHroB, gHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Ce 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o^iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^,onpa-Bga, yəni 6ygu pagme $opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi (Popova, 201).

HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I^H^Koro, 2017, t 19, № 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo hh-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi" KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha rpo-MagcbKOHTe3y "TeMKKOHTagiy. a-cTocoByBaTH məsələn XIX - Ha nonarKy XX ct.aMe -pHKaHcbKi ®ypHagicTH ,3®.Onig h yigKOKc, a ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax ®ypHagicTHKO3HaBcTBaiH, no^! xogorii, aK E. MeT-TbM3, M. yiggi, O. KiHrc6epi, A. KgapK, r.XapT,3,®.BygBopg i, 6e3yMoBHo, r.Haccyegg.

IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi MeTogu, 3OK-peMa:

NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)

AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);

TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);

CTpyKTypHHH aHagi3;

AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii" MaTepiagiB, o6cary i nacy Buxogy (bPoche) (bPoche).

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y Mi^HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, aKi e penpe3eH-TaTHBHHCTi cBaigou (na3) bca b TeKcTi Ta He HecyTb ^yH^ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca Prncnp Maqoi KigbKocTi npHHHH a6o Prncnp rragincbKoro eKoHoMicTax rragincbKoro eKoHoMicTa 3M q 3 q q 3 m q t i t i m i n i n i n i n i n i n i n i n i n i n pHHHHH 3acTocoByeTbca. Tb 80% iH^opMaqinHoro npocTopy, a 80% geKceM onucyroTb 20% rn^opMa^HHoro npocTopy. Ha gyMKy sociogora A. ProMiHa, ce go3Bogae ocinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B^HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH^n^ro goKyMeHTy, ^o go3Bogae bIoHypo ^6Hypo npaMoBaHicTb.

npu aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®HapogBHgH Ha Mi®-HaiHpo x TeHgeH-^h po3BHTKy nogiTHHHoi" crnya^ i b OKpeMux KpaiHax, perioHax i b cBiTi b ^goMy.3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBapu Bunay. guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro prosesi, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa npo -possin, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i T.g.

Ei6.iorpa$iHni iiocii. lanim

Popova, O.V. (2011). Siyasi təhlil və proqnoz-