Un mesaj pe tema Principatului Turov. Principatele Rusiei de Sud-Vest (Țara Galiția-Volyn)

Principatul s-a format în ținuturile Dregovici în bazinul cursurilor mijlocii și inferioare ale râului. Pripyat și afluenții săi. La vest se învecina cu pământurile iatvingienilor, la nord - cu Principatul Polotsk, la est granițele sale ajungeau la râu. Nipru.

Capitala este orașul Turov, centrul regional modern al regiunii Gomel din Belarus, pe râu. Pripyat. Turov a fost menționat pentru prima dată în Povestea anilor trecuti în 980.

Principatul s-a format în ținuturile Dregovici în bazinul cursurilor mijlocii și inferioare ale râului. Pripyat și afluenții săi. La vest se învecina cu pământurile iatvingienilor, la nord - cu Principatul Polotsk, la est granițele sale ajungeau la râu. Nipru. Pe lângă Turov, această regiune include orașe atât de mari precum Pinsk, Kletsk, Slutsk și Mozyr.

Deja începând cu Oleg, prinții Kievului (până la domnia lui Vladimir I) au căutat să subjugă Turov și să-l introducă în vechiul stat rus, deoarece această regiune, învecinată cu Polonia și statele baltice, a jucat un rol remarcabil în viața politică a Slavii estici din acea vreme.

La începutul secolului al XI-lea. Turov a fost preluat de Svyatopolk blestemat, care a devenit de fapt primul său prinț din dinastia Rurik. După o scurtă pauză la mijlocul secolului al XI-lea. Masa Turov a fost ocupată de fiul lui Yaroslav cel Înțelept, Izyaslav, și de fiul acestuia din urmă, Svyatopolk. Pe la sfârșitul secolului al XI-lea. Turov a avut și propria episcopie, unul dintre ai cărei episcopi a fost Kirill de Turov în secolul al XII-lea. o figură majoră a bisericii și scriitor.

Înțelegând importanța Turovului ca unul dintre cele mai importante avanposturi ale Rusiei Kievene, marii prinți au încercat în toate modurile să păstreze acest pământ în mâinile lor, trimițându-și acolo fiii sau rudele apropiate să domnească. Cu toate acestea, pe la mijlocul secolului al XII-lea. izolarea Principatului Turov a devenit inevitabilă. În 1125 principatul s-a separat de Kiev; Cu toate acestea, în timp, el însuși a început să se fragmenteze. Din 1132 Turov a căzut pentru scurt timp sub stăpânirea conducătorilor de la Minsk; în 1157, sub prințul Yuri Yaroslavich, principatul s-a separat în cele din urmă de Kiev și s-a format propria sa dinastie conducătoare. Sub fiii lui Yuri, Principatul Turov sa dezintegrat într-un număr de principate și, în cele din urmă, și-a pierdut semnificația anterioară.

În 1240, orașul și principatul au fost devastate de tătari. De-a lungul existenței sale, Principatul Turov a fost scena unor lupte princiare. La un moment dat, chiar și Yuri Dolgoruky, care și-a închis fiul Boris la Turov, era responsabil de asta.

În secolul al XIV-lea. sub Gediminas, Principatul Turov a fost capturat de Lituania și de fapt a încetat să mai existe ca entitate statală independentă. În secolul al XVI-lea a mers în Polonia, iar la sfârșitul secolului al XVIII-lea. a fost inclus în Imperiul Rus.

Lista conducătorilor

988 - 1015 Svyatopolk I Vladimirovici blestemat de la Kiev

1052 Izyaslav I (Dmitri) Iaroslavici Kiev

1072 - 1072 Svyatopolk II (Mikhail) Izyaslavici Kiev

1077 - 1078 Svyatopolk II (Mikhail) Izyaslavici Kiev

1078 - 1086 Yaropolk Izyaslavici Vladimir-Volynsky

1088 - 1093 Svyatopolk II (Mikhail) Izyaslavici Kiev

1125 - 1132 Viaceslav Vladimirovici Kiev

1132 - 1134 Izyaslav II Mstislavici al Kievului

1134 - 1142 Viaceslav Vladimirovici Kiev

1142 - 1142 Sviatoslav al III-lea Vsevolodovici al Kievului

1142 - 1146 Viaceslav Vladimirovici Kiev

1146 - 1146 Iaroslav Ingvarevici Luţki

1150 - 1151 Andrei I Iurievici Bogoliubski Vladimirski

1154 - 1154 Sviatoslav al III-lea Vsevolodovici al Kievului

1156 - 1157 Boris Iurievici Belgorodski

1157 - 1167 Iuri Iaroslavici Turovski

1167 - 1190 Ivan Iurievici Turovski

1190 - 1195 Gleb Iurievici Turovski

1195 - 1207 Ivan Iurievici Turovski

- 1292 Iuri Vladimirovici Pinsky

Început secolul al XIV-lea Dmitri Iurievici Turovski

Genealogia nobilimii ruse

Principatul Turov

Sursa principală despre istorie TurovŞi Principatul Turovîn perioada rusă veche sunt cronici rusești antice. Rapoartele cronice timpurii (secolele IX-XI) sunt reflectate în „ Povești din anii trecuti". Cea mai completă istorie a sudului Belarus (Polesie), Principatul Turov la un moment ulterior este prezentată în Cronica Ipatiev. Din păcate, cronicile locale Turov, a căror existență este foarte probabilă, nu au supraviețuit până în zilele noastre.

Mesajele cronice sunt aleatorii, scurte și fragmentare. În total, cronicile conțin puțin mai mult de 30 de referințe la Turov, principatul Turov (volost) și poporul Turov. Aceasta este în principal o mențiune a orașului în legătură cu transferul principatului dintr-o mână în alta. eu însumi Orașul Turov amintit în cronică de 4 ori (980, 1097, 1151, 1158). Una dintre aceste mențiuni (1158 ᴦ.) descrie apărarea pe termen lung a Turovului de prinții ruși de sud care l-au asediat, ceea ce indică puternicele sale fortificații defensive.

Mențiunile rămase sunt doar numele orașului în legătură cu mesajul despre importanța principatului. Practic, cronicile menționează evenimente militare, numiri ale prinților, evenimente din viața lor de familie și, uneori, fenomene naturale. Istoria lui Turov poate fi împărțit în două perioade majore. Prima perioadă este de la apariția orașului până în 988 ᴦ., când Turov a fost centrul tribal al domniei Dregovichi - unul dintre cele mai mari triburi slave de est. A doua perioadă este după 988 ᴦ., când Turov a devenit capitala unui principat independent.

Principatul Turov s-a format pe teritoriul sudului Belarus, în bazinul Pripyat și al afluenților săi. Capitala principatului - orașul Turov - este menționată în cronică sub 980 ᴦ. Până la sfârșitul secolului al X-lea. Principatul Turov s-a dezvoltat ca unul independent. Aici a condus o dinastie de prinți. De la sfârşitul secolului al X-lea. În Turov, domnește fiul Marelui Duce de Kiev, Svyatopolk, care a luptat pentru independența principatului. Din 1054 ᴦ. la 1119 ᴦ. Principatul Turov era deținut de prințul Izyaslav (fiul lui Yaroslav cel Înțelept) și de fiii săi. Din 1113 ᴦ. principatul a trecut la moștenitorii lui V. Monomakh. În anii 50 ai secolului al XII-lea. Principatul Turov a fost capturat de Iuri Iaroslavovici, care a returnat principatul dinastiei prințului Izyaslav. O caracteristică a sistemului socio-politic al Principatului Turov a fost prezența în oraș atât a unui prinț, cât și a unui primar, care era încă caracteristică doar lui Novgorod cel Mare.

În acest moment, locuitorii Belarusului au manifestat o rezistență încăpățânată față de mongoli-tătari când aceștia, devastând Rus', s-au mutat în 1240 - 1242. spre vest. Detașamentele de flancare ale lui Batu au trecut prin partea de sud a Belarusului, au devastat și jefuit Mozyr, Turov, Pinsk și Brest. La mijlocul și a doua jumătate a secolului al XIII-lea. Mongol-tătarii au efectuat de mai multe ori raiduri pe pământurile belarusului și lituanian, dar nu au reușit să-i cucerească și să-i subjugă. La sfârșitul secolului XII - începutul secolului XIV. Ținutul Turov a fost complet anexat la Marele Ducat al Lituaniei.

3) factor demografic. Natalitatea ridicată sau scăzută poate influența densitatea populației unui teritoriu.

4) factori sociali și economici. Aceștia includ structura ocupațională a... [citește mai mult]

- IV. Stenoza a. pulmonară III. Atrezia valvei tricuspide A. Aparitie: 2-5% dintre pacientii cu malformatii cardiace albastre.

B. Anatomie.

1. Sunt prezente patru anomalii principale: 1) atrezina tricuspidiană, 2) ASD, 3) hipoplazia pancreatică, 4) VSD. De obicei, sângele intră în pancreas prin VSD. 2. La 30% dintre pacienți...

PRINCIPITATEA TUROV PINSKY, vechi principat rus din bazinul fluviului. Pripyat în secolele 10-12. Capitala Turovului. La sfârșitul secolului al XII-lea și începutul secolului al XIII-lea. s-a despărțit în mai multe principate: Turov, Pinsk, Slutsk și altele, care au căzut sub stăpânirea principatului Galicia-Volyn în prima... ...istoria RusieiÎn bazinul râului Pripyat la ora 10 a.m. secolele al XIII-lea În con. 12 începe secolele al XIII-lea împărțit într-un număr de principate: Turov, Pinsk, Slutsk și altele, care au căzut sub stăpânirea principatului Galicia-Volyn...

În bazinul râului Pripyat în secolul al X-lea și începutul secolului al XIII-lea. La sfârșitul secolului al XII-lea și începutul secolului al XIII-lea. s-a împărțit într-un număr de principate: Turov, Pinsk, Slutsk și altele, care au căzut sub stăpânirea principatului Galicia-Volyn. * * * PRINCIPIATUL TUROVO PINSKY PRINCIPIATUL TUROVO PINSKY,… … Dicţionar enciclopedic

Vezi Principatul Turovo Pinsk. * * * PRINCIPITATEA PINSK PRINCIPIATUL PINSK, vechi principat rus din secolele IX-XIV cu centrul în Pinsk. În literatura istorică se numește Turovo Principatul Pinsk (vezi PRINCIPITATEA TUROVO PINSKY) ... III. Atrezia valvei tricuspide A. Aparitie: 2-5% dintre pacientii cu malformatii cardiace albastre.

Principatul Tourov Liechtenstein, Principatul Tourov Monaco
Istoria antică

Vechiul stat rusesc
(Polotsk și Principatul Turov)

Marele Ducat al Lituaniei

Commonwealth polono-lituanian

Imperiul Rus
(regiunea de nord-vest)

Republica Populară Belarusa

RSS Bielorusă
(SSRB SSR lituanian-belarus)

Republica Belarus

Lista conducătorilor Belarusului

Principatul Turov-Pinsk(Principatul Turov) - un vechi principat rus în secolele al X-lea și al XIV-lea, situat în Polesie de-a lungul cursurilor mijlocii și inferioare ale Pripyat. Cea mai mare parte se afla pe teritoriul locuit de dregovici, cea mai mică parte de drevlyeni. Orașul principal al principatului era Turov, menționat pentru prima dată în cronică în 980; alte orașe importante ale principatului Turov au fost Pinsk, care mai târziu a devenit principalul oraș al principatului independent Pinsk, Mozyr și Slutsk. Împreună cu Principatul Pinsk a apărut și Principatul Dubrovitsky.

Poveste

Cu Vladimir cel Mare, principatul a devenit în cele din urmă parte a vechiului stat rus, primul prinț-Rurikovici din Turov a fost fiul lui Vladimir Svyatopolk. Sub Iaroslav cel Înțelept, fiul său Izyaslav a stat la Turov. După moartea lui Iaroslav, Izyaslav a devenit Marele Duce de Kiev, dar a păstrat domnia lui Turov. Când Izyaslav a fost ucis în 1078 și fratele său Vsevolod a preluat marea domnie a Kievului, principatul a fost dat fiului cel mic al lui Izyaslav, Yaropolk, pe lângă Volyn. În 1088, după moartea lui Yaropolk, fratele său Svyatopolk Izyaslavich, care domnease anterior în Novgorod, s-a mutat la Turov. În 1093, Svyatopolk a devenit Marele Duce al Kievului, dar a păstrat Turov, după care pentru următorii 32 de ani Turov a fost din nou un volost Kiev. Prin fiul său Iaroslav, Svyatopolk a deținut și Volyn, confiscat de la Davyd Igorevich prin decizia Congresului de la Vitichevo (1100).

Circumstanțele tranziției lui Turov la domnia monomahovicilor nu sunt pe deplin cunoscute. Se știe că Vyacheslav Vladimirovici a domnit la Smolensk din 1113, iar apoi în 1127 a fost menționat în legătură cu campania împotriva Principatului Polotsk drept Prinț de Turov. De asemenea, se știe că în 1118 Iaroslav Svyatopolcich l-a pierdut pe Volyn, dar, conform unor versiuni, frații săi Bryachislav și Izyaslav au domnit la Turov în anii 1110-1123.

Sub Vyacheslav Vladimirovici (din 1127), principatul s-a împărțit în două feude, Turov și Kletsk, unde a domnit nepotul lui Svyatopolk, Vyacheslav Yaroslavich. Izyaslav Mstislavich i-a dat Turov fiului său Iaroslav și Yuri Dolgoruky - fiului său Boris, astfel Turov a fost din nou un volost Kiev în 1146-1157. Și numai la începutul marii domnii a lui Izyaslav Davydovich în Turov a fost nepotul lui Svyatopolk Yuri Yaroslavich (nepotul lui Mstislav Vladimirovici cel Mare din partea mamei sale) un prinț. Izyaslav a cerut să-l cedeze pe Turov nepotului lui Vladimir Monomakh, Vladimir Mstislavich, dar în 1162 principatul s-a separat în cele din urmă de principatul Kiev sub conducerea lui Yuri Yaroslavich și a descendenților săi.

Prinții Turov, în alianță cu principii Smolensk, au luat parte la bătălia de la Kalka în 1223.

În prima jumătate a secolului al XIII-lea, Lituania și principatul Galic-Volyn au luptat pentru principat. În 1250, principatul a fost capturat pentru scurt timp de Daniil al Galiției. În secolul al XIV-lea, din cauza slăbirii Principatului Galiției, prințul lituanian Gediminas a anexat Principatul Turov la posesiunile sale. După aceasta, descendenții săi au condus principatul ca prinți apanaj în statul Lituania.

Vezi de asemenea

• Lista prinților din Turov-Pinsk

Literatură

• M. V. Dovnar-Zapolsky. Eseu despre istoria ținuturilor Krivichi și Dregovichi până la sfârșitul secolului al XII-lea. - Kiev, 1891.
• Principatul Turov - articol din Marea Enciclopedie Sovietică
• Principatul Turov // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron: 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg, 1890-1907.

Principatul Turov Bulgaria, Principatul Turov Liechtenstein, Principatul Turov Monaco, Principatul Turov Sealand

Principatul Turov Informații Despre

Principatul Turov s-a format pe teritoriul unde s-au așezat Dregovici la cumpăna dintre mileniile I și II d.Hr. e. Formarea vechilor principate feudale timpurii ruse a avut loc pe baza uniunilor tribale cu dezvoltarea socio-economică ulterioară a structurii sociale a triburilor slave de est. Aceste triburi se aflau în stadiul final al descompunerii sistemului comunal primitiv, în profunzimea căruia s-au dezvoltat relațiile feudale. Dovezi convingătoare ale apariției active a unui astfel de proces în ajunul formării vechiului stat rus cu un centru la Kiev sunt rapoarte despre existența principatelor independente printre cele mai dezvoltate uniuni tribale social. Cronicarul amintește de domniile polienilor, drevlianilor, dregovicilor și slovenilor.

Subordonați prinților erau bătrânii clanurilor individuale și triburilor mai mici. Cronica îl numește în mod repetat pe prințul domniei Drevlyan ca Mal și pe bătrânii care au participat la evenimentele istorice de la mijlocul secolului al X-lea. Vladimir Monomakh, în „Instrucțiunile” sale, îi numește pe prințul Vyatichi Khodota și pe fiul său, asupra cărora a făcut campanii în anii 70 ai secolului al XI-lea.

Prezența prinților și bătrânilor printre triburile slave de est indică o ierarhie complexă și o structură socială în ajunul formării principatelor feudale timpurii și a dezintegrarii sistemului comunal primitiv. Mențiunea dregovici printre uniunile tribale est-slave care au avut propriile domnii indică apartenența lor la cele mai dezvoltate uniuni tribale est-slave.

Nu este o coincidență faptul că principatele prefeudale au primit nume în funcție de etnie (Dregovichi, Drevlyans, Polyana, sloveni), în timp ce principatele din timpurile feudale timpurii au fost numite după capitala (Kiev, Polotsk, Cernigov etc.). În perioada prefeudală, triburile slave de est nu aveau încă orașe, iar principala trăsătură a teritoriului unit într-o singură domnie era apartenența etnică la o uniune tribală. Prin urmare, atunci când se studiază problema granițelor principatelor feudale timpurii, problema stabilirii uniunilor tribale slave de est devine de mare importanță.

Vorbind despre teritoriul unuia sau altui trib cronic, autorul „Povestea anilor trecuti” a folosit drept repere râuri și lacuri mari: „... prietenii s-au așezat între Pripetya și Dvina și l-au drogat pe Dregovichi”. indicarea teritoriului de așezare al Dregovichi nu poate fi considerată exactă. Granițele de est și de vest nu sunt definite în partea de nord a teritoriului numit, există monumente ale „tribului” vecin al Krivichi (Polotsk) și Principatul Polotsk care s-au format pe baza lor. Potrivit cronicilor, cercetărilor istorice și arheologice, granița de est a Dregovici trecea în principal de-a lungul Niprului, cea de nord de-a lungul liniei Borisov-Logoisk-Izyaslavl, granița de sud la sud de Pripiat, granița de vest trecea pe malul stâng al râu. Bug de Vest. Cu toate acestea, V. Z. Zavitnevich și V. V. Sedov trasează granița de vest de-a lungul mlaștinilor Vygonovsky (la vest de Pinsk).

Este greu de judecat dacă întreaga regiune vastă locuită de Dregovichi a făcut parte din domnia prefeudală a Dregovici. Un lucru este cert că, în timpul formării Principatului feudal Turov, o parte din teritoriul locuit de Dregovici nu a devenit parte a acestuia. Volostul Bragin a mers în principatul Kiev, iar volost Rechitsa a mers în volost Cernigov. Regiunile de nord ale teritoriilor Dregovici din vecinătatea Borisov, Jlogoisk, Izyaslavl și Minsk au devenit parte a Principatului Polotsk.

Domnia lui Dregovichi este menționată în partea nedatată din Povestea anilor trecuti. Orientările cronologice aici pot fi existența unei domnii similare în rândul drevlyanilor conduși de prințul Mal în secolul al X-lea, domnia lui Vyatichi (prințul Khodota) în a doua jumătate.

secolul XI Probabil că Askold și Dir erau aceiași prinți lângă poieni la sfârșitul secolului al IX-lea; Se pare că a condus Radimichi, care s-a opus subordonării prințului Kiev în secolele IX și X. B. A. Rybakov datează existența unor astfel de domnii printre triburile slave de est în secolele VI-VIII. În formele supraviețuitoare, în unele cazuri, ele au existat evident mai târziu, după cum se vede din mențiunile din cronică, și au supraviețuit chiar și după includerea triburilor în Rusia Kieveană. La dregovici, cnezatele ca formă de exercitare (înregistrare) a puterii de stat în cadrul întregii asociații tribale (uniunea tribală) s-au păstrat probabil până la reforma structurii statale, având ca scop slăbirea independenței triburilor individuale care aveau propriile principate, pentru a-și consolida dependența și legăturile cu Kievul. În „domnia” Dregovici, prinții locali, se pare, colectau tribut, conduceau echipa locală și miliția de soldați și îndeplineau funcții judiciare. Ei ar putea păstra aceste funcții pentru ei înșiși recunoscând puterea supremă a prințului Kievului.

Momentul includerii domniei Dregovici în Rusia Kievană nu este menționat în cronici. Nu există informații despre campaniile împotriva dregovicilor cu scopul de a-i subjuga, ceea ce se spune în cronicile despre drevlyani, radimichi, nordici și viatichi. Cu toate acestea, Constantin Porphyrogenitus, în celebra sa lucrare „Despre națiuni” (949), îi menționează pe druguviți printre triburile care plătesc tribut Rus’ului. Poziția domniei lui Dregovici este neclară, potrivit rapoartelor din vechile cronici rusești despre evenimentele din 980: „Rogvolod... și-a numit volost Polotsk, iar de la el a fost numit Turovtsi. A. Şahmatov consideră înregistrarea o legendă etimologică. Este demn de atenție faptul că Turov în acest moment a fost menționat la egalitate cu Polotsk, capitala unei domnii independente (cu prințul Rogvolod de încredere din punct de vedere istoric). Pe această bază, putem vorbi despre o anumită independență a domniei lui Dregovichi. Mențiunea „Prințului de Tours”, dat fiind posibilul statut legendar al acestei persoane, permite să ne gândim la existența propriului prinț în timpul domniei lui Dregovichi. În legătură cu declarațiile unor autori despre posibila origine normandă a Prințului Tours, trebuie remarcat faptul că în Rusia Antică nu existau orașe care să poarte numele prinților Varangie și existau multe nume de loc cu rădăcina „Tur”. Evident, Tur este porecla prințului local, pentru că asta explică numele patronimic al orașului.

Scurtul mesaj din cronica pentru 980 nu răspunde la întrebarea dacă domnia Dregovici a fost subordonată Kievului. Tratatele prinților de la Kiev cu grecii în prima jumătate a secolului al X-lea. nu menționați Dregovichi printre triburile care au luat parte la campaniile lui Oleg (907) și Igor (944) și „Povestea anilor trecuti” despre alocarea lui Turov fiului lui Vladimir Svyatopolk (). 988) permit ipoteza că Dregovici au fost subordonați prinților Kievului în a doua jumătate a secolului al X-lea. Aparent, până în 988, domnia Dregovici a păstrat un prinț din elita tribală locală. Baza acestei presupuneri este prezența prinților locali în uniunea tribală vecină a Drevlyanilor de la mijlocul secolului al X-lea. după includerea lor în vechiul stat rus ca urmare a campaniilor lui Oleg (883) și Igor, precum și lipsa practicii instalării prinților în principatele tribale de la Kiev înainte de reforma lui Vladimir Svyatoslavich.

Reforma din 988 este o piatră de hotar în istoria triburilor slave de est și a vechiului stat rus. Desființează vechea procedură de numire a prinților din principatele tribale locale și o înlocuiește cu numirea prinților de la Kiev. Acest act reflectă întărirea puterii prințului Kiev și consolidarea triburilor slave de est într-un singur stat rus vechi, slăbirea dezbinării teritoriilor locuite de triburile slave de est. Baza economică a acestui fenomen a fost dezvoltarea forțelor productive, descompunerea în continuare și eliminarea rămășițelor sistemului comunal primitiv. Expresia externă a procesului a fost înlocuirea principatelor tribale cu principate ale perioadei feudale timpurii pe baza suzeranității-vasalajului. Reforma din 988, cu un anumit grad de convenție, poate fi acceptată ca început al formării unei noi entități politice (dezvoltată pe baza principatului etnic anterior) - Principatul Turov.

Formarea Principatului Turov are loc pe aceeași bază ca și alte principate ale Rusiei Antice. Împărțirea vechiului stat rus s-a făcut pe baza structurii tribale, teritoriale și sociale preexistente. A fost realizat indicând capitalele principatelor, ceea ce indică importanța crescută a orașelor, care erau centrele unor mari teritorii etnice, și dezvoltarea relațiilor feudale. Mesajul despre alocarea lui Turov în 988 către Svyatopolk pentru istoria pământului Turov are o altă semnificație importantă. Aceasta este prima mențiune de încredere din punct de vedere istoric a orașului Turov ca capitală a unui principat independent cu propriul prinț.

Baza socială a domniei Dregovici a fost comunitatea clanului patriarhal (deși în stadiul final de descompunere), iar baza socială a principatului Turov a fost comunitatea vecină teritorială. Principatul Turov se afla la un nivel de dezvoltare socio-economic mai înalt decât în ​​timpul domniei Dregovici. Înlocuirea principiilor de formare a puterii supreme a principatului din elita tribală locală cu numirea directă a unui prinț de la Kiev a fost o consecință a acestor relații socio-economice.

Aparent, prinții numiți au fost inițial în funcția de primari ai prințului Kiev, o reflectare a cărora au fost tributuri în favoarea lui. Cu toate acestea, tradițiile principatelor tribale, independența lor economică față de guvernul central și independența semnificativă în rezolvarea problemelor locale au stimulat dorința de independență politică a principatelor.

Unul dintre atributele indispensabile și confirmarea convingătoare a existenței unui stat independent este stabilitatea teritoriului său. Deși Principatul Turov a apărut pe teritoriul domniei Dregovici, aceasta nu înseamnă că a acoperit întregul lor teritoriu etnic. În est, o parte din teritoriul Dregovichi cu orașul Bragin în secolul al XII-lea. făcea parte din Principatul Kiev, iar Rechița cu teritoriul adiacent făcea parte din Principatul Cernigov. La granițele de sud ale așezării Dregovici, orașele Pinsk, Turov și Mozyr aparțineau principatului Turov, iar Pogorynye a fost subiectul unei dispute constante între principatele Kiev, Vladimir și Turov. Aparent, Dubrovița, Stepan și Chertorysk aparțineau principatului Turov. Regiunea Bugului Mijlociu cu orașele Berestye și Drogichin a aparținut inițial Principatului Turov, iar din secolul al XII-lea. făcea parte din Principatul Vladimir. Granița cu Principatul Poloțk în nord trecea la sud de Borisov, Minsk, Izyaslavl și la nord de Slutsk și Kletsk, iar la est ajungea la Nipru oarecum la sud de confluența Svisloch și Berezina și la nord de Rogaciov.

Trebuie remarcată stabilitatea relativă a granițelor de est și nord ale ținutului Turov și fluctuațiile semnificative ale acestora în părțile sudice și vestice. La determinarea teritoriului Principatului Turov, este necesar să se țină seama de rezoluția Congresului Lyubech asupra problemelor ereditare, păstrată în lucrările lui V. II. Tatishcheva. Conform acestui mesaj, congresul a decis să transfere „Svyatopolk (Izyaslavich. - Ya. JI.) cu fii, ca fiu și nepoți ai lui Izyaslavl, Turov, Slutsk, Pinsk și toate orașele până la Bug din acea țară Pripeti. , și ca Marele Duce Kiev, cu întreaga regiune care îi aparține până la râul Goryn și Novgrad cel Mare până la Kiev."

Aici componentele individuale sunt clar delimitate, transferate la Svyatopolk pe motive strict limitate. Granițele ținutului Turov cu Turov, Pinsk și Slutsk de la Bug până la Nipru pe malul stâng al Pripyat sunt conturate separat. De asemenea, se prevede aici că acest teritoriu este transferat către Svyatopolk „ca fiul... Izyaslavl”, fostul prinț al Turov, adică pe baza proprietății ereditare. Teritoriul principatului Kiev însuși este indicat în general „cu întreaga regiune care îi aparține”, și doar granița de vest a acestei posesiuni este clar delimitată - „de-a lungul râului Goryn”. De asemenea, conține o indicație că acest teritoriu este transferat la Svyatopolk „ca Marele Duce”. A treia componentă a posesiunilor lui Svyatopolk - Novgorod cel Mare - este atașată „de la Kiev”. Pentru noi este deosebit de importantă partea din mesaj care privește direct ținutul Turov. Pentru a clarifica granițele Principatului Turov, este, de asemenea, necesar să luăm în considerare explicațiile Svyatopolk că, potrivit lui David Igorevich, Vasilko Terebovlsky după Congresul Lyubech „a vrut să vă omoare și să vă preia volost din Turov și Pnnesk și Berestia, Pogorin”, B. Orașele și pământurile enumerate din ele nu sunt proprietatea Svyatopolk ca Mare Duce al Kievului și, cu atât mai mult, nu aparțin lui Novgorod cel Mare. Ele fac parte integrantă din propriul său volost ereditar - pământul Turov, moștenit de la Izyaslav.

Cronicile mărturisesc în mod convingător stabilitatea semnificativă a teritoriului principal al principatului Turov de-a lungul secolelor. Majoritatea cercetătorilor nu au nicio îndoială cu privire la existența pământului Turov ca entitate politică și teritorială independentă, unul dintre vechile principate rusești.

Cu toate acestea, potrivit lui M. N. Tikhomirov, „Țara Turovo-Pinsk ca unitate separată cu propria sa dinastie princiară nu a existat niciodată și este o ficțiune științifică”. În prezent, P. P. Tolochko aderă la o viziune similară. Pentru a-și fundamenta punctul de vedere, M. N. Tikhomirov se referă la lipsa unui „acord deplin” în stabilirea limitelor acestui ținut, deși recunoaște „poziția oarecum izolată a lui Turov și Pinsk față de Kiev și Polotsk”. Discrepanțele deosebite în determinarea limitelor pământului Turov în rândul cercetătorilor individuali nu pot fi motive pentru a nega existența acestuia. Ele se explică prin lipsa și incompletitudinea informațiilor din cronici, precum și prin diferența dintre perioadele cronologice despre care vorbesc autorii. Numele dublu al principatului nu poate fi, de asemenea, un argument convingător pentru a nega existența pământului Turov, altfel pe aceeași bază ar fi necesar să negem existența pământurilor Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal), Galicia-Volyn. Mai mult, numele dublu al ținutului Turov, așa cum se va indica mai jos, este folosit în mod ilegal, iar dinastia Yaroslavich a domnit în ținutul Turov, după cum se poate urmări din izvoarele scrise, la începutul secolului al XIV-lea. (cu o scurtă pauză în prima jumătate a secolului al XII-lea).

M. N. Tikhomirov nu este consecvent în evaluarea sa, pentru că el însuși scrie despre Turov ca un centru semnificativ al unui principat independent: „La sfârșitul secolului al X-lea, Turov devenise deja capitala unui principat separat Vladimir Svyatoslavich, masa Turov a mers la al treilea fiu al său, Svyatopolk, prin urmare, a fost considerată o domnie proeminentă, potrivit Cronicii Ipatiev, Turov și-a păstrat importanța la mijlocul secolului al XI-lea, când Izyaslav Yaroslavich a domnit în ea până la moartea lui. tată Importanţa relativ mare a Turovului în secolele X-XII este confirmată de întemeierea unei episcopii speciale a Turovului.

P. P. Tolochko citează cronici despre transferul lui Turov către fiii și aliații Marelui Duce de Kiev în 1142, 1150, 1154. Aceste fapte s-au întâmplat cu adevărat. Dar ei ocupă o perioadă cronologică îngustă (1142-1158), când ținutul Turov era direct dependent de Marele Duce Kiev. Este ilegală extinderea unei astfel de situații pe întreaga perioadă de existență a pământului Turov. Din păcate, observațiile ulterioare ale lui M. N. Tikhomirov despre ținutul Turov ca principat separat au rămas neobservate de P. P. Tolochko.

Nu există un consens în rândul cercetătorilor cu privire la numele ținutului Turov. V. N. Tatishchev, V. B. Antonovich îl numesc Principatul Turov (volost, regiune), V. O. Klyuchevsky, S. M. Seredonin,

A. M. Andriyashev, B. D. Grekov, V. T. Pashuto, V. D. Korolyuk - principatul (pământ) Turro-Pinsk. Numele dublu (Turov și Turovo-Pinsk) este folosit de M. P. Pogodin, S. M. Solovyov, M. V. Dovnar-Zapolsky, A. S. Grushevsky, A. N. Nasonov.

Unul dintre motivele acestei diferențe de nume a fost absența numelui „Turov Land” în cronici. Dar asta nu înseamnă deloc că această entitate politică nu era un „volost”, „regiune”, „pământ”, așa cum în Rus’ Antic ei numeau teritoriul unit de puterea supremă.

Ținutul Turov, împreună cu alte principate ale Rusiei, avea toate atributele unui principat independent - un teritoriu stabil, putere supremă în persoana unui prinț și propria sa linie dinastică. Mai mult, a fost unul dintre cele mai semnificative principate. Acest lucru este confirmat de alocarea lui către al treilea fiu cel mai în vârstă ai Marelui Duce de Kiev și în timpul împărțirii Rusiei Antice de către Vladimir în 988 (Svyatopolk), Yaroslav în 1052 (Izyaslav), Vladimir Monomakh în 1125 (Vyacheslav). Turov a fost deținut de reprezentanții celor mai vechi linii ereditare ale Rusiei Antice și a trecut în mod repetat de la tronul Turov la tronul mare-ducal al Kievului (Svyatopolk Vladimirovici în 1015, Izyaslav Yaroslavich în 1054, Svyatopolk Izyaslavich în 1093, Vyache139 Vladimirovici). Importanța lui Turov este subliniată de faptul că Izyaslav Yaroslavich a părăsit tronul Novgorod de dragul tronului Turov în 1088, Vyacheslav Vladimirovici a părăsit principatul Smolensk în 1125 și, ulterior, a părăsit în mod repetat principatul Pereyaslav pentru el. Faptul că Principatul Turov a fost unul dintre principatele dezvoltate socio-economic ale Rusiei Antice este dovedit de încercările de a-l izola de Kiev sub Vladimir Svyatoslavich. Principatul Turov a devenit în repetate rânduri obiectul de luptă între cele mai importante linii dinastice ale Rusiei Antice.

Vedem în repetate rânduri confirmarea că pământul Turov era egal cu alte principate în cronici. Sub 1054, Cronica Ipatiev spune: „Izyaslav era atunci prinț în Turov”, în 1088 se menționează „Svyatopolk a plecat de la Novagorod la Turov pentru a domni”.

Înregistrarea evenimentelor din 1097 spune că David Igorevich l-a avertizat pe Svyatopolk Izyaslavich că Vasilko (Terebovlsky - P.L.) „vrea să ucidă și să pună mâna pe volanul tău din Turov și Pinesk și Berestia, Pogorin”. În raportul despre evenimentele din 1140 este scris că „Vyachslav (Vladimirovich. - P.L.) și-a creat propria parohie în Turov”. În 1154, Rostislav Mstislavich „cuvântare către Svyatoslav Vsevolodich... Îi dau lui Turov și Pinesk... Îi acord tyvolost”, iar în 1155 „Dyurgi (Yuri Vladimirovich Dolgoruky. - P.L.) ... distribuirea volosts ... închisoare.. . Boris Turov." Și cu atât mai mult, există toate motivele să vorbim despre o domnie cu drepturi depline după restaurarea dinastiei Svyatopolchich la Turov în 1158 de către prințul Yuri Yaroslavich (fiul lui Yaroslav Svyatopolchich). Cronicarul indică clar existența unei unități politico-administrative și teritoriale de sine stătătoare - volost Turov, care echivalează cu denumirea de pământ (principat) Turov.

În ceea ce privește numele acestui pământ existent în literatură - Turovskaya sau Turov-Pinskaya - ar trebui să se pronunțe cu fermitate în favoarea numirii lui Turovskaya. Lăsând deoparte domnia lui Dregovichen, când numele a fost dus pe bază etnică, trebuie menționat că prima separare a principatului Turov de vechiul stat rus a avut loc în 988, când Pinsk nu exista deloc, ceea ce înseamnă că principatul separat nu putea fi numit Turov-Pinsk. Dinastia domnească Turov și de-a lungul secolelor X-XIV. locuit permanent la Turov.

Pinsk a apărut în ultima treime a secolului al XI-lea. și nu a fost niciodată capitala întregului stat Turov. A devenit capitala principatului appanage în ultimul sfert al secolului al XII-lea. în timpul fragmentării principatului Turov după moartea lui Yuri Yaroslavnch, iar pe tronul Pinsk îi întâlnim pe fiii săi Yaropolk (1190) și Yaroslav (1191). Aparent, baza pentru includerea numelui Pinsk în numele pământului a fost marea sa importanță economică. Cu toate acestea, din punct de vedere politic, nu a fost niciodată capitala volostului Turov (principat, pământ), a apărut foarte târziu, a primit o dinastie de la Turov și a fost în conformitate cu politica Turov. Având în vedere cele de mai sus, nu poate fi considerată legitimă includerea numelui Pinsk în numele pământului Turov, care avea un singur centru politic, administrativ și religios - orașul Turov. Prin urmare, teritoriul și statul ar trebui să fie numite și Principatul Turov, recunoscând numele său ca Turov-Pinsky ca fiind ilegal.

Principala sursă pentru studierea istoriei politice a principatului Turov sunt cronicile rusești antice. Mesajele legate direct de ținutul Turov sunt fragmentare și nu sistematice. Ele se referă la istoria sa în principal în legătură cu anumite evenimente ale planului integral rusesc. Prinții ținutului Turov sunt pomeniți mult mai des. Și acest lucru este firesc, întrucât obiectul prezentării cronicii l-au constituit în principal evenimente care au avut loc sub ochii cronicarilor sau care au avut o mare însemnătate națională. În plus, trebuie luat în considerare faptul că de foarte multe ori prinții Turov treceau pe tronul Kievului și activitățile lor ca prinți ai Turovului s-au dovedit a fi absorbite de activitățile lor ca mari Kiyazi ai Kievului și nu au fost reflectate separat în cronici.

Începutul istoriei Principatului Turov este asociat cu numele lui Svyatopolk Vladimirovici. Marele Duce de Kiev Vladimir Svyatoslavich a împărțit în 988 vechiul stat rus unit între fiii săi și i-a numit pe fiecare în orașe care au devenit capitale ale principatelor independente. Importanța Turovului în Rusia Kievană în această perioadă este explicată prin concentrarea politicii Kievene către vest, așa cum o evidențiază campaniile lui Vladimir împotriva iatvingienilor și Poloniei, precum și ruta comercială Pripyat care lega Rus Vechea de coasta Baltică și vecinii săi de vest.

În 1012. Lipsa înregistrărilor despre evenimentele de la sfârșitul secolelor X - începutul secolelor XI. în cronicile rusești antice ne obligă să folosim sursele occidentale pentru a reconstrui conflictul dintre Svyatopolk din Turov și Vladimir Svyatoslavich. După cum se poate aprecia din rapoartele lui Thietmar din Merseburg, Svyatopolk a fost căsătorit cu fiica regelui polonez Boleslav cel Viteazul. Împreună cu fiica lui Bolesław, mărturisitorul ei, episcopul Reinbern de Kolobrzeg, a ajuns în Rus'. Ulterior, Thietmar raportează arestarea și întemnițarea lui Svyatopolk, a soției sale și a lui Rainburn. Nu există informații despre soarta ulterioară a soției lui Svyatopolk și în curând îl vedem pe Svyatopolk eliberat din arest și stabilit la Kiev, aparent sub supravegherea tatălui său. V.D. Korolyuk crede că căsătoria lui Svyatopolk a avut loc în 1009-1010, că conspirația a avut ca scop o separare completă a alocației lui Svyatopolk - pământul Turov - din vechiul stat rus și că arestarea conspiratorilor a avut loc în 1012. Aparent, Principatul Turov a fost într-o anumită măsură o regiune economică independentă, slab legată de Rusia Kieveană, iar unificarea pământurilor individuale în vechiul stat rus nu avea baze economice puternice și era o unificare mecanică a teritoriilor sub stăpânirea lui. o singură forță politică, era instabilă și avea o tendință constantă de decădere. La scurt timp după ce a fost separat de Rusia Kieveană, ținutul Turov, împreună cu celelalte cele mai dezvoltate ținuturi ale vechiului stat rus - Novgorod și Polotsk - au manifestat dorința de independență completă și independență față de Kiev. Pe lângă aceste motive obiective, motivele personale ar fi putut determina Svyatopolk să comită o conspirație. La momentul evenimentelor, Svyatopolk a rămas cel mai mare dintre fiii lui Vladimir. Dar Vladimir l-a numit pe Iaroslav pe cel mai vechi tron ​​din Novgorod, ocolind Svyatopolk și intenționează să-l transfere lui Boris. Svyatopolk s-a simțit jignit și a căutat să-și atingă drepturile călcate în picioare, așa cum credea el, ale fiului său cel mare prin conspirație și neascultare deschisă. Cu toate acestea, o încercare, cu ajutorul unei conspirații și a regelui polonez Boleslav cel Viteazul, de a obține independența Principatului Turov s-a încheiat cu un eșec. Aparent, eșecul nu a descurajat Svyatopolk de la ideea de a continua lupta pentru putere și independență. În timp ce se afla în Vyshgorod, sub supravegherea tatălui său, el a adunat un grup de boieri, care ulterior i-au oferit sprijin activ în lupta pentru tronul mare-ducal. Soarta ulterioară a lui Svyatopolk este legată de ani de luptă acerbă pentru tronul mare-ducal.

În descrierile evenimentelor din 1015-1019. Svyatopolk este caracterizat de epitete extrem de negative. Articolele din 1015 despre uciderea lui Boris și Gleb au fost scrise sub influența directă a „Viații lui Boris și Gleb”, care avea o tendință puternică de a prezenta pe Boris și Gleb „uciși” în culori strălucitoare și, în contrast cu acestea , pentru a-l descrie pe ucigașul „blestemat” în cele mai întunecate culori. „Viețile”, care aveau ca scop canonizarea sfinților ruși, precum și înființarea unui mitropolit în Rus’, au contribuit la întărirea independenței bisericii ruse. „Viața lui Boris și Gleb” și articolele din cea mai veche cronică de la Kiev, scrise de cronicarul „măgulitor” (în cuvintele lui B. A. Rybakov) Kiev, au urmărit un singur scop - întărirea puterii de stat a Marelui Duce de Kiev Yaroslav , pentru care au căutat să-i discrediteze pe adversarii săi politici și în primul rând pe Svyatopolk. Descrierea tendențioasă a evenimentelor din 1015-1019. este o ilustrare a binecunoscutei concluzii a lui A. A. Șahmatov că „mâna cronicarului era controlată de pasiuni politice și interese lumești”. În societatea feudală, lupta crudă și nemiloasă pentru putere era un fenomen natural. În 980, tatăl lui Svyatopolk și Yaroslav, Vladimir Svyatoslavich, a trimis asasini fratelui său Yaropolk. Iaroslav însuși se pregătea de război cu tatăl său Vladimir Svyatoslavich și a purtat un război brutal cu fratele său mai mare Svyatopolk, fratele său mai mic Mstislav și l-a pus pe fratele său Sudislav „în pădure”. Aceeași luptă avea loc între vecinii de vest ai statului Kiev. În istoria Rusiei antice, lupta pentru putere între rudele apropiate și cele îndepărtate a fost constantă și au existat multe cazuri de rezultate tragice. Cu toate acestea, o astfel de condamnare politică și morală ascuțită, cum ar fi uciderea lui Boris și Gleb, nu se mai găsește în cronicile rusești antice. Este clar dictat de considerente politice.

În ultimii ani au apărut studii care oferă o perspectivă diferită asupra evenimentelor din 1015-1019. Pe baza tezei corecte despre părtinirea vechei cronici ruse în descrierea luptei lui Svyatopolk și Yaroslav și pe influența puternică a „Vieții” asupra „articolului” despre uciderea lui Boris și Gleb, ei acordă o preferință clară străinilor. surse. Acest lucru presupune un interes mai mic al acestora pentru denaturarea faptelor, dar trece cu vederea complet cunoștințele lor inferioare. Este puțin probabil ca cronicarul din 1037-1040, la 25 de ani îndepărtați de evenimentele din 1015, cu un număr mare de martori vii supraviețuitori, să fi riscat să schimbe atât de radical baza faptică a evenimentelor. Și dacă cineva poate fi de acord cu teza despre influența puternică a „Viața Sf. Boris și Gleb” de mai târziu asupra articolului din cronică despre uciderea lui Boris și Gleb, atunci este dificil să-i permitem cronicarului să schimbe radical prezentarea cursul ulterior al evenimentelor. În prezentarea acestor evenimente, aparent, cronicarul Codului antic Kievan ar trebui să fie recunoscut ca fiind mai informat.

Sfârșitul luptei dintre Svyatopolk și Yaroslav a marcat o schimbare în soarta țării Turov. Ca toate celelalte ținuturi ale Rusiei Antice (cu excepția Poloțkului), Iaroslav a reunit-o cu ținutul Kievului. La sfârșitul vieții, Yaroslav a făcut o altă împărțire a Rusiei Kievene între fiii săi. În 1052, cronicarul vorbește despre moartea fiului său mai mare, Vladimir, la Novgorod și, menționând moartea lui Yaroslav (1054), el raportează că „Izyaslav era atunci prinț al Turovului”. Aparent, împărțirea Rusiei Kievene a avut loc înainte de 1052. Stabilitatea teritoriilor principatelor și tendința clară spre separarea lor mărturisește, pe de o parte, tradițiile antice păstrate de independență și izolare a anumitor teritorii, iar pe de altă parte. , la procesul activ de feudalizare a vechiului stat rus.

Împărțirea vechiului stat rus pe motivele indicate a avut loc în timpul vieții lui Iaroslav, iar al treilea fiu al său cel mare Izyaslav a devenit prințul Turov, ceea ce subliniază încă o dată importanța Principatului Turov în sistemul principatelor Rusiei Antice. . După moartea lui Yaroslav, Izyaslav, ca cel mai mare dintre fiii supraviețuitori ai lui Yaroslav, din ordinul său, a ocupat masa mare-ducală din Kiev. Iaroslav a lăsat moștenire principatele Cernigov și Pereyaslav fraților săi Svyatoslav și Vsevolod, Vladimir (Volynsky) lui Igor și Smolensk lui Vyacheslav. Domnia fraților s-a desfășurat „în pace” și într-o luptă reușită împotriva turcilor, polovțienilor și lui Vseslav din Polotsk. În timpul domniei sale la Kiev, Izyaslav a continuat să dețină pământul Turov, dar activitățile sale ca prinț Turov nu sunt reflectate în cronică. În 1073 a fost expulzat din Kiev de frații Svyatoslav și Vsevolod și a fugit în Polonia. Tronul Marelui Duce a fost preluat de Svyatoslav, iar Turov l-a predat lui Vsevolod în semn de recunoștință pentru sprijinul său.

Izyaslav se întoarce în 1076, după moartea lui Svyatoslav, ocupă tronul mare-ducal al Kievului, dar moare în 1078. Vsevolod devine Marele Duce de Kiev. El transferă principatele Turov și Vladimir-Volyn fiului lui Izyaslav, Yaropolk, și fratelui său Svyatopolk, principatul Novgorod.

Lupta lui Yaropolk pentru domnia lui Vladimir este conținutul principal al cronicilor despre acest prinț Turov de pe vremea stabilirii sale în principatele Turov și Volyn (1078), activitățile lui Yaropolk ca prinț Turov nu sunt reflectate în cronici. Evident, drepturile sale asupra domniei Turov au fost recunoscute ca fiind incontestabile și nu au existat concurenți care să conteste această posesie a lui Yaropolk Izyaslavich.

Odată cu moartea lui Yaropolk, dinastia Izyaslavich nu s-a încheiat pe tronul Turov. Fratele lui Yaropolk, Svyatopolk, trece pe tronul Turov de la Novgorod, păstrând principatul Novgorod. El caută să concentreze principatele Turov și Novgorod în mâinile sale și să obțină tronul mare-ducal al Kievului, unind astfel în mâinile sale toate posesiunile pe care le avea tatăl său Izyaslav. Principatul Turov este o trambulină convenabilă pentru lupta pentru tronul mare-ducal al Kievului.

În 1093, Vsevolod Yaroslavich, Marele Duce de Kiev, a murit. Cronica relatează că fiul său Vladimir Monomakh a renunțat la tronul mare-ducal, l-a trimis pe Svyatopolk Izyaslavich la Turov și s-a retras la Cernigov. Editată de fiul lui Vladimir Mstislav, cronica înfățișează refuzul lui Vladimir ca pe o virtute clară, preocupare pentru bunăstarea și păstrarea păcii în Rus'. B. A. Rybakov crede că refuzul lui Vladimir a fost dictat de lipsa lui de putere de a lupta pentru tronul marelui ducal.

Svyatopolk Izyaslavich și Vladimir Monomakh au făcut multe pentru întărirea Rusiei. Ei au acționat în mod repetat ca organizatori de respingere a invaziilor nomazilor și a campaniilor de răzbunare de succes în stepa polovtsiană și au luat măsuri energice pentru a preveni discordia și luptele în Rus'. La inițiativa lui Svyatopolk și Vladimir, un congres al prinților ruși a fost convocat la Lyubech pentru a rezolva disputele teritoriale și a dezvolta decizii convenite cu privire la problemele de succesiune la tron ​​(1097). Congresul a stabilit principiile de bază ale succesiunii la tron ​​- „fiecare să-și conducă patria”.

Potrivit rezoluției Congresului Lyubech, Svyatopolk însuși „ca prinț al Turovului” a primit un teritoriu vast „de cealaltă parte a Pri-Petya”, cu orașele Turov, Pinsk, Berestye și Pogoryn și ca Mare Duce de Kiev - Principatul Kiev și ținutul Novgorod „pentru el”. Povestea tristă a orbirii lui Vasilko Terebovlsky, care a fost dat lui David Igorevich, este legată de numele Svyatopolk. Cronicile ruse acordă multă atenție activităților lui Svyatopolk ca prinț al Kievului și nu menționează activitățile sale ca prinț al Turov. Cu toate acestea, cronicarul notează că la Kiev Svyatopolk avea propria echipă Turov, „tânăr”, „nou”, „neinteligent”. În aceste nume se poate simți resentimente față de Svyatopolk față de vechea echipă de la Kiev, a cărei influență asupra prințului slăbise oarecum. Relațiile conflictuale dintre Svyatopolk și Mănăstirea Kiev-Pechersk sunt reflectate și în alte recenzii ale cronicarului despre Svyatopolk și domnia sa. Și în acest caz, se manifestă dorința cronicarului, călugărului Mănăstirii Kiev-Pechersk și redactorului cronicii Mstislav Vladimirovici, fiul lui Vladimir Monomakh, de a denigra rivalul politic al lui Monomakh, Svyatopolk.

În timpul domniei sale la Kiev, Svyatopolk a menținut legături strânse cu țara Turov. Acest lucru este dovedit de prezența la Kiev a unei „noi” echipe a Svyatopolk, prezența unui detașament de „Pinyans” în echipa fiului său Mstislav. Există o legendă că a doua sa soție, grecul Varvara, a fondat o mănăstire la Turov. Fiul lui Svyatopolk, Mstislav, a fost ucis în 1099.43 El a participat activ la lupta împotriva lui David Igorevici, în 1097 a fost închis la Vladimir, în a cărui apărare a murit curând44.

În 1102, Iaroslav Svyatopolcich a luat parte la campanii împotriva vărului său Iaroslav Iaropolcici, care încerca să se stabilească în Berestye, iar în 1112 a mers împotriva iatvingienilor și i-a învins46. În 1123, Yaroslav Svyatopolcich, convins de intenția lui Vladimir Monomakh de a transfera tronurile Kievului și Turov lui Mstislav Vladimirovici, s-a ridicat pentru a lupta împotriva lui Vladimir, s-a întors cu o mare armată maghiară, dar a murit în luptă.

V.N Tatishchev oferă o descriere interesantă a lui Svyatopolk: „Acest mare prinț era înalt, uscat, avea părul negru și drept, avea ochiul lung, era un cititor de cărți și putea spune ce s-a întâmplat de-a lungul multor ani, așa cum a fost scris de dragul ei, a mâncat puțin și foarte rar, iar apoi, de nevoie, a băut pentru alții a uitat curând de asta, mai mult, era un mare iubitor de bani și zgârcit...”. Svyatopolk Izyaslavich a murit la 16 aprilie 1113. O revoltă a claselor inferioare urbane a izbucnit la Kiev. Boierii de la Kiev l-au ales ca Mare Duce pe Vladimir Monomakh, fiul lui Vsevolod Iaroslavici, care a domnit la Pereyaslavl. Un politician inteligent și activ, un comandant abil și de succes, Vladimir Vsevolodovici a făcut multe pentru a asigura unitatea Rusiei Antice și pentru a-și consolida capacitatea de apărare. Încercând să-și slăbească adversarii politici, Svyatopolchichs, el a luat principatul Turov de la fiul lui Svyatopolk, Yaroslav, lăsându-i doar principatul Vladimir. Principatul Turov părăsește mâinile Izyaslavicilor. A doua etapă din istoria politică a ținutului Turov se încheie. Se caracterizează prin marea importanță a principatului Turov în sistemul principatelor rusești. Acest lucru este confirmat de alocarea fiilor săi mai mari a marilor prinți Kiev Vladimir Svyatoslavich și Yaroslav Vladimirovici. Turov aparține liniei dinastice seniori a Yaroslavicilor, ai căror reprezentanți trec la tronul mare-ducal al Kievului, iar principatul Turov își păstrează în mod constant teritoriul.

După trecerea Principatului Turov la dispoziția lui Vladimir Monomakh, începe o nouă etapă în istoria sa, caracterizată prin fragmentarea teritoriului între aliații și adversarii săi și absența unei singure linii dinastice.

Izyaslavichs nu au acceptat pierderea posesiunii lor ereditare Turov. Iaroslav Svyatopolcich nu a început lupta doar pentru că spera, după moartea unchiului său Vladimir, să primească tabelul Kievului de drept de apartenență la linia de seniori a Yaroslavicilor și odată cu aceasta și ținutul Turov. Când Vladimir, prin transferul fiului său Mstislav de la Novgorod la Belgorod, a descoperit intenția de a-i transfera tronul Kievului, Yaroslav Svyatopolchich a decis să vorbească deschis. Dar Vladimir Vsevolodovici, în alianță cu Rostislavichs și David Olgovich, l-a asediat pe Vladimir și l-a ținut sub asediu timp de 60 de zile până când Iaroslav s-a supus. Neavând încredere în rebelul Izyaslavich, Vladimir Vsevolodovici și-a trimis fiul Roman pe tronul lui Vladimir. Iaroslav Svyatopolcich a fugit la „Ougry”, în 1123 s-a întors cu o armată uriașă și l-a asediat pe Vladimir. Încercând să evite vărsarea de sânge, a invitat orășenii să predea orașul, dar, la întoarcerea de la ocolirea orașului, a fost grav rănit de asasinii trimiși și a murit în aceeași seară, ceea ce l-a făcut incredibil de fericit pe Vladimir Vsevolodovici, deoarece nu avea puterea de a evita vărsarea de sânge. luptă. Odată cu moartea lui Yaroslav Svyatoslavich, în familia Izyaslavich nu au mai rămas reprezentanți capabili să conducă lupta pentru Principatul Turov, iar ținutul Turov a fost la dispoziția prinților Kiev mult timp.

În 1125, după moartea lui Vladimir Monomakh, fiul său Mstislav a devenit marele prinț al Kievului. Vyacheslav, al treilea fiu cel mare al lui Vladimir Monomakh, trece pe tronul Turov, părăsind principatul Smolensk. Vyacheslav Vladimirovici în 1127 a luat parte la o campanie împotriva prinților Polotsk, în 1133 a mers în principatul Pereyaslav, expulzând de acolo pe nepotul său Izyaslav Mstislavich; dar în 1134 s-a întors din nou pe tronul lui Turov. În 1139, după moartea prințului Kievului Yaropolk Vladimirovici, de drept cel mai mare dintre monomașici, Viaceslav a ocupat tronul Kievului, dar în 1140 a fost nevoit să-l cedeze lui Vsevolod Olgovici din Cernigov.

Sub 1142, în Cronica Ipatiev există o înregistrare, al cărei conținut, după un studiu atent, nu găsește o interpretare clară: „Ambasadorul Vsevolod de la Kiev la Vyacheslav (prințul Turov - P.L.) râul Sedesh în volost Kiev, iar eu merit, iar tu mergi la Pereyaslavlyotsina ta..." . În primul rând, nu este clar de ce Turov este un volost la Kiev și de ce Vsevolod crede că Turov este „demn” de el. Afirmațiile lui Vsevolod nu pot fi justificate în mod clar prin afilierea dinastică a lui Turov la linia Svyatoslav a Yaroslavicilor. De la împărțirea vechiului stat rus de către Iaroslav, acesta a aparținut în mod constant ramurii superioare a Yaroslavicilor (Izyaslav, Yaropolk, Svyatopolk), iar apoi celei mai tinere (Vladimir Monomakh, Vyacheslav Vladimirovich). În timpul scurtei mari domnii a lui Svyatoslav Yaroslavl de Cernigov (1073-1076) pe tronul Kievului, tronul Turov a fost transferat lui Vsevolod Yaroslavich. Astfel, nu există niciun motiv pentru a considera Principatul Turov drept posesiunea dinastică ereditară a Svyatoslavichs Cernigov. Evident, este, de asemenea, imposibil să luăm literalmente afirmația lui Vsevolod că pământul Turov este presupus un volost Kiev. Cronica notează în mod repetat că Principatul Turov este un volost independent, că este repartizat de prinți pe aceeași bază ca și alte țări, are granițe stabile și o dinastie princiară permanentă.

Iluzia unității și continuității ținuturilor Kiev și Turov poate fi generată de faptul că în secolele XI-XII. (înainte de 1140) Kyiv și Turov se găseau adesea în mâinile aceluiași prinț. Pe tronul Kievului, de la Vladimir Svyatoslavich până la domnia lui Vsevolod Olegovich, erau unsprezece prinți, dintre care opt dețineau și pământul Turov. Dintre aceștia, doi erau prinți întregi ruși (Vladimir Svyatoslavich și Yaroslav Vladimirovici), doi prin natura deținerii principatului prin diviziune (Svyatopolk Vladimirovich, Izyaslav Yaroslavich), doi prin dreptul de moștenire dinastică (Svyatopolk Izyaslavich, Vyacheslav Vladimirovich). Vladimir Monomakh, fiind Marele Duce al Kievului, deținea și pământul Turov, dar nu prin dreptul lui Turov aparținând volostului Kievului, ci prin drept de forță, privând tronul Turov în scopuri politice de moștenitorul său legal Iaroslav Svyatopolchich. Independența și independența ținutului Turov față de Kiev pot fi văzute mai ales în mod clar în timpul domniei Yaroslavichs și Monomashichs.

Svyatoslav și Vsevolod Yaroslavch, fiind marii prinți ai Kievului, nu au deținut Turov și a aparținut ca volost independent sub Svyatoslav - lui Vsevolod, sub Vsevolod - Izyaslavichs (Yaropolk, Svyatopolk). Sub marii prinți Kyiv Mstislav și Yaropolk Monomashich, Turov nu făcea, de asemenea, parte din posesiunile Kievului, dar ca volost independent aparținea fratelui lor Vyacheslav. Rezultă că pământul Turov din sistemul principatelor ruse era o posesie independentă, un volost, iar Vsevolod Olgovici, devenit Mare Duce al Kievului, nu a dobândit automat drepturi asupra pământului Turov. Este de remarcat faptul că patru dintre prinții numiți, fiind deja prinți ai Turovului, au primit tronul mare-ducal al Kievului și au unit în acest fel principatele Kiev și Turov într-o mână.

Cel mai probabil, Vsevolod Olgovich a crezut că tronul Turov era „demn” de el, pe motiv că, după îndepărtarea Izyaslavichs, linia senioră a Yaroslavichs, de pe tronul Turov, Turov ar trebui să meargă la Svyatoslavichs, linia de mijloc a Yaroslavichs, al cărui reprezentant era, dar nu și Vsevolodovici, linia mai tânără a Yaroslavichs, căreia îi aparținea Vyacheslav Vladimirovich Monomashich, a căror moștenire Iaroslav a dat-o Pereyaslavl.

Vyacheslav Vladimirovich a îndeplinit cererea lui Vsevolod Olgovich și s-a mutat la Pereyaslavl. Vsevolod Olgovich Turov i-a transmis-o fiului său Svyatoslav. Ocuparea Turovului în 1142 de către Vsevolod Olgovich începe o nouă perioadă în istoria ținutului Turov, care se caracterizează prin fragmentarea și distribuirea teritoriilor Turov, posesiuni nesuccesive de către prinți de diferite linii dinastice.

Evenimentele din 1142 sunt cea mai frapantă manifestare a atitudinii prinților Kiev din dinastia Cernigov Svyatoslavich față de ținutul Turov. Transferul Principatului Turov către Svyatoslav Vsevolodovich a însemnat, în primul rând, dorința lui Vsevolod Olgovich de a întări poziția prinților Cernigovi și de a slăbi poziția rivalilor lor - Monomashichs. Un alt pas în această direcție a fost distribuirea orașelor și teritoriilor ținutului Turov către rudele și aliații lui Vsevolod Olgovich. Profitând de faptul că Vsevolod Olgovich avea nevoie de ajutorul și sprijinul lor, ei au cerut să li se aloce terenuri și orașe. Vsevolod le-a oferit „orașele Berestia și Doroghichin, Chertoryisk și Klechsk”, adică orașele ținutului Turov. Cu toate acestea, rudelor pretențioase li s-a părut că acest lucru nu era suficient, iar Vsevolod a fost forțat să le dea fraților „Igorevi GorodechGyurgov și Rogachev, și Svyatoslav Klechesk și Chertoryesk”, și verilor Vladimir și Izyaslav Davydovich „și BerestiaDorogichin și Vshchizh .” Din cele opt orașe acordate, cinci au fost Turov. Odată cu orașele, s-au retras și teritoriile adiacente acestora. Cu toate acestea, aceste premii s-au dovedit a fi de scurtă durată. La 1 august 1146, Vsevolod Olgovich a murit, oamenii din Kiev au refuzat să-l accepte pe fratele său Igor la tron ​​și l-au numit pe Izyaslav Mstislavich, nepotul lui Monomakh. Profitând de înscăunarea nepotului său pe tronul Kievului, Vyacheslav Vladimirovici s-a întors la Turov și „din nou, Vsevolod i-a luat jugul”. Acest act a restabilit în mod evident integritatea teritorială a pământului Turov.

În anii următori, lupta pentru tronul Kievului dintre Monomashichs și Svyatoslavichs a avut loc cu succes diferite. Deja în 1146, prințul de la Kiev Izyaslav Mstislavich, nemulțumit de arbitrariul lui Vyacheslav Vladimirovici, i-a trimis pe fratele său Rostislav și Svyatoslav Vsevolodovich la Turov, care a ocupat orașul, a capturat episcopul de Turov Akim și primarul Jiroslav Yavankovich, care a alcătuit din Vyacheslav's. cerc. Turov a fost dat fiului lui Izyaslav Mstislavich, Yaroslav, iar Vyachelav Vladimirovici a fost transferat la Peresopnitsa. În anii 50 ai secolului al XII-lea. Lupta acerbă pentru tronul Kievului continuă. În 1150, Izyaslav Mstislavich a ieșit învingător în luptă, l-a expulzat pe Iuri Dolgoruky din Kiev și i-a transferat oficial titlul de Mare Duce de Kiev lui Vyacheslav Vladimirovici. În 1154, Izyaslav Mstislavich a murit, iar fratele său Rostislav Mstislavich din Smolensk a urcat pe tronul Kievului. El transferă Principatul Turov lui Svyatoslav Vsevolodovich. În același 1154, Vyacheslav Vladimirovici moare, Rostislav este învins și fuge la Smolensk, iar tronul Kievului merge la Izyaslav Danilovici din Cernigov. În anul următor, 1155, tronul Kievului a fost ocupat de Iuri Dolgoruky, iar Turov a fost transferat fiului său Boris. În 1158, Yuri Dolgoruky moare, iar Izyaslav Davydovich se întoarce pe tronul Kievului.

În istoria Principatului Turov, anul 1158 este o piatră de hotar semnificativă. Anul acesta au avut loc evenimente care i-au schimbat radical pozitia si au avut o mare importanta pentru existenta sa viitoare. Au devenit un fenomen remarcabil și au găsit un răspuns larg în Rus', iar cronica rusă veche i-a dedicat o intrare lungă: „În aceeași vară, Izyaslav a mers la Iaroslavnch la Turov și cu el a mers Iaroslav din Luchsk și Andreevich Yaropolk și Galichskaya la ajutor și Rostislavich Rurik din Smolnyany și Vladimir Mstislavich la acel războinic din Turov și Polchane au venit la Turov și au dat foc satului de lângă el și războiului Berendichn de lângă Pinsk și pentru Pripetyo și yakhut părăsind puternic orașul și mulți care au fost ulcerați și făcuți. multe rugăciuni - al tău Gyurgi Yaroslavich, trimițându-te din oraș la Izyaslav, fratele râului, acceptă-mă în dragostea ta Izyaslav Dar nu a vrut asta, dar a vrut să ia sub el pe Turov și Pinesk și a stat lângă el. oraș timp de 10 săptămâni și a fost ciuma la cai, dar nu a reușit să se întoarcă la el acasă fără să se împace cu el.”

Nu se știe cum și când Yuri Yaroslavich a ocupat Turov. Se pare că a profitat de faptul că Izyaslav Davydovich era ocupat să se stabilească pe tronul Kievului, iar prințul Turov Boris Yuryevich a mers la înmormântarea tatălui său. Capturarea lui Turov de către Yuri Yaroslavich și întoarcerea sa la linia dinastică Izyaslavich a însemnat o încălcare gravă a intereselor prințului Kievului, care pierdea un teritoriu vast, care a fost folosit pentru a satisface cererile și pretențiile soților Cernigovi Svyatoslavich și rivalului Monomashich. linia. Prin urmare, încercarea lui Izyaslav Davydovich de a rupe încăpățânarea lui Yuri Yaroslavich cu o lovitură decisivă și un asediu persistent și de a-l întoarce pe Turov în sfera puterii mare-ducale a Kievului este de înțeles. Pentru a îndeplini această sarcină, forțe mari din șapte principate și un detașament auxiliar de nomazi Berendich, care nu au putut năvăli prin structurile defensive ale Turovului și prin rezistența acerbă a apărătorilor săi, au efectuat un asediu fără succes, fără precedent în istoria Rusiei Antice. din punct de vedere al duratei. Turoviții cu hotărâre și activ („ieșirea din oraș”) au apărat orașul și prințul ales, în ciuda pierderilor semnificative („multe foste ulcere”) și greutăților unui asediu îndelungat. Yuri Yaroslavich a organizat cu pricepere apărarea orașului, a negociat („trimiterea lui din oraș la Izyaslav”), și-a atins cu insistență scopul, iar Izyaslav s-a retras, „fără să aibă timp să facă nimic”.

Cronica nu relatează comploturile și posesiunile lui Yuri Yaroslavnch în ajunul evenimentelor din 1158. Evident, el a fost în postura unui prinț slujitor. În mesajele 1149--1154. este menționat ca un confident, cel mai apropiat și foarte influent consilier al lui Yuri Dolgoruky. Rapoartele cronicilor îl caracterizează ca un consilier inteligent, un diplomat cu experiență, un lider militar abil și de succes, hotărâtor și persistent în atingerea scopurilor prințului. Yuri Yaroslavich s-a bucurat de respectul prinților, care au văzut în el un reprezentant al celui mai mare descendent Yaroslav al liniei Izyaslav.

Evident, Iuri Yaroslavich a reușit să câștige simpatia turoviților, pentru că doar sprijinul arzător și lupta dezinteresată a întregii populații ar putea explica cursul de succes al acestei apărări. Fără îndoială, turoviții au fost impresionați de originea lui Yuri Yaroslavnich din linia dinastică Izyaslav, care a domnit în Turov timp de aproximativ 60 de ani. Cu toate acestea, rolul principal în câștigarea simpatiei și sprijinului turoviților l-au jucat calitățile personale ale lui Yuri Yaroslavich și dorința de a obține un prinț ereditar permanent. Această dorință este destul de de înțeles, având în vedere că fiecare nou prinț a venit la Turov cu alaiul său și au avut grijă în primul rând de bunăstarea lor în detrimentul populației locale.

Combinația de succes a acestor circumstanțe și calitățile personale ale lui Yuri Yaroslavich i-au permis să reia dinastia Izyaslavich pe tronul Turov și să restabilească independența pământului Turov. O întorsătură bruscă a avut loc în istoria Principatului Turov, perioada de fragmentare și distribuire a orașelor și pământurilor Turov către fiii și aliații prințului Kiev, care a început în 1142 de Vsevolod Olgovich.

În viitor, cronica îl menționează rar pe Yuri Yaroslavich. Ținutul Turov slăbit, care abia reușise să-și restabilească independența, nu putea juca un rol major în viața politică a Rusiei. Sarcina principală a lui Yuri Yaroslavich în primii ani ai domniei sale a fost să întărească independența principatului Turov. În 1160, a trebuit să reziste la un alt asediu al prinților Volyn: „În aceeași iarnă, Mustislav Izyaslavich și Yaroslav fratele său Yaropolk Andreevich Vladimir fratele său Yaropolk au mers la Turov pe Gyurgya pe Yaroslavich și pe câmpul în picioare timp de 3 săptămâni și înainte de a avea timp. să mă întorc acasă.”

Abia în 1162, Yuri Yaroslavich a obținut recunoașterea independenței principatului Turov: „În aceeași vară, Rostislav (Marele Duce de Kiev - P. J1.) a făcut pace cu Gurgem și Iaroslavich”.

Astfel, printr-o luptă îndelungată și persistentă, datorită abilităților diplomatice și a priceperii militare a lui Yuri Yaroslavich și sprijinului constant al populației Turov, s-a încheiat cu succes restabilirea independenței principatului Turov și a dinastiei Izyaslavich pe tronul Turov.

Soarta ulterioară a lui Yuri Yaroslavich este necunoscută. Numele lui nu mai este menționat în cronici. S-ar putea crede că a domnit în siguranță până la sfârșitul zilelor sale, rămânând departe de luptele feudale și de ceartă. Ceva mai târziu, fiii săi sunt menționați pe tronul Turov, ale cărui relații de familie cu Yuri Yaroslavich sunt restaurate prin patronimic și domnie. În 1162 și 1190 cronica menționează prințul Svyatopolk Gyurgevich de Turov, în 1195 este menționată moartea prințului Gleb de Turov68, în 1170 cronica menționează „Gyurgevich Ivan este Turov”, în 1183 - Yaroslav Prințul „Pinsky”, în 111190. Pineski” are loc „nunta lui Yaropolch”.

Rapoartele despre viața și activitățile fiilor lui Yuri Yaroslavich nu sunt în mod clar suficiente pentru a restabili în mod clar și într-o formă incontestabilă imaginea vieții politice a principatului Turov. Cu toate acestea, aceste note scurte dezvăluie și participarea activă a prinților Turov la evenimentele rusești. O trăsătură caracteristică a vieții de politică externă a Principatului Turov în această perioadă este participarea Yurievicilor la evenimentele organizate de prinții Kiev și absența întreprinderilor mari, cronicizate din proprie inițiativă. Evident, sub fiii lui Yuri Yaroslavich, pământul Turov a fost împărțit în principate separate. Cronica nu relatează timpul împărțirii și nu indică în ce principate a fost împărțit ținutul Turov. Cu toate acestea, fiii lui Yuri Yaroslavich sunt menționați în cronică, indicând deja un principat sau un oraș separat cu un district adiacent. Numele lui Svyatopolk și Ivan Yuryevich sunt însoțite de definiția „Turovsky” (Svyatopolk), „este Turov” (Ivan). Iaroslav este numit în cronică „Prințul Pinsky”, iar Gleb Yuryevich a fost numit pentru prima dată „Dubrovitsky”, iar la sfârșitul vieții sale - Turovsky. Judecând după aceste definiții, pământul Turov unit sub fiii lui Yuri Yaroslavich a fost împărțit în principate separate - Turov, Pinsk și Dubrovitsky. Momentul exact al împărțirii este necunoscut. Dar deja în evenimentele din 1174 prinții Turov și Pinsk au fost numiți, iar în 1183 „Prințul Pinsky” (Iaroslav) și „Prințul Dubrovitsky” (Gleb) au fost numiți separat. Mult mai devreme (1163) este menționat Svyatopolk Gyurgevich din Turov, dar fără titlul de „prinț”. În acest moment, Iuri Yaroslavich era încă în viață, care în 1167 i-a dat fiica sa Malfid lui Vsevolod, fiul lui Yaroslav Izyaslavich. Se pare că împărțirea pământului Turov a avut loc după moartea lui Yuri Yaroslavich, undeva între 1167 și 1174. Cronica nu relatează evenimentele petrecute în ținutul Turov. Evident, în acest moment, Yuryevichs trăiesc în pace cu vecinii lor și prietenie între ei, nu duc războaie de cucerire și nu experimentează invaziile vecinilor lor.

Mesaje din secolul al XIII-lea despre ţinutul Turov sunt zgârciţi şi fragmentare. Prinții și teritoriile Turov sunt menționați, de regulă, în legătură cu evenimente de natură mai mare. Fragmentat în principate apanice și îndepărtat de marile centre politice, ținutul Turovului nu poate juca un rol major în viața social-politică a Rusiei, este dincolo de atenția cronicarului și este menționat doar în legătură cu evenimentele de însemnătate integral rusească din la care iau parte principii Turov. În cronicile secolului al XIII-lea. despre ei se spune: „Is Gurova Svyatopolchichi” (1204), „principi de Turov” (1274). Aparent, Turov este centrul unui principat independent cu dinastia Svyatopolchich, fiii lui Svyatopolk Yuryevich și nepoții lui Yuri Yaroslavich.

În timpul invaziei mongolo-tătare, cea mai mare parte a trupelor lui Batu a trecut la sud de ținutul Turov. Cronica nu numește orașele Turov printre cele distruse. Este foarte posibil ca și unii dintre ei să fi suferit de pe urma invaziei, dar pur și simplu nu sunt numite, precum orașele „inimnosium” distruse de Batu. În sprijinul acestei presupuneri, putem aminti mesajul cronicar că în vecinătatea lui Berestye au fost „mulți oameni bătuți”, deși nu este menționată distrugerea orașului în sine.

În secolul al XIII-lea Statul lituanian consolidat reprezintă un pericol tot mai mare pentru ținutul Turov. Principatele ruse, slăbite de invazia mongolo-tătară, au devenit treptat dependente de aceasta. Aceeași soartă a avut-o și ținuturile Turov în timpul domniei lui Viten și Gediminas.

După cum putem vedea, sursele scrise antice rusești indică relații politice strânse între ținuturile Kiev și Turov. Material suplimentar care confirmă existența unor legături economice și culturale dezvoltate între Kiev și ținutul Turov sunt studiile monumentelor arheologice. Apartenența la același grup etnic și nivelul general de dezvoltare socio-economică au determinat apropierea culturii materiale a uniunilor tribale est-slave. Acest lucru s-a reflectat în aspectul general al siturilor arheologice.