LUME NOUĂ, o revistă literară, artistică și socio-politică, a început să apară la Moscova în 1925 pe baza ziarului Izvestia.

Ideea creației i-a aparținut redactorului-șef de atunci al Izvestiei, Yuri Steklov.

Pentru primul an, lunar a fost condus de Comisarul Poporului pentru Educație Anatoly Lunacharsky (care a rămas membru al redacției până în 1931) și Steklov însuși. Scriitorul Fiodor Gladkov a fost numit secretar executiv.

Curând, Steklov a fost înlocuit de jurnalistul și traducătorul lucrărilor lui Karl Marx Ivan Skvortsov-Stepanov. Un an mai târziu, în 1926, celebrul critic Vyacheslav Polonsky a devenit șeful revistei. În 1931, Ivan Gronsky a fost numit în funcția de redactor-șef atât al revistei, cât și al ziarului (Izvestia și Novy Mir erau considerați o pereche inseparabilă). În 1937, Gronsky a fost arestat din cauza criticilor dure aduse lui Novy Mir pentru publicarea prozei lui Boris Pilnyak pe paginile sale. Postul de redactor-șef a fost preluat de unul dintre secretarii Uniunii Scriitorilor, Vladimir Stavsky, iar în 1941 a fost înlocuit de Vladimir Șcerbina.

Următorul redactor-șef a fost scriitorul Konstantin Simonov. Acest lucru s-a întâmplat imediat după încheierea Marelui Război Patriotic, la care a luat parte ca corespondent de război. Scriitorul s-a dovedit a fi un editor talentat, dar în 1950 a fost înlăturat din postul său.

El a fost succedat de poetul Alexander Tvardovsky. Dar primul mandat al lui Tvardovsky în fruntea lui Novy Mir (1950–1954) a fost de scurtă durată. A luat în serios durerea unui sat rusesc devastat, dând loc în 1952 unui articol jurnalistic emoționant al lui Valentin Ovechkin. Viața de zi cu zi din district. Tvardovsky a supraviețuit după aceasta, dar când aerul „dezghețului” și „Lumii Noi” a început să sufle » a răspuns cu articole și reflecții asupra problemelor culturii de Vladimir Pomerantsev, Mark Shcheglov, Fyodor Abramov, Mihail Livshits în locul lui Tvardovsky la cârma „Lumii Noi” în 1954, Simonov a reapărut.

„Lumea Nouă” a fost considerată mai inteligentă, „mai academică” decât alte publicații. Revista a avut o poziție de lider în principal în proză. Nu întâmplător romanul lui Vasily Grossman Pentru o cauză justă iar povestea lui Viktor Nekrasov În tranșeele Stalingradului a apărut tocmai în „Lumea Nouă” (1952 și 1954).

Simonov a publicat un roman de Vladimir Dudintsev Nu numai cu pâine(1957) - modest ca merit artistic, dar deschis polemic.

Curând s-a decis să i se ofere lui Tvardovsky o nouă șansă. Numirea a avut loc în 1958. Tvardovsky a simțit că îi venise timpul. Deși a acționat cu precauție, a acționat larg și intenționat. A fost necesar să tipărim cât mai multe dovezi vii ale epocii, să descoperim noi nume, să ridicăm straturi istorice întregi asociate cu întreaga cultură rusă.

Portofoliul revistei era plin de manuscrise de cea mai actuală natură, erau povești ale lui Serghei Zalygin, Vladimir Voinovici, Chingiz Aitmatov, poezii emigrante de Țvetaeva, povești ale „laureatului Nobel” rus și, de asemenea, un emigrant Ivan Bunin, jurnale, note, memorii ale medicilor, slujitorilor, spectatorilor și, uneori, slujitorilor bisericilor.

Dar într-o zi un caiet cu titlu Shch-22.

Un autor necunoscut (Alexander Soljenițîn, profesor de matematică din Ryazan) a vorbit despre o singură zi, nu despre cea mai strălucitoare și mai dificilă zi a unui prizonier, un fost fermier colectiv. Tvardovsky era dornic să publice manuscrisul, deși a înțeles că literatura sovietică nu permite o asemenea franchețe. Și nu s-a înșelat. Sușurile și coborâșurile luptei pentru poveste s-au dovedit a fi mai fascinante decât orice poveste polițistă. Până în ultimul moment, Tvardovsky nu a crezut pe deplin că victoria este posibilă. Soljenițîn a arătat viața lagărului ca obișnuită, familiară și privind-o cu ochi țărănești tenace, obișnuiți să observe fiecare mic detaliu. Tvardovsky i-a înmânat manuscrisul lui Nikita Hrușciov și acesta a decis: „Să imprime”.

Semnând problema cu „One Day...”, Tvardovsky și-a semnat în viitor propriul verdict ca redactor-șef, un luptător și o persoană - toate cele trei aspecte erau inseparabile în el. De acum înainte, el a devenit ostaticul destinului literar și uman al lui Soljenițîn, care și-a dezvăluit aproape imediat respingerea comunismului ca idee.

Până la sfârșitul zilelor sale, Tvardovsky nu a fost niciodată capabil să se alăture pe deplin poziției „finului” său, dar a făcut totul pentru a-l proteja atât pe el, cât și pe creația sa, revista. Hrușciov a ghicit foarte curând unde și ce țintea fostul artilerist neclintit și coroziv Soljenițîn, dar era prea târziu. În noiembrie 1962 s-a deschis Lumea Nouă Într-o zi de Ivan Denisovich(Tvardovsky a reușit să apere acest nume în schimbul Shch-282, numărul prizonierului lui Soljenițîn).

Nicio jurnalism, nici un apel nu au putut influența sufletele oamenilor la fel de mult ca această poveste. Poziția revistei a fost inspirată Într-o zi... ca un fapt, dar același fapt a despărțit-o. Majoritatea angajaților din Lumea Nouă se considerau moștenitori ai democraților revoluționari, dar Soljenițîn a mers mult mai departe.

Novy Mir a avut puțini concurenți. Revistele „Yunost” (redactor-șef Boris Polevoy) și „Contemporanul nostru” (Sergei Vikulov) au avut astfel de capacități. Cu toate acestea, Polevoy, care l-a înlocuit pe fondatorul lui Yunost, Valentin Kataev, a menținut conformitatea, iar „contemporanii”, ocupând nișa „prozei de sat” cu o galaxie de nume talentate - Vasily Belov, Evgeny Nosov, Viktor Astafiev, Valentin Rasputin, Vladimir Soloukhin, Vasily Shukshin (parțial autorii s-au suprapus și cu „Lumea Nouă”), s-au aplecat spre slavofili.

Novy Mir a publicat și „Villnecks”, dar cu o selecție mai strictă. Shukshin și Mozhaev s-au simțit bine pe paginile sale, Vasily Belov a apărut mai rar. Criticii literari ai „Lumii Noi”, pentru care Marx și Lenin și-au păstrat puterea autorităților, au încercat să nu evidențieze în mod deosebit tema „sat”.

„Lumea Nouă” a trebuit, de asemenea, să respingă atacurile din alte reviste - de exemplu, „Octombrie”, în special „Garda tânără”. Cu toate acestea, „Lumea Nouă” nu a rămas îndatorată. Astfel, adjunctul lui Tvardovsky, criticul Andrei Grigorievich Dementyev, a acuzat Tânăra Garda că este apolitică într-unul dintre articolele sale.

În 1970, Tvardovsky și-a părăsit biroul din „Lumea Nouă”, iar în iarna lui 1971 a murit, înainte de a împlini 60 de ani.

Indiferent de evaluările acordate ultimului deceniu al lui Tvardovsky în Novy Mir, aceasta a fost, fără îndoială, cea mai strălucită perioadă a revistei. Chipul lui era critică și proză. Poeziile au ocupat un loc subordonat. Tvardovsky însuși a profesat în poezia sa un cuvânt discret, precis, aproape de prozaic, iar cercul autorilor săi a fost determinat de poeții Vladimir Kornilov, Naum Korzhavin, Boris Slutsky, Konstantin Vanshenkin, care erau considerați maeștri ai „realismului strict”. .

Gama prozei era mai largă. Georgy Vladimov și Fazil Iskander, I. Grekova, Anatoly Kuznetsov (unul dintre primii „dezertori”), Vladimir Voinovici, Boris Mozhaev, Serghei Zalygin, Viktor Nekrasov, în cele din urmă, Soljenițîn (până în 1967, când publicațiile acestui rebel au fost puse un sfârşitul după scrisoarea sa deschisă către următorul congres). Critica „semnăturii” Lumii Noi a lui Vladimir Lakshin, Boris Zaks, Benedikt Sarnov și Andrei Dementyev a fost larg cunoscută.

După moartea lui Tvardovsky, până în 1986, „Lumea Nouă” a fost condusă mai întâi de Viktor Kosolapov, apoi de Serghei Narovchatov și Vladimir Karpov.

Spiritul Frondei de atunci practic dispăruse. Scriitorii dizidenți s-au mutat pe paginile altor publicații.

În 1986, „Lumea Nouă” a fost condusă de Serghei Zalygin, unul dintre autorii recunoscuți ai lui Novy Mir, renumit pentru activitățile sale sociale viguroase, în special pentru lupta împotriva devierii râurilor siberiene.

Tirajul revistelor a crescut brusc. În 1991, tirajul „Lumea Nouă” a ajuns la două milioane șapte sute de mii de exemplare. În cei trei ani de perestroika (din 1987 până în 1990), au fost publicate o mulțime de materiale senzaționale, exemple magnifice de proză și memorii. Critica a devenit stăpânirea gândurilor pentru o scurtă perioadă de timp.

Un articol al economistului și prozatorului Nikolai Shmelev „Avansuri și datorii” (1987) a început o discuție despre posibilitățile de „salvare a socialismului în economie”. Proza „de la mese” a apărut, în special, Pietre negre Anatoly Zhigulin, roman de Yuri Dombrovsky Facultate lucruri inutile.

Pe paginile „Lumii Noi” publicate Doctor Jivago Boris Pasternak, poveste Groapă Andrei Platonov, distopie 1984 George Orwell, Arhipelagul Gulag Soljenițîn, au apărut în spatele lui ÎN primul tur, Construirea cancerului, 14 august, epopee în mai multe volume Roata rosie.

Pentru prima dată în toți anii de existență, pe paginile revistei au fost publicate (în întregime sau în fragmente) lucrări prin care epoca trecută este și astăzi recunoscută. Acestea sunt poezii de Serghei Yesenin Om negru, locotenentul Schmidt Pasternak și amintirile lui Viața mea, publicată sub Tvardovsky în 1967.

Romane de Alexei Tolstoi Mergând prin chinŞi Petru cel Mare- cel mai strălucitor în limbaj și recreând aroma postrevoluționară, deși destul de servil în raport cu dictatura victorioasă (țarul reformator arăta aproape ca precursorul lui Stalin acolo).

Alături de romantic Lanț de aur Alexander Green (1928) au fost Rusia, spălat cu sânge Artem Vesely (1926) și Viața lui Klim Samgin Maxim Gorki (1929). Nu mai puțină strălucire în romanele lui Andrei Malyshkin SevastopolŞi Oameni din interior, SotŞi Skutarevski Leonid Leonov, în poveștile lui Isaac Babel, în epopeea lui Mihail Sholokhov Don linistit. Lista ar fi incompletă fără Tragedie optimistă Vsevolod Vishnevsky, Jurnal spaniol Mihail Koltsov, un roman din viața americană Bine Boris Pilnyak, poezii de însuși Tvardovsky, Simonov, Akhmatova, drumuri de țară din Vladimirskie Vladimir Soloukhin, Minereu mare Georgy Vladimov, Constelațiile Kozlotur Fazil Iskander, Tăcere Yuri Bondarev, Roman teatral Mihail Bulgakov (extras postum din arhive și publicat în 1965), Vologda nunti» Alexandra Yashin și Bukhtin Vologda Vasily Belova (1969).

În zilele noastre, ca toate revistele „groase”, Novy Mir este nevoită să supraviețuiască într-o situație de piață. Imposibilitatea de a exista fără sponsorizare, incapacitatea majorității potențialilor cititori de a achiziționa o revistă relativ scumpă, declinul inevitabil al interesului public - toate acestea au forțat o schimbare a politicii editoriale.

„Lumea Nouă” a ales așa-numita „nișă” pentru sine. „spirit liberal”, cu simpatii clare pentru cultura ortodoxă și o atitudine nobilă și restrânsă față de realitățile globalismului, postmodernismului și a altor tendințe ale Occidentului.

În același timp, sunt prezentate puncte de vedere diferite de cel principal, de exemplu, eurasiatice, musulmane, pur occidentale, postmoderne (Vyacheslav Kuritsyn și alții).

După victoria asupra Comitetului de Stat de Urgență, „Lumea Nouă” de ceva timp, pe un val de inerție, a continuat iluminarea perestroika. În același timp, influența sa asupra proceselor sociale a scăzut inevitabil. Poziția „Lumii Noi” a păstrat o notă de demnitate. Treptat, tirajul a scăzut la minimum - aproximativ 10 mii de exemplare, iar această scădere a afectat toate revistele „groase”. Spre meritul „Lumii Noi”, în noua situație reușește nu numai să salveze fața, ci să răspundă rapid și profund proceselor sociale.

Pe lângă proză și poezie nouă, revista oferă secțiunile obișnuite „Din patrimoniu”, „Filosofie. Poveste. Politică”, „Departe”, „Timpuri și maniere”, „Jurnalul unui scriitor”, „Lumea artei”, „Conversații”, „Critică literară” (cu subtitlurile „Luptă pentru stil” și „În cursul Text”), „Recenzii . Recenzii”, „Bibliografie”, „Carte străină despre Rusia”, etc.

Din 1998, criticul literar Andrei Vasilevski a devenit redactor-șef. Secretarul executiv este prozatorul Mikhail Butov, câștigător al Booker Prize '99. Departamentul de proză este condus de Ruslan Kireev, departamentul de poezie de Yuri Kublanovsky, care s-a întors din Franța în 1990, după emigrarea forțată în 1981. Irina Rodnyanskaya conduce departamentul de critică, care într-o nouă calitate și-a recăpătat importanța ca nucleu strategic al revistă.

Membri liberi ai redacției (Consiliul Public) sunt Serghei Averintsev, Andrey Bitov, Daniil Granin, Boris Ekimov, Fazil Iskander, Alexander Kushner și alții, toți sunt autori ai revistei, fiecare nouă lucrare a lor fiind anunțată începând cu a doua jumătate a anului.

Din 1990, Novy Mir a încetat să mai fie organul Uniunii Scriitorilor din URSS. „Lumea Nouă” rămâne într-un fel „academică” și cu siguranță „aprofundată”, „serioasă” lectură și nu „cititură”. „Seriozitatea” se reflectă chiar și în aspectul publicației. Menține o paletă ascetică - o copertă moale gri-albastru, hârtie simplă, fără fotografii, o selecție și aranjare stabilă a secțiunilor de reviste, fără joc cu fonturile, un aspect exterior minim. Aceasta este o asceză simbolică - subliniază loialitatea față de propria istorie, oricare ar fi ea.

Așa-numitele „Reviste groase” sunt în esență lunare literare în care literatură nouă a fost publicată în mod regulat înainte de a fi publicată într-un volum separat. Mulți cetățeni au adunat abonamente întregi la astfel de reviste, creând colecții din acestea.

ÎN URSS Astfel de reviste „groase” includ: Tineret”, „Don”, „Steaua”, „Ural”, „Lumini siberiene”, „Literatura străină”, „Prietenia popoarelor”, „Contemporanul nostru”, „Moscova”, „Neva”, „Znamya”, „Octombrie”. „ „Lumea Nouă”. Tot în chioșcurile Soyuzpechat se puteau găsi reviste „groase” de format mic precum: „Smena”, „Tânăra Garda”, „Aurora”.".

Reviste „groase” probabil nu ar trebui confundate cu alte publicații în URSS a fost si suficient:" Uniunea Sovietică","Ogonyok","Crocodil","Femeie țăranică","Muncitor"„Au apărut pe rafturi în diferite moduri, fie săptămânal, fie o dată pe lună.

ÎN URSS au fost și un număr mare reviste de interes pentru diferite vârste:" Jurnalist","La volan","Jocuri sportive","Sănătate","Chimie și viață","Cunoașterea este putere","Tehnologia tineretului","Știință și viață","Știință și religie","Pionier, Foc de tabără ","Tânăr naturalist","Tânăr tehnician","În jurul lumii".

Revista „Lumea Nou㔄editat de însuși Tvardovsky în 1962 În acest an, a publicat minunata poveste „O zi din viața lui Ivan Denisovich”, precum și alte trei povești de Soljenițîn - „Un incident la stația Krechetkovka”, „Pentru binele cauzei”, „Dvorul lui Matrenin”.

În revista „octombrie”" Au fost publicate romanul lui Rybakov „Nisipul greu” și povestea lui Astafiev „Detectivul trist”. Lucrările lui Mann, Andersen-Nexo, Dreiser, Barbusse, Rolland, Bredel, Feichtwanger, Paustovsky, Gaidar, Prishvin, Zoshchenko, Olesha, Yesenin, Platonov , Mayakovsky , Nagibin, Moritz, Iskander, Voznesensky, Vasiliev, Baklanov, Akhmadulina, Adamovich.

În revista „Znamya” a fost publicată, care mai târziu a devenit un clasic, „Căderea Parisului” de Ehrenburg, „În tranșeele Stalingradului” de Nekrasov, „Tânăra gardă” de Fadeev, „Fiul” de Antokolsky. De asemenea, proză militară de Kazakevici și Grossman. Lucrări poetice de Voznesensky, Akhmatova și Pasternak.

În primii ani de perestroika, revista „Znamya” a început să publice lucrări interzise anterior de Platonov, Bulgakov, Zamyatin. Au început să publice lucrarea lui Saharov „Memorii”.

În revista „Neva”„Au fost publicate lucrări de Bykov, Dudintsev, Kaverin, Konetsky, Chukovskaya, Gumilyov, Strugatsky, Granin.
În „Neva” cititorii au făcut cunoștință cu lucrări precum „Întuneric orbitor” de Arthur Koestler și romanul lui Robert Conquest „Marea teroare”.

În revista groasă „Moscova”„A fost publicat romanul „Maestrul și Margareta” de Bulgakov (din decembrie până în ianuarie 1966-1967).
Când a început perestroika, această revistă a publicat lucrarea lui Karamzin „Istoria statului rus”, care, în mod remarcabil, nu a fost publicată în anii puterii sovietice.

În revista groasă „Tineretul”„lucrări publicate de Akhmadulina, Okudzhav, Voznesensky, Tikhonov, Yashin, Rozov, Gladilin, Aleksin, Rubin,

Aksenova.

În „Tinerețe”, romanul lui Kuztsov „Babi Yar” a văzut lumina zilei pentru prima dată.

Tirajul revistelor groase

Așa-numitele reviste „groase” în URSS putea fi achiziționat doar prin conexiuni grozave În ciuda faptului că, de exemplu, tirajul unei reviste precum „Yunost” a depășit 3 milioane de bucăți La chioșcurile Soyuzpechat, acestea s-au epuizat aproape instantaneu.
Nici în biblioteci nu puteau fi duse acasă, ci erau eliberate doar în sălile de lectură.

În zilele noastre, astfel de probleme provoacă doar un zâmbet. Puteți să vă abonați la orice reviste „hoți” fără probleme. Circulația revistelor „groase” moderne a scăzut în comparație cu circulația în URSS. Lumea Nouă” are tiraj 7200 piese, iar revistele „Znamya” și „Octombrie” au aproximativ 5000 piese Revista odinioară populară „Prietenia popoarelor” are un total de 3000 lucruri.

Citeşte mai mult:

Andrei Voznesensky Virabov Igor Nikolaevici

„Banner” și „Tinerețe”. Dar „Lumea Nouă”?

Poeziile lui Voznesensky au fost publicate pentru prima dată de Literaturnaya Gazeta - la 1 februarie 1958, Pământul a fost publicat. „Ne-a plăcut să mergem desculți pe pământ, / pe pământ moale, fumegător, dulce.” Și mai departe: „Pentru mine, un turc este un compatriote. Atât mongol, cât și polonez. / Un compatriote cu calusuri, un compatriote pe de rost”...

A fost un debut. Chiar primul. Apoi poeziile lui, încetul cu încetul, cu grijă, au mers în alte ziare. Conform revistelor groase.

„Într-o zi, poeziile mele au ajuns la un membru al redacției unei reviste groase. Mă cheamă în biroul lui. Se așează - un fel de carcasă primitoare, un hipopotam. Arată cu dragoste.

Fără „dar”. Acum este posibil. Nu te ascunde. A fost reabilitat. Au fost greșeli. Ce far de gândire era! Ceaiul va fi adus acum. Și ești ca un fiu...

Fără „dar”. Vă dăm poeziile în cameră. Vom fi înțeleși corect. Ai o mână de maestru, ești deosebit de bun la semnele epocii noastre atomice, cuvintele moderne - ei bine, de exemplu, scrii „cariatide...” Felicitări.

(După cum am înțeles mai târziu, m-a confundat cu fiul lui N.A. Voznesensky, fostul președinte al Comitetului de Stat pentru Planificare.)

-...Adica cum nu un fiu? Cum e cu numele? De ce ne păcăliți aici? Aduceți tot felul de prostii dăunătoare. Nu o vom permite. Și m-am tot gândit – de unde un astfel de tată are un astfel de tată, sau mai bine zis, nu un tată... Ce alt ceai?”

Pentru cei care nu inteleg. Omonim, Nikolai Alekseevich Voznesensky, a fost considerat la sfârșitul anilor patruzeci aproape ca un „succesor” al lui Stalin. Lupta pentru apropierea de putere este un lucru greoi. În 1949, acel Voznesensky a fost repartizat „cazului Leningrad”, eliminat din toate posturile, condamnat ca conspirator și împușcat. Și cinci ani mai târziu, în 1954, a fost reabilitat.

Scriitorul Anatoly Gladilin a lucrat la Komsomolskaya Pravda în acei ani - își va aminti, de asemenea, cum l-a întâlnit pentru prima dată pe Andrei în redacție, cu care a fost mai târziu prieten mulți ani:

„El a adus, desigur, poezie, iar eu am fost primul care a publicat-o în Komsomolskaya Pravda în ’59. Poezia se numea „Inima”. În general, am fost norocos că l-am întâlnit, pentru că nu am lucrat acolo mult timp... Apoi a început ascensiunea rapidă a lui Voznesensky, iar înaintea lui, Yevtushenko și Rozhdestvensky erau bine-cunoscuți... Bulat tocmai începea atunci. Îmi amintesc că locuiam atunci în centru, nu departe de Casa Centrală a Scriitorilor, iar atunci m-a vizitat multă lume. Este ciudat, dar se pare că revista „Znamya” a publicat tineri poeți mai des decât alții. Editorul de acolo era tovarășul Kozhevnikov, nu cel mai progresist, ca să spunem blând. Cu toate acestea, același Kozhevnikov a publicat poeziile lui Andrei despre Politehnică, omițând următoarele rânduri: „Ura, student charaga!” / Hai, sări / plesnește-ți palmele în articulații! / Cum ne-au împiedicat oșaninii să ne întâlnim!“... După aceasta a fost un scandal, iar „Oșanin” a trebuit înlăturat. Kozhevnikov cu greu ar fi putut rata acest lucru din întâmplare. Cred că pur și simplu avea un fel de partitură de rezolvat cu autorul „Imnului tinereții democratice”, care a fost cântat apoi peste tot. Și iată un astfel de caz - este convenabil să-l chemați pe Oshanin prin mâinile lui Voznesensky...”

Mulți ani mai târziu, în anii șaptezeci, Vadim Kozhevnikov avea să semneze o scrisoare împotriva lui Soljenițîn și Saharov și nu ar mai fi obișnuit să-și amintească ceva bun despre el. Dar Voznesensky și-a amintit de bine:

„Revista Znamya era cea mai bună revistă de poezie de atunci. „Lumea Nouă” liberală a condus în proză și gândire socială, dar din cauza neliniștii sumbre a marelui Tvardovsky, departamentul de poezie de acolo era slab.

Se spun multe lucruri rele despre editorul Vadim Kozhevnikov. Îți mai spun ceva. Atlet înalt, cu profil roman de bronz, a fost o figură izbitoare în procesul literar. Sub masca ortodoxiei se pândea o singură pasiune - dragostea pentru literatură. Era un gura tare. Nu și-a ascultat interlocutorul și a strigat cuvinte înalte într-un înălțime înalt și puternic. Aparent sperând că va fi auzit la Kremlin, sau nu are încredere în dispozitivele de ascultare dărăpănate. Apoi, după ce a strigat, ți-a zâmbit timid, parcă și-ar fi cerut scuze.

L-a luat ca adjunct pe rafinatul intelectual Boris Leontievici Suchkov. A trecut prin Gulag ca spion pentru toate serviciile de informații ale căror limbi străine le cunoștea. Cu buzele subțiri a gustat poezia. Dar uneori l-a cuprins panica, cum a fost, de exemplu, cazul replicilor mele, care erau absolut nevinovate: „aterizare”. Era vorba despre o actriță, dar a văzut politică aici și a pălit de groază.

Ai dreptate, desigur, dar de ce să tachinezi gâștele? – mi-a spus, iar în „Toamna la Sigulda” a înlocuit „geniul” cu „înțelepciunea”.

„Znamya” mi-a publicat „Goya”. Această publicație a fost un șoc pentru oficialitate. La o întâlnire a editorilor, șeful atotputernic al departamentului de ideologie al Comitetului Central, D. A. Polikarpov, a marcat aceste poezii. Kozhevnikov s-a ridicat, a strigat la el, a încercat să mă protejeze. Destinul meu de poet a început cu „Goya”. Primul articol abuziv „Convorbire cu poetul Andrei Voznesensky” din Komsomolskaya Pravda l-a atacat pe Goya. Au urmat articolele lui Gribaciov, care i-a intimidat pe toată lumea, și Oshanin, care s-a speriat. Pentru ei, formalismul a fost un fenomen asemănător cu Weismannismul și Morganismul. Părea mai periculos decât greșelile politice - oamenii erau semianalfabeti și superstițioși, le era frică de misticism și conspirații verbale. De atunci, cei mai zeloși dintre criticii oficiali au atacat toate publicațiile mele, ceea ce poate nu face decât să sporească interesul cititorilor.

Kozhevnikov nu s-a speriat și a publicat „Pere triunghiulare”. Au fost rânduri:

Îmi iubesc criticii.

Pe gâtul unuia dintre ei,

parfumat și gol,

anti-capul straluceste!..

...Am încercat să demonstrez că nu era vorba despre Hrușciov, că mă refeream la criticii mei Prokofiev și Gribaciov, a căror asemănare portret m-a inspirat cu o asemenea imagine. Dar asta nu a făcut decât să-mi agraveze „vinovăția”... În toată țara au fost postate afișe unde muncitorii Mukhinsky și fermierii colectivi au măturat gunoiul murdar - spioni, sabotori, huligani și o carte numită „Peră triunghiulară”.

Deci soarta mea s-a împletit cu soarta revistei „Znamya” și cele mai bune lucruri ale acelor ani - „Paris fără rimă”, „Monologul lui Merlin”, „Toamna în Sigulda” și altele au fost publicate aici. Adevărat, nu au publicat Oza. Dar nu e vina lor. Aparent, posibilitățile erau limitate.”

Pe lângă „Banner”, mai era și „Tineretul”, unde se afla Valentin Kataev. De fapt, „Tinerețea” a început cu Kataev, iar în curând tinerii poetici s-au obișnuit să se adune în jurul samovarului cumpărat chiar de redactor (natural, cu conuri de pin și cărbuni!). Mulți cred, și nu fără motiv, că în ceea ce privește influența sa în jurnalismul intern, figura redactorului revistei Yunost era comparabilă cu figura redactorului revistei Novy Mir, Tvardovsky...

În anii șaptezeci, Kataev va scrie o prefață strălucitoare la cartea lui Voznesensky „Umbra sunetului”. Andrei Andreevici a bifat cu timiditate câteva complimente adresate lui. Kataev a zâmbit: „Ei bine, dacă nu vrei să fii numit un geniu, asta e treaba ta...”

Încă merită amintit, citând aici o bucată de proză coaptă - din acel articol al lui Valentin Kataev despre Voznesensky:

„A intrat pe hol, ca întotdeauna, într-o jachetă scurtă și o pălărie de blană, presărată cu fulgi de nea, care dădeau chipului său tânăr rusesc oarecum alungit, cu ochi ciudat de atenți, precauți, un aspect și mai rusesc, poate chiar slav străvechi. Semăna vag cu un clopot, dar fără topor.

În timp ce își scotea mănușile de blană, din spatele lui a apărut Oza, acoperit și el de zăpadă.

Am vrut să închid ușa în urma ei, de unde frigul îmi urca pe picioare, dar Voznesensky și-a întins spre mine palmele goale și înguste, fără apărare.

Nu-l închide, șopti el rugător, sunt mai multe acolo... Îmi pare rău, nu te-am avertizat. Dar mai există...

Și prin golul ușii, după ce o lărgise la dimensiunea necesară, alunecând de-a lungul vechii pânze de ulei și simțit, oaspeții din regiunea Moscovei îmbrăcați călduros - bărbați și femei - au început să pătrundă îndeaproape, unul după altul, într-un minut înghesuind holul minuscul și apoi răspândindu-se timid și mai mult în tot apartamentul.

„M-am gândit că vor fi trei sau patru”, s-a scuzat Voznesensky în șoaptă, „dar se pare că sunt cinci sau șase”.

Sau chiar șaptesprezece sau optsprezece”, am lămurit.

Nu e vina mea. Ei înșiși.

Este clar. Au adulmecat că vine la mine să citească poezii noi și mi s-au alăturat. Așa că a apărut împreună cu întregul public aleatoriu. Amintea oarecum de un butoi de kvas care conducea prin oraș într-o zi fierbinte, urmat de un șir de oameni însetați, cu conserve în mână, într-un ritm alert.

Un munte de haine de blană este îngrămădit sub scări.

Și iată-l în colțul de lângă ușă, drept, nemișcat, la prima vedere foarte tânăr - modestia însăși - dar prin această modestie imaginară strălucește cu insistență o insolență înspăimântătoare.

Un băiat mare de mărimea unui deget, o eprubetă cu un reactiv strălucitor din fortăreața infernală. Arthur Rimbaud, pictat de Rublev.

Citește o poezie nouă, apoi poezii vechi, apoi tot ce își amintește, apoi tot ce a uitat pe jumătate. Uneori îl auzi bine, alteori sunetul dispare și rămâne doar o imagine, apoi trebuie să citești singur de buzele lui în mișcare și albite.

Publicul lui nu se mișcă. Toți au încremenit, fixându-și ochii pe poet și i-au citit de pe buzele replicile care lipseau în aer. Iată scriitori, poeți, studenți, dramaturgi, o actriță, mai mulți jurnaliști, cunoscuți ai cunoștințelor și străini de străini, tineri necunoscuți - băieți și fete în pulovere gri închis, doi fizicieni, o polizor de la o fabrică de automobile - și chiar unul antagonist. critic cu reputație de cămașă - un tip și un om sincer, adică un mincinos, așa cum lumea nu a produs niciodată...”

În acest articol („Voznesensky”, publicat în colecția „Diverse” în 1970), Kataev își va aminti, de asemenea, cum a visat Yuri Olesha să scrie cartea „Depozitul de metafore”. Și va fi surprins: aici, poeziile lui Voznesensky sunt un „depozit de metafore”. Și în metaforă nu este doar decor, ci multe semnificații și semnificații.

... Și, apropo, poezia lui Voznesensky „La deschiderea centralei hidroelectrice Kuibyshev” a fost totuși publicată în „Lumea Nouă” - în al unsprezecelea număr pentru 1958. Adevărat, acesta a fost atunci când „Lumea Nouă” a fost condusă de Konstantin Simonov. Dar sub Alexander Tvardovsky - deloc. Gladilin își amintește că „nu i-a lăsat pe Akhmadulina, Voznesensky, Yevtushenko, Okudzhava, Rozhdestvensky și Moritz să vină într-un kilometru”. Semyon Lipkin în „Întâlnirile cu Tvardovsky” numește printre cei respinși pe Maria Petrov și Brodsky. De ce?

Sofya Karaganova, redactorul departamentului de poezie al revistei sub Tvardovsky, își va aminti mai târziu (Questions of Literature. 1996. Nr. 3): „Îmi propun să public poezia lui Voznesensky „Grove”, A. T. scrie pe manuscris: „Prima jumătate. al poemului poate fi înțeles și acceptat, dar atunci nu mai înțeleg nimic. De ce ar trebui să presupun că cititorul va înțelege și va fi mulțumit?“”...

Să o întrerupem pe Karaganova pentru o clipă - pentru a ne aminti de replicile din „Grove” a lui Voznesensky: „Nu atingeți o persoană, un copac, / nu aprindeți focul în ea. / Și așa se întâmplă în ea - / Doamne ferește! / Nu lovi un om, pasăre, / împușcătura nu este încă deschisă. / Cercurile tale sunt mai jos, mai liniștite. / Necunoscutul este mai ascuțit..."

„...Voznesensky devine din ce în ce mai faimos, aduce poezii în Lumea Nouă, dar totul este respins. „Acesta este de la cel rău”, a spus A.T. Îl apăr pe Voznesensky: „Cred în el”. Citez, deși parafrazând, Pasternak: „La capătul drumului voi cădea, parcă în erezie, într-o simplitate nemaiauzită A. T. a râs: „Atunci o vom tipări, dar deocamdată să-l tipărească pe alții!”.

Odată i-am spus cu dezamăgire lui Alexander Trifonovich:

- „Lumea nouă” a publicat Voznesensky când era încă necunoscut de nimeni. Este talentat, acum celebru, dar nu-l publicăm.

Ei bine, asta nu e deloc motiv. S-ar spune că este talentat, dar nu-l publică, asta e...

Și într-adevăr, când Voznesensky a încetat să mai publice (un an și jumătate sau doi nu au publicat deloc: „semnatar”), poeziile pe care le-a propus revistei au fost imediat semnate în platou de Tvardovsky... Eu nu Nu cunosc un singur caz când A.T a criticat public – oral sau în presă – poetul, ale cărui poezii el însuși nu le-a acceptat.”

Apropo: mențiunea „semnatarului” de către Karaganova se referă la semnătura lui Voznesensky sub scrisoarea de apărare a lui Soljenițîn și Saharov. Sau în apărarea lui Sinyavsky și Daniel. Aceasta va veni mai târziu. Voznesensky va fi întotdeauna printre „semnatarii” scrisorilor pe care i-ar fi rușine să nu le semneze. Semnătura lui nu va fi niciodată pe nicio scrisoare ticăloasă.

Și despre reviste... Chiar și în vremurile noastre, își va aminti cu nostalgie de unde a început totul cândva: „Reviste groase s-au stins complet... Aruncă o privire asupra stilului revistelor noi care s-au născut recent. Acesta nu este un denim „Tinerețe” născut din dezgheț. Sunt tipărite genial, cu gust desăvârșit, ca cataloagele de galerie sau muzee. Toți poartă pantofi din piele lăcuită...”

La sfârșitul anilor cincizeci a existat tensiune cu pantofii din piele lăcuită. Nu este că pantofii nu-și fac griji, ci doar că mulți oameni sunt nebuni! – s-au gândit naiv: este mai important ca poeziile să fie strălucitoare.

De parcă poezia este mai interesantă pentru viață decât pantofii. Ha ha ha.

Acest text este un fragment introductiv. Din cartea Maria Ulyanova autor Kunetskaya Lyudmila Ivanovna

Steagul este ridicat. Se întorc la Moscova, dar nu stau mult aici. Condițiile lucrărilor subterane au fost astfel încât Maria Ilyinichna a fost nevoită să plece. S-a hotărât ca toată lumea să se stabilească împreună la Saratov. Mama se grăbește, simte că pericolul planează asupra fiicei sale, spionii nu

Din cartea Great Tyumen Encyclopedia (Despre Tyumen și oamenii săi Tyumen) autor Nemirov Miroslav Maratovici

„Znamya” „revista groasă” sovietică și rusă. Publicat din 1931. Din 1986, a fost unul dintre principalele fortărețe ale luptei pentru libertate, iar literatura să fie remarcabilă și minunată, și nu doar rahat și nemernic. În prezent - revista literară în Rusia numărul 1, ei bine, poate

Din cartea lui Kurchatov autor Astașenkov Petr Timofeevici

Ei poartă bannerul... Recent am avut ocazia să vizitez Institutul de Energie Atomică numit după I.V Kurchatov, directorul institutului, academicianul Anatoly Petrovici Aleksandrov, vorbea cu un tânăr angajat despre noi, mai multe. reactoare avansate, despre conversie directă

Din cartea Povestea vieții mele. Volumul 2 autor Morozov Nikolay Alexandrovici

3. Bannerul Star-Spangled Primăvara a trecut, toată vara a trecut, iar toamna a venit fără să aducă schimbări în viața noastră. Din cauza faptului că ne plimbam mereu în aceleași petreceri, în grupuri, nu am ajuns să-i cunoaștem pe toată lumea, iar conversațiile au devenit în scurt timp lente. Ca să fie și mai ușor

Din cartea Against the Winds autor Dubinsky Ilya Vladimirovici

2. Bannerul Negru Jonah Haiduk, omonim comandantului diviziei, a condus o jumătate de escadrilă de călăreți la Parkantsi. Soarele fierbinte de iulie, atârnând deasupra capului, a făcut câmpurile aurii. Pe o parte a aleii erau stive de grâu proaspăt cules, pe cealaltă covoare strălucitoare de castani

Din cartea Remember, You Can't Forget autor Kolosova Marianna

BANNER ŞI MOTTO Unul i-a spus celuilalt: - Ce să facem cu tine? Amândoi nu suntem străini nici de vânt, nici de soartă. Să mergem cu tine să întâlnim atât viața, cât și lupta! Voi observa pericolul, vă voi povesti despre el. Celălalt a tăcut și a ascultat. Și mi-am dat seama: în acel moment, o rază a pătruns în sufletele chinuite ale Speranței. Unul

Din cartea Nikolai Ernestovich Bauman autorul Novoselov M.

BANNER DE STAT Statul rus ardea... Focul a luminat jumătate din lume! Dar slava noastră n-a pierit, Și nu a căzut stindardul tricolor. L-am luat de acolo și nu-l vom da nimănui. Ca onoarea noastră, ca credință în minuni, Păzim steagul rusesc! Soarele strălucește în ochii eroilor. Căile sunt diferite, scopul este

Din cartea Ugresh Lira. Problema 3 autor Egorova Elena Nikolaevna

IV. UN BANNER PENTRU Ținutul arabil Înainte de a pleca în provincia Saratov, Bauman și-a luat rămas bun de la prietenii din cerc și a mers cu ei trei zile întregi, profitând de sărbătorile nepublice, să meargă la pescuit pe Volga „Nu e atât de departe .” Voi sta și eu cu tine din Saratov

Din cartea Foi de jurnal. Volumul 1 autor

Banner Steagul meu zace ca o pânză de ulei în bucătărie, Idealurile mele au putrezit de mult. Băieții nu scriu despre comandantul batalionului nostru, mi-am vândut ordinele pe vechiul Arbat. Mi-am atârnat bereta și vesta în dulap, am uitat vremurile când pieptul îmi era larg deschis. Toate principiile sunt strânse în aluat, În propria mea țară eu

Din cartea Foi de jurnal. Volumul 2 autor Roerich Nikolai Konstantinovici

Banner Pactul este semnat astăzi la Casa Albă cu participarea președintelui Roosevelt. Steagul sa ridicat deja peste baishinul nostru. În multe țări va flutura astăzi. În multe părți ale lumii, prietenii și colaboratorii se vor aduna în părtășie solemnă și vor schița următorul

Din cartea Foi de jurnal. În trei volume. Volumul 3 autor Roerich Nikolai Konstantinovici

Steagul Păcii Ei cer să colecteze acolo unde există semne ale Steagului Păcii. Semnul trinității s-a dovedit a fi răspândit în întreaga lume. Acum ei explică altfel. Unii spun că acesta este trecutul, prezentul și viitorul, unite de inelul Eternității. Pentru alții este mai aproape de a explica ce este

Din cartea Memoria unui vis [Poezii și traduceri] autor Puchkova Elena Olegovna

Steagul Păcii (24.10.1945) În ziua celui de-al Doilea Război Mondial am scris: „PAZITORILOR VALORILOR CULTURALE Tunetul Războiului European cere să se acorde din nou cea mai mare atenție protejării valorilor culturale o astfel de protecție este în discuție într-un număr de

Din cartea Servirea patriei. Poveștile pilotului autor Kozhedub Ivan Nikitovici

Bannerul nostru Vă mulțumim pentru scrisoarea dumneavoastră bună din 27 ianuarie. Am încercat să vă trimitem o telegramă, dar nu a fost acceptată. — Lasă-l pe Vogel să lucreze definitiv. Bineînțeles că textul Pactului poate fi inclus și, dacă doriți, o bibliografie – dar pe spate, sub formă de anexă. Există o mulțime de tulburări în lume chiar acum. Pământul este supărat

Din cartea lui Vladimir Vysotsky. Viața după moarte autorul Bakin Victor V.

Steagul poporului Leagănul gândurilor m-a legănat, mă cufund în oceanul tristeții. Ori de câte ori m-aș scufunda în sângele tiranilor, atunci aș naviga spre alte distanțe cu un râu de lacrimi. Mentor, condescende-te cu priceperea mea, Lasă-mă în foc, ca să ard, să ard, sunt iarăși ca Majnun înaintea Leilei,

Din cartea autorului

7. STANDARD DE GARZI În acele vremuri în care în vechiul meu regiment se desfășura o muncă intensă de luptă, când trupele Frontului 2 Ucrainean luptau la abordările spre București, calmul continua în sectorul nostru. Ne pregătim pentru luptele mari și intense care urmau în luptă aeriană

Din cartea autorului

Numele ca banner Soarta lui Vysotsky a fost, de asemenea, fericită, deoarece a fost recunoscut de întreaga țară în timpul vieții sale. Dacă ar vrea, ar putea face o revoluție, probabil că oamenii l-ar urma - datorită puterii farmecului și talentului său. Arthur Makarov Numele lui Vysotsky este sunetul bătăliei

Printre numărul uriaș de ziare și reviste sovietice din anii 50-60 ai secolului trecut - ca o fortăreață inexpugnabilă, ca un far călăuzitor luminos în întunericul nopții, ca, în cuvintele lui Yevgeny Yevtushenko, „o insulă a adevărului într-o baltă înghețată de minciuni” - o revistă literară și artistică trandafir „Lumea Nouă”. În acești ani, redactorul șef, ideologul și sufletul său a fost poetul sovietic remarcabil, autor al celebrului „Vasili Terkin” Alexander Tvardovsky. Adevărat, chiar înainte de el, revista era condusă de scriitori și jurnaliști destul de venerabili și talentați. Din ziua înființării sale în 1925 - Comisarul Poporului pentru Educație al URSS, dramaturgul Anatoly Lunacharsky și redactorul-șef al ziarului Izvestia Yuri Steklov, apoi criticul și istoricul literar Vyacheslav Polonsky, secretarul general al Uniunii. al scriitorilor sovietici Vladimir Stavsky, iar după război - Konstantin Simonov, care În 1950 a fost numit redactor-șef al Ziarului literar. Și după Tvardovsky, revista a fost editată de Valery Kosolapov (în timpul mandatului său de redactor-șef al Literaturnaya Gazeta, el a îndrăznit să publice poezia lui Yevgeny Yevtushenko „Babi Yar” pe propriul risc) și un scriitor de primă linie. , fost deținut politic și soldat de batalion penal, Erou al Uniunii Sovietice Vladimir Karpov. Dar, cu toate acestea, „Lumea Nouă” a devenit o adevărată fortăreață a gândirii libere, cea mai autorizată, cea mai iubită și citită numai sub Tvardovsky. A devenit cu adevărat o lume nouă - o lume a democrației și a iubirii de libertate.
Tvardovsky a adoptat această revistă în 1950, într-un moment dificil pentru stat și întregul popor - a existat un proces dificil de restabilire a economiei distrusă de război. Pe frontul ideologic, a fost, de asemenea, foarte turbulent - cultul personalității lui Stalin a căpătat forme din ce în ce mai urâte, campaniile împotriva cosmopolitismului, împotriva Weismannismului-Morganism, împotriva „medicilor ucigași” au avut loc una după alta o reacție fără precedent; Tvardovsky, care își înrădăcina țara din tot sufletul și era profund afectat de fărădelegea și fărădelegea care domnea în ea, el însuși a criticat aspru diferitele perversiuni ale transformărilor politice și socio-economice și a publicat de bunăvoie articole (numite „vicioase” de critica de partid). ) pe aceste subiecte, ai căror autori au fost publiciști talentați Vladimir Pomerantsev, Mihail Livshits, Fyodor Abramov, Mark Shcheglov și alții. În plus, Tvardovsky a încercat să publice noua sa poezie „Vasily Terkin în lumea cealaltă” în revistă, în care eroul se află în viața de apoi, ceea ce amintește foarte mult de realitatea sovietică în mediul său amortitor. În poezie, într-o formă alegorică, poetul a criticat sistemul birocratic sovietic dominant de atunci. Rezultatul tuturor acestor lucruri a fost decizia secretariatului Comitetului Central al PCUS (iar secretarul pentru ideologie a fost nimeni altul decât „cardinalul gri” Suslov) „Cu privire la erorile revistei „Lumea Nouă” din 12 august 1954 - și eliberarea lui Tvardovsky din postul său.
Abia după cel de-al 22-lea Congres de Partid, în 1958, a apărut ocazia de a reveni la revista mea preferată. Acest lucru a fost, de asemenea, indirect legat de faptul că Konstantin Simonov, care a editat Novy Mir după demiterea lui Tvardovsky, s-a „amenzit” în fața șefilor de partid, declarând că deciziile de partid în probleme de literatură și artă (în special despre romanul lui Fadeev „The Young Guard” ) a provocat doar un rău enorm culturii sovietice. A urmat demisia autorului îndrăzneț și trimiterea lui la Tașkent ca reporter pentru Pravda. În cea de-a doua perioadă a editării lui Novy Mir de către Tvardovsky, revista a devenit din nou centrul în jurul căruia au fost grupați scriitorii care s-au străduit pentru o reflectare sinceră și veridică a realității, a devenit un simbol al „anilor șaizeci”, o oază spirituală a acelor ani; Selecția lui Tvardovsky de personal pentru redacția și personalul editorial al revistei a contribuit în mod semnificativ la stabilirea poziției sale civice, la lupta sa împotriva cenzurii și a contribuit la publicarea operelor de artă cu o orientare puternică socială. Comitetul editorial din acei ani includea oameni talentați precum scriitorii Georgy Vladimov, Efim Dorosh și Fyodor Abramov, savanți și critici literari Vladimir Lakshin, Igor Vinogradov, Asya Berzer, Alexey Kondratovich. Ilya Erenburg, Vasily Grossman, Viktor Nekrasov, Vladimir Voinovici, Chingiz Aitmatov, Vasily Shukshin, Fazil Iskander și-au publicat cele mai bune lucrări în revistă. În 1962, Tvardovsky a publicat un roman al necunoscutului de atunci Alexander Soljenițîn, „O zi din viața lui Ivan Denisovici” (deși, anterior fiind de acord personal cu Hrușciov), apoi a publicat câteva dintre poveștile sale. Dar încă nu avea voie să publice poveștile „În primul cerc” și „Secția de cancer”. În acest moment, termenul de aprobare „proză Lumea Nouă” a intrat în uz literar - adică. proza ​​este acut social și artistic semnificativă. Publicarea lucrării în Novy Mir a însemnat recunoaștere și, în același timp, o nouă întorsătură a destinului creator al autorului. Tvardovsky, în calitate de redactor-șef, a apărat întotdeauna cu curaj dreptul revistei de a publica orice lucrare cu adevărat talentată. Alexander Tvardovsky a primit multe premii și titluri înalte - a fost laureat al Premiului Lenin și de patru ori laureat al Premiului de Stat, a primit ordine și medalii, a fost deputat al Sovietului Suprem al RSFSR în mai multe convocări, membru candidat al PCUS Comitetul Central și secretar al Uniunii Scriitorilor din URSS. Și în ciuda tuturor acestor regalii și premii, a trebuit să experimenteze presiunea forțelor conservatoare. Și când a venit sfârșitul așa-numitului „Dezgheț Hruşciov”, au venit din nou vremuri dificile pentru revistă și pentru însuși Tvardovsky. Revista a fost criticată constant pentru „denigrare”, „denaturare a istoriei”, „critica sistemului fermelor colective” etc. Tvardovsky nu a mai fost ales în organele de stat și de partid. Timp de câțiva ani, a existat o polemică literară (și nu numai literară) între Lumea Nouă și revista Oktyabr, al cărei redactor-șef a fost un cunoscut ortodox care a scris romane în spiritul ideologiei oficiale, Vsevolod Kochetov ( romanul său What Do You Want, care înfățișează în mod odios inteligența modernă, a servit drept obiect a numeroase parodii).
După intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia și suprimarea „Primăverii de la Praga” în august 1968, reacția a ridicat din nou capul în Uniunea Sovietică, presa de cenzură s-a intensificat - și în fiecare zi a devenit din ce în ce mai clar că revista nu poate. supraviețuiesc în aceste condiții. În luna iunie a aceluiași an, Secretariatul Comitetului Central al PCUS a luat decizia de a-l înlătura pe Tvardovsky din postul său, dar din anumite motive punerea sa în aplicare a fost temporar amânată. O campanie nestăpânită de persecuție a „Lumii Noi” a început în presa sovietică, condusă de revista „Ogonyok” și ziarul „Industria Socialistă”. Astfel, în Ogonyok, în vara lui 1969, a apărut o „scrisoare a celor unsprezece”, care a fost un răspuns ascuțit și acuzator la articolul din Novy Mir al publicistului Alexander Dementyev „Despre tradiții și naționalitate”. În acest articol, autorul a dat o lovitură tangibilă naționalismului rus de mare putere și staliniștilor din revistele „Tânăra Garda” și „Contemporanul nostru”, care erau susținători înfocați ai ideologiei patriotice de stat. În același timp, ziarul „Industria Socialistă” a publicat o „Scrisoare deschisă către redactorul șef al Lumii Noi”, tovarăș. Tvardovsky A.T.”, semnat de un anume strungar mitic, Eroul Muncii Socialiste Ivan Zaharov. În această scrisoare, „vocea poporului” tradițional fictivă a scris despre articolele scriitorului Andrei Sinyavsky publicate în revistă: „Pe paginile lui Novy Mir A. Sinyavsky și-a publicat articolele „critice”, alternându-le cu publicații străine de calomnii antisovietice”. Glavlit a purtat o luptă acerbă cu revista, nepermițând în mod sistematic să fie publicate materialele cele mai interesante și incisive.
În 1967-1969, Alexander Tvardovsky a lucrat la ultima sa poezie, „Prin dreptul memoriei”. Ea reflecta patosul adevărului fără compromisuri despre vremea stalinismului, despre contradicțiile tragice din lumea spirituală a omului sovietic din acei ani, adevărul despre soarta tatălui său, care a devenit victima „colectivizării generale” și exilat în Siberia. Poemul, desigur, a fost interzis de publicare prin cenzură și a fost publicat abia 18 ani mai târziu. Dându-și seama că nu va avea voie să spună tot adevărul amar despre trecut, poetul a încetat să mai lucreze la poezie. Și și-a dedicat ultimii ani ai vieții poeziei lirice. Cu toate acestea, chiar și în ea se simte că se îndepărtează în mod deliberat de subiectele sociale pe care le-a iubit cândva și nu scrie despre ceea ce încă îl îngrijorează - doar pentru că gândurile sale nu vor ajunge oricum la cititor. Tvardovsky a înțeles că nu poate schimba nimic în această lume și, treptat, s-a simțit din ce în ce mai inutil.
"Nu. Este mai bine pentru noi să ne prăbușim la jumătate,
Din moment ce noul traseu era peste puterile noastre.
Fără noi se vor rezuma perfect
Și poate că vor minți mai puțin decât ai noștri.”
Persecuția revistei Lumea Nouă este indicată și de faptul că abonamentul la ea în acei ani era invariabil limitat, iar în patria lui Brejnev, în regiunea Dnepropetrovsk, era în general interzis. În ultimii doi ani de activitate editorială a lui Tvardovsky, tirajul revistei a fost extrem de mic - doar 271 de mii de exemplare, în timp ce, în același timp, alte reviste, mai ascultătoare, au avut un tiraj de milioane. Întrucât conducerea Uniunii Scriitorilor din URSS încă nu a îndrăznit să-l accepte oficial pe Tvardovsky, ultima măsură de presiune asupra lui a fost înlăturarea unor membri ai redacției și numirea în aceste funcții a unor persoane ostili lui Tvardovsky. . Iar la 9 februarie 1970, printr-o rezoluție a secretariatului Uniunii Scriitorilor din URSS, au fost înlăturați câțiva dintre cei mai devotați jurnaliști lui Tvardovsky, cei mai apropiați în spiritul lui, cu care a creat revista de mulți ani. din redacţia lui Novy Mir. Și după 3 zile, însuși Alexander Tvardovsky și-a depus demisia, iar alți angajați ai revistei au plecat împreună cu el. După cum sa dovedit, pentru Tvardovsky revista a însemnat viață - în sensul literal al cuvântului. După înfrângerea „Lumii Noi”, nu a trăit foarte mult. După cum a scris mai târziu Alexander Soljenițîn: „Există multe moduri de a ucide un poet. Pentru Tvardovsky, a fost ales: să-i ia creația, pasiunea - revista lui.” Yevgeny Yevtushenko, care a fost prieten (în ciuda diferenței semnificative de vârstă) cu Tvardovsky în ultimii ani, i-a dedicat poemul „The Main Outback” în 1990, care conține astfel de versuri sincere și sincere:
„Și însuși Tvardovsky - precursorul glasnostului -
Terkin a fost și el în iad...
Tvardovsky, ca și Jukov, nu a mai devenit necesar,
Am fost radiat, dezarmat...
El a cunoscut o singură iubire pe lumea asta
Și de dragul pământului atât de chinuit
Cu un corp greu și o sarcină grea
Am făcut o gaură prin care am intrat”.
Da, Alexander Tvardovsky a intrat în istoria literaturii sovietice, în istoria jurnalismului sovietic și în istoria societății sovietice nu ca demnitar literar, ci ca poet-cetățean, poet - un adevărat patriot al țării sale și al poporului său și a intrat ca un mare redactor care, într-o luptă aprigă, a învins în cele din urmă forțele răului, forțele dușmanilor democrației și progresului.
P.S. În 2009, „Jurnalul Novomirsky” al lui Alexander Tvardovsky a fost publicat în Rusia în două volume și un volum total de 1.300 de pagini (deși într-un tiraj slab - doar 3 mii de exemplare). Jurnalul a surprins multe episoade dramatice din viața marelui poet și editor legendar al „lumii noi”, care la mijlocul secolului trecut a realizat o revoluție cu adevărat revoluționară în conștiința poporului său.

Recenzii

Un titlu bun pentru articolul tău este „Lumea nouă a lui Alexander Tvardovsky”. Da! Aceasta este epoca unei noi viziuni, spațioase, nedefăimătoare despre rusul ortodox asupra lumii postbelice. O lucrare mai strălucitoare este Vasily Terkin. Un personaj războinic rus cu adevărat popular, s-ar putea spune epic. Se preda la școală, se citea din etape în cămine culturale etc.
Am citit din întâmplare articolul tău pe Yandex, încercând să descarc revista New World No. 6 din 1968, mai exact, un articol de V. Ya Lakshin despre romanul lui Mihail Bulgakov. Îmi amintesc că acest număr al revistei, așa cum susține însuși Lakshin, în acele vremuri nu putea fi obținut pe bani.
Istoria se repetă. La fel ca astăzi, este absolut fără speranță să descărcați de pe Internet (în ciuda resurselor sale gigantice).
Cu o plecăciune, un zâmbet și urări din inimă,
Alyonkinul tău

18 ianuarie este considerată ziua de naștere a revistei Lumea Nouă. Anul acesta publicația a împlinit 85 de ani.

Revista Lumea Nouă este una dintre cele mai vechi reviste lunare literare, artistice și socio-politice din Rusia modernă.

Ideea creării revistei i-a aparținut redactorului-șef de atunci al Izvestia, Yuri Steklov, care și-a propus crearea unei reviste lunare literare, artistice și socio-politice pe baza editurii Izvestia, care a fost realizată. afară. Revista a început să apară în 1925.

Pentru primul an, lunar a fost condus de Comisarul Poporului pentru Educație Anatoly Lunacharsky, care a rămas membru al redacției până în 1931, și Iuri Steklov.

În 1926, conducerea revistei a fost încredințată criticului Vyacheslav Polonsky, care a transformat noua publicație în revista literară centrală a vremii. Polonsky a condus revista până în 1931, iar deja la începutul anilor 1930, „Lumea Nouă” a fost recunoscută de public drept principala, principală revistă a literaturii sovietice ruse de atunci.

După război, celebrul scriitor Konstantin Simonov, care a condus revista din 1946 până în 1950, a devenit redactor-șef în 1950, el a fost înlocuit de Alexander Tvardovsky. Acest prim mandat al lui Tvardovsky ca redactor-șef a fost de scurtă durată. În 1954, a fost îndepărtat de la conducere, dar în 1958 a devenit din nou redactor-șef și a început o perioadă indisolubil legată de numele său în istoria revistei. Datorită lui Tvardovsky, pe paginile revistei a putut apărea o nuvelă „O zi din viața lui Ivan Denisovich” a profesorului din Ryazan Alexander Soljenițîn, care a devenit o piatră de hotar nu numai în viața literară, ci și în viața politică a lui. tara. În 1970, Tvardovsky a fost înlăturat din postul său de redactor-șef și în curând a murit.

După moartea lui Tvardovsky, până în 1986, „Lumea Nouă” a fost condusă mai întâi de Viktor Kosolapov, apoi de Serghei Narovchatov și Vladimir Karpov.
În 1986, revista a fost condusă pentru prima dată de un scriitor și prozator non-partizan Serghei Zalygin, sub care circulația revistei a crescut la o înălțime record de două milioane șapte sute de mii de exemplare. Succesul revistei a fost asociat cu publicarea multor cărți interzise anterior în URSS, precum „Doctor Jivago” de Boris Pasternak, „Groapa” de Andrei Platonov, dar mai ales lucrările lui Alexandru Soljenițîn „Arhipelagul Gulag”. „În primul cerc”, „Secția de cancer”.

Cele mai importante publicații ale revistei din întreaga sa istorie au fost: „Omul negru” de Serghei Yesenin (1925); „Nu numai cu pâine” de Vladimir Dudintsev (1956); „O zi din viața lui Ivan Denisovici” de Alexander Soljenițîn (1962); „Eşafodul” de Chingiz Aitmatov (1986); „Avansuri și datorii” de Nikolai Shmelev (1987); „Groapa” de Andrei Platonov (1987); „Doctor Jivago” de Boris Pasternak (1988); „Arhipelagul Gulag” de Alexander Soljenițîn (1989); „Sonechka” de Lyudmila Ulitskaya (1993); „Prizonierul Caucazului” de Vladimir Makanin (1995); „Libertatea” de Mihail Butov (1999) și mulți alții.

În 1947-1990, revista a fost organul Uniunii Scriitorilor din URSS. Dar din 1991, datorită noii legislații privind mass-media, revista Lumea Nouă a devenit o publicație cu adevărat independentă, neassociată direct cu niciuna dintre sindicatele creative sau organizațiile publice.

Odată cu dezvoltarea perestroikei, carta editorială s-a schimbat și, la un moment dat, Zalygin a fost deja ales în mod voluntar de către consiliul de redacție ca redactor-șef. Dar în 1998, mandatul de cinci ani pentru care a fost ales a expirat, iar Serghei Pavlovici a refuzat să candideze.
În 1998, criticul literar Andrei Vasilevski a fost ales redactor-șef al revistei.

Astăzi, ca toate revistele groase, Novy Mir este nevoită să supraviețuiască într-o situație de piață. Imposibilitatea de a exista fără sponsorizare, incapacitatea majorității potențialilor cititori de a achiziționa o revistă relativ scumpă, declinul inevitabil al interesului public - toate acestea au forțat o schimbare a politicii editoriale.

Dacă mai devreme la baza revistei se aflau romanele publicate cu continuare de la un număr la altul, astăzi revista s-a reorientat către forme „mici” - o nuvelă, un ciclu de povești.

Tirajul actual al revistei oscilează în jurul cifrei de doar 7 mii.

Lumea Nouă este publicată în prezent la 256 de pagini. Pe lângă proză și poezie nouă, revista oferă secțiuni tradiționale „Din patrimoniu”, „Filosofie. Poveste. Politică”, „Departe”, „Timpuri și maniere”, „Jurnalul unui scriitor”, „Lumea artei”, „Conversații”, „Critică literară” (cu subtitlurile „Luptă pentru stil” și „În cursul Text”), „Recenzii . Recenzii”, „Bibliografie”, „Carte străină despre Rusia”, etc.

Editorul-șef este Andrey Vasilevsky. Secretar executiv: prozatorul Mihail Butov. Ruslan Kireev conduce departamentul de proză. Departamentul de poezie este condus de Oleg Chukhontsev, departamentul de critică de Irina Rodnyanskaya, iar departamentul de istorie și arhivă de Alexander Nosov. Membrii liber profesioniști ai redacției (și acum ai Consiliului Public) sunt Serghei Averintsev, Viktor Astafiev, Andrey Bitov, Serghei Bocharov, Daniil Granin, Boris Ekimov, Fazil Iskander, Alexander Kushner, Dmitri Lihaciov și alți scriitori respectați.

Materialul a fost pregătit de editorii rian.ru pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise