Çdo revolucion bëhet baza për një ndryshim të rëndësishëm në rregullat e lojës politike në shtet. Në shumicën e situatave, autoritetet e reja kërkojnë një shtrëngim serioz të vidave. Në Rusi në 1917, kjo konfirmoi në mënyrë të përsosur dëshirën e qeverisë për të imponuar komunizmin me forcë. Ky sistem ishte politika e brendshme zyrtare e shtetit të sapokrijuar Sovjetik nga viti 1917 deri në 1921. Cila ishte politika e komunizmit të luftës, le të shqyrtojmë shkurtimisht veçoritë kryesore.

Dispozitat kryesore

Baza e saj ishte futja e centralizimit të ekonomisë mbi parimet e komunizmit. Ky vendim u përforcua nga Programi i Dytë i miratuar në vitin 1919 në Kongresin VII të RCP (b), i cili përcaktoi zyrtarisht procedurën e kalimit nga në.

Arsyeja e këtij vendimi ishte kriza ekonomike në të cilën u gjend shteti, pasi kishte përjetuar, në fakt, një revolucion të humbur dhe një luftë të përgjakshme Civile. Mbijetesa e sistemit të ri varej nga gatishmëria e tij për të përmirësuar cilësinë e jetës së popullsisë, e cila, në shumicën e rasteve, gjendej nën kufirin e varfërisë. Për të zbatuar kursin e ri ekonomik, i gjithë shteti u shpall zyrtarisht "kamp ushtarak".

Le të shqyrtojmë dispozitat kryesore të politikës së terrorit ushtarak , qëllimi kryesor i të cilit ishte shkatërrimi sistematik i marrëdhënieve mall-para dhe i sipërmarrjes.

Thelbi i politikës

Cili ishte thelbi i politikës së komunizmit të luftës. Në fazën e përmbysjes së autokracisë dhe qeverisë së përkohshme, bolshevikët u mbështetën njëkohësisht tek proletariati dhe fshatarësia, pavarësisht nga niveli i të ardhurave. Së pari, qeveria e re vendos të zgjedhë kryesoren forca lëvizëse një shtet i ri, i cili bëhet segmenti më i varfër i popullsisë. Në një situatë të tillë, fshatarët e pasur pushojnë së qeni me interes për qeverinë e re, kështu që u miratua një politikë e brendshme që fokusohej vetëm te "të varfërit". Ky është ai që u quajt "komunizëm i luftës".

Veprimtaritë e Komunizmit të Luftës:

• centralizimi maksimal i ekonomisë, i madh dhe i mesëm dhe madje i vogël;
• menaxhimi ekonomik ishte sa më i centralizuar;
• vendosja e monopolit për të gjitha produktet bujqësore, përvetësimi i tepricave;
• kolapsi i plotë i marrëdhënieve mall-para;
• ndalimi i tregtisë private;
• militarizimi i punës.

Ideologëve të shtetit sovjetik, menjëherë pas ndryshimit të regjimit në vend, iu duk e drejtë futja e një sistemi ekonomik, i cili, nga këndvështrimi i tyre, ishte më i afërt me parimet e barazisë së plotë ekonomike - komunizmit.

Kujdes! Futja e parimeve të reja u zbatua ashpër, duke hasur në rezistencë aktive nga qytetarët e vendit.

Karakteristika kryesore e kësaj lloj politike ekonomike ishte një përpjekje për të mobilizuar të gjitha burimet e vendit. Duke pasur parasysh se theksi u vu në mënyrë specifike në segmentet më të varfra të popullsisë, në fakt ndihmoi në bashkimin e asaj pjese të kombit në të cilën u vendos theksi.

Shërbimi i punës

Avokimi pozitiv luajti një rol të madh në sukses. Popullsisë iu dha iluzioni i perspektivës së marrjes falas dhe falas të përfitimeve të padisponueshme më parë. Konfirmimi aktual i kësaj mundësie ishte refuzimi zyrtar i pagesave të detyrueshme: shërbimet komunale, transporti. Sigurimi i banesave falas luajti një rol kolosal. Kombinimi i bonuseve minimale sociale dhe kontrollit të rreptë mbi gatishmërinë për të punuar vetëmohues dhe falas është tipari kryesor i komunizmit të luftës. Ishte efektive, duke pasur parasysh shtresëzimin kolosal të pronës karakteristike të imperializmit.

Kujdes! Si rezultat i këtij vendimi u formua një sistem ekonomik, baza e të cilit ishte barazimi i të drejtave për të gjithë popullsinë. U përdorën metoda të forta për të futur parime të reja.

Pse u zgjodh kjo rrugë?

Cilat ishin arsyet e vërteta të komunizmit të luftës? Prezantimi i tij ishte një vendim i rrezikshëm, por i domosdoshëm. Arsyeja kryesore ishte situata tragjike e vendit në sfondin e trazirave aktive popullore dhe pasojave të tmerrshme të Luftës së Parë Botërore.

Arsyet e tjera përfshijnë gjithashtu:

1. në shumicën e rajoneve.
2. Marrja e një vendimi për mobilizimin e plotë në nivel shtetëror të të gjitha burimeve të shtetit Sovjetik.
3. Mospranimi i ndërrimit të pushtetit nga një pjesë e konsiderueshme e popullsisë, e cila kërkonte masa të ashpra ndëshkimore

Çfarë hapash janë ndërmarrë

Të gjitha aktivitetet u transferuan në një bazë të militarizuar.Çfarë ndodhi:

1. I prezantuar në vitin 1919, përvetësimi i ushqimit parashikonte "shpërndarjen" e nevojave ushqimore të vendit midis të gjitha krahinave. Ata duhej të dorëzonin të gjithë foragjeret dhe bukën në një burim të përbashkët.
2. "Mbledhësit" paraushtarakë u lanë fshatarëve vetëm minimumin e kërkuar për të mbajtur jetën në një nivel minimal.
3. Tregtia e bukës dhe e sendeve të tjera në nivel privat ishte e ndaluar dhe e dënuar rëndë.
4. Shërbimi i punës nënkuptonte punësimin e detyrueshëm në industri apo bujqësi për çdo qytetar të vendit nga mosha 18 deri në 60 vjeç.
5. Menaxhimi i prodhimit dhe shpërndarja e produkteve është transferuar në nivel shtetëror.
6. Që nga nëntori i vitit 1918, ligji ushtarak u fut në transport, i cili uli ndjeshëm nivelin e lëvizshmërisë.
7. Si pjesë e tranzicionit në pushtetin komunist, çdo pagesë për shërbimet komunale, tarifa transporti dhe shërbime të tjera të ngjashme u anuluan.

Pas një periudhe të shkurtër kohe, vendimi u konsiderua i pasuksesshëm dhe politika e komunizmit të luftës u zëvendësua nga Politika e Re Ekonomike (NEP).

Çfarë është NEP

NEP dhe Komunizmi i Luftës u bashkuan nga një përpjekje për të gjetur një opsion për të përmirësuar cilësinë e jetës së popullsisë, nga frika e një raundi të ri të zhvillimit të ndjenjave revolucionare. Qëllimi vazhdoi të ishte rivendosja e ekonomisë së shtetit të shkatërruar nga goditjet.

Tre vjet komunizmi i luftës vazhdoi politikën e shkatërrimit. Centralizimi i plotë dhe fokusimi në aftësinë e punës së segmenteve më të varfër të popullsisë pa përfitime të prekshme financiare nga aktivitetet e përditshme vazhduan kolapsin e industrisë dhe bujqësisë. Në sfondin e një situate të vështirë sociale, u mor vendimi për të zgjedhur një politikë ekonomike krejtësisht alternative.

Në këtë rast, përkundrazi, theksi ishte te pluralizmi dhe zhvillimi i sipërmarrjes private. Drejtimi zyrtar i zhvillimit ishte "paqja civile" dhe mungesa e fatkeqësive sociale. Prezantimi i NEP në Kongresin e dhjetë të Partisë Komuniste Ruse (bolshevikët) përmbysi plotësisht parimet ekonomike të zhvillimit të vendit. Theksi u vu në klasën e mesme, kryesisht në pjesën e pasur të fshatarësisë, e cila mund të rivendoste nivelin e saj ekonomik duke përdorur NEP. Ishte planifikuar të përballohej uria dhe papunësia totale përmes hapjes së industrive të vogla. Më në fund u prezantuan parimet e ndërveprimit paqësor midis punëtorëve dhe fshatarëve.

Faktorët kryesorë në rimëkëmbjen ekonomike të vendit përfshijnë:

• transferimi i prodhimit industrial në duart e privatëve, krijimi i prodhimit të vogël industrial privat. Industria e mesme dhe e madhe nuk mund të ishte e shpeshtë;
• përvetësimi i tepërt, i cili kërkonte transferimin e të gjitha rezultateve të veprimtarive të dikujt tek shteti, u zëvendësua nga një taksë në natyrë, e cila përfshinte një transferim të pjesshëm të rezultateve të punës së dikujt tek shteti, duke ruajtur tepricën si kursime personale;
• kthimi i parimeve të shpërblimit financiar monetar bazuar në rezultatet e punës.

Rezultatet e politikës

Në një kohë të shkurtër, në nivel shtetëror zyrtar u përmblidhen rezultatet e komunizmit të luftës dhe kalimi i plotë i ekonomisë në baza luftarake. Në realitet, politika e miratuar u bë baza e terrorit.

Përpjekja e shtetit për të krijuar një ekonomi mbi parimet e veprimit vullnetar dhe të lirë të çdo qytetari çoi në kolapsin përfundimtar të prodhimit dhe bujqësisë. Kjo e bëri të vështirë përpjekjen për t'i dhënë fund Luftës Civile. Shteti ishte në prag të kolapsit të plotë. Vetëm NEP ndihmoi në shpëtimin e situatës, duke lejuar popullsinë të rifitonte pjesërisht stabilitetin minimal financiar.

Pasojat e komunizmit të luftës u bënë më pas baza e jetës së shtetit Sovjetik për shumë dekada. Këto përfshijnë shtetëzimin e sistemit bankar, ndërmarrjet e transportit hekurudhor, industrinë e naftës, prodhimin industrial të mesëm dhe të madh. U mobilizuan të gjitha burimet e vendit, gjë që bëri të mundur fitimin e Luftës Civile. Në të njëjtën kohë, filloi një raund i ri varfërimi i popullsisë, lulëzimi i korrupsionit dhe spekulimeve.

Pyetja 1. Politika e komunizmit të luftës

BRSS gjatë periudhës së NEP

konkluzioni

Kushtet në të cilat Rusia u gjend më pas ishin të vështira, por metodat bazë rezultuan mjaft efektive dhe ndihmuan në centralizimin e plotë të ekonomisë. Duke përdorur shembullin e një shteti, ishte pothuajse e mundur të futeshin parimet komuniste të jetës. Vërtetë, ata vepruan vetëm në kushtet e masave të rrepta ndëshkuese. Praktika ka treguar se politika e zgjedhur është e pazbatueshme.

Komunizmi i luftës është një politikë që u zbatua nga qeveria sovjetike gjatë Luftës Civile. Më pas politika e komunizmit të luftës nënkuptonte shtetëzimin e industrive të mëdha dhe të mesme, përvetësimin e tepricave, shtetëzimin e bankave, rekrutimin e punës, refuzimin e përdorimit të parave për tregtinë e jashtme. Për më tepër, politika e komunizmit të luftës karakterizohet nga transporti falas, heqja e tarifave për shërbimet mjekësore, arsimi falas, pa tarifa për një nga karakteristikat kryesore me të cilat mund ta karakterizojmë këtë politikë - ky është centralizimi më i rëndë i ekonomisë.

Kur flitet për arsyet e bolshevikëve për të ndjekur një politikë të tillë, shpesh thuhet se politika e komunizmit të luftës korrespondonte me ideologjinë marksiste të bolshevikëve, idetë e tyre për fillimin e komunizmit, barazinë universale etj. Megjithatë, një këndvështrim i tillë është i pasaktë. Fakti është se vetë bolshevikët theksuan në fjalimet e tyre se politika e komunizmit ushtarak është një fenomen i përkohshëm dhe shkaktohet nga kushtet më të rënda. lufte civile. Bolshevik Bogdanov, edhe para vendosjes së pushtetit komunist, shkruante se një sistem i tillë buron nga kushtet e luftës. Ai ishte i pari që propozoi ta quante një sistem të tillë lufte komunizëm. Një numër historianësh thonë gjithashtu se komunizmi i luftës është një sistem i shkaktuar nga faktorë objektivë dhe sisteme të ngjashme janë hasur në vende të tjera dhe nën qeveri të tjera në kushte të ngjashme ekstreme. Për shembull, përvetësimi i tepricave është një sistem sipas të cilit fshatari jepte produkte ushqimore me çmime të përcaktuara nga shteti. Ekziston një mit mjaft popullor që gjoja bolshevikët shpikën përvetësimin e tepërt. Në fakt, përvetësimi i tepërt u fut nga qeveria cariste gjatë Luftës së Parë Botërore. Rezulton se shumë nga masat e komunizmit të luftës nuk janë shpikje specifike të mendimit socialist, por metoda universale për mbijetesën e ekonomisë shtetërore në kushte ekstreme.
Megjithatë, politika nënkuptonte edhe fenomene që mund t'i atribuoheshin në mënyrë specifike inovacioneve socialiste. Këto janë, për shembull, transporti falas, heqja e tarifave për shërbimet mjekësore, arsimi falas, pa tarifa shërbimet publike. Do të jetë e vështirë të gjesh shembuj ku shteti është në kushtet më të rënda dhe në të njëjtën kohë kryen transformime të tilla. Megjithëse, ndoshta, këto ngjarje jo vetëm që korrespondonin me ideologjinë marksiste, por gjithashtu kontribuan në rritjen e popullaritetit të bolshevikëve.
Një politikë e tillë nuk mund të mbahej për një kohë të gjatë dhe nuk ishte e nevojshme në kushte paqeje. Me kalimin e kohës, një krizë pasoi në politikën e komunizmit të luftës, siç dëshmohet nga konstante kryengritjet fshatare. Në atë kohë, fshatarët besonin se të gjitha vështirësitë ishin të përkohshme dhe se pas fitores së komunistëve, jeta do të bëhej më e lehtë. Kur mbaroi lufta, fshatarët nuk e shihnin më pikën në mbicentralizimin. Nëse fillimi i komunizmit lidhet me vitin 1918, atëherë fundi i komunizmit të luftës konsiderohet të jetë viti 1921, kur sistemi i përvetësimit të tepricave u hoq dhe në vend të tij u vendos një taksë në natyrë.
Komunizmi i luftës është një fenomen që u shkaktua për arsye objektive, ishte një masë e detyruar dhe u anulua kur nevoja për të nuk ishte më e nevojshme. Rënia e një politike të tillë u lehtësua nga kryengritjet e përsëritura fshatare, si dhe nga ngjarjet në detarët në 1921). Mund të konsiderohet se komunizmi i luftës e përmbushi detyrën e tij kryesore - shteti arriti të mbijetojë, të ruajë ekonominë dhe të fitojë Luftën Civile.

Ekonomia sovjetike në 1917-1920. Ekipi i autorëve

2. Tiparet kryesore të politikës së “komunizmit të luftës”

Lufta kërkonte ndryshim të politikës ekonomike, shndërrimin e vendit në kamp ushtarak, mobilizimin e të gjitha forcave të popullit, të gjitha burimeve të shtetit për mbrojtjen e vendit. Për këto qëllime filloi të ndiqej një politikë e veçantë e “komunizmit të luftës”. Kalimi në të u bë gradualisht, duke filluar nga vera e vitit 1918. 642 Qeveria sovjetike kreu shtetëzimin e industrisë së mesme dhe të disa ndërmarrjeve të vogla krahas shtetëzimit të industrisë së madhe, që u krye kryesisht në vitin e parë. të revolucionit socialist, para “komunizmit të luftës”. E gjithë industria u mobilizua dhe punoi për mbrojtjen e vendit. Në janar 1919, shteti sovjetik vendosi përvetësimin e ushqimit, duke i detyruar fshatarët të dorëzonin të gjitha prodhimet e tepërta bujqësore me një çmim fiks, në mënyrë që të furnizonin ushtrinë dhe punëtorët me ushqim. U vendos rekrutimi universal i punës për të gjithë popullsinë në moshë pune dhe u ndalua tregtia private e bukës dhe e sendeve të tjera thelbësore.

Në një vend të shkatërruar nga lufta imperialiste, me burime materiale të kufizuara, ishte e pamundur të furnizohej fronti me gjithçka të nevojshme pa masa emergjente të “komunizmit të luftës”. Në atë kohë, qeveria sovjetike nuk kishte mallra të mjaftueshme industriale për t'i shkëmbyer me produkte bujqësore, ajo nuk mund t'i siguronte ato përmes tregtisë, përmes blerjes dhe shitjes. Lenini vuri në dukje se në një kështjellë të rrethuar, e cila ishte vendi sovjetik gjatë kësaj periudhe, ishte e nevojshme të "bllokohej" e gjithë tregtia, të ndalohej tregtia private, kryesisht në bukë dhe sende të tjera thelbësore, sepse tregtia në atë periudhë kërcënonte të prishte furnizimi me ushqim dhe lëndë të parë për ushtrinë dhe industrinë. “Kur ishim të bllokuar, të rrethuar nga të gjitha anët, të shkëputur nga e gjithë bota, atëherë nga jugu që prodhonte drithëra, nga Siberia, nga qymyri, ne nuk mund të rivendosnim industrinë. Ne duhej të mos ndaleshim përpara “komunizmit të luftës”, të mos kishim frikë nga ekstremi më i dëshpëruar: do të duronim një ekzistencë gjysmë të uritur dhe më keq se gjysmë urie, por do të mbronim me çdo kusht, pavarësisht nga më të padëgjuarat. rrënim dhe mungesë qarkullimi, do të mbronim pushtetin fshatar punëtorë” 643.

Gjatë viteve të luftës civile dhe ndërhyrjes, lufta midis kapitalizmit dhe socializmit në fushën ekonomike mori një formë edhe më të ashpër se në periudhën e parë të ndërtimit socialist. Borgjezia dhe miqtë e saj u përpoqën me të gjitha mjetet të çorganizonin dhe shkatërronin ekonominë ushtarake të vendit Sovjetik, për të siguruar fitoren në luftë dhe rivendosjen e kapitalizmit. Në fushën ekonomike, kapitalizmi luftoi kundër socializmit kryesisht nën sloganin e tregtisë së lirë dhe pronës private.

Programi borgjezo-restaurues i zëvendësimit të politikës së "komunizmit të luftës" me politikën e tregtisë së lirë bashkoi të gjithë armiqtë e socializmit - ndërhyrësit dhe rojet e bardha, kapitalistët e qytetit dhe fshatit. “Kjo është lufta më e thellë, më themelore, më e përditshme, më masive e kapitalizmit kundër socializmit. Nga kjo luftë varet zgjidhja e çështjes së gjithë fatit të revolucionit tonë.”644

Duke ekspozuar programin menshevik të "shpëtimit" nga uria duke ruajtur tregtinë e lirë dhe pronën private, Lenini tregoi se ky ishte një program ekonomik i kolçakizmit, një program për ringjalljen e kapitalizmit. Tregtia e lirë dhe e pakufizuar nënkuptonte triumfin e spekulimeve dhe pasurimin e kapitalistëve, rrënimin dhe urinë e punëtorëve, minimin e mbrojtjes së vendit dhe vdekjen e revolucionit.

Një nga elementët më karakteristikë të "komunizmit të luftës" ishte përvetësimi i ushqimit. Në kushtet e ndërhyrjes dhe luftës civile, kur vendi ishte i shkatërruar, fabrikat dhe fabrikat nuk mund të funksiononin me kapacitet të plotë dhe qarkullimi normal tregtar midis qytetit dhe fshatit ishte i pamundur. Në këto kushte, shpëtimi i vetëm ishte përvetësimi i ushqimit - dorëzimi i ushqimit të tepërt nga fshatarët në shtetin sovjetik. Pa përdorimin maksimal të monopolit, deri në konfiskimin e të gjitha tepricave, madje edhe të një pjese të ushqimit të nevojshëm nga fshatarët, kryesisht me kredi, pa asnjë kompensim, ishte e pamundur të sigurohet ushqim për ushtrinë dhe punëtorët, të ruhej industria dhe mposhtni ndërhyrësit dhe rojet e bardha. Përvetësimi i ushqimit, i cili ishte një bazë e rëndësishme e ekonomisë së luftës, diktohej nga rrethanat ushtarake, nevoja dhe shkatërrimi. “Kërkimi nuk është një “ideal”, por një domosdoshmëri e hidhur dhe e trishtuar. Të shikosh prapa është një gabim i rrezikshëm,” theksoi Lenini 645.

Gjatë kryerjes së "komunizmit të luftës" dhe përvetësimit të ushqimit, qeveria sovjetike u mbështet në aleancën ushtarako-politike të punëtorëve dhe fshatarëve, e cila u formua dhe u forcua në luftën kundër imperialistëve të huaj dhe kapitalistëve dhe pronarëve rusë. Lenini vuri në dukje se baza ekonomike e aleancës ushtarako-politike të klasës punëtore dhe fshatarësisë ishte se fshatarët punëtorë merrnin tokë dhe mbrojtje nga pronari i tokës dhe kulak nga qeveria sovjetike, dhe punëtorët merrnin ushqim nga fshatarësia përmes përvetësimit të tepërt. , në thelb me hua, deri në rivendosjen e industrisë në shkallë të gjerë.

Rekuizimi, siç thuhet në vendimet e Kongresit të VII All-Rus të Sovjetikëve (dhjetor 1919), është në praktikë një mënyrë e ndarjes midis fshatarëve të provincave prodhuese të huave që ata i japin shtetit. Qeveria sovjetike siguroi fshatarësinë se kjo hua do të shlyhej njëqindfish kur të sigurohej fitorja mbi armiqtë dhe të rivendosej industria. Kjo në fakt u bë.

Fshatarësia punëtore e përmbushi detyrën e saj ndaj shtetit Sovjetik: së bashku me punëtorët, fshatarët luftuan në front, furnizuan ushtrinë dhe punëtorët me ushqime, industrinë me lëndë të parë, ndihmuan frontin me punën e tyre në prokurime dhe transporti i karburanteve etj.

Organizimi i biznesit të furnizimit me ushqim në atë kohë ishte një detyrë jashtëzakonisht e vështirë, të cilën armiqtë e revolucionit socialist, përfshirë Menshevikët dhe Revolucionarët Socialistë, e shpallën të pamundur dhe të pazgjidhshëm për qeverinë sovjetike. Por politika sovjetike e përvetësimit të tepricave u kurorëzua me sukses. Përvetësimi i ushqimit shpëtoi diktaturën proletare në një vend të shkatërruar, ndihmoi në ruajtjen e industrisë dhe shpëtoi forcën kryesore prodhuese - klasën punëtore - nga uria. Fitorja në luftën civile do të ishte e pamundur pa përvetësimin e tepricave, pa politikën e “komunizmit të luftës”.

Bazuar në ekonominë e luftës së viteve 1918-1920. ishte mobilizimi i gjithë industrisë për t'i shërbyer interesave të frontit.

Për një luftë fitimtare, ishte e nevojshme të përqendrohej sistematikisht, para së gjithash, industria, kursimi dhe centralizmi në përdorimin e këtyre mjeteve, centralizmi në menaxhimin ekonomik, veçanërisht në menaxhimin industrial. “Partia është në një pozicion ku centralizmi më i rreptë dhe disiplina më e ashpër janë një domosdoshmëri absolute”, theksohej në rezolutën e Kongresit të Tetë të Partisë (mars 1919). Partia dënoi ashpër propozimet e grupit oportunist të “centralizmit demokratik”, që synonte të minonte menaxhimin e planifikuar të centralizuar të ekonomisë, kundër unitetit komandues në drejtimin e ndërmarrjeve. Lenini kërkoi një kombinim të kolegjialitetit në diskutimin e çështjeve themelore me përgjegjësinë e vetme dhe menaxhimin e vetëm në zbatimin praktik të këtyre çështjeve.

Menaxhimi dhe planifikimi i industrisë u përqendruan në departamentet kryesore sektoriale dhe komitetet qendrore (selitë dhe qendrat) dhe departamentet e prodhimit të Këshillit të Lartë Ekonomik. Në total, në vitin 1920 kishte 52 seli, 13 departamente prodhimi dhe 8 departamente "të përziera", të cilave vareshin degë të veçanta të industrisë. U krijuan edhe shoqata prodhuese grupore (klaster, rrethi), të cilat quheshin truste. Në fillim të vitit 1920, në vend kishte 179 truste, duke bashkuar 1449 ndërmarrje 646. Ndërmarrjet e vogla me rëndësi lokale ishin nën juridiksionin e këshillave krahinore të ekonomisë kombëtare; produktet e këtyre ndërmarrjeve llogariteshin dhe shpërndaheshin nga autoritetet qendrore.

Rregullimi i industrisë së vogël artizanale u krye nga Glavkustprom VSNKh, e cila zhvilloi programe prodhimi për bashkëpunimin tregtar dhe industrinë e vogël, shpërndante porositë, organizonte kontabilitetin e prodhimit, furnizonte artele kooperativiste dhe ndërmarrje të vogla private me lëndë të para dhe mjete prodhimi dhe promovoi marketingun e produkteve. Politika e shtetit Sovjetik kishte për qëllim promovimin e përfshirjes së artizanëve në ndërtimin socialist.

Sistemi VSNKh kishte edhe departamente dhe komitete funksionale: Komisioni Qendror i Prodhimit, i cili ishte përgjegjës për koordinimin dhe miratimin e planeve të prodhimit të departamenteve sektoriale; Komiteti i Ndërtimit Shtetëror, i cili bashkoi ndërtimin e ndërmarrjeve industriale, termocentralet, hekurudhat etj.; Glavtop, i cili shpërndante të gjitha llojet e karburanteve; Komisioni për përdorimin e burimeve materiale, i cili ishte përgjegjës për llogaritjen dhe shpërndarjen e produkteve industriale për frontin dhe popullsinë, etj. Organet lokale të Këshillit të Lartë Ekonomik ishin këshillat provinciale të ekonomisë kombëtare, Këshilli i Turkistanit i Ekonomia Kombëtare; në fund të vitit 1920, u krijuan zyra rajonale industriale (siberiane, urale, kaukaziane të veriut, kirgistan).

E gjithë industria punonte në bazë të planeve të centralizuara, në varësi të detyrave të kohës së luftës. Departamentet dhe komitetet kryesore të Këshillit të Lartë Ekonomik përcaktuan drejtpërdrejt planet e prodhimit të secilës ndërmarrje, planet për furnizimin e tyre material dhe teknik dhe shpërndarjen e produkteve të tyre. Ndërmarrjet merrnin lëndët e para dhe makineritë e nevojshme nga autoritetet më të larta ekonomike dhe dorëzonin produktet e tyre në përputhje me udhëzimet e tyre.

Sistemi i menaxhimit të centralizuar të prodhimit dhe shpërndarjes industriale (sistemi "Glavkism"), megjithë mangësitë e tij, ishte i vetmi sistem korrekt i menaxhimit dhe planifikimit industrial gjatë Luftës Civile. Ai siguroi mobilizimin dhe përqendrimin maksimal në duart e shtetit të të gjitha burimeve të vendit, përdorimin sistematik të tyre për të mbështetur degët kryesore të ekonomisë ushtarake në interes të shërbimit të frontit dhe fitores ndaj armiqve të jashtëm dhe të brendshëm.

Sistemi i “glavkizmit” si element integral i “komunizmit të luftës” ishte një masë e përkohshme e detyruar nga lufta dhe ndërhyrja. Mangësitë e saj janë vërejtur nga partia dhe qeveria edhe gjatë luftës civile. Kështu, vendimet e Kongresit të IX të Partisë (Mars - Prill 1920) vunë në dukje përçarjen e ndërmarrjeve në qytet, rreth dhe rajon, centralizimin e tepruar të furnizimeve për ndërmarrjet, mungesën e interesit ekonomik të autoriteteve vendore për rezultatet e ndërmarrjeve. elementet e burokracisë dhe burokracisë. Vendimet e kongresit parashikuan masat për kombinimin korrekt të formave të menaxhimit sektorial dhe territorial të industrisë - për kalimin “në centralizëm të mirëfilltë socialist, duke mbuluar ekonominë në të gjithë sektorët e saj dhe në të gjitha pjesët e vendit me një plan të vetëm”. Kongresi propozoi, duke ruajtur dhe zhvilluar centralizmin vertikal të selisë, të kombinohej me vartësinë horizontale të ndërmarrjeve përgjatë vijave të rretheve ekonomike, ku ndërmarrjet e industrive të ndryshme dhe me rëndësi të ndryshme ekonomike detyrohen të përdorin të njëjtat burime të papërpunuara vendase. materialet, automjeteve, fuqia punëtore, etj. Në dokumentet e kongresit u vu në dukje nevoja për t'i dhënë një pavarësi më të madhe organizatave ekonomike vendase dhe për të forcuar interesin e drejtpërdrejtë ekonomik të popullsisë vendase në rezultatet e veprimtarisë industriale 647.

Veçori karakteristike“Komunizmi i luftës” u shkaktua nga shkatërrimi i reduktimit të prodhimit të mallrave, natyralizimi i ekonomisë dhe zvogëlimi i rolit dhe rëndësisë së parasë, kredisë dhe financave. Pjesa dërrmuese e produktit shoqëror u përqendrua në duart e shtetit sovjetik pa asnjë pagesë (produkte të industrisë së nacionalizuar dhe fermave shtetërore, prona të konfiskuara të elementëve kapitalistë të qytetit dhe fshatit) ose me çmime fikse në një monedhë në rënie, d.m.th. pothuajse pa pagesë (ndarja e ushqimit, fuqia punëtore dhe dogana me kuaj). Lenini vuri në dukje se një kartë krediti nuk është ekuivalenti i bukës, se fshatari i jep grurë si hua shtetit të tij.

Pjesa kryesore e fondeve shtetërore të ushqimit dhe mallrave u përdor për të siguruar furnizime falas për ushtrinë, industrinë dhe punëtorët që u shërbenin nevojave të frontit. Furnizimet natyrore ishin atëherë të një rëndësie vendimtare. Falas ose nga çmime të ulëta popullsia e punës merrte ushqime dhe mallra të konsumit. E gjithë kjo çoi në natyralizimin e marrëdhënieve ekonomike dhe ngushtimin e sferës së qarkullimit të parasë.

Siç thuhet në rezolutën e Kongresit të 11-të të Partisë, në kushtet e "komunizmit të luftës" burimet ekonomike të shtetit sovjetik ishin në të njëjtën kohë drejtpërdrejt burimet e tij financiare: si furnizimi i punëtorëve, punonjësve dhe ushtrisë, ashtu edhe sigurimi. e industrisë shtetërore me lëndë të para, gjysëm të gatshme dhe materiale të tjera u zhvilluan në natyrë; Prandaj, politika financiare kufizohej në çështjet e shpërndarjes së kartëmonedhave, rëndësia dytësore e të cilave përcaktohej nga kufijtë jashtëzakonisht të ngushtë të qarkullimit të tregut 648.

Politika financiare Pushteti Sovjetik në 1918-1920. kishte për qëllim lehtësimin e përqendrimit të burimeve të vendit në duart e shtetit dhe përdorimin e tyre në interes të fitores ndaj armikut. Politika tatimore iu nënshtrua kësaj me tërheqjen e fondeve maksimale nga elementët kapitalistë të qytetit dhe të fshatit, nga shtresat e pasura të fshatarësisë. U përdorën gjerësisht dëmshpërblimet dhe forma të tjera të taksimit të njëhershëm të elementëve kapitalistë të qytetit dhe të fshatit. Taksat e jashtëzakonshme revolucionare ishin një armë e luftës së klasave, formë e rëndësishme mobilizimi i burimeve për financimin e luftës dhe veprimtarive ekonomike e kulturore të shtetit Sovjetik.

Me një reduktim të të ardhurave në para të shtetit, burimi më i rëndësishëm i financimit për ndërmarrjet dhe institucionet ishte emetimi i parave të letrës. Qeveria Sovjetike siguroi që barra kryesore e inflacionit të binte mbi elementët kapitalistë të qytetit dhe fshatit. Kjo u lehtësua nga politika e çmimeve konstante fikse për ushqimet dhe mallrat e konsumit për punëtorët, me rritje të pagave nominale për punëtorët dhe punonjësit, shtesat monetare për ushtarët dhe komandantët e Ushtrisë së Kuqe, përfitimet për familjet e ushtarëve të Ushtrisë së Kuqe, etj. .

Në kushtet e rrënimit ekonomik, me mungesën e lëndëve, lëndëve të para dhe karburantit, me një rënie të shpejtë të fuqisë blerëse të parasë, organizimi vetëmbështetës i punës industriale ishte i pamundur. Fabrikat dhe fabrikat shtetërore, ndërmarrjet kooperativa dhe të gjitha organizatat ekonomike kaluan në financimin buxhetor. Marrëdhëniet e kredisë u kufizuan, gjë që çoi në heqjen e sistemit të kreditimit deri në fund të luftës, përpara kalimit në ndërtimin paqësor ekonomik në binarët e politikës së re ekonomike.

Ulja e rëndësisë së parasë, kredisë dhe financave, karakteristikë e “komunizmit të luftës”, ishte një fenomen i përkohshëm i shkaktuar nga ndërhyrja dhe lufta civile. Kjo nuk nënkuptonte aspak “venijen” ose heqjen e parasë, padobishmërinë e saj në periudhën e tranzicionit dhe në socializëm, siç argumentuan disa ekonomistë 649. Programi i Partisë Komuniste, i miratuar nga Kongresi VIII në mars 1919, tregonte se derisa të organizohej prodhimi dhe shpërndarja plotësisht komuniste e produkteve, shkatërrimi i parave dukej i pamundur 650. Ky pozicion u zhvillua nga Lenini në një numër veprash. "Edhe para revolucionit socialist," vuri në dukje Lenini në maj 1919, "socialistët shkruan se paratë nuk mund të shfuqizohen menjëherë, dhe ne mund ta konfirmojmë këtë me përvojën tonë. Duhen shumë përfitime teknike dhe, çfarë është shumë më e vështirë dhe shumë më e rëndësishme, organizative për të shkatërruar paratë...” 651.

Politika e "komunizmit të luftës" u portretizua nga armiqtë e socializmit si komunizëm "konsumator" dhe "ushtar". Duke ekspozuar nënshtrimin e menshevikëve dhe "socialistëve" të ngjashëm ndaj borgjezisë, Lenini vuri në dukje se detyra e parë dhe kryesore e "komunizmit të luftës" është të sigurojë fitoren ndaj shfrytëzuesve, ndërhyrësve dhe kundërrevolucionit të brendshëm, duke forcuar diktaturën e proletariatit. , dhe shpëtimin e klasës punëtore në një vend të shkatërruar.

Në një vend të grabitur nga imperialistët, të privuar nga bazat kryesore të karburantit dhe lëndës së parë, të shkëputur nga burimet ushqimore, detyra e parë është të shpëtojë forcën kryesore prodhuese të shoqërisë - punëtorin, punëtorin - nga uria. “...Kur një vend rrënohet nga lufta dhe çohet në prag të shkatërrimit, atëherë “kushti ekonomik” kryesor, themelor, themelor është shpëtimi i punëtorëve. Nëse klasa punëtore shpëtohet nga uria, nga vdekja e drejtpërdrejtë, atëherë do të mund të rivendoset prodhimi i shkatërruar... Konsumi i punëtorit të uritur është baza dhe kusht për rivendosjen e prodhimit” 652.

Ekonomistët dhe oportunistët borgjezë e portretizuan "komunizmin e luftës" si shpërndarje dhe konsum të rezervave të vjetra, duke injoruar punën e ndërtimit që u krye nga qeveria sovjetike gjatë periudhës së vështirë të ndërhyrjes dhe luftës civile. Energjia kryesore e ndërtimit, natyrisht, shkoi në zhvillimin e ekonomisë ushtarake në interes të mbrojtjes së vendit.

Pa “komunizëm lufte” ishte e pamundur të mposhteshin ndërhyrësit dhe rojet e bardha, të mbronin diktaturën e proletariatit në një vend të shkatërruar fshatar të vogël. “Dhe fakti që ne fituam (megjithë mbështetjen e shfrytëzuesve tanë nga fuqitë më të fuqishme në botë) tregon jo vetëm se çfarë mrekullish heroizmi janë të aftë punëtorët dhe fshatarët në luftën për çlirimin e tyre. Ky fakt tregon gjithashtu se çfarë roli luajtën Menshevikët, Socialiste-Revolucionarët, Kautsky dhe Co. si lakej të borgjezisë kur na vendosën. për të fajësuar ky “komunizëm lufte”. Ne duhet t'i japim atij meritat." Në të njëjtën kohë, Lenini vuri në dukje se ishte e nevojshme të dihej "shkalla e kësaj merite". Politika e “komunizmit të luftës” u diktua nga kushtet emergjente të ndërhyrjes dhe shkatërrimit të huaj. “Komunizmi i luftës” u detyrua nga lufta dhe rrënimi. Nuk ishte dhe nuk mund të ishte një politikë që korrespondonte me detyrat ekonomike të proletariatit. Ishte masë e përkohshme” 653.

“Komunizmi i luftës” ishte e vetmja politikë korrekte e diktaturës së proletariatit në kushte lufte dhe rrënimi. Ne duhej, tha Lenini, të zbatonim "rrugën më revolucionare, me një minimum tregtie, përvetësimi, shpërndarjen më shtetërore: përndryshe nuk do t'i kishim mbijetuar luftës..." 654.

Në të njëjtën kohë, Lenini dhe partia vunë re aspektet negative të "komunizmit të luftës", si dhe gabimet e bëra në praktikën e zbatimit të tij. Lenini tha se atëherë "shumë gjëra që ishin thjesht të gabuara u bënë", se "ne nuk respektuam masat, nuk dinim si t'i zbatonim ato". Në veçanti, në atë kohë “ata shkuan shumë larg në rrugën e shtetëzimit të tregtisë dhe industrisë, në rrugën e mbylljes së qarkullimit lokal” 655. Në praktikë, shtetëzimi i industrisë së vogël doli të ishte një masë joefektive; mbyllja e qarkullimit lokal përkeqësoi furnizimin e popullsisë me ushqim prodhuar në vend dhe shkaktoi një rritje të spekulimeve.

Ndërprerja e qarkullimit dhe lidhjeve normale ekonomike midis industrisë dhe bujqësisë u reflektua veçanërisht në bujqësinë fshatare në shkallë të vogël: shkurtimi i qarkullimit (këmbimi, tregtia) minoi stimujt materiale për zhvillimin e prodhimit, çoi në një ulje të të korrave, një ulje. në numrin e bagëtive etj. Rënia e prodhimit bujqësor goditi edhe industrinë, duke penguar zhvillimin e saj. “...U zbulua padurueshmëria e shkëmbimit të “mbyllur” ndërmjet industrisë dhe bujqësisë” 656.

Lenini tha se gjatë periudhës së "komunizmit të luftës" ne shkuam shumë më përpara sesa lejonte bashkimi ekonomik i punëtorëve dhe fshatarëve. Kjo duhej bërë për të fituar luftën, për të mposhtur ndërhyrësit dhe kapitalistët vendas dhe pronarët e tokave. Kjo u bë me sukses, ne i mundëm armiqtë tanë në fushën politike dhe ushtarake 657. Por në frontin ekonomik, politika e "komunizmit të luftës" nuk mund të ketë sukses. "Komunizmi i luftës" nuk mund të siguronte përfshirjen e pjesës më të madhe të fshatarësisë në ndërtimin socialist. Gjatë periudhës së "komunizmit të luftës", ndërtimi socialist vazhdoi "në një masë të caktuar, përveç asaj që po ndodhte mes masave më të gjera fshatare". Nuk kishte asnjë lidhje midis ekonomisë, e cila u ndërtua në fabrika të nacionalizuara, të socializuara, fabrika, ferma shtetërore dhe ekonomia fshatare 658.

Duke karakterizuar "komunizmin e luftës", Lenini zbulon gabimin e ideve për rrugët e tranzicionit drejt socializmit dhe komunizmit, të cilat u zhvilluan në një atmosferë entuziazmi revolucionar të masave, ngritje politike dhe sukses ushtarak. “Ne vendosëm që fshatarët të na jepnin sasinë e drithit që na nevojitej përmes një ndarjeje, dhe ne do t'i shpërndanim ato në uzina dhe fabrika - dhe do të kishim prodhimin dhe shpërndarjen komuniste. Nuk mund të them se ne e kemi bërë me saktësi dhe qartësi një plan të tillë për veten tonë, por kemi vepruar afërsisht në këtë frymë” 659. Ky plan (ose metodë, sistem) u krijua për të rivendosur industrinë në shkallë të gjerë dhe për të vendosur shkëmbimin e drejtpërdrejtë të produkteve me bujqësinë e vogël fshatare, duke ndihmuar në shoqërizimin e saj. Një plan i tillë, vuri në dukje Lenini, u zbatua deri në pranverën e vitit 1921. 660

Duke analizuar idetë e gabuara për kalimin në parimet socialiste të prodhimit dhe shpërndarjes që u zhvilluan gjatë periudhës së "komunizmit të luftës", si dhe disa ecuri përpara në zgjidhjen e disa çështjeve ekonomike, V. I. Lenin vuri në dukje se ato ishin shkaktuar nga situata e dëshpëruar e republika dhe kushtet më të vështira të luftës dhe rrënimit. “U quajt “komunizmi” ynë tepër i nxituar, i drejtpërdrejtë, i papërgatitur lufte dhe pamundësia për të marrë mallra ose për të hapur fabrika.” Këto përpjekje për një kalim të drejtpërdrejtë në komunizëm “pa faza të ndërmjetme të socializmit” u bënë “për arsye ushtarake; dhe nga varfëria pothuajse absolute; dhe gabimisht, nga një sërë gabimesh..." 661. Kalimi nga kapitalizmi në socializëm, i cili filloi në vendin tonë për herë të parë në historinë njerëzore, ishte i mbushur me vështirësi të mëdha. Kërkimi i mënyrave të ndryshme të kalimit në një shoqëri të re, testimi i teknikave dhe formave të ndryshme të luftës kundër kapitalizmit ishin të pashmangshme. Përpjekja për të mposhtur kështjellën e kapitalizmit me një sulm frontal ishte gjithashtu mjaft e natyrshme - ishte një provë e nevojshme dhe e dobishme e forcës, duke pastruar terrenin për një kalim më gradual drejt socializmit 662.

Analiza e Leninit për "komunizmin e luftës" me një vlerësim pozitiv të tij si një politikë e mobilizimit të ekonomisë kombëtare për mbrojtjen e vendit në kushtet e luftës civile dhe shkatërrimit dhe në të njëjtën kohë me njohjen e dështimit të "komunizmit të luftës". si rrugë drejt kalimit drejt socializmit dhe komunizmit - është e rëndësishme për luftën kundër falsifikuesve borgjezë. Argumentimi i Leninit rrëzon "teoritë" e ekonomistëve dhe historianëve borgjezë, të cilat shtrembërojnë thelbin dhe kuptimin e "komunizmit të luftës". Ata e portretizojnë "komunizmin e luftës" si një plan marksist "klasik" për të "imponuar një sistem ekonomik komunist", si një "autostradë" për komunizmin. Ata deklarojnë se fatkeqësitë, shkatërrimet dhe uria e shkaktuar nga ndërhyrja e huaj dhe lufta civile janë "pasojë e komunizmit".

Duke shtrembëruar historinë e ndërtimit socialist, ekonomistët dhe historianët borgjezë e quajnë të gjithë periudhën pas Revolucionit të Tetorit deri në pranverën e vitit 1921 epokën e "komunizmit të luftës". Revolucioni i vërtetë në Rusi, thotë E. Lemberg në librin " Evropa Lindore Dhe Bashkimi Sovjetik”, botuar në Gjermani, “u realizua për herë të parë...në format e të ashtuquajturit komunizëm luftarak, i cili rindërtoi me vendosmëri rendin social dhe ekonomik”. Kjo thuhet nga I. G. Rauch në "Historia e Rusisë Bolshevike" 663. Socialisti i djathtë L. Laura shkroi në vitin 1966 se "nga koha e Revolucionit të Tetorit të 1917-ës deri në fillim të 1921-shit, në Tokën e Sovjetikëve ekzistonte një sistem që quhej "komunizëm i luftës". Këtë këndvështrim ndan edhe Z. Schultz, duke e karakterizuar “praktikën e zbatuar pas Revolucionit të Tetorit” si një sistem “i cili aktualisht quhet zakonisht komunizëm lufte” 664.

Deklarata të gabuara për këtë çështje gjenden edhe në literaturën sovjetike; disa autorë përpiqen të shpallin të gjithë periudhën nga viti 1917 deri në vitin 1920 "një fazë të vetme në zbatimin e politikës "ushtarake-komuniste", duke përfshirë në të planin e Leninit për nisjen e ndërtimit socialist në pranverën e vitit 1918, i cili supozohet se nuk është i lidhur me sukses me e re politika ekonomike, përkatësisht me “komunizmin e luftës” 665.

Analiza kritike e Leninit për idetë e gabuara për rrugët e tranzicionit drejt socializmit dhe komunizmit që u zhvilluan në kushtet e "komunizmit të luftës" ndihmon për të kuptuar më mirë thelbin dhe rëndësinë e kthesës së mprehtë që ishte tranzicioni pas përfundimit të luftës në një. politika e re ekonomike, për të zbuluar natyrën shkencore të kësaj politike bazuar në analizën marksiste të ligjeve të ndërtimit të socializmit.

Pozicioni i kundërt u mbajt nga Trocki dhe mbështetësit e tij, të cilët e konsideruan sistemin e "komunizmit të luftës" si të vetmen politikë të mundshme ekonomike të shtetit proletar në të ardhmen. Një koncept i gabuar për rrugët e tranzicionit në socializëm u përhap edhe në librin e N. Bukharin "Economy of the Transition Period", i cili u botua në fillim të vitit 1920. Ekonomia e periudhës së tranzicionit dhe sistemi socialist Ekonomitë, argumentoi autori, nuk njohin ligje objektive, ato zhvillohen sipas gjykimit të shtetit proletar. Pas fitores së revolucionit socialist, nevoja për të studiuar ligjet ekonomike të zhvillimit të shoqërisë gjoja zhduket, dhe ekonomia politike gjithashtu shuhet. Duke shfuqizuar ekonominë politike marksiste, Bukharini parashtroi një teori të gabuar të detyrimit jashtë-ekonomik dhe mbrojti çlirimin nga të gjitha parimet udhëzuese në fushën e politikës ekonomike. Ky predikim i vullnetarizmit hasi në një kundërshtim vendimtar nga V.I. Pasi lexoi librin "Ekonomia e periudhës së tranzicionit", ai kritikoi pikëpamjet e gabuara të Buharinit, në veçanti largimin e autorit nga përkufizimi marksist i ekonomisë politike. Lenini theksoi nevojën për të kuptuar ligjet objektive ekonomike edhe pas përmbysjes së kapitalizmit; ekonomia politike si shkencë e ligjeve ekonomike të zhvillimit shoqëror do të vazhdojë edhe në komunizëm 666.

Karakterizimi i gabuar i "komunizmit të luftës" ishte mjaft i përhapur në literaturën historike. Shembulli më i mrekullueshëm i idealizimit të epokës së “komunizmit të luftës” është libri i L. Kritsman, i botuar në mesin e viteve 20. Pasi ka mbledhur një sasi të madhe materialesh për gjendjen e ekonomisë kombëtare të vendit Sovjetik gjatë viteve të ndërhyrjes dhe luftës civile, për zbatimin e masave të "komunizmit të luftës", autori dha një vlerësim të gabuar të kësaj politike. “Komunizmi i luftës” vlerësohet në libër si “një parashikim i së ardhmes, një depërtim i kësaj të ardhmeje në të tashmen” 667.

V.I. Lenini dhe partia, në bazë të përvojës historike, arritën në përfundimin se "komunizmi i luftës" nuk është një fazë ekonomikisht e pashmangshme në zhvillimin e revolucionit socialist, nuk është një politikë ekonomike që përmbush detyrat ekonomike të diktaturës së proletariatit dhe. ndërtimi i socializmit. Pas eliminimit të ndërhyrjes së huaj dhe përfundimit fitimtar të luftës civile, diktatura proletare kaloi nga politika e “komunizmit të luftës” në politikën e re ekonomike, themelet e së cilës u shpallën dhe u zbatuan që në fillim të vitit 1918.

Përvoja e revolucionit socialist në vendet e tjera pas Luftës së Dytë Botërore konfirmoi plotësisht korrektësinë e qëndrimit se "komunizmi i luftës" nuk është një fazë e pashmangshme në zhvillimin e revolucionit proletar. Falë ndihmës dhe mbështetjes së BRSS - një fuqi e fuqishme socialiste - vendi demokracinë popullore i shpëtoi ndërhyrjes së imperialistëve të huaj. Diktatura proletare në formën e një regjimi të demokracisë popullore e filloi punën e saj krijuese në këto vende me zbatimin e një politike ekonomike që synonte kapërcimin e kapitalizmit dhe ndërtimin e themeleve të socializmit nëpërmjet përdorimit të tregut, qarkullimit të mallrave dhe ekonomisë së parasë.

Imperialistët e huaj, ashtu si vëllezërit e tyre rusë, e konsideronin fitoren e revolucionit proletar dhe vendosjen e pushtetit sovjetik në Rusi si një fenomen të rastësishëm dhe të përkohshëm; armiqtë e saj profetizuan vdekjen e saj të afërt. Gazeta amerikane The New York Times nga viti 1917 deri në 1919 raportoi 91 herë për "vdekjen" e Rusisë bolshevike. Korrespondenti rus i gazetës, Robert Wilton, shkroi në librin e tij "Agonia e Rusisë", botuar në vitin 1919, se "bolshevizmi nuk është i aftë të krijojë, përkundrazi, ai sjell me vete vetëm shkatërrim. Nga pikëpamja ekonomike, vazhdimi i ekzistencës së regjimit sovjetik është i pamundur, nga pikëpamja politike është absurde”, të njëjtën gjë përsëriti në çdo mënyrë të mundshme shtypi borgjez i vendeve të tjera kapitaliste. Populli Sovjetik, megjithatë, kapërceu të gjitha vështirësitë, zmbrapsi me sukses përpjekjet e kundërrevolucionit të brendshëm dhe imperialistëve të huaj të drejtuar kundër shtetit socialist të lindur nga Revolucioni i Tetorit dhe mbrojti fitimet e tij të mëdha.

Gjatë këtyre viteve të vështira, Lenini dhe Partia Bolshevike besuan në mënyrë të palëkundur në fitoren e pushtetit sovjetik dhe në triumfin e socializmit. Një besim i tillë bazohej në njohjen e ligjeve objektive të zhvillimit shoqëror, konsiderimin e saktë të ekuilibrit të forcave klasore dhe parashikimin shkencor të rrjedhës së ngjarjeve historike. Nga pikëpamja e problemit kryesor ekonomik të diktaturës së proletariatit, Lenini shkroi në nëntor 1919, fitorja e socializmit mbi kapitalizmin është e garantuar. Prandaj borgjezia e gjithë botës organizon komplote dhe pushtime ushtarake kundër Tokës së Sovjetikëve: “...Ata e kuptojnë në mënyrë të përsosur pashmangshmërinë e fitores sonë në ristrukturimin e ekonomisë sociale nëse nuk jemi të dërrmuar. forcë ushtarake. Por ajo nuk mund të na shtypë në këtë mënyrë” 668.