3. Koncepti i homonimisë. Homonimia leksikore
Në literaturën shkencore dhe gjuhësore, thelbi i homonimisë nuk kuptohet qartë.
Puna kryesore për këtë çështje është një artikull në revistën "Çështje të gjuhësisë" nga V.V. Vinogradov "Për homoniminë dhe fenomenet e lidhura me të" 1968. Në këtë artikull Vinogradov V.V. jep një përkufizim të homonimisë dhe dallon dukuritë e lidhura me to. Në të ardhmen do t'i referohem vazhdimisht këtij artikulli.
Dhe Rosenthal D.E. pajtohet me këndvështrimin e V.V. Vinogradova, se homonimet leksikore - këto janë fjalë që tingëllojnë njësoj, por kanë kuptime krejtësisht të ndryshme. Ai përcakton homonimia– koincidencë tingullore dhe gramatikore e njësive gjuhësore që nuk kanë lidhje kuptimore me njëra-tjetrën.
greke homos- identike, onima - Emri.
Fomina M.I. ofron një përkufizim më të gjerë: homonimet leksikore quhen dy ose më shumë fjalë me kuptime të ndryshme që përkojnë në drejtshkrim, shqiptim dhe dizajn gramatikor.
Në leksikologji dallohen dy lloje të fjalëve homonime - të plota dhe të paplota (ose të pjesshme).
Homonime të plota leksikore | Homonime jo të plota (të pjesshme). |
| fjalë të së njëjtës pjesë të të folurit, në të cilat i gjithë sistemi i formave përkon. | fjalë të së njëjtës pjesë të të folurit, në të cilat nuk përkon i gjithë sistemi i formave. |
| veshje 1 - leckë veshje 2
- porositni | fabrika 1 – ndërmarrje industriale fabrika 2 – pajisje për aktivizimin e mekanizmit |
| nuk ndryshojnë në shqiptim dhe drejtshkrim, ato janë të njëjta në të gjitha formularët e rasteve njësi dhe shumë të tjera numrat | fjala e dytë nuk ka shumës. numrat, dhe i pari ka |
Sipas strukturës së tyre, homonimet leksikore mund të ndahen në:
rrënjë | derivatet |
| bazë jo derivative | u ngrit si rezultat i fjalëformimit, rrjedhës rrjedhore |
| martesën 1 – defekt në prodhim (defekt në prodhim) martesën 2
- martesa ( martesë e lumtur) | montim 1 – veprimi në foljen mbledh (montimi i strukturave) montim 2
– palosje e vogël në rroba (mbledhje në fund) |
Fomina M.I. sugjeron emra të tjerë: thjeshtë, ose jo derivatet, dhe derivatet. Në rrethin e emrave më së shpeshti gjenden homonimet jo rrjedhore. Në homoniminë rrjedhore të emrave dhe foljeve, studiuesit që ndjekin V.V. Vinogradov zakonisht dallon varietetet e mëposhtme:
Rrjedhat e prejardhura homonime secila përbëhet nga dy (ose më shumë) homomorfema të të njëjtit lloj.
rrjedhjet e prejardhura homonime përbëhen nga morfema që nuk përkojnë në hartimin e tingullit.
në një çift fjalësh homonime, derivati i rrjedhës ndihet vetëm në njërën nga fjalët, dhe në tjetrën (ose të tjerat) ndodh një proces morfologjik thjeshtimi.
rrethoj - rrethoj(theksoj komponent draft)
rrethoj - rrethoj(detyroni të ngadalësoni me galop të plotë, lëvizni mbrapa, duke u përkulur pak)
njëri nga kërcellet homonim është me natyrë derivatore, tjetri është jo-derivativ.
O.S. Akhmanova i quan këto lloje të homonimeve të prejardhura "fjalë me një strukturë morfologjike të theksuar" dhe dallon 5 nëntipe midis tyre:
homonimia e rrjedhjeve
homonimia e ndajshtesave
homonimia me shkallë të ndryshme ndarjeje
homonimi me strukturë të brendshme të ndryshme
homonimia nga pjesë të ndryshme të ligjëratës
Homonimia derivatore midis foljeve (një proces më aktiv në gjuha moderne) lind në raste të tilla kur në një folje parashtesa bashkohet me bazën, duke humbur dallueshmërinë ose ndashmërinë morfologjike, ndërsa në një tjetër, homonim me të parën, ruan funksionet e saj semantike si morfemë më vete.
emri“të thërrasësh dikë çfarë” (krh. emër) dhe telefononi(shumë njerëz)
flasin"për të magjepsur dhëmbët" (krh. komplot) dhe fillo të flasësh(fillo të flasësh, fillo të flasësh)
Fjalët homonike karakterizohen kryesisht nga fakti se ato lidhen me një ose një tjetër fenomen të realitetit në mënyrë të pavarur nga njëra-tjetra, prandaj nuk ka asnjë lidhje shoqëruese konceptuale-semantike midis tyre, karakteristike për kuptime të ndryshme të fjalëve polisemantike. Gjatë realizimit të kuptimit leksikor të homonimeve, përzierja e tyre është pothuajse e pamundur. Për shembull, askush nuk do të mendojë se po flasim kyç si për një “burim, burim”, nëse, duke qëndruar te dera, kërkojnë ushqim çelësi, domethënë, "një pajisje për funksionimin e një bllokimi". Lidhja konceptuale dhe tematike e fjalëve është krejtësisht e ndryshme dhe përdorimi i njërës prej fjalëve homonime në tekst (ose fjalim i gjallë) përjashton përdorimin e tjetrës. (Nëse, sigurisht, ka një përplasje të veçantë midis tyre dhe një detyrë të caktuar stilistike. Shih ____)
Pra, homonimia leksikore vërehet midis fjalëve të të njëjtave pjesë të të folurit. Në këtë rast, dy ose më shumë homonime leksikore (të plota ose të pjesshme) karakterizohen nga identiteti absolut i kompleksit të tingullit dhe drejtshkrimit, domethënë struktura e jashtme ( mbroj 1 - qëndroni deri në fund, mbroj 2 - të jetë në një distancë, mbroj 3 – mbroje) dhe të gjitha (ose pjesët) e formave gramatikore (ndryshimi fillestar në rasat, prania e formave të të njëjtit numër në tre fjalë që janë homonime të plota leksikore: kavanoz 1 - anije, kavanoz 2 - breg rëre, kavanoz 3 – e veçantë vend kryq në një varkë).
Historia e çështjes. Problemi i homonimisë dhe aspektet e shumëanshme të semantikës së saj kanë tërhequr vëmendjen e ngushtë të studiuesve për një kohë të gjatë.
Ky problem pati zbaticat e tij, ulje-ngritjet e tij, por në çdo fazë të re të rritjes së interesit për të, hapeshin aspekte të reja, aspekte të reja të këtij fenomeni gjuhësor.
Dihet se për një kohë të gjatë kërkimet në fushën e homonimisë janë fokusuar në homoniminë leksikore, e cila për këtë arsye mori interpretimin më të plotë semasiologjik dhe leksikografik. Në lidhje me homoniminë leksikore, janë shfaqur qartë tre këndvështrime. Sipas të parës, njihen homonimet më të hershme, vetëm etimologjike (heterogjene) që lindën si rezultat i një rastësie të rastësishme të komplekseve të tingullit.
Kësaj teorie i është përmbajtur J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, V.I. Abaev. Sipas një tjetri, homonimia leksikore ka dy burime fillestare: - evolucioni konvergjent fonetik fjalë të ndryshme ose forma (përfshirë huazimet) - evolucioni divergjent semantik i një fjale (Bulakhovsky L.A. Budagov R.A. Nyurop K. Ulman S.) Dhe sipas të tretës, formimi i homonimeve është i mundur si rezultat i proceseve të fjalëformimit. (Vinogradov V.V. Smirnitsky A.I. Stepanov Y.S. Bally Sh.)6 3. Koncepti i homonimisë.
Homonimia leksikore Në literaturën shkencore dhe gjuhësore nuk kuptohet qartë thelbi i homonimisë. Puna kryesore për këtë çështje është një artikull në revistën "Çështje të gjuhësisë" nga V.V. Vinogradov "Për homoniminë dhe fenomenet e lidhura me të" 1968. Në këtë artikull Vinogradov V.V. jep një përkufizim të homonimisë dhe dallon dukuritë e lidhura. Në të ardhmen do t'i referohem vazhdimisht këtij artikulli. Dhe Rosenthal D.E. pajtohet me këndvështrimin e V.V. Vinogradov, se homonimet leksikore janë fjalë që tingëllojnë njësoj, por kanë kuptime krejtësisht të ndryshme.
Ai e përkufizon homonimin - tingullin dhe koincidencën gramatikore të njësive gjuhësore që nuk janë të lidhura semantikisht me njëra-tjetrën. greke homos – identik, onyma – emër. Fomina M.I. ofron një përkufizim më të gjerë: homonimet leksikore janë dy ose më shumë fjalë me kuptime të ndryshme që përkojnë në drejtshkrim, shqiptim dhe dizajn gramatikor. Në leksikologji dallohen dy lloje të fjalëve homonime - të plota dhe të paplota (ose të pjesshme). Homonime të plota leksikore Homonime të paplota (të pjesshme) të fjalëve të së njëjtës pjesë të ligjëratës, në të cilat përputhet i gjithë sistemi i formave. fjalë të së njëjtës pjesë të të folurit, në të cilat nuk përkon i gjithë sistemi i formave. veshje1 - veshje veshje2 - porosi impianti1 - impianti i ndërmarrjes industriale2 - pajisje për funksionimin e një mekanizmi nuk ndryshojnë në shqiptim dhe drejtshkrim, ato janë të njëjta në të gjitha format e rasteve të njësisë. dhe shumë të tjera Numri i fjalës së dytë nuk ka shumës. numrat, dhe i pari ka Sipas strukturës, homonimet leksikore mund të ndahen në: derivatet rrënjësore baza jo rrjedhore ka lindur si rezultat i fjalëformimit, baza rrjedhore martesa1 - e metë në prodhim (defekt i fabrikës) martesa2 - martesë (martesë e lumtur. ) kuvendim1 - veprim në foljen mbledh (montim strukturash ) mbledh 2 – palosim i vogël në rroba (mbledhem në fund) Fomina M.I. ofron emra të tjerë: të thjeshtë, ose jo të prejardhur dhe derivatorë.
Në rrethin e emrave më së shpeshti gjenden homonimet jo rrjedhore.
Në homoniminë rrjedhore të emrave dhe foljeve, studiuesit që ndjekin V.V. Vinogradov zakonisht dallon varietetet e mëposhtme: 1. Rrjedhat homonime derivatore përbëhen nga dy (ose më shumë) homomorfema të të njëjtit lloj. Lezgin-k-a (krh. Lezgin) dhe Lezgin-k-a (valle) 2. Rrjedhat e prejardhura homonime përbëhen nga morfema që nuk përputhen në hartimin e tingullit. portofol (punëtor i industrisë së letrës) dhe portofol (portofol për letra) 3. në një çift fjalësh homonime, derivati i rrjedhës ndihet vetëm në njërën nga fjalët dhe në tjetrën (ose të tjerat) ndodh një proces morfologjik thjeshtimi. . rrethimi - për të rrethuar (të vënë nën rrethim, domethënë, të rrethosh me trupa) të rrethosh - të rrethosh (të izolosh një pjesë përbërëse të sedimentit) të rrethosh - të rrethosh (të detyrosh të ngadalësosh me galop të plotë, të lëvizësh mbrapa, duke u përkulur pak) 4. njëra nga bazat homonime ka natyrë rrjedhore, tjetra është jo rrjedhore. nor-k-a (zvogëlimi i norës) dhe vizon (lëkura e kafshëve dhe e kafshëve) O.S. Llojet e tilla të homonimeve të prejardhura Akhmanova i quan "fjalë me strukturë morfologjike të theksuar" dhe dallon 5 nëntipe midis tyre: homonimia e kërcelleve kolky (duke, bar, tallje) dhe kolki (sheqer, dru zjarri) homonimia e ndajshtesave finka (të finlandez) dhe finka (thikë) homonimia me shkallë të ndryshme ndarjeje drejtojnë (galeritë) dhe drejtojnë (pasaportën) homonimia me strukturë të brendshme të ndryshme samostrel (një lloj arme që qëllon veten) dhe samostrel (ai që qëllon veten) homonimia me pjesë të ndryshme të të folurit sobë (emër ) dhe furrë (folje paskajore) Homonimia rrjedhore midis foljeve (proces që është më aktiv në gjuhën moderne) ndodh në rastet kur në një folje parashtesa bashkohet me bazën, duke humbur dallueshmërinë ose ndashmërinë e saj morfologjike, ndërsa në një tjetër, homonim me të parën, ruan si morfemë më vete funksionet semantike. të emërtosh “të thërrasësh dikë çfarë” (krh. emër) dhe të thërrasësh (shumë njerëz) të flasësh “për të magjepsur dhëmbët” (krh. komplot) dhe të flasësh (të flasësh, të fillosh të flasësh) Fjalët homonike karakterizohen kryesisht nga fakti që ato lidhen me njërën apo tjetrën dukuri të realitetit në mënyrë të pavarur nga njëra-tjetra, prandaj nuk ka asnjë lidhje asociative konceptuale-semantike midis tyre, karakteristike për kuptime të ndryshme të fjalëve polisemantike. Gjatë realizimit të kuptimit leksikor të homonimeve, përzierja e tyre është pothuajse e pamundur.
Për shembull, askush nuk do të mendojë se ne po flasim për një çelës si një "burim, një burim" nëse, duke qëndruar te dera, ata kërkojnë një çelës, domethënë "një pajisje për funksionimin e një bllokimi". Lidhja konceptuale dhe tematike e fjalëve është krejtësisht e ndryshme dhe përdorimi i njërës prej fjalëve homonime në tekst (ose fjalim i gjallë) përjashton përdorimin e tjetrës. (Në qoftë se, natyrisht, nuk ka një përplasje të veçantë midis tyre dhe një detyrë të caktuar stilistike. Shih) Pra, homonimia leksikore vërehet midis fjalëve të të njëjtave pjesë të ligjëratës. Në të njëjtën kohë, dy ose më shumë homonime leksikore (të plota ose të pjesshme) karakterizohen nga identiteti absolut i kompleksit të tingullit dhe drejtshkrimit, domethënë struktura e jashtme (mbrojt1 - qëndro deri në fund, mbroj2 - jesh në një distancë, mbroj3 - mbroj) dhe të gjitha (ose pjesërisht) format gramatikore (ndryshimi fillestar në rasat, prania e formave të të njëjtit numër në tre fjalë që janë homonime të plota leksikore: bankë1 - enë, bankë2 - cekët, breg3 - ndenjëse e veçantë tërthore në një varkë) . 4. Dukuritë gjuhësore të ngjashme me homoniminë leksikore Homonimia si dukuri gjuhësore vërehet jo vetëm në fjalor. NË në një kuptim të gjerë Homonimet ndonjëherë u referohen njësive të ndryshme gjuhësore që kanë të njëjtin tingull.
Në ndryshim nga homonimet aktuale leksikore (ose absolute), të gjitha bashkëtingëllimet e tjera dhe llojet e ndryshme të rastësive quhen relative, megjithëse këtu do të ishte më e saktë të mos flitej për homoniminë në kuptimin e gjerë të fjalës, dhe as për homoniminë relative, por për përdorimin homonimik të llojeve të ndryshme në homofonët e të folurit, të cilat, siç thekson V.V Vinogadov, përfshin "të gjitha llojet e unitetit të tingullit ose bashkëtingëllimit - në ndërtime të tëra, dhe në kombinime fjalësh ose pjesësh të tyre, në segmente individuale të të folurit, në morfema individuale, madje edhe në kombinime tingujsh ngjitur"_ ;. Shkencëtarët si Rosenthal D.E. Shmelev D. Vinogradov V.V. janë të mendimit se homoformat, homografët dhe homofonët janë dukuri që lidhen me homoniminë, pasi ato kanë të bëjnë me nivelet gramatikore, fonetike dhe grafike të gjuhës. Rosenthal D.E. beson se “diferencimi i rreptë i dukurive gjuhësore kërkon kufizimin e homonimisë leksikore aktuale nga homoformat, homofonet, homografët.”_ 1. Homoforma - fjalë që përkojnë vetëm në një formë gramatikore (më rrallë në disa). tre1 - numri. në I. fq (tre shokë) tre2 - folje në komandë. duke përfshirë njësitë h 2 l. (tre karota në rende) Format gramatikore të fjalëve të së njëjtës pjesë të ligjëratës mund të jenë edhe homonime. trajtat e mbiemrave i madh, i ri mund të tregojnë: - I.p njëjës h m.r. (sukses i madh, specialist i ri) - Njësia R.p e w.r. (karriera e madhe, grua e re) - D.p unit of w.r. (për një karrierë të madhe, për një grua të re) - Njësitë T.p të w.r. (me një karrierë të madhe, me një grua të re) Baza për njohjen e këtyre formave në forma të ndryshme, megjithëse përkojnë në tingull, është se ato pajtohen me emrat që shfaqen në raste të ndryshme (dhe të njëjtët mbiemra me emrat m.r. dhe w.r. këtu kanë forma të ndryshme- fshat i madh, fshat i madh, fshat i madh). Homoformat, për nga natyra e tyre, shkojnë përtej fushëveprimit të fjalorit, pasi ato i përkasin një niveli të ndryshëm gjuhe dhe duhen studiuar në seksionin e morfologjisë _ 2. Homofonët janë fjalë që tingëllojnë njësoj, por shkruhen ndryshe. livadh - qepë, çekiç - i ri, plumb - bart Këto fjalë përkojnë në shqiptim për shkak të shurdhimit të bashkëtingëlloreve të zëshme në fund të fjalës dhe para bashkëtingëlloreve pa zë.
Ndryshimi i zanoreve në një pozicion të patheksuar çon në bashkëtingëllimin e fjalëve shpëlarje - përkëdhel, lëpij - ngjit, mprehtë - ishull, merr - vëlla.
Rrjedhimisht, shfaqja e homofonëve shoqërohet me funksionimin e ligjeve fonetike.
Homofonët janë objekt studimi jo i leksikologjisë, por i fonetikës, pasi ato manifestohen në një nivel tjetër gjuhësor - fonetik. 3. Homografët janë fjalë që shkruhen njësoj, por shqiptohen ndryshe. zakonisht ata kanë theks në rrokje të ndryshme: kriklla - kriklla, ra në gjumë - ra në gjumë Ka më shumë se një mijë palë homografe në rusishten moderne.
Homografia lidhet drejtpërdrejt me sistemin grafik të gjuhës.
Fomina M.I. propozon një koncept të gjerë të homofonisë (greqisht homos - identike, telefon - zë, tingull), i cili mbulon bashkëtingëllimin e një larmie njësive gjuhësore: 1. rastësi e shqiptimit të fjalëve (të ashtuquajturat homofone të duhura, ose homonime fonetike) grip - kërpudha, doc - qen, lindje - tinder 2. rastësi fjalësh dhe frazash (një lloj homofonie) memece - jo e imja, rrëshqis - nga hunda, për ditë - me rosa 3. rastësi e formave individuale të një fjale (të ashtuquajturat homoforma, ose homonime gramatikore) sharrë (emër) - sharrë (ch. në pr.v.), fluturues (nga fluturimi) - fluturues (nga fluturimi), i ri - kujdesi për një nënë të re 4. rastësi. i drejtshkrimit të fjalëve, por dallimi në shqiptim, në veçanti theksi (homografe): - leksikore: atlas - atlas - leksiko-gramatikore: fshat (folje) – fshat (emër) - gramatikor: adresa – adresa - stilistike: busull (lit. ) – busull (detare) Por Fomina M.I. pajtohet me Vinogradov V.V se vetë homonimia leksikore (e plotë ose e pjesshme) "nuk mund të ngatërrohet apo as të bashkohet" me homofoninë në kuptimin e gjerë të fjalës, domethënë me të gjitha bashkëtingëllimet dhe tingujt e ngjashëm që ndodhin në të folur. Dhe gjuhëtari L.I. Rakhmanova i konsideron homofonet dhe homoformat si lloje homonimesh, por pranon se jo të gjithë shkencëtarët i klasifikojnë homografët si homonime, pasi tipar kryesor- tinguj të ndryshëm kundërshtojnë përkufizim i përgjithshëm homonimet.
Rakhmanova L.I. identifikon një grup të veçantë homoformash - këto janë ato fjalë që kanë kaluar nga një pjesë e të folurit në tjetrën. drejtpërsëdrejti (ndajfolje) - drejtpërsëdrejti (grimcë intensifikuese) Fjalët e këtij grupi dallohen nga homoformat e tjera nga fakti se kur lakohen janë njëjës. h kështu dhe në shumës. në të gjitha format e rasës kanë një homoformë - mbiemër përkatës.
Popov R.N. vëren se “një nga dukuritë më të afërta me homoniminë konsiderohet të jetë paronimia.
Por duhet pasur parasysh se paronimia ndodh vetëm në të folurit gojor dhe nuk ka të bëjë fare me sistemin leksikor të gjuhës”. _ Paronimet janë fjalë të afërta, por jo identike në tingull, të ndryshme në kuptim dhe të përdorura gabimisht në të folur njëra në vend të tjetrës.
Fakti është "një ngjarje, fenomen i vërtetë, jofiktiv". Faktori - " forca lëvizëse, shkaku i një procesi a dukurie që e përcakton atë tipare karakteristike" Fonetikisht, paronimet ndryshojnë nga njëra-tjetra në atë që kanë ose fillimin e fjalës (president - banor) ose fundin (bashkësi - kompleks) të shqiptuar ndryshe. Ndër paronimet, emrat zënë një vend të rëndësishëm. Paronimet e shprehura nga pjesë të tjera të të folurit janë më pak të zakonshme (të vetme - e zakonshme; grind - bluaj). Në literaturën gramatikore kohët e fundit dallohen të ashtuquajturat homonime funksionale.
Këto janë fjalë që tingëllojnë njësoj, janë të lidhura etimologjikisht dhe i përkasin pjesëve të ndryshme të të folurit. Kolykhanova E.B. shkruan për këtë. dhe Shiryaeva T.G. në veprën e tij "Homonimet funksionale në sistemin leksikor të gjuhës ruse". _ Fusha e fermës kolektive është e rrafshët. (kr. Mbiemër) Shkronjat shkruhen në mënyrë të barabartë. (ndajfolje) Unë do të jem atje në orën pesë të mprehtë. (grimca) Homonimet funksionale janë fjalët që përdoren në të folur si rezultat i kalimit të një pjese të ligjëratës në një tjetër.
Në raste të tilla, pas një kompleksi të vetëm tingullor fshihen disa fjalë që i përkasin pjesëve të ndryshme të të folurit. Formimi dhe ekzistenca e homonimeve funksionale lejon raste të përdorimit të dyfishtë, të trefishtë (ndonjëherë më shumë) të të njëjtit kompleks tingullor. Formimi i homonimeve funksionale kryhet në kushte të caktuara sintaksore, të cilat duhet të kuptohen si një ndryshim funksion sintaksor fjalët, renditja e fjalëve në fjali, pajtueshmëria me fjalë të tjera, natyra e lidhjes ndërmjet anëtarëve të fjalisë, elipsi i fjalës që përkufizohet.
Në kërkimet moderne, është krijuar një tendencë për të përdorur emra të dyfishtë për ato dukuri që janë ndërtuar mbi lloje të ndryshme rastësish dhe bashkëtingëllore.
Për shembull: homofonet janë homonime fonetike, homoformat janë homonime gramatikore, homomorfemat janë homonime morfologjike (ose homonime derivative). Ndonjëherë përdoren termat e mëposhtëm: homosintagma - homonime sintaksore, omostile - homonime stilistike.
Duket se, megjithë qëndrimin kritik të studiuesve ndaj kësaj lloj terminologjie të dyfishtë, veçanërisht ndaj termave dhe frazave si "homonimia sintaksore" dhe përdorimi i saj nuk shkakton konfuzion, por, përkundrazi, lejon që dikush të përkufizojë më qartë këtë apo atë. fenomen gjuhësor._& #61533 ; 5. Homonimia dhe polisemia në gjuhën ruse (rishikim). Dallimi midis fjalëve të ndryshme homonime dhe një fjale me shumë kuptime, siç u përmend tashmë, shkakton shumë vështirësi dhe nuk mund të kryhet gjithmonë në mënyrë të paqartë.
Vështirësia e dallimit midis këtyre dukurive dhe kompleksiteti i përkufizimit të qartë e të qëndrueshëm të tyre tregohet edhe nga praktika leksikografike moderne.
Kështu, shumë fjalë që jepen si polisemantike në një fjalor, konsiderohen në një tjetër (ose të tjera) si fjalë të ndryshme, homonime me njëra-tjetrën.
Metodat për dallimin ndërmjet homonimit dhe polisemisë: 1. Zëvendësimi i sinonimeve për secilin homonim ose për të gjitha kuptimet e një polisemie dhe më pas krahasimi i sinonimeve të zgjedhura me njëri-tjetrin.
Nëse rezultojnë semantikisht të afërta me njëra-tjetrën, kemi një fjalë polisemantike nëse jo, kemi homonime; 2. Krahasimi i trajtave të fjalëve të secilës prej tyre, përzgjedhja e fjalëve të lidhura (njërrënjë), pra vendosja e lidhjeve rrjedhore të tyre. nëse trajtat e fjalëve janë të njëjta ose të ngjashme dhe ka fjalë të lidhura që janë identike në llojin e formimit dhe ka afërsi semantike midis tyre, mund të flasim për polisemi. 3. Zbulimi i origjinës së fjalëve, pra informacioni etimologjik për fjalët. 4. Krahasimi i përkthimit të fjalëve homonime ruse në gjuhë të tjera.
Kjo qartëson ndjeshëm idenë e homonimizimit aktual. 5. Identifikimi i rëndësisë tematike të fjalës dhe përcaktimi i modeleve tipike të përputhshmërisë leksikore, si dhe semantika e të gjithë kontekstit në tërësi.
Kështu, për të dalluar në mënyrë të arsyeshme homoniminë nga polisemia, është e nevojshme të përdorim sa më shumë të dhëna krahasuese, të cilat do të na lejojnë të identifikojmë se cilat veçori mbizotërojnë: të ngjashme mbi dalluese ose, anasjelltas, dalluese mbi të ngjashme.
Megjithatë, veçoritë vendimtare për fazat e analizës janë ende ato semantike. Janë ata, siç vërejnë studiuesit modernë, që duhet të njihen si themelorë në dallimin e homonimisë nga polisemia; _ 6.
Fundi i punës -
Kjo temë i përket seksionit:
Homonimi në Rusisht
Në fjalorin e gjuhës ruse, ekzistojnë 3 lloje të marrëdhënieve sistematike midis fjalëve: - homonime (sipas korrespondencës së tingullit) - sinonim. Si rezultat, mund të konkludojmë se polemika për këtë nuk do të ndalet ende.. Qëllimi i kësaj vepre është të japë një ide bazuar në analizën e literaturës gjuhësore se si në shkencën moderne...
Nëse keni nevojë material shtesë për këtë temë, ose nuk e gjetët atë që po kërkoni, ju rekomandojmë të përdorni kërkimin në bazën e të dhënave tona të veprave:
Çfarë do të bëjmë me materialin e marrë:
Nëse ky material ishte i dobishëm për ju, mund ta ruani në faqen tuaj në rrjetet sociale:
M O S K V A - 1960
KORDI REDAKTOR O.S. Akhmalova, N.A. Baskakov, E.A. Bokarev, B.V. Vinogradov(kryeredaktor ) , V.M. Zhirmunsky(zëvendës kryeredaktor), A.I. Efimov, N. I. Konrad(zëvendës kryeredaktor), V.G. Orlova, G. Dsch Sanzheev, B.A. Serebrennikov, II.I. Tolstoi(Ushtruesi i detyrës së sekretarit të redaksisë ), A.S. Chikobava, N. Yu. Adresa editoriale: Moskë, K-31, Kuznetsky Most, 9/10. tel. B 8-75-55
PYETJE TË NJOHURISË TË GJUHËS Nr.5 \Sh)
V. V. VINOGRADOV
RRETH HOMONIMISË DHE DUKURIVE TË LIDHUR ME
Çështja e homonimisë ka tërhequr prej kohësh vëmendjen e gjuhëtarëve dhe filozofëve. Nganjëherë është vënë re se prania e homonimisë bie ndesh me logjikën e gjuhës dhe me qëllimshmërinë racionale të shenjës gjuhësore, unitetin e shenjës dhe kuptimit, "ligjin bazë të shenjës gjuhësore"1. Interesimi për studimin e homonimeve, origjinën dhe zhvillimin e tyre në gjuhë të veçanta, si dhe në familjet dhe grupet e gjuhëve të lidhura, për studimin e funksioneve të homonimeve, llojet e tyre dhe kushtet për ruajtjen dhe përdorimin e tyre në një gjuhë të caktuar ose u ndez, pastaj u dobësua dhe madje u shua brenda periudha të ndryshme historia e shkencës së gjuhës. Aktualisht, problemit të homonimisë i kushtohet shumë vëmendje vlerë të madhe në një larmi të gjerë konceptesh gjuhësore dhe në një larmi fushash të kërkimit gjuhësor.
Gama e çështjeve që lidhen me homoniminë është shumë e gjerë: metodat e përcaktimit dhe izolimit të homonimeve - semantike, morfologjike, fjalëformuese, sintaksore - bazuar në dallimet në format e përputhshmërisë, reagimi i gjuhës ndaj homonimisë, humbja e fjalëve për shkak të homonimisë. , eliminimi i homonimisë nëpërmjet huazimeve leksikore, të parregullta, ndryshime në formën tingullore të fjalëve të shkaktuara nga homonimia, shndërrime të përbërjes morfologjike të fjalëve për të shmangur homonimin, formime të reja në teknikat e kombinimit të morfemave dhe fjalëve të krijuara nga "lufta" e homonimeve. , efekti vonues i shprehjeve frazeologjike kur shuhen homonimet, shkalla e "tolerancës" së gjuhëve të ndryshme për homoniminë, fenomenet e tërheqjes ose kontaminimit me homoniminë, diferencimi i kuptimeve në homonime dhe forma homonime, ndryshime strukturore midis homonimisë dhe polisemisë, kufijtë dhe mundësitë e homonimisë në sistemin e shenjave dhe shumë më tepër3.
Në gjuhësinë tonë vendase, studimi i problemit të homonimisë, i cili filloi në mesjetën e vonë (në shekujt XVI dhe XVII), u krye vetëm nga ai leksiko-semantik, por edhe nga ai strukturor-gramatik, si dhe ai. këndvështrime fjalëformuese. Në çerekun e parë të shekullit të 19-të. I.F. Kalaidovich, në "Përvoja e rregullave për përpilimin e një fjalori derivator rus", parashtroi si bazë për dallimin e homonimeve (së bashku me shenjat e shkëputjes semantike ose papajtueshmërisë së kuptimeve) dallimet në format e përputhshmërisë sintaksore (për shembull, për foljet - në kontroll) dhe në metodat e formimit të fjalëve rrjedhore. Kështu, u propozua që tre folje të tilla të konsideroheshin si fjalë të ndryshme - për shkak të kundërshtimit të vetive të tyre gramatikore fol:
"Unë. Fol"Filloni të flisni" - kërkon verë. gjërat dhe nuk vuan. pjesëmarrëse. II. Fol"Të lodh me biseda" - kërkon verë. personat dhe gjinia me një pretekst përpara (i foli derisa i ra të fikët). III. Fol"magjistare" - kërkon ose verë. gjërat dhe gjinia me një pretekst nga. ose verë përballet dhe përdoret në vuajtje. kungimi (flas armë; fol nga kush nga çfarë; arma është e magjepsur)" 3.
Kërkimi i dallimeve të sakta strukturore që karakterizojnë dallimet dhe marrëdhëniet e homonimeve në sistemin gjuhësor është një tipar i veçantë i gjuhësisë ruse, veçanërisht që nga vitet 20 të shekullit të 20-të. Në artikull nga anëtari korrespondues. Akademia e Shkencave e BRSS L.A. Bulakhovsky "Nga jeta e homonimeve" 4 propozohet të bëhet dallimi midis homonimeve leksikore dhe homonimeve morfologjike - si ato që lidhen me të njëjtën kategori morfologjike (për shembull, e njëjta pjesë e të folurit), ashtu edhe ato që lidhen me kategori të ndryshme morfologjike (për shembull , xhami- emër dhe xhami- forma e kaluar koha e foljes kulloj), Homonimet “natyrore”, homonimet jo-derivatore dhe të prejardhura, homonimet që i përkasin sferave të afërta semantike dhe homonimet semantike shumë të largëta.
L.A. Bulakhovsky vjen në vëzhgime dhe përgjithësime interesante në fushën e tipologjisë strukturore të homonimeve ruse. Një sërë konsideratash të vlefshme lidhur me diferencimin e dukurive të ndryshme në fushën e homonimisë shprehu Prof. A.I. Smirnitsky dhe prof. O.S. Akhmanova në artikuj që lidhen me morfologjinë, formimin e fjalëve dhe leksikologjinë e gjuhës angleze 5.
Sidoqoftë, modelet e përgjithshme të zhvillimit të homonimisë në sistemin e gjuhëve të sistemeve të ndryshme dhe madje edhe në sistemin gjuhësor rus, si dhe kriteret për dallimin e llojeve të ndryshme të homonimeve mbeten ende plotësisht të paqarta 6.
Në literaturën ruse dhe evropiane perëndimore, termi "homonimi" përdoret ndonjëherë në një kuptim shumë të gjerë. Përdoret si sinonim i fjalës homofoni. Dukuritë semantike (“kuptimet”) në gjuhë formojnë seri të lidhura përbrenda bazuar në element i përbashkët ose nënshkruajnë, dhe kryesisht lidhen me këto seri. Këto seri - nga ana tjetër dhe duke ndjekur të njëjtin parim - janë anëtarë të serive të rendit më të lartë e kështu me radhë. Vetëkuptohet që “të gjitha këto seri” nuk janë vetëm korrelative, por edhe të ndërlidhura dhe të ndërvarura. Ata janë në ndërveprime dhe marrëdhënie komplekse me njëri-tjetrin. Kështu formohet dhe manifestohet sistemi gjuhësor. Në këtë sistem është e mundur lloje të ndryshme
homofonia, kur dy kuptime që i përkasin dy serive të ndryshme, ndonjëherë të largëta, kanë të njëjtën pamje tingullore 7. “Homofonia është një koncept shumë më i gjerë se homonimia. Ai mbulon të gjitha llojet e unitetit të tingullit ose bashkëtingëllimit - si në ndërtime të tëra ashtu edhe në kombinime fjalësh ose pjesësh të tyre, në segmente të veçanta të të folurit, në morfema individuale, madje edhe në kombinime tingujsh ngjitur. Termi "homonimi" duhet të përdoret për fjalë të ndryshme, për njësi të ndryshme leksikore që kanë të njëjtën strukturë tingullore në të gjitha format e tyre. Prandaj, është më mirë të shmangen shprehje të tilla, të cilat shpesh gjenden në gjuhësinë ruse dhe evropiane perëndimore, si "homonimi sintaksore", "homonimet morfologjike", etj. Ju gjithashtu nuk mund të përzieni lloje të ndryshme të bashkëtingëlloreve të të folurit me homonime. Konsonancat dhe bashkëtingëllimet e ngjashme në stile të ndryshme të të folurit mund të kryejnë funksione shumë të ndryshme. Këto funksione janë ende pak të studiuara si në stilin letrar dhe të folurit bisedor dhe në stil trillim dhe krijimtarisë gojore e poetike. Vëmendja më e madhe iu kushtua eufonisë së gjuhës poetike dhe bashkëtingëllimit të rimës. Ndër llojet e tjera të bashkëtingëllimeve me shumë vlera, një sërë shkrimtarësh ishin veçanërisht të interesuar për lojërat e fjalës, në formimin e të cilave homonimet shpesh luajnë një rol të madh. Për shembull, fjala fortifikimi mund të jetë zmadhues për të qytet, dhe krijimtarisë gojore e poetike. Vëmendja më e madhe iu kushtua eufonisë së gjuhës poetike dhe bashkëtingëllimit të rimës. Ndër llojet e tjera të bashkëtingëllimeve me shumë vlera, një sërë shkrimtarësh ishin veçanërisht të interesuar për lojërat e fjalës, në formimin e të cilave homonimet shpesh luajnë një rol të madh. Për shembull, fjala dhe një homonim tregon vendin ku ka qenë qyteti (krh.
hiri, flakë).
E njëjta fjalë, duke kaluar nëpër qarqe të ndryshme shoqërore, ndonjëherë merr kuptime dhe mjedise frazeologjike aq të ndryshme dhe ngjyra shprehëse kaq të ndryshme sa që varietetet semantike të kësaj fjale, kur përplasen, tashmë perceptohen si homonime.. Një ilustrim i mrekullueshëm i një përplasjeje të tillë gjuajtëse mund të nxirret nga shfaqja e A.N. Ostrovsky "Thjeshtësia është e mjaftueshme për çdo njeri të mençur":
“[Turusina] Më lejoni të bëj gabime me njerëzit. Le të më mashtrojnë. Por të ndihmosh njerëzit, të kujdesesh për fatkeqit është lumturia e vetme për mua.
[Gorodulin] Lumturia nuk është shaka. Në ditët e sotme është kaq e rrallë të takosh një person të bekuar (hyn Gregori).
[Grigori] Ka ardhur njeriu i bekuar.
[Gorodulin] Vërtet?
[Turusina] Kush është ai?
[Gregory] Me sa duket nga aziatikët, zotëri.
[Gorodulin] Dhe unë gjithashtu mendoj kështu.
[Turusina] Pse mendon se je aziatike?
[Gregory] Shumë e frikshme, zotëri. Madje është rrëqethëse të shikosh…”
Në të njëjtën mënyrë, dy përdorime të tilla të foljes duhet të njihen si homonime mbaj(anglisht) mbaj) në një dialog nga The Pickwick Papers:
"Ai është ndoshta një njeri i mirë: ai mban një shërbëtor," i tha zonjusha Tomkins mësuesit të shkrimit dhe aritmetikës.
"Sipas mendimit tim, zonjusha Tomkins," tha mësuesi i shkrimit dhe aritmetikës, "shërbëtori e mban atë." Unë mendoj se ai është i çmendur, zonjusha Tomkins, dhe ai është roja i tij.
Në romanin e D. Graninit "Kërkuesit" ka një lojë interesante për homoniminë e fjalëve aventurë(incident) dhe aventurë(veprim ndaj foljes aventurë lidhur me aparate elektrike). “Këtu, në Administratën [Sistemi Energjetik], ishte truri i të gjitha stacioneve, rrjeteve, impianteve të ndërtimit, riparimit - e gjithë ekonomia komplekse gjigante e sistemit. Drejtorët e ndërmarrjeve erdhën këtu për të negociuar lidhjen e një punishteje të re, një shtëpie të re. Amvisat ishin të zëna me matësit e tyre. Drejtuesit e shtëpive erdhën me ankesa për tension të dobët... Biseda u zhvillua te dera me mbishkrimin “Departamenti i Aventurave”. Andrei e kuptoi kuptimin e vërtetë të këtyre fjalëve, por, duke parë punonjësin e trishtuar të këtij departamenti, ai buzëqeshi.
Është për të ardhur keq që në të vërtetë nuk ekziston një departament i tillë i aventurave emocionuese, emocionuese në botë!... Dhe befas ky mbishkrim qesharak ndriçoi disi ardhjen e tij në laborator dhe udhëtimin e tij nëpër ndërtesën e Administratës në një mënyrë të re. Ngjarjet e mahnitshme filluan në jetën e tij.”
Një lojë fjalësh mund të konsistojë jo vetëm në bashkimin e homonimeve ose në zëvendësimin e një homonimi me një tjetër, por edhe në një etimologjizim të ri të një fjale sipas bashkëtingëllimit ose në formimin e një homonimi të ri individual të të folurit nga një rrënjë bashkëtingëllore.
Për shembull, P.A. Vyazemsky, një zgjuarsi e famshme e epokës së Pushkinit, i shkroi poetit të madh më 26 qershor 1828: "Man shakatë, ejani. Çfarë duhet të hipni? Dhe është më mirë të vini në Nizhny në fund të gushtit në ya r mark u [ose] ya r m o n k u (cila është më mirë?), dhe ne do të kthehemi së bashku në Penza. Çfarë mund të bësh që të rritesh në granitet e Shën Petersburgut?... Unë do ta kaloj gjithë dimrin në këtë rajon. Them se u bëra bajat se u varrosa në stepë” 8. Kh. në zhargonin modern shkencor, humoristik vendosem në kuptimin: "për të marrë një diplomë PhD".
Nuk ka dyshim se bashkëtingëllimi i fjalëve, afërsia e strukturës së tyre fonetike pasqyrohet në kuptimin e tyre, në lidhjet e tyre semantike. Në këtë drejtim, është interesante të kujtojmë historinë komike të Goncharov në esetë e tij "Shërbëtorët e shekullit të vjetër" se si shërbëtori i tij Valentin solli bashkëtingëllore. fjalë të huaja në një fletore me një mbishkrim të shtrembër: "Senoshshy". “Nën këtë mbishkrim, në çifte, ndonjëherë
tre fjalë secila, fjalë monofonike shkruheshin me të njëjtin dorëshkrim të shtrembër, ndoshta të tij. Për shembull, pranë njëri-tjetrit qëndronin: "emancipimi dhe komploti", pastaj "kushtetuta dhe prostitucioni", pastaj "shkatërrues dhe mrekullibërës", "numizmatist dhe kastrato" e kështu me radhë pafundësisht.
Kështu, Me homoniminë në kuptimin e duhur të fjalës nuk mund të ngatërrohen dhe madje të bashkohen lloje të ndryshme të homofonisë, bashkëtingëllimit dhe ngjashmërive të fjalëve që lindin në të folur ose madje ndodhin në sistemin gjuhësor.
Çështja e kontaminimit të formave dhe fjalëve që janë të ngjashme në përbërjen e tingullit, si një nga proceset e zhvillimit të gjuhës, mund të konsiderohet në një këndvështrim më të gjerë historik, siç dëshmohet nga veprat e Prof. J. Otrembsky 9. Në artikullin e tij “Në rrugën drejt zbatimit të gjuhësisë materialiste” J. Otrembsky shkroi: “Sipas mendimit tim, përmes kërkimeve të mëtejshme do të jetë e mundur të vërtetohet se shumë fakte që deri tani i atribuohen “proto-gjuhëve”
u ngrit më vonë dhe se në shfaqjen e këtyre fakteve, një rol të madh luajti, ndër të tjera, kontaminimi, kryqëzimi i fjalëve dhe i formave të tyre që janë të afërta në kuptim... Ndotja luajti një rol të madh jo vetëm në zhvillimin e Gjuhët sllave (polonisht, rusisht, etj.), por dhe të gjitha gjuhët e tjera, kudo që njerëzit i flasin ato. Kërkimet në fushën e kontaminimit do të ndryshojnë rrënjësisht informacionin tonë për origjinën e fjalorit sllav.”10 Në të njëjtën kohë, Prof. Y. Otrembsky e konsideron të nevojshme të theksojë se ndotja luan jo më pak rol të rëndësishëm sesa në ndryshimet në fjalor, “në shndërrimin e gramatikës, lakimit dhe sintaksës”11.
Kështu, Para se të vazhdohet me analizën e homonimeve dhe diferencimin e llojeve të ndryshme të tyre, është e nevojshme të sqarohet koncepti i homonimit dhe të dallohet nga një sërë fenomenesh të lidhura me të cilat shpesh ngatërrohet ky koncept. Në fakt, nëse i drejtohemi të paktën "Ese mbi stilistikën e gjuhës ruse" nga A.N. Gvozdev, atëherë këtu homonimet e para përfshijnë jo vetëm martesën"martesa" dhe martesën“produkte të dëmtuara”, por edhe pa"mjet" dhe pa(hera e fundit nga pije). Ai thekson më tej se "është e rëndësishme të njihen ndryshimet midis homofonëve dhe homografëve". Përpara këtyre dallimeve, sipas A.N. Gvozdev, “ndarja e homonimeve në homonime të plota (si p.sh çelësi: 1) burimi, 2) çelësi i kështjellës) dhe homoforma" (si pa-emër Dhe pa- e kaluara vr.). Në vijim thuhet se “koncepti i homonimisë si një fenomen që përcakton mundësinë e kuptimit të dyfishtë lejon një kuptim të zgjeruar. Kështu, homonimet e duhura ose homonimet leksikore përfshijnë rastet kur shqiptimi përkon, nga njëra anë, me një fjalë dhe, nga ana tjetër, me një kombinim fjalësh. (i lagësht- a mundesh me dite- me rosa, ndertim- ndertoj)"12.
Ka shumë në të gjitha këto që janë kontradiktore dhe thjesht të gabuara. Ndërkaq, në veprat tona të tjera gjuhësore shpeshherë diskutohet shumë e paqartë për shembull, edhe loja me bashkëtingëllore në poezitë humoristike të Kurochkinit, Minskit etj.
Nëse homonimet janë të ndryshme në strukturën e tyre semantike, dhe ndonjëherë në përbërjen morfologjike, por identike në struktura e zërit në të gjitha format e saj të fjalëve, atëherë homonimet duhet të dallohen jo vetëm nga zinxhirët e të folurit homofonik konsonant ose që përputhen me tingullin ose segmentet sintaksore të një cilësie të ndryshme 13, por edhe nga morfemat homofonike.
Shpesh koncepti i "homonimit" shtrihet në shtesa (të cilat, në çdo rast, janë të paligjshme dhe të pabazuara). Po, Prof. A. I. Smirnitsky shkruan për konvertimin në anglisht: " Prapashtesa null në shtrihuni të ndryshme nga e njëjta
prapashtesë në u shtri nga kuptimi: këto janë në fakt prapashtesa homonimike. Kjo mund të shihet qartë nga fakti se -() në shtrihuni sinonim, për shembull, -Dhe V vraponi etj., a-() në lay-s -l- V u shtri, ishte, ishte etj.” ("Ndoshta do të ishte edhe më e saktë të thuhej se -() në u shtri etj. ekziston një “variant zero” i prapashtesës prosh. kohë-l-/-l "-"). shtrihuni Dhe u shtri(dhe jo morfemat!) padyshim ndryshojnë në semantikën e prapashtesave të tyre (zero), gjë që manifestohet plotësisht materialisht në përkatësinë e tyre në seri të ndryshme: 1) shtrihuni - shtrihu, vrapo - vrapo etj.; 2) u shtri - u shtri, ishte - ishte etj.” e mërkurë më tej: “Homonimia e prapashtesave në një çift si p.sh shtrihu - shtrihu, nuk e ndryshon thelbin e çështjes: si çdo homonimi, ajo përfaqëson një detaj të vogël në strukturën e përgjithshme të gjuhës, pasi në përgjithësi gjuha, si mjet komunikimi, duhet të dallojë nga jashtë njësi me kuptime të ndryshme, dhe homonimia mund të jetë gjithmonë vetëm një përjashtim14.
Në të njëjtën mënyrë, koncepti i "homonimit" zbatohet për format bashkëtingëllore të fjalëve të ndryshme (veçanërisht format themelore, origjinale) që ndryshojnë nga njëra-tjetra nga forma të tjera. Për shembull, në të njëjtin artikull nga A.I. Smirnitsky lexojmë: "të paskajshmet që nuk ndryshojnë në variantin rrënjë njëjës emër, në veçanti - homonime të rasës së zakonshme njëjës. pjesët e emrit ndodhin në një numër shumë të madh (krh. Emër fytyrë-të paskajshme fytyrë etj.)" 16. Dhe më tej: "marrëdhëniet e tipit a) shtëpi[..s] (shumës shtëpitë[..z..])- shtëpi[..z] dhe 6) njeri(shumës nxehtësia)- njeri nuk janë thelbësisht të ndryshëm nga njëra-tjetra dhe i përkasin pikërisht në të njëjtën mënyrë fushës së konvertimit, pavarësisht se sa domethënëse në aspekte të tjera mund të jetë ndryshimi midis formave "themelore" dhe formave të tjera të fjalëve. Fakti që në disa raste kjo rezulton në më pak forma homonime (vetëm shumësi shtëpitë- Njësia e personit të 3-të. numrat shtëpi), në të tjera ka më shumë (rasa e përgjithshme njëjës tai... do të komandojë, formë njeri...),është një pikë dytësore, pasi në përgjithësi thelbi i konvertimit nuk është prania e formave homonime”16; “...në gjuhën angleze”, thotë A.I. Smirnitsky, - siç e dini, ngjitja gramatikore është shumë më e kufizuar dhe monotone sesa në rusisht, ka më shumë graviteti specifik ka homoniminë e prapashtesave gramatikore dhe prapashtesat zero janë relativisht më të zakonshme" 17. "Fakti që çdo formë fjalësh shtëpi[..z], për shembull, një infinitiv, nuk ka homonime midis formave emërore shtëpi [..z], nuk ka të bëjë fare me konvertimin, pasi homonimia e formave të fjalëve të ndryshme nuk është pjesë e thelbit të konvertimit.” 18
Një përzierje e tillë e fenomeneve të ndryshme është e papranueshme. Është e nevojshme të krijohen ose zhvillohen terma të tjerë për të përcaktuar, nga njëra anë, morfema homofone (ose homografike), dhe nga ana tjetër, kompozime tingujsh homofonike ose të ngjashme të formave të fjalëve. Morfemat homofone mund të quhen homomorfema. Por këtu, natyrshëm, lind pyetja rreth lloje të ndryshme morfemat në sistemin gjuhësor: morfema - bazëformuese ose rrënjore, morfema - ndajshtesë: fjalëformuese dhe formëformuese. Kështu, duhet dalluar kërcell homomorfemike Dhe homomorfemiteti i ndajshtesave, duke theksuar nga kjo kategori e fundit - në lidhje me gjuhët lakore, gjuhët me strukturë sintetike - natyrën homomorfemike të lakimeve.
Një morfemë fjalëformuese, në përbërjen e saj tingullore, mund të përkojë si me lakimin ashtu edhe me një prapashtesë formuese. Omomorfemiciteti i kësaj natyre mund të përkufizohet si heterogjen strukturor dhe heterogjen nga ana cilësore. Të mërkurën, për shembull: die Breite(prapashtesa -e, duke prodhuar një emër nga një mbiemër breit) Dhe die Tage(mbaresa në shumës -e; e mërkurë Etiketë); der Arbeiter(prapashtesa e fytyrës -p.sh.) Dhe die Bilder(mbaresa në shumës -p.sh. e mërkurë Bild); gërshetim(prapashtesë -sq, rrjedh nga weifi) Dhe Weissen(krh. die weipen Blumeri); die Fahrt(një emër që rrjedh nga rrënja e foljes jahr-en) Dhe p.sh. Jahrt(koha e tashme e veta e tretë njëjës); e mërkurë nachts- ndajfolje nga një emër Nacht Dhe des Abends- gjini. rast nga Abend. Vetëkuptohet se rrënjët etimologjike të të gjitha këtyre homomorfemave janë të ndryshme. Homomorfemiciteti i elementeve fjalëformues homofonikë përcaktohet nga ndryshimi thelbësor në funksionet e morfemave përkatëse dhe heterogjeniteti i rregullave ose ligjeve të përputhshmërisë së tyre me morfemat e tjera në strukturën e fjalës. Vetëkuptohet se natyra homomorfemike e elementeve fjalëformuese dallohet më lehtë në fjalë që i përkasin kategorive të ndryshme gramatikore ose leksiko-semantike. Pra, është e pamundur të dyshohet se nga pikëpamja strukturore afikset -l në emrat rusë të gjinisë asnjanëse (fëndyell, sapun, rrahje, mprehëse etj.) dhe në formën e kohës së shkuar të foljes [ne-l-a, shi-l-a, bi-l-o (ora shënoi dy) etj.] janë homomorfema. Në të njëjtën mënyrë, homomorfemat, pavarësisht nga të përbashkëtat e tyre gjenetike, duhet të njihen se kanë të njëjtën prapashtesë formuese. -l në trajtat e kohës së shkuar (mësuar, dashuruar etj.) dhe prapashtesë fjalëformuese -l- mbiemra të prodhuar ose të prejardhur nga rrjedhat foljore me kuptimin e gjendjes (i lënë pas dore, me flokë gri, i ndenjur etj).
Askush nuk do të dyshojë prapashtesa homomorfemike -në - emrat në serinë e mëposhtme të fjalëve që mbarojnë me -a: dru furçash- furça, rrush i thatë- rrush i thatë-në-a; derr- derr-në-a, dre- mish dreri; thellë-thellësia-thellësitë; i madh-në-a-madhësi-në-s; budalla- budallaqe; fanatik- fanatik etj. Shumë më e vështirë është çështja e natyrës homomorfemike të parashtesave foljore në gjuhën ruse. Në lidhje me parashtesat foljore (si dhe në lidhje me parafjalët), mund të shtrohet pyetja: a ruajnë unitetin semantik të gjitha parashtesat foljore në gjuhën moderne ruse? Në disa parashtesa, për shkak të kombinimit të tyre me grupe të ndryshme semantike, nuk ka pasur bazë për ndarjen në homomorfema (për shembull, në s-, po-, o-, ob-, on-, re- në kuptimin hapësinor dhe për të treguar përputhshmërinë ose superioritetin, etj.)?
Në çdo rast, këtu në foljet e prejardhura ka rregulla dhe ligje strikte për zhvillimin e homonimisë, të përcaktuara në një masë të madhe nga natyra homomorfemike e parashtesave. e mërkurë në- në aspektin sasior dhe hapësinor: shpoj(dru zjarri, derra, model) dhe shpoj(dora, distinktiv në pallto); fatkeqësi"pounce" dhe fatkeqësi(njëlloj si sulmi); mundi(pakuptimësi, lojë) dhe mundi(dora); bimore"për të mbjellë" dhe bimore"për të mbjellë"; akorduar(vargjet, dikush mbi diçka) dhe akorduar(shtëpi); hajde(mbi dikë) dhe hajde(për diçka), etj.
E njëjta parashtesë e bashkangjitur me të njëjtën folje shpesh çon në formimin e fjalëve të ndryshme, kuptimet e të cilave mund të jenë drejtpërdrejt të kundërta. Për shembull, pamje në kuptime:
1) "rishikim deri në fund", "shiko shpejt" dhe 2) "nuk dalloj"; dëgjo(deri në fund të gjithë shfaqjes) dhe dëgjo"për të mos dëgjuar"; refuzoj në kuptimet: 1) “lënë trashëgimi”, “të japësh testament” dhe 2) “të refuzosh kërkesën”, “të mos pajtohesh me diçka”; largohu në kuptimet: 1) “eja në vete, eja në vete” dhe 2) “vdes”19 etj. Kështu formohen homoantonime të veçanta.
Studimi i homomorfemicitetit të parashtesave foljore shoqërohet me një studim të përgjithshëm të modeleve të formimit të homonimeve në rrethin e foljeve të prejardhura si rezultat i kombinimeve të të njëjtit rrënjë ose të së njëjtës folje, por në kuptime të ndryshme, me të njëjtën parashtesë, edhe me kuptime të ndryshme. Për shembull, nën fjalën kalojnë- dorëzojë në fjalorin D.N. Ushakov kombinoi dy homonime. Njëri përqafon një përdorim të tillë si dorëzoni dokumentet në arkiva, dorëzoni një apartament, dorëzoni kursin nga një rubla, ktheni kartat, kaloni një provim; nën tjetrin, vlera të tilla si dimri tashmë është dorëzuar, motori është dorëzuar, ka hequr dorë shumë pas sëmundjes etj. Në përgjithësi, homonimia në klasat e foljeve të prejardhura shumëzohet më shumë nga metodat e fjalëformimit parashtesor. Në fund të fundit, një parashtesë foljore shpesh modifikon kuptimet e të njëjtit rrjedh foljor në drejtime kaq të ndryshme sa që nuk është më e mundur të vendoset kontakti i brendshëm semantik midis tyre, kështu që këto kuptime
ndryshojnë. Vërtetë, kjo shumëllojshmëri e funksioneve të konsolës ndonjëherë kapërcehet
aftësia semantike e foljes, aftësia e saj për të kombinuar shumë kuptimet leksikore(krh. kuptimet e foljeve vë, fshij, çekiç, rreth, mbështjell etj). Megjithatë, pothuajse më shpesh nën ndikim kuptime të ndryshme parashtesave dhe ndryshimeve në kuptimet e rrjedhës së foljes, fjala foljore ndahet në homonime. Kjo homonimi mbështetet nga dallimet në kontrollin sintaksor të foljeve, si dhe nga dallimet në kuptimet e rrjedhave të foljeve. Për shembull, mbyll gojën"Filloni të heshtni, heshtni" dhe mbyll gojën(diçka) “të fshihesh nga shoqëria me heshtje të qëllimshme, për të mos e ditur askënd”; shërojnë"Filloni të jetoni" dhe shëroj (oh plagë); hartoj“Të formojmë, të bashkojmë” dhe hartoj"rirregulloj nga diçka poshtë" etj.
Këtu është një seri foljesh homonime me parashtesën per- në kuptimet e fillimit të një veprimi, përfundimit, rezultatit të një veprimi dhe veprimit pasues, si dhe veprimit të rastësishëm:
spërkatje“filloni të spërkatni” dhe spërkatje"spërkatje";
fryj"filloni të fryni" dhe fryj“fryrje, shuarje”;
flasin"Filloni të flisni" dhe flasin"gomë";
e mërkurë Gjithashtu: flasin(në lidhje me komplot)], fitoj[i vazhdueshëm] "filloni të punoni" dhe fitoni para(që) "për të marrë me punë" (krh. fitimet);
lani atë“Filloni të pini” dhe lani atë“të pish pas diçkaje, për të mbytur erën, shijen” etj.
e mërkurë një seri homonimesh me parashtesë ri-: peshoj(produkte), mbipeshojnë(foto) dhe mbipeshojnë"fitoni një avantazh";
përkthejnë"lëviz, lëviz, përkthe" dhe përkthejnë"gëlqere, shkatërro plotësisht";
bisedoni(me dikë) dhe bisedoni(dikush a diçka);
mbingarkesë(nga një vend në tjetrin) dhe mbingarkesë"ngarkoni shumë";
dorëzojë“për të dorëzuar, për të informuar, për të drejtuar, për të dhënë” dhe dorëzojë"Jep ekstra";
përsëritje"luaj diçka përsëri"; "luani gjithçka në rend"; përsëritje dikush në diçka dhe për një aktor përsëritje“të teprosh” (teatër, argat);
ndërrim“vënë nga një vend në tjetrin” dhe “shtri në një tjetër” etj. Dhe ndërrim"vendos shumë";
ribëj"bëje atë ndryshe" dhe ribëj"bëj gjithçka, shumë"; rihuazoj"huazoni" dhe rihuazoj"merrni gradualisht gjithçka ose shumë"; kryq“prerë në dysh, bllok” dhe kryq“fshij shumë” etj.
Çështja e natyrës homomorfemike të rrjedhave të fjalëve është edhe më komplekse.. Kjo çështje zgjidhet relativisht lehtë në lidhje me bazat jo derivative. Në thelb, vetë termi "baza homomorfemike" merr kuptimin dhe zbatimin e tij të drejtpërdrejtë vetëm në sferën e bazave jo-derivative. Për shembull: drejtë-(e drejta, e vërteta, drejtësia, të drejtat etj) dhe drejtë-(drejtë, drejtë[majtas], etj.); dachshund"çmimi i mallrave" dhe dachshund"Një racë e veçantë qensh" - gjermanisht. Dachshund; e imja(në fytyrë) dhe e imja"predha shpërthimi"; e mërkurë"dita e javës" dhe e mërkurë- Frëngjisht mjedisi etj. Në këtë fushë, lindin menjëherë përgjithësime të një natyre të gjerë. Kështu, është e qartë se shumica e rrjedhave jo-derivore homomorfemike në gjuhën ruse janë midis emrave; Ka pak prej tyre në fushën e foljeve, dhe ato janë mjaft të rralla në sistemin e të ashtuquajturve mbiemra "primitivë" ( drejt-, i mprehtë-, keq- etj).
Me sa duket, midis emrave me rrjedha jo rrjedhore, pjesa mbizotëruese e homonimeve ose u përket fjalëve të huazuara, ose lindin për shkak të rastësisë së huazimeve. [briri(në farkë) dhe përleshje"bri" - gjermanisht. Shënim; klubi(tymi) dhe klubi- Anglisht klubi etj. me fjalë origjinale ruse dhe sllave të librit. Si rezultat, u formuan shumë pak homonime
koincidencë fonetike e fjalëve sllave etimologjikisht të ndryshme me kërcell të tipit jo të prejardhur; qepë"bimë" dhe qepë(për shigjetë); botë"universi" dhe botë"paqe"; avulli"gaz, ajër" dhe avulli“arë e pambjellur” etj. Edhe më pak homonime formimin e saj i detyrohet zbërthimit semantik të një lekseme të vetme në disa njësi leksikore homonime(lloji dritë"universi" dhe dritë"ndriçim"). Dallimi etimologjik i homonimisë në bazë të huazimit ose koincidencës së shëndoshë të fjalëve amtare, si dhe vëzhgimet historike të zbërthimit semantik të fjalëve dikur të zakonshme në një numër leksemash të izoluara - të gjitha këto janë detyra të rëndësishme të leksikologjisë historike.
Zotërimi i huazimit shpesh zbret në shkrirjen e një fjale të huaj me një vendase, e cila duket e afërt në formën dhe kuptimin e jashtëm të tingullit. Ky proces i kryqëzimit të sinonimeve vendase dhe të huaja të një kompozimi tingullor homogjen ka tërhequr tashmë vëmendjen e shumë gjuhëtarëve. Dukuritë përkatëse u treguan edhe në historinë e gjuhëve sllave dhe baltike20. e mërkurë Kuptimet ruse dhjamor, i ndërlikuar nga ndikimi i francezëve. shitje; e mërkurë zhvillimi i kuptimit të fjalës fert(emri i letrës sllave dhe ndikimi i gjermanishtes. pleh, ruse fertik); e mërkurë semantika e foljes
për të njollosur (për të njollosur) etj.
Studimi i fjalorit si sistem nuk mund të bëjë pa zbuluar ligjet e brendshme që rregullojnë zhvillimin e bazave dhe ndryshimet historike në marrëdhëniet dhe ndërveprimin midis bazave të prejardhura dhe jo-derivative. Në historinë e fjalorit, proceset e shfaqjes dhe humbjes së kërcelleve homomorfemike, fenomeni i kontaminimit homonimik në rrethin e kërcellit, fenomeni i diferencimit dhe zhvendosjes së kërcellit homomorfem janë shumë aktiv.
W. Wundt 21, pastaj M.R. Vasmer, J. Gilleron dhe shkencëtarë të tjerë theksuan rolin e madh të rastësive të tingullit në historinë e fjalëve dhe kuptimet e tyre. M.R. Vasmer ishte i gatshëm t'i reduktonte llojet kryesore të ndryshimeve semasiologjike në tre kryesore: a) spontane, d.m.th që ndodhin "vetëm si rezultat i çdo arsyeje ekonomike, etnografike dhe të ngjashme (si të thuash, "jashtëgjuhësore")";
b) kombinator (ose kontaminues). Ndryshimet kombinuese në kuptim janë ato që ndodhin “si rezultat i kontaminimit të grupeve fillimisht etimologjike të palidhura - kontaminim i shkaktuar nga afërsia tingullore e dy grupeve ose kuptimi popullor” (krh. konvergjenca në dialektet e fjalëve vaskë Dhe molla e Adamit, si rezultat i së cilës vaskë"fyti");
c) frazeologjike (ose "sandhichesk"), që lind "për shkak të pozicionit [të fjalës] në një fjali, për shkak të përsëritjes së vazhdueshme në të njëjtin kombinim" 22.
Sa i përket natyrës homomorfemike specifike të kërcellit të prejardhur, këtu vërehen lloje strukturore shumë të largëta dhe shumë të ndryshme. Në lidhje me disa prej tyre, përdorimi i termit "omomorfemik" rezulton të jetë disi i paqartë. Në fakt, ekzistojnë katër varietete kryesore tipike të mundshme:
1. Rrjedhat e prejardhura nga homofoni secila përbëhet nga dy (ose disa) homomorfema të të njëjtit lloj. Për shembull: xhup“pasues i mësimeve të L. Tolstoit”, krh. Tolstoyan Dhe xhup“këmishë me prerje të veçantë”; fink-a(finlandez) dhe fink-a"thikë"; Lezgin-k-a(Lezgin) dhe Lezgin-k-a"valle"; tonik(Për toni) Dhe tonik(Për toni) etj nën.
2. Rrjedhat e prejardhura nga homofoni përbëhen nga morfema që nuk përputhen plotësisht në strukturën e tyre tingullore, pasi vija midis kërcellit të rrënjës dhe afiksit kalon në vende të ndryshme. Për shembull: portofolin“punëtor i industrisë së letrës” dhe portofolin"portofol"; e mërkurë shtëpitë e lopës cow-nick\ dairy farms milk-nick; avian-iki zogjtë-nick etj.; baterist Dhe baterist“pjesë e qepenit” etj.
3. Rrjedhat me prejardhje nga homofoni janë të tillë që vetëm në njërin prej tyre kompleksiteti i përbërjes morfologjike rezulton i gjallë dhe aktiv, ndërsa në tjetrin ka ndodhur ose po ndodh procesi i thjeshtimit. Për shembull: venë(ulje-përkëdhelje. te jetoi) Dhe venë"varg artistik"; rrethojnë"të rrethohen" rrethojnë“ndalo, detyroje të ngadalësosh” dhe rrethojnë“për ta bërë të bjerë në formë sedimenti” etj.
4. Vetëm njëra nga kërcellet homofone është derivatore, ndërsa natyra joderivatore e tjetrës nuk shkakton asnjë dyshim apo hezitim. Vizon(Për Nora) Dhe vizon"kafshë" dhe "lëkurë";, krh. vaditëse(nga derdh) Dhe vaditëse“kamera” etj.
Homonimia foljore lind shpesh në rastet kur në një folje parashtesa bashkohet me bazën, duke humbur dallueshmërinë ose ndashmërinë morfologjike, ndërsa në një tjetër, homonim me të parën, ruan funksionet e saj semantike si morfemë më vete. Për shembull: emri"Thirre dikë si" (krh. Emri) Dhe na-zvat(shumë njerëz); flasin"Të magjepsësh dhëmbët" (krh. KOSPIRACION) Dhe flasin(fillo të flasësh, fillo të flasësh); e mërkurë Gjithashtu flasin"komploti i bashkëbiseduesit"; përcjellë"të informosh dikë" (krh. denoncim, raport) Dhe përcjellë"për t'i përcjellë diçka dikujt"; forcë“të detyrosh (çfarë të bësh)” dhe forcë“mbushe (dhomën me gjëra)” etj.
Ndër foljet me bazë të prejardhur - si të paparashtesuara ashtu edhe të parashtesuara - homonimia vërehet si në formimet emërtuese ashtu edhe në ato foljore. Për shembull: vizatoni[përkth.] “për të nxjerrë një vijë” ose “për të bërë një vizatim” dhe vizatoni[në gjuhën e njohur popullore, jo-perekh.] “të rrëmbesh, të jesh i egër, të jesh i zhurmshëm”; vraponi(shtëpi) dhe vraponi(gur); rinumërojnë(libër) dhe rinumërojnë"numëro përsëri", etj.
Kështu, homomorfemiteti i rrjedhave të prejardhura mund të lidhet jo vetëm me heteromorfemicitetin leksikor-semantik, por edhe me heteromorfemicitetin fonetik thjesht të shëndoshë. Një studim i thellë dhe gjithëpërfshirës i strukturës së fjalëve dhe bazave të fjalëve në një gjuhë të caktuar do të ndihmojë në zbulimin e shumë formave kalimtare. e mërkurë ngarkuar(Për tarifë) Dhe ngarkuar“për të bërë diçka shpesh, me radhë”; ka një meze të lehtë(krh. rostiçeri) Dhe ka një meze të lehtë(bit); por e gjithë kjo është një zonë me probleme shumë të pakta ose pothuajse të pashkelura.
Këshillohet që të dallohet homomorfemiteti i lakimeve nga homomorfemiteti i elementeve fjalëformues dhe nga homomorfemiciteti i rrjedhjeve.. Ndoshta do të ishte më mirë të kishim një emër homoformia. Në fund të fundit, duhet të quhen forma homofone të fjalëve të njëjta dhe të ndryshme o m o f o r m a m i (ngarje nga bartin Dhe Unë ngas nga makinë; të gjallë- formularët me emrin rasti mashkullore, lindja, data dhe fjalia rastet femërore etj). Problemi i homoformisë dhe homoformave, modelet e zhvillimit dhe funksionimit të këtyre dukurive në gjuhë të ndryshme, lidhja e këtyre proceseve me vetitë analitike dhe sintetike të strukturës së gjuhës është një nga problemet e rëndësishme të teorisë së gramatikës 23. Në gjuhën ruse, dukuritë e homoformisë varen rreptësisht. ligje të caktuara dhe rregullat. Fatkeqësisht, në shumë vepra për gjuhësinë sllave Homoformia ngatërrohet me homoniminë.
e mërkurë përdorimi i homoformave të fjalëve të ndryshme në rimat e Pushkinit:
Mbrojtësi i Lirisë dhe i të Drejtave
Në këtë rast, ai e ka plotësisht gabim. ("Eugene Onegin")
Çfarë bën gruaja?
Vetëm në mungesë të bashkëshortit? ("Konti Nulin")
Nga D. Minaev:
Mos ec si gjithë të tjerët,
Pa dhuratë shkon te Rosina,
Por, duke bërë vizita tek ajo,
Sa herë që sillni një buqetë.
Nga V. Bryusov:
Ju ushqeni mjellmat e bardha,
Duke hedhur tutje peshën e gërshetave të zeza,
Unë po notoja afër, timonet u bashkuan,
Rrezja e perëndimit të diellit ishte gërshetuar çuditërisht 24.
Koincidenca e tingullit është gjithashtu e mundur në forma individuale të fjalëve të ndryshme që i përkasin të njëjtës pjesë të të folurit. Sasia me e madhe Homoforma të tilla në rusishten moderne vërehen në rrethin e foljeve. Në këtë rast, është e nevojshme të dallohen në sistemin foljor rastësitë e formave të vetme në fjalë të ndryshme nga homoformia sekuenciale ose e zgjeruar në disa lidhje ose rreshta të paradigmës së konjugimit 25. Pra, Homonime - në ndryshim nga homoformat - mund të quhen vetëm ato njësi leksikore që përkojnë në pamjen e tyre të jashtme tingullore në të gjitha format e tyre. Megjithatë, është e vetëkuptueshme se kalimtare dhe lloje të përziera. Në lidhje me to mund të zbatojmë termin "homonimi e pjesshme". Por edhe këtu është i nevojshëm diferencimi i saktë dhe i qartë i dukurive të ndryshme.. Për shembull, vështirë se këshillohet të klasifikohet si fakte homonimie, qoftë edhe të pjesshme, rastësia e fjalëve të ndryshme në të ashtuquajturat forma "bazë", d.m.th. në ato në të cilat fjalët përkatëse vendosen në fjalorë (rasa e përgjithshme ose nominale, e paskajshme etj.). Roli i veçantë i formave të tilla "themelore" u theksua nga A.I. Smirnitsky. Ai shkroi: “Format themelore kanë kuptimin më të përgjithshëm dhe më pak relativ: në to, ajo që shënohet me këto fjalë duket, për aq sa është e mundur, e abstraguar nga disa marrëdhënie me diçka tjetër - për një objekt, kohë, atribut etj. Prandaj. , natyrshëm që kur një fjalë është e izoluar, kur ajo që ajo tregon konsiderohet sa më abstrakte, jashtë një situate specifike dhe marrëdhënieve që lidhen me të, fjala merret në formën e saj “bazë” dhe kjo formë rezulton të jetë në thelb. përfaqësuesi më i përshtatshëm i të gjithë fjalës si të tillë.
Kështu, për shembull, rasti i përgjithshëm nuk nënkupton ndonjë lidhje specifike të temës së dhënë me ndonjë gjë tjetër, dhe njëjësi gramatikor nuk insiston në referencë. emër i dhënë në mënyrë specifike për një temë, pasi një emër njëjës mund të tregojë çdo temë të një klase të caktuar dhe të gjithë klasën në tërësi (qeni është kafshë, njeriu është i vdekshëm). Prandaj, është e qartë se rasti i përgjithshëm i njëjësit, si rregull, i ndahet
V. V. Vinogradov Mbi homoniminë dhe dukuritë e ngjashme*
<...>Termi "homonimi" është ndonjëherë<...>përdoret si sinonim i fjalës homofoni.<...>
Homofonia është një koncept shumë më i gjerë se homonimia. Ai mbulon të gjitha llojet e unitetit të tingullit ose bashkëtingëllimit - si në ndërtime të tëra ashtu edhe në kombinime fjalësh ose pjesësh të tyre, në segmente të veçanta të të folurit, në morfema individuale, madje edhe në kombinime tingujsh ngjitur. Termi "homonimi" duhet të përdoret për fjalë të ndryshme, për njësi të ndryshme leksikore që kanë të njëjtën strukturë tingullore në të gjitha format e tyre.<...>
* Vinogradov V.V. Punime të zgjedhura. Hulumtim mbi gramatikën ruse. M., 1975. S. 295-312.
Homonimet janë fjalë të ndryshme në strukturën e tyre kuptimore, e ndonjëherë edhe në përbërje morfologjike, por identike në strukturën tingullore në të gjitha format e tyre.<...>Homonimet duhet të dallohen jo vetëm nga zinxhirët e të folurit homofonik bashkëtingëllore ose që përputhen me tingullin ose nga segmentet sintaksore të një cilësie të ndryshme,* por edhe nga morfemat homofonike.<...>
* Për shembull:
Farkëtari, me mall në farkë, "Unë do t'ju jap, fëmijë, detyrën
Një herë ai u tha fëmijëve, duke farkëtuar një legen: "Dhe unë do ta shpërndaj melankolinë".
Jo ti, por Sima nuk po shikoj drejt,
Ajo vuajti në mënyrë të padurueshme dhe nga inati
I bartur nga uji i Nevës. Jam i trishtuar dhe i zemëruar
Për supë lobia...
Morfemat homofone mund të quhen homomorfema.<...>Homomorfemiciteti i elementeve fjalëformues homofonikë përcaktohet nga ndryshimi thelbësor në funksionet e morfemave ekzistuese dhe heterogjeniteti i rregullave ose ligjeve të përputhshmërisë së tyre me morfemat e tjera në strukturën e fjalës. Vetëkuptohet se natyra homomorfemike e elementeve fjalëformuese dallohet më lehtë në fjalë që i përkasin kategorive të ndryshme gramatikore ose leksiko-semantike. Kështu, është e pamundur të dyshohet se nga pikëpamja strukturore afikset -l-- në emrat rusë të gjinisë asnjanëse ( fëndyell, sapun, rrahje, mprehëse etj.) dhe në formën e kohës së shkuar të foljes ( ne-l-a, shi-l-a, bi-l-o(ora shënoi dy)etj.] - janë omomorfema. Në të njëjtën mënyrë, homomorfemat, pavarësisht nga të përbashkëtat e tyre gjenetike, duhet të njihen se kanë të njëjtën prapashtesë formuese. -l në trajtat e kohës së shkuar ( i mësuar, i dashur etj.) dhe prapashtesë fjalëformuese -l- mbiemra të prodhuar ose të prejardhur nga rrjedhat foljore me kuptimin e gjendjes (i lënë pas dore, me flokë gri, i ndenjur etj).
Askush nuk do të dyshojë në natyrën homomorfemike të prapashtesave -në- emrat në serinë e mëposhtme të fjalëve që mbarojnë me -A:brushwood - brushwood-in-a; rrush i thatë - rrush i thatë-në-a; derr - derr-në-a; dre - dre-në-a; thellë - thellë-në-a - thellë-në-s; vel-in-a - vel-in-s; budalla - budalla-në-a; fanatik - fanatik-në-a etj.<...>
Në foljet e prejardhura ka rregulla dhe ligje strikte për zhvillimin e homonimisë, kryesisht për shkak të natyrës homomorfemike të parashtesave. e mërkurë në- në aspektin sasior dhe hapësinor: shpoj(dru zjarri, derra, model) Dhe shpoj(dorë, distinktiv në pallto);fatkeqësi(hidhem) Dhe fatkeqësi(njëlloj si sulmojnë),mundi(marrëzi, lojë) Dhe mundi(dorë);bimore(shtyj në shtyllë) Dhe bimore(bimore);akorduar(vargje, dikush mbi diçka) Dhe akorduar(shtëpitë);hajde(tek dikush) Dhe hajde(për diçka) etj.
E njëjta parashtesë e bashkangjitur me të njëjtën folje shpesh çon në formimin e fjalëve të ndryshme, kuptimet e të cilave mund të jenë drejtpërdrejt të kundërta. Për shembull, pamje në kuptimet: 1) “të rishikosh deri në fund”, “të anashkalosh shpejt” dhe 2) “të mos shohësh”; dëgjo (deri në fund të gjithë shfaqjes) Dhe dëgjo"për të mos dëgjuar"; refuzoj në kuptimet: 1) “lënë trashëgimi”, “të japësh testament” dhe 2) “të refuzosh kërkesën”, “të mos pajtohesh me diçka”; largohu në kuptimet: 1) “eja në vete, eja në vete” dhe 2) “vdes” etj.
Kështu formohen homoantonime të veçanta.<...>
Me sa duket, midis emrave me rrjedha jo-derivatore, pjesa mbizotëruese e homonimeve ose u përket fjalëve të huazuara, ose lindin për shkak të rastësisë së huazimeve [ përleshje(në farkë) dhe përleshje"bri" - gjermanisht. Norn; klubi(tymi) dhe klub - anglisht klubi etj.] me fjalët amtare ruse dhe sllave të librit. Shumë pak homonime u formuan si rezultat i rastësisë fonetike të fjalëve sllave etimologjikisht të ndryshme me një rrjedhë jo-derivative si: qepë"bimë" dhe qepë(për shigjetën); botë"universi" dhe botë"paqe"; avulli"gaz, ajër" dhe avulli“arë e pambjellur” etj. Edhe më pak homonime i detyrohen formimit të tyre zbërthimit semantik të një lekseme të vetme në disa njësi leksikore homonime (si p.sh. dritë"universi" dhe dritë"ndriçim").<...>
Këshillohet që të dallohet homomorfemiteti i lakimeve nga homomorfemiteti i elementeve fjalëformuese dhe nga homomorfemiteti i rrjedhjeve. Ndoshta do të ishte më mirë të kishim një emër homoformia. Në fund të fundit, duhet të quhen forma homofone të fjalëve të njëjta dhe të ndryshme homoforma (Unë ngas nga bartin Dhe Unë ngas nga makinë; i gjalle - formularët me emrin rasa mashkullore, gjinia, dat. dhe parafjalë; rastet femërore etj.).<...>e mërkurë përdorimi i homoformave të fjalëve të ndryshme në rimat e Pushkinit:
Mbrojtësi i Lirisë dhe i të Drejtave
Në këtë rast është krejtësisht e gabuar
("Eugene Onegin");
Çfarë bën gruaja?
Vetëm në mungesë të bashkëshortit?
("Konti Nulin")
U.D. Minaeva:
Mos shko kështu. thyej të gjitha
Pa dhuratë shkon në Razina,
Por, duke bërë vizita tek ajo,
Sa herë që sillni një buqetë.
Nga V. Bryusov:
Ju ushqeni mjellmat e bardha,
Duke hedhur tutje peshën e gërshetave të zeza,
Unë po notoja afër, timonet u bashkuan,
Rrezja e perëndimit të diellit ishte çuditërisht e zhdrejtë.
<...> Homonime - në ndryshim nga homoformat - mund të quhen vetëm ato njësi leksikore që përkojnë në pamjen e tyre të jashtme tingullore në të gjitha format e tyre. Megjithatë, është e vetëkuptueshme se këtu janë të mundshme llojet kalimtare dhe të përziera. Për to mund të zbatohet termi "homonimi i pjesshëm".<...>
Është e nevojshme të dallohen ashpër dukuritë e homonimisë së pjesshme leksikore nga homoformia. Këtu përfshihen rastet kur njëra nga fjalët bashkëtingëllore tërësisht (në të gjitha format e saj ose në formën e saj të vetme) përputhet në strukturën fonetike me një pjesë të modifikimeve morfologjike të një fjale tjetër, me një pjesë të paradigmës së saj, apo edhe me një ose një tjetër nga individi i saj. forma. Rrjedhimisht, një nga këto fjalë vepron si një "homonim" në lidhje me një formë të veçantë ose forma të veçanta të një fjale tjetër.
Si shembull, mund të vëmë në dukje koincidencën e tingullit të emrave foljorë pa prapashtesë të ngjyrosjes popullore me të ashtuquajturat "forma ndërhyrëse të foljes": krye(kalë) dhe krye(i mbytur); teshtijnë Dhe teshtitje; trokas(tingull) dhe trokas (trokitje); kërcasin Dhe kërcasin (i kërcasin); skok (kërkimi mbi një gur është një thirrje e rëndë) Dhe skok (kërceu) etj. Vërtetë, këtu homonimia shkatërrohet nga ndryshimet në intonacionin e fjalëve. e mërkurë balon"paketë" dhe balon nga folja për balesë; kuptim"opinion, interpretim" dhe shtyj (shtyrë) etj.
Shumë më indikative janë dukuritë e homonimisë së pjesshme derivatore. Kështu, një fjalë ndajfoljore ose modale e formuar nga forma e një fjale tjetër bëhet "homonim" i kësaj forme. Këto janë ndajfoljet vdekje, frikë në kuptimin "shumë, i fortë, i tmerrshëm" në lidhje me format e tyre. rasti vdekja, frika; këto janë ndajfoljet për mrekulli, afër, breshër, lirisht, përnjëherë, hap, ngulfatje plot etj. në lidhje me format e krijimit. njësitë e rastit numri i emrave mrekulli, rresht, breshër, dhuratë, një, hap, top sugjerues etj.; këto janë ndajfoljet në heshtje, me shaka, në këmbë etj., në lidhje me trajtat ndajfoljore foljet përkatëse etj.<...>
Në sistemin e formimeve aspektore të foljes ruse, ekzistojnë disa fakte tipike të rastësisë së formave të pakryera në grupe të ndryshme foljesh.<...>
Për shembull: lani(jo sovran.) te lani Dhe fshij; përplasem në) (josov.) te varros Dhe thes; merrni frymë(jo sovran.) te bëj një pushim dhe te bëj një pushim; gërmoj nëpër(jo sovran.) te ndërpres Dhe gërmoj; derdh mbi(jo sovran.) te gjumin e tepruar dhe te shtrohen etj.<...>
Një grup i konsiderueshëm i homonimeve foljore të pjesshme përfaqësohet nga formimet nes. shkruani me fiks -sya, korrelativat me foljet zë aktiv, meqenëse funksionet e tyre leksiko-gramatikore janë të dyfishta: mund të jenë edhe një zë pasiv paralel me format aktuale të marrëzive. lloji (pa -xia), dhe llojet korrelative të formave të foljet refleksive bufat lloji (d.m.th. duke përfshirë tashmë morfemën -xia).
Për shembull: referoj - referoj dhe (vuajtja) te referoj; prishen(jo sovran.) te shkëputem(vuajtës) tek shqyej, shqyej dhe (vuajtja) te shemb, shemb; prerë(jo sovran.) te për të shkurtuar (për të shkurtuar në provim) dhe (vuajtja) te prerë (lëkura pritet me brisk); mësohem(jo sovran.) te bashkohu dhe (vuajtja) te djegur; uluni(jo sovran.) te uluni dhe (vuajtja) te bimë; shkarkoj(jo sovran.) te shkarkoj dhe (vuajtja) te shkarkoj; të pengojë"për të shërbyer si pengesë", (pasiv) për të ndërhyjnë(çka) dhe “të ngatërrohesh, ngatërrohesh”; endet përreth (nga mëngjesi në mbrëmje; endet nëpër botë) dhe (vuajtja) te të tundet; marr me shpim(jo sovjetike) te ngecni dhe (vuajtja) te shpoj; prerë veten(jo sovran.) te prerë në dhe (kthim-vuajtës) tek fetë etj nën.<...>
Më pak të larmishme dhe të shumta janë llojet e homonimisë së pjesshme në sistemin perfekt. Kështu, një grup jo shumë i madh homonimesh të pjesshme mund të vërehet në foljet e prejardhura të bufave. shkruani me parashtesë nga-, disa folje kanë kuptim fifinitiv, të tjera kanë kuptim efektiv dhe ndarës në hapësirë. Në këtë rast, një rresht i foljeve përkatëse ka forma korrelative nesov. specie, tjetra - me kuptimin fifinitiv të parashtesës - është e privuar prej tyre. Punoni jashtë"ndaloni punën" dhe punoj - punoj(Çfarë); çmësoj"ndaloni së studiuari" dhe çmësoj - çmësoj(nga diçka) etj.<...>
Homonimet si njësi leksikore monofonike, fonetike identike, por të izoluara semantikisht, të shkëputura dhe të ndryshme shfaqen vetëm në sfondin e tërësisë gjuhësore, në strukturën integrale të gjuhës. Llojet, përbërja dhe marrëdhëniet e tyre përcaktohen nga struktura gramatikore dhe leksiko-semantike e gjuhës dhe nga ligjet e zhvillimit të saj historik.<...>
Vinogradov V.V. Për homoniminë dhe dukuritë e ngjashme // Çështje të gjuhësisë - 1960. - Nr.
Vinogradov V.V. Llojet themelore të kuptimeve leksikore të një fjale" C. Çështje të gjuhësisë. - 1953. - Nr. 5.
Vereshchagin E. M., Kostomarov V. G. Teoria gjuhësore dhe kulturore e fjalës - M.: Gjuha ruse, 1980.
Evgenieva A.P. Çështjet themelore të sinonimisë leksikore // Ese mbi sinoniminë e gjuhës letrare moderne ruse - M.; L.: Nauka, 1966.
Kozhina M. N. Stilistika e gjuhës ruse - M.: Edukimi, 1983.
Krysin L.P. Fjalë të huaja në rusishten moderne - M., 1968.
Lopatin V.V. Lindja e fjalës - M., 1973.
Novikov L. A. Semantika e gjuhës ruse - L.: Gjuha ruse, 1982.
Novikov L.A. Antonimia në gjuhën ruse: Analiza semantike e të kundërtave në fjalor - M., 1973.
Otkupshchikov Yu. V. Për origjinën e fjalës: Tregime për shkencën e etimologjisë.-
Iluminizmi, 1986.
Protchenko I. F. Fjalori dhe fjalëformimi i gjuhës ruse në Këshill: Epoka e parë - M.: Nauka, 1984.
Gjuha ruse dhe shoqëria sovjetike: Fjalori i gjuhës letrare moderne ruse - M.: Nauka, 1968.
Fomina M.I. Gjuha moderne: Leksikologjia - M.: Shkolla e lartë, 1984.
Shansky N. M. Në botën e fjalëve - M.: Edukimi, 1985.
Shansky N. M. Leksikologjia e gjuhës moderne ruse - M., 1972.
Shansky N. M. Fjalët e lindura në tetor - M.: Arsimi, 1987.
Shmelev D. N. Probleme analiza semantike fjalor (bazuar në gjuhën ruse - M., 1973).
Shmelev D.N. Gjuha moderne ruse: Leksiku - M.: Edukimi,
1977.
Më shumë për temën LITERATURA:
- Hyrje. Rrugët drejt formimit të letërsisë ruse të shekullit të 18-të dhe formimit të identitetit të saj kombëtar
- konkluzioni. Traditat letrare të shekullit të 18-të dhe letërsia ruse e shekullit të 19-të
- Letërsia sovjetike ka qenë gjithmonë një arenë e luftës intensive ideologjike, objekt i sulmeve të ashpra nga antikomunistët. Cilat fusha të kësaj lufte janë më të rëndësishme sot?
- A. A. IVANOVSKAYA ASPEKTE POZITIVE TË VLERËSIMIT TË KLODIT TË LETËRSISË KLASIKE DHE SOVJETIKE PARARUSE