Përcaktimi i detyrimeve kontraktuale në fushën e veprimtarisë afariste. Koncepti dhe veçoritë e kontratave në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse

27.02.2022

Paraqitja e punës suaj të mirë në bazën e njohurive është e lehtë. Përdorni formularin e mëposhtëm

Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.

Dokumente të ngjashme

Llojet e kontratave të biznesit në bazë të përmbajtjes së veprimtarisë afariste. Lidhja, ndryshimi dhe përfundimi i kontratave të biznesit. Metodat e sigurimit të detyrimeve. Garanci bankare si mënyrë për të siguruar përmbushjen e detyrimeve.

prezantim, shtuar 19.09.2016

Aspekte teorike dhe juridike të konceptit dhe thelbit të një kontrate civile, kuptimi dhe funksionet e saj. Rregullat që rregullojnë modifikimin dhe përfundimin kontratat civile dhe pasojat e tyre. Llojet e marrëveshjeve që nuk mund të ndërpriten.

puna e kursit, shtuar 21/01/2011

Marrëveshja është një koncept, thelb. Koncepti i një kontrate. Përmbajtja e marrëveshjes. Forma e marrëveshjes. Lidhja e kontratave. Ndryshimi dhe përfundimi i kontratave. Kontrata, si transaksion, lind disa të drejta dhe detyrime të palëve.

tezë, shtuar 17.12.2002

Koncepti, kushtet, llojet e kontratave. Lidhja, modifikimi dhe përfundimi i kontratave. Metodat e sigurimit të ekzekutimit të kontratave. Zgjidhjet në marrëdhëniet kontraktuale. Marrëveshjet në aktivitetet turistike. Veçoritë e transaksioneve si veprime të qytetarëve dhe personave juridikë.

prezantim, shtuar 28.08.2016

Vendi dhe roli i marrëveshjeve në aktivitetet e biznesit. Përbërja lëndore e marrëveshjeve që i nënshtrohen rregullimit antimonopol. Ndalimi i marrëveshjeve në veprimtaritë e biznesit. Pranueshmëria e marrëveshjeve në aktivitetet e biznesit.

puna e kursit, shtuar 06/10/2017

Klasifikimi i kontratave civile, lidhja, ndryshimi dhe zgjidhja e tyre. Rregullimi ligjor i kontratave të përziera dhe atipike, garancitë e ekzekutimit dhe afati i vlefshmërisë së tyre. Praktikë ligjore e zbatimit të kontratave të përziera dhe atipike.

puna e kursit, shtuar 03/11/2011

Koncepti i marrëveshjes së blerjes dhe shitjes, përmbajtja dhe roli i saj në aktivitetet tregtare. Procedura e përgjithshme për lidhjen e kontratave. Përgjegjësitë dhe të drejtat themelore të shitësit dhe blerësit. Forca madhore dhe shkelje e detyrimeve kontraktuale. Zgjidhja dhe modifikimi i kontratës.

puna e kursit, shtuar 27.11.2012

Përgjegjësia për mospërmbushjen ose ekzekutimin e gabuar të një kontrate civile. Praktika e zbatimit nga gjykatat e arbitrazhit të rregullave për zgjidhjen paraprake të mosmarrëveshjeve që lindin gjatë lidhjes, ndryshimit dhe zgjidhjes së kontratave civile.

tezë, shtuar 01/09/2015

Klasifikimi i kontratave të biznesit mund të kryhet në baza të ndryshme.

Marrëveshjet e sipërmarrjes për shitjen (realizimin) e mallrave përfshijnë marrëveshjen e blerjes dhe shitjes, duke përfshirë një marrëveshje për furnizimin e mallrave, një marrëveshje për furnizimin e mallrave për nevojat e qeverisë, një marrëveshje kontraktuese, një marrëveshje për furnizimin me energji, një marrëveshje për shitjen e ndërmarrjes. , si dhe një marrëveshje shitblerjeje me pakicë, një marrëveshje furnizimi me energji etj.

Marrëveshjet e biznesit për shitjen e mallrave janë të një rëndësie të jashtëzakonshme për qarkullimin e biznesit, pasi aktiviteti tregtar i zhvilluar i civilizuar është baza e sipërmarrjes së plotë, stimulimit të prodhimit, ndërmjetësimit dhe llojeve të tjera të veprimtarisë afariste.

Ndër marrëveshjet e biznesit për transferimin e pronës në përdorim, para së gjithash, është e nevojshme të përfshihen lloje të ndryshme të marrëveshjeve të qirasë, pasi, nga njëra anë, sigurimi i pronës për posedim dhe përdorim të përkohshëm i lejon qiradhënësit të marrë të ardhura nga biznesi. (fitim). Nga ana tjetër, që sipërmarrësit të kryejnë me efektivitet aktivitetet e tyre, në disa raste është më fitimprurëse për ta që të mos marrin pronësinë e pronës, por ta japin me qira dhe ta përdorin për aktivitetet e tyre. Për shembull, një ndërmarrje tregtare që po zgjeron vëllimin e shitjeve të mallrave të saj mund të ketë nevojë për hapësirë shtesë për magazinë dhe zyrë, etj.

Në këtë drejtim, më tipiket për veprimtarinë sipërmarrëse janë një marrëveshje qiraje sipërmarrjeje, një marrëveshje qiraje financiare (qira) dhe një marrëveshje qiraje.

Kontratat e sipërmarrjes për kryerjen (prodhimin) e punës janë kryesisht lloje të ndryshme të kontratës - një kontratë ndërtimi, një kontratë për punë projektimi dhe anketimi, një kontratë shtetërore për punë me kontratë për nevoja qeveritare, kontratë familjare etj.

Marrëveshjet e biznesit për ofrimin e shërbimeve kanë rëndësi të madhe në aktivitetet afariste. Ofrimi i shërbimeve është i nevojshëm në transaksionet e biznesit. Në këtë drejtim, një numër i konsiderueshëm detyrimesh kontraktuale në sipërmarrje lidhen me ofrimin e shërbimeve që mund të kenë nevojë si nga vetë sipërmarrësit ashtu edhe nga persona që nuk kanë lidhje me ta. Ndryshe nga veprat, shërbimet nuk marrin një shprehje materiale që është e dallueshme nga vetë veprimtaria në të cilën ato shprehen. Legjislacioni parashikon mundësinë e ofrimit lloje të ndryshme shërbimet sipas kontratave të mëposhtme: shërbime me pagesë, përfaqësim tregtar, komision, agjenci, transport, spedicione, sigurime, menaxhimin e besimit prona, magazinimi etj.

Në bazë të përbërjes lëndore të palëve, dallohen kontratat në të cilat të gjitha palët janë sipërmarrëse dhe në të cilat një sipërmarrës vepron si njëra nga palët.

Marrëveshjet në të cilat njëra palë vepron si sipërmarrës janë marrëveshje për blerje dhe shitje me pakicë, qira, depozitë bankare dhe llogari bankare, marrëveshje kredie, marrëveshje për furnizim me energji, transport mallrash, ekspeditë transporti, kontratë ndërtimi, marrëveshje agjencie dhe shumë të tjera.

Marrëveshjet e lidhura ekskluzivisht midis sipërmarrësve përfshijnë marrëveshje për furnizimin e mallrave për qëllime sipërmarrëse, kontraktimin, koncesionin tregtar, qiranë financiare (qiranë), magazinimin, sigurimin e rreziqeve të biznesit dhe një marrëveshje të thjeshtë partneriteti të lidhur për zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse, si dhe të tjera. marrëveshjet ndërmjet palëve që janë subjekte afariste.

Marrëveshja furnizimi i mallrave, sipas të cilit furnizuesi-shitësi, i angazhuar në aktivitete biznesi, merr përsipër t'i transferojë, brenda një periudhe ose kushtesh të përcaktuara, mallrat e prodhuara ose të blera prej tij te blerësi për përdorim në aktivitete biznesi ose për qëllime të tjera që nuk lidhen me personale, familjare, shtëpi dhe përdorime të tjera të ngjashme(neni 506 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Kodi Civil i Federatës Ruse përcakton tiparet e mëposhtme të një marrëveshjeje furnizimi, të cilat bëjnë të mundur dallimin e saj nga llojet e tjera të marrëveshjeve të blerjes dhe shitjes:

E veçanta statusi juridik shitësi dhe blerësi, të cilët duhet të veprojnë si subjekte afariste;

Qëllimi i blerjes së mallrave sipas një kontrate furnizimi është përdorimi i tyre në aktivitete biznesi ose për qëllime të tjera që nuk lidhen me përdorim personal, familjar, shtëpiak dhe përdorime të tjera të ngjashme (për përpunimi industrial, për shitje të mëvonshme, etj.).

Marrëveshja kontraktuese- lloj i veçantë i kontratës për shitjen e mallrave të lidhur ndërmjet subjekteve afariste.

Me marrëveshje kontraktuese prodhuesi i produkteve bujqësore merr përsipër t'i transferojë produktet bujqësore të rritura (të prodhuara) prej tij te blerësi - personi që blen këto produkte për përpunim ose shitje.(neni 535 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Palët në këtë marrëveshje janë shitësi - prodhuesi i produkteve bujqësore dhe blerësi - blerësi i këtyre produkteve.

Organizatat tregtare bujqësore veprojnë si shitës-prodhues: shoqëritë e biznesit dhe partneritetet, kooperativat prodhuese, ndërmarrjet fshatare (ferma) që kryejnë aktivitete sipërmarrëse në prodhimin (rritje) e produkteve bujqësore.

Blerës-prokuruesi mund të jetë një organizatë tregtare ose një sipërmarrës individual i angazhuar në aktivitete biznesi që lidhen me blerjen (blerjen) e produkteve bujqësore për përpunimin ose shitjen e tyre të mëvonshme (për shembull, bulmetore, fabrika të përpunimit të mishit, fabrika të përpunimit të leshit, ndërmarrje të tregtisë me shumicë në fushën e bashkëpunimit me konsumatorët etj.) .

Ndryshe nga një marrëveshje furnizimi, sipas një marrëveshjeje kontraktuese shitësi është i detyruar të prodhojë (rrisë) produkte bujqësore në mënyrë që t'ia shesë ato blerësit (prokuruesit).

Marrëveshja qira financiare (leasing)- kjo është një marrëveshje e palëve, sipas së cilës qiradhënësi merr përsipër të marrë pronësinë e pronës së specifikuar nga qiramarrësi nga një shitës i identifikuar prej tij dhe t'i sigurojë qiramarrësit këtë pronë kundrejt një tarife për posedim dhe përdorim të përkohshëm për qëllime biznesi. . Në këtë rast, qiradhënësi nuk është përgjegjës për zgjedhjen e subjektit të qirasë dhe shitësit (neni 665 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Subjekt i kontratës së qirasë financiare mund të jetë çdo send i pakonsumueshëm i përdorur për veprimtari biznesi, me përjashtim të parcelave të tokës dhe objekteve të tjera natyrore. Bazuar në këtë, marrëveshja e qirasë lidhet vetëm për qëllime sipërmarrëse dhe, në përputhje me rrethanat, midis subjekteve afariste.

Qiradhënësit (qiradhënësit) janë shoqëri leasing të krijuara nga struktura të ndryshme: prodhues të makinerive dhe pajisjeve, banka, etj. Shoqëritë (firmat) leasing janë organizata tregtare (rezidentë të Federatës Ruse ose jorezidentë të Federatës Ruse), që veprojnë në përputhje me me dokumentet e tyre përbërëse funksionet e qiradhënësve dhe pasi kanë marrë, në përputhje me procedurën e përcaktuar nga legjislacioni i Federatës Ruse, lejet (licencat) për të kryer aktivitete të qiradhënies (neni 5 Ligji Federal datë 29 tetor 1998 Nr 164-FZ “Për qiranë financiare (qira)”).

Marrëveshja koncesion tregtar- një marrëveshje sipas së cilës njëra palë (mbajtësi i së drejtës së autorit) merr përsipër t'i sigurojë palës tjetër (përdoruesit), për një tarifë për një periudhë ose pa specifikuar një periudhë, të drejtën për të përdorur në aktivitetet e biznesit një grup të drejtash ekskluzive që i përkasin mbajtësi i së drejtës së autorit, duke përfshirë të drejtën për një emër kompanie dhe (ose) emërtim komercial mbajtës të së drejtës së autorit për të mbrojtur informacion tregtar, si dhe objekte të tjera të të drejtave ekskluzive të parashikuara në kontratë - markë, markë shërbimi etj.(neni 1027 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Vetëm organizatat tregtare dhe sipërmarrësit individualë mund të jenë palë në një marrëveshje koncesioni tregtar.

Nga marrëveshje e thjeshtë partneriteti dy ose më shumë persona (partnerë) marrin përsipër të bashkojnë kontributet e tyre dhe të veprojnë së bashku pa krijuar një person juridik për të realizuar një fitim ose për të arritur një qëllim tjetër që nuk bie ndesh me ligjin.(neni 1041 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Objekt i një marrëveshjeje të thjeshtë partneriteti janë aktivitetet e përbashkëta të ortakëve për arritjen e qëllimit të përcaktuar në marrëveshje.

Palët në marrëveshje mund të jenë organizata tregtare dhe sipërmarrës individualë. Marrëveshjet e thjeshta të partneritetit janë, si rregull, shumëpalëshe.

Marrëveshja magaziniminështë një marrëveshje në bazë të së cilës një magazinë (kujdestar) merr përsipër, kundrejt një tarife, të ruajë mallrat që i janë transferuar atij nga pronari i mallrave (dormarrësi) dhe t'i kthejë këto mallra të sigurta.(neni 907 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Një magazinë mallrash është një organizatë që kryen ruajtjen e mallrave si një aktivitet biznesi dhe ofron shërbime të lidhura me ruajtjen.

Pyetje dhe detyra për shqyrtim

1. Formuloni konceptin e “marrëveshjeve të biznesit”.

2. Cilat veçori bëjnë të mundur dallimin e kontratave të sipërmarrjes nga llojet e tjera të kontratave civile?

3. Cila është procedura për lidhjen, ndryshimin dhe përfundimin e marrëveshjeve të biznesit?

4. Përshkruani çdo lloj marrëveshjeje në fushën e veprimtarisë afariste.

1. Rregullimi administrativ dhe ligjor marrëdhëniet ekonomike. M., 2001.

2. Anokhin V.S. Siguria e biznesit në legjislacion Federata Ruse// Jurist. 2007. Nr. 4.

3. Belov V.A., Pestereva E.V. Shoqëritë ekonomike. M., 2002.

4. Braginsky M. Kontrata e caktimit dhe palët në të // Buletini i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse. 2001. Nr. 4.

5. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Ligji kontraktor. M., 2002.

6. Bulgakova L.I. Auditimi në Rusi: mekanizmi i rregullimit ligjor - M.: Wolters Kluwer, 2005.

7. Por N., Openyshev O. Svoboda aktiviteti ekonomik// Ligjshmëria. 2008. Nr. 8.

8. Gadzhiev G.A. Parimet kushtetuese ekonomia e tregut. M., 2002.

9. Golovanov N.M. Kontratat civile. Shën Petersburg: Peter, 2002.

10. Golovanov N.M. e drejta civile. Shën Petersburg, 2004.

11. Gorelov A. Si të kualifikohet sipërmarrja e paligjshme? // Drejtësia ruse. 2003. Nr. 12. F. 47.

12. Rregullimi shtetëror i ekonomisë së tregut / Nën redaksinë e përgjithshme. V.I. Kushlina, N.A. Volgina. M., 2000.

13. E drejta civile: Workshop. Në 2 orë Pjesa 1. Botimi i 3-të, i rishikuar. dhe shtesë / Ed. N.D. Egorova, A.P. Sergeeva. M., 2003.

14. Guseva T.A., Vladyka E.E. Drejtues i arbitrazhit si pjesëmarrës në procedurat e falimentimit. M., 2005.

15. Guseva T.A., Churyaev A.V. Komenti i ligjit federal "Për regjistrimin shtetëror të personave juridikë dhe sipërmarrësve individualë (pik për artikull) (botimi i dytë, i rishikuar dhe plotësuar) - M.: JSC Justitsinform, 2008.

16. Gushchin V.V., Dmitriev Yu.A. Ligji rus i biznesit. M., 2005.

17. Ermolenko A.S. Për zbatimin e legjislacionit të falimentimit // Buletini Tatimor. 2005. Nr. 3.

18. Ershova I.V. Përfitimet për bizneset e vogla // Ligji. 2004. Nr. 11. F. 48.

19. Ershova I.V. E drejta e biznesit: pyetje dhe përgjigje. Botimi i 2-të, rev. dhe shtesë M., 2002.

20. Efremov L. Rreth disa çështjeve të aplikimit traktatet ndërkombëtare për ofrimin e ndërsjellë të ndihmës juridike në punën e gjykatave të arbitrazhit // Ekonomia dhe Ligji. 1998. Nr. 3.

21. Zavidov B. Marrëveshja e përfaqësimit tregtar // Drejtësia ruse. 1998. Nr. 1.

22. Zevaikina A.N. Karakteristikat e kontratës për ofrimin e shërbimeve të auditimit // Auditor. 2003. Nr. 6. F. 31 - 33.

23. Zinchenko A.A. Për çështjen e kërkesave për një menaxher arbitrazhi // Jurist. 2008. Nr. 7.

24. Zrelov A.P. E re në Kodi tatimor: Komentoni ndryshimet që hynë në fuqi në 2008. – M.: Biznes Dvor. 2008.

25. Ibadova L.T. Mundësitë e vetëfinancimit të bizneseve të vogla // Ligji. 2004. Nr. 11. F. 56.

26. Ibadova L.T. Financimi dhe kreditimi për bizneset e vogla në Rusi: aspekte ligjore. - M.: Wolters Kluwer, 2006.

27. Kamyshan V.A. Si të rritet efikasiteti i procedurave të falimentimit // Korrieri Tatimor Rus. 2005. Nr. 1, 2.

28. Kiz V.V. Standardet e reja për auditimin // Auditori. 2003. Nr. 2. F. 28 - 31.

29. Kolodina I. Ndryshime të mëdha po përgatiten për bizneset e vogla // Gazeta Ruse e Biznesit. 2004. 2 nëntor. S. 1.

30. Komenti i Ligjit Federal "Për Falimentimin (Falimentimin)". Artikull për artikull shkencor dhe praktik / Ed. V.F. Popondopulo. Edicioni i 2-të. M., Omega-L, 2003.

31. Kotov B.A. Sipërmarrësi dhe autoritetet: Drejtoria. M., 1998.

32. Kotsyuba N. Çështjet e menaxhimit të krizave në kontekstin e ligjit të ri të falimentimit // Buletini i FSFO të Rusisë. 2002. Nr 10.

33. Krikunov A.V. Skena moderne zhvillimi i aktiviteteve të auditimit në Federatën Ruse // Financë. 2003. Nr. 2. F. 57 - 59.

34. Nenaidenko A. Falimentimi i qëllimshëm - gjykatat janë në vështirësi // Ekonomia dhe jeta - avokat. 2004. Nr.43.

35. Organizimi i veprimtarisë sipërmarrëse: Teksti mësimor / Ed. A.S. Pelikha. Botimi i 2-të, rev. dhe shtesë M.; Rostov n/d, 2003.

36. Popov A.V. Rimëkëmbja financiare si një procedurë e re falimentimi // Legjislacioni. 2003. N 3, 4.

37. Komenti nen për nen i Ligjit Federal "Për Falimentimin (Falimentimin)" / Ed. V.V. Vitryansky. M., 2003.

38. E drejta sipërmarrëse (ekonomike): Libër mësuesi. Në 2 vëllime T. 1 / Rep. ed. O.M. Oleinik. M., 2000.

39. E drejta e biznesit të Federatës Ruse / Përgjegjëse. ed. E.P. Gubin, P.G. Lakhno. M., 2005.

40. E drejta e biznesit / Ed. ATA. Korshunova, N.D. Eriashvili. M., 2001.

41. Pulova L.V. Falimentimi i institucioneve të kreditit. Ndryshime të reja në Ligjin Federal // Ligji dhe Ekonomia. 2005. Nr. 4.

42. Pulova L.V. Kërkesë për shpalljen e debitorit të falimentuar. Procedurat në gjykata e arbitrazhit// Ligji dhe Ekonomia 2004. Nr. 4.

43. Pulova L.V. Procedura e procedimit gjyqësor në rastet e falimentimit. Juridiksioni dhe juridiksioni i rasteve të falimentimit // Ligji dhe Ekonomia. 2004. Nr. 2.

44. Pulova L.V. Procedimi i rasteve të falimentimit në gjykatën e arbitrazhit // Ligji dhe Ekonomia. 2003. Nr. 7.

45. Regjistrimi i ndërmarrjeve / Ed. A.V. Kasyanova) M.: GrossMedia, ROSBUKH, 2008

46. Romanets Yu. Detyrimi i dorëzimit në sistemin e kontratave civile // Buletini i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse. 2000.

47. Ruchkina G. Kufizimet në të drejtën për të kryer veprimtari sipërmarrëse // Ligjshmëri. 2004. Nr. 4. F. 14

48. Sergienko A., Emelkina N. Mbrojtja e të drejtave të sipërmarrësve // Ligjshmëria. 2008. Nr. 9.

49. Sverdlyk G.A. Strauning E.L. Mbrojtja dhe vetëmbrojtja e të drejtave civile: Libër mësuesi. kompensim. M., 2002.

50. Sinenko A.Yu. Çështja e korporatës letrat me vlerë: rregullimi ligjor, teoria dhe praktika. M., 2002.

51. Smagina I.A. E drejta e biznesit: manual trajnimi. – M.: Shtëpia Botuese Omega-L. 2007.

52. Sosnauskiene O.I., Sergeeva T.Yu. Bizneset e vogla: regjistrimi, kontabiliteti, taksat: një udhëzues praktik. – M.: Shtëpia Botuese Omega-L. 2007.

53. Stepanov P.V. Marrëdhëniet e korporatave në të drejtën civile // Legjislacioni. 2002. Nr. 6.

54. Telyukina M.V. Shitja e një ndërmarrje nën menaxhim të jashtëm. Problemet e rregullimit të ri ligjor // Legjislacioni. 2003. Nr. 4. F. 34 - 39.

55. Tkaçev V.N. Rregullimi ligjor i falimentimit (falimentimit) të ndërmarrjeve dhe organizatave strategjike // Legjislacioni. 2005. Nr. 6.

56. Tereshchenko L.K., Ignatyuk N.A. Sipërmarrësit për procedurat e licencimit. – M.: SHA Justitsinform, 2005.

57. Tolkachev A.N. E drejta ruse e biznesit: Libër shkollor. manual për universitetet. M., 2003.

58. Shitkina I. Avantazhet dhe disavantazhet e modelit mbajtës të organizimit të biznesit // Ekonomia dhe Ligji. 2005. Nr. 2. F. 67 - 69.

59. Shchepotyev A.V., Safronova E.G. Komenti i Ligjit Federal të 24 korrikut 2007 Nr. 209-FZ "Për zhvillimin e bizneseve të vogla dhe të mesme në Federatën Ruse (pik për artikull). – M.: Justitsinform. 2008.

60. Yuseva Yu.V. Koncepti i qirasë financiare dhe rregullimi i tij në të drejtën ndërkombëtare private / Problemet aktuale e drejta civile. Vëll. 5. M., 2002.

B-2 Llojet e detyrimeve civile.

Palët në marrëdhënien juridike detyrimore janë debitori dhe kreditori. Vetëm personat e aftë për të qenë bartës të të drejtave dhe detyrimeve (subjekte të së drejtës civile) mund të jenë debitorë dhe kreditorë. Ligji përfshin në mesin e tyre qytetarët dhe personat juridikë.. Kreditori është ai që ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e një detyrimi dhe debitori është ai që mban detyrimin e përmbushjes së tillë.

NË të njëanshme detyrimet kontraktuale (për shembull, që rrjedhin nga marrëveshjet e huasë), palët marrin pozicione polare në lidhje me subjektin e ekzekutimit - njëra palë ka vetëm të drejta, tjetra ka vetëm detyrime. Në këtë rast, e drejta e kreditorit i përgjigjet detyrimit të debitorit.

NË dypalëshe detyrimet kontraktuale e njëjta palë mund të zërë njëkohësisht pozicionin e debitorit dhe të kreditorit.

Një detyrim mund të përfshijë disa kreditorë ose disa debitorë. Në raste të tilla flasim për shumicen e personave në detyrim. Pluraliteti është më i zakonshëm nga ana e debitorit.

Dalloni pluraliteti aktiv dhe pasiv. Aktiv ndodh kur ka shumë kreditorë, pasiv - kur ka shumë debitorë.

Një shembull i pluralitetit aktiv është dhënia me qira e pronës së përbashkët, në të cilën të gjithë bashkëpronarët zënë pozicionin e kreditorit në raport me qiramarrësin; Shumësia pasive ilustrohet me rastin e shitjes së pasurisë së përbashkët, në të cilën shitësit veprojnë si debitorë në lidhje me sendin e shitur.

Pyetja kryesore që duhet zgjidhur në rast të shumëfishimit personat, është çështja nëse shfaqet një detyrim i tillë kapital ose të përbashkët.

- Kapitali detyrimet janë ato në të cilat secili nga bashkëdebitorët (debitori i përbashkët) i përgjigjet vetëm kreditorit. brenda kufijve të pjesës së tij të borxhit, dhe secili nga kreditorët (kreditori i aksioneve) ka të drejtë të kërkojë përmbushje vetëm brenda kufijve të pjesës së tij të kërkesës.

Debitori në një detyrim të përbashkët nuk përgjigjet për përmbushjen e detyrimit në tërësi. Kreditori nuk ka të drejtë t'i paraqesë një kërkesë debitorit të përbashkët për përmbushjen e plotë të detyrimit;

Jo çdo detyrim mund të jetë kapital, por vetëm ai që ka send i pjesëtueshëm. Nëse aksionet e pjesëmarrësve në një detyrim të tillë nuk përcaktohen me marrëveshje, ligj ose akte të tjera ligjore, atëherë supozohet se ato janë të barabarta (neni 321 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

- Në solidaritet detyrimet janë ato në të cilat kreditori ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e plotë nga ndonjëri prej debitorëve dhe përmbushja e detyrimit ndonjëri nga debitorët i liron të tjerët nga borxhi ndaj këtij kreditori (nenet 323-326 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Fusha më e madhe e shpërndarjes së detyrimeve të përbashkëta mbetet sfera e marrëdhënieve të biznesit.

B-3 Veçoritë e detyrimeve në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse.

Detyrimi sipërmarrës është një nga kategoritë e së drejtës civile. Ai shpreh përmbajtjen e formës së veçantë juridike të marrëdhënieve sipërmarrëse që përbëjnë objektin e së drejtës sipërmarrëse. Pra, një detyrim sipërmarrës është një marrëdhënie e një natyre planifikimi dhe kostoje e rregulluar nga legjislacioni civil, në të cilën, për të arritur rezultatet e përcaktuara nga plani dhe marrëveshja, një subjekt është i detyruar në favor të një tjetri të kryejë një lloj të caktuar të veprimtarisë ekonomike. - veprimet sipërmarrëse operative dhe (ose) ekonomiko-menaxheriale, dhe tjetri ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e tyre. Në përputhje me konceptin juridik të sipërmarrjes, format juridike sipërmarrëse kombinohen në tre grupe të mëdha, nënsisteme detyrimesh në lidhje me tre grupe të marrëdhënieve sipërmarrëse - horizontale, vertikale, brenda-ekonomike - civile-juridike-operative, prodhuese-menaxheriale, brenda industriale Civilo-juridike-operative - këto janë detyrime, në formën e të cilave vishet kryerja e funksioneve prodhuese dhe operacionale nga strukturat e biznesit, d.m.th. aktivitetet e drejtpërdrejta prodhuese të organizatave sipërmarrëse. Detyrimet prodhuese dhe drejtuese janë detyrime në formën e të cilave organet e menaxhimit ekonomik kryejnë funksione planifikuese dhe organizative. Detyrimet ndërindustriale janë detyrime në formën e të cilave realizimi i funksioneve civilo-juridike-operative dhe prodhuese-drejtuese kryhet në kuadrin e një subjekti ekonomik, strukturë biznesi. Termat e emërtuar përcaktojnë konceptet shkencore të detyrimeve të këtyre

grupe. Legjislacioni aktual nuk i përdor ato. Në aktet e legjislacionit të biznesit dhe në dokumente, detyrimet kontraktuale ndërmjet shoqërive tregtare në terren ekonomia kombëtare gjithmonë janë përcaktuar me termin “marrëveshje biznesi”, tani do të përdorim termin “marrëveshje sipërmarrëse”. Një detyrim sipërmarrës si formë e lidhjes juridike ndërmjet subjekteve të marrëdhënieve sipërmarrëse është karakteristikë që: a) palët e tij janë subjekte të veçanta të së drejtës sipërmarrëse - organizata sipërmarrëse ose divizione të tyre; b) përmbajtja përbëhet nga disa të drejta dhe detyrime përkatëse që rrjedhin nga sipërmarrja; c) objekt janë veprime të caktuara për kryerjen e veprimtarive afariste dhe administrimin e tyre. Së pari, kjo e fundit nuk është e reduktueshme në të afërmin. Së dyti, jo të gjitha marrëdhëniet juridike relative të biznesit interpretohen si detyrime.

Në një marrëdhënie juridike detyrimore, njëra palë ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e një detyrimi nga pala tjetër (e drejta për veprimin e tjetrës). Prandaj, e drejta subjektive në një detyrim prodhimi (si përmbajtja e tij) mund të përkufizohet si aftësia për të kërkuar, për interesat e veta dhe për interesat e shtetit (ekonomisë kombëtare), nga pala e detyruar për të kryer veprime të caktuara në planifikim. , sferat organizative dhe pronësore.

Objekt i detyrimit civil në veprimtarinë sipërmarrëse janë veprimet specifike për prodhimin dhe shitjen e produkteve, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve ose zbatimin e veprimtarive të tjera ekonomike dhe menaxhimin e tyre, të përfshira në një sferë të vetme të veprimtarisë ekonomike, sipërmarrjen. .

Marrëdhëniet juridike obligative në sferën e biznesit lindin në bazë të fakteve të ndryshme juridike, nga të cilat më të rëndësishmet janë aktet e menaxhimit ekonomik, në radhë të parë aktet e planifikimit dhe kontratat afariste.

Termi "marrëveshje në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse" përdoret në legjislacionin aktual rus dhe literaturën juridike * (862). Në veçanti, përmendet në normën e paragrafit 1 të nenit 184 të Kodit Civil të Federatës Ruse kur karakterizon një zyrë përfaqësuese tregtare. Veprat e një numri autorësh përmbajnë një term të ngjashëm "marrëveshje sipërmarrëse" * (863).

Koncepti i një marrëveshjeje në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse (marrëveshja sipërmarrëse) bazohet në përkufizimin e një marrëveshjeje të përfshirë në Kodin Civil të Federatës Ruse: një marrëveshje është një marrëveshje e dy ose më shumë personave për krijimin, modifikimin ose përfundimin. të të drejtave dhe detyrimeve civile (klauzola 1 e nenit 420). Në këtë kuptim, një marrëveshje biznesi është një transaksion. Duke marrë parasysh poliseminë e konceptit "marrëveshje" * (864), një marrëveshje biznesi interpretohet gjithashtu si një marrëdhënie juridike - një detyrim kontraktual.

Legjislacioni thekson në mënyrë specifike detyrimet që lidhen me zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse (nenet 310, 315, 322, paragrafi 3 i nenit 401 të Kodit Civil të Federatës Ruse), të cilat mund të quhen detyrime sipërmarrëse. Ato janë në kontrast me detyrimet që nuk lidhen me zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse (shih paragrafin 2 të nenit 25 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Detyrimet e biznesit mund të jenë jokontraktuale dhe kontraktuale.

Detyrimet kontraktuale të biznesit i nënshtrohen, para së gjithash, rregullave të veçanta për detyrimet që lidhen me zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse, si dhe dispozitat e përgjithshme mbi detyrimet (shih pikën 3 të nenit 420 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Veçoritë e kontratave në fushën e sipërmarrjes përcaktohen nga faktorë të ndryshëm: qëllimet e lidhjes së tyre, një përbërje e caktuar e palëve, natyra e kompensimit, etj.

Një nga tiparet kryesore të një marrëveshje biznesi është se ajo është lidhur me qëllim të kryerjes së veprimtarive sipërmarrëse nga palët e saj, karakteristikat e të cilave përmbahen në paragrafin 3 të pikës 1 të nenit 2 të Kodit Civil të Federatës Ruse.

Palët (ose njëra palë) në një marrëveshje të tillë hyjnë në marrëdhënie të detyrueshme me palët e tyre për shitjen e mallrave, përdorimin e pronës, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve për faktin se kjo është e nevojshme për të. veprimtari profesionale, që synojnë të fitojnë në mënyrë sistematike, dhe jo të kënaqin personal, familjar, etj. nevojave.

Prania ose mungesa e qëllimit të mësipërm sjell disa pasoja juridike për palët në marrëveshjet e biznesit. Në veçanti, normat e veçanta të legjislacionit për detyrimet që lidhen me aktivitete të tilla do të zbatohen për detyrimet e palëve (palëve) që kanë lidhur një marrëveshje për qëllime të kryerjes së veprimtarive afariste (për shembull, për përgjegjësinë - klauzola 3 e nenit 401 të Kodit Civil të Federatës Ruse, etj.). Detyrimet e një pale që ka lidhur një marrëveshje me një sipërmarrës dhe nuk ndjek qëllimin për të kryer veprimtari sipërmarrëse do t'i nënshtrohen rregullave të përgjithshme të së drejtës civile.

Veçori kryesore kontratat në fushën e sipërmarrjes - një përbërje e caktuar e palëve. Palët (ose njëra nga palët) në marrëveshje të tilla duhet të jenë subjekte afariste. Siç u përmend më parë, personat juridikë dhe sipërmarrësit individualë fitojnë statusin e subjektit të kësaj veprimtarie që nga momenti i regjistrimit të tyre shtetëror. Që nga ky moment, ata kanë të drejtë të lidhin marrëveshje biznesi si me sipërmarrës të tjerë, ashtu edhe me persona që nuk kanë lidhje me subjektet afariste.

Në disa raste, ligji lejon mundësinë e shtrirjes së rregullave për detyrimet kontraktuale në fushën e sipërmarrjes për një palë në kontratë që nuk është e regjistruar si sipërmarrës. Kështu, një qytetar që kryen veprimtari sipërmarrëse pa regjistrim shtetëror nuk ka të drejtë t'i referohet transaksioneve të lidhura prej tij për faktin se ai nuk është sipërmarrës. Gjykata mund të zbatojë për transaksione të tilla rregullat për detyrimet që lidhen me kryerjen e veprimtarive të biznesit (klauzola 4 e nenit 23 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Marrëveshjet ndërmjet subjekteve afariste që janë persona juridikë tregtarë (shoqëritë e biznesit dhe ortakëritë, kooperativat prodhuese, ndërmarrjet unitare shtetërore dhe komunale) supozohen si sipërmarrëse, pasi personat e specifikuar Qëllimi kryesor i aktiviteteve të tyre është të fitojnë (Klauzola 1, neni 50 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Në një numër rastesh, ligji përmban një tregues të drejtpërdrejtë se vetëm subjektet afariste në forma të caktuara organizative dhe juridike mund të jenë palë në marrëveshje të caktuara. Kështu, në përputhje me paragrafin 3 të nenit 1027 të Kodit Civil të Federatës Ruse, palët në një marrëveshje koncesioni tregtar mund të jenë organizata tregtare dhe qytetarë të regjistruar si sipërmarrësit individualë. Një rregull i ngjashëm parashikohet në normën e pikës 2 të nenit 1041 të Kodit Civil të Federatës Ruse, sipas të cilit palët në marrëveshjen për aktivitete të përbashkëta të lidhura për qëllime të kryerjes së veprimtarive sipërmarrëse, mund të jenë vetëm sipërmarrës individualë dhe (ose) organizata tregtare. Pra, organizatat jofitimprurëse nuk kanë fare të drejtë të lidhin këto marrëveshje.

Indikative në në këtë rastështë një shembull nga praktika e arbitrazhit. Shoqëri aksionare parashtroi padi në gjykatën e arbitrazhit kundër institutit kërkimor për të shfuqizuar marrëveshjen për aktivitete të përbashkëta për ndërtimin dhe funksionimin e një parkingu me pagesë, i cili më pas duhet të përdoret për aktivitete biznesi.

Gjykata e arbitrazhit e plotësoi kërkesën, duke treguar se ekzistenca e së drejtës së një organizate jofitimprurëse për të kryer aktivitete sipërmarrëse në rastet e specifikuara në paragrafin 3 të nenit 50 të Kodit Civil të Federatës Ruse nuk e ndryshon natyrën e një organizate të tillë. si organizatë jofitimprurëse. Prandaj, për shkak të treguesit të drejtpërdrejtë të ligjit, institucionet si organizata jofitimprurëse nuk mund të jenë palë në një marrëveshje për aktivitetet e përbashkëta të lidhura për zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse (klauzola 2 e nenit 1041 të Kodit Civil të Federatës Ruse) * ( 865).

Për sa u përket marrëveshjeve të tjera të lidhura me pjesëmarrjen e organizatave jofitimprurëse, klasifikimi i tyre si sipërmarrës varet nga qëllimi i ndjekur nga këta persona, duke vepruar si palë në marrëveshjet përkatëse. Siç u përmend më herët, nëse marrëveshjet janë lidhur me qëllim të kryerjes së aktiviteteve sipërmarrëse, marrëveshje të tilla duhet të klasifikohen si sipërmarrëse.

Marrëveshjet e sipërmarrjes janë të një natyre të kompensuar: pala në një marrëveshje të tillë duhet të marrë pagesë ose kompensim tjetër për kryerjen e detyrave të tyre (Klauzola 1 e nenit 423 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Kjo veçori përcaktohet nga qëllimi i veprimtarisë sipërmarrëse - fokusi në fitimin.

Legjislacioni rus përmban një ndalim themelor për lidhjen e marrëveshjeve falas midis subjekteve afariste. Në veçanti, donacionet nuk lejohen në marrëdhëniet midis organizatave tregtare (klauzola 4 e nenit 575 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Ky ndalim vlen edhe për sipërmarrësit individualë, pasi ata i nënshtrohen rregull i përgjithshëm zbatohen normat e Kodit Civil që rregullojnë veprimtaritë e personave juridikë që janë organizata tregtare (klauzola 3 e nenit 23 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Megjithatë, duhet theksuar se rregulli për kompensimin e kontratave të biznesit nuk zbatohet gjithmonë në mënyrë konsistente në praktikë, gjë që në disa raste lehtësohet nga pozicioni i paqartë i ligjvënësit. Për shembull, në përputhje me paragrafin 2, paragrafi 1, neni 972 i Kodit Civil të Federatës Ruse, në rastet kur marrëveshja e agjencisë lidhet me zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse nga të dyja palët ose njëra prej tyre, drejtori është i detyruar të t'i paguajë avokatit një shpërblim, përveç nëse parashikohet ndryshe nga marrëveshja. Rezulton se sipërmarrësit me marrëveshjen e tyre kanë të drejtë të parashikojnë kushtin që kontrata e sipërmarrjes së caktimit të jetë pa pagesë.

Në realitet, një sërë marrëveshjesh pa pagesë janë lidhur ndërmjet sipërmarrësve: kredi pa interes, përdorim falas, marrëveshje për faljen e borxhit (duke iu referuar parimit të lirisë së kontratës). Ligji ndalon vetëm transferimin e pronës nga një organizatë tregtare për përdorim falas tek një person që është themeluesi, pjesëmarrësi, menaxheri, anëtari i organeve të saj drejtuese ose kontrolluese (Klauzola 2 e nenit 690 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Në raste të tjera, norma e veçantë e pikës 2 të nenit 690 të Kodit Civil të Federatës Ruse nuk ndalon lidhjen e marrëveshjeve për përdorim pa pagesë midis subjekteve afariste.

Sipas mendimit tonë, duke marrë parasysh ndalimin themelor të dhurimeve midis organizatave tregtare (klauzola 4 e nenit 575 të Kodit Civil të Federatës Ruse), subjektet e biznesit nuk kanë të drejtë të lidhin marrëveshje ndërmjet tyre për një kredi pa interes. , përdorimi pa pagesë * (866), falja e borxhit, caktimi pa pagesë etj. Agjencitë e zbatimit të ligjit duhet t'i përmbahen vazhdimisht këtij qëndrimi.

Pa dyshim, rregulli për kompensimin për kontratat e biznesit, i përfshirë në normat e paragrafit 4 të nenit 575, neni 972 i Kodit Civil të Federatës Ruse, parashikon kufizimin e nevojshëm të lirisë së kontratës për të parandaluar sipërmarrësit të përfitojnë përfitime të paligjshme. në aktivitetet e tyre (shmangia e tatimit nëpërmjet kontratave pa pagesë etj.).

Kombinimi i lirisë maksimale dhe kërkesave të rritura për sipërmarrësit në detyrimet kontraktuale - tipar karakteristik kontratat e biznesit. Parimi i lirisë së kontratës, i shprehur në mundësinë e lidhjes së lirë të një kontrate, zgjedhjen e llojit, natyrës, palëve, diskrecionit të gjerë në përcaktimin e kushteve të saj (neni 421 i Kodit Civil të Federatës Ruse), është më tipik për kontratat e biznesit. . Ky parim hap mundësi të mëdha për zhvillimin e qarkullimit të biznesit.

Legjislacioni rus përmban norma që u ofrojnë subjekteve të biznesit lirinë maksimale për të rënë dakord për kushtet e marrëveshjeve të biznesit (normat dispozitive). Kështu, një refuzim i njëanshëm për të përmbushur një detyrim në lidhje me zbatimin e veprimtarive të biznesit nga palët e tij dhe një ndryshim i njëanshëm në kushtet e një detyrimi të tillë lejohen në rastet e parashikuara nga kontrata, përveç nëse parashikohet ndryshe nga ligji ose thelbi i detyrimi (neni 310 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Për personat që nuk janë sipërmarrës, këtë normë nuk parashikon mundësinë e vendosjes në kontratë të një kushti për refuzimin e njëanshëm të përmbushjes së një detyrimi.

Në të njëjtën kohë, ligji përcakton një numër kërkesash të shtuara (“të rrepta”) për sipërmarrësit që janë palë në marrëveshjet përkatëse. Kjo është për shkak të faktorëve të ndryshëm: imponimi i rrezikut pasoja negative nga aktiviteti sipërmarrës mbi vetë sipërmarrësin, pozicioni i tij ekonomikisht më i fortë në krahasim me qytetarin-konsumator, pozicioni dominues (monopol) i sipërmarrësit në treg etj.

Disa nga këto kërkesa “të rrepta” shoqërohen me kufizimin e domosdoshëm të lirisë së sipërpërmendur të kontratës në fushën e biznesit. Ai konsiston, veçanërisht, në detyrimin e palës për të lidhur një marrëveshje pa dështuar ose me palë të caktuara, etj.

Kufizimi i lirisë së kontratës lejohet në rastet kur detyrimi për lidhjen e saj parashikohet me ligj ose nga një detyrim i pranuar vullnetarisht. Kështu, nëse një organizatë tregtare shmang në mënyrë të paarsyeshme lidhjen e një kontrate publike, pala tjetër ka të drejtë të shkojë në gjykatë me kërkesën për t'u detyruar të lidhë një kontratë (Klauzola 3 e nenit 426 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Kontrata publike është një marrëveshje e lidhur nga një organizatë tregtare dhe që përcakton detyrimet e saj për shitjen e mallrave, kryerjen e punës ose ofrimin e shërbimeve, të cilat një organizatë e tillë, për nga natyra e aktiviteteve të saj, duhet t'i kryejë në lidhje me këdo që aplikon për ajo ( me pakicë, transporti me transport publik, shërbimet e komunikimit, furnizimi me energji, shërbimet mjekësore, hoteliere, etj.) (Klauzola 1 e nenit 426 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Detyrimi i subjektit afarist për lidhjen e marrëveshjes parashihet edhe me ligje të tjera. Kështu, subjekteve afariste (furnizuesit, kontraktorët) që zënë një pozitë dominuese në treg për një produkt të caktuar, u ndalohet të refuzojnë të lidhin një marrëveshje me konsumatorët (blerësit, klientët) nëse është e mundur të prodhojnë ose furnizojnë këtë produkt (neni 5 i Ligji për konkurrencën në tregjet e produkteve). Një rregull i ngjashëm vlen edhe për lidhjen e kontratave qeveritare për furnizime për nevojat e shtetit federal, për furnizimin e pasurive materiale në rezervën shtetërore, si dhe për pranimin e urdhrave të mbrojtjes (klauzola 2 e nenit 5 të Ligjit për furnizimin të produkteve për nevojat e shtetit federal, pika 4 e nenit 9 të Ligjit për rezervën materiale shtetërore, paragrafi 4 i nenit 3 të ligjit për urdhrin e mbrojtjes së shtetit).

Një shembull i një kombinimi të kërkesave të shtuara për një sipërmarrës dhe lirisë së tij maksimale është rregulli për rritjen e përgjegjësisë për mospërmbushjen e detyrimeve gjatë kryerjes së aktiviteteve të biznesit. Rregulli i përgjithshëm thekson se personi që nuk ka përmbushur siç duhet një detyrim gjatë kryerjes së veprimtarisë tregtare është përgjegjës edhe në mungesë të fajit të tij, përveç rasteve kur një shkelje e tillë ka qenë pasojë e rrethanave të forcës madhore (shih paragrafin 3 të nenit 401 të K. Civil. Kodi i Federatës Ruse). Në të njëjtën kohë, subjekteve afariste u jepet mundësia të vendosin në kontratë një kusht për përgjegjësinë e sipërmarrësit vetëm nëse ekziston faji i tij. Kushti në lidhje me fajin mund të parashikohet gjithashtu me ligj (neni 538 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Veçori e kontratave të biznesit është se mosmarrëveshjet që lidhen me lidhjen, ndryshimin, përfundimin dhe ekzekutimin e tyre shqyrtohen kryesisht në mënyrë të veçantë (nga gjykatat e arbitrazhit ose arbitrazhit). Shumica e mosmarrëveshjeve që lindin nga marrëveshjet e biznesit janë mosmarrëveshje ekonomike që zgjidhen nga gjykatat e arbitrazhit në përputhje me Kodin e Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse (neni 27-28). Si rregull, këto janë mosmarrëveshje për mosmarrëveshje sipas kontratës, për ndryshime në kushte ose zgjidhje të kontratës, ose për mospërmbushje ose përmbushje të pahijshme të detyrimeve etj.

Palët në marrëveshjet e biznesit, njëra prej të cilave është një subjekt i huaj afarist ose një ndërmarrje me investime të huaja, kanë të drejtë të parashikojnë në marrëveshje një kusht për shqyrtimin e mosmarrëveshjeve të tyre në Gjykatën Ndërkombëtare të Arbitrazhit Tregtar pranë Dhomës së Tregtisë dhe Industrisë. Federata Ruse - një gjykatë e përhershme arbitrazhi. Ka edhe gjykata të tjera të arbitrazhit që zgjidhin mosmarrëveshjet që dalin nga marrëveshjet e biznesit (shih Kapitullin 22 të këtij libri shkollor për këtë).

Duke marrë parasysh këto veçori që karakterizojnë një marrëveshje biznesi, mund të japim përkufizimin e saj të përgjithshëm.

Marrëveshja në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse (marrëveshja sipërmarrëse) është një marrëveshje e lidhur në bazë të rimbursueshme për qëllime të kryerjes së veprimtarisë sipërmarrëse, palët (ose njëra nga palët) e së cilës veprojnë si subjekte afariste.

Lidhja, ndryshimi dhe zgjidhja e kontratave në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse

Aplikoni për kontratat e biznesit kërkesat e përgjithshme për lidhjen, ndryshimin dhe zgjidhjen e kontratave të parashikuara në normat e legjislacionit civil.

Në veçanti, procedura për lidhjen e *(867) marrëveshjeve të biznesit është që njëra palë i dërgon palës tjetër një ofertë për të lidhur një marrëveshje (ofertë), dhe pala tjetër, pasi ka marrë këtë ofertë, e pranon atë (pranimin) (Klauzola 2 të nenit 432 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Procedura për lidhjen e një marrëveshjeje biznesi tradicionalisht përbëhet nga tre faza kryesore: dërgimi i propozimit (ofertës) nga njëra palë, pranimi i ofertës nga pala tjetër, pranimi i pranimit nga pala që dërgon ofertën.

Ka edhe veçori të lidhjes së marrëveshjeve të biznesit.

Me rëndësi të madhe në aktivitetin e biznesit është një mjet i tillë për të tërhequr partnerë kontraktualë si reklamimi. Reklamimi është informacion i shpërndarë në çdo formë, me çdo mjet, për një person fizik ose juridik, produkt, ide dhe sipërmarrje (informacion reklamues), i cili synohet për një numër të pacaktuar personash dhe synon të krijojë dhe të mbajë interes për këtë individ, personit juridik, mallrave, ideve, iniciativave dhe promovimit të shitjes së mallrave, ideve dhe iniciativave (paragrafi 2 i nenit 2 të Ligjit për reklamat). Ne po flasim për reklamat e kryera në lidhje me aktivitetet e biznesit.

Reklamat dhe ofertat e tjera drejtuar një numri të pacaktuar personash konsiderohen si ftesë për të bërë oferta, përveç rasteve kur në ofertë shprehet ndryshe. (Klauzola 1 e nenit 437 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Si rregull, reklamimi i paraprin një oferte (oferta për të lidhur një kontratë). Mund të kryhet në forma të ndryshme: vendosja e reklamave në shtyp, në televizion, dërgimi i prospekteve, broshurave, katalogëve, ngritja e tabelave, etj. Në mënyrë tipike, një informacion i tillë nuk përmban kushte thelbësore të kontratës dhe nuk është një ofertë.

Me rastin e lidhjes së marrëveshjeve të biznesit vlerë të madhe ka një të ashtuquajtur ofertë publike, e cila kuptohet si një propozim që përmban të gjitha kushtet thelbësore të kontratës, nga i cili shihet vullneti i personit që bën ofertën për të lidhur një marrëveshje për kushtet e përcaktuara në propozim me këdo që përgjigjet. (klauzola 2 e nenit 437 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Një ofertë publike mund të shprehet, për shembull, në shpërndarjen e listave të çmimeve, në disa reklama që përmbajnë të gjitha kushtet thelbësore të kontratës.

Kushtet esenciale përfshijnë kushtet për objektin e kontratës, kushtet që përmenden në ligj ose të tjera aktet juridike si thelbësore ose të nevojshme për kontratat e këtij lloji, si dhe të gjitha ato kushte në lidhje me të cilat, me kërkesë të njërës prej palëve, duhet të arrihet një marrëveshje (paragrafi 2, paragrafi 2, neni 432 i Kodit Civil të Federatës Ruse ).

Pranimi konsiderohet të jetë një përgjigje e plotë dhe e pakushtëzuar nga pala të cilës i drejtohet oferta në lidhje me pranimin e saj (klauzola 1 e nenit 438 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Në veprimtarinë sipërmarrëse, një formë e tillë pranimi është e mundur si kryerja nga personi që ka marrë ofertën, brenda periudhës së përcaktuar për pranimin e saj, të veprimeve të nënkuptuara për të përmbushur kushtet e kontratës të specifikuara në të (për shembull, dërgesa e mallrave , kryerja e punës, pagesa e një shume parash, ofrimi i shërbimeve etj.), përveç rasteve kur parashikohet ndryshe me ligj ose në ofertë.

Përveç procedurës së përgjithshme për lidhjen e një marrëveshjeje biznesi, në të cilën palët janë të lira të bien dakord për kushtet e saj dhe të zgjedhin palët, ka mënyra të tjera për ta lidhur atë. Këto përfshijnë lidhjen e kontratave me aderim, lidhjen e kontratave në baza të detyrueshme, lidhjen e kontratave në ankand.

Përfundimi i marrëveshjeve të biznesit me anëtarësim. Marrëveshja e aderimit njihet si një marrëveshje, kushtet e së cilës përcaktohen nga njëra nga palët në forma ose forma të tjera standarde dhe mund të pranohen nga pala tjetër vetëm duke u bashkuar me marrëveshjen e propozuar në tërësi (klauzola 1 e nenit 428 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Si rregull, marrëveshja e aderimit pranohet në tërësi, d.m.th. nuk mund të ndryshohet ose të hartohet një protokoll mosmarrëveshjesh. Nëse ka mosmarrëveshje për të paktën një nga kushtet e kësaj marrëveshjeje, ajo konsiderohet e pa përfunduar.

Marrëveshja e anëtarësimit është bërë e përhapur në lloje të tilla biznesi si aktivitetet bankare, sigurimet, bursat, etj. Nuk ka kufizime ligjore se çfarë lloj marrëveshjesh mund të lidhen me anëtarësimin. Vendimi për zhvillimin e një marrëveshje aderimi merret nga pala në marrëveshjen e sipërmarrjes në mënyrë të pavarur.

Legjislacioni rus përmban kërkesa të shtuara për një palë që ka aderuar në një marrëveshje në lidhje me zbatimin e aktiviteteve të saj të biznesit. Thelbi i tyre është se kërkesa e kësaj pale për të ndryshuar ose përfunduar marrëveshjen e anëtarësimit, e cila, megjithëse nuk është në kundërshtim me ligjin, i heq kësaj pale të drejtat që zakonisht i jepen nga marrëveshjet e këtij lloji, përjashton ose kufizon përgjegjësinë e palës tjetër për shkelje e detyrimeve ose përmban kushte të tjera qartësisht të vështira, nëse pala aderuese e dinte ose duhej ta dinte se në cilat kushte ishte lidhur marrëveshja (klauzola 3 e nenit 428 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Lidhja e një marrëveshje biznesi është e detyrueshme. Siç u tha më herët, detyrimi për të lidhur një kontratë mund të lindë nga ligji dhe nga një detyrim i marrë më parë (për shembull, një kontratë paraprake).

Së bashku me rastet e përmendura tashmë të lidhjes së detyrueshme të një kontrate publike, kontratat e qeverisë për furnizimin e produkteve për nevojat e qeverisë federale, për sipërmarrësit që zënë një pozicion dominues në treg, etj., një kërkesë e ngjashme ekziston edhe për subjektet e monopoleve natyrore. . Kështu, këta të fundit nuk kanë të drejtë të refuzojnë të lidhin një marrëveshje me konsumatorët individualë për prodhimin (shitjen) e mallrave të prodhuara nga subjektet e monopoleve natyrore, nëse ata kanë mundësinë të prodhojnë (shesin) mallra të tillë (Klauzola 1 e Neni 8 i Ligjit për Monopolet Natyrore)*(868 ).

Lidhja e detyrueshme e një marrëveshje biznesi mund të rrjedhë edhe nga kushtet e marrëveshjes paraprake.

Një marrëveshje paraprake është një marrëveshje ndërmjet palëve, sipas së cilës këto të fundit marrin përsipër të lidhin një marrëveshje të ardhshme për transferimin e pronës, kryerjen e punës ose ofrimin e shërbimeve (marrëveshja kryesore) në kushtet e parashikuara në marrëveshjen paraprake (klauzolë 1 i nenit 429 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Refuzimi i paarsyeshëm për të lidhur marrëveshjen kryesore për kushtet e marrëveshjes paraprake nuk lejohet.

Ekzistojnë dy mundësi kryesore për lidhjen e marrëveshjeve të biznesit në baza të detyrueshme:

a) kur lidhja e një marrëveshjeje është e detyrueshme për palën të cilës i dërgohet oferta;

b) kur lidhja e një kontrate është e detyrueshme për palën që ka dërguar ofertën.

Në rastin e parë, oferta vjen nga një palë që nuk është e detyruar të lidhë një marrëveshje, por është e interesuar për ta lidhur atë. Si rregull, një palë e tillë është blerësi, klienti i mallrave (punës, shërbimit). Oferta mund të dërgohet, për shembull, në formën e një projekt-marrëveshjeje ose propozimi tjetër me shkrim. Pala tjetër (e detyruar) duhet të pranojë ofertën (të pranojë ofertën) ose të njoftojë palën për refuzimin e pranimit ose pranimit të ofertës me kushte të tjera brenda 30 ditëve nga data e marrjes së ofertës.

Në rastin e dytë, oferta (në formën e një projektmarrëveshjeje ose në një formë tjetër) dërgohet nga pala e detyruar. Pala tjetër ka të drejtë të kthejë projekt-marrëveshjen e nënshkruar (njoftim për pranimin e ofertës) pa kundërshtim brenda 30 ditëve; ta kthejë projekt-marrëveshjen me një protokoll mosmarrëveshjesh; njoftoni palën e parë për refuzimin e lidhjes së kontratës.

Nëse pala e detyruar të lidhë një marrëveshje refuzon ose shmang përfundimin e saj, pala tjetër e palës së detyruar ka të drejtë të paraqesë një kërkesë në gjykatë për ta detyruar atë të lidhë një marrëveshje (klauzola 4 e nenit 445 të Kodit Civil të Federatës Ruse Federata, klauzola 2 e letrës së datës 5 maj 1997 Nr. 14 e Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse "Rishikimi i praktikës së zgjidhjes së mosmarrëveshjeve në lidhje me lidhjen, ndryshimin dhe përfundimin e kontratave" * (869)).

Lidhja e marrëveshjeve të biznesit në ankande. Një marrëveshje sipërmarrëse mund të lidhet edhe me ofertë, përveç nëse rrjedh ndryshe nga thelbi i saj (Klauzola 1, neni 447 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Tregtimi mund të përdoret kur lidhni marrëveshje që synojnë shitjen e pronës (pasuri të paluajtshme, letra me vlerë), si dhe të drejta (për shembull, e drejta për të lidhur një marrëveshje), etj.

Disa marrëveshje biznesi për shitjen e mallrave ose të drejtave pronësore, në rastet e parashikuara me ligj, mund të lidhen vetëm me ankand. Në veçanti, në ankand, duhet të lidhen marrëveshjet për shitjen e pronës së lënë peng për të zgjedhur një kontraktues të përgjithshëm për shitje në territorin e Federatës Ruse projektet investuese të kryera në kurriz të fondeve dhe kredive në monedhën shtetërore, për shitjen e një ndërmarrjeje si kompleks pronësor gjatë privatizimit, etj.

Ofertimi zhvillohet në formën e një konkursi ose ankandi, i cili mund të jetë i hapur ose i mbyllur.

Çdo person ka të drejtë të marrë pjesë në konkurse dhe ankande të hapura, dhe në ato të mbyllura - vetëm personat e ftuar posaçërisht për këtë qëllim.

Fitues i ankandit është personi i cili në bazë të konkluzionit të komisionit të konkurrimit, i paracaktuar nga organizatori i ankandit, ka ofruar kushtet më të mira, dhe në një ankand - personi që ofroi çmimin më të lartë. Kontrata lidhet me personin që fiton ankand. Përfundimi i një marrëveshjeje me ofertuesin fitues është përgjegjësi e shitësit, mospërmbushja e të cilit sjell përgjegjësinë e tij në formën e kompensimit për humbjet. Ofertuesi fitues ka gjithashtu të drejtë të kërkojë që ky person të detyrohet të lidhë një marrëveshje.

Forma e tenderit përcaktohet nga pronari i mallit që shitet ose pronari i së drejtës pronësore që shitet, përveç nëse me ligj parashikohet ndryshe. Një ankand ose konkurs në të cilin mori pjesë vetëm një pjesëmarrës shpallet i pavlefshëm (klauzola 4 dhe 5 e nenit 447 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Ligjet që përmbajnë rregulla për procedurën e tenderit përfshijnë Ligjin për Privatizimin e Pronës Shtetërore dhe Komunale, Ligjin për Urdhrat e Mbrojtjes së Shtetit, etj.

Si rregull, njoftimi për një ankand duhet të jepet nga organizatori të paktën 30 ditë përpara ankandit, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj.

Ndryshimi dhe përfundimi i kontratave të biznesit. Legjislacioni rus parashikon një listë të kufizuar të arsyeve për ndryshimin dhe përfundimin e kontratave të lidhura. Ligjvënësi rrjedh nga qëndrueshmëria e marrëdhënieve kontraktuale për të siguruar qarkullim të civilizuar dhe sipërmarrës.

Një nga arsyet më të zakonshme për ndryshimin ose zgjidhjen e një marrëveshjeje biznesi është marrëveshja e palëve, përveç rasteve kur me ligj ose marrëveshje parashikohet ndryshe (klauzola 1 e nenit 450 të Kodit Civil). Në shumicën e rasteve, ajo lidhet me nënshkrimin e marrëveshjeve shtesë të kontratës. Për më tepër, një marrëveshje e tillë duhet të lidhet në të njëjtën formë si vetë kontrata, përveç rasteve kur rrjedh ndryshe nga legjislacioni, kontrata ose zakonet e biznesit.

Praktika e arbitrazhit rrjedh nga fakti se kryerja e veprimeve të nënkuptuara nga një palë * (870) mund të konsiderohet si pëlqim për të ndryshuar një marrëveshje të lidhur me shkrim. Për shembull, pagesa e qirasë me tarifa të reja në mungesë të një marrëveshjeje me shkrim për këtë konsiderohet si pëlqim për ndryshimin e marrëveshjes së qirasë.

Një bazë e veçantë për ndryshimin ose përfundimin e një marrëveshjeje biznesi është një refuzim i njëanshëm për të përmbushur marrëveshjen, nëse një refuzim i tillë parashikohet nga kontrata ose ligji. Kështu, klienti ka të drejtë të refuzojë të përmbushë një kontratë për ofrimin e shërbimeve për një tarifë, me kusht që t'i paguajë kontraktorit për shpenzimet e bëra në të vërtetë prej tij. Kontraktuesi gjithashtu ka të drejtë të refuzojë të përmbushë këtë marrëveshje vetëm nëse klienti kompensohet plotësisht për humbjet (neni 782 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Refuzimi për të ekzekutuar një marrëveshje shitblerjeje me pakicë konsiderohet si veprime të nënkuptuara të blerësit, që konsistojnë në mospagesë për mallrat brenda periudhës së përcaktuar në marrëveshje dhe duke parashikuar parapagimin (Klauzola 2 e nenit 500 të Kodit Civil të Kodit Civil të Federatës Ruse. Federata Ruse).

Një marrëveshje biznesi mund të ndryshohet ose të ndërpritet me kërkesë të njërës nga palët, edhe në rast të shkeljes së konsiderueshme të marrëveshjes nga pala tjetër. Shkelja konsiderohet e rëndësishme nëse sjell një dëm të tillë për palën tjetër, saqë ajo privohet kryesisht nga ajo që kishte të drejtë të llogariste gjatë lidhjes së kontratës (Klauzola 2 e nenit 450 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Për shembull, një shkelje e konsiderueshme e kontratës së shitjes është transferimi i mallrave me defekte të pariparueshme, me defekte që identifikohen në mënyrë të përsëritur ose shfaqen përsëri pasi të jenë eliminuar (klauzola 2 e nenit 475 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Baza për ndryshimin ose përfundimin e kontratave të biznesit është një ndryshim i rëndësishëm në rrethanat nga të cilat palët kanë proceduar gjatë lidhjes së kontratës, përveç nëse parashikohet ndryshe nga kontrata ose rrjedh nga thelbi i saj. Një ndryshim i rrethanave konsiderohet i rëndësishëm kur ato kanë ndryshuar aq shumë sa që, nëse palët mund ta kishin parashikuar në mënyrë të arsyeshme këtë, kontrata nuk do të ishte lidhur fare prej tyre ose do të ishte lidhur në kushte dukshëm të ndryshme (klauzola 1 e nenit 451 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Palët kanë të drejtë të bien dakord për të sjellë kontratën në përputhje me rrethanat e ndryshuara dukshëm, si dhe për ta zgjidhur atë. Nëse është e pamundur të arrihet një marrëveshje e tillë, kontrata mund të ndryshohet ose zgjidhet nga gjykata me kërkesë të palës së interesuar nëse plotësohen njëkohësisht katër kushte:

a) në momentin e lidhjes së kontratës, palët supozuan se një ndryshim i tillë në rrethana nuk do të ndodhte;

b) ndryshimi i rrethanave është shkaktuar nga arsye që i interesuari nuk ka mundur të kapërcejë pas shfaqjes së tyre me shkallën e kujdesit dhe maturisë që kërkon natyra dhe kushtet e qarkullimit;

c) ekzekutimi i kontratës pa ndryshuar kushtet e saj do të cenonte marrëdhëniet e interesave pasurore të palëve që korrespondojnë me kontratën dhe do të sillte një dëm të tillë për palën e interesuar, saqë ajo do të humbiste në masë të madhe atë që kishte të drejtën të llogariste gjatë përfundimit të kontratës. kontratë;

d) nga zakonet e biznesit apo nga thelbi i kontratës nuk rezulton se rreziku i ndryshimit të rrethanave përballohet nga i interesuari.

Ndryshimi i kontratës për shkak të një ndryshimi të rëndësishëm të rrethanave lejohet me vendim gjykate në raste të jashtëzakonshme kur zgjidhja e kontratës është në kundërshtim me interesat publike ose do të sjellë dëme për palët që tejkalojnë ndjeshëm kostot e nevojshme për ekzekutimin e kontratës. kushtet e ndryshuara nga gjykata.

Kështu, kontraktori ka të drejtë të kërkojë ndryshime në kontratë, dhe nëse klienti refuzon, përfundimin e saj për shkak të një rritje të konsiderueshme të kostos së materialeve dhe pajisjeve të ofruara nga klienti, si dhe shërbimeve që i ofrohen atij nga palët e treta që nuk mund të ishte parashikuar gjatë lidhjes së kontratës (klauzola 6 e nenit 709 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Pala që synon të ndryshojë ose të përfundojë një marrëveshje biznesi në gjykatë është e detyruar të respektojë procedurën e detyrueshme para arbitrazhit (paragjyqësore) për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve. Kërkesa për ndryshimin ose përfundimin e një kontrate mund të paraqitet nga një palë në gjykatë vetëm pasi të ketë marrë një refuzim nga pala tjetër në propozimin për të ndryshuar ose përfunduar kontratën ose nëse nuk ka marrë një përgjigje brenda periudhës së specifikuar në propozim ose të përcaktuar. me ligj ose kontratë, dhe në mungesë të saj - brenda 30 ditëve.

Rregullat e nenit 453 të Kodit Civil të Federatës Ruse zbatohen për pasojat e ndryshimit ose përfundimit të kontratave të biznesit.

Në përputhje me paragrafin 1 të Artit. 420 Kodi Civil i Federatës Ruse njohur nga kontrata një marrëveshje ndërmjet dy ose më shumë personave për të vendosur, ndryshuar ose shuar të drejtat dhe detyrimet civile.

Një nga llojet e kontratave të së drejtës civile është kontrata e sipërmarrjes.

Marrëveshja sipërmarrëse– një marrëveshje e lidhur në bazë të rimbursueshme për qëllim të kryerjes së veprimtarive afariste, palët ose njëra nga palët në të cilën vepron si subjekt afarist.

Karakteristikat e kontratave në fushën e sipërmarrjes përcaktohen nga faktorë të ndryshëm; qëllimet e përfundimit të tyre, një përbërje e caktuar e palëve, natyra shpërblyese etj.

Së pari,është lidhur kontrata e biznesit për qëllimet zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse nga palët e saj.

Palët (ose njëra palë) në një marrëveshje të tillë hyjnë në marrëdhënie të detyrueshme me palët e tyre për shitjen e mallrave, përdorimin e pronës, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve për faktin se kjo është e nevojshme për aktivitetet e saj profesionale (të tyre). synon gjenerimin sistematik të fitimit dhe jo plotësimin e nevojave personale, të përditshme.

Prania ose mungesa e një qëllimi sjell disa pasoja juridike për palët në marrëveshjet e biznesit.

Së dyti, palët (ose njëra nga palët) e tillë kontratat duhet të jenë subjekte afariste- persona juridikë dhe sipërmarrës individualë që fitojnë statusin e subjektit të veprimtarisë së specifikuar që nga momenti i regjistrimit të tyre shtetëror.

Megjithatë, nëse marrëveshjet janë lidhur nga një organizatë jofitimprurëse për qëllime të kryerjes së aktiviteteve sipërmarrëse, këto marrëveshje duhet të klasifikohen si sipërmarrëse.

Së treti, marrëveshjet e biznesit janë kompensohen personazhi: pala në një marrëveshje të tillë duhet të marrë pagesë ose kompensim tjetër për kryerjen e detyrave të tyre (Klauzola 1 e nenit 423 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Kjo veçori përcaktohet nga qëllimi i veprimtarisë sipërmarrëse - fokusi në fitimin.

Së katërti, kombinim i lirisë maksimale dhe kërkesave të shtuara për sipërmarrësit në detyrimet kontraktuale është tipar karakteristik i kontratave të biznesit. Parimi i lirisë së kontratës, i shprehur në mundësinë e lidhjes së lirë të një kontrate, zgjedhjes së llojit, natyrës, palëve, diskrecionit të gjerë në përcaktimin e kushteve të saj (neni 421 i Kodit Civil), është më tipik për kontratat e biznesit.

Në të njëjtën kohë, ligji përcakton një sërë kërkesash në rritje për sipërmarrësit që janë palë në marrëveshjet përkatëse. Kjo për shkak të faktorëve të ndryshëm: vendosja e rrezikut të pasojave negative nga veprimtaria sipërmarrëse tek vetë sipërmarrësi, pozicioni i tij ekonomikisht më i fortë në krahasim me qytetarin-konsumator, pozicioni dominues (monopol) i sipërmarrësit në treg etj.

Kufizimi i lirisë së kontratës lejohet në rastet kur detyrimi për ta lidhur parashikohet me ligj ose nga një detyrim i pranuar vullnetarisht. Kështu, nëse një organizatë tregtare shmang në mënyrë të pajustifikueshme lidhjen e një kontrate publike, pala tjetër ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me kërkesën për ta detyruar atë të lidhë një kontratë (Klauzola 3 e nenit 426 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Së pesti, shqyrtohen mosmarrëveshjet lidhur me lidhjen, ndryshimin, zgjidhjen dhe ekzekutimin e kontratave të biznesit në një renditje të veçantë (gjykatat e arbitrazhit ose arbitrazhit). Shumica e mosmarrëveshjeve që lindin nga marrëveshjet e biznesit janë mosmarrëveshje ekonomike që zgjidhen nga gjykatat e arbitrazhit në përputhje me Kodin e Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse (nenet 27-28). Si rregull, këto janë mosmarrëveshje për mosmarrëveshje sipas kontratës, për ndryshime në kushte ose zgjidhje të kontratës, ose për mospërmbushje ose përmbushje të pahijshme të detyrimeve etj.

Palët në marrëveshjet e biznesit, njëra prej të cilave është një subjekt biznesi i huaj ose një ndërmarrje me investime të huaja, kanë të drejtë të parashikojnë në marrëveshje një kusht për shqyrtimin e mosmarrëveshjeve të tyre në Gjykatën Ndërkombëtare të Arbitrazhit Tregtar pranë Dhomës së Tregtisë dhe Industrisë. i Federatës Ruse - një gjykatë e përhershme arbitrazhi. Ka edhe gjykata të tjera arbitrazhi që zgjidhin mosmarrëveshjet që rrjedhin nga marrëveshjet e biznesit.

Lidhja e kontratave në fushën e sipërmarrjes. Kufizimi i parimit të lirisë së kontratës

Në përgjithësi, për kontratat e biznesit zbatohen kërkesat e përgjithshme për lidhjen, ndryshimin dhe zgjidhjen e kontratave, të parashikuara në normat e legjislacionit civil.

Procedura për lidhjen e një marrëveshjeje biznesi tradicionalisht përfshin tre faza:

2. pranimi i ofertës nga pala tjetër,

3. dëftesa e pranimit nga pala që dërgon ofertën.

Megjithatë, ka sa vijon Karakteristikat e lidhjes së marrëveshjeve të biznesit.

Së pari, me rastin e lidhjes së marrëveshjeve afariste ka rëndësi të madhe ofertë publike, që kuptohet si një propozim që përmban të gjitha kushtet thelbësore të kontratës, nga i cili shihet vullneti i personit që bën propozimin për të lidhur një marrëveshje për kushtet e përcaktuara në propozim me këdo që përgjigjet (klauzola 2 e nenit 437 të Kodi Civil i Federatës Ruse). Një ofertë publike mund të shprehet, për shembull, në shpërndarjen e listave të çmimeve, në disa reklama që përmbajnë të gjitha kushtet thelbësore të kontratës.

TE domethënëse përfshijnë kushtet për objektin e kontratës, kushtet që përcaktohen në ligj ose akte të tjera juridike si thelbësore ose të nevojshme për kontratat e këtij lloji, si dhe të gjitha ato kushte për të cilat, me kërkesën e njërës nga palët, arrihet një marrëveshje. duhet të arrihet (paragrafi 2, paragrafi 2, neni 432 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Pranimi konsiderohet të jetë një përgjigje e plotë dhe e pakushtëzuar nga pala të cilës i drejtohet oferta në lidhje me pranimin e saj (Klauzola 1, neni 438 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Së dyti, në aktivitetet e biznesit, një formë e tillë pranimi haset shpesh si kryerja nga personi që ka marrë ofertën, brenda periudhës së caktuar për pranimin e saj, të veprimeve për të përmbushur kushtet e kontratës të specifikuara në të (për shembull, dërgimi i mallrat, kryerja e punës, pagesa e një shume të hollash, ofrimi i shërbimeve, etj.), përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose nuk specifikohet në ofertë - veprimet përfundimtare (klauzola 3 e nenit 438 të Kodit Civil të Federatës Ruse. Federata).

Së treti, përveç procedurës së përgjithshme për lidhjen e një marrëveshjeje biznesi, në të cilën palët janë të lira të bien dakord për kushtet e saj dhe të zgjedhin palët, ekzistojnë mënyra të tjera për ta lidhur atë. Këto përfshijnë lidhjen e kontratave me aderim, lidhjen e kontratave në baza të detyrueshme, lidhjen e kontratave në ankand.

Përfundimi i marrëveshjeve të biznesit me anëtarësim ka një sërë veçorish. Marrëveshja e aderimit është një marrëveshje, kushtet e së cilës përcaktohen nga njëra nga palët në forma ose forma të tjera standarde dhe mund të pranohen nga pala tjetër vetëm duke u bashkuar me marrëveshjen e propozuar në tërësi (klauzola 1 e nenit 428 të K. Civil. Kodi i Federatës Ruse).

E veçanta e këtij lloji të marrëveshjes është se marrëveshja e aderimit pranohet në tërësi, d.m.th., nuk mund të bëhen ndryshime në të ose mund të hartohet një protokoll mosmarrëveshjesh. Nëse ka mosmarrëveshje për të paktën një nga kushtet e kësaj marrëveshjeje, ajo konsiderohet e pa përfunduar.

Lidhja e një marrëveshje biznesi është e detyrueshme. Detyrimi për të lidhur një kontratë mund të rezultojë nga ligji dhe nga një detyrim i marrë më parë (për shembull, një kontratë paraprake).

Pra, për shembull, subjektet e monopoleve natyrore nuk kanë të drejtë të refuzojnë të lidhin një marrëveshje me konsumatorë individualë për prodhimin (shitjen) e mallrave të prodhuara nga subjektet e monopoleve natyrore, nëse ata kanë mundësinë të prodhojnë (shesin) të tillë. mallra (Klauzola 1, neni 8 i Ligjit Federal të 17 gushtit 1995 Nr. 147-FZ "Për monopolet natyrore"). Për subjektet, parimi i lirisë së kontratës është brenda një kuadri të caktuar legjislativ jo vetëm në legjislacionin rus, por edhe në sistemet e tjera ligjore. Dallimi qëndron në kufijtë e ushtrimit të një lirie të tillë. Kjo është një masë e justifikuar, pasi në të kundërt çon në paligjshmëri dhe paligjshmëri. Prandaj, në njërën anë të peshores është liria e një subjekti afarist, dhe në anën tjetër janë kufijtë e ushtrimit të të drejtave subjektive. Kufizimet e parimit në shqyrtim janë të përfshira në Art. 425 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Nga jashtë, ato manifestohen, për shembull, si papranueshmëria e refuzimit: nga një organizatë tregtare për të lidhur një kontratë publike (neni 426 i Kodit Civil të Federatës Ruse); pala që konkludoi

marrëveshje paraprake, nga lidhja e marrëveshjes kryesore (neni 429 i Kodit Civil të Federatës Ruse); banka nga lidhja e një marrëveshjeje llogarie bankare për një klient pa arsye të mjaftueshme (nenet 845, 846 të Kodit Civil të Federatës Ruse); monopolist nga lidhja e kontratave qeveritare në rastet e përcaktuara me ligj dhe me kusht që klienti shtetëror të kompensojë të gjitha humbjet që mund t'i shkaktohen furnizuesit në lidhje me zbatimin e kontratës shtetërore (klauzola 2 e nenit 527 të Kodit Civil të K. Federata Ruse); një monopolist që vepron në industrinë e mbrojtjes nga lidhja e një marrëveshjeje për furnizimin e burimeve materiale në rezervën shtetërore të Federatës Ruse (neni 9 i Ligjit të Federatës Ruse "Për rezervën materiale shtetërore").

Liria e kontratës në kushtet e tregut i nënshtrohet edhe rregullit të përgjithshëm sipas të cilit ndalohet përdorimi i së drejtës për kufizimin e konkurrencës dhe abuzimin me pozicionin dominues në treg (klauzola 1 e nenit 10 të Kodit Civil). Përveç kësaj, ka kufizime rregullatore për lirinë e kontratës, të cilat subjektet mund t'i pranojnë ose të veprojnë sipas gjykimit të tyre. Nëse ata pajtohen me kërkesat e përcaktuara, palët duhet t'i respektojnë ato. Përndryshe, ata pranojnë me rrezikun e tyre të gjithë përgjegjësinë për kryerjen e aktiviteteve afariste bazuar në të drejtat dhe detyrimet e dakorduara në bazë të kontratës. Monopolet natyrore përfshijnë, në veçanti, OJSC Gazprom, RAO UES të Rusisë, etj.