Staatliche Souveränität und das Prinzip der souveränen Staatsegleichheit. Internationales Recht

12.03.2020

Die Besonderheit des Völkerrechts ist, dass er hauptsächlich von Staaten geschaffen wird und hauptsächlich zwischenstaatliche Beziehungen reguliert. Der internationale Rechtsbild anderer Teilnehmer an internationalen Beziehungen ist auch von Staaten weitgehend bestimmt. Als Schöpfer von internationalen Rechten und Verantwortlichkeiten handeln Staaten als Hauptthemen des Völkerrechts. In dieser Funktion besitzen sie ein außergewöhnliches und unveräußerliches Eigentum auf der Grundlage der politischen Organisation der Behörden - Staatssouveränität. Souveränitäts-Staat-Übungen im Rahmen des Völkerrechts unter Berücksichtigung der Achtung der Souveränität und der Interessen anderer Staaten. Daraus folgt dieser, dass der Staat als Gegenstand des Völkerrechts seine Macht nicht gegen einen anderen Staat ausüben kann (Pararm Nicht habet Imperium ist nicht gleich gleich). Insbesondere wird dies in der Unregelmäßigkeit eines Staates durch die Rechtsvorschriften des anderen ausgedrückt: Die Maßnahmen des Staates werden durch ihre eigenen Gesetze und Normen des Völkerrechts bestimmt. Die Immunität des Staates deckt auch seine leider den Justizbehörden eines anderen Staates ab: Die Anziehungskraft an das Gericht eines anderen Staates kann nur mit seiner Zustimmung durchgeführt werden.

Die internationale Rechtsreaktion des Staates hängt mit der Teilnahme an Aktivitäten zusammen internationale Organisationen. Der Einstieg in die Mitglieder der Organisation beinhaltet die Annahme von Verpflichtungen für seine Charta, Anerkennung bestimmter Mächte der Organisation und ihrer Entscheidungen gemäß ihrer Rechtskraft.

In der derzeitigen Verfassung der Russischen Föderation gibt es jetzt einen Sonderkurs (Artikel 79), nach dem russische Föderation Es kann an Interstate-Verbänden teilnehmen und einen Teil ihrer Befugnisse gemäß den internationalen Verträgen übertragen (offensichtlich, hauptsächlich von den Bestandtaten solcher Assoziationen), wenn dies nicht die Einschränkung der Menschenrechte und Freiheiten und Bürger beinhaltet und nicht widerspricht Grundlagen des Verfassungssystems der Russischen Föderation.
So hat der Staat als Gegenstand des Völkerrechts die Fähigkeit, Rechte und Pflichten festzulegen, Rechte und Transportzölle zu erwerben und sie auch unabhängig umzusetzen. Die Beteiligung des Staates in internationalem Rechtsrecht ist nicht nur mit der Annahme von Verpflichtungen verbunden, sondern auch durch ihre Umsetzung sowie der Wunsch, sicherzustellen, dass die Normen des Völkerrechts von allen Fächern erfüllt werden, hatten rechtliche Sicherheit. Das juristische Personal des Staates existiert unabhängig vom Willen anderer Themen des Völkerrechts und bleibt solange, wie der Staat besteht. Es ist universell und bedeckt alle Komponenten des Objekts der internationalen rechtlichen Verordnung.

Es gibt viele Möglichkeiten, neue Staaten als Themen des Völkerrechts zu erziehen: die Änderung der Staaten von einem historische Art. Andere; Die Entstehung des Staates als Folge der Erreichung der Kolonialmenschen ihrer Unabhängigkeit; Territoriale Veränderungen, die mit dem Verband mehrerer Staaten in einem Zustand oder mit dem Zusammenbruch des Staates in mehrere Zustände oder mit der Trennung eines Staates von der anderen verbunden sind. In diesen Fällen ergibt sich die Frage der Anerkennung neuer Staaten als Themen des Völkerrechts und ihrer Folge.

Staatsgleichheit der Staaten

Das Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten hat sich entwickelt und erhielt Konsolidierung als Synthese traditioneller Rechtsverstehungen - Respekt vor der Staatssouveränität und der Gleichheit der Staaten. Dementsprechend ist es als integriertes, doppeltes Prinzip gekennzeichnet. Die Verbindung selbst der beiden angezeigten Elemente erzeugt eine neue internationale rechtliche Phänomen-Souveränitätsgleichheit der Staaten.

In einer solchen Kapazität wurde es in der UN-Charta verankert: "Die Organisation basiert auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit aller Mitglieder" (Absatz 1 von Artikel 2).

Laut der Erklärung von 1970 und dem letzten Akt von 1975 haben Staaten die gleichen (gleich-) Rechte und Pflichten, d. H. Sie sind rechtlich gleich. Zur gleichen Zeit sind die Erklärung aller Staaten "gleiche Mitglieder der internationalen Gemeinschaft, unabhängig von den Unterschieden in einem wirtschaftlichen, sozialen, politischen oder anderen Charakter."

Jeder Staat genießt die Rechte der vollständigen Souveränität, und gleichzeitig ist es verpflichtet, das juristische Personal anderer Staaten und ihre relevanten Rechte zu respektieren, einschließlich des Rechts, gegenseitige Beziehungen auf der Grundlage des Völkerrechts zu definieren und umzusetzen. Spezifisch für den endgültigen Akt ist der Wortlaut in Bezug auf das Recht der Staaten ", um zu gehören oder nicht zu internationalen Organisationen gehören, um Mitglieder von bilateralen oder multilateralen Verträgen zu sein ...".

Die "Gleichheit" der Staaten zeichnet sich durch die Tatsache aus, dass "jeder Staat in dem System der Staaten, der internationalen Gemeinschaft, d. H. in den Bedingungen der Interaktion und der Abhängigkeit von Staaten, ist. Die Souveränität eines Staates ist konjugiert mit der Souveränität eines anderen Staates, was im Rahmen des derzeitigen Völkerrechts aufeinander koordiniert werden sollte (der Satz in der Literatur "vereinbarte Souveränität" befindet sich). Die Funktion des Völkerrechts beinhaltet die regulatorische Bestimmung dieser Koordination, eine Art Rationalisierung der internationalen Rechtspersönlichkeit, die auf der staatlichen Souveränität basiert.

Internationale Verträge, die von den Staaten abgeschlossen wurden, ist eine Verkörperung der staatlichen Koordination, spiegelt das Prinzip der Sovereign-Gleichstellung wider und enthält häufig direkte Referenzen (zum Beispiel der Präambel des Wiener Übereinkommens rechts internationale Verträge, st. 1 Charta des Commonwealth of Unabhängigen Staaten, Kunst. 1 des Vertrags über freundliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation. "Und die Tschechische Republik vom 26. August 1993).
Die spezielle Manifestation des Prinzips der souveränen Gleichheit erhält in solchen vertraglichen Formulierungen, da "der an den Vertrag teilnehmende Staat das Recht hat,", "jeder teilnehmende Staat im Vertrag übernimmt", ", kann kein Staat."

Dieses Prinzip gilt für den gesamten Bereich der Umsetzung internationaler Rechtsnormen - über die Maßnahme des internationalen Rechtsregulierungsmechanismus, auf die Methoden der friedlichen Abrechnung von Interstatenstreitigkeiten und zur Manifestation der Verantwortung der Staaten für internationale Straftaten.

Das Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten

Dieses Prinzip ist wie der anfängliche Start von Modern
Völkerrecht im Allgemeinen, kombiniert zwei kennzeichnende
Jeder Zustand bestimmter Rechtszeichen - innewarant
Die staatliche Eigenschaft, die vom Begriff "Souveränität" bezeichnet ist (siehe CH. V), und
Gleichheit mit anderen Staaten in der internationalen Kommunikation. deshalb
Oft in Verträgen zwischen den Staaten sprechen wir über den gegenseitigen Respekt vor ihnen
Souveränität einander. Soillieren von Staaten vorbestimmt und -methoden
Internationale rechtliche Regulierung ihrer Beziehung - Vereinbarung
Zwischen ihnen.

Zum ersten Mal wurde die Interpretation des Begriffs "souveräner Gleichheit" von Zuständen gegeben
Auf der San Francis-Konferenz, die die UN-Charta angenommen hat. Es wurde in eingehalten
Bericht des I / 1-Ausschusses dieser Konferenz, der dann von der ersten genehmigt wurde
Kommission und Plenum der Konferenz.

Nach dieser Interpretation sollte die "souveräne Gleichheit" der Staaten
Meint:

1) Die Zustände sind rechtlich gleich;

2) Sie verwenden alle Rechte, die aus ihrer Souveränität auslaufen;

3) Die Identität des Staates muss sowie sein territoriales respektiert werden
Integrität und politische Unabhängigkeit;

4) Der Staat sollte in gutem Glauben auf gewissenhaft sein
Ihre Pflichten und internationalen Verpflichtungen.

Diese Interpretation unterhält seine Bedeutung und so weiter.

Umzug nach der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts
1970 wird der Hauptinhalt des geprüften Prinzips auf reduziert
Nächster.

Alle Staaten genießen die souveräne Gleichstellung. Sie haben das gleiche
Rechte und identische Pflichten und sind gleiche Mitglieder
Internationale Gemeinschaft, unabhängig von den wirtschaftlichen Unterschieden,
Soziales, politisches oder anderes Zeichen (Klausel 1).

Das Konzept der souveränen Gleichheit umfasst insbesondere die folgenden Elemente:

a) Staaten sind rechtlich gleich;

b) Jeder Staat genießt die vollständigen Rechte
Souveränität;

c) Jeder Staat ist verpflichtet, rechtliche Persönlichkeit (Persönlichkeit) zu respektieren.
andere Staaten;

d) territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit des Staates
nicht verbunden;

e) Jeder Staat hat das Recht, frei zu wählen und zu entwickeln
politische, soziale, wirtschaftliche und kulturelle Systeme;

f) Jeder Staat ist verpflichtet, sein ganz und in gutem Glauben zu erfüllen
Internationale Verpflichtungen und leben in Frieden mit anderen Staaten.

Erklären Sie, dass der Ausdruck, der besagt, dass "die gleichen Rechte haben und
Die gleichen Pflichten "betrifft die Normen des allgemeinen internationalen Rechts, d. H.
Normen, die von der internationalen Staatengemeinschaft im Allgemeinen gegründet wurden. Jetzt
Sie werden im Allgemeinen als nicht nur konventionell, sondern auch anerkannt
gewöhnliche Normen.

Die gleichen Rechte und Pflichten der Staaten auf dem General
Völkerrecht bedeutet nicht, dass Staaten nicht dauern können
auf lokalen Vereinbarungen neue internationale Verpflichtungen oder
Verpflichtungen, die vorhandene Normen angeben und entwickeln, wenn sie nicht sind
widersprechen den grundlegenden Grundsätzen des Völkerrechts. Das ist der Weg
Zunächst entwickelt sich das moderne Völkerrecht - von
lokale Regeln für Universal.

§ 3. Prinzip der Nichtnutzung von Gewalt oder Gewalt

Dieses Prinzip ist ein neues internationales Recht. Vorhin
Das Prinzip des Unsinns seit der Liga der Nationen im Wesentlichen
Andere Inhalte.

Nun ist dies ein allgemein anerkanntes Prinzip des Völkerrechts in Absatz 4
Kunst. 2 UN-Charta und eine gewöhnliche Norm gleichzeitig.

Die Hauptbestimmungen dieses Prinzips gemäß der Grundsatzerklärung
Völkerrecht von 1970, sorgt für Folgendes.

Jeder Staat ist verpflichtet, auf seine internationale Unterricht zu verzichten
Beziehungen aus der Androhung der Kraft oder ihrer Verwendung als gegen das Territoriale
Unzulässigkeit oder politische Unabhängigkeit eines Staates
Also auf andere Weise mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar. Eine solche Bedrohung
Gewalt oder deren Verwendung ist ein Verstoß gegen das Völkerrecht und
UN-Charta, sie sollten niemals als Mittel verwendet werden
Siedlung internationale Probleme.

Der aggressive Krieg ist ein Verbrechen gegen die Welt, für das
Die Förderung ist in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht vorgesehen.

Jeder Staat ist verpflichtet, die Gefahr von Gewalt oder ihr zu unterlassen
Anwendungen, um die bestehenden internationalen Grenzen eines anderen zu verletzen
Staaten oder als Mittel zur Lösung internationaler Streitigkeiten in
einschließlich territorialer Streitigkeiten und Probleme in Bezug auf den Staat
Grenzen.

Gleichermaßen ist jeder Staat verpflichtet, die Gefahr von Gewalt zu unterlassen
oder seine Anwendungen, um internationale Abgrenzungslinien zu verletzen,
wie Zeilen von Waffenstillstand, installiert oder relevant
Internationale Vereinbarung, deren Partei dieser Staat ist
oder der dieser Staat verpflichtet ist, einem anderen einzuhalten
Base.

Staaten sind verpflichtet, von Repressal-Handlungen zu unterlassen
Gewaltanwendung.

Das Territorium des Staates kann kein Objekt der militärischen Besatzung sein,
Das Ergebnis ist das Ergebnis der Verwendung von Gewaltverletzung der Bestimmungen der UN-Charta.
Das Territorium des Staates sollte kein Gegenstand des Erwerbs eines anderen sein
Der Staat als Folge der Androhung von Kraft oder seiner Anwendung. Nein
Territoriale Akquisitionen, die das Ergebnis einer Gefahr von Gewalt oder ihr sind
Anwendungen sollten nicht anerkannt werden.

Nichts in den oben genannten Bestimmungen sollte jedoch als interpretiert werden
Sowieso erweitern oder einschränken
Die Bestimmungen der UN-Charta, die die Fälle, in denen der Gewalt verwendet werden, betrifft
Es ist legal.

Die oben genannten Bestimmungen in Bezug auf das Wesen des Grundsatzes der Nichtnutzung
oder Bedrohungen mit Gewalt in dasterstate Beziehungen sind die Grundlage
Modernes System zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der Sicherheit.

Grundlegende im Zusammenhang mit Interpretation und Anwendung dieses Prinzips
Rechtliche Probleme wurden von uns früher überprüft. * Kurz
Gehen Sie zum nächsten weiter.

* Siehe: Ushakov n.i. Gesetzliche Regulierung der Verwendung von Gewalt in
internationale Beziehungen. M., 1997.

Während der Entwicklung und Annahme der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts
1970 von der organisierten internationalen Gemeinschaft der Staaten im Gesicht
Die Vereinten Nationen wurden zweifellos etabliert und
generell akzeptiert, dass die in Betracht gezogene Norm das Prinzip der Anwendung verbietet
Streitkräfte (Streitkräfte) oder die Androhung seiner Anmeldung durch den Staat
In seiner Beziehung zu anderen Staaten.

Die einzige Ausnahme von diesem Verbot gemäß
Bestimmungen der Kunst. 51 UN-Charter ist die Selbstverteidigung des Staates im Fall von
bewaffneter Angriff auf ihn einen anderen Zustand, solange
Der Sicherheitsrat akzeptiert nicht die zur Aufrechterhaltung der erforderlichen Maßnahmen
Internationaler Frieden und Sicherheit.

Mit einer solchen Interpretation des Prinzips, das die Androhung von Gewalt oder ihr verbietet
Anwendung in den interstaten Beziehungen, alle wurden vereinbart
Staaten stimmten einstimmig die Erklärung zu den Prinzipien von internationalen
Rechte.

Eine beträchtliche Anzahl von Staaten bestand jedoch darauf, dass solche
Das Verbot, auch betroffene Nutzung in den interstate Beziehungen zu nutzen
Maßnahmen, die nicht auf die Verwendung der Streitkräfte zusammenhängen. Aber eine solche Interpretation
Die Kreaturen des betrachteten Prinzips wurden von anderen stark abgelehnt.
Staaten als kein entsprechendes System kollektive Sicherheit,
von der UN-Charta zur Verfügung gestellt.

Kompromiss wurde als Ergebnis der Inklusion in die Präambel der Erklärung gefunden
Absatz, der "in der Pflicht der Staaten ähnelt, in ihrem Erläuterung zu verzichten
Internationale Beziehungen von Militär, Politik oder anderer
Druckform gegen politische Unabhängigkeit oder
territoriale Integrität eines beliebigen Staates. "

Gleichzeitig politisch und rechtlich notwendig, um das zu berücksichtigen, das Erstellen
Organisation der Vereinten Nationen, Staaten, die in seiner Charta im Auftrag angegeben sind
ihre Völker der Entschlossenheit, miteinander in Frieden zu leben, kombinieren ihre
Kräfte, um internationale Frieden und Sicherheit aufrechtzuerhalten, nehmen Sie
Grundsätze und etablierende Methoden, um die Verwendung der Streitkräfte sicherzustellen
Ansonsten wie in gemeinsamen Interessen.

Dementsprechend das Hauptziel einer organisierten internationalen Gemeinschaft
Staaten, die von der Vereinten Nationen vertreten sind, ist die Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und
Sicherheit, insbesondere durch effektive Tarifmaßnahmen
Um die Bedrohung der Welt zu verhindern und zu beseitigen und Handlungen der Aggression zu unterdrücken
oder andere Verstöße gegen die Welt (Absatz 1 von Artikel 1 der Charta).

Somit durch die UNIVE, unter Berücksichtigung seiner Ziele, Funktionen und Befugnisse dargestellt
Hat ein kollektives internationales Sicherheitssystem erstellt
Die Idee, die Streitkräfte anzuwenden ", ist nicht anders als in gemeinsamen Interessen"
ausschließlich, um internationalen Frieden aufrechtzuerhalten und nur durch Entscheidung
UN.

Solche Entscheidungen treffen, ist der Sicherheitsrat, für den
Die Mitgliedstaaten, jetzt fast alle Staaten der Welt, gelegt
"Die Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und
Sicherheit "(Art. 24 der Charta) und vereinbart", um die Entscheidungen des Rates zu befolgen
Sicherheit und führen Sie sie "(Art. 25 der Charta).

Der Sicherheitsrat soll "die Existenz jeglicher Bedrohung für die Welt festlegen,
Verstoß gegen die Welt oder ein Akt der Aggression "und entscheiden, welche Maßnahmen dies sollten
unternehmen "nicht mit der Verwendung von Streitkräften oder mit
Verwenden Sie diese, um zu warten oder wiederherzustellen
Internationaler Frieden und Sicherheit (Art. 39 der Charta).

Der Sicherheitsrat hat den Grundsatz der Einstimmigkeit der großen Kräfte -
seine permanenten Mitglieder, also das Recht des Vetos von jedem von ihnen
Entscheidungen außer prozenturisch treffen. Politisch und legal das bedeutet
dass die Entscheidung des Rates über erzwungene Maßnahmen gegen sein festes Mitglied
Konnte nicht akzeptiert werden.

Folglich ist die legitime Verwendung der Streitkräfte nur möglich
ausschließlich von der UN-Entscheidung in der Person des Sicherheitsrats im Allgemeinen
die Interessen der internationalen Staatsgemeinschaft sowie im Fall von
Rechtliche Selbstverteidigung.

Und dies ist auch eine der Grundlagen des modernen Systems der kollektiven Sicherheit,
Ausgehend von der entscheidenden Rolle großer Mächte - ständige Mitglieder des Rates in
Internationale Frieden und Sicherheit bieten.

Infolgedessen kollektiv erzwungene Maßnahmen durch Entscheidung des Rates
Sicherheit ist fast nur im Falle einer Bedrohung der Welt, Verstöße möglich, möglich
Frieden oder Akt der Aggression von dem Staat, der nicht dauerhaft ist
Mitglied des Rates.

Dies ist das Wesen des Konzepts der in der Charta verkörperten Kollektivsicherheit
UN und Modernes Völkerrecht.

In der realen internationalen Realität solcher Recht und Ordnung
wesentlich verletzt, wie durch Dutzende bewaffnete bewiesen ist
Interstate-Konflikte in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. IM
Das Verbinden der Verbindung wurde vom Konzept der UN-Ineffizienz von UN-Ineffizienz erhielt
Art von Projekten seiner Reform.

In der Tat fast unmittelbar nach dem Eintritt der UN-Charta
Begonnen "Kalter Krieg" genau zwischen dauerhaften Mitgliedern des Rates
Sicherheit, Chinas Platz in den Vereinten Nationen ist lange geblieben
Taiwanesisches Regime, große Kräfte waren beispiellos entfesselt
Race of Waffen, begann berüchtigte Bilanzierung im Rande des Krieges,
jene. Weltkatastrophe.

In internationalen Rechts- und Staaten und die Lehre war
Es wurde ein Versuch unternommen, die Legitimität der Verwendung von bewaffneten zu begründen
Kräfte in den interstaten Beziehungen in Fällen eindeutig nicht relevant
In der UN-Charta und dem aktuellen Völkerrecht vorgesehen.

Alternativen zu internationalem Recht und Auftrag gemäß der Charta
Die Vereinten Nationen und es gibt kein aktuelles internationales Gesetz, und es ist unmöglich, es anzubieten.

Eine solche Alternative ist offensichtlich in Universal möglich und
volle Abrüstung unter effektiv internationale Kontrolle., wozu,
Fordert übrigens einen der Positionen des Grundsatzes der Nichtnutzung von Gewalt und Bedrohung auf
Die Macht der 1970er Erklärung ist, aber es scheint ziemlich abgelegen zu sein
Perspektive.

Das moderne internationale Sicherheitssystem wird gewidmet
Sonderkapitel (ch. XIV).

Ein Tippfehler gefunden? Markieren Sie und drücken Sie STRG + ENTER

02. Okt 2010.

Die Essenz dieses Prinzips ist eine Regel, dass die Aufrechterhaltung der internationalen Strafverfolgung möglich ist und nur mit voller Respekt für die rechtliche Gleichstellung der Teilnehmer möglich ist. Dies bedeutet, dass jeder Staat verpflichtet ist, die Souveränität anderer Teilnehmer des Systems zu respektieren, d. H. Ihr Recht innerhalb ihres eigenen Territoriums zur Durchführung von legislativen, exekutiven, administrativen und justiziellen Behörden ohne Intervention aus anderen Staaten sowie ihr eigenes Handeln außenpolitik. Die souveräne Gleichheit der Staaten ist die Grundlage der modernen internationalen Beziehungen, die in Absatz 1 der Kunst verankert ist. 2 UN-Charter, die sagt: "Die Organisation basiert auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder."

Dieses Prinzip ist als grundlegende Grundlage in den Chartern des UN-Systems internationaler Organisationen in den Bestandteilen des UN-Systems (Charters) der überwältigenden Mehrheit regionaler internationaler Organisationen, in multilateralen und bilateralen Vereinbarungen von Staaten und internationalen Organisationen in juristischen Rechtsakte von International Organisationen.

Im modernen Völkerrecht spiegelt sich dieses Prinzip mit größter Vollständigkeit in der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts in Bezug auf freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten gemäß der UN-Charta wider. Später wurde dieses Prinzip in der Erklärung der Grundsätze des endgültigen Aktens der Sicherheits- und Kooperationstreffen und der Zusammenarbeit in Europa entwickelt, das abschließende Dokument der Wiener Sitzung der Vertreter der Mitgliedstaaten des Sicherheits- und Kooperationssitzens in Europa 1989, dem Pariser Charter für das neue Europa 1990 und eine Reihe anderer Dokumente.

Der wichtigste soziale Zweck des Grundsatzes der souveränen Gleichheit ist es, gleiche Beteiligung an internationalen Beziehungen aller Staaten sicherzustellen, unabhängig von den Unterschieden in wirtschaftlicher, sozialer, politischer oder anderer Natur. Da Staaten den gleichen Teilnehmern der internationalen Kommunikation sind, besitzen sie alle grundlegend die gleichen Rechte und Pflichten.

In Übereinstimmung mit der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts in Bezug auf freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten gemäß der UN-Charta, 1970 umfasst das Konzept der Sovereign-Gleichstellung die folgenden Elemente:

1) Die Zustände sind rechtlich gleich;

2) Jeder Staat genießt die Rechte der vollständigen Souveränität;

3) Jeder Staat ist verpflichtet, das juristische Personal anderer Staaten zu respektieren;

4) territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit des Staates sind unantastbar;

5) Jeder Staat hat das Recht, ihre politischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Systeme frei zu wählen und zu entwickeln;

6) Jeder Staat ist verpflichtet, seine internationalen Verpflichtungen voll und gewissenhaft zu erfüllen und in Frieden mit anderen Staaten zu leben.

Die Erklärung der Prinzipien des endgültigen Akte des CSCE-Staates atmete den Verpflichtungen, die nicht nur das Prinzip der souveränen Gleichheit erfüllen, wie in der UN-Charta und der Erklärung von 1970, aber auch die inhärenten der Souveränität innewohnenden Rechte respektieren. So müssen in den Beziehungen zwischen sich selbst die Unterschiede in der historischen und sozio-politischen Entwicklung, der Vielfalt von Positionen und Ansichten, internen Gesetzen und Verwaltungsvorschriften respektieren, das Recht, nach ihrem Ermessen und nach internationalen Rechtsbeziehungen zu bestimmen und zu trainieren Mit anderen Staaten, das Recht, internationale Organisationen zu gehören, ist oder keine Mitglieder von bilateralen und multilateralen Verträgen, einschließlich der alliierten Verträge sowie das Recht auf Neutralität.

Gleichzeitig sollte darauf hingewiesen werden, dass die rechtliche Gleichheit der Staaten nicht ihre tatsächliche Gleichheit bedeutet, was in echten internationalen Beziehungen berücksichtigt wird. Ein Beispiel für diesen Unterschied liegt im Status dauerhafter und nicht ständiger Mitglieder des UN-Sicherheitsrats.

Souveränität ist ein integraler Eigentum des Staates. So kann kein Staat, eine Gruppe von Staaten oder einer internationalen Organisation nicht die Normen des internationalen Rechts ermutigen, das von ihnen von anderen Staaten erstellt wurde. Die Einbeziehung des Subjekts des Völkerrechts in jedes Rechtsbeziehungssystem kann nur auf der Grundlage der Freiwilligkeit durchgeführt werden.

Derzeit wird die folgende Tendenz beobachtet: Zustände, die den Teil ihrer Befugnisse übertragen, die zuvor als inhärente Attribute der Staatssouveränität, zugunsten internationaler Organisationen, die von ihnen erstellt wurden, angesehen wurden. In einer Reihe internationaler Organisationen sind die Gründer beispielsweise vom zuvor verwendeten Prinzip der formalen Gleichheit in der Abstimmung (ein Land - eine Stimme) weggezogen und eine Methode der sogenannten suspendierten Abstimmung angenommen, nach der die Anzahl der stimmt, dass das Land von der Größe seines Beitrags im Budget der Organisation und anderen Umständen abhängt.

In der oben genannten Erklärung zu den Prinzipien des Völkerrechts, 1970, wird betont, dass beim Interpretieren und der Anwendung der darin festgelegten Grundsätze sie miteinander verbunden sind und jedes Prinzip im Kontext aller anderen berücksichtigt werden sollte. Zwischen dem Prinzip der Souveränitätsgleichheit von Staaten und deren Verantwortung, nicht in Angelegenheiten, die im Wesentlichen in die interne Kompetenz einbezogen wird, nicht stören, gibt es eine enge Verbindung. Das Konzept der inneren Kompetenz des Staates in der Theorie ist Streitigkeiten, da sie von der Entwicklung der internationalen Beziehungen abhängt. Derzeit ist es üblich, die interne Kompetenz mit internationalen Verpflichtungen jedes bestimmten Staates zu korrelieren.

Souveränität als Haupteigentum, der dem Staat inhärent ist, bedeutet nicht, dass die vollständige Unabhängigkeit der Staaten oder sogar mehr von ihnen isoliert ist, da sie in der miteinander verbundenen Welt leben und koexistieren, daher mit absoluter, nichts limitierter Souveränität isologisch ist.

8. Der Grundsatz der Nichtnutzung von Gewalt oder Bedrohung. Definitionen: Aggression, aggressive Absicht, bewaffnete Intervention, friedliche Blockade?

Zum ersten Mal wurde das Prinzip der Nichtgebrauch der Kraft oder der Androhung von Gewalt in der UN-Charta verkündet. Absatz 4 der Kunst. 2 Charta liest: "Alle Mitglieder der Vereinten Nationen unterlassen ihre internationalen Beziehungen von der Androhung von Gewalt oder seiner Anwendung sowohl gegen die territoriale Integrität als auch gegen die politische Unabhängigkeit eines Staates und auf andere Weise, die mit den Zielen der Vereinten Nationen nicht kompatibel sind. "

verboten:

Verbot der Besatzung des Territoriums eines anderen Staates gegen die Verletzung der Normen des Völkerrechts;

Verbot von Repressalien mit der Verwendung von Streitkräften (zum Beispiel eine "friedliche Blockade" - Blockieröffnungen eines anderen Staates von Streitkräften in Friedenszeiten);

Den Staat mit seinem eigenen Territorium in einen anderen Staat, der dieses Territorium für Aggression gegen den dritten Zustand nutzt;

Organisation oder Förderung der Organisation unregelmäßiger Kräfte (d. H. Eine ständige Organisation, ein solides System der Rekrutierung und des Dienstes) oder bewaffnete Banden, einschließlich von Männern;

Organisation, Anstiftung, Unterstützung oder Teilnahme an Handlungen bürgerkrieg, Terrorist handelt in einem anderen Staat oder in der Innovation solcher Tätigkeiten in seinem eigenen Territorium, die darauf abzielen, solche Handlungen in dem Fall zu begangen, wenn die genannten Akte mit der Gefahr von Gewalt oder seiner Verwendung verbunden sind;

Gewalttätige Maßnahmen, die die Völker des Rechts auf Selbstbestimmung berauben;

Verwendung von Gewalt oder Bedrohung, um sich als Mittel zur Lösung internationaler Streitigkeiten auf dem Territorium und Grenzen sowie für den Zweck der Verletzung der Grenzen zu erzwingen;

Alle anderen Aktionen, die eine Bedrohung für die Kraft oder die Verwendung von Gewalt gegen einen anderen Staat sind.

Aggression ist ein Verbrechen gegen Frieden und Sicherheit der Menschheit, die eine internationale Verantwortung hat.

Nur der UN-Sicherheitsrat kann sich als Aggression qualifizieren. Zu diesem Zweck sind die Kriterien der Anti-Volatilität das Prinzip des ersten Males (der Verwendung der ersten bewaffneten Kraft), der Ernsthaftigkeit der Absicht.

Aggressive Absicht - im internationalen Recht, einem der Kriterien, die vom UN-Sicherheitsrat berücksichtigt, bei der Bestimmung des Vorhandenseins eines Aggressionsakts in einer bestimmten Situation. Ermittlung des Aggressionsakts, findet der Sicherheitsrat das Vorhandensein einer aggressiven Absicht in den ursprünglich begonnenen Staaten des Staates, wie zum Beispiel der Wunsch nach Annexierung des Territoriums mit der Verwendung von Gewalt, militärischen Beruf des Territoriums von ein anderer Zustand usw.

Intervention

(Spät. Interventio - Intervention, aus Lat. Involumio - ich komme, störsicher) im internationalen Recht, der Eingriff eines Staates in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates oder in seine Beziehung zu Drittstaaten. Modernes internationales Recht verbietet I. und betrachtet es als internationaler Feinkost. In Übereinstimmung mit dem Prinzip der Nichtstörung hat kein Staat (oder eine Gruppe von Staaten) kein Recht, aus irgendeinem Grund in den Angelegenheiten eines anderen Staates direkt oder indirekt zu stören, daher bewaffnete Eingriffe und alle anderen Formen von Interferenzen oder der Androhung von Interferenzen Ziel gegenüber politischer Unabhängigkeit oder territorialer Integrität ist jeder Staat ein Verstoß gegen das Völkerrecht.

"Friedliche Blockade" - Blockieröffnungen eines anderen Staates von Streitkräften in Friedenszeiten

Die UN-Charta reguliert zwei Fälle von berechtigter Verwendung der bewaffneten Kraft:

1. 51 Charter - Selbstverteidigung im Falle eines bewaffneten Angriffs auf den Staat. Die Verwendung von Streitkräften ist ausgeschlossen, wenn Maßnahmen zur wirtschaftlichen oder politischen Natur auf den Staat aufgetragen werden - das Prinzip der Verhältnismäßigkeit sollte beachtet werden.

2.st.st. 39 und 42-Charta - Nach Beschluss des UN-Sicherheitsrats im Falle einer Bedrohung der Welt, Verletzung der Welt oder eines Rechtsakts der Aggression.

9. Prinzip der friedlichen Lösung internationaler Streitigkeiten. Wege zur friedlichen Lösung internationaler Streitigkeiten auflisten?

Er wurde erstmals im Paris Covenant über die Weigerung des Krieges von 1928 (Bakian - Kelloga Pakt) in der Kunst aufgenommen. 2, wo die Parteien erkannt haben, dass die Siedlung oder Erlaubnis aller Meinungsverschiedenheiten oder Konflikte unabhängig von der Art ihres Ursprungs nur von friedlichen Mitteln durchgeführt werden sollte.

Der Grundsatz der friedlichen Lösung internationaler Streitigkeiten ist mit dem Grundsatz der friedlichen Lösung internationaler Streitigkeiten verbunden.

Das Prinzip der friedlichen Auflösung von Streitigkeiten bedeutet die Verpflichtung der Staaten, alle Streitigkeiten und Konflikte zwischen ihnen ausschließlich durch friedliche Weise zu lösen. Es spielt keine Rollen, droht den Streit internationales Mire. und Sicherheit oder nicht. Jeder Streit zwischen den Staaten, egal, der globalen oder regionalen, er betrifft er auf die Lebenszinsen des Staates oder des Minderjährigen, droht internationalen Frieden und Sicherheit oder droht nicht, nur eine friedliche Auflösung zu sein.

Gleichzeitig verlässt die UN-Charta für Staaten die Freiheit, friedliche Mittel zur Lösung eines bestimmten Streits zu wählen.

Um dieses Prinzip umzusetzen und seine Wirksamkeit im Rahmen des Helsinki-Prozesses zu steigern, wurden internationale Treffen einberufen, auf denen die allgemein akzeptable Methode der friedlichen Siedlung entwickelt wurde, um die bestehenden friedlichen Wege zu neuen Mitteln abzuschließen.

Alle friedlichen Mittel zur Lösung internationaler Streitigkeiten können in 2 Kategorien unterteilt werden:

bedeutet, dass die Teilnahme des Dritten nicht erforderlich ist (3. Betreff des MP, der nicht an dem Ergebnis des Streits interessiert ist)

1 Friedensverhandlungen.

2 Konsultationen.

3 Untersuchungs- und Vermittlungskommissionen - mit etwas Stretch. Manchmal können sie Experten einschließen, die keine Bürger der Streitstände sind. Aber sie wirken als 3 Gesichter.

bedeutet, dass die Teilnahme der 3. Seite erforderlich ist

1 gute Dienstleistungen und Mediation

2 Berücksichtigung des Streits durch internationale Justizbehörden

3 Berücksichtigung des Streits im Rahmen der internationalen Organisation

10. Projektion von Nichtstörungen in den inneren Angelegenheiten der Staaten?

Der Grundsatz der Nichtstörung in Inlandsrechte der Staaten besteht darin, die Umsetzung durch den Zustand seiner internen Funktion gemäß dem Völkerrecht zu schützen.

Gemäß der Erklärung von 1970 bedeutet das Prinzip der Nichtstörungen, die direkte oder indirekte Eingriffe aus irgendeinen Gründen in den internen oder äußeren Angelegenheiten jedes Staates verbieten. In Übereinstimmung mit dieser Erklärung beinhaltet dieses Prinzip Folgendes:

a) das Verbot eines bewaffneten Eingriffs und anderer Formen der Interferenz oder der Androhung von Interferenzen gegen die rechtliche Persönlichkeit des Staates oder gegen seine politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Fundamenten;

b) das Verbot der Verwendung wirtschaftlicher, politischer und anderer Maßnahmen zur Einreichung eines anderen Staates bei der Umsetzung ihrer Souverängerechte und Erhalt von Vorteilen;

c) Verbot der Organisation, Förderung, Hilfe oder Annahmen von bewaffneten, subversiven oder terroristischen Aktivitäten, die darauf abzielen, die Struktur eines anderen Staates von Gewalt zu ändern;

d) Verbot der Interferenzen im inneren Kampf in einem anderen Staat;

e) Verbot der Verwendung von Gewalt, die Völker beraubt, die Formen ihrer nationalen Existenz frei auszuwählen;

e) das Recht des Staates, sein politisches, wirtschaftliches, soziales und kulturelles System ohne die Eingriffe anderer Staaten zu wählen.

Der Inhalt des Konzepts von "Fällen, die im Wesentlichen in der internen Kompetenz eines Staates enthalten", veränderte sich mit der Entwicklung des Völkerrechts. Bei derart einer solchen Entwicklung werden immer mehr Fälle immer mehr Fälle, was in gewissem Umfang (und in der Regel nicht direkt, und durch das innerstaatliche Staatsgesetz) unter internationaler gesetzlicher Regulierung fallen, daher hören sie auf ausschließlich auf die interne Zuständigkeit der Staaten zu betreffen.

11. Prinzip des Respekts für Menschenrechte?

Das Prinzip der Achtung der Rechte und der Grundfreiheiten einer Person ist die Bereitstellung von Menschenrechten in ihrem Territorium und darüber hinaus.

Der Prinzip des Respekts der Grundrechte und der Menschen Freiheiten des Menschen wurde erfasst, obwohl in einer sehr allgemeinen Form in der UN-Charta. 1948 verabschiedete die UN-Generalversammlung die Universalerklärung der Menschenrechte und die Vorbereitung internationaler Menschenrechtskapazitäten, die angenommen wurden Generalversammlung Un 1966.

Das Prinzip des Respekts der Menschenrechte wurde auch in einer Reihe von speziellen Übereinkommen entwickelt und entwickelt, die im Rahmen der Vereinten Nationen oder seiner spezialisierten Agenturen angenommen wurden (siehe Kap. 12).

In der Erklärung zu den Prinzipien des Völkerrechts 1970 gibt es kein Prinzip für die Beachtung der Menschenrechte, aber wie bereits angegeben, ist die Liste der darin enthaltenen Prinzipien nicht erschöpfend. Derzeit bestreitet fast niemand das Vorhandensein dieses Prinzips im allgemeinen internationalen Recht.

Im letzten Akt des europäischen Treffens von 1975 wurde der Name dieses Prinzips als: "Respekt vor Menschenrechten und Grundfreiheiten, einschließlich der Denkfreiheit, des Gewissens, der Religion und des Glaubens, formuliert."

In der Pariser Charta, für die neue Europäer am 21. November 1990, betont sie, dass der Respekt vor den grundlegenden Menschenrechten und Freiheiten "die erste Pflicht der Regierung" ist und dass "ihre Beachtung und vollständige Umsetzung die Grundlage der Freiheit, Gerechtigkeit ist und Frieden."

(a) Alle Staaten sind verpflichtet, die Grundrechte und Freiheiten aller Personen in ihren Territorien zu respektieren;

b) Staaten sind verpflichtet, Diskriminierung auf der Grundlage von Geschlecht, Rasse, Sprache und Religion zu verhindern;

c) Staaten sind verpflichtet, den universellen Respekt für Menschenrechte und grundlegende Freiheiten zu fördern und miteinander zusammenzuarbeiten, um dieses Ziel zu erreichen.

Im Moskau-Meeting-Dokument von 1991 wurde festgestellt, dass Fragen des Respekts der Menschenrechte, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit international in der Natur sind, da sie eine der Grundlagen der internationalen Ordnung darstellen.

12. Das Prinzip der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker?

Das Prinzip der Gleichheit und Selbstbestimmung von Völkern und Nationen - sorgt für die Rechte dieser Kategorie der Themen des Völkerrechts zur Auswahl der politischen Status, für die freie wirtschaftliche Entwicklung, die kulturelle Identität, die Teilnahme an internationalen Beziehungen.

a) Alle Nationen haben das Recht, ihren politischen Status frei zu erkennen, ohne Interferenzen frei zu erkennen und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung auszuüben;

b) Alle Staaten sind verpflichtet, dies richtig zu respektieren;

c) Alle Staaten sind verpflichtet, durch gemeinsame und unabhängige Maßnahmen zur Umsetzung des Rechts des Volkes auf Selbstbestimmung beizutragen.

d) Alle Staaten sind verpflichtet, gewalttätige Maßnahmen zu verzichten, die den Völkern ihres Rechts auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit berauben;

e) In seinem Kampf um Unabhängigkeit können Kolonialvölker alle notwendigen Mittel nutzen;

e) Die Unterordnung der Menschen bis zur fremden Herrschaft ist verboten.

Das Prinzip der Selbstbestimmung von Nationen und Völkern bedeutet nicht, dass die Nation (Menschen) verpflichtet ist, nach der Erstellung eines unabhängigen Staates oder des Staates, der die gesamte Nation zu vereinen, streben. Das Recht der Nation zur Selbstbestimmung ist das Recht, kein Pflicht.

Daher folgt auch, dass der unter Berücksichtigung des unter Berücksichtigung des internationalen Rechtsstands einer bestimmten Nation (Personen) nicht vorhersagt. Die Nation (People) hat das Recht, frei auf der anderen oder mit anderen Nationen (Nationen) zu verschmelzen, und in diesem Fall wird in diesem Fall die relevante nationale Ausbildung in internationalen Beziehungen nicht in internationalen Beziehungen sprechen des internationalen Rechts.

Der moderne Inhalt dieses Prinzips umfasst ökonomische Aspekte (das Recht, seinen natürlichen Reichtum und Ressourcen frei zu entsorgen), das Recht der kulturellen Entwicklung und so weiter. Darüber hinaus geht es nicht nur um die Rechte der Völker, sondern auch auf die Verantwortung der Staaten, die in Bezug auf die Rechte der Völker und der Unterstützung für sie ausgedrückt wurden.

Das Prinzip der Selbstbestimmung ist das Recht, kein Pflicht, und seine Umsetzung sollte nicht mit einer Verletzung der territorialen Integrität und der politischen Einheit der souveränen Staaten verbunden sein.

13.Princip of Territoriale Integrität der Staaten, dem Prinzip der Irrevoyabilität der Staatsgrenzen?

Das Prinzip der territorialen Integrität der Staaten ist der Schutz der Rechte des Staates für die Integrität und Unzulänglichkeit ihres Territoriums, für die rechtliche und andere vom Völkerrecht erlaubte Mittel verwendet werden können, einschließlich nationaler.

Dieses Prinzip wird in der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts 1970 festgelegt, wo er als Teil des Prinzips der Staatsgleichheit von Staaten und als Teil des Grundsatzes der Nichtnutzung der Kraft oder der Androhung von Gewalt interpretiert wird. In der Tat ist dieses Prinzip eng mit den festgelegten Prinzipien verbunden. Die Erklärung sagt: "Die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit des Staates ist unantastbar."

Das Prinzip der territorialen Integrität der Staaten ist jedoch so wichtig, dass sie im letzten Akt des Sicherheits- und Kooperationstreffens in Europa als ein unabhängiges Prinzip des Völkerrechts zugewiesen wird: "Staaten, die Parteien die territoriale Integrität jedes der Staaten respektieren werden Parteien. "

Final CSCE CSCE 1975. Enthält ein separates und vollständiges Wortlaut: "Staaten, die Parteien die territoriale Integrität jeder Teilnehmerstaaten respektieren werden. Dementsprechend werden sie unterlassen:

Von jeglichen Maßnahmen, die mit den Zielen und Prinzipien der UN-Charta gegenüber der territorialen Integrität, der politischen Unabhängigkeit oder der Einheit einer staatlichen Partei nicht verbunden sind;

Um das Territorium des anderen in ein Objekt der militärischen Besatzung oder anderen direkten oder indirekten Maßnahmen für den Einsatz von Gewalt gegen die Verstoß gegen die Normen des Völkerrechts oder des Erwerbsunterrichts mit solchen Maßnahmen oder den Bedrohungen ihrer Implementierung. "

Das Prinzip der Unverletzlichkeit der staatlichen Grenzen besteht darin, die Methoden und Formen der Zusammenarbeit von Staaten in Bezug auf die Sicherstellung und den Schutz von Grenzen, einschließlich des Abschlusses von Vereinbarungen über die Abgrenzung und Abgrenzung, der kollektiven Selbstverteidigung, der Lösung von Grenzstreitigkeiten und der Entwicklung von relevanten Mechanismen.

Das Prinzip der Nichteinstecken der staatlichen Grenzen wird zunächst in der endgültigen Zertifikat des CSCE formuliert. "Staaten der Parteien gelten als unregelmäßige alle Grenzen voneinander, wie die Grenzen aller Staaten in Europa, und daher werden sie nun und in der Zukunft von jeglichen Eindringen dieser Grenzen unternommen werden" - das heißt aus ausländischen Handlungen oder Anforderungen an den Wechsel Die Position der Grenzlinie, IT-Rechtsregistrierung oder tatsächlicher Lage.

Der regulatorische Inhalt dieses Prinzips ist wie folgt -

Anerkennung bestehender Grenzen, die gemäß dem Völkerrecht gesetzlich etabliert sind;

Ablehnung der territorialen Ansprüche (zur Zeit und der Zukunft);

Weigerung anderer Eingriffe an den Grenzen, einschließlich der Androhung der Kraft oder ihrer Anwendung.

Es ist notwendig, das Prinzip der Irrevoyabilität der staatlichen Grenzen aus dem Prinzip der Unzulänglichkeit der Grenzen zu unterscheiden. Es geht darum, die bestehende Grenzlinie am Boden, seine Kreuzung ohne die relevanten Regeln zu beobachten. Wenn das Prinzip der Unregelmäßigkeiten in Europa, den USA und Kanada gültig ist, ist die Unverletzlichkeit der Grenzen der Grundsatz des allgemeinen internationalen Rechts und ist unabhängig von den besonderen Vereinbarungen in dieser Angelegenheit gültig.

14. vermutlich des modernen Völkerrechts. Inhaltskonzept, internationale Rechtspersönlichkeit?

Die Definition des Begriffs des Subjekts des Völkerrechts ist in erster Linie mit der Beurteilung des Themas internationaler gesetzlicher Regulierung verbunden.

Modern. Verbreitet internationales Verständnis des Subjekts in der allgemeinen Rechtsregelung. Mit anderen Worten, das Thema nimmt einen Teilnehmer an den von internationalen Rechtsnormen regulierten Beziehungen an. Der von diesen Standards festgelegte Träger von Rechten und Verantwortlichkeiten.

Im Kreis der Themen in diesem Fall, juristische Personen und Einzelpersonen, Wirtschaftsverbände und nichtregierungsorganisationensowie Teile (Einheiten) der Bundesländer. Diese Theorie teilt die Themen des Völkerrechts über die Höflichkeit (sie beinhalten "traditionelle Stellen") und die Strafverfolgung, der letztere Kreis natürlich, ist natürlich wesentlich breiter als der erste.

Subjekte des internationalen Rechts sind Teilnehmer in den internationalen Beziehungen zu internationalen Rechten und Pflichten, die sie auf der Grundlage des internationalen Rechts durchführen und internationale Verantwortung tragen.

Gegenstand des Völkerrechts ist eine Ausbildung, die in der Lage ist, Rechte und Pflichten zu steigern und ihre Rechte durch Aussage durch internationale Ansprüche zu schützen.

Die üblichen Arten von Rechtsarten in den internationalen Beziehungen sind Staaten und Organisationen.

Die Klassifizierung internationaler juristischer Unternehmen erfolgt aus verschiedenen Gründen.

Primärthemen werden im historischen Prozess erstellt. Ankunft, unvermeidlich in Kontakt miteinander treten, wodurch die Regeln für die gegenseitige Kommunikation geschaffen werden.

Derivate werden primär geschaffen, das Volumen ihrer internationalen Rechtskapazität hängt von dem Wunsch der Schöpfer ab und wird in der Regel vom internationalen Vertrag festgelegt.

Etablierte Themen des Völkerrechts:

Der Staat ist die wichtigste Kategorie der Themen des Völkerrechts, der Hauptseite politische Organisation Gesellschaften. In den internationalen Beziehungen, in denen keine höchste Macht vorhanden ist, die die Verhaltensregeln für Staaten angibt - sie selbst und den Hauptwesen sowie die Garantien der Einhaltung des Völkerrechts.

der Staat als Gegenstand des Völkerrechts muss folgende Funktionen haben:

Ständige Bevölkerung

Bestimmtes Territorium

Regierung

Die Fähigkeit, in Beziehungen zu anderen Staaten, dem sogenannten Unabhängigkeitskriterium, einzugehen ist.

internationale Rechtspersönlichkeit ist gleichzeitig:

a) Besitz internationaler Rechte und Verantwortlichkeiten;

b) Unterordnung des Völkerrechts;

c) Fähigkeit, an internationalen Rechtsbeziehungen teilzunehmen

Die wichtigsten Merkmale der internationalen Rechtspersönlichkeit sind:

Die Fähigkeit, Beschwerden über den internationalen Rechtsverletzungen zu beanspruchen;

Die Fähigkeit, rechtlich gültige Vereinbarungen und Vereinbarungen international abzuschließen;

15. Individuelles Thema des Völkerrechts. Vatikan. Tnk.

Gegenstand des Völkerrechts ist ein Fachträger internationaler Rechte und Pflichten; Dieses Gesicht (in einem kollektiven Sinne), dessen Verhalten des internationalen Rechts geregelt ist und die internationale Öffentlichkeitsarbeit eingehen kann, um ihre Rechte durch die direkte Erklärung der Ansprüche an internationale Stellen zu schützen. Das Thema des Völkerrechts muss direkt untergeordnet sein internationale Regulierung. Und einen internationalen öffentlichen Status haben.

Im Allgemeinen akzeptierte Unternehmen des Völkerrechts sind Staaten und zwischenstaatliche Organisationen. Es ist nicht so klar von der richtigen Ladung der Nationen, die Völker, die für die Erstellung eines unabhängigen Zustands kämpfen, nicht klar erkannt. In der Reihenfolge der Ausnahme gibt es atypische Themen - der Vatikan, eine freie Stadt.

Mit dem Begriff eines Subjekts sind solche Rechtekategorien als Rechtsfähigkeit, Kapazität und Feinheit untrennbar verbunden.

Ist ein Individuum zum Thema Völkerrecht, hängt davon ab, welche Eigenschaften dieses Themas haben sollten. Wenn wir davon ausgehen, dass das Thema des Völkerrechts eine Person ist, die sich für die Aktion internationaler Rechtsnormen gilt, die diese Normen subjektive Rechte und Verantwortlichkeiten betonen, ist das Individuum sicherlich ein Thema des Völkerrechts. Es gibt viele internationale Rechtsnormen, die direkt von Einzelpersonen geleitet werden können (Europäisches Übereinkommen über den Schutz der Menschenrechte und die grundlegenden Beziehungen von 1950, dem Bund für zivilrechtliche und politische Rechte von 1966, dem Bund über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte von 1966, Universelle Erklärung der Menschenrechte, Übereinkommen über die Rechte des Kindes 1989, Genf-Konventionen zum Schutz des Krieges von 1949, zusätzliche Protokolle I III an sie 1977, New York Convention über Anerkennung und Durchsetzung ausländischer Schiedsentscheidungen von 1958 und t .d.).

Das Völkerrecht schafft direkt Rechte und Pflichten für den Einzelnen. Es gibt eine Reihe von Verbrechen im internationalen Recht: Piraterie, Völkermord, Apartheid, die direkt als Zusammensetzung des internationalen Verbrechens in der Umsetzung der internationalen Strafjustiz über das Individuum durch den internationalen Strafgerichtshof oder dem speziell geschaffenen internationalen kriminellen Tribunal angesammelt werden kann .

Der besondere Status hat Astronauten, die gleichzeitig Einzelpersonen und Bürger eines bestimmten Staates sind, aber gleichzeitig von Messenger der Menschheit in den Weltraum anerkannt werden. In all diesen Fällen werden jedoch die von der Person abgeleiteten Rechte von Staaten vermittelt und nicht ohne ihre Zustimmung vertreten. Individuum kann bestimmte Maßnahmen erstellen, die von einem separaten Vertrag verschrieben werden oder sie nicht zu machen.

Wenn Sie ein Individuum als direkter Adressat vieler internationaler Rechtsnormen in Betracht ziehen, berücksichtigen Sie die Entwicklungsbranche des internationalen Schutzes der Menschenrechte und des internationalen humanitären Rechts, um die Fakten der internationalen strafrechtlichen Gerechtigkeit in Bezug auf internationale Kriminelle zu berücksichtigen, dann Wir können daraus schließen, dass ein Individuum in einigen Fällen eine begrenzte internationale Rechtspersönlichkeit hat und daher eine besondere Einheit des Völkerrechts ist.

Staatliche Bildung (Vatikan) (im Folgenden als GROS bezeichnet) sind traditionelle, sekundäre, Derivate, Haupt-, teilweises Souverän, universelle, universelle, entspannende und durchsetzungssteigende Entitäten des Völkerrechts. GPOs werden von Staaten, die auf einem internationalen Vertrag basieren, erstellt werden, daher sind somit sekundäre Entitäten; Die Menge der internationalen Rechtspersönlichkeit wird von den Staaten festgelegt und hat ein Derivat. Basierend auf der internationalen Vereinbarung besitzt der GPO teilweise Souveränität. Wie nbn sind sie nicht immer grundsätzlich in der internationalen Arena vorhanden, daher sind auch atypische Themen.

anzeichen von staatlichen Formationen:

) Territorium;

) permanente Bevölkerung;

) Staatsbürgerschaft;

) Gesetzgeber;

) Regierung;

) Internationale Verträge

Der Vatikan ist eine staatliche Stadt, die der Wohnsitz des Zentrums der katholischen Kirche ist - der heilige Sehen. Aufgrund der etablierten Maßstäbe hat die spezifische internationale rechtliche Persönlichkeit. Die internationalen Beziehungen sind an dem Namen "heilig See" beteiligt. Die einzigartige Position im System der Themen des Völkerrechts, deren besondere rechtliche Natur und religiöse Spezifität, bestimmen die Methoden seiner Tätigkeiten in der internationalen Arena, dem Fokus der außenpolitischen Ziele und Prioritäten. Der Hauptvektor der Papsttätungspolitik ist der Schutz von Menschenrechten und Freiheiten, hauptsächlich religiös, und in der Regel Kirchen sowie Aktivitäten, um internationale Konflikte zu verhindern.

Das transnationale Unternehmen impliziert, dass die Transnationalität der Kapital dieses Themas von besonderem und Kapital nicht den Personen eines Landes gehört.

Jeder Staat hat das Recht, die Aktivitäten von transnationalen Konzernen innerhalb der Aktion seiner nationalen Gerichtsbarkeit zu regulieren und zu überwachen und Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass solche Aktivitäten ihren Gesetzen, Normen und Bestimmungen nicht widersprechen und seine wirtschaftliche und soziale Politik erfüllt. Transnational Corporations sollten in den inneren Angelegenheiten des Gaststatus nicht stören. Jeder Staat muss mit anderen Staaten in der Umsetzung dieses Rechts vollständig zusammenarbeiten.

Im Übereinkommen über transnationale Unternehmen umfasst das Konzept der "transnationalen Corporation" verschiedene transnationale Strukturen, einschließlich Finanz- und Industriegruppen, Unternehmen, Anliegen, Beteiligungen, Joint Ventures, Gemeinsamer Aktiengesellschaften mit ausländischer Beteiligung usw.

Das Unternehmen hat das Recht, Aktivitäten durchzuführen, die von den Rechtsvorschriften der Parteien in den Territorien der Parteien nicht verboten sind.

Die Teilnehmer an der Gesellschaft können sein juristische Personen Jegliche Rechtsform, einschließlich Drittländer.

Staatsunternehmen können an der Gesellschaft in der Art und Weise, die vom Eigentümer ihrer Immobilie festgelegt sind, an der Gesellschaft an der Gesellschaft teilnehmen.

Das Unternehmen wird freiwillig auf der Grundlage von zwischenstaatlichen Vereinbarungen erstellt und ansonsten von den Rechtsvorschriften verboten. Das Verfahren zur Registrierung der Gesellschaft wird durch die Rechtsvorschriften des Staates seiner Registrierung festgelegt.

Dieses Prinzip unterlegt allen zwischenstaatlichen Beziehungen und betrifft alle Bereiche solcher Beziehungen, es dauert einen besonderen Platz im Prinzipsystem, in gewissem Sinne, in gewissem Sinne eine rechtsgünstige Grundlage für die Bildung anderer Prinzipien und deren Normalfunktion. Dies ist einer der Eckpfeiler des Völkerrechts und der internationalen Strafverfolgung. Moderne Welt besteht aus Staaten, anders in der Größe, geografische Position, Zusammensetzung und Bevölkerung, Natur und Zusammensetzung natürliche Ressourcen, Entwicklungsstufe, politischer Einfluss, wirtschaftliche Kraft, militärische Macht usw. Unter diesen Bedingungen, um ein gewisses Gleichgewicht aufrechtzuerhalten und die Zusammenarbeit sicherzustellen, ist im Wesentlichen auf das Vorhandensein des gesetzlichen Grundsatzes der souveränen Staatsegleichheit zurückzuführen. Es ist besonders vorsichtig für seine Beobachtung des Staates.

Ein bisschen Geschichte: Dieses Prinzip ergreift im Mittelalter, wenn die Monarchen ihren internationalen Status rechtlich ausgleichen wollten. Dafür wurde die rechtliche Formel der alten römischen Rechtsanwälte in Pararm nicht Habet Imperium (gleich über die gleiche Macht) geliehen. Es basierte auf dem Grundsatz der Gleichheit von Monarchen - Sovereigns.

Die moderne internationale Gemeinschaft erkennt Souveränität uneinalierbarer Eigentum jedes Staates und der wichtigsten Grundlage für das Vorhandensein von internationalem Recht und Ordnung.

Dieses Prinzip hat sich als internationale Rechtsdesign entwickelt und anschließend in der UN-Charta (Artikel 2), dem endgültigen Zertifikat der CSCE, am 1. August 1975, dem endgültigen Dokument der Wiener Treffen der Vertreter der CSCE-Mitgliedstaaten 1989 verankert , der Pariser Charter für das neue Europa 1990, die Wirtschaftsrechte und die Verantwortlichkeiten von Staaten, die Charter von internationalen Organisationen des UN-Systems, der regionalen internationalen Organisationen, in einer Vielzahl von bilateralen und multilateralen Vereinbarungen, dem endgültigen Dokument des Weltgipfels, der sich widmete das 60. Jahrestag der Vereinten Nationen 2005.

Die gesamte internationale Gemeinschaft basiert auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit aller Staaten. Nur gegenseitiger Respekt für die Staaten der souveränen Gleichheit voneinander gewährleistet ihre Zusammenarbeit und Aufrechterhaltung der internationalen Strafverfolgung.

Die Erklärung zu den Prinzipien des Völkerrechts weist auf die folgenden Elemente des Prinzips der Souveränitätsgleichheit an:

Zustände sind gleich rechtlichjene. gleiche Grundrechte und Verpflichtungen besitzen, haben das Recht, an internationalen Verträgen und Organisationen teilzunehmen;

Jeder Staat genießt die inhärenten Rechte volle Souveränität.. Indem wir unabhängig voneinander gesetzgeberische, Exekutive, Justiz in seinem Territorium, durchführen, bauen internationale Beziehungen nach eigenem Ermessen;

Jeder Staat ist verpflichtet, zu respektieren rechtspersönlichkeitandere Staaten;

- territoriale Integrität und politische Unabhängigkeitb-Staaten sind unantastbar;

Jeder Staat hat das Recht, ihre politischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Menschen frei zu wählen und zu entwickeln systeme;

Jeder Staat ist in gutem Glauben verpflichtet ausführen seine internationalen Verpflichtungen und leben in Frieden mit anderen Staaten.

In der abschließenden Erklärung des CsCE-Staates gingen die Verpflichtungen an, nicht nur den Prinzip der Sovereign-Gleichstellung zu erfüllen, sondern auch die inhärenten Rechte der Souveränität zu respektieren.

In seinen gegenseitigen Beziehungen sollten Staaten Unterschiede in der historischen und sozio-politischen Entwicklung, einer Vielzahl von Positionen und Ansichten, internen Gesetzen und Verwaltungsvorschriften, das Recht, nach ihrem Ermessen und nach internationalen Rechtsbeziehungen mit anderen Staaten zu ermitteln und zu trainieren. Staaten haben das Recht, internationalen Organisationen zu gehören, oder nicht an internationalen Verträgen, einschließlich alliierter Verträge, sowie das Recht auf Neutralität zu sein oder nicht zu sein.

Das Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten, als ob sie in zwei Prinzipien zerfällt - das Prinzip souveränität und prinzipisch gleichheit der Staaten.

Souveränität- Dies ist die Fülle des Staates innerhalb des Landes und der Unabhängigkeit dahinter.

Die Souveränität der Staaten, laut der Theorie des öffentlichen Vertrags (J.lock, T.GBBS, J.-ZH.RUSSO), ist ein sekundäres Phänomen. Souveränität gehört dem Volk (primäre Souveränität). Die Menschen in gemeinsamen Interessen im öffentlichen Vertrag - der Verfassung - übermittelt den staatlichen Teil ihrer Rechte, der der Souveränität inhärt ist. Somit ist die Souveränität des Staates die Souveränität sekundär.

Daraus ergibt sich daraus, dass die Völker selbst bestimmen, wie sie leben, welche Macht haben, welches öffentliche System bauen und in welche Richtung sie entwickeln kann. Der Staat ist ein Vertreter der Menschen, die seinen Willen ausdrücken müssen. Die staatliche Souveränität erstreckt sich nicht nur innerhalb des Territoriums, sondern auch auf Objekte, die Handlungen der physischen / juristischen Personen des Staates außerhalb seines Territoriums (in Bezug auf und dem Umfang, der vom internationalen Recht vorgesehen sind).

Die Souveränität bedeutet nicht die volle Freiheit in den Handlungen oder noch mehr, ihre Isolation, wie sie in einer miteinander verbundenen Welt leben und koexistieren. Die Handlungsfreiheit von Staaten ist durch das Völkerrecht begrenzt. Das Völkerrecht ist ein "staubendes" Werkzeug und bietet "Souveränität".

Andererseits ist eine Erhöhung der Anzahl der Fragen, die auf freiwilliger Basis angeboten werden, der internationalen Regulierung unterliegt, bedeutet nicht ihr automatischer Rückzug aus dem Umfang der internen Kompetenz.

Die Notwendigkeit, die der Souveränität innewohnenden Rechte zu respektieren, insbesondere auf die Errungenschaften des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts, der nicht an den Nachteil anderer Staaten verwendet werden sollte. Dies gilt beispielsweise für die Gefahren des Militärs oder einer anderen feindseligen Verwendung von Auswirkungen auf die natürliche Umwelt usw.

Die Staaten übertragen zunehmend einen Teil ihrer Mächte, die zuvor als uneingebliche Attribute ihrer Souveränität, zugunsten internationaler Organisationen, gilt. Dies geschieht aus verschiedenen Gründen, einschließlich in Verbindung mit der zunehmenden Zahl globale Probleme, Ausweitung der Zusammenarbeit und dementsprechend eine Erhöhung der Anzahl internationaler Rechtsvorschriften. Indem der Teil seiner Autorität an Organisationen bestehen, beschränken sich Staaten jedoch nicht die Souveränität, sondern im Gegenteil, aber im Gegenteil, das Umsetzen eines seiner souveränischen Rechte - das Recht, Verträge abzuschließen. Durch den Eintritt in einen Vertrag, implementiert der Staat die Souveränität, begrenzt die Handlungsfreiheit, aber nicht seine souveräne Rechte. Darüber hinaus eröffnet der Vertrag neue Möglichkeiten vor dem Staat, der vereinbarte Einschränkungen übertroffen hat. Ansonsten würde der Staat nicht in die rechtliche Beziehung eintreten.

BEISPIEL: Bei der Lösung der permanenten Kammer der internationalen Justiz ( vorgänger Internationales Gericht NE, agierte im Rahmen der Liga der Nationen) Im Falle von "Wimbledon" (1923) wurde gesagt: "Die Kammer weigert sich, im Abschluss eines Vertrags zu sehen ... eine Ablehnung der Souveränität".

Darüber hinaus behalten sich die Staaten in der Regel das Recht vor, die Aktivitäten internationaler Organisationen zu kontrollieren.

Drückt oft die Meinung über die Inkompatibilität der Souveränität mit internationalem Recht aus. Inzwischen sind dank der souveränen Macht, Staaten in der Lage, internationale Rechtsvorschriften zu schaffen, ihre obligatorische Kraft zu stärken und ihre Umsetzung innerhalb des Landes und in den internationalen Beziehungen zu gewährleisten.

Das internationale Recht schützt nicht, die Staatsrechte der Staaten zu schützen, in denen das antidemokratische Regime die Menschenrechte trampelt. Der Staat ist nicht berechtigt, Gesetze zu veröffentlichen, die gegen Menschenrechte, den Menschen verletzen. Verletzung des bilateralen Vertrags der zwingenden Norm ist der Fall aller Staaten.

Ein Teil des Prinzips der souveränen Staatsgleichheit ist auch die Immunität des Staates (seine Individuen und Sachen) von der Gerichtsbarkeit eines anderen Staates aufgrund des Prinzips "gleich über gleichberechtigte Behörde".

Gleichberechtigung Dies bedeutet, dass jeder Staat Gegenstand des Völkerrechts ist. Die Zustände interagieren sich trotz ihrer tatsächlichen Ungleichheit gleich miteinander. Ja, ein Staat ist groß, der andere ist weniger; Ein Staat ist wirtschaftlich kraftvoll, ein anderer entwickelt sich immer noch; Ein Staat hat viele internationale Verträge und internationale Verpflichtungen, die sich aus ihnen ergeben, der andere ist weniger; aber rechtlichsie sind gleich, gleich des internationalen Rechts, die gleiche Fähigkeit haben, Rechte für sich selbst zu schaffen und Verantwortung zu ergreifen.

Alle Staaten haben das Recht, an der Lösung internationaler Probleme teilzunehmen, in denen sie rechtmäßig interessiert sind. Gleichzeitig sind die Staaten nicht berechtigt, anderen Staaten internationale Rechtsnormen aufzuerlegen.

Gleichzeitig gibt es keinen Grund, das Problem zu vereinfachen, Gleichheit sicherzustellen. Die gesamte Geschichte der internationalen Beziehungen ist durch den Kampf um den Einfluss, denn die Herrschaft. Und heute verursacht dieser Trend den Zusammenarbeit und die Strafverfolgung. Viele Wissenschaftler glauben, dass die Zustandsgleichheit der Mythos ist. Niemand, einschließlich mich, wird die eigentliche Ungleichheit der Staaten nicht bestreiten, sondern nur betont, wie wichtig es ist, ihre rechtliche Gleichstellung festzulegen. Die Menschen in ihren Fähigkeiten sind ungleich, aber dies ist kein Zweifel in der Bedeutung ihrer Gleichheit vor dem Gesetz.

PROBLEM: Es gibt keinen Verletzung des Prinzips der souveränen Gleichheit der einzelnen internationalen Rechtsregime, sagen wir zum Beispiel beispielsweise die Position der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats

(KOMMENTAR: Die Anzahl der Mitglieder des Sicherheitsrats ist 15. Für die Entscheidungsfindung fragen Kreaturen Neun Stimmen sind erforderlich, einschließlich der zusammenfälligen Stimmen aller fünf festen Mitglieder. Das - die Regel "die Einstimmigkeit der großen Kräfte", die oft als "Right Veto" bezeichnet wird (China, Russische Föderation, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten und Frankreich ) ),

status der Atomkräfte im Rahmen des Nichtverbreitungsvertrags atomwaffen 1968,

(KOMMENTAR : Der Vertrag legt fest, dass der Staat mit Atomwaffen betrachtet wird, der eine solche Waffe oder ein Gerät erzeugt und explodierte bis zum 1. Januar 1967 (I.E. ussr, USA, Vereinigtes Königreich, Frankreich, China). Der Vertrag besteht aus Präambeln und 11 Artikeln. Das Wichtigste sind Kunst. I und ii mit hauptverpflichtungen nukleare und nicht nukleare Staaten. Kunst. Ich verpflichtet Staaten, nukleare Waffen zu besitzen, nicht an nicht-nukleare Länder zu übermitteln, und kontrollieren sie, und helfen ihnen nicht bei seiner Produktion oder Erwerb. Kunst. II verpflichtet sich nicht nukleare Teilnehmer D. Um Transfers von niemandem an Atomwaffen zu erhalten, um niemanden Hilfe für diesen Zweck zu machen. Kunst. Der III des Vertrags weist darauf hin, dass die Garantien der Einhaltung nicht-nuklearer Staaten von Verpflichtungen, um keine eigenen Atomwaffen zu produzieren; Die Überprüfung der Erfüllung ihrer Verpflichtungen ist der internationalen Atomerie-Agentur zugewiesen. Der Vertrag sorgt jedoch dafür erforderliche Garantien sollten nicht eingerichtet werden wirtschaftliche Entwicklung Staaten oder internationale Kooperation Im Bereich der Verwendung kernenergie Für friedliche Zwecke und verpflichtet seine Teilnehmer dazu, Ausrüstung, Materialien, wissenschaftliche und technische Informationen zu diesen Zwecken auszutauschen, um die Vorteile von nicht-nuklearen Zuständen von einer friedlichen Verwendung von nuklearen Explosionen zu fördern (ї 3, Art. III, IV und V)),

(KOMMENTAR : Der IWF betreibt das Prinzip der "gewichteten" Anzahl der Stimmen: Die Möglichkeit der Mitgliedsländer, die Aktivitäten der Stiftung durch Abstimmung zu beeinflussen, wird von ihrem Anteil an seinem Kapital festgelegt. Jeder Bundesstaat hat 250 "grundlegende" Stimmen, unabhängig von ihrem Beitrag von Kapital und zusätzlich, für eine Stimme für alle 100 Tausend Sdrs dieses Beitrags. Eine solche Bestellung sorgt für eine entscheidende Mehrheit der Stimmen an Führungsstaaten).

Reflektiert den tatsächlichen Stand der Angelegenheiten, internationales Recht in Ausnahmefällen, erlaubt Ungleichheit in Rechten, aber gleichzeitig Special Rights Associate mit zusätzlichen Verantwortlichkeiten. Alle oben genannten Beispiele betreffen spezifische Rechte, nicht souveräne Rechte. Der souveräne Status in allen Staaten sind gleich.

Meiner Meinung nach bestätigen diese Ausnahmen nur die Regel und Verletzung des Prinzips der souveränen Staatsegleichheit von Staaten nicht. Dies sind legitime Ausnahmen davon. Ausnahmen zwischen den Staaten vereinbart und in den Normen des Völkerrechts verankert, wobei zusätzliche Zuständigkeiten, besondere Verantwortung der Staaten tragen. Eine allgemeine Ausnahme von diesem Prinzip sollte auch als das allgemeine System der Präferenzen betrachtet werden, das besondere Vorteile und Vorteile der Entwicklung und am wenigsten bietet industrieländer im internationalen Handel.

BEISPIEL:

Die Weltbank bietet Darlehen nur den armen Ländern.

Ein solches System gilt als eine Möglichkeit, sich der formalen Gleichheit der Staaten an die Gleichstellung des tatsächlichen Annäher zu nähern.

Viel hängt immer noch von der rechtlichen Tätigkeit des Staates ab. Alle anderen Dinge, die in den internationalen Rechtsbeziehungen gleich sind, gibt der Staat dem Staat einem breiteren Bereich von Rechten und Rechtsmöglichkeiten. Die Realität der souveränen Gleichheit des Staates hängt von erheblich und auf welchen Sequenz ab, welchen Sequenz, die sie verteidigt wird. Die souveräne Gleichstellung sollte unter Berücksichtigung der legitimen Interessen anderer Staaten und der internationalen Gemeinschaft insgesamt durchgeführt werden. Es erlaubt das Recht nicht, den Willen und Interessen der Mehrheit zu blockieren.

Gleichheit des rechtlichen Status der Staaten dies bedeutet, dass alle Normen des Völkerrechts gleichermaßen angewendet werden, sie haben gleiche obligatorische Kraft. Staaten haben eine gleiche Fähigkeit, Rechte zu schaffen und die Verpflichtungen zu begehen. Nach Angaben des UN-Justizgerichts bedeutet Gleichheit auch die gleiche Freiheit in allen Fällen, die nicht durch das Völkerrecht geregelt sind.

Alle Staaten haben gleiche Rechte, um daran teilzunehmen, internationale Probleme zu lösen, in denen sie rechtlich interessiert sind. In der Charta der Wirtschaftsrechte und Verantwortlichkeiten der Staaten von 1974 gesagt: "Alle Staaten sind rechtlich gleich und als gleiche Mitglieder der internationalen Gemeinschaft haben das Recht, an dem internationalen Entscheidungsprozess vollständig und effektiv teilzunehmen ... ".

Gleichzeitig schließen Sie die Augen nicht in die Realität. Die tatsächliche Wirkung großer Befugnisse auf den Regelungsprozess ist spürbar.

BEISPIEL: Also wurde die Art des Weltraums von ihnen bestimmt. Sie hängen von der Schaffung von Verträgen im Bereich der Waffenbegrenzung ab. Auf dieser Basis äußern einige Wissenschaftler die Ansicht, dass die Gleichstellung der Strafverfolgungsstufe charakteristisch ist als mit dem Bühnenbild des Völkerrechts. Internationale Handlungen und internationale Praktiken erkennen jedoch zunehmend das gleiche Recht aller Staaten, an dem normativen Prozess teilzunehmen. Darüber hinaus sollten Taten, die auf der Initiative der Großmächte ergriffen wurden, die Interessen der internationalen Gemeinschaft insgesamt berücksichtigen.

Rechtsstreitigkeiten das Prinzip der souveränen Gleichheit in verschiedenen Bereichen ist die "Grundsätze der Standards": das Prinzip der Gegenseitigkeit, das Prinzip der Nichtdiskriminierung, das Prinzip der Bereitstellung des Regimes der begünstigten Nation, dem Prinzip der Bereitstellung des nationalen Regimes und anderer .

AUSGABE: Bisher existieren souveräne StaatenDieses Prinzip bleibt ein wesentliches Element des Systems der Prinzipien des Völkerrechts. Streng übereinstimmend mit der freien Entwicklung jedes Staates und der Menschen. Souverän Gleichheit ist nur im Rahmen des Völkerrechts echt.

Die Essenz dieses Prinzips ist eine Regel, dass die Aufrechterhaltung der internationalen Strafverfolgung möglich ist und nur mit voller Respekt für die rechtliche Gleichstellung der Teilnehmer möglich ist. Dies bedeutet, dass jeder Staat verpflichtet ist, die Souveränität anderer Teilnehmer des Systems zu respektieren, d. H. Ihr Recht innerhalb ihres eigenen Territoriums zur Durchführung von legislativen, exekutiven, administrativen und gerichtlichen Behörden ohne Intervention aus anderen Staaten und hält auch unabhängig ihre Außenpolitik. Die souveräne Gleichheit der Staaten ist die Grundlage der modernen internationalen Beziehungen, die in Absatz 1 der Kunst verankert ist. 2 UN-Charter, die sagt: "Die Organisation basiert auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder."

1) Die Zustände sind rechtlich gleich;

2) Jeder Staat genießt die Rechte der vollständigen Souveränität;

3) Jeder Staat ist verpflichtet, das juristische Personal anderer Staaten zu respektieren;

4) territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit des Staates sind unantastbar;

5) Jeder Staat hat das Recht, ihre politischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Systeme frei zu wählen und zu entwickeln;

6) Jeder Staat ist verpflichtet, seine internationalen Verpflichtungen voll und gewissenhaft zu erfüllen und in Frieden mit anderen Staaten zu leben.

Bisherige