Weißrussland hat Atomwaffen. Kehren Atomwaffen nach Weißrussland zurück? Wie hat der Auszahlungsprozess begonnen?

24.10.2019

Als Reaktion auf die US-Sanktionen drohte Weißrussland damit, seinen Nuklearstatus wiederzuerlangen. Und am selben Tag kündigte Sergej Schoigu die Schaffung eines russischen Luftwaffenstützpunkts in Weißrussland an. Es ist nicht ausgeschlossen, dass russische Flugzeuge Atomraketen tragen werden. Es sieht so aus, als würden wir zu einem umfassenden Kalten Krieg zurückkehren.

Weißrussland droht dem Westen mit einem möglichen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV). Nach Angaben des Beamten von Minsk haben die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die Wirtschaftssanktionen gegen Weißrussland verhängt haben, ihre Verpflichtungen gegenüber dem Land verletzt. Und deshalb können sie in Minsk diese Bedingungen nicht mehr einhalten. Dies wurde zumindest von der belarussischen Delegation in Genf auf der zweiten Sitzung des Vorbereitungsausschusses für die NVV-Überprüfungskonferenz festgestellt.

Die belarussische Seite betonte, dass es für sie sehr wichtig sei, dass die trilateralen Sicherheitsgarantien gemäß dem Budapester Memorandum 1994 im Zusammenhang mit dem freiwilligen Verzicht auf das Recht auf Besitz von Atomwaffen durch Belarus funktionieren. „Drei Staaten – Großbritannien, Russland und die Vereinigten Staaten – haben sich verpflichtet, die Unabhängigkeit und Souveränität Weißrusslands zu respektieren und auch keine wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen anzuwenden“, betonten die belarussischen Delegierten. Und da es Sanktionen gibt, greifen die westlichen Partner in die Unabhängigkeit Weißrusslands ein.

"Es stellt sich die berechtigte Frage, warum einige Atommächte trotz der eingegangenen und immer wieder bekräftigten Zusagen diese in der Praxis ignorieren und weiterhin wirtschaftlichen und politischen Druck anwenden. Die Maßnahmen des wirtschaftlichen Zwanges in Form von Sanktionen des Vereinigten Königreichs und" die USA gegen Weißrussland sollten annulliert werden Budapest Memorandum im November 2012 bei der UN registriert als internationaler Vertrag... Die Verletzung akzeptierter rechtlicher Verpflichtungen ist aus der Sicht von Staaten eine inakzeptable Verhaltensnorm von Staaten internationales Recht", - betonte die belarussische Seite.

Die Irritation des offiziellen Minsk ist verständlich. Die USA und die EU verhängen eine ganze Reihe von politischen und wirtschaftlichen Sanktionen gegen Weißrussland. Die EU hat derzeit eine schwarze Liste von 243 Einzelpersonen und 32 Unternehmen, die das "Lukashenka-Regime" unterstützen. Die Zahl der Personen auf der schwarzen Liste der USA ist unbekannt, könnte aber noch höher sein. Die Rede ist von haushaltsbildenden Unternehmen wie Belspecexport, Belneftekhim, Belaruskali. Sie verkaufen ihre Produkte hauptsächlich in Nicht-GUS-Staaten. Dies bedeutet, dass die Sanktionen einen direkten Schlag für den Haushalt des Landes sind.

Auf dem Weg dorthin hat Weißrussland ein neues - praktisch sowjetisches - Niveau der militärischen Integration mit Russland erreicht. Im Mai werden die Alliierten eine Großübung "West 2013" durchführen, bei der sie einen möglichen Atomschlag gegen Warschau ausarbeiten. Die Übungen finden in unmittelbarer Nähe zum Polnische Grenzen... Zudem kündigte Russland erstmals an, sein Luftregiment bis 2015 dauerhaft mit Jägern in Weißrussland stationieren zu wollen. Wie der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu sagte, ist der Beginn der Arbeiten an diesem Projekt für dieses Jahr geplant: Moskau wird bei seinen Nachbarn eine Luftfahrtkommandantur platzieren und das erste Glied der diensthabenden Kampfflugzeuge liefern. „Wir beabsichtigen, weiterhin die notwendigen Fragen zu prüfen, um die Verteidigungsfähigkeit unserer belarussischen Kollegen und Brüder zu stärken“, betonte Schoigu.

Direktor des Minsker Zentrums für Europäische Integration Yuri Shevtsov glaubt, dass für die belarussischen Außenpolitik ein bedeutendes Ereignis geschah. "In weniger als zwei Jahren ein ganzes Luftregiment nach Weißrussland zu verlegen, geht sehr schnell. Und das spiegelt eine hohe militärische Besorgnis um die NATO oder einzelne NATO-Staaten wider. Die polnischen Großspiele haben für Polen immer schlecht geendet", erklärt der Experte. Und er fügt hinzu: "Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Opposition gegen die polnischen Aktivitäten in Bezug auf Weißrussland auf ein russisches Luftregiment beschränken wird. Zumindest wird die Sättigung der belarussischen Armee mit neuen Waffen und Ausrüstung jetzt schneller gehen. Und wenn es um die Stationierung russischer Atomwaffen in Weißrussland im Falle des Zusammenbruchs des Budapester Memorandum-Systems, dann wird die Militarisierung der Region um Größenordnungen zunehmen.

Natürlich werden solche Aktivitäten des offiziellen Minsk unweigerlich die Ostgrenzen der EU betreffen. Polen und Litauen werden damit beginnen, die Militärausgaben rasch zu erhöhen. Und wenn sie für Polen wahrscheinlich keine allzu schwere wirtschaftliche Belastung werden, dann werden geopolitische Veränderungen für Litauen mit Sicherheit zusätzliche Probleme bei der Überwindung des Landes aus der Wirtschaftskrise mit sich bringen. Shevtsov glaubt auch, dass Russland den Druck auf Litauen erhöhen wird - sowohl wirtschaftlich als auch informativ. "Die EU wird Litauen für diese Verluste nicht entschädigen. Es wird zwar noch keinen Krieg zwischen Russland und der Nato geben, aber hier können die Verluste aus der aktuellen polnischen Ostaktivität für Litauen durchaus gravierend sein", resümiert der Politologe.

Experten halten es für durchaus wahrscheinlich, dass die Drohungen der Weißrussen kein leeres Luftschütteln bleiben und das Land dennoch auf die Sanktionen mit einem Rückzug aus dem Budapester Memorandum reagieren wird. "Die Vereinigten Staaten haben sich tatsächlich bereits zurückgezogen. Vor kurzem gab es anscheinend eine Erklärung der US-Botschaft in Weißrussland, dass die Vereinigten Staaten dieses Memorandum nicht als für sie verbindliches Dokument betrachten", kommentiert Schewtsow.

All dies bedeutet, dass Weißrussland, die Ukraine und Kasachstan eine Rechtsgrundlage für die Rückkehr zu ihrem nuklearen Status erhalten. Und am Ende jemand, der außer Weißrussland auf jeden Fall mit der Stationierung russischer Atomwaffen auf seinem Territorium rechnen kann. Zudem verfügt die weißrussische Regierung bereits über rund 2,5 Tonnen Nuklearmaterial, das teilweise einen hohen Anreicherungsgrad aufweist, der beispielsweise für die schnelle Herstellung einer "schmutzigen" Atombombe ausreicht.

Zudem werde „eine Reihe von Schwellenländern einen zusätzlichen Impuls für die Schaffung von Atomwaffen erhalten, da“ wird die Unzuverlässigkeit der Sicherheitsgarantien der Vereinigten Staaten sehen. Höchstwahrscheinlich wird der Iran offiziell versuchen, das erste dieser Länder zu werden“, beschreibt Shevtsov die weiter entfernten Folgen dieser Veränderungen.

All dies spielt Lukaschenka zweifellos in die Hände. Programmautor nukleare Abrüstung Stanislav Shushkevich aus Weißrussland sagt, dass „Lukashenka bald damit beginnen wird, die Vereinigten Staaten aktiver zu erpressen, indem sie in den Nuklearstatus zurückkehrt“. Er wird dies tun, um die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen aus Belarus zu erreichen. Und Vater kann jedes Mal zu ihm zurückkehren, wenn ihm etwas am Verhalten der NATO-Mitgliedsländer nicht gefällt. Wird Lukaschenka Nuklearwaffe, von dem er schon lange geträumt hat, wird in den nächsten Jahren in Zukunft nur noch von Russland abhängen.

Darauf müssen die USA natürlich irgendwie reagieren. Ein Versuch, die hartnäckige Lukaschenka zu befrieden, könnte für die NATO-Mitgliedstaaten zu neuen Konflikten werden. Dies ist angesichts der wachsenden Militärmacht Chinas und der wütenden Rhetorik Russlands gegen den Westen besonders gefährlich.

Maxim Schweitz

ALLE FOTOS

Russland sei bereit, Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren, sagte der russische Botschafter in Minsk, Alexander Surikow. Moskau hat eine neue Version einer asymmetrischen Reaktion auf die US-Pläne vorgestellt, Elemente eines Raketenabwehrsystems in Osteuropa zu stationieren. Dagegen gibt es in Minsk keine Einwände. Das Schicksal der neuen Anlagen der Russischen Föderation in Weißrussland laufe jedoch Gefahr, zu einer Geisel der ständigen Konflikte zwischen Moskau und Minsk um die Lieferung von russischem Gas zu werden, schreibt Kommersant.

Insbesondere sagte Surikow: "Als Reaktion auf Washingtons Pläne könnten Russland und Weißrussland beschließen, neue gemeinsame militärische Einrichtungen zu errichten, einschließlich nuklearer Einrichtungen. All dies geschieht natürlich mit einem gewissen Maß an gegenseitigem Vertrauen und Integration." Die russische Botschaft in Minsk erklärte: „Der Botschafter sprach über die Bedrohung durch das amerikanische Raketenabwehrsystem, das die Vereinigten Staaten in Polen und Tschechien stationieren wollen Aussagen über die Möglichkeit einer asymmetrischen Reaktion auf diese unfreundlichen Initiativen Washingtons."

Darüber hinaus betonte Surikow, dass Russland die Idee, mit Weißrussland ein einheitliches Luftverteidigungssystem zu schaffen, nicht aufgegeben habe. "Alles war Ende letzten Jahres zur Unterzeichnung bereit. Nur der Unterzeichner von belarussischer Seite hatte keine Befugnisse. Und diese Befugnisse treten in keiner Weise auf", erklärte der russische Botschafter. Wir verstehen, dass die Situation das ist, was die belarussische Seite denkt. Die Position der russischen Seite habe sich nicht geändert ", stellte der Botschafter fest. Ich denke, dieses Thema wartet auf ein Treffen zwischen den beiden Präsidenten", fügte er hinzu.

Wie Ivan Makushok, stellvertretender Staatssekretär des Unionsstaates Russland und Weißrussland, erklärte: "Die Weißrussen haben die gesamte militärische Infrastruktur der Warschauer Pakt-Ära in einwandfreiem Zustand, bis hin zu den Raketenwerfern mit Atomsprengköpfen, die nach Russland exportiert wurden". der Zusammenbruch der UdSSR." "Moskau wird diese Gelegenheit wahrscheinlich nicht verpassen, denn für uns ist Weißrussland ein Trumpf im Streit mit Amerika. Die Rückführung von Raketen in Minen ist viel schneller als der Bau eines Radars in Polen, daher wird dies nicht einmal eine Antwort sein, sondern eine Vorab- leer", sagt Makushok.

In Minsk sorgten die Worte des russischen Botschafters nicht für Überraschung. "Das Thema wurde noch nicht diskutiert, aber Sie wissen: Wir haben einen hohen Grad an Integration mit Russland, auch im militärischen Bereich. Und es gibt bereits russische Stützpunkte auf unserem Territorium", sagte das belarussische Außenministerium.

Auch das russische Militär hält ein solches Szenario für durchaus realistisch. "Das ist natürlich eine politische Frage. Aber wenn die Führung eine Entscheidung trifft, werden keine Fragen auftauchen. Dem Militär wird befohlen, sogar auf dem Mars eine Basis zu errichten", sagte das russische Verteidigungsministerium.

Platzierungsidee Nuklearanlagen Die Russische Föderation auf dem Territorium von Weißrussland wird auch von der Spitzenführung der Republik unterstützt. Minsk ist sehr besorgt über die wachsende amerikanische Militärpräsenz in Osteuropa und zählt auf die Unterstützung und den Schutz Russlands. Im April versprach Präsident Lukaschenko: "Das belarussische Volk war und wird nie ein Verräter sein, und wir werden niemals Panzer nach Moskau fahren lassen." Am 2. August zeigte sich der weißrussische Präsident zuversichtlich: "Wir werden Russland weiterhin nützlich sein."

Lukaschenko wird Moskau bei Streitigkeiten über Öl- und Gaspreise neuen Einfluss nehmen

Lukaschenka, der seine Bereitschaft zum Ausdruck bringt, strategische Stützpunkte Russlands zu beherbergen, scheint jedoch auch andere Ziele zu verfolgen. Denn wenn Moskau diesen Schritt wagt, wird Minsk im Streit um die Energieversorgung einen weiteren Druckhebel bekommen. "Wir werden nicht in der Lage sein, Weißrussland einerseits unverständliche Preise für Gas und Öl zu diktieren und andererseits einen strategischen Dialog zu führen", glaubt Makushok.

Der Präzedenzfall für die Nutzung russischer Stützpunkte in Weißrussland durch Minsk, um Druck auf Moskau auszuüben, war noch relativ neu. Inmitten des Gaskriegs im Januar kündigte Alexander Lukaschenko an, von Moskau die Miete der Wolga-Radarstation im Dorf Gantsevichi und des Ultralangwellen-Funktechnikzentrums Antey in der Stadt Vileyka zu zahlen Kommunikation mit russischen Marine-U-Booten. Richtig, dann kam es nicht zur Verwirklichung dieser Bedrohung. Wenn jedoch russische Atomwaffen in Weißrussland stationiert werden, sieht die Situation anders aus. Als Garant für die Sicherheit Russlands wird Alexander Lukaschenko nicht nur härter mit Moskau beim Gas verhandeln können, sondern vom Kreml auch Garantien für den Machterhalt fordern.

Erinnern Sie sich daran, dass der erste stellvertretende russische Ministerpräsident Sergej Iwanow Anfang Juli sagte, wenn Washington die Vorschläge von Präsident Putin zur gemeinsamen Nutzung von Radargeräten in Gabala und Armawir ablehne, könnte Moskau „neue Raketen im europäischen Teil des Landes, einschließlich Kaliningrads, stationieren“. Dann kündigte Wladimir Putin selbst an, dass Russland ab dem 17. August nach einer 15-jährigen Unterbrechung dauerhafte Flüge der strategischen Luftfahrt wieder aufnehmen werde. Beide Aussagen haben in den Vereinigten Staaten und in Europa zu großer Besorgnis geführt.

Beachten Sie, dass 1992 gemäß dem sowjetisch-amerikanischen START-1-Vertrag der Abzug von Atomwaffen aus dem Territorium Weißrusslands begann. Dieser Prozess dauerte bis Mitte der 1990er Jahre. Die Bestimmung, dass Belarus einen atomwaffenfreien Status anstrebt, wurde sogar in der 1994 verabschiedeten Verfassung des Landes festgeschrieben. Nach der Machtübernahme von Alexander Lukaschenko in Moskau und Minsk wurde jedoch immer wieder die Frage der Rückgabe russischer Raketen an Weißrussland gestellt.

Experte: Die Stationierung von Atomwaffen in Weißrussland ist eine logische Antwort Russlands an die USA the

Russland sollte als Reaktion auf die Stationierung von Elementen des amerikanischen Raketenabwehrsystems in Tschechien und Polen taktische Atomwaffen auf dem Territorium von Weißrussland stationieren, sagt Generaloberst Leonid Ivashov, Präsident der Akademie für geopolitische Probleme. "Die Notwendigkeit solcher Maßnahmen ergibt sich aus den Drohungen der NATO-Staaten gegenüber Russland und Weißrussland. Weißrussland ist auch daran interessiert, neue russische Militäreinrichtungen auf seinem Territorium zu errichten, wie Präsident Alexander Lukaschenko wiederholt sagte", sagte Iwaschow.

Ihm zufolge "reden wir nicht über die Stationierung ballistischer Interkontinentalraketen in Weißrussland, wir können über die Stationierung taktischer Atomwaffen Russlands sprechen." „Dies würde voll und ganz im Einklang mit den russisch-weißrussischen Vereinbarungen über einen einzigen Verteidigungsraum stehen“, bemerkte der General.

Iwaschow ist sich sicher, dass "die Stationierung russischer Atomwaffen auf dem Territorium von Weißrussland Minsk nicht zu einer Atommacht macht und sie nicht verletzt. internationale Verpflichtungen"So wie die in Deutschland stationierten US-Atomwaffen Deutschland noch nicht zur Atommacht machen", so der Experte weiter.

Washington ist überrascht von der Entscheidung der Russischen Föderation, Atomwaffen in Weißrussland zu platzieren

Die USA sind überrascht von der Information, dass Russland Atomwaffen auf dem Territorium von Weißrussland platzieren könnte. "Ich bin überrascht, dass solche Vorschläge generell gemacht werden, auch unter Berücksichtigung der Bedenken der russischen Führung im Zusammenhang mit der Stationierung von Raketenabwehrsystemen in Europa", sagte US-Senator Richard Lugar.

Lugar hielt eine solche Entwicklung der Ereignisse seiner Meinung nach für unwahrscheinlich, "da wir vorher vereinbart haben, dass alle Atomwaffen aus dem Territorium der Ukraine und Weißrusslands abgezogen werden", berichtet Interfax. "Ein solcher Schritt (Stationierung von Atomwaffen in Weißrussland) wäre überraschend und kontraproduktiv für die russisch-amerikanischen Beziehungen", betonte der US-Senator.

Verteidigungsministerium Litauens: Stationierung russischer Nuklearanlagen in Weißrussland wird sich negativ auf die Lage in der Region auswirken

Der litauische Verteidigungsminister Juozas Oljakas reagierte negativ auf Äußerungen, Russland könne Atomwaffen auf dem Territorium Weißrusslands stationieren. "In diesem Fall möchte ich hoffen, dass die Führung von Belarus, die einst eine weise Entscheidung getroffen hat, das auf ihrem Territorium befindliche Nukleararsenal aufzugeben", Sovietunion, und jetzt wird er verantwortungsbewusst handeln ", - sagte Olyakas.

Er merkte an, dass Litauen "diese Information als persönliche Argumentation des angesehenen Botschafters (von Russland in Weißrussland)" ansieht, bis die offiziellen Kommentare der belarussischen Behörden zu diesem Thema erschienen sind.

Der Minister betonte, dass "im Gegensatz zu den Plänen der Vereinigten Staaten und der NATO im Bereich der Raketenabwehr, die rein defensiv sind und die geschaffenen Kräfte aus objektiven Gründen nicht gegen das Nukleararsenal Russlands eingesetzt werden können, die russische Seite spricht." eine demonstrative Verlegung von Offensivwaffen. Massenvernichtungs gegen die Länder Europas gerichtet." "Ich bewerte solche Äußerungen der Vertreter Russlands negativ und denke, dass sie nicht zur Schaffung von Sicherheit und Stabilität in Europa beitragen", sagte Oljakas.

Weißrussland hat dem Westen mit einem möglichen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) gedroht. Nach Angaben des Beamten von Minsk haben die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die Wirtschaftssanktionen gegen Weißrussland verhängt haben, ihre Verpflichtungen gegenüber dem Land verletzt. Und deshalb können sie in Minsk diese Bedingungen nicht mehr einhalten. Dies wurde zumindest von der belarussischen Delegation in Genf auf der zweiten Sitzung des Vorbereitungsausschusses für die NVV-Überprüfungskonferenz festgestellt.

"Es stellt sich die berechtigte Frage, warum einige Atommächte trotz der eingegangenen und wiederholt bekräftigten Zusagen diese in der Praxis ignorieren und weiterhin wirtschaftlichen und politischen Druck anwenden. Die von Großbritannien und den Vereinigten Staaten ergriffenen wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen in die Form der Sanktionen gegen Weißrussland sollte aufgehoben werden. Budapester Memorandum im November 2012 wurde es bei den Vereinten Nationen als internationaler Vertrag registriert. Die Verletzung akzeptierter rechtlicher Verpflichtungen ist eine aus völkerrechtlicher Sicht inakzeptable Verhaltensnorm von Staaten, "die belarussische Seite betont.

Die Irritation des offiziellen Minsk ist verständlich. Die USA und die EU verhängen eine ganze Reihe von politischen und wirtschaftlichen Sanktionen gegen Weißrussland. Derzeit umfasst die „schwarze Liste“ der EU 243 Einzelpersonen und 32 Unternehmen, die das „Lukashenka-Regime“ unterstützen. Die Zahl der Personen auf der schwarzen Liste der USA ist nicht bekannt, könnte aber noch höher sein. Die Rede ist von budgetgenerierenden Unternehmen wie Belspecexport, Belneftekhim, Belaruskali. Sie verkaufen ihre Produkte hauptsächlich in Nicht-GUS-Staaten. Dies bedeutet, dass die Sanktionen einen direkten Schlag für den Haushalt des Landes sind.

Auf dem Weg dorthin hat Weißrussland ein neues - praktisch sowjetisches - Niveau der militärischen Integration mit Russland erreicht. Im Mai führen die Alliierten eine Großübung "West 2013" durch, bei der sie einen möglichen Atomschlag gegen Warschau ausarbeiten. Die Übungen finden in unmittelbarer Nähe der polnischen Grenze statt. Zudem kündigte Russland erstmals an, sein Luftregiment bis 2015 dauerhaft mit Jägern in Weißrussland stationieren zu wollen. Wie der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu mitteilte, ist der Beginn der Arbeiten an diesem Projekt für dieses Jahr geplant: Moskau wird bei seinen Nachbarn eine Flugkommandantur platzieren und das erste Glied der diensthabenden Kampfflugzeuge liefern. „Wir beabsichtigen, weiterhin die notwendigen Fragen zu prüfen, um die Verteidigungsfähigkeit unserer belarussischen Kollegen und Brüder zu stärken“, betonte Schoigu.

Der Direktor des Minsker Zentrums für Europäische Integration, Juri Schewtsow, ist der Ansicht, dass ein bedeutendes Ereignis für die belarussische Außenpolitik stattgefunden hat. "In weniger als zwei Jahren ein ganzes Luftregiment nach Weißrussland zu verlegen, geht sehr schnell. Und das spiegelt eine hohe militärische Besorgnis um die NATO oder einzelne NATO-Staaten wider. Die polnischen Großspiele haben für Polen immer schlecht geendet", erklärt der Experte. Und er fügt hinzu: "Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Opposition gegen die polnischen Aktivitäten in Bezug auf Weißrussland auf ein russisches Luftregiment beschränken wird. Zumindest wird die Sättigung der belarussischen Armee mit neuen Waffen und Ausrüstung jetzt schneller gehen. Und wenn es um die Stationierung russischer Atomwaffen in Weißrussland im Falle des Zusammenbruchs des Budapester Memorandum-Systems, dann wird die Militarisierung der Region um Größenordnungen zunehmen."

Darüber hinaus werde "eine Reihe von Schwellenländern einen zusätzlichen Impuls für die Entwicklung von Atomwaffen erhalten, da sie die Unzuverlässigkeit der Sicherheitsgarantien der USA sehen. Höchstwahrscheinlich wird der Iran offiziell versuchen, der erste dieser Länder zu werden." Shevtsov beschreibt die weiter entfernten Folgen dieser Veränderungen.

All dies spielt Lukaschenka zweifellos in die Hände. Stanislaw Schuschkewitsch, der Autor des Programms zur nuklearen Abrüstung von Belarus, sagt, dass „Lukashenka beginnen wird, die Vereinigten Staaten aktiv zu erpressen, indem er in naher Zukunft zum nuklearen Status zurückkehrt“. Er wird dies tun, um die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen aus Belarus zu erreichen. Und Vater kann jedes Mal zu ihm zurückkehren, wenn ihm etwas am Verhalten der NATO-Mitgliedstaaten nicht gefällt. Ob Lukaschenka die seit langem erträumte Atomwaffe bekommt, wird in den nächsten Jahren nur von Russland abhängen.

Im symbolischen Klub der Atommächte existierte das moderne Weißrussland fast fünf Jahre lang: vom Zusammenbruch der Sowjetunion im Dezember 1991 bis zum 27. November 1996, als die letzte Staffel mit Raketen voller Atomsprengköpfe das Territorium der Republik verließ.

Mehrere Politiker haben seitdem immer wieder von angeblichen Machtverlusten gesprochen, denn ein Atomklub ist ein überzeugendes Argument, um den Intrigen potenzieller Feinde von außen entgegenzutreten, die in die Souveränität des Staates eingreifen. Dann plötzlich der Botschafter Alexander Surikowüber die mögliche Stationierung russischer Atomwaffen in Weißrussland „Auf einem gewissen Maß an gegenseitigem Vertrauen und Integration“. Dann Alexander Lukaschenko "Der schlimmste Fehler" Abzug von Atomwaffen aus Weißrussland, Anklage "Unsere Nationalisten und Schuschkewitsch" um profiliert zu werden "Das größte Gut und das teuerste Gut".

Gelegentlich erklären einige anonyme Quellen aus den belarussischen und russischen Militärabteilungen ihre Bereitschaft zur Rückkehr Atomraketen in blau, sofern es „Die Entscheidung der Geschäftsführung ist gefallen“... Bemerkenswert ist, dass die Militärexperten der Alliierten anmerken: "Die Weißrussen haben die gesamte militärische Infrastruktur aus der Zeit des Warschauer Paktes in einwandfreiem Zustand, bis hin zu den Trägerraketen mit Atomsprengköpfen, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR nach Russland exportiert wurden.".

In Bezug auf die Standorte für Trägerraketen, deren Zustand Webseite bereits analysiert - in der Veröffentlichung. Es ist klar, dass es, gelinde gesagt, unsicher ist, sich solchen Objekten zu nähern – die noch in Betrieb sind oder eingemottet sind. Allerdings eine Idee von Der letzte Stand der Technik Zum Beispiel können Basen, die nukleargefüllte Munition lagern können, auch aus offenen Quellen bezogen werden. Es sollte betont werden, dass bei einer hypothetischen Rückkehr nach Weißrussland "Das größte Gut" Diese Basen sind von größter strategischer Bedeutung. Mit ihnen fängt alles an.

Unser Teil der Atomgeschichte

Daten zu die Summe Atomanklagen in der UdSSR wurden nie in der öffentlichen Presse veröffentlicht. Nach verschiedenen Schätzungen gab es in der Sowjetunion 20 bis 45 Tausend Einheiten. Einige Forscher geben an, dass sich 1989 auf dem Territorium der BSSR etwa 1.180 strategische und taktische Atomsprengköpfe befanden. Anfang der 1950er Jahre wurde mit dem Bau von Lagerstätten begonnen. Und sie haben, muss ich sagen, über Jahrhunderte gebaut: Sie haben nicht an hochwertigem Zement gespart, die Lager wurden bis zu 10 Meter tief in die Erde eingegraben.

Unter den allerersten und größten Militärdepots - Nuklearbasen zur Lagerung und Vorbereitung des Einsatzes von Atombomben - wurde eine Basis auf einem Langstreckenflugplatz für die Luftfahrt in Machulishchi gebaut, der zwei Dutzend Kilometer von Minsk entfernt liegt. In der Sprache des Militärs hieß es Militäreinheit Nr. 75367 und hatte den Decknamen "Reparatur und technischer Stützpunkt".

Eine andere Basis Raketenwaffen strategischen Zweck (Strategic Missile Forces) befand sich in der Nähe von Gomel. Über sie ist fast nichts bekannt, nur die Nummer - Militäreinheit 42654 - und der Deckname "Belar Arsenal".

Das bekannteste Objekt dieser Serie war und ist das Artilleriearsenal, das 1952 in der Nähe des Bahnhofs Kolosovo des Bezirks Stolbzovsky der Region Minsk mit dem Bau begonnen wurde. Vor dem Zusammenbruch der UdSSR wurde das Lager von der Militäreinheit 25819 gewartet und selbst als 25. Arsenal der strategischen Raketentruppen bezeichnet. 1996 wurde die Einheit offiziell aufgelöst und nach Russland zurückgezogen. Später wurde die Einheit jedoch wiederbelebt und ist jetzt als 25. Arsenal von Raketen- und Artilleriewaffen der belarussischen Streitkräfte aufgeführt. Hier fand in den 90er Jahren die Demontage nuklearer Sprengköpfe unter strenger Aufsicht von NATO-Inspektoren statt.

"Kamysh" raschelte und der Kommandant verschwand

Nachdem der letzte Atomsprengkopf aus dem Arsenal nach Russland entfernt wurde, begannen Verwirrung und Schwankungen in der Einheit. Es war leicht, zu dem einst klassifizierten Objekt zu gelangen, den Kontrollpunkt zu umgehen und einfach über den umgeworfenen Zaun zu steigen. Übrigens bestand das Arsenal im Wesentlichen aus drei Objekten: Auf demselben Territorium im Wald befand sich eine Militärstadt und der eigentliche Verwaltungsteil der Einheit mit technischen Einrichtungen. Das Munitionslager namens "Kamysh" befand sich wenige Kilometer vom Hauptquartier entfernt - ebenfalls im Wald. 1996 gab es dort praktisch keinen Schutz.

Säulen mit Schilden mit der Aufschrift „Durchgang verboten. Wir schießen ohne Vorwarnung “, stellte sich heraus. Die Räumlichkeiten des Checkpoints wurden geplündert, die Überreste eines Alarms lagen am Boden verstreut. Intakt blieb nur der Bereich selbst, in dem sich unterirdische Lagerhallen mit konventioneller Munition befanden. Es stimmt, es gab keine Leute, die bereit waren, dorthin zu gelangen. Der sieben Kilometer lange Bereich um den Perimeter war mit zwei Reihen Hochspannungsstacheldraht eingezäunt. Neben dem verschlossenen Tor stand ein fünf Meter hoher Metallturm mit Schießscharten. Ein unheimlicher Anblick...

Die Führung des Arsenals und die in den Reihen verbliebenen und für niemanden unnötigen Offiziere beschäftigten sich mehr mit dem Problem ihres eigenen Überlebens als mit dem Dienst. Die örtlichen Behörden drohten, das Militär wegen Nichtbegleichung der angesammelten Schulden auszuschalten und zu entziehen. Die Situation war schrecklich, und jeder der Soldaten tat sein Bestes.

Der Kommandant des Arsenals ist ein Oberst, er hat das Problem seines eigenen Überlebens einfach gelöst. Eines Tages ist er einfach verschwunden. Wie sich herausstellte, desertierte er, aber nicht mit leeren Händen. Zusammen mit ihm verschwand ein Koffer mit sehr teuren "Trophäen": Der Oberst stahl 600 Magnete mit hohem Platingehalt für insgesamt etwa 100.000 Dollar. Während der Demontage der Raketen sammelte die Einheit Bunt- und Edelmetalle.

Wie und zu welchem Preis das 25. Arsenal restauriert und, wie es heißt, in Betrieb genommen wurde, werden wir nicht erraten.

Gemäß Webseite, vor zehn Jahren wurde diese Militäranlage mit dem neuesten integrierten Sicherheitssystem ausgestattet, das aus mehreren Teilsystemen besteht. Der technische Bereich des Arsenals ist ein Drahtzaun mit einer Spannung zwischen den Leitungen von 3000 Volt. Selbst wenn Sie diesen Meilenstein überwinden, können Sie im Inneren auf Elektroschockfallen mit einer Spannung von unter 6 Tausend Volt mit drei Betriebsstufen stoßen: Signal, Warnung und Schlag. Ein spezielles Videoüberwachungssystem hilft auch, das Territorium zu jeder Tageszeit zu schützen. Plus zu allem - der menschliche Faktor in Uniform und mit einer Waffe.

Allen Anzeichen nach ist das 25. Arsenal in der Lage, nicht nur Waffen des konventionellen, sagen wir explosiven Typs zu schützen und zu warten. Wie das Militär sagt: "Wir führen Befehle aus, nicht diskutieren!"

Sie haben vor kurzem einen weiteren solchen Auftrag erhalten. Nach ihrem Oberbefehlshaber am 13. Februar das Abkommen zwischen Weißrussland und Russland über den gemeinsamen Schutz der Außengrenze des Unionsstaates im Luftraum und die Schaffung eines einheitlichen regionalen Luftverteidigungssystems. Gibt es nicht einen Grund, über die einst verlorene Atomkraft und mögliche Optionen zu ihrer Erlangung zu klatschen?

Der Zusammenbruch der Sowjetunion machte Weißrussland unerwartet zu einer Atommacht. Aber die Sprengköpfe auf dem Territorium unser Land, Tatsache Moskau wurde physisch kontrolliert. Die letzte Rakete verließ Weißrussland am 26. November 1996. Diesem Ereignis gingen lange und schwierige Verhandlungen mit Russland und dem Westen voraus.

Der Atomknopf bleibt in Russland

Weißrussland in Sowjetzeit war ein Außenposten Sowjetische Armee auf den Westen gerichtet - es gab viele Waffen im Land. Selbst Ex-Premierminister Wjatscheslaw Kebitsch, dem eine Kritik an der sowjetischen Ordnung kaum zu trauen ist, argumentierte in seinen Memoiren: Gemessen an der Anzahl der Panzer pro Kopf sei die BSSR die am stärksten militarisierte der Welt. Weißrussland fehlte auch an Nuklearwaffen, die in den 1960er Jahren im Land auftauchten. 1989 befanden sich auf dem Territorium der BSSR etwa 1.180 strategische und taktische Atomsprengköpfe. Für ihre Instandhaltung waren vier Raketendivisionen verantwortlich, die in der Nähe von Pruschany, Mozyr, Postav und Lida stationiert waren. Die Gebiete in der Nähe der Basen ähnelten einer Wüste, die sich über Dutzende von Kilometern erstreckte. Aber das Atomwaffenkontrollsystem befand sich in Moskau, was bedeutet, dass die Weißrussen zu Geiseln der Gesamtführung der Union wurden.

Nach Tschernobyl war die Gesellschaft ernsthaft gegen das Atom, das niemandem mehr friedlich vorkam. In der am 27. Juli 1990 angenommenen Fassung hieß es daher: "Die belarussische SSR will ihr Territorium zu einer atomwaffenfreien Zone und die Republik zu einem neutralen Staat machen." Dieser Wunsch stieß im Ausland auf Sympathie: Es ging auf den Zusammenbruch der UdSSR zu, und Amerika war daran interessiert, dass die Zusammensetzung des "Atomclubs" unverändert blieb. Gemäß Petr Kravchenko(in den Jahren 1990-1994 - Außenminister der BSSR und dann der Republik Belarus), sprach er bereits im September 1991 bei einem Treffen mit US-Außenminister James Baker über den atomwaffenfreien Status der Republik.

Die Umsetzung dieser Pläne wurde erst nach der Belovezhskaya Pushcha möglich. Die Führer der Republiken waren sich der Gefahr des Kontrollverlustes über den "Atomknopf" bewusst, und so garantierte das Abkommen zur Gründung der GUS vom 8. Dezember 1991, dass die Mitglieder des Commonwealth "eine einheitliche Kontrolle über Atomwaffen und deren Nicht- Proliferation."

Nachfolgende Abkommen, die zum Jahreswechsel 1991-1992 verabschiedet wurden, legten den vorübergehenden Status von Atomwaffen fest, die sich zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR auf dem Territorium von vier Republiken befanden: Weißrussland, Russland, Ukraine und Kasachstan. Zur Kontrolle von Atomwaffen wurde ein gemeinsames Kommando strategischer Kräfte geschaffen, das von Marschall Jewgeni Shaposhnikov, dem früheren Verteidigungsminister der UdSSR, geleitet werden sollte. Die Ukraine und Weißrussland sollten die auf ihren Territorien stationierten Sprengköpfe aufgeben und dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen beitreten. Bis dahin habe der russische Präsident "im Einvernehmen mit den Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Weißrusslands und Kasachstans im Einvernehmen mit den Staatsoberhäuptern anderer Staaten - Mitgliedern des Commonwealth" über seinen Antrag zu entscheiden. Taktische Atomwaffen sollten nach Russland gebracht und dort unter gemeinsamer Kontrolle demontiert werden. Alle vier Länder sollten gemeinsam eine Atomwaffenpolitik entwickeln.

Die Situation war unklar. Auf den ersten Blick erklärten die Parteien die universelle Rüstungskontrolle. Auf der anderen Seite spielte Russland weiterhin die erste Geige: 1993 erklärte die Chicago Tribune: „In der Praxis bedeutet dies, dass nur Jelzin den Code kennt, um ihren [Raketen-] Start zu kontrollieren, aber es wird davon ausgegangen, dass er keine a Startauftrag ohne Zustimmung der Ukraine. , Kasachstan und Weißrussland ”. Diese Situation war natürlich nicht sehr ermutigend.

Weißrussland und Ukraine: unterschiedliche Strategien

Es blieb die Frage, welche Entschädigung die Länder für den Verzicht auf Atomwaffen erhalten würden. Position Stanislav Shushkevich war einfach: Raketen müssen so schnell wie möglich entsorgt werden. Wie der Ex-Sprecher später sagte: „Weißrussland war eigentlich eine Geisel Russlands. Auf seiner Oberfläche befanden sich so viele Atomwaffen, dass es möglich war, ganz Europa zu zerstören. Ich hielt es für ein sehr gefährliches Geschäft, und sobald wir die Belovezhskaya-Abkommen unterzeichnet hatten, sagte ich: Wir werden Atomwaffen ohne Vorbedingungen und Entschädigung abziehen, und wir werden es sofort tun, weil es den Tod der belarussischen Nation Weißrussland droht. .

Andere Politiker argumentierten jedoch, dass für den Verzicht auf Raketen eine ernsthafte Entschädigung erzielt werden könnte. „Der größte Fehler in den frühen 90er Jahren ist meiner Meinung nach der Abzug von Atomwaffen aus Weißrussland nach dem Modell, das der Westen Schuschkewitsch und Schuschkewitsch dem Obersten Sowjet auferlegt hat“, schrieb einer der Führer der belarussischen Volksfront. ein Abgeordneter des Obersten Sowjets Sergey Naumchik... - Ja, die Waffen mussten abgezogen werden (und die Zeile über nichtnukleare Waffen in der Souveränitätserklärung ist meine), aber zu günstigen Bedingungen für Weißrussland (darunter ist die visafreie oder erleichterte Einreise möglich). Aber Ende Dezember 1991 in Alma-Ata Shushkevich, ohne die Mitglieder der belarussischen Delegation zu konsultieren, ohne irgendwelche Bedingungen vereinbart, Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR in der UNO und - Besitzer von Atomwaffen anzuerkennen. "

Aus den Memoiren von Petr Kravchenko „Weißrussland am Scheideweg. Notizen eines Politikers und Diplomaten":„Wir haben einen echten Schock erlebt. Es stellte sich heraus, dass Shushkevich uns einfach übergeben hat! die nationalen Interessen Weißrusslands aufgegeben hat, das in den Verhandlungen mit Russland auf einen Schlag seinen Haupttrumpf verloren hat,<…>... Natürlich hatte er kein Recht, solche Entscheidungen zu treffen, ohne die gesamte Delegation zu konsultieren.<…>Die zweite Person, die das Drama der Geschehnisse vollständig erkannte, war mein langjähriger Gegner Zenon Poznyak. Er beobachtete düster unser Gefecht und ließ mit einem traurigen Seufzen den folgenden Satz fallen: "Schuschkewitsch kümmert sich nicht um die Staatsinteressen des Vaterlandes!"<…>Im Rahmen der belarussisch-russischen Abkommen wurden 87 SS-25-Raketen aus dem Territorium von Belarus entfernt. Sie wurden im Unternehmen Arzamas-3 demontiert. Es stellte sich heraus von ihnen<…>Uran, das Russland dann an die USA verkaufte. Als Ergebnis dieses Deals erhielt Russland mehr als 10 Milliarden US-Dollar. Dies sind offizielle Zahlen, obwohl die russische Oppositionspresse behauptete, der Preis des Deals sei um ein Vielfaches höher gewesen."

Gleichzeitig hat die Ukraine eine ganz andere Position eingenommen. Im März 1992 wurde der Präsident dieses Landes Leonid Kravchuk den Export taktischer Atomwaffen nach Russland gestoppt. Wie der Führer der Ukraine sagte: „Aufgrund der aktuellen politischen Instabilität und Verwirrung können wir nicht sicher sein, dass die von uns exportierten Raketen zerstört werden und nicht in die falschen Hände geraten.<…>Die Ukraine hält die Kapazität einer in Russland befindlichen Atomwaffenvernichtungsanlage für unzureichend. Daher hat es das Recht, ein ähnliches Unternehmen in seinem Hoheitsgebiet zu haben.<…>Es kann auch die Verarbeitung von Abfällen aus den Kernkraftwerken der Republik übernehmen.

Die Ukraine hat auch vorgeschlagen, dass die Entfernung von Atomwaffen aus ihrem Hoheitsgebiet und ihre Vernichtung unter internationale Kontrolle... Laut dem Forscher Denis Rafienko wurde diese Politik durch die ukrainisch-russischen Widersprüche um die Krim und die Schwarzmeerflotte erklärt. "Unter diesen Bedingungen wurde die Atomkarte von der ukrainischen Führung als Reaktion auf bestimmte Aktionen der russischen Seite verwendet."

Wessen Entschädigung wird höher sein?

Die ukrainische Position hat einige Probleme verursacht. Am 30./31. Juli 1991 wurde in Moskau der Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (START-1) unterzeichnet. Dem Dokument zufolge mussten die UdSSR und die USA ihre Nukleararsenale innerhalb von 7 Jahren reduzieren. Gleichzeitig sollte jede Seite nicht mehr als 6.000 Waffen haben. Wie erwähnt Denis Rafienko, „Der Standpunkt der USA zu den damaligen Ereignissen in der Ukraine war, dass dieser Vertrag seine Kraft verlieren wird, wenn die Ukraine den START-1-Vertrag nicht ratifiziert. Kongress der Volksabgeordneten Russische Föderation beschlossen, den START-1-Vertrag zu ratifizieren, aber die Ratifikationsurkunden nicht auszutauschen, bis die Ukraine dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen beitritt. Es musste ein Kompromiss gefunden werden.

Da die Wirtschaft der Ukraine und Weißrusslands in Schwierigkeiten geriet, hofften beide Länder auf die Unterstützung des Westens und Russlands. Aber die Ukraine, die Waffen nicht vollständig aufgegeben hat, benutzte sie als Argument, und Weißrussland trat als Bittsteller auf.

Wie sich Petr Kravchenko erinnert, kündigte Belarus im Januar 1992 an, nicht nur alle seine Verpflichtungen zu erfüllen, sondern auch den Abzug taktischer Atomwaffen aus dem Land zu beschleunigen. Dies wurde zu einem Trumpf bei Verhandlungen mit den Amerikanern, die im Frühjahr desselben Jahres das Nunn-Lugar-Programm auf unser Land ausdehnten. Es sah die Zuweisung von 250 Millionen US-Dollar für Zwecke im Zusammenhang mit der Gewährleistung der nuklearen Sicherheit bei der Demontage, Verlegung und Zerstörung nuklearer Sprengköpfe vor. Weißrussland erhielt über 100 Millionen Dollar. Beachten Sie, dass Weißrussland später, im Jahr 1993, während eines Besuchs der belarussischen Delegation unter der Leitung von Stanislaw Schuschkewitsch in den Vereinigten Staaten weitere 59 Millionen erhielt.

Parallel dazu liefen Verhandlungen zwischen westliche Länder und die ehemaligen sowjetischen und jetzt unabhängigen Republiken. Am 23. Mai 1992 wurde das Lissabon-Protokoll zum START-I-Vertrag unterzeichnet.