Maskvos srityje po automobilio ratais žuvusio šešiamečio Aliošos Šimko kūno apžiūra galėjo būti atlikta su šiurkščiais pažeidimais. Būtent dėl šios priežasties jo kraujyje buvo rasta alkoholio. Šią versiją laikosi Pavelo Astachovo advokatų asociacija, kurios darbuotojai užsiima mirusio berniuko šeimos interesų apsauga.
Teisininkai teigė, kad tyrimą atlikę medicinos ekspertai pažeidė kraujo mėginių ėmimo tvarką. "Atliekant tokias procedūras yra medicinos srities teisės aktų reikalavimai, o per visą šios pačios pirmosios ekspertizės eigą buvo užfiksuota daugybė pažeidimų, kurie yra tiesiog akivaizdūs. Bet kokia manipuliacija, susijusi su teisėsauga, turi nurodymus. buvo nukrypimai nuo šio nurodymo, o ne vienas dalykas, dėl kurio visi tyrimo rezultatai gali [abejoti]“, – teisininkus citavo Gazeta.ru. Šiuo atžvilgiu Shimko šeimos gynyba reikalaus anuliuoti rezultatus.
Baudžiamoji byla dėl neatsargumo ekspertizės metu buvo iškelta dėl fakto, o ne dėl konkrečių asmenų, todėl kaltinamųjų šioje byloje nėra. Teisėsaugininkai pretenzijų nepareiškė nei procedūrą atlikusiam teismo medicinos ekspertui Michailui Kleimenovui, nei avariją tirti turėjusiems policijos pareigūnams.
Norint patvirtinti ar paneigti alkoholio ar jo pėdsakų buvimą mirusio vaiko audiniuose, būtina atlikti ekshumaciją. Tačiau ši problema užsitęsia. "Viskas turėtų vykti įstatymo ribose. Net ir ekshumaciją turėtų inicijuoti tyrimas. Negalima tiesiog imti ir padaryti tėvo prašymu, o jokie ekspertai ir pokalbių laidos svečiai nebus galinčių tai padaryti savo noru“, – aiškino teisininkai.
Be to, specialistai turi išsikelti aiškią užduotį – į ką atkreipti dėmesį. „Atliekama ekshumacija, ekspertai mums pasakys: reikia tiksliai ieškoti, ar nėra etilo alkoholis kaulų čiulpuose, tam tikra dozė ir šių rodiklių buvimas ar nebuvimas leis daryti konkrečias išvadas.„Tačiau iki šiol nė vienas ekspertas nepasakė, kurį parametrą reikėtų tirti.
Šiuo metu advokatai nori pasiekti, kad Aliošos tėvas Romanas Shymko būtų pripažintas nukentėjusiuoju aplaidumo byloje. Be to nei jis, nei jo gynėjas negali susipažinti su tyrimo eiga ir bendrauti su tyrėju.
Tyrimui artimi šaltiniai patvirtino, kad pirminės ekspertizės metu buvo padaryta klaidų. Michailas Kleimenovas šiurkščiai pažeidė Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymą dėl teismo medicinos ekspertizių valstybinėse teismo medicinos įstaigose organizavimo ir atlikimo tvarkos bei suaugusiųjų ir vaikų ekspertizių atlikimo gairių. „Jis primygtinai reikalavo, kad viską padarė teisingai, bet pažiūrėjus į teisės aktus, jis tiesiog nesilaikė liūto dalies standartų“, – pažymėjo šaltiniai.
Advokatai tvirtina, kad medicinos ekspertas padarė tarnybinę klastotę. Vienuolika gydytojų, kurie esą patvirtino jo išvadas, iš tikrųjų patvirtino kraujo tapatybę, o ne alkoholio buvimą jame, nes jiems tokia užduotis nebuvo skirta. Vienintelė užduotis JK ekspertams buvo įsitikinti, kad ištirtas kraujas tikrai priklauso Aleksejui Šimko ir, pavyzdžiui, nebuvo pakeistas kitu mėginiu. Kartu ekspertų išvadoje rašoma, „kad etilo alkoholio ar acetaldehido buvimo kraujyje nustatyti neįmanoma dėl jų lakumo“.
Šiuo metu šalys susipažįsta su bylos medžiaga dėl avarijos, kurioje Romanas Shimko traktuojamas kaip nukentėjusysis. Anot pranešimų, bylą kuruojanti tyrėja visiškai sutiko su bendrosios autotechninės ekspertizės rezultatais, pagal kuriuos vairavusiai Olgai Alisovai staigiu stabdymu pavyko išvengti smūgio į vaiką, tačiau ji. nebuvo. Tyrėjas taip pat padarė išvadą, kad jo mirtį lėmė automobilis „Hyundai Solaris“, o ne kokie nors neįvardinti sužalojimai, kuriuos vaikinas, anot Alisovos gynybos, patyrė prieš ar po susidūrimo.
Jei Alisova bus pripažinta kalta dėl avarijos, pagal 3 str. Rusijos baudžiamojo kodekso 264 str., jai gresia iki penkerių metų kalėjimo.
Teisėsaugos institucijos baigė tyrimą dėl skandalingos šešerių metų berniuko Aliošos Šimko, žuvusio po automobilio ratais netoli Maskvos esančiame Balašichos mieste, kurio kraujyje teismo medicinos ekspertai aptiko alkoholio, bylos. V Šis momentas Tyrimo veiksmai baigti ir vyksta šalių supažindinimo su bylos medžiaga procedūra, po kurios ji bus siunčiama tvirtinti į kaltinamąjį aktą, praneša jos šaltiniai.
Tuo pačiu metu Gazeta.ru nepavyko gauti oficialaus komentaro iš regiono prokuratūros ar regiono departamento. Taigi priežiūros agentūros Gazeta.Ru spaudos tarnyba pareiškė neketinanti komentuoti žiniasklaidoje pasirodžiusios informacijos, taip pat patarė kreiptis į Vidaus reikalų ministerijos regioninį skyrių, nes byla buvo ištirta. ten. Kartu komentuoti atvejį atsisakė ir Vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnyba.
Jie sakė, kad kai medžiaga bus pateikta teismui, tai bus oficialiai paskelbta.
Vaiko tėvas Romanas Šimko interviu Gazeta.Ru pažymėjo, kad neturi informacijos apie tyrimo pabaigą.
„Aš apie tai nebuvau informuotas. Girdėjau, kad tyrimas turėtų būti baigtas vieną iš šių dienų, bet tikslios informacijos neturiu“, – sakė jis.
„Ekshumaciją prasminga daryti tik tam, kad būtų galima nustatyti, kokius sužalojimus vaikas gavo per nelaimingą atsitikimą“, – sakė tėvas.
Advokatas taip pat teigė neturintis informacijos apie tyrimo pabaigą.
„Žiniasklaidoje sklindančių gandų komentuoti negaliu,
kol pats nepamačiau to įrodymų. Niekas mums nepranešė, kad tyrimas baigtas, su bylos medžiaga nesusipažinome“, – sakė advokatas.
Kartu vairuotojo advokatė Natalija Olga neatmetė, kad tyrimas tikrai gali būti baigtas, tačiau mano, kad realiai tyrėjai dar nėra išsiaiškinę visų įvykio aplinkybių.
„Jie galėtų baigti tyrimą, bet vėliau byla būtų grąžinta atgal, nes tyrėjai pažeidžia įstatymus“, – sakė A. Kurakina, neatskleidė detalių.
Vadinamojo „girto berniuko“ iš Balašichos netoli Maskvos byla šiemet tapo viena garsiausių ir daugiausiai atgarsių Rusijoje. Kartu skandalas įsiplieskė ne po pačios tragedijos, o gerokai vėliau, kai žiniasklaidai nutekėjo informacija apie ekspertizės rezultatus.
Prisiminkite, kad avarija, pasibaigusi Alyosha Shimko mirtimi, įvyko balandžio 23 d. Kieme vaikinas pateko po „Solaris“ ratais, kurį vairavo 31 metų vairuotoja Olga Alisova. Birželio mėnesį tyrėja paskambino vaiko tėvui ir perdavė jam teismo medicinos ekspertizės išvadą, kuri parodė, kad jo sūnaus kraujyje avarijos metu buvo didžiulis alkoholio kiekis – 2,7 promilės. Atsižvelgiant į vaiko svorį, anot specialistų, tai rodo, kad prieš nelaimingą atsitikimą vaikas galėjo išgerti apie stiklinę degtinės.
Žurnalistai apie situaciją sužinojo po siaubingų išvadų eksperto išvados, kurią velionio tėvai siejo su Alisovos ryšiais.
Po to tyrimo eiga iškart kardinaliai pasikeitė.
Birželio 15 dieną Vidaus reikalų ministerijos Maskvos srities vyriausiojo direktorato spaudos tarnyba paskelbė iškėlusi baudžiamąją bylą dėl vaiko mirties. Tyrimas pradėtas pagal 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264 str., numatantis atsakomybę iki penkerių metų nelaisvės už mirtiną nelaimingą atsitikimą su vienu žuvusiu, padarytą būdamas blaivus. Greitai prie situacijos prisijungė ir kitos jėgos struktūros. Prokuratūra pareikalavo, kad byla būtų perkelta „į viršų“, Vidaus reikalų ministerijos Maskvos srities departamento specializuotam eismo įvykių tyrimo skyriui.
Tuo pačiu bandė paimti bylą sau ir – tokį įsakymą davė skyriaus vedėjas. Visgi galiausiai Vidaus reikalų ministerija paliko pačią avarijos tyrimą, o Tyrimų komitetas ėmė tikrinti skandalingą ekspertizę rengiančio eksperto Michailo darbą.
Tačiau Jungtinėje Karalystėje atlikti specialūs tyrimai visiškai patvirtino pirmines Kleimenovo išvadas, kad analizei buvo naudojamas mirusio vaiko vardo kraujas ir jame yra didelė alkoholio koncentracija.
Kaip interviu Gazeta.Ru sakė Romanas Shimko, jis yra tikras, kad vaikas negalėjo gerti alkoholio, nes visą dieną prieš mirtį praleido namuose, prižiūrimas suaugusiųjų. Jo nuomone, jei tyrimas nebuvo tyčia suklastotas, tuomet vaikui po mirties švirkštu į kepenis būtų galima suleisti alkoholio. Taip galėjo būti padaryta dėl įvykio kaltas pats berniukas arba jo tėvai, kurie esą jo nesekė.
Kilusio skandalo metu abi pusės, kaip ir ekspertas Kleimenovas, pradėjo aktyviai bendrauti su žiniasklaida, ne kartą teikė išsamius komentarus, taip pat ir per televiziją, kas dar labiau paskatino susidomėjimą šia istorija.
Alyosha Shimko istorija baigėsi. Galiausiai buvo nustatyti berniuko mirties kaltininkai ir jiems skirta tinkama bausmė.
Šių metų balandį kieme nukentėjo vaikas namaiįsikūręs Balašichoje. Dėl avarijos kaltinama Olga Alisova. Teismas jai skyrė trejus metus nelaisvės, taip pat įpareigojo vaiko tėvams sumokėti 63 000 rublių, sumą, kuri buvo išleista jo laidojimui, ir dar 2,5 mln.
Ši priemonė yra sąlyginė, nes vaiko grąžinti negalima ir pinigai niekada neatstos netekties skausmo.
Rezonansą šioje byloje sukėlė medicinos eksperto Kleimenovo pareiškimas. Praėjus mėnesiui po Alyosha Shimko mirties, jis paskelbė, kad berniuko kraujyje rasta 2,7 promilės alkoholio. Tokio amžiaus berniukui tai didžiulė dozė, prilygstanti trims stiklinėms degtinės.
Po šio pareiškimo tėvai buvo pakviesti į televiziją, jie pasirodė įvairiose pokalbių laidose per centrinius kanalus. Toks viešumas, kuriuo įstatymo pažeidėjai nesitikėjo, padėjo nustatyti tiesą.
Tuo tarpu Olga Alisova kalta neprisipažino. Ji pateikė apeliacinį skundą, taip pat priešieškinį vaiko tėvui Romanui Shymko, reikalaudama apginti garbę ir orumą. Olga atsisakė atsiprašyti žuvusios Aliošos Šimko šeimos ir tvirtino, kad ji „neturėjo technines galimybes“, nes dėl tėvų priežiūros „tapo kliūtimi eismui“.
Pakartotinė ekspertizė, jau atlikta Vokietijoje, parodė, kad vaikinas buvo blaivus. Pirmojo rezultatus taip pat paneigė RF IC.
Pasirodo, vietinis medicinos ekspertas Kleimenovas, norėdamas suklastoti pirmuosius rezultatus, kraujo mėginį tiesiog užteršė alkoholiu. Jis buvo apkaltintas nerūpestingumu.
Tačiau Olgos Alisovos skundas nebuvo patenkintas. Ji atliks pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę.
Vidaus reikalų ministerijos kriminalistai Aliošos kraujo dėmėse nerado alkoholio pėdsakų, aiškindami, kad jos išdžiūvo, o alkoholis jau seniai išgaravo.
Intriga dėl šešerių metų Aliošos Šimko, kurią automobilis mirtinai partrenkė Železnodorožnyjyje netoli Maskvos, 31 metų Olgos Alisovos, būklės tęsiasi. Pakartotinė ekspertizė, kurią Vidaus reikalų ministerija birželio 19–22 dienomis atliko savo pačių įsteigtame Teismo ekspertizės centre (EKC), negalėjo patvirtinti skandalingos versijos – 2,7 promilės alkoholio vaiko kraujyje. Specialistai teigia, kad per pastaruosius du mėnesius iš Alisovos automobilio salono išdžiūvo vaiko biomedžiagos, todėl jose tiesiog neliko jokių alkoholio pėdsakų. Dabar galutinę tiesą turėtų nustatyti pomirtinė ekspertizė, kuri bus atlikta po Aliošos kūno ekshumavimo.
Pirmasis Alyosha Shimko biomedžiagų tyrimas, kurio rezultatai buvo gauti birželio pradžioje, sukėlė audringą visuomenės pasipiktinimą. Maskvos regiono tyrimų instituto, pavadinto M. F., valstybinės biudžetinės įstaigos „Teismo medicinos ekspertizės biuro“ specialistai. Vladimirskis (MONIKI) nustatė, kad mirties metu berniuko kraujyje buvo 2,7 promilės alkoholio, kas atitinka stiprią girtumo stadiją. Ekspertams pareikšti įtarimai suklastoję Olgai Alisovai palankios išvados rezultatus, o Tyrimų komitetas iškėlė baudžiamąją bylą pagal straipsnį „Nerūpestingumas“, taip pat prašė rezonansinės avarijos tyrimą perduoti savo darbuotojams. Vidaus reikalų ministerija atsakė kategorišku atsisakymu.
Pomirtinė ekspertizė gali tiksliai nustatyti berniuko būklę, tačiau tam reikia ekshumuoti Aliošos kūną. Teoriškai dar buvo galima ištirti vaiko, likusio ant galinės kaltinamosios Olgos Alisovos „Hyundai Solaris“ sėdynės, kraujo mėginius, ką Vidaus reikalų ministerija nusprendė padaryti, bet ne civilinėje laboratorijoje. bet jo ECC.
Masho visuomenės teigimu, birželio 19–22 dienomis Vidaus reikalų ministerijos ECC įsakymu buvo atlikta pakartotinė ekspertizė centro ir Maskvos srities valstybės biudžetinės įstaigos „Teismo medicinos ekspertizės biuro“ patalpose. . Tyrėjas ekspertams pateikė tamponus su Alyosha Shimko kraujo plovimu, taip pat uždangalą nuo galinės automobilio sėdynės, ant kurios jis gulėjo po avarijos ir kurioje liko jo kraujo. Apžiūros rezultatai nieko nepaaiškino.
Komisijoje buvo šeši ekspertai, tarp jų ir Vidaus reikalų ministerijos ECC ekspertas – kapitonas Aleksandras Podmarkovas. Jis pasirašė po galutiniais pakartotinės ekspertizės rezultatais. Komisija išvadoje rašė, kad mėginiai su biomedžiagomis tyrimams nebetinka.
Tirti pateiktuose sausuose marlės tamponuose su tamponais, kuriuose yra Šimkos kraujo, dėl jų lakumo nustatyti etilo alkoholio ir acetaldehido buvimo negalima, rašė komisijos nariai. Panašiai ekspertai paaiškino ir automobilio sėdynės užvalkalą – sauso kraujo dėmių nustatyti nepavyksta.
Taigi dabar tyrimas turės atkasti Aliošos Šimko kūną ir atlikti galutinę ekspertizę.
Pastebėtina, kad penktadienį Maskvos srities policija pakartotinę ekspertizę jau paneigė.
Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato Maskvos regionui ECC neatlieka ekspertizės, kad nustatytų alkoholio buvimą ir kiekį žmogaus kraujyje, sakoma oficialioje Maskvos srities svetainėje pasirodžiusiame pranešime spaudai. Vidaus reikalų ministerijos vyriausioji direkcija.
Primename, kad neseniai Vidaus reikalų ministerija ir Tyrimų komitetas patvirtino, kad kraujo mėginys, kurį teismo medicinos ekspertas Michailas Kleimenovas išsiuntė tyrimams į MONIKI, priklauso Aliošai Šimko. Tam buvo atliktas papildomas molekulinis genetinis tyrimas, kuris parodė Aliošos motinos kraujo ir mėginių tapatybę laboratorijoje.
Anksčiau pirmosios ekspertizės rezultatus pasirašęs teismo medicinos ekspertas Michailas Kleimenovas teigė, kad klausimus reikia užduoti ne jam ir ne policijos pareigūnams, o jo artimiesiems.
Būtina užduoti klausimus žmonėms, kurie supo vaiką, – reziumavo Kleimenovas. Ekspertas neatmeta, kad artimieji tiesiog nežinojo, kad vaikinas gali vartoti alkoholį.
Kaip vaiko kraujyje gali būti tiek alkoholio, kol kas neaišku. Tragedijos dieną šalia berniuko buvo jo senelis Nikolajus Šimko. Tačiau jis tvirtina, kad su juo anūkas nieko įtartino nevalgė ir negėrė.
Apie tai nekyla klausimas. Viskas keista, labai keista. Tai kažkokia piktoji dvasia“, – „Life“ pasakojo Nikolajus Šimko.
Berniuko tėvas Romanas Shimko įsitikinęs, kad per pirmąjį tyrimą ekspertai galėjo suleisti alkoholio tiesiai į vaiko kepenis.
Ekspertizės akte nurodyta, kad Kvėpavimo takai nesudegė, liežuvio gleivinė neapdegusi ir net šlapime alkoholio nėra, o kraujyje jis iš kažkur atsirado. Manau, kad jis buvo sąmoningai suleistas į kepenis, sako jis.
Prisiminkite, kad tragedija įvyko balandžio 23 dieną Železnodorožno miesto Pavlino mikrorajone. Po pietų šešiametis Alioša su seneliu nuėjo į žaidimų aikštelę. Vaikinas ėjo priekyje, o jo senelis nešė dviratį. Iki aikštelės buvo akmuo – tereikėjo pereiti kelią prie namo. Aliošai nespėjus žengti ant asfalto, jį partrenkė juodas Hyundai Solaris.
Svetimą automobilį vairavusiai 31 metų Olgai Alisovai pareikšti įtarimai pagal Baudžiamojo kodekso 264 straipsnį („Taisyklių pažeidimas“). eismo, dėl ko žuvo žmogus"). Jai jie pasirinko kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Šešerių metų berniuko mirtimi apkaltintos Aliošos Šimko advokatai ir toliau atskleidžia „skandalingas aplinkybes“, buvusias prieš jų kliento išvadą tardymo izoliatoriuje. Jie teigia, kad autoladiją „spaudžia“ teisėsaugos pareigūnai, kurie taip pat yra šališki jos atžvilgiu.
Užvakar bylos dėl avarijos, per kurią žuvo kūdikis, kurio kraujyje ekspertai nustatė 2,7 promilės alkoholio, tyrimas pratęstas iki rugsėjo 16 d. Visą šį laiką įtariamoji Alisova praleis kalėjime.
Seimo frakcijos „Teisingoji Rusija“ seniūnas Sergejus Mironovas kreipėsi į vidaus reikalų ministrą Vladimirą Kolokolcevą ir Tyrimų komiteto vadovą Aleksandrą Bastrykiną su prašymu inicijuoti Aliošos Šimko palaikų ekshumavimą papildomai teismo medicinos ekspertizei atlikti.
Pasak partijos „Teisingoji Rusija“ lyderio, tai būtina norint „kartą ir visiems laikams panaikinti nesąmones apie girtą berniuką“.
31 metų figūranto advokatas iškart pradėjo duoti interviu. Taigi liepos 11 dieną Alisovos žmogaus teisių aktyvistė Natalija Kurakina per Best-Fm pareiškė, kad tyrimą atliekančios institucijos „iškreipia tikrąjį vaizdą“ apie tai, kas vyksta.
„Yra atviras kerštas, kad atkreipiamas dėmesys į tyrimo trūkumus. Jie atmeta kiekvieną mūsų prašymą. Sakome, kad su tuo nesitaiksime ir skųsime jų veiksmus. Železnodorožno teismo teisėja savo sprendime nenurodė daugelio teisme nagrinėtų aplinkybių. Aš asmeniškai laikausi nuomonės, kad teisėja įvykdė savo vadovybės įsakymą. Teismas tiesiog tinkamai neištyrė visų įrodymų. Jis kaltinimo versiją priėmė nepatikrinęs, o gynybos versiją nepagrįstai atmetė jos nepatikrinęs“, – sakė advokatas.
Paskutinės žinios apie Aliošos Šimko bylą: Vidaus reikalų direkcijos, kurioje buvo tirta „girto berniuko“ byla, darbuotojas buvo sulaikytas už kyšį. Aleksandras Solodovnikovas iš pradžių vaikiną paskyrė narkotikais Naujojoje Maskvoje, o paskui „ išsprendė“ jo sulaikymo klausimą už 600 tūkst.
Rusijos FSB „M“ skyriaus darbuotojai po „girto berniuko“ bylos nusprendė patikrinti Balašichos policijos skyrių ir iškart sučiupo vieną iš operatyvinių darbuotojų, imant kyšį.
Aleksandro Solodovnikovo, matyt, nesuglumino tai, kad jo padalinyje po rezonansinio tyrimo dėl šešiamečio Aliošos Šimko mirties aplinkybių vyksta auditas, nagrinėjamos visos baudžiamosios ir asmens bylos.
Preliminariais duomenimis, Balašichos policijos skyriaus darbuotojas iš pradžių vaikiną Naujojoje Maskvoje apipylė narkotikais, o paskui „išsprendė“ jo sulaikymo klausimą už 600 000 rublių.
Visą medžiagą, kurią FSB pareigūnams pavyko surinkti apie Aleksandrą Solodovnikovą, jie perdavė Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Vidaus saugumo departamentui. Operatyvininkas buvo sulaikytas. Dar du dabar ieškomi kyšininkavimo byloje.
Autorius Šis faktas atliekamas vidaus auditas, kurio rezultatais bus priimtas sprendimas atleisti darbuotoją iš darbo dėl neigiamų priežasčių.
Taip pat už jo vadovybę buvo patraukta griežta drausminė atsakomybė“, – „Life“ sakė Vidaus reikalų ministerijos Maskvos srities vyriausiojo direktorato atstovas.
Prisiminkite, kad Olga Alisova, kaltinama sumušusi vaiką Balašichos mieste netoli Maskvos, Zheleznodorozhny miesto teismas nusprendė pakeisti kardomąją priemonę. Priežastis buvo ta, kad atsakovas pažeidė pripažinimą neišvykti iš vietos. Teismas priėmė sprendimą sulaikyti kaltinamąjį byloje, kurioje balandžio 23 dieną Balašichoje įvyko avarija, dėl kurios nuo sužalojimų mirė jos partrenktas šešiametis berniukas.
„Prašymas dėl tyrimo dėl kardomosios priemonės – suėmimo – pilietei Alisovai skyrimo iki rugsėjo 15 d.
patenkinta, sakė Maskvos apygardos teismo spaudos sekretorė Natalija Osipova.
Taip pat paaiškėjo, kad teismo medicinos ekspertizėje, kuri buvo atlikta iškart po nelaimės, nustatyta daugybė pažeidimų. Pasirodo, jo rezultatais pasikliauti neįmanoma.
Ekspertai teigia, kad mėginių paėmimo tvarka neatitiko įstatymo reikalavimų. Šiuo metu nagrinėjama aplaidumo byla. Tikėtina, kad ekspertizę atlikęs Michailas Kleimenovas vėliau bus apkaltintas. Sprendimas ekshumuoti „girto berniuko“ Aliošos Šimko kūną dar nepriimtas. Ir bet kuriuo atveju šį sprendimą turėtų priimti tik tyrimas.
Teismo medicinos ekspertizės, kuri parodė alkoholio buvimą 6 metų vaiko kraujyje, priežastis gali būti šiurkšti šios procedūros reglamentavimo klaida. Tikėtina, kad kraujo mėginiai buvo paimti neteisingai.
Be to, prieš atlikdami ekshumaciją, ekspertai turi tiksliai žinoti, ko ieškoti – alkoholio pėdsakų ar kokios nors intervencijos: etilo alkoholio buvimo kaulų čiulpuose, dozavimo ir kitų rodiklių. Ir nors niekas negali tiksliai pasakyti, ką tiksliai reikia rasti.
Naujausi paaiškinimai apie rezonansą sulaukusią avariją su „girtu berniuku“ yra tokie, kad ekspertas Michailas Kleimenovas, paėmęs tyrimus iš Aliošos Šimko, pasirodė, kad Vidaus reikalų ministerijos kooperatyve turi vasarnamį. Ir dabar daugelis mano, kad jis gali būti vienas su teisėsaugos institucijomis.