अंग्रेजी भाषा के साहित्य में "संस्थागत जाल" का उपयोग अक्सर "संस्थागत जाल" के रूप में नहीं किया जाता है, बल्कि एक अवरुद्ध प्रभाव (लॉक-इन प्रभाव) के रूप में: उत्तर में, इसका मतलब है कि एक दिन फैसले को इसे रद्द करना मुश्किल है (2)। नियो-गुप्त विनियमन सिद्धांत के संदर्भ में "संस्थागत जाल एक अप्रभावी टिकाऊ मानक (अप्रभावी संस्थान) है, जिसमें आत्मनिर्भर प्रकृति है" (3)। इसकी स्थिरता का अर्थ है कि यदि सिस्टम ने सिस्टम में एक अक्षम मानक का सामना किया है, तो एक मजबूत गड़बड़ी के बाद, सिस्टम "संस्थागत जाल" में जा सकता है, और फिर बाहरी प्रभाव को हटाने के दौरान भी इसमें रहेंगे।
इस तरह के अप्रभावी तकनीकी विकास का सनसनीखेज उदाहरण क्यूवार्टी-प्रभाव की समस्या थी, जो पी। डेविड (1) के काम में निर्धारित थी और संस्थानों के संबंध में वीएम पोल्टोविच (3) के कार्यों में और विकास प्राप्त किया और एक संस्थागत के रूप में परिभाषित किया गया जाल।
और बी। यह मामला लागू प्रौद्योगिकी की दक्षता या अक्षमता की डिग्री के बारे में चर्चा पृष्ठभूमि में ले जाया जाता है, क्योंकि वैज्ञानिक ब्याज उपर्युक्त उदाहरण के साथ समानता द्वारा नामित QWERTY प्रभावों के अस्तित्व की संभावना की संभावना है, और उनके साथ जुड़ी समस्याओं को हल करने की संभावना है ।
सिद्धांत के दृष्टिकोण से ट्रांज़ेक्शन लागत QWERTY- प्रभाव की उपस्थिति को कम से कम दो कारण समझाया गया है:
1. कई हितों की असहमति विभिन्न समूह आर्थिक एजेंट। QWERTY प्रभाव की उपस्थिति निर्माताओं और उपभोक्ताओं के हितों की आंशिक असहमति का परिणाम है। निर्माताओं का उद्देश्य तेजी से और बिक्री के लिए, इसकी उपलब्धि के लिए, और कीबोर्ड पर अक्षरों का वर्तमान स्थान लिया गया था। उपभोक्ता उद्देश्य - 1) कागजी कार्य की गुणवत्ता में सुधार (मुद्रण रूप में अधिक प्रस्तुत करने योग्य और हाथ से लिखित रूप से पठनीय) और 2) जो थोड़ा बाद में दिखाई दिया - मुद्रण की गति में वृद्धि। उद्देश्यों की विभिन्न संगतता (तटस्थता, संगतता, असंगतता और उनकी बातचीत पर प्रभाव की डिग्री - तटस्थ, बढ़ती और गिरावट), निर्माताओं के लक्ष्यों (अधिक बेचने के लिए) और उपभोक्ताओं (दस्तावेज़ की गुणवत्ता में सुधार) के लक्ष्यों को माना जा सकता है संगत। हालांकि, बाद में, कीबोर्ड पर अक्षरों के स्थान को बदलकर प्रिंटिंग और त्वरण का संयोजन स्पष्ट रूप से असंगत है। इस मामले में, यह परिणाम है कि हम फंस जाएंगे या नहीं लक्ष्यों को लागू करने से प्राप्त प्रभाव पर निर्भर करता है। यदि खरीदारों के पास पहला लक्ष्य नहीं था, तो यह शायद निर्माताओं को अक्षरों के अधिक गति स्थान खोजने के लिए प्रोत्साहित करेगा। हालांकि, उपभोक्ता उद्देश्यों की पीढ़ी ने प्रारंभिक मांग और QWERTY-प्रभावी उत्पादों के उत्पादन के विस्तार को प्रोत्साहित किया, स्केल का प्रभाव बाद में खेला गया।
पूर्वगामी के आधार पर, यह इस प्रकार है कि QWERTY-प्रभाव उत्पादों में से एक है और साथ ही प्रस्ताव की फियास्को अर्थव्यवस्था, जब निर्माताओं के हित उपभोक्ताओं की स्वाद और प्राथमिकताओं पर प्रबल होते हैं।
इस प्रकार, QWERTY प्रभावों के मामले में, संस्थागत जाल के उद्भव के मुख्य कारणों में से एक आर्थिक एजेंटों के अल्पावधि और दीर्घकालिक हितों और के आधार पर बने व्यवहार के मॉडल के संयोजन के बीच विसंगति है आर्थिक दक्षता के साथ इन हितों।
संस्थागत जाल से बाहर निकलें
महत्वपूर्ण क्षण (इतिहास का विभाजन बिंदु) तब होता है जब अक्षम मानदंड के कामकाज की लेनदेन लागत पुराने मानदंड को रद्द करने और / या नए मानदंड की शुरूआत की परिवर्तन लागत से अधिक हो जाएगी:
उदाहरण के तौर पर, संस्थानों के संस्थागत शब्दावली के ढांचे में श्रम या उत्पादन के नए रूपों की शुरूआत पर विचार करना संभव है: कार्यशाला प्रणाली, ट्रस्ट, सिंडिकेट, विपणन इत्यादि।
चूंकि मूल्यों को निर्धारित करने के रूप में एक नई संस्था को अनुकूलित करने की लागत और पुराने अक्षम मानदंड के कामकाज को जारी रखने के सामाजिक-आर्थिक परिणामों को माना जाना चाहिए।
2) एक क्रांतिकारी, जिसमें एक अक्षम मानदंड के उन्मूलन और प्रतिस्थापन को लागू किया जाता है, समाज के सांस्कृतिक मूल्यों में परिवर्तन के लिए और विशेष रूप से, राज्य द्वारा, या इसकी तरफ से आयोजित किए गए सुधारों के परिणामस्वरूप ब्याज के व्यक्तिगत समूह। यदि ऐसे परिवर्तन संपत्ति के पुनर्वितरण से जुड़े होते हैं और बहुमत के हितों को प्रभावित करते हैं सामाजिक समूहसुधार धीरे-धीरे गुजरते हैं, उन परतों के प्रतिरोध का सामना करते हैं, जिनके हितों का उल्लंघन किया जाता है, जो अनिवार्य रूप से परिवर्तन लागत में तेज वृद्धि की ओर जाता है। इस मामले में, सफलता विभिन्न ब्याज समूहों के "अंत तक जाने" के लिए धन और तैयारी के अनुपात पर निर्भर करती है:
संस्थागत जाल से बाहर निकलने की लागत को निम्नानुसार वर्गीकृत किया जा सकता है:
- एक नया मानदंड स्थापित करने की लागत;
- सांस्कृतिक जड़ता पर काबू पाने की लागत (पुरानी रूढ़ियों को बदलने के लिए अनिच्छा);
- पुराने मानदंड लॉबिंग के तंत्र के विनाश से जुड़ी लागत;
- मौजूदा संस्थागत वातावरण के लिए नए मानदंड के अनुकूलन की लागत;
- संबंधित मानदंडों के निर्माण की लागत, जिसके बिना नए मानदंड की कार्यप्रणाली अक्षम है, आदि
निवेश जाल
संस्थागत जाल के विश्लेषण के प्रस्तावित दृष्टिकोण के विकास में, लेखक के विचार में, निवेश जाल पर विचार करना दिलचस्प है, जो सीधे दीर्घकालिक अल्पकालिक के साथ व्यवहार मॉडल में परिवर्तन से संबंधित है।
1990 के दशक की पहली छमाही की संक्रमण अर्थव्यवस्था में। अल्पकालिक संचालन से आर्थिक एजेंटों का लाभ, मुख्य रूप से आयातित वस्तुओं की खरीद और बिक्री, उत्पादन में निवेश के लाभों से अधिक है, जो ज्यादातर मामलों में भुगतान नहीं किया गया था, क्योंकि संपत्ति के कई पुनर्वितरण की प्रक्रिया में, अंतिम शब्द किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं बने, जो अधिक कुशलतापूर्वक प्रबंधित उत्पादन या उसके निवेश में निवेश किया गया किसी भी माध्यम है, और वह जो सही समय पर सही समय पर निकला। " दीर्घकालिक निवेश के कई असफल प्रयासों के बाद, ईमानदार आर्थिक एजेंटों को व्यवहारिक मॉडल बदलने और अल्पकालिक अवधि के लिए अपनी गतिविधियों को पुन: जीवंत करने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन उच्च प्रोफ़ाइल लेनदेन। संक्रमण अर्थव्यवस्था का वैश्विक जाल है: दीर्घकालिक पर अल्पकालिक निवेश प्रचलित। इसके अलावा, राज्य अपनी आर्थिक नीति में स्वयं को अल्पकालिक समस्याओं के फैसले से निर्देशित किया गया था, उदाहरण के लिए, राज्य के बजट घाटे (इसके लिए, "के लिए" प्राप्त करने के लिए "एक विदेशी ऋण प्राप्त करने, रणनीतिक महत्व के साथ उद्यमों को बेचने के लिए देश, समझौते पर हस्ताक्षर देश आदि के लिए हमेशा आर्थिक रूप से फायदेमंद नहीं होते हैं)।
निवेश जाल का गठन इसके उत्पादन की तुलना में कम छोटी अवधि के लिए हुआ था। यह इस तथ्य के कारण है कि, दीर्घकालिक निवेश से लाभ की अवधारणा के लिए, आर्थिक एजेंटों को व्यवहार के रिटर्न मॉडल को रूट करने की तुलना में अधिक समय की आवश्यकता होती है, इसके अलावा, इनोवेटिव और रूढ़िवादी द्वारा निर्णय लेने और लाभों के बीच महत्वपूर्ण अस्थायी अंतराल मौजूद है नवाचारकर्ताओं को गैर-एक प्राप्त नहीं होने के बाद ही दीर्घकालिक निवेश पर निर्णय लें, लेकिन एक स्थायी लाभ।
संस्थागत जाल से बाहर निकलें बहुत लंबा और पर्याप्त भारी है (विभाजन बिंदु एक नया आर्थिक संकट है)। विकासवादी मार्ग संभव है, लेकिन केवल राज्य की मदद से। हालांकि यह एक अल्पकालिक मॉडल से लंबी अवधि के लिए अपनी नीति को नहीं बदलेगा और अपनी पूंजी में निवेश करना शुरू नहीं करेगा (मानव में अधिक, क्योंकि उत्पादन में निवेश निजी क्षेत्र द्वारा किया जा सकता है), इस प्रकार की गंभीरता दिखाती है इसके इरादे, आर्थिक एजेंट असुरक्षित महसूस करेंगे और दीर्घकालिक निवेश नहीं करेंगे, यानी, अपने व्यवहार मॉडल को अल्पकालिक दीर्घकालिक के साथ बदलने के लिए। केवल तभी जब निवासी के आर्थिक एजेंट दीर्घकालिक मॉडल से लाभ उठाने लगते हैं, तो दीर्घकालिक विदेशी निवेश की उम्मीद की जा सकती है।
समष्टि आर्थिक नीतियों का विश्लेषण करने के लिए संस्थागत जाल के सिद्धांत का आवेदन
संस्थागत जाल का सिद्धांत वैज्ञानिकों के लिए आर्थिक प्रणाली और व्यापक आर्थिक नीति दोनों का आकलन करने के लिए, और विशेष रूप से, गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में विश्लेषण करने के लिए मूल रूप से नए दृष्टिकोण लागू करने के लिए व्यापक अवसर खोलता है। यदि आप रूसी अर्थव्यवस्था में संस्थागत जाल के सिद्धांत के प्रिज्म को देखते हैं, तो यह स्वयं सुझाव देता है: यह संस्थागत जाल की प्रणाली का "बंधक" बन गया है, जो व्यापक आर्थिक नीति के कई मामलों में दिखाई दिया।
हमारी समष्टि आर्थिक नीति के वैश्विक जाल में से एक पिछले विकास के प्रक्षेपवक्र पर निर्भरता है, जो 1 99 0 के दशक के पहले छमाही में बनाई गई है। अर्थात् नेक्लासिकल स्कूल की सिफारिशों की प्रतिबद्धता से, जिसके प्रभाव में गठन और सुधार नीतियों का कार्यान्वयन हुआ। इस तथ्य के बावजूद कि 1 99 0 के दशक के दूसरे छमाही में। सार्वभौमिक "अंतर्दृष्टि" आया (उदाहरण के लिए, जे। Stiglitsa द्वारा लेख, Ya। कॉर्नई "अर्थव्यवस्था प्रश्न" पत्रिकाओं में संस्थागत सुधारों की आवश्यकता के बारे में) आर्थिक नीति और आज न्यूक्लासिकल परिदृश्य पर आधारित है: व्यक्तिगत नियोक्लासिकल मॉडल की "अचूकता" का सम्मोहन प्रभाव जो काम नहीं करते हैं और रूसी अर्थव्यवस्था में संस्थागत कारणों पर काम नहीं कर सकते हैं, हम आज महसूस करते हैं:
- यह मुख्य रूप से सामाजिक नीति की भूमिका और राजनीतिक स्थिरता पर इसके प्रभाव के इनकार के बारे में है आर्थिक विकास (मुख्य सुधार देखें - लाभ, शिक्षा सुधार, हेल्थकेयर का मुद्रीकरण, हालांकि समाज के क्षेत्रों में से एक के अपर्याप्त विकास के साथ संस्थागत मैट्रिक्स की गणितीय गणना की अस्थिरता - सामाजिक, राजनीतिक या आर्थिक (8)। संस्थागत सिद्धांत के ढांचे में सामाजिक क्षेत्र कई मामलों में, यह तब परिभाषित हो रहा है जब अन्य क्षेत्रों में "खेल के नियम" उत्पन्न होते हैं।
- दुर्भाग्यवश, व्यापक आर्थिक नीतियों के व्यक्तिगत उपायों की प्रतिलिपि बनाना, रूसी अर्थव्यवस्था में परिणाम नहीं देता है कि विकसित देशों में बाजार अर्थव्यवस्था। हमें इस तथ्य के लिए उपयोग करना चाहिए कि हमारी अर्थव्यवस्था का संवेदनशीलता गुणांक अन्य देशों की तुलना में काफी कम समष्टि आर्थिक नीतियों की तुलना में कई गुना कम है। केंद्रीय बैंक की मौद्रिक नीति का विश्लेषण करके, विशेष रूप से, पैसे की आपूर्ति में बदलाव की ओर अग्रसर होता है, हम भूल जाते हैं कि हमारा गुणक दो के बराबर है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यक्तिगत इकाइयों में आठ-बारह नहीं है, और इसलिए सभी गतिविधियों का उद्देश्य है धन की आपूर्ति को बदलना बड़ी मात्रा में किया जाना चाहिए। जब केंद्रीय बैंक डॉलर की दर के समायोजन के बारे में 1-3% तक बात करता है, तो यह स्पष्ट है कि यह उपाय डॉलर के कारपोरेट के कारण कुछ भी नहीं होगा और डॉलर के पाठ्यक्रम के उदारीकरण के दौरान इसका अधिकतम 20 रूबल खर्च होंगे ।
- एक और जाल यह है कि प्रक्रियाएं "सामान्य" अर्थव्यवस्था के विकास के संदर्भ में प्रभावी हैं नकारात्मक प्रभाव आधुनिक रूसी प्रणाली की स्थिति पर। एक विरोधाभासी रूप से, उदाहरण के लिए, हमारे हेलीकॉप्टरों और विमानों द्वारा तुर्की के रूसी ऋण की प्रारंभिक बैंकिंग के रूप में इस तरह का सौदा, एक लेनदेन, अन्य चीजों के साथ, अत्यधिक डॉलर द्रव्यमान की स्थिति के तहत उत्पादन, बेरोजगारी के विकास, बेरोजगारी को प्रभावी ढंग से प्रभावित करता है मुद्रास्फीति के लिए। विपरीत प्रभाव के साथ, आप रूस में प्रवासी श्रमिकों की गतिविधियों पर विचार कर सकते हैं, क्योंकि वे डॉलर द्रव्यमान के रिसाव का एक चैनल हैं और मुद्रास्फीति में कमी में योगदान देते हैं।
- एक और पुष्टि है कि रूसी अर्थव्यवस्था संस्थागत जाल की एक ठोस श्रृंखला है कि सरकार स्वयं फंस गई है: असंगत लक्ष्यों की एक साथ उपलब्धि, उदाहरण के लिए, मुद्रास्फीति के लिए निवारक और बड़े निगमों के हितों को उच्च अंत डॉलर बनाए रखने के लिए लॉबिंग करना।
एक आउटपुट या एक नया विभाजन बिंदु कृत्रिम रूप से संयोजित डॉलर की दर के "समायोजन" के कारण वित्तीय संकट हो सकता है। ऐसी नीति लंबे समय तक जारी नहीं रह सकती है, क्योंकि परिणाम तेजी से बढ़ रहे हैं: सरकार को बढ़ते कृत्रिम रूप से स्थिरीकरण निधि, केंद्रीय बैंक को सोने और विदेशी मुद्रा भंडार आदि में वृद्धि के लिए उपयोग किया जाता है। हालांकि, आपको आसानी से अच्छा लगता है, हालांकि, हम पहले से ही जानते हैं कि अल्पकालिक हितों का प्रसार अल्पकालिक हितों के प्रसार की ओर जाता है।
साहित्य:
- डेविड पी। क्लियो और QWERTY के अर्थशास्त्र। अमेरिकी आर्थिक समीक्षा।- 1 9 85. - वी .75। - №.2।
- उत्तर डी। संस्थान, संस्थागत परिवर्तन और अर्थशास्त्र का कार्यप्रणाली। - एम: प्रारंभ आर्थिक पुस्तक निधि, 1 99 7।
- पोल्टोविच वीएम संस्थागत जाल और आर्थिक सुधार। - एम।: रूसी आर्थिक स्कूल, 1 99 8।
- बलातस्की ई। संस्थागत जाल और कानूनी बहुलवाद // समाज और अर्थशास्त्र का सिद्धांत। - № 10. - 2001।
- स्टिग्लर जे। कठिन उपकरण, व्यापक लक्ष्य: वाशिंगटन कॉन्सेंस // अर्थव्यवस्था के मुद्दों के बाद आंदोलन। - 1 99 8. - №8।
- रूसी संक्रमण अर्थव्यवस्था में Lyasco ए गैर मौद्रिक बस्तियों: संस्थागत दृष्टिकोण // रिपोर्ट। इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक्स आरएएस, मार्ट, 2001।
- सुखारेव ओ.एस. संस्थागत सिद्धांत और आर्थिक नीति (के लिए) नया सिद्धांत समष्टि अर्थशास्त्र में संचरण तंत्र) / केएन। 1. संस्थागत सिद्धांत। पद्धतिगत स्केच। - एम।: आईई आरएएस, 2001।
- Degtyarev एएन। सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता और विकास: संस्थागत वास्तुकला का अनुभव। - अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी "आर्थिक सिद्धांत: ऐतिहासिक जड़ों, आधुनिक स्थिति और विकास संभावनाएं। " - मॉस्को, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, जून 10-11, 2004
इंटरनेट सम्मेलन की सामग्री QWERTY प्रभावों के शोध के 20 साल और पिछले विकास के आधार पर (04/15/05 से 5.06.05 तक)
संक्रमण में अर्थव्यवस्थाओं वाले देशों में आर्थिक प्रक्रियाओं के अध्ययन में लगे पिछले दस वर्षों में "संस्थागत जाल" की समस्या ने पिछले दस वर्षों में अर्थशास्त्री और वैज्ञानिकों के करीबी ध्यान आकर्षित किया।
अंग्रेजी भाषा के साहित्य में "संस्थागत जाल" में अक्सर "संस्थागत जाल" के रूप में उपयोग नहीं किया जाता है, लेकिन एक अवरुद्ध प्रभाव (लॉक-इन प्रभाव) के रूप में: उत्तर में, इसका मतलब है कि एक दिन निर्णय को रद्द करना मुश्किल है (2) । नियो-गुप्त विनियमन सिद्धांत के संदर्भ में "संस्थागत जाल एक अप्रभावी टिकाऊ मानक (अप्रभावी संस्थान) है, जिसमें आत्मनिर्भर प्रकृति है" (3)। इसकी स्थिरता का अर्थ है कि यदि सिस्टम ने सिस्टम में एक अक्षम मानक का सामना किया है, तो एक मजबूत गड़बड़ी के बाद, सिस्टम "संस्थागत जाल" में जा सकता है, और फिर बाहरी प्रभाव को हटाने के दौरान भी इसमें रहेंगे।
डी। नॉर्थ नोट्स के रूप में, "तकनीकी क्षेत्र में बदलावों की वृद्धि, एक बार एक निश्चित दिशा को अपनाया, एक निश्चित दिशा को अपनाया, दूसरों पर एक तकनीकी समाधान की जीत का कारण बन सकता है, भले ही पहली तकनीकी दिशा, अंत में, इसकी तुलना में कम प्रभावी हो अस्वीकृत वैकल्पिक "(3)।
इस तरह के एक अप्रभावी तकनीकी विकास का सनसनीखेज उदाहरण QWERTY प्रभाव की समस्या थी, जो पी। डेविड (1) के काम में स्थापित किया गया था और संस्थानों के संबंध में वीएम पोल्टोविच (3) के कार्यों में और विकास प्राप्त किया गया था और एक के रूप में परिभाषित किया गया था संस्थागत जाल।
इसके अलावा, इस मामले में, लागू प्रौद्योगिकी की दक्षता या अक्षमता की डिग्री के बारे में चर्चा पृष्ठभूमि में ले जाया गया है, क्योंकि वैज्ञानिक ब्याज QWERTY प्रभावों के अस्तित्व की संभावना है, जिसे उपरोक्त उदाहरण के साथ समानता के साथ कहा जाता है, और हल करने के लिए कहा जाता है उनके साथ जुड़ी समस्याएं।
लेनदेन लागत के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, एक QWERTY प्रभाव की उपस्थिति को कम से कम दो कारण समझाया गया है:
1. आर्थिक एजेंटों के विभिन्न समूहों के कई हितों की असहमति। QWERTY प्रभाव की उपस्थिति निर्माताओं और उपभोक्ताओं के हितों की आंशिक असहमति का परिणाम है। निर्माताओं का उद्देश्य तेजी से और बिक्री के लिए, इसकी उपलब्धि के लिए, और कीबोर्ड पर अक्षरों का वर्तमान स्थान लिया गया था। उपभोक्ता उद्देश्य - 1) कागजी कार्य की गुणवत्ता में सुधार (मुद्रण रूप में अधिक प्रस्तुत करने योग्य और हाथ से लिखित रूप से पठनीय) और 2) जो थोड़ा बाद में दिखाई दिया - मुद्रण की गति में वृद्धि। उद्देश्यों की विभिन्न संगतता (तटस्थता, संगतता, असंगतता और उनकी बातचीत पर प्रभाव की डिग्री - तटस्थ, बढ़ती और गिरावट), निर्माताओं के लक्ष्यों (अधिक बेचने के लिए) और उपभोक्ताओं (दस्तावेज़ की गुणवत्ता में सुधार) के लक्ष्यों को माना जा सकता है संगत। हालांकि, बाद में, कीबोर्ड पर अक्षरों के स्थान को बदलकर प्रिंटिंग और त्वरण का संयोजन स्पष्ट रूप से असंगत है। इस मामले में, यह परिणाम है कि हम फंस जाएंगे या नहीं लक्ष्यों को लागू करने से प्राप्त प्रभाव पर निर्भर करता है। यदि खरीदारों के पास पहला लक्ष्य नहीं था, तो यह शायद निर्माताओं को अक्षरों के अधिक गति स्थान खोजने के लिए प्रोत्साहित करेगा। हालांकि, उपभोक्ता उद्देश्यों की पीढ़ी ने प्रारंभिक मांग और QWERTY-कुशल उत्पादों के उत्पादन के विस्तार को प्रोत्साहित किया, स्केल का प्रभाव बाद में खेला गया।
पूर्वगामी के आधार पर, यह इस प्रकार है कि QWERTY प्रभाव उत्पादों में से एक है और साथ ही प्रस्ताव की फियास्को अर्थव्यवस्था है, जब निर्माताओं के हित उपभोक्ताओं की स्वाद और प्राथमिकताओं पर प्रबल होते हैं।
इस प्रकार, एक जाल का गठन हुआ, जिस तरह से बड़ी लागत के साथ संयुग्मित किया गया था (मशीनिंग मशीनों पर पहले से ही काम कर रहे मशीनों को पीछे छोड़कर, प्रतिरोध लागत और प्रतिरोध की लागत, एक नए कीबोर्ड के साथ उत्पादन मशीनों को फिर से भावनात्मक उत्पादन इस उत्पाद की अपर्याप्त प्रभावशीलता के बारे में उपभोक्ताओं की राय में परिवर्तन की लागत के रूप में)।
2. अल्पकालिक और दीर्घकालिक हितों की असहमति। इस मामले में, इस तरह की विसंगतियों को "दक्षता" की अवधारणा से जुड़ा हुआ है और यह अपूर्ण जानकारी द्वारा काफी हद तक निर्धारित किया जाता है। चूंकि आर्थिक एजेंटों के पास अपूर्ण जानकारी है, विशेष रूप से प्रौद्योगिकी विकास के भविष्य के स्तर के बारे में, और कभी-कभी समाज के अन्य क्षेत्रों में सीमित जानकारी के कारण (किसी व्यक्ति की शारीरिक और मानसिक क्षमताओं के कारण), इसकी प्रभावशीलता के बारे में बात करना गैरकानूनी है कुछ प्रौद्योगिकियों, संगठन के तरीके, हम विकास के वर्तमान चरण में तुलनात्मक दक्षता के बारे में ही कर सकते हैं।
इन दो कारणों के आधार पर, एक दूसरे के साथ असंगत की संख्या के अस्तित्व को समझाना संभव है, अपेक्षाकृत अक्षम मानकों: बिजली संचरण, रेलवे रॉस की विभिन्न चौड़ाई, सड़कों में बहुमुखी आंदोलन इत्यादि।
संस्थागत जाल के कारण
"संस्थागत जाल" के साथ रूस की संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था के साथ विभिन्न प्रकार के क्षेत्रों में: संपत्ति संबंध, एक मौद्रिक प्रणाली, अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र की संरचना इत्यादि। संस्थागत जाल में बार्टर, गैर-भुगतान, भ्रष्टाचार, कर से बचने आदि शामिल हैं। अर्थशास्त्री के अनुसार, उदाहरण के लिए, वीएम का काम देखें। Polterovich, A.K. Lyasco, O.S. सुखारेवा, ये जाल एक नियम के रूप में हैं, समष्टि आर्थिक स्थितियों में तेज परिवर्तन का परिणाम है।
"संस्थागत जाल" के सबसे गंभीर परिणामों में से एक यह है कि हालांकि वे अप्रत्याशित, बहुत तेज़ परिवर्तनों के नकारात्मक अल्पकालिक परिणामों को नरम करते हैं, साथ ही वे दीर्घकालिक आर्थिक विकास में बाधा डालते हैं।
इस प्रकार, जैसा कि QWERTY प्रभावों के मामले में, संस्थागत जाल के उद्भव के लिए मुख्य कारणों में से एक आर्थिक एजेंटों के अल्पकालिक और दीर्घकालिक हितों और इन हितों के आधार पर व्यवहार के मॉडल के संयोजनों के बीच विसंगति है , आर्थिक दक्षता के साथ।
समाज में विकास के सोवियत मॉडल के अस्तित्व की अवधि के लिए, एक व्यवहार मॉडल का गठन किया गया था, जो दीर्घकालिक हितों को प्राप्त करने और आर्थिक गतिविधि और में लंबी अवधि की योजना के आधार पर केंद्रित था दिनचर्या या रोज़मर्रा की ज़िंदगी। इस मॉडल के गठन पर, कंपनी के विकास के मुख्य रुझान प्रदान किए गए थे। समाज के सदस्यों का जीवन व्यावहारिक रूप से "अलमारियों पर" चित्रित किया गया था लंबे समय तक आगे: नर्सरी - बाल विहार - स्कूल - ग्रीष्मकालीन पायनियर कैंप - संस्थान - ग्रीष्मकालीन "आलू", निर्माण बार - गारंटीकृत वितरण कार्य - गारंटीकृत पेंशन।
संक्रमण अर्थव्यवस्था में, समाज के मूल मूल्यों की प्रणाली बदल रही है: अल्पावधि पर व्यवहार के दीर्घकालिक मॉडल के साथ एक पुनर्विचार बदल दिया गया है। यह इस तथ्य के कारण है कि अनिश्चितता और अस्थिरता की शर्तों के तहत, दीर्घकालिक मॉडल का पालन केवल नुकसान लाता है, और लाभदायक अल्पकालिक मध्यस्थ लेनदेन आर्थिक एजेंटों को दीर्घकालिक हितों के आधार पर मॉडल छोड़ने के लिए मनाया जाता है। बाद के विनाश ने कई वित्तीय पिरामिड, संदिग्ध बैंकों, संदिग्ध घोटालों में अपनी अवमूल्यन बचत को बचाने के लिए कई असफल प्रयासों में योगदान दिया। व्यवहार के दीर्घकालिक मॉडल का विनाश राज्य में विश्वास की संस्था, कानून, भागीदारों, और अंत में, पड़ोसियों, दोस्तों, रिश्तेदारों की प्रणाली के विनाश के साथ-साथ हुआ।
नतीजतन, अल्पकालिक हितों की उपलब्धि पर केंद्रित एक मॉडल समाज में निहित था। जीवन "आज का दिन" पिछले मॉडल के लिए मानक और वापसी प्रक्रियाएं बन गई है, यदि अपरिवर्तनीय है, तो एक अमेरिकी मॉडल पर बाजार समाज में, जो हमारे सुधारकों के आधार के रूप में लिया गया था, जो निश्चित रूप से कम है- शब्द मॉडल। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नई पीढ़ी में यह अल्पकालिक व्यवहार मॉडल बुनियादी के रूप में रखा गया है।
इस प्रकार, हम एक वैश्विक संस्थागत जाल में एक बंपिंग कुशल विकास और अल्पकालिक व्यवहार मॉडल से जुड़े हुए हैं।
संस्थागत कैच से बाहर निकलें
संस्थागत जाल से प्रारंभिक राज्य या बाहर निकलने के लिए संक्रमण बहुत उच्च परिवर्तन लागत से जुड़ा हुआ है, जो किसी भी गंभीर परिवर्तनों को रोकता है, जिससे किसी अक्षम अवधि के अस्तित्व को पूर्वनिर्धारित किया जाता है, इसके अलावा, संस्थागत जाल से बाहर निकलना हो सकता है राज्य, हितों के प्रभावशाली समूह आदि के रूप में बलों के रूप में आयोजित किया जाता है।
संस्थागत परिवर्तनों के सिद्धांत के भीतर और लेनदेन लागत के सिद्धांत के भीतर, संस्थागत जाल से कम से कम दो संभावित निकास पर विचार किया जा सकता है:
1) विकासवादी, जिसमें आउटपुट की स्थिति सबसे अधिक गठित होती है आर्थिक प्रणालीउदाहरण के लिए, संस्थागत जाल के विनाश को आर्थिक विकास, प्रणालीगत संकट इत्यादि के त्वरण द्वारा पदोन्नत किया जा सकता है।
आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में QWERTY प्रभावों के तहत सभी प्रकार का अर्थ है
तुलनात्मक रूप से अप्रभावी, लेकिन स्थायी रूप से स्थिर मानकों का उपयोग किया जाता है कि "इतिहास महत्वपूर्ण है।"
इन प्रभावों को दो तरीकों से पता लगाया जा सकता है:
- या तो वास्तव में सह-अस्तित्व में तुलना करने के लिए आधुनिक दुनिया तकनीकी मानकों, या संभावित रूप से संभव के साथ लागू तकनीकी नवाचारों की तुलना करें, लेकिन लागू नहीं किया गया है।
मानकों जो सह-अस्तित्व में हैं।
हालांकि आधुनिक अर्थव्यवस्था को लंबे समय से वैश्वीकृत किया गया है और एक समान है विभिन्न देशदुनिया का आह अलग-अलग तकनीकी मानकों को बनाए रखने के लिए जारी है, एक दूसरे के साथ संगत नहीं है। कुछ उदाहरण प्रसिद्ध हैं। प्रसिद्ध इतिहास के अलावा, टाइपराइटर के कीबोर्ड, वास्तव में, और शब्द qwerty प्रभाव चला गया, उदाहरण के लिए, बाएं पक्षीय (पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य में) और दाएं हाथ के यातायात के बीच मतभेद दिए जा सकते हैं विभिन्न देशों की सड़कों। यह एक ऑटोमोटर्स को बाईं ओर कार पर स्टीयरिंग व्हील डालता है, और दूसरों को दाईं ओर। अन्य उदाहरण रेलवे ट्रैक की चौड़ाई में या बिजली के संचरण मानकों में मतभेदों के रूप में कम ज्ञात हैं।
शायद qwerty प्रभाव केवल आर्थिक इतिहास के अपेक्षाकृत प्रारंभिक चरणों में उभरा? नहीं, वे खुद को एचटीआर के युग में दिखाते हैं। उदाहरणों की गुणवत्ता में, टेलीविजन उपकरणों को हाइलाइट करने का गठन अक्सर दिया जाता है (यूरोप में सर्वश्रेष्ठ 800 रैखिक की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में 550-रैखिक मानक), वीडियो टेप और सीडी (वीएचएस मानक वीएचएस ओवर वीटीए पर मानक जीत), प्रक्रिया का विकास बाजार (डॉस / विंडोज विजय मैकिंतोश), आदि
जीयू-एचएसई में संगोष्ठी में, डी। कॉप्ट्यूबेन्को ने बताया कि कैसे तकनीकी QWERTY प्रभाव इलेक्ट्रॉनिक नकद निपटान प्रणाली विकसित करना मुश्किल बनाता है। यह पता चला है कि पहले डेबिट प्लास्टिक कार्ड पेश किए गए और चेक गणना की पुरानी प्रणाली के कार्यान्वयन में बाधा डालती है विकसित देशों अधिक उन्नत "इलेक्ट्रॉनिक मनी" (चिप कार्ड)। नतीजतन, विशेषज्ञों ने "इलेक्ट्रॉनिक धन" या कई देशों में संक्रमण के लिए उच्च दरों की भविष्यवाणी की है जो उनके विकास (जैसा कि कहते हैं, रूस) या देशों के साथ पंजीकृत हैं, उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, सिंगापुर)।
मानकों जो सह-अस्तित्व में हो सकते हैं।
विभिन्न मानकों की प्रतिस्पर्धा के अध्ययन के साथ, कुछ हद तक सट्टा, लेकिन "असफल आर्थिक इतिहास" का एक और अधिक आशाजनक विश्लेषण भी। यह इस तथ्य के बारे में है कि, कई इतिहासकारों-अर्थशास्त्री की राय में, संयुक्त परिस्थितियों के कारण जीतने वाले तकनीकी नवाचारों ने दूसरों को संभावित रूप से अधिक कुशल विकास पथों को अवरुद्ध कर दिया। वास्तव में व्यवहार्य और संभावित रूप से संभावित तकनीकी रणनीतियों की प्रभावशीलता की तुलना करने का विचार पहली बार अमेरिकी इतिहासकार-अर्थशास्त्री पी। फोगेली "रेलवे और अमेरिका के आर्थिक विकास" द्वारा प्रकाशित "1 9 64 में प्रकाशित किया गया था।
परंपरागत रूप से यह माना जाता था कि यह रेलवे निर्माण था जो अमेरिका XIX शताब्दी के तेजी से आर्थिक विकास के "लोकोमोटिव" में से एक था। फोगेल ने संख्या की भाषा में परिवहन क्रांति के सामान्य मूल्यांकन की जांच करने की कोशिश की। उन्होंने एक उल्लंघन मॉडल बनाया - जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने "आयरन घोड़ों" के बजाय विकसित किया, इसके विस्तार ने परिश्रम और स्टीमर से लड़ना जारी रखा। गणितीय गणना के परिणाम बहुत विरोधाभासी थे: रेलवे निर्माण का योगदान बेहद छोटा था, केवल कुछ महीनों में राष्ट्रीय उत्पाद के बराबर (18 9 0 में, संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग 4-5% तक कम होगा)।
एक शोर चर्चा तुरंत फोगेल बुक के आसपास फंस गई थी। आलोचकों ने सही बताया कि उनकी गणना की सटीकता बहुत सशक्त है, क्योंकि यह विश्वसनीय रूप से मापना मुश्किल है कि क्या नहीं था। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि रेलवे के निर्माण द्वारा शुरू किए गए कुछ महत्वपूर्ण गुणात्मक परिवर्तनों से फोगेल मॉडल सार, विशेष रूप से, इस तथ्य से कि यातायात के त्वरण ने नए उत्पादों का उत्पादन करना संभव बना दिया जो अन्यथा नहीं बनेंगे।
डेविड और अन्य "QWERTY- अर्थशास्त्री" हालांकि वे मापने की कोशिश नहीं कर रहे हैं
वैकल्पिक तकनीकी रणनीतियां, लेकिन व्यापक रूप से संभावित रूप से संभवतः वास्तविक की गुणात्मक तुलना का उपयोग करती हैं। इसके अलावा, अगर फोगेल ने इसे मान्यता दी सच्ची कहानी मैंने सबसे प्रभावी विकल्प जीता, डेविड के अनुयायी विजय अवसर को अक्षम विकल्प की अनुमति देते हैं।
इस तरह का एक उदाहरण परमाणु ऊर्जा का इतिहास है। आधुनिक "शांतिपूर्ण परमाणु" - संक्षेप में, उपज " शीत युद्ध", चूंकि पहले परमाणु ऊर्जा संयंत्र 1 9 50-19 60-एक्स हैं। इसका उद्देश्य प्रारंभिक रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए शुरू में प्रौद्योगिकियों के शांतिपूर्ण उपयोग की संभावना दिखाने का इरादा था। इसने एक मानक के रूप में हल्के पानी के रिएक्टरों को अपनाने में योगदान दिया, लेकिन वहां एक है राय है कि वैकल्पिक नागरिक परमाणु रिएक्टर परियोजनाएं (उदाहरण के लिए, एक गैस-ठंडा रिएक्टर), सैन्य प्रौद्योगिकियों के साथ आनुवंशिक रूप से संबंधित नहीं, अधिक कुशल हो सकती है।
इसलिए, QWERTY प्रभावों के कई अध्ययनों के बाद, इतिहासकारों के अर्थशास्त्रियों ने आश्चर्यचकित पाया कि हम में से कई तकनीकी प्रगति के प्रतीकों ने परिणामस्वरूप एक प्रसिद्ध उपस्थिति हासिल की है, सामान्य रूप से, यादृच्छिक परिस्थितियों के कई तरीकों से। यह आश्चर्य इस तथ्य के कारण है कि अर्थशास्त्र में मौजूद चॉइस सिद्धांत मुख्य रूप से एक संतुलन बाजार मूल्य स्थापित करने के मॉडल पर बनाया गया है, जो एक सी। सिरटेल के रूप में होता है, परीक्षण की विधि और बहुत बड़ी प्रक्रिया में त्रुटियों के रूप में ( सीमा में - अनंत) लेनदेन की संख्या। एक नया मानक स्थापित करने के कृत्यों की संख्या स्पष्ट रूप से सीमित है: आमतौर पर अपेक्षाकृत अक्षम मानकों को स्थापित करने के लिए कई प्रयास किए जाते हैं, और फिर एक निश्चित प्रभावी मानक सेट होता है, जिसे बाद में या तो समायोजित नहीं किया जाता है, या एक छोटी संख्या को समायोजित किया जाता है । इसलिए, इष्टतम मानक की उपलब्धि एक नियम नहीं है, लेकिन एक अपवाद [सीरेल, 2005]। इस प्रकार, आर्थिक इतिहास के लिए एक नया दृष्टिकोण यह महसूस करने में मदद करता है कि बाजार तंत्र दुनिया में सभी द्वारा अनुकूलित नहीं किया गया है।
आरएम नूरीव, यू.वी. लवोव
पथ निर्भरता क्या है और ईई अध्ययन रूसी अर्थशास्त्री का अध्ययन कर रहे हैं।
आर्थर और डेविड के अनुसार, तकनीकी विकास की स्थिति पूर्ववर्ती विकास के प्रक्षेपण पर निर्भरता से विशेषता है, यदि:
वास्तविकता में मनाए गए द्रव्यमान प्रौद्योगिकी की पसंद अनुमानित नहीं थी;
समन्वित और एक ही समय में (या थोड़े समय के लिए) की लागत की मात्रा के कारण यह विकल्प व्यावहारिक रूप से असंभव है;
व्यापक रूप से सामान्य तकनीक सबसे अधिक संभावना है।
इस तरह की परिस्थितियों का उदय, बदले में, दो तंत्रों के संचालन का परिणाम है: ए) पैमाने से रिटर्न बढ़ाना; बी) छोटी यादृच्छिक घटनाओं का प्रभाव।
बढ़ती वापसी प्रौद्योगिकी की अंतःस्थापितता के परिणाम के साथ है और प्रौद्योगिकी के आवेदन के दौरान सीखने की प्रक्रिया से उत्पन्न मानव पूंजी के एक हिस्से के रूप में इसके साथ काम करने के कौशल में सुधार करती है ( उपयोग करके सीखना)साथ ही नेटवर्क बाहरी प्रभाव और निवेश की उपेक्षितता।
उदाहरण दिया गया है, विशेष रूप से, टाइपराइटर के कीबोर्ड का QWERTY-लेआउट, और फिर कंप्यूटर (QWERTY।- लैटिन कीबोर्ड का पहला छह अक्षर लेआउट)। यह स्थान उत्पन्न हुआ क्योंकि यह यांत्रिक मशीनों पर अक्षरों के सबसे अधिक बार-बार अनुक्रमों को प्रिंट करते समय क्लच लीवर से बचने के लिए संभव बनाता है। इसके बाद, यह नुकसान - लीवर की पकड़ - दूर हो गया था, लेकिन कीबोर्ड QWERTY।पहले से ही दुनिया जीती। वैकल्पिक के साथ मशीनें, अक्सर अधिक एर्गोनोमिक लेआउट, मैंने मांग का उपयोग नहीं किया, जिसमें अधिकांश टाइपिस्ट कीबोर्ड पर प्रिंट कौशल हैं QWERTY,उनका पुनर्विकरण निषिद्ध उच्च लागत से जुड़ा होगा।
छोटी यादृच्छिक घटनाओं का तंत्र, यानी ऐसी घटनाएं जिन्हें पहले तीसरे पक्ष के पर्यवेक्षक, "जिम्मेदार" के सीमित ज्ञान के साथ पहले अनुमानित नहीं किया जा सकता था, जिसके लिए उपलब्ध प्रौद्योगिकियों में से एक वास्तव में चुना गया है जो जीता है
1 डेविड पी।क्लियो। और यह QWERTY // अमेरिकी आर्थिक समीक्षा का अर्थशास्त्र।
1985. नहीं। 75. पी 332-337।
आर्थर बी।प्रतिस्पर्धी प्रौद्योगिकियों, ऐतिहासिक घटनाओं // आर्थिक पत्रिका द्वारा रिटर्न और लॉक-इन बढ़ाना। 1989. नहीं। 99. पी। 116-131।
कार्यात्मक रूप से इसी तरह की प्रौद्योगिकियों के साथ प्रतिस्पर्धी संघर्ष में। "धन्यवाद", इस तरह की जीत आमतौर पर अधिक दक्षता से संबंधित नहीं है।
इसके बाद, संस्थागत परिवर्तन पिछले विकास के प्रक्षेपण पर निर्भरता की अवधारणा की मदद से विश्लेषण करना शुरू कर दिया। संस्थागत जड़ता का कारण है इस पल अर्थव्यवस्था की संस्थागत संरचना में समय कुछ प्रसिद्ध संस्थागत नवाचारों में से कुछ है - सिद्धांत रूप से वास्तव में उपयोग की तुलना में अधिक कुशल, फिर भी, अभ्यास में लागू नहीं होते हैं।
संस्थागत जड़त्व की घटना, सबसे पहले, आर्थिक एजेंटों की सीमित तर्कसंगतता पर आधारित है, जिन्होंने बड़े पैमाने पर देखा और लॉन्च किया है, न कि सर्वोत्तम संस्थान, और इसके अलावा, पूरी तरह से आर्थिक कारकों के परिणामस्वरूप बदलने की अक्षमता होती है महत्वपूर्ण लागत के खतरे के कारण संस्थान।
संस्थागत जड़ता पर एक वैकल्पिक रूप तकनीकी परिवर्तनों का विश्लेषण करने की स्किस्पेटर और नेटोस्पेटर परंपरा से जुड़ा हुआ है। इसके अनुसार, कुछ क्लस्टर के भीतर तकनीकी परिवर्तन किए जाते हैं, जो एक सीमित सर्कल हैं जो प्रारंभिक ज्ञान से गठित किए जा सकते हैं।
तकनीकी परिवर्तनों के क्षेत्र में पूर्व विकास के प्रक्षेपण पर निर्भरता की नियुक्तियों को संस्थागत परिवर्तनों के क्षेत्र में लागू किया जा रहा है, संस्थागत उपकरण में महत्वपूर्ण या तेज परिवर्तनों के कार्यान्वयन की संभावना के काफी अलग अनुमानों का कारण बनता है मेंसंस्थागत जड़ता के आधार पर।
अनुसार सेव्याख्याओं में से पहला, व्यक्तियों की रचनात्मक क्षमताओं के प्रतिबंधों को छोड़कर, व्यक्तियों की रचनात्मक क्षमताओं के प्रतिबंधों को छोड़कर, एक नए संस्थान (या संस्थानों की प्रणाली) के विचार की सामग्री पर कोई प्रतिबंध नहीं है, जो संस्थागत वातावरण का निर्माण करने की मांग करता है, जो सबसे अच्छा है उनके हितों के लिए जिम्मेदार। संस्थागत परिवर्तन का विचार भी उधार लेने या लक्षित करने के लिए लक्षित हो सकता है, यानी डिज़ाइन। हालांकि, केवल संस्थागत परिवर्तन को बड़े पैमाने पर अभ्यास में शामिल किया जाएगा, जिनके लाभ नए नियम का पालन करने के लिए स्विचिंग लागत से अधिक हो जाएंगे।
संस्थागत जड़त्व की दूसरी व्याख्या के अनुसार, स्थापित संस्थागत माहौल के ढांचे में, संस्थागत नवाचारों के विचार उत्पन्न नहीं हो सकते हैं, जो इस बुधवार को गठित नियमों के घटकों की पुनर्संरचना नहीं कर रहे हैं। नए नियम का लक्षित डिजाइन पूर्ण द्वारा गठित विविधता के लिए मूल रूप से सीमित ढांचा के रूप में निकलता है
उल्लिखित घटकों के सभी संभावित संयोजनों को बस्ट करें। साथ ही, उधार लिया गया विचार जो इस ढांचे में फिट नहीं होता है, अक्षमता के कारण खारिज नहीं किया जाता है (कोई फर्क नहीं पड़ता - संस्थागत वातावरण के पुनर्गठन द्वारा किए गए विशेष हितों के समूहों के लिए सामाजिक अक्षमता या अक्षमता), और असंगतता के कारण मौजूदा नियमों का।
तकनीकी और संस्थागत परिवर्तनों दोनों का मौजूदा अनुभव आर्थर और डेविड और उनके अनुयायियों के कार्यों में दी गई संस्थागत जड़ता की व्याख्या की अधिक शुद्धता के पक्ष में स्पष्ट रूप से प्रमाणित है। दूसरे शब्दों में, नवाचारों के स्वतंत्र रूप से उभरते विचार प्रभावशीलता मानदंड द्वारा चयन फ़िल्टर के माध्यम से गुजरते हैं, जो निर्धारित करता है कि उनमें से कौन (बढ़ते रिटर्न और प्रारंभिक चयन की यादृच्छिकता के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए) को बड़े पैमाने पर वितरण प्राप्त होगा। ऐतिहासिक विरासत (वास्तविक या संस्थागत) इस अवधारणा के ढांचे के भीतर प्रकट होता है, विचारों पर निरंतरता में नहीं, बल्कि सिद्धांत रूप में लाभ और लागत की विशिष्ट संरचना में, सिद्धांत रूप में, असंगत आर्थिक प्रणालियों में वितरण के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले समान नवाचार।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संस्थागत जड़त्व की अवधारणा का उत्तराधिकारी मूल्य संस्थागत परिवर्तन के मार्गों से उत्पन्न होने वाली किसी भी कठिनाइयों के "सार्वभौमिक" स्पष्टीकरण की संभावना नहीं है, लेकिन पुराने नियमों के विशिष्ट लाभार्थियों को ध्यान देने के लिए, जो है नवीनतम आर्थिक और राजनीतिक अवसर जो उन्हें संभावित रूप से अधिक कुशल नवाचारों को अवरुद्ध करने की अनुमति देते हैं।।
संवादात्मक परिवर्तन के अभ्यास में सामान्य परिस्थितियों की व्याख्या करने के लिए डगलस उत्तर की अवधारणा का उपयोग किया गया था जो संस्थागत परिवर्तन के अभ्यास में आम हैं जो मूल्य के उत्पादन के लिए शर्तों में काफी सुधार कर सकते हैं, इसके बावजूद, अभ्यास में लागू नहीं किया गया है।
ऐसा लगता है कि कीबोर्ड पर अक्षरों का स्थान उन शब्दों को प्रभावित करता है जो हम चुनते हैं।
QWERTY एक अजीब ध्वनि शब्द है जो सबसे लोकप्रिय प्रकार के लेआउट को नामित करने के लिए उपयोग किया जाता है - यह एक महत्वपूर्ण घटना है। विभिन्न अध्ययनों के दौरान, यह साबित हुआ कि लोग कुंजीपटल के दाईं ओर स्थित अक्षरों की संख्या के आधार पर कुछ शब्द चुनते हैं।
सबसे हालिया और सबसे अधिक अनुभ्य अध्ययन द डेविड गार्सिया द्वारा ज्यूरिख में स्विस उच्च तकनीकी स्कूल से संस्थान से मार्टिन स्ट्रॉमियर से आयोजित किया गया था सामाजिक विज्ञान जर्मनी के मैनहेम में लीबनिता नामित। वैज्ञानिकों ने 11 वेबसाइटों पर लाखों उत्पाद नामों और हेडलाइंस का विश्लेषण किया, जिनमें से येलप, सड़े हुए टमाटर और यहां तक \u200b\u200bकि।
25 वें विश्व व्यापी वेब सम्मेलन में अप्रैल में प्रस्तुत QWERTY प्रभाव वैज्ञानिकों के अस्तित्व के "स्पष्ट साक्ष्य"। गार्सिया और स्ट्रॉमियर ने दिखाया कि मुख्य रूप से कीबोर्ड के दाहिने आधे के अक्षरों से युक्त उत्पादों के नाम 11 साइटों में से 9 पर उच्च अनुमान प्राप्त हुए मैं। हम केवल अंग्रेजी लेआउट के बारे में बात कर रहे हैं। रिवर्स कथन केवल उनमें से एक के लिए, RedTube बंदरगाह था। लेखक टिप्पणी करते हैं, "यह साबित करता है कि दाहिने हाथ के नीचे गिरने वाले पात्रों के प्रति ऐसा लाभ किसी भी संदर्भ में आवश्यक नहीं है।"
इसके अलावा, ग्रंथों के विश्लेषण के दौरान, यह समीक्षा की गई कि शब्दों को QWERTY-लेआउट के दाहिने आधे हिस्से से वर्णों के अधिक अंश के साथ सकारात्मक समीक्षाओं में प्रचलित किया गया था।
फोटो: रॉयटर्स / कास्पर पेम्पेल
लोग कुंजीपटल के दाहिने आधे के साथ प्रतीकों से युक्त शब्दों को क्यों पसंद करते हैं?
यह कुछ अच्छी, और बाईं ओर के साथ कई संस्कृतियों में अपनाए गए एसोसिएशन का एक परिणाम हो सकता है। हम इन पत्रों को प्राथमिकता दे सकते हैं और क्योंकि हम उन्हें पेश करने के लिए अधिक सुविधाजनक हैं: सबसे पहले, अधिकांश लोग दाएं हाथ के होते हैं, और दूसरी तरफ, बाईं ओर के अक्षरों की तुलना में दाईं ओर कम होते हैं।
अमेरिकी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर नाओमी बैरन, भाषा और प्रौद्योगिकी के मुद्दों का अध्ययन करते हुए, नई वैज्ञानिक पत्रिका के साथ वार्तालाप में वर्णित है कि ऐसी प्राथमिकताओं का कारण यह तथ्य हो सकता है कि कीबोर्ड के दाहिने तरफ अधिक स्वरूप जो अधिक सकारात्मक संघों का कारण बनते हैं । बैरन कहते हैं, "हम व्यंजन ध्वनि में भावनाओं का निवेश नहीं करते हैं, केवल स्वर में।"
क्वर्टी प्रभाव माल खरीदते समय हमारी प्राथमिकताओं को निर्धारित नहीं करता है, क्योंकि अमेज़ॅन गार्सिया और स्ट्रॉमियर पर बेस्ट सेलिंग सामानों की सूची में कोई पैटर्न नहीं देखा गया था। हालांकि, यह प्रभाव प्रभावित कर सकता है कि माता-पिता अपने बच्चों को कैसे बुलाते हैं। 2014 में किए गए अध्ययन से पता चला कि कीबोर्ड के दाहिने हिस्से के साथ अक्षरों की मौजूदा संख्या के साथ नाम 1 9 60 के दशक से लोकप्रिय हो गए, जब QWERTY लेआउट को अपना वितरण प्राप्त हुआ।
इसके अलावा, 2012 में, वैज्ञानिकों ने कंप्यूटर युग में पहले से ही दिखाई देने वाले शब्दों की संरचना पर QWERTY प्रभाव का विशेष रूप से मजबूत प्रभाव साबित किया है। यह पूरी तरह से बताता है कि हम अभिव्यक्ति योग्य क्यों उपयोग करते हैं।