La peculiaridad del derecho internacional es que se crea principalmente por los Estados y regula principalmente las relaciones interestatales. La apariencia legal internacional de otros participantes en las relaciones internacionales también está determinada en gran medida por los Estados. Como los creadores de derechos y responsabilidades internacionales, los Estados actúan como los principales temas de derecho internacional. En esta capacidad, poseen una propiedad excepcional e inalienable basada en la organización política de las autoridades - Soberanía del estado. Ejercicios estatales de soberanía en el marco del derecho internacional, teniendo en cuenta el respeto por la soberanía e intereses de otros estados. De esto se desprende que el Estado como sujeto de derecho internacional no puede ejercer su poder contra otro estado (Par en Parem, el imperio no de HEBET no es igual a igual a igual). En particular, esto se expresa en la irregularidad de un estado por la legislación de la otra: las acciones del Estado están determinadas por sus propias leyes y normas del derecho internacional. La inmunidad del Estado también cubre su desafortunadamente a las autoridades judiciales de otro Estado: Atraerlo a la corte de otro Estado puede llevarse a cabo solo con su consentimiento.
La respuesta legal internacional del Estado está relacionada con la participación en las actividades. organizaciones internacionales. La entrada en los miembros de la organización implica la adopción de obligaciones en su Carta, el reconocimiento de ciertas potencias de la Organización y sus decisiones de conformidad con su fuerza legal.
En la constitución actual de la Federación de Rusia, ahora existe una tasa especial (artículo 79), según la cual La Federación Rusa Puede participar en las asociaciones interestatales y transferirlas parte de sus poderes de acuerdo con los tratados internacionales (obviamente, principalmente por los actos constituyentes de tales asociaciones), si esto no implica la restricción de los derechos humanos y las libertades y ciudadanos, y no contradice la Conceptos básicos del sistema constitucional de la Federación de Rusia.
Por lo tanto, el Estado como tema de derecho internacional tiene la capacidad de establecer derechos y obligaciones, adquirir derechos y llevar derechos, y también implementarlos de forma independiente. La participación del Estado en la conducción del derecho internacional se asocia no solo con la adopción de obligaciones, sino también por su implementación, así como el deseo de garantizar que las normas de derecho internacional cumplan con todos los sujetos, tenían seguridad jurídica. El personal legal del Estado existe, independientemente de la voluntad de otros temas de derecho internacional y permanece, siempre y cuando el Estado exista. Es universal, cubriendo todos los componentes del objeto del Reglamento Legal Internacional.
Hay muchas maneras de educar a nuevos estados como sujetos de derecho internacional: el cambio de estados de uno tipo histórico otros; El surgimiento del estado como resultado de lograr los pueblos coloniales de su independencia; Cambios territoriales asociados con la Asociación de varios Estados en un estado o con el colapso del Estado en varios estados o con la separación de un estado de la otra. En estos casos, surge la pregunta del reconocimiento de nuevos estados como sujetos de derecho internacional y su sucesión.
Igualdad soberana de estados
El principio de la igualdad soberana de los Estados ha desarrollado y recibido la consolidación como síntesis de postulados legales tradicionales: respeto por la soberanía del estado y la igualdad de estados. En consecuencia, se caracteriza como un principio integrado y doble. La conexión en sí de los dos elementos indicados genera un nuevo fenómeno jurídico internacional: la igualdad de estados soberanos.
En tal capacidad, se consagró en la Carta de la ONU: "La organización se basa en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros" (párrafo 1 del artículo 2).
Según la Declaración de 1970 y la Ley Final de 1975, los Estados tienen los mismos derechos y obligaciones (iguales), es decir, son legalmente iguales. Al mismo tiempo, en la Declaración de Todos los Estados "son miembros iguales de la comunidad internacional, independientemente de las diferencias en un carácter económico, social, político u otro".
Cada estado goza de los derechos inherentes a la completa soberanía, y al mismo tiempo, está obligado a respetar al personal legal de otros estados y sus derechos relevantes, incluido el derecho a definir e implementar relaciones mutuas sobre la base del derecho internacional. Específico para la Ley Final es la redacción con respecto al derecho de los Estados "pertenecer o no pertenecer a organizaciones internacionales, ser o no ser miembros de contratos bilaterales o multilaterales ...".
La "equivalencia" de los estados se caracteriza por el hecho de que "cada estado es soberano dentro del sistema de estados, la comunidad internacional, es decir, en las condiciones de interacción e interdependencia de los estados. La soberanía de un estado es conjugada con la soberanía de otro estado y, como resultado de esto, debe coordinarse en el marco del derecho internacional actual (la frase se encuentra en la literatura "Sobereña acordada"). La función del derecho internacional incluye la provisión reglamentaria de dicha coordinación, un tipo de racionalización de la personalidad jurídica internacional basada en la soberanía del estado.
Los tratados internacionales concluidos por los Estados, siendo una realización de la coordinación estatal, reflejan el principio de igualdad soberana y, a menudo, contienen referencias directas (por ejemplo, el preámbulo de la Convención de Viena a la derecha tratados Internacionales, S t. 1 Carta de la Comunidad de Estados Independientes, Arte. 1 del contrato sobre relaciones amistosas y cooperación entre la Federación de Rusia ". Y la República Checa de fecha 26 de agosto de 1993).
La manifestación específica del principio de igualdad soberana recibe en tales formulaciones contractuales, ya que "el Estado participante en el contrato tiene el derecho ...", "Todo estado participante del contrato se compromete", "ningún estado puede".
Este principio se aplica a toda la esfera de la implementación de las normas legales internacionales, sobre la acción del mecanismo de regulación legal internacional, sobre los métodos de solución pacífica de las disputas interestatales y sobre la manifestación de la responsabilidad de los estados para los delitos internacionales.
El principio de la igualdad soberana de los estados.
Este principio es como si el inicio inicial de los modernos.
Derecho internacional en general, combinando dos caracterizantes.
Cada estado de signo legal específico - inherente
La propiedad estatal indicada por el término "soberanía" (ver cap. V), y
Igualdad con otros estados en comunicación internacional. por lo tanto
A menudo, en contratos entre Estados, estamos hablando de respeto mutuo por ellos.
Soberanía entre sí. Sovodeseaches of States predetermina y método.
Regulación legal internacional de su relación - Acuerdo.
Entre ellos.
Por primera vez, se le dio la interpretación del término "igualdad soberana" de los estados.
En la conferencia de San Francisco, quien adoptó la Carta de la ONU. Se mantuvo en
Informe del Comité I / 1 de esta Conferencia, que fue aprobado por la primera
Comisión y Pleno de la Conferencia.
Según esta interpretación, la "igualdad soberana" de los estados debería
Medio:
1) Los estados son legalmente iguales;
2) utilizan todos los derechos que se filtran de su soberanía;
3) La identidad del estado debe ser respetada, así como su territorial.
integridad y independencia política;
4) El Estado debe ser de buena fe en concienzudamente.
Sus deberes y obligaciones internacionales.
Esta interpretación mantiene plenamente su significado y así sucesivamente.
A su vez, según la Declaración sobre los principios del derecho internacional.
1970, el contenido principal del principio en consideración se reduce a
Próximo.
Todos los estados disfrutan de la igualdad soberana. Tienen lo mismo
Derechos y deberes idénticos y son miembros iguales.
comunidad internacional, independientemente de las diferencias en la economía,
Personaje social, político u otro (cláusula 1).
El concepto de igualdad soberana incluye, en particular, los siguientes elementos:
a) los estados son legalmente iguales;
b) Cada estado goza de los derechos inherentes a su totalidad.
soberanía;
c) Cada estado está obligado a respetar la personalidad jurídica (personalidad)
otros estados;
d) integridad territorial y la independencia política del estado.
desconectado;
e) Cada estado tiene derecho a elegir libremente y desarrollar su
sistemas políticos, sociales, económicos y culturales;
f) Cada estado está obligado a cumplir su totalidad y de buena fe.
Obligaciones internacionales y vivir en paz con otros estados.
Explique que la expresión que afirma "tiene los mismos derechos y
Los mismos deberes "se refieren a las normas del derecho internacional general, es decir.
Normas establecidas por la comunidad internacional de estados en general. Ahora
En general, son reconocidos como no solo convencionales, sino también
Normas ordinarias.
Sin embargo, los mismos derechos y obligaciones de los Estados en general.
El derecho internacional no significa que los estados no puedan tomar
sobre acuerdos locales nuevas obligaciones internacionales o
obligaciones especificando y desarrollando normas existentes si no son
Contradición de los principios básicos del derecho internacional. Eso es así
En primer lugar, se está desarrollando la ley internacional moderna.
Reglas locales para universal.
§ 3. Principio de no uso de la fuerza o amenaza de la fuerza.
Este principio es un nuevo derecho internacional. Más temprano
El principio de tonterías desde que la liga de las naciones ha sido esencialmente.
otro contenido.
Ahora este es un principio generalmente reconocido del derecho internacional establecido en el párrafo 4
Arte. 2 Carta de la ONU y tener una norma ordinaria al mismo tiempo.
Las principales disposiciones de este principio, según la Declaración de Principios.
Derecho internacional de 1970, prevé que lo siguiente.
Cada estado está obligado a abstenerse en su internacional.
Relaciones de la amenaza de fortaleza o su uso en contra del territorio.
Inviolabilidad o independencia política de cualquier estado.
Así, de alguna otra manera incompatible con los objetivos de la ONU. Tal amenaza
La fuerza o su uso es una violación del derecho internacional y
Carta de la ONU, nunca deben ser utilizados como un medio.
Asentamiento problemas internacionales.
La guerra agresiva es un delito contra el mundo por el cual
La promoción se prevé de conformidad con el derecho internacional.
Cada estado está obligado a abstenerse de la amenaza de la fuerza o de ella.
Aplicaciones para violar las fronteras internacionales existentes de otro.
estados o como un medio para resolver disputas internacionales, en
Incluyendo disputas territoriales, y problemas relacionados con el estado.
fronteras
Igualmente, cada estado está obligado a abstenerse de la amenaza de la fuerza.
o sus aplicaciones para violar las líneas de demarcación internacionales,
tales como líneas de tregua, instaladas o relevantes
Acuerdo internacional cuyo partido es este estado.
o que este estado está obligado a cumplir con cualquier otro
base.
Los estados están obligados a abstenerse de los actos represegales relacionados con
Uso de la fuerza.
El territorio del estado no puede ser un objeto de ocupación militar,
El resultado es el resultado del uso de la fuerza en violación de las disposiciones de la Carta de la ONU.
El territorio del estado no debe ser un objeto de adquirir otro.
El estado como resultado de la amenaza de fortaleza o su aplicación. No
Adquisiciones territoriales que son el resultado de una amenaza de fuerza o de ella.
Las solicitudes no deben ser legales reconocidas.
Sin embargo, nada en las disposiciones anteriores debe interpretarse como
Ampliando o restringiendo de todos modos
Las disposiciones de la Carta de la ONU, que afectan los casos en los que el uso de la fuerza
Es legal.
Las disposiciones anteriores relacionadas con la esencia del principio de no uso.
o amenazas por la fuerza en las relaciones interestatales son la base
Sistema moderno de mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.
Básico relacionado con la interpretación y aplicación de este principio.
Los problemas legales fueron revisados \u200b\u200bpor nosotros antes. * Brevemente
Baja a la siguiente.
* Ver: Ushakov n.i. Regulación legal del uso de la fuerza en
relaciones Internacionales. M., 1997.
Durante el desarrollo y la adopción de la Declaración sobre los principios del derecho internacional.
1970 por la comunidad internacional organizada de estados en la cara.
Naciones Unidas fue, sin duda, establecida y
Generalmente aceptó que la norma considerada el principio prohíbe la solicitud.
Fuerzas armadas (fuerzas armadas) o la amenaza de su aplicación por parte del estado.
En su relación con otros estados.
La única excepción a esta prohibición de acuerdo con
Provisiones del arte. 51 la Carta de la ONU es la autodefensa del Estado en el caso de
ataque armado con él otro estado mientras
El Consejo de Seguridad no aceptará las medidas necesarias para mantener.
Paz y seguridad internacionales.
Con tal interpretación del principio que prohíbe la amenaza de la fuerza o ella
Aplicación en relaciones interestatales, todas fueron acordadas.
Los estados aprobados por unanimidad la Declaración sobre los Principios de Internacional.
derechos.
Sin embargo, un número significativo de estados insistió en que tal
La prohibición del uso también preocupado en las relaciones interestatales.
Medidas no relacionadas con el uso de las fuerzas armadas. Pero tal interpretación
Las criaturas del principio considerado son fuertemente rechazadas por otros.
Estados como no un sistema correspondiente seguridad colectiva,
proporcionado por la Carta de la ONU.
El compromiso se encontró como resultado de la inclusión en el preámbulo de la Declaración.
Párrafo parecido a "en el deber de los estados para abstenerse de su
Relaciones internacionales de militares, políticos o de cualquier otro.
Forma de presión contra la independencia política o
Integridad territorial de cualquier estado ".
Al mismo tiempo, político y legalmente necesario tener en cuenta que, creando
Organización de las Naciones Unidas, Estados establecidos en su Carta en nombre.
sus pueblos de determinación para vivir en paz entre sí, combinan su
Fuerzas para mantener la paz y la seguridad internacionales, tomar
Principios y establecer métodos para garantizar el uso de las fuerzas armadas.
De lo contrario, como en intereses comunes.
En consecuencia, el objetivo principal de una comunidad internacional organizada.
Los estados representados por la ONU son el mantenimiento de la paz internacional y
Seguridad, en particular, al hacer medidas colectivas efectivas.
Para prevenir y eliminar la amenaza del mundo y suprimir actos de agresión.
u otras violaciones del mundo (párrafo 1 del artículo 1 de la Carta).
Por lo tanto, representado por la ONU, teniendo en cuenta sus objetivos, funciones y poderes.
Creó un sistema de seguridad internacional colectivo basado en
La idea de aplicar las fuerzas armadas "no es de otra manera, como en intereses comunes",
únicamente para mantener la paz internacional y solo por la decisión
NACIONES UNIDAS.
Tomar tales decisiones es el Consejo de Seguridad para el cual
Estados miembros, ahora casi todos los estados del mundo, colocados.
"La principal responsabilidad de mantener la paz internacional y
Seguridad "(art. 24 de la Carta) y acordó" obedecer las decisiones del Consejo
Seguridad y realizándolos "(art. 25 de la Carta).
El Consejo de Seguridad está destinado a determinar "la existencia de cualquier amenaza para el mundo,
Cualquier violación del mundo o un acto de agresión "y decida" qué medidas deberían
emprender "no relacionado con el uso de las fuerzas armadas o con
Usando esos, para mantener o restaurar
Paz y seguridad internacionales (art. 39 de la Carta).
El Consejo de Seguridad tiene el principio de la unanimidad de las Grandes Poderes.
Sus miembros permanentes, en otras palabras, el derecho del veto de cada uno de ellos.
Tomar decisiones excepto procedimiento. Político y legal esto significa
que la decisión del Consejo sobre medidas forzadas contra su miembro permanente
No se pudo aceptar.
En consecuencia, solo el uso legítimo de las fuerzas armadas es posible.
Exclusivamente por decisión de la ONU en la persona del Consejo de Seguridad en general.
los intereses de la comunidad internacional de estados, así como en el caso de
Autodefensa legal.
Y este es también uno de los fundamentos del sistema moderno de seguridad colectiva,
Saliente del papel decisivo de grandes poderes: miembros permanentes del Consejo en
Proporcionando paz y seguridad internacional.
Como resultado, la acción forzada colectiva por decisión del Consejo.
La seguridad es posible casi solo en caso de una amenaza para el mundo, violaciones.
Paz o acto de agresión del estado que no es permanente.
Miembro del Consejo.
Tal es la esencia del concepto de seguridad colectiva incorporada en la Carta.
ONU y derecho internacional moderno.
Sin embargo, en real realidad internacional, dicha ley y orden.
significativamente violado, como lo demuestra docenas de armados
Conflictos interestatales en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. EN
Conectarse esto fue recibido por el concepto de ineficiencia de las Naciones Unidas y diferentes.
tipo de proyectos de su reforma.
De hecho, casi inmediatamente después de la entrada de la Carta de la ONU
Comenzó la "guerra fría" precisamente entre los miembros permanentes del consejo
Seguridad, el lugar de China en la ONU ha permanecido usurpado.
Régimen taiwanés, grandes poderes se desataron sin precedentes.
La raza de armas, comenzó a balancear notorios al borde de la guerra,
esos. Catástrofe mundial.
En legales y estados internacionales, y la doctrina fue
Se hizo un intento para justificar la legitimidad del uso de armados.
Las fuerzas en las relaciones interestatales en los casos claramente no son relevantes.
Proporcionado en la Carta de la ONU y el derecho internacional actual.
Sin embargo, alternativas al derecho internacional y el orden de acuerdo con la Carta.
La ONU y no hay un derecho internacional actual y es imposible ofrecerlo.
Tal alternativa obviamente será posible en universal y
Desarme completo bajo efectivo control internacional, para qué,
Por cierto, llama a uno de los artículos del principio de no uso de la fuerza y \u200b\u200bla amenaza.
El poder de la Declaración de 1970 es, pero parece ser bastante remoto.
perspectiva.
El moderno sistema de seguridad internacional será devoto.
Capítulo Especial (CH. XIV).
Encontrado un error tipográfico? Resalte y presione CTRL + ENTER
02 oct 2010.La esencia de este principio es una regla de que el mantenimiento de la policía internacional es posible y se puede proporcionar solo con pleno respeto por la igualdad legal de los participantes. Esto significa que cada estado está obligado a respetar la soberanía de otros participantes en el sistema, es decir, Su derecho dentro de su propio territorio para llevar a cabo autoridades legislativas, ejecutivas, administrativas y judiciales sin intervención de otros estados, así como a realizar su propia la política exterior. La igualdad soberana de los Estados es la base de las relaciones internacionales modernas, que está consagrada en el párrafo 1 del arte. 2 Carta de la ONU, que dice: "La organización se basa en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros".
Este principio está consagrado como una base fundamental en las Cartas del Sistema de las Naciones Unidas de las ONU, en documentos constitutivos (Cartas) de la gran mayoría de las organizaciones internacionales regionales, en acuerdos multilaterales y bilaterales de estados y organizaciones internacionales, en actos legales de internacional. organizaciones.
En la ley internacional moderna, este principio con la mayor integridad se refleja en la Declaración sobre los principios del derecho internacional relacionado con las relaciones amistosas y la cooperación entre los Estados de acuerdo con la Carta de la ONU. Más tarde, este principio se desarrolló en la Declaración de Principios de la Ley Final de la Junta de Seguridad y Cooperación y Cooperación en Europa, el Documento Final de la Reunión de Representantes de Viena de los Estados miembros de la Reunión de Seguridad y Cooperación en Europa 1989, la Carta de París para la nueva Europa 1990 y varios otros documentos.
El principal objetivo social del principio de igualdad soberano es garantizar la igualdad de participación en las relaciones internacionales de todos los Estados, independientemente de las diferencias en una naturaleza económica, social, política u otra. Dado que los Estados son iguales participantes en la comunicación internacional, todos poseen fundamentalmente los mismos derechos y obligaciones.
De conformidad con la Declaración sobre los principios del derecho internacional relacionado con las relaciones amistosas y la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de la ONU, 1970, el concepto de igualdad soberana incluye los siguientes elementos:
1) Los estados son legalmente iguales;
2) Cada estado goza de los derechos inherentes a la completa soberanía;
3) Cada estado está obligado a respetar al personal legal de otros estados;
4) La integridad territorial y la independencia política del estado son inviolables;
5) Cada estado tiene el derecho de elegir libremente y desarrollar sus sistemas políticos, sociales, económicos y culturales;
6) Cada estado está obligado a cumplir sus obligaciones internacionales de manera concienzuda y de conciencia y vivir en paz con otros estados.
La Declaración de Principios de la Ley Final del Estado de CSCE asoció las obligaciones no solo para cumplir con el principio de igualdad soberana, como se indica en la Carta de la ONU y la Declaración de 1970, sino también respetar los derechos inherentes a la soberanía. Por lo tanto, en las relaciones entre ellos, los Estados deben respetar las diferencias en el desarrollo histórico y sociopolítico, la diversidad de posiciones y puntos de vista, las leyes internas y las normas administrativas, el derecho a determinar y ejercer a su discreción y de conformidad con las relaciones de derecho internacional. Con otros estados, el derecho a pertenecer a organizaciones internacionales, ser o no ser miembros de contratos bilaterales y multilaterales, incluidos los contratos aliados, así como el derecho a la neutralidad.
Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que la igualdad legal de los Estados no significa su igualdad real, que se tiene en cuenta en las relaciones internacionales reales. Un ejemplo de esta diferencia está en el estado de los miembros permanentes y no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
La soberanía es una propiedad integral del estado. Por lo tanto, ningún estado, un grupo de estados o una organización internacional no puede alentar las normas de derecho internacional creado por ellos por otros Estados. La inclusión del tema del derecho internacional en cualquier sistema de relaciones legales se puede realizar solo sobre la base de la voluntaria.
Actualmente, se observa la siguiente tendencia: los estados transfieren parte de sus poderes que antes se consideraban atributos inherentes de la soberanía del estado, a favor de las organizaciones internacionales creadas por ellos. Por ejemplo, en varias organizaciones internacionales, los fundadores se han alejado del principio de igualdad formal utilizados anteriormente en la votación (un país, una voz) y adoptó un método de la llamada votación suspendida, según la cual el número de Vota que el país depende del tamaño de su contribución en el presupuesto de la Organización y otras circunstancias.
En la Declaración mencionada anteriormente sobre los principios del derecho internacional, 1970, se enfatiza que al interpretar y la aplicación de los principios establecidos en ella, están interrelacionados y cada principio debe considerarse en el contexto de todos los demás. Entonces, entre el principio de la igualdad soberana de los Estados y su responsabilidad, no para interferir en asuntos, esencialmente incluido en la competencia interna, existe una conexión cercana. El concepto de la competencia interna del estado en la teoría es controversias, ya que depende del nivel de desarrollo de las relaciones internacionales. Actualmente, es costumbre correlacionar la competencia interna con las obligaciones internacionales de cada estado en particular.
La soberanía, ya que la propiedad principal inherente al estado no significa la independencia completa de los estados o incluso más de sus aislados, ya que viven y coexisten en el mundo interconectado, por lo tanto, hablando de absoluta, nada de la soberanía limitada es ilógica.
8. El principio de no uso de la fuerza o la amenaza para forzar. Definiciones: agresión, intención agresiva, intervención armada, bloqueo pacífico.
Por primera vez, se proclamó el principio de no uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza en la Carta de la ONU. Párrafo 4 de la técnica. 2 Carta lee: "Todos los miembros de las Naciones Unidas se abstienen en sus relaciones internacionales de la amenaza de la fuerza o su aplicación tanto contra la integridad territorial o la independencia política de ningún estado, y de ninguna otra manera incompatibles con los objetivos de las Naciones Unidas. "
prohibido:
Prohibición de la ocupación del territorio de otro estado en violación de las normas de derecho internacional;
Prohibición de represalias con el uso de fuerzas armadas (por ejemplo, un "bloqueo pacífico": bloqueo de puertos de otro estado por parte de las fuerzas armadas en tiempos de paz);
Proporcionando al estado su propio territorio a otro estado, que utiliza este territorio para la agresión contra el tercer estado;
Organización o promoción de la organización de las fuerzas irregulares (es decir, no una organización permanente, un sistema sólido de reclutamiento y servicio) o pandillas armadas, incluidos los meritorios;
Organización, incitación, asistencia o participación en actos guerra civil, los actos terroristas en otro estado o la innovación de tales actividades dentro de su propio territorio destinado a cometer tales actos en el caso de que dichos actos se asocien con la amenaza de la fuerza o su uso;
Acciones violentas que privan a los pueblos del derecho a la autodeterminación;
El uso de la fuerza o la amenaza de forzar como un medio para resolver disputas internacionales en el territorio y los límites, así como para el propósito de violar las fronteras;
Cualquier otra acción que sea una amenaza para la fuerza o el uso de la fuerza contra otro estado.
La agresión es un delito contra la paz y la seguridad de la humanidad, que tiene una responsabilidad internacional.
Solo el Consejo de Seguridad de la ONU puede calificar actuar como agresión. Para este propósito, los criterios de anti-volatilidad son el principio de la primera vez (el uso de la primera fuerza armada), la gravedad de la intención.
Intención agresiva: en el derecho internacional, uno de los criterios tomados en cuenta por el Consejo de Seguridad de la ONU para determinar la existencia de un acto de agresión en una situación específica. Determinar el acto de agresión, el Consejo de Seguridad descubre la presencia de una intención agresiva en los Estados originalmente iniciados del Estado, como, por ejemplo, el deseo de anexión del territorio con el uso de la fuerza, la ocupación militar del territorio de otro estado, etc.
Intervención
(Tarde. Interventio - Intervención, de Lat. Intervenio - Vengo, interferir) en el derecho internacional, la intervención de un Estado en los asuntos internos de otro Estado o en su relación con terceros Estados. La ley internacional moderna prohíbe I. y lo considera como un delic internacional. De acuerdo con el principio de no interferencia, ningún estado (o grupo de estados) no tiene derecho a interferir directa o indirectamente por ninguna razón en los asuntos de otro estado, por lo tanto, la intervención armada y todas las demás formas de interferencia o la amenaza de interferencia. Dirigido contra la independencia política o la integridad territorial, cualquier Estado es una violación del derecho internacional.
"Bloqueo pacífico": bloqueo de puertos de otro estado por las fuerzas armadas en tiempos de paz
La Carta de la ONU regula dos casos de uso legítimo de la fuerza armada:
1. 51 Carta: autodefensa en el caso de un ataque armado en el estado. El uso de las fuerzas armadas se excluye en los casos en que se aplican medidas de naturaleza económica o política al estado, se debe observar el principio de proporcionalidad.
2.st. 39 y 42 Carta: por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU en caso de una amenaza para el mundo, violación del mundo o un acto de agresión.
9. Director de la resolución pacífica de las disputas internacionales. ¿Listar formas de resolución pacífica de las disputas internacionales?
Fue grabado por primera vez en el Pacto de París sobre la negativa de la Guerra de 1928 (Pacto de Bakián - Kelloga) en el arte. 2, donde las partes reconocieron que la liquidación o el permiso de todos los desacuerdos o conflictos, independientemente de la naturaleza de su origen, debe llevarse a cabo solo por medios pacíficos.
El principio de resolución pacífica de las disputas internacionales está relacionada con el principio de resolución pacífica de las disputas internacionales.
El principio de resolución pacífica de disputas significa la obligación de los Estados para resolver todas las disputas y conflictos entre ellos exclusivamente por medios pacíficos. No juega roles, amenaza la disputa. mire Internacional. y seguridad o no. Cualquier disputa entre estados, sin importar, el global o regional, afecta los intereses de la vida del estado o el menor, amenaza con la paz y la seguridad internacionales o no amenaza, para ser solo una resolución pacífica.
Al mismo tiempo, la Carta de la ONU deja a los Estados la libertad de elegir medios pacíficos para resolver una disputa específica.
Para implementar este principio y aumentar su efectividad en el marco del proceso de Helsinki, se convocó reuniones internacionales, en las que se desarrolló el método de liquidación pacífica generalmente aceptable, destinado a completar las formas pacíficas existentes a nuevos medios.
Todos los medios pacíficos para resolver disputas internacionales se pueden dividir en 2 categorías:
significa que no requieren la participación del tercero (3er sujeto de MP, no interesado en el resultado de la disputa)
1 negociaciones de paz
2 consultas
3 comisiones de investigación y conciliación, con algún tramo. A veces pueden incluir expertos que no son ciudadanos de los estados de la disputa. Pero actúan como 3 caras.
significa requerir la participación del tercer lado
1 buenos servicios y mediación
2 consideración de la disputa por las autoridades judiciales internacionales
3 Consideración de la disputa en el marco de la organización internacional.
10. ¿Proyección de no interferencia en los asuntos internos de los Estados?
El principio de no interferencia en los derechos internos de los Estados es proteger la implementación por parte del estado de su función interna de conformidad con el derecho internacional.
Según la Declaración de 1970, el principio de no interferencia significa prohibir la intervención directa o indirecta por cualquier motivo en los asuntos internos o externos de cualquier estado. De acuerdo con esta Declaración, este principio incluye lo siguiente:
a) la prohibición de la intervención armada y otras formas de interferencia o la amenaza de interferencia contra la personalidad jurídica del estado o en contra de sus fundaciones políticas, económicas y culturales;
b) la prohibición del uso de medidas económicas, políticas y de otro tipo para presentar la presentación de otro Estado en la implementación de sus derechos soberanos y recibir cualquier ventaja de él;
c) Prohibición de la organización, promoción, ayuda o suposiciones de actividades armadas, subversivas o terroristas destinadas a cambiar la estructura de otro estado por la violencia;
d) Prohibición de la interferencia en la lucha interna en otro estado;
e) Prohibición del uso de la fuerza para privar a los pueblos a elegir libremente las formas de su existencia nacional;
e) El derecho del estado para elegir su sistema político, económico, social y cultural sin la intervención de otros estados.
El contenido del concepto de "casos, esencialmente incluido en la competencia interna de cualquier estado" cambió con el desarrollo del derecho internacional. En el proceso de tal desarrollo, cada vez más casos se están volviendo más asuntos, lo que en cierta medida (y, por regla general, no directamente, y por lo tanto, a través de la ley interna del estado), por lo tanto, cesan. Relacionarse exclusivamente a la competencia interna de los Estados.
11. ¿Principio de respeto a los derechos humanos?
El principio de respeto por los derechos y las libertades fundamentales de una persona es la provisión de estados de derechos humanos en su territorio y más allá.
Se registró el principio de respeto a los derechos y libertades fundamentales del hombre, aunque en una forma muy general, en la Carta de la ONU. En 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y la preparación de las capacidades internacionales de derechos humanos que fueron adoptadas. Asamblea General ONU en 1966
El principio de respeto a los derechos humanos se incorporó y se desarrolló también en varios convenios especiales adoptados en el marco de la ONU o sus agencias especializadas (ver cap. 12).
En la Declaración sobre los principios del Derecho Internacional 1970, no hay principio para respetar los derechos humanos, sino que, como ya se indica, la lista de principios contenidos en él no es exhaustiva. Actualmente, casi nadie discute la existencia de este principio en el derecho internacional general.
En la Ley Final de la Reunión Europea de 1975, el nombre de este principio fue formulado como: "Respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales, incluida la libertad de pensamiento, conciencia, religión y creencia".
En la Carta de París, para el nuevo europeo el 21 de noviembre de 1990, enfatiza que el respeto por los derechos humanos básicos y las libertades es "el primer deber del gobierno" y que "su observancia y su implementación completa es la base de la libertad, la justicia y paz."
(a) Todos los Estados están obligados a respetar los derechos y libertades básicos de todas las personas en sus territorios;
b) Los estados están obligados a prevenir la discriminación por motivos de género, raza, lenguaje y religión;
c) Los Estados están obligados a promover el respeto universal de los derechos humanos y las libertades fundamentales y cooperar entre sí para lograr este objetivo.
En el documento de la reunión de Moscú de 1991, se afirmó que las cuestiones de respeto por los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho son de naturaleza internacional, ya que constituyen uno de los fundamentos del orden internacional.
12. ¿El principio de igualdad y autodeterminación de los pueblos?
El principio de igualdad y autodeterminación de los pueblos y naciones, garantizando los derechos de esta categoría de sujetos de derecho internacional a la elección de estatus político, para el desarrollo económico libre, la identidad cultural, la participación en las relaciones internacionales.
a) Todas las naciones tienen el derecho de identificar libremente su estado político sin interferencias y ejercer su desarrollo económico, social y cultural;
b) Todos los Estados están obligados a respetar este derecho;
c) Todos los Estados están obligados a contribuir a través de acciones conjuntas e independientes a la implementación del derecho de la gente a la libre determinación;
d) todos los estados están obligados a abstenerse de cualquier acción violenta que priven a los pueblos de su derecho a la libre determinación, la libertad y la independencia;
e) En su lucha por la independencia, los pueblos coloniales pueden usar todos los fondos necesarios;
e) está prohibido la subordinación de las personas a dominación extranjera.
El principio de autodeterminación de las naciones y los pueblos no significa que la nación (personas) esté obligada a esforzarse por la creación de un estado independiente o el estado que une a toda la nación. El derecho de nación sobre la autodeterminación es su derecho, no un deber.
Por lo tanto, también se deduce que el principio en consideración no predetermina el estado legal internacional de una nación en particular (personas). La nación (personas) tiene el derecho de fusionarse libremente en el otro o con otras naciones (naciones), y en este caso, dependiendo de la naturaleza de la fusión, la educación nacional pertinente será o no hablará en las relaciones internacionales como sujeto. del derecho internacional.
El contenido moderno de este principio incluye aspectos económicos (el derecho a eliminar libremente de su riqueza y recursos naturales), el derecho de desarrollo cultural, y así sucesivamente. Además, no se trata solo de los derechos de los pueblos, sino también sobre las responsabilidades de los Estados expresadas con respecto a los derechos de los pueblos y asistencia.
El principio de autodeterminación es el derecho, no el deber, y su implementación no debe asociarse con una violación de la integridad territorial y la unidad política de los estados soberanos.
13. ¿Principato de integridad territorial de los estados, el principio de irrevilabilidad de las fronteras estatales?
El principio de integridad territorial de los Estados es la protección de los derechos del Estado para la integridad y la inviolabilidad de su territorio, por lo que se puede utilizar fondos legales y de otro tipo permitidos por el derecho internacional, incluidos los nacionales.
Este principio se especifica en la Declaración sobre los principios del Derecho Internacional 1970, donde se interpreta como parte del principio de la igualdad soberana de los Estados y como parte del principio de no uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza. De hecho, este principio está estrechamente relacionado con ambos principios específicos. La Declaración dice: "La integridad territorial y la independencia política del estado es inviolable".
Sin embargo, el principio de integridad territorial de los Estados es tan importante que en la Ley Final de la Reunión de Seguridad y Cooperación en Europa, se asigna como un principio independiente del derecho internacional: "Los Estados Partes respetarán la integridad territorial de cada uno de los Estados. fiestas."
CSCE FINAL CSCE 1975. Contiene una redacción separada y más completa: "Los Estados Partes respetarán la integridad territorial de cada uno de los Estados participantes. En consecuencia, se abstendrán:
De cualquier acción incompatible con los objetivos y principios de la Carta de la ONU, contra la integridad territorial, la independencia política o la unidad de cualquier Estado parte;
Para convertir el territorio de cada uno en un objeto de ocupación militar u otras medidas directas o indirectas para el uso de la fuerza en violación de las normas de derecho internacional o el objeto de adquisición con tales medidas o las amenazas de su implementación ".
El principio de inviolabilidad de las fronteras estatales es determinar los métodos y formas de cooperación de los Estados en términos de garantizar y proteger las fronteras, incluida la conclusión de acuerdos sobre su delimitación y demarcación, la autodefensa colectiva, la solución de las disputas fronterizas y el desarrollo. de mecanismos relevantes.
El principio de los no rostros de las fronteras estatales también se formula por primera vez en el certificado final del CSCE. "Los Estados Partes son considerados como irrealosos, todas las fronteras, como las fronteras de todos los Estados en Europa, y, por lo tanto, se abstendrán ahora y en el futuro de cualquier invasión de estas fronteras", es decir, de acciones o requisitos extranjeros para cambiar La posición de la línea fronteriza, el registro legal o la ubicación real.
El contenido regulatorio de este principio es el siguiente -
El reconocimiento de las fronteras existentes como legalmente establecidas de conformidad con el derecho internacional;
Negarse a las reclamaciones territoriales (en el momento y futuro);
Negativa de otras invasiones en las fronteras, incluida la amenaza de fortaleza o su aplicación.
Es necesario distinguir el principio de irrevocabilidad de las fronteras estatales del principio de inviolabilidad de las fronteras: se trata de observar la línea de límite existente en el terreno, su intersección sin las reglas pertinentes. Además, si el principio de irregularidades es válido en Europa, Estados Unidos y Canadá, la inviolabilidad de las fronteras es el principio del derecho internacional general y es válido de manera independiente de los acuerdos especiales sobre este asunto.
14.Subes del derecho internacional moderno. ¿Concepto de contenido, personalidad jurídica internacional?
La definición del concepto del tema del derecho internacional se asocia principalmente con la evaluación del tema del Reglamento Jurídico Internacional.
Moderno. Difunde internacionalmente entendiendo el tema en la teoría general del derecho. En otras palabras, el sujeto adopta a un participante en las relaciones reguladas por normas legales internacionales; El transportista de derechos y responsabilidades establecidos por estos estándares.
En el círculo de sujetos en este caso, entidades legales e individuos, asociaciones económicas y organizaciones no gubernamentalesasí como partes (unidades) de estados federales. Esta teoría comparte los sujetos del derecho internacional sobre la cortesía (incluyen "entidades tradicionales") y la aplicación de la ley, el círculo de este último, por supuesto, es significativamente más ancho que el primero.
Los sujetos del derecho internacional son participantes en las relaciones internacionales con derechos y obligaciones internacionales, llevándolos sobre la base del derecho internacional y con la responsabilidad internacional con cargo.
El tema del derecho internacional es una educación capaz de tener derechos y obligaciones y proteger sus derechos por declaración por reclamaciones internacionales.
Los tipos habituales de derecho de derecho en las relaciones internacionales son estados y organizaciones.
La clasificación de las entidades de derecho internacional se lleva a cabo sobre diversas razones.
Los sujetos primarios se crean en el proceso histórico; Al llegar, inevitablemente ingrese en contacto entre sí, creando las reglas para la comunicación mutua.
Los derivados se crean primaria, el volumen de su capacidad legal internacional depende del deseo de los creadores y, por regla general, está determinado por el Tratado Internacional.
Temas bien establecidos del derecho internacional:
El estado es la categoría más importante de sujetos de derecho internacional, la principal. organización política Sociedades. En las relaciones internacionales, donde no existe un poder supremo que dicta las reglas de conducta para los estados, ellos mismos y los principales creadores, y las garantías del cumplimiento del derecho internacional.
el Estado como tema de derecho internacional debe tener las siguientes características:
Población permanente
Cierto territorio
Gobierno
La capacidad de entrar en relaciones con otros estados, el llamado criterio de independencia.
la personalidad jurídica internacional es simultánea:
a) posesión de derechos y responsabilidades internacionales;
b) subordinación del derecho internacional;
c) Capacidad para participar en relaciones legales internacionales.
Las principales características inherentes a la personalidad jurídica internacional son:
La capacidad de reclamar quejas sobre violaciones del derecho internacional;
La capacidad de concluir acuerdos y acuerdos legalmente válidos a nivel internacional;
15. Individuo - Tema del derecho internacional. Vaticano. Tnk
El tema del derecho internacional es un transportista de derechos y obligaciones internacionales; Esta cara (en un sentido colectivo), cuyo comportamiento se rige por el derecho internacional y que puede celebrar relaciones públicas internacionales, para proteger sus derechos a través de la declaración directa de reclamaciones a los organismos internacionales. El tema del derecho internacional debe ser directamente subordinado. reglamento internacional Y tener estatus público internacional.
Las entidades generalmente aceptadas del derecho internacional son los estados y las organizaciones interestatales. No está tan claramente reconocido por la carga correcta de las naciones, los pueblos que luchan por la creación de un estado independiente. En orden de excepción, hay asignaturas atípicas: el Vaticano, una ciudad libre.
Con el concepto de un tema, dichas categorías de derechos como capacidad legal, capacidad y delicatestidad están relacionadas de manera inextricable.
Es un individuo para el tema del derecho internacional, depende de qué características deben tener este tema. Si asumimos que el tema del derecho internacional es una persona que se aplica a la acción de las normas legales internacionales, que estas normas enfatizan los derechos y las responsabilidades subjetivos, entonces el individuo es ciertamente un tema del derecho internacional. Hay muchas normas legales internacionales que se pueden guiar directamente por individuos (Convención Europea sobre la protección de los derechos humanos y las relaciones fundamentales de 1950, el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 1966, el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966, Declaración universal de derechos humanos, Convención sobre los Derechos del Niño 1989, convenciones de Ginebra sobre la protección de la guerra de la guerra de 1949, los protocolos adicionales III a ellos 1977, la Convención de Nueva York sobre reconocimiento y cumplimiento de las decisiones de arbitraje extranjero de 1958 y T .D.).
El derecho internacional crea directamente los derechos y obligaciones para la persona. Hay una serie de delitos en el derecho internacional: piratería, genocidio, apartheid, que se puede acumular directamente como la composición del delito internacional en la implementación de la justicia penal internacional sobre el individuo a través de la Corte Penal Internacional o el Tribunal Penal Internacional Especialmente creado .
El estado especial tiene astronautas, que son simultáneamente individuos y ciudadanos de un determinado estado, pero al mismo tiempo son reconocidos por los mensajeros de la humanidad en el espacio. Sin embargo, en todos estos casos, los derechos derivados del individuo están mediados por los estados y no actúan sin su consentimiento. Individual puede hacer ciertas acciones prescritas por un contrato separado o no para hacerlas.
Si considera un individuo como destinatario directo de muchas normas legales internacionales, a tener en cuenta la industria en desarrollo de la protección internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, a tener en cuenta los hechos de la justicia penal internacional en relación con los delincuentes internacionales, entonces Podemos concluir que un individuo en algunos casos, tiene una personalidad legal internacional limitada y, por lo tanto, es una entidad especial del derecho internacional.
La educación similar a un estado (Vaticano) (en adelante, los GPO) son tradicionales, secundarios, derivados, principales, parcialmente soberanas, universales, universales, relajantes y entendidas del derecho internacional. Los GPO son creados por los estados basados \u200b\u200ben un tratado internacional, por lo tanto, son entidades secundarias; La cantidad de personalidad jurídica internacional está determinada por los estados y tiene un derivado. Sobre la base del acuerdo internacional, el GPO posee parcialmente la soberanía. Al igual que NBN, no siempre existen en principio en el ámbito internacional, por lo tanto, también son temas atípicos.
signos de formaciones basadas en el estado:
) Territorio;
) Población Permanente;
) ciudadanía;
) cuerpos legislativos;
) Gobierno;
) Tratados Internacionales
El Vaticano es una ciudad estatal, que es la residencia del centro de la Iglesia Católica, la Santa Sede. En virtud de la costumbre establecida, tiene personalidad jurídica internacional específica. Las relaciones internacionales están involucradas en el nombre "Santa Sede". La posición única en el sistema de sujetos de derecho internacional, su naturaleza legal especial y su especificidad religiosa determinan los métodos de sus actividades en el ámbito internacional, el enfoque de los objetivos de la política exterior y las prioridades. El vector principal de la política de papado es la protección de los derechos y libertades humanos, principalmente religiosos, e iglesias en general, así como actividades para prevenir conflictos internacionales.
La compañía transnacional implica la transnacionalidad del capital de este tema de particular y el capital no pertenece a las personas de un país.
Cada estado tiene el derecho de regular y monitorear las actividades de las corporaciones transnacionales dentro de la acción de su jurisdicción nacional y tomar medidas para garantizar que dichas actividades no contradigan sus leyes, normas y regulaciones y cumpla con su política económica y social. Las corporaciones transnacionales no deben interferir en los asuntos internos del estado anfitrión. Cada estado debe cooperar plenamente con otros estados en la implementación de este derecho.
En la Convención sobre Corporaciones Transnacionales, el concepto de "corporación transnacional" incluye diversas estructuras transnacionales, incluidos grupos financieros e industriales, empresas, preocupaciones, tenencias, empresas conjuntas, compañías de acciones conjuntas con participación extranjera, etc.
La Corporación tiene el derecho de llevar a cabo cualquier actividad que no esté prohibida por la legislación de las Partes en los territorios de las Partes.
Los participantes en la corporación pueden ser entidades legales Cualquier forma legal, incluidos terceros países.
Las empresas estatales pueden ser partes en la corporación de la manera y en las condiciones determinadas por el propietario de su propiedad.
La corporación se crea voluntariamente sobre la base de acuerdos intergubernamentales, así como por lo demás prohibido por la legislación. El procedimiento para registrar la corporación está determinado por la legislación del estado de su registro.
Este principio subyace a todas las relaciones interestatales y se refiere a cualquier área de tales relaciones, se necesita un lugar especial en el sistema principal, en cierto sentido, creando una base legalmente favorable para la formación de otros principios y su funcionamiento normal. Esta es una de las piedras angulares del derecho internacional y la aplicación de la ley internacional. Mundo moderno consiste en estados, diferentes de tamaño, posición geográfica, Composición y Población, Naturaleza y Composición. recursos naturales, nivel de desarrollo, influencia política, fuerza económica, poder militar, etc. En estas condiciones, para mantener un cierto equilibrio y garantizar la cooperación se debe en gran medida a la existencia del principio legal de la igualdad soberana de los estados. Es especialmente cuidadoso su observancia del estado.
Un poco de historia: este principio lleva su inicio durante la Edad Media, cuando los monarcas trataron de igualar legalmente su estado internacional. Para ello, la fórmula legal de los antiguos abogados romanos par en Parem no habet imperio (igual a lo largo de la misma potencia no tiene) fue prestado. Se basó en el principio de igualdad de monarcas: soberanos.
La comunidad internacional moderna reconoce la propiedad inalienable de la soberanía de cada estado y la base más importante para la existencia de derecho internacional y orden.
Este principio se ha desarrollado como una costumbre legal internacional y posteriormente se consagró en la Carta de la ONU (Artículo 2), el Certificado Final del CSCE, el 1 de agosto de 1975, el Documento Final de la Reunión de Representantes de Viena de los Estados Miembros CSCE de 1989 , la Carta de París para la nueva Europa 1990, los derechos económicos de la Carta y las responsabilidades de los Estados, las Cartas de Organizaciones Internacionales del Sistema de la ONU, las organizaciones internacionales regionales, en una variedad de acuerdos bilaterales y multilaterales, el documento final de la Cumbre Mundial dedicada a El 60 aniversario de la ONU 2005.
Toda la comunidad internacional se basa en el principio de la igualdad soberana de todos los estados. Solo el respeto mutuo por los estados de la igualdad soberana de unos a otros garantiza su cooperación y mantenimiento de la aplicación de la ley internacional.
La Declaración sobre los principios del derecho internacional indica los siguientes elementos del principio de la igualdad soberana de los Estados:
Los estados son iguales legalmenteesos. poseer los mismos derechos y obligaciones fundamentales, tienen el derecho de participar en tratados y organizaciones internacionales;
Cada estado goza de los derechos inherentes. soberanía completa. Realiza independientemente legislativo, ejecutivo, poder judicial en su territorio, está construyendo relaciones internacionales a su discreción;
Cada estado está obligado a respetar personalidad legalotros estados;
- integridad territorial y independencia política.los estados B son inviolables;
Cada estado tiene derecho a elegir libremente y desarrollar sus políticas, sociales, económicas y culturales. sistemas;
Cada estado está obligado de buena fe. llevar a cabo sus obligaciones internacionales y sus vive en paz con otros estados.
En la declaración final del Estado de CSCE, las obligaciones asumieron no solo cumplir con el principio de la igualdad soberana, sino que también respetan los derechos inherentes a la soberanía.
En sus relaciones mutuas, los Estados deben respetar las diferencias en el desarrollo histórico y sociopolítico, una variedad de posiciones y puntos de vista, leyes internas y reglas administrativas, el derecho a determinar y ejercer a su discreción y de conformidad con las relaciones de derecho internacional con otros estados. Los estados tienen derecho a pertenecer a organizaciones internacionales, ser o no ser partes en los tratados internacionales, incluidos los contratos aliados, así como el derecho a la neutralidad.
El principio de la igualdad soberana de los estados como si se desintegra en dos principios, el principio soberanía y principio igualdad de estados.
Soberanía- Esta es la plenitud del estado dentro del país y la independencia más allá.
La soberanía de los estados, según la teoría del contrato público (J.lock, T.GBBS, J.-ZH.RUSSO), es un fenómeno secundario. La soberanía pertenece a la gente (soberanía primaria). Las personas en intereses comunes en el contrato público, la Constitución, transmite la parte del estado de sus derechos inherentes a la soberanía. Así, la soberanía del estado es la soberanía secundaria.
De esto se deduce de esto que los propios pueblos determinan cómo viven, qué poder tener, qué sistema público construir y en qué dirección para desarrollarlo. El estado es un representante de las personas que deben expresar su voluntad. La soberanía del estado se extiende no solo dentro del territorio, sino también a los objetos, las acciones de las entidades físicas / legales del estado fuera de su territorio (en términos y el alcance, que se prevé por el derecho internacional).
La soberanía no significa plena libertad en las acciones o incluso más, su aislamiento, ya que viven y coexisten en un mundo interconectado. La libertad de acción de los estados está limitada por el derecho internacional. La ley internacional es una herramienta de "polvo" y proporciona "soberanía".
Por otro lado, un aumento en el número de problemas que establece de manera voluntaria están sujetos a regulación internacional, no significa su retiro automático del alcance de la competencia interna.
La necesidad de respetar los derechos inherentes a la soberanía, especialmente indicar los logros del progreso científico y tecnológico, que no deben utilizarse en detrimento de otros estados. Esto se aplica a, por ejemplo, los peligros de los militares o cualquier otro uso hostil de los medios de impacto en el entorno natural, etc.
Los estados transmiten cada vez más parte de sus poderes, que antes se consideraban los atributos inalienables de su soberanía, a favor de las organizaciones internacionales. Esto sucede por varias razones, incluso en relación con el número creciente problemas globales, expansión de la cooperación y, en consecuencia, un aumento en el número de objetos de regulación legal internacional. Pero, al pasar parte de su autoridad a organizaciones, los estados no limitan la soberanía, pero, por el contrario, implementan uno de sus derechos soberanos, el derecho a concluir contratos. Al entrar en un contrato, el estado implementa la soberanía, limita la libertad de acción, pero no sus derechos soberanos. Además, el contrato abre nuevas oportunidades ante el estado, que excede las restricciones acordadas. De lo contrario, el estado no entraría en la relación legal.
EJEMPLO: En la solución de la Cámara Permanente de Justicia Internacional ( predecesor Tribunal internacional ONU, actuó en el marco de la liga de las naciones) En el caso de "Wimbledon" (1923) se dijo: "La Cámara se niega a ver en la conclusión de cualquier contrato ... una negativa de soberanía".
Además, los Estados, por regla general, se reservan el derecho de controlar las actividades de las organizaciones internacionales.
Muy a menudo expresa la opinión sobre la incompatibilidad de la soberanía con el derecho internacional. Mientras tanto, gracias al poder soberano, los estados pueden crear reglas de derecho internacional, capacitar a su fuerza obligatoria y garantizar su implementación dentro del país y en las relaciones internacionales.
El derecho internacional deja de proteger los derechos soberanos de los Estados en los que el régimen antidemocrático troporta los derechos humanos. El estado no tiene derecho a publicar leyes que violen los derechos humanos, la gente. La violación del Tratado bilateral de la norma imperativa es el caso de todos los estados.
Parte del principio de la igualdad soberana del estado también es la inmunidad del estado (sus individuos y cosas) de la jurisdicción de otro estado en virtud del principio "igual a la misma autoridad".
Igualdad Esto significa que cada estado es un tema del derecho internacional. Los estados interactúan entre sí como iguales, a pesar de su desigualdad real. Sí, un estado es grande, el otro es menor; Un estado es económicamente poderoso, otro sigue desarrollando; Un estado tiene muchos tratados internacionales y obligaciones internacionales que surgen de ellos, la otra es menos; pero legalmenteson iguales, iguales a la legislación internacional, tienen una capacidad igual de crear derechos por sí mismos y tomar responsabilidades.
Todos los estados tienen el derecho de participar en la resolución de problemas internacionales en los que están legítimamente interesados. Al mismo tiempo, los Estados no tienen derecho a imponer por otros estados creados normas legales internacionales.
Al mismo tiempo, no hay razón para simplificar el problema de garantizar la igualdad. Toda la historia de las relaciones internacionales está impregnada por la lucha por la influencia, para la dominación. Y hoy, esta tendencia causa daño a la cooperación y la aplicación de la ley. Muchos científicos creen que la igualdad del estado es el mito. Nadie, incluyéndome a mí, no negará la desigualdad real de los estados, pero es solo destaca la importancia de establecer su igualdad legal. Las personas en sus capacidades son desiguales, pero esta no duda en el sentido de su igualdad ante la ley.
PROBLEMA: ¿No hay violación del principio de igualdad soberana de regímenes legales internacionales individuales, digamos, por ejemplo, la posición de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU
(COMENTARIO: El número de miembros del Consejo de Seguridad es 15. Para la toma de decisiones en cuestiones criaturas Se requieren nueve votos, incluidas las voces coincididas de los cinco miembros permanentes. Eso - la regla "la unanimidad de las grandes potencias", que a menudo se llama el "veto correcto" (China, Federación Rusa, Reino Unido, Estados Unidos y Francia ) ),
estado de los poderes nucleares bajo el contrato de no proliferación. armas nucleares 1968,
(COMENTARIO : El contrato establece que el estado con armas nucleares se considera que producía y explotó tal arma o dispositivo hasta el 1 de enero de 1967. (es decir, URSS, USA, Reino Unido, Francia, China). El contrato consiste en preámbulos y 11 artículos. Lo más importante es el arte. I y II que contiene compromisos principales Estados nucleares y no nucleares. Arte. Me obliga a los estados a poseer armas nucleares, no transmitir a países no nucleares y controlarlo sobre ella, y no ayudarlos en su producción o adquisición; Arte. II obliga a los participantes no nucleares D. No recibir transferencias de nadie a las armas nucleares, para no hacer ninguna ayuda para este propósito. Arte. El III del Tratado indica las garantías de cumplimiento de los Estados no nucleares de obligaciones para no producir sus propias armas nucleares; Verificar el cumplimiento de sus obligaciones se asigna a la Agencia Internacional de Energía Atómica. Sin embargo, el contrato establece que las garantías requeridas no deben ser interferidas para desarrollo economico estados o cooperación internacional En el campo de uso. energía nuclear Por motivos pacíficos y obliga a sus participantes a intercambiar equipos, materiales, información científica y técnica para estos fines, para promover los beneficios de los Estados no nucleares de cualquier uso pacífico de las explosiones nucleares (ї 3, art. III, IV y V)),
(COMENTARIO : El FMI opera el principio de la cantidad de votos "ponderados": la posibilidad de que los países miembros influyan en las actividades de la Fundación mediante la votación está determinada por su participación en su capital. Cada estado tiene 250 votos "básicos", independientemente de su contribución del capital y, además, por una sola voz por cada 100 mil SGRS de esta contribución. Tal orden proporciona una mayoría decisiva de votos a los estados principales).
Reflejando el estado real de cosas, derecho internacional. en casos excepcionales, permite la desigualdad en los derechos, pero al mismo tiempo se asocia los derechos especiales con responsabilidades adicionales. Todos los ejemplos anteriores se refieren a derechos específicos, no los derechos soberanos. El estado soberano en todos los estados es el mismo.
En mi opinión, estas excepciones solo confirman la regla y la violación del principio de igualdad soberana de estados no se ve. Estas son excepciones legítimas. Excepciones acordadas entre estados y consagradas en las normas de derecho internacional, que llevan responsabilidades adicionales, responsabilidad especial de los Estados. Una excepción general a este principio también debe considerarse el sistema general de preferencias, que proporciona beneficios especiales y ventajas de desarrollar y menos países desarrollados en el comercio internacional.
EJEMPLO:
El Banco Mundial proporciona préstamos solo a países pobres.
Dicho sistema se considera como una forma de acercarse a la igualdad formal de los Estados a la igualdad a lo real.
Mucho aún depende de la actividad legal del estado. Todas las demás cosas son iguales en las relaciones legales internacionales, el Estado le da al Estado a una gama más amplia de derechos y oportunidades legales. La realidad de la igualdad soberana del estado depende considerable y sobre qué secuencia se defiende. La igualdad soberana debe llevarse a cabo teniendo en cuenta los intereses legítimos de otros estados y la comunidad internacional en su conjunto. No permite que el derecho bloquee la voluntad y los intereses de la mayoría.
Igualdad del estado legal de los estados. significa que todas las normas de derecho internacional se aplican por igual, tienen la misma fuerza obligatoria. Los estados tienen una capacidad igual de crear derechos y comprometer las obligaciones. Según la Corte Internacional de Justicia de la ONU, la igualdad también significa la igualdad de libertad en todos los casos no regulados por el derecho internacional.
Todos los estados tienen los mismos derechos para participar en la resolución de problemas internacionales en los que están legalmente interesados. En la Carta de los Derechos Económicos y las Responsabilidades de los Estados 1974, se dice: "Todos los Estados son legalmente iguales y, según los miembros iguales de la comunidad internacional, tienen el derecho a participar de manera plena y efectiva en el proceso de toma de decisiones internacional ... ".
Al mismo tiempo, no cierres los ojos a la realidad. El efecto real de grandes potencias en el proceso de realización de reglas es notable.
EJEMPLO: Por lo tanto, el modo de espacio exterior fue determinado por ellos. Dependen de la creación de contratos en el campo de la limitación de armas. Sobre esta base, algunos científicos expresan la opinión de que la igualdad es característica de la etapa de aplicación de la ley que con la etapa de la creación de derecho internacional. Sin embargo, los actos internacionales y las prácticas internacionales reconocen cada vez más el mismo derecho de todos los Estados a participar en el proceso normativo. Además, los actos creados por la iniciativa de los poderes principales deben tener en cuenta los intereses de la comunidad internacional en su conjunto.
Instrumentales legales proporcionar el principio de igualdad soberana en varios campos son los "principios de las normas": el principio de reciprocidad, el principio de no discriminación, el principio de proporcionar al régimen de la nación más favorecida, el principio de proporcionar al régimen nacional y otros .
PRODUCCIÓN: Hasta ahora existen estados soberanosEste principio seguirá siendo un elemento esencial del sistema de principios del derecho internacional. Cumplimiento estrictamente del desarrollo libre de cada estado y la gente. La igualdad soberana es real solo en el marco del derecho internacional.
La esencia de este principio es una regla de que el mantenimiento de la policía internacional es posible y se puede proporcionar solo con pleno respeto por la igualdad legal de los participantes. Esto significa que cada estado está obligado a respetar la soberanía de otros participantes en el sistema, es decir, Su derecho dentro de su propio territorio para llevar a cabo autoridades legislativas, ejecutivas, administrativas y judiciales sin ninguna intervención de otros estados, y también independientemente de su política exterior. La igualdad soberana de los Estados es la base de las relaciones internacionales modernas, que está consagrada en el párrafo 1 del arte. 2 Carta de la ONU, que dice: "La organización se basa en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros".
Este principio está consagrado como una base fundamental en las Cartas del Sistema de las Naciones Unidas de las ONU, en documentos constitutivos (Cartas) de la gran mayoría de las organizaciones internacionales regionales, en acuerdos multilaterales y bilaterales de estados y organizaciones internacionales, en actos legales de internacional. organizaciones.
En la ley internacional moderna, este principio con la mayor integridad se refleja en la Declaración sobre los principios del derecho internacional relacionado con las relaciones amistosas y la cooperación entre los Estados de acuerdo con la Carta de la ONU. Más tarde, este principio se desarrolló en la Declaración de Principios de la Ley Final de la Junta de Seguridad y Cooperación y Cooperación en Europa, el Documento Final de la Reunión de Representantes de Viena de los Estados miembros de la Reunión de Seguridad y Cooperación en Europa 1989, la Carta de París para la nueva Europa 1990 y varios otros documentos.
El principal objetivo social del principio de igualdad soberano es garantizar la igualdad de participación en las relaciones internacionales de todos los Estados, independientemente de las diferencias en una naturaleza económica, social, política u otra. Dado que los Estados son iguales participantes en la comunicación internacional, todos poseen fundamentalmente los mismos derechos y obligaciones.
De conformidad con la Declaración sobre los principios del derecho internacional relacionado con las relaciones amistosas y la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de la ONU, 1970, el concepto de igualdad soberana incluye los siguientes elementos:
1) Los estados son legalmente iguales;
2) Cada estado goza de los derechos inherentes a la completa soberanía;
3) Cada estado está obligado a respetar al personal legal de otros estados;
4) La integridad territorial y la independencia política del estado son inviolables;
5) Cada estado tiene el derecho de elegir libremente y desarrollar sus sistemas políticos, sociales, económicos y culturales;
6) Cada estado está obligado a cumplir sus obligaciones internacionales de manera concienzuda y de conciencia y vivir en paz con otros estados.
La Declaración de Principios de la Ley Final del Estado de CSCE asoció las obligaciones no solo para cumplir con el principio de igualdad soberana, como se indica en la Carta de la ONU y la Declaración de 1970, sino también respetar los derechos inherentes a la soberanía. Por lo tanto, en las relaciones entre ellos, los Estados deben respetar las diferencias en el desarrollo histórico y sociopolítico, la diversidad de posiciones y puntos de vista, las leyes internas y las normas administrativas, el derecho a determinar y ejercer a su discreción y de conformidad con las relaciones de derecho internacional. Con otros estados, el derecho a pertenecer a organizaciones internacionales, ser o no ser miembros de contratos bilaterales y multilaterales, incluidos los contratos aliados, así como el derecho a la neutralidad.
Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que la igualdad legal de los Estados no significa su igualdad real, que se tiene en cuenta en las relaciones internacionales reales. Un ejemplo de esta diferencia está en el estado de los miembros permanentes y no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
La soberanía es una propiedad integral del estado. Por lo tanto, ningún estado, un grupo de estados o una organización internacional no puede alentar las normas de derecho internacional creado por ellos por otros Estados. La inclusión del tema del derecho internacional en cualquier sistema de relaciones legales se puede realizar solo sobre la base de la voluntaria.
Actualmente, se observa la siguiente tendencia: los estados transfieren parte de sus poderes que antes se consideraban atributos inherentes de la soberanía del estado, a favor de las organizaciones internacionales creadas por ellos. Por ejemplo, en varias organizaciones internacionales, los fundadores se han alejado del principio de igualdad formal utilizados anteriormente en la votación (un país, una voz) y adoptó un método de la llamada votación suspendida, según la cual el número de Vota que el país depende del tamaño de su contribución en el presupuesto de la Organización y otras circunstancias.
En la Declaración mencionada anteriormente sobre los principios del derecho internacional, 1970, se enfatiza que al interpretar y la aplicación de los principios establecidos en ella, están interrelacionados y cada principio debe considerarse en el contexto de todos los demás. Entonces, entre el principio de la igualdad soberana de los Estados y su responsabilidad, no para interferir en asuntos, esencialmente incluido en la competencia interna, existe una conexión cercana. El concepto de la competencia interna del estado en la teoría es controversias, ya que depende del nivel de desarrollo de las relaciones internacionales. Actualmente, es costumbre correlacionar la competencia interna con las obligaciones internacionales de cada estado en particular.
La soberanía, ya que la propiedad principal inherente al estado no significa la independencia completa de los estados o incluso más de sus aislados, ya que viven y coexisten en el mundo interconectado, por lo tanto, hablando de absoluta, nada de la soberanía limitada es ilógica.
| Anterior |