Конституционный договор (проект Конституции) Европейского союза. Европейская Конституция: Спор об Invocatio Dei и акцентировании христианских корней Европы Договор о введении конституции для европы

Политическое объединение и вся европейская интеграция могут быть реально достигнуты лишь тогда, когда произойдёт сближение основных политических принципов и структур соответствующих стран. Такие федеративные конституции, как конституции США, Швейцарии или ФРГ, наиболее близко соответствуют тем требованиям однородности, которые необходимы для прочного и длительного союза государств. Поэтому возникает неизбежный вопрос: имеются ли предпосылки создания такой однородности в конституциях других государств- членов ЕС? Могут ли они стать скелетом общеевропейской конституции? И могут ли эти конституции образовать фундамент "общеевропейской идентичности"? Конечно, такая "европейская идентичность" не может и не должна заменить собой национальную идентичность, но она может существовать наряду с ней и иметь относительный характер.

На первый взгляд кажется, что различия в европейских странах намного перевешивают сходства. Ведь конституции являются плодом соответствующего исторического развития каждого государства и исторически сложившейся национальной политической культуры. Они родились в определённом историческом контексте при действии совершенно определённого соотношения политических и социальных сил и для решения исторически назревших национальных задач. С одной стороны, история европейских национальных государств в XIX и XX вв. не протекала в русле одной исторической модели; с другой стороны, условия принятия конституций в каждой стране также были весьма различны.

В этом отношении следует указать на своеобразный пример Великобритании, единственной европейской страны, не имеющей до сих пор писаной конституции в обычном смысле этого слова. Законы, определяющие государственный и общественный порядок этой страны, возникали в течение ряда столетий, от средневековья (Великая хартия вольностей 1215г.) до современности. Её старые составные части либо излагались по-новому, либо переистолковывались, к ним добавлялись новые, прежде всего в форме конституционных конвенций или уложений законодательного права(например, Парламентские акты 1911 и 1949 гг., значительно урезавшие права палаты лордов). Из других конституционных текстов остальных 14 членов ЕС к XIXв. относятся лишь бельгийская 1831г. и люксембургская 1868г. конституции. Датская 1953г. и нидерландская 1983г. и люксембургская 1868г. конституции базируются в основном на текстах старых конституций этих стран. Хотя они постоянно обновлялись, они все же несут в себе следы проблем XIX в.

Тексты конституций других стран после 1945г. весьма слабо придерживаются старых традиций и дают современные ответы на проблемы гарантий основных гражданских прав и целевых установок государства, методов организации общественной власти. Общим для конституции Италии (1948г.), Основного закона ФРГ (1949г.), конституций Греции (1975г.), Португалии (1976г.), и Испании (1978г.) является тот факт, что они были составлены после крушения тоталитарных и автократических режимов. Несмотря на имевшиеся между ними различия в целевых политических установках и активности репрессивного аппарата, все эти диктаторские режимы отличались неуважением к правам человека.

Послевоенные законодатели, стремившиеся восстановить правовое государство у себя на родине и создать для него прочный фундамент, сделали из этого факта нужные выводы, постарались особенно тщательно сформулировать положения об основных гражданских правах и дать гарантию их реального правового обеспечения. Так, в первоначальной португальской конституции 1976г. все гражданские права очень трудно сочетались с социалистическими постулатами. Последовавшие затем изменения конституции в 1982 и 1989гг. сгладили почти все социалистические элементы и твёрдо закрепили в ней положение о гражданских правах и свободах.

Общей заботой новых законодателей была также реставрация демократии. В тех странах, где считали, что слабость прежней демократии явилась причиной победы диктаторских и фашистских режимов, усилия по стабилизации новой демократии были направлены на то, чтобы укрепить исполнительную власть за счёт парламента. Но во Франции, например, где не было необходимости создания нового правового государства для ликвидации диктатуры, новая конституция V республики в 1958г. не содержала в отличие от всех конституций стран- участниц ЕЭС подробного перечня прав человека, а лишь ограничилась в преамбуле ссылкой на Декларацию прав человека и гражданина 1789г. и социальные права французов по конституции IV Республики 1946г. В то же время французские законодатели особенно энергично и последовательно преследовали цель замены нестабильной и неэффективной парламентской системы предыдущих республик таким конституционным порядком, который способствовал бы укреплению положения и эффективности деятельности правительства.

Следует заметить, что стабильность или, наоборот, нестабильность политического режима в большей степени определяется партийной системой, чем отдельными конституционными положениями. Однако к этому следует добавить, что конституционные установки, например, полномочия главы государства, порядок принятия вотума недоверия или право роспуска парламента и особенно избирательная система, могут влиять на образование большинства при принятии решений (Франция, Испания).

Но помимо этих важных общих черт налицо и заметные расхождения. Например, итальянская, испанская и португальская конституция содержат, в отличие от немецкого Основного закона и греческой конституции, разделы об основных социальных правах и целевых установках государства. В процессе разработки этих конституций левые партии(соц., комм.) и силы (армия в Португалии) оказывали сильное влияние, в то время как в Германии и Греции решающим было воздействие буржуазно-консервативных сил. При этом следует учитывать, что в период создания итальянской конституции политический и психологический климат определялся в основном антифашистскими настроениями, во время принятия Основного закона ФРГ- антикоммунизмом и духом начавшейся холодной войны. Социалистические представления были в значительной мере уже дискредитированы реальным развитием в восточной зоне оккупации Германии и в восточноевропейских странах. На принятие Основного закона большое влияние оказали также США. Это привело к тому, что кроме общей фразы в статье 20 раздела 1 о "социальном союзном государстве" и статьи 28 раздела 1 о "социальном правовом государстве" в этом основополагающем документе не нашли отражения социальные права граждан и цели государства.

Таким образом, вследствие различных условий и соотношения сил в процессе оформления новых конституций и различной интерпретации исторического развития и предшествующего кризиса результаты также оказались весьма разными.

Особое место занимает ирландская конституция, не вписывающаяся в эти условия и предпосылки. Она возникла в 1937г. в связи с достижением страной независимости от Великобритании, что, естественно, способствовало подчёркиванию национального суверенитета. Кроме того, на Конституцию Ирландии при формировке основных прав наложил сильный отпечаток католицизм ирландского общества. В итоге была принята наименее либеральная из конституций стран ЕС, однако вполне совместимая с принципами социальной политики.

По своему происхождению писаные конституции 14 европейских стран-членов ЕС являются демократическими, так как были приняты путём демократической процедуры. Правда, следует оговориться, что конституция Бельгии и Нидерландов в силу исторических условий были приняты ещё сословным представительством на основе цензового избирательного права, однако все последующие изменения вносились в них вполне демократическим путём демократически избранными парламентами.

Пути принятия конституций стран ЕС были весьма различными, часть их принималась обычными парламентами, другая часть- специально для этого избранными конституционными собраниями и затем они одобрялись народным решением или же, как во Франции, сразу принимались без референдумом без предварительного парламентского обсуждения или утверждения. Исключение составляет Основной закон Германии из-за особой исторической ситуации, когда Парламентский совет не был избран прямо, а составлен из представителей земельных ландтагов западногерманских земель. Основной закон был принят не всенародным голосованием, а демократически избранными ландтагами отдельных земель.

9. Права человека в странах ЕС.

Права человека и свободы включены в Хартию ЕС. В основу классификации прав и свобод в Хартии положен не предмет субъективного права, а ценности, на защиту которых оно направлено: человеческое достоинство, свобода, равенство, солидарность. Конкретные права человека, закрепляемые Хартией, сгруппированы в соответствии с этими критериями. Статьи Хартии разбиты на 7 глав:1) Глава I «Достоинство» (5 ст.) закрепляет права и гарантии, обеспечивающие достойное существование человеческой личности в обществе, включая право на жизнь, запрет пыток, рабства и т. д. Статья 1 провозглашает достоинство человека неприкосновенным и обязывает уважать и защищать достоинство каждого. Согласно Хартии оно не подлежит никаким ограничениям и образует фундамент всех остальных утверждаемых ею прав. Статья 2 о праве на жизнь запрещает применение высшей меры наказания и приведения смертной казни в исполнение. В статье 3 запрещается репродуктивное клонирование человека. Вне закона ставится использование человеческого тела и его частей с целью получения прибыли;2) Глава II «Свободы» (14 ст.) включает права на невмешательство в частную жизнь – это право на свободу и личную неприкосновенность, на уважение частной и семейной жизни, защиту персональных данных, вступление в брак и создание семьи; свобода мысли, совести и вероисповедания, свобода на занятие искусством и научной деятельностью, свобода предпринимательства;3) Глава III «Равенство» (7 ст.) наряду с принципом равенства в разных его проявлениях закрепляет права лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите. Речь идет о детях, пожилых, инвалидах;4) Глава IV «Солидарность» (12 ст.) имеет своей целью обеспечение социальной справедливости в обществе, смягчение противоречий между разными группами населения. В нее включены права трудящихся. В ней также закрепляются права на социальное обеспечение, охрану здоровья, другие социальные права и гарантии;5) Глава V «Гражданство» (8 ст.) перечисляет права, пользование которыми, как общее правило, связано с наличием у лица гражданства ЕС;6) Глава VI «Правосудие» (4 ст.) закрепляет гарантии прав личности на эффективную судебную защиту. Сюда же включены презумпция невиновности, недопустимость обратной силы закона, соразмерность наказания и др.;7) Глава VII «Общие положения» (4 ст.) определяет сферу применения Хартии, ее соотношение с ЕКПЧ, ограничения на пользование устанавливаемыми ею правами, свободами и принципами.

В настоящее время Европейский Союз не является ни унитарным государством, ни федерацией государств, а представляет собой группу 25 европейских демократических государств, которые сотрудничают в вопросах политики и экономики. Несмотря на развитие экономической интеграции, процесс развития политической унификации идет более медленными темпами. Надо заметить, что хотя все институты Евросоюза действуют эффективно, все же им не хватает демократической легитимности и трудно назвать способ их деятельности прозрачным.

После начала процесса подготовки к расширению Союза появились голоса, указывающие на необходимость принятия Конституции Европейского Союза по примеру конституций суверенных государств. В мае 2000 г. министр иностранных дел ФРГ Йошка Фишер призвал Евросоюз к дебатам о Конституции. В декабре 2001 г. президент Франции Жак Ширак и канцлер Германии Герхард Шредер выдали общее заявление, в котором признали, что существует потребность принятия Конституции ЕС. В это же время на саммите глав государств - членов Союза - принято решение о создании Конвента, который бы подготовил реформу ЕС, и перечень заданий Конвента: новым разграничением компетенций в ЕС, облегчением законодательной процедуры, увеличением прозрачности и эффективности европейской структуры, а прежде всего, разработкой конституционного договора, который станет фундаментом расширяющегося Союза, а одновременно не будет влиять на конституции государств - членов. Конвент должен был в течение года обсуждать потребность Конституции в Европейском Союзе, после чего представить свои предложения и свое мнение, которые бы стали предметом обсуждения следующей межправительственной конференции. В образованном Конвенте были представители правительств и парламентов 15 государств - членов Европейского парламента и Европейской комиссии. Принимая во внимание планируемое на май 2004 г. расширение Союза, к работе Конвента были приглашены представители 13 государств, правительства которых официально стараются присоединиться к ЕС. Среди них оказались также шесть представителей из Польши, которые владели тремя голосами.

Одновременно с работой Конвента началась дискуссия о возможности обратить внимание на христианское наследие Европы и обращение к имени Бога в будущей Конституции Европейского Союза. Однако реализация этих намерений становилась все более призрачной, а в июне 2004 г. мечты о внесении Invocatio Dei в Преамбулу конституционного договора совсем исчезли. Дважды не удалась попытка обратить внимание на христианское наследие Европы. Впервые это имело место во время предыдущего Конвента, который дискутировал о форме Хартии основных прав в 1999 и 2000 годах. Тогда решение этого вопроса заблокировала Франция и другие религиозно индифферентные государства, которые не согласились поместить упоминание о христианском наследии. «Я не могу скрыть большого разочарования фактом, что в тексте Хартии не появилось даже упоминание о Боге, который является самым главным источником достоинства человека и его основных прав», - сказал Папа Римский Иоанн Павел II после саммита в Ницце, где в декабре 2000 г. приняли Хартию основных прав (Wesołowski). В конце концов в Хартии основных прав, не являющейся юридическим документом, появилась запись о «духовности и моральном наследии». Осталось подтверждение, что ЕС почитает основные ценности, такие как достоинство человека, свобода, равенство, солидарность, а также принципы демократии и права. Кроме этого, Хартия должна способствовать сохранению и развитию общих ценностей при одновременным уважении к разнообразию культур и традиций, а также национальной идентичности.

В сентябре дискуссия о вписании обращения к Богу в Хартии появилась второй раз. В сентябре 2002 г. конституционная комиссия должна была принять рапорт лидера европейских либералов Эндрью Дуффа (Европейская партия либералов, демократов и реформаторов), который предложил принятие Хартии основных прав ЕС как основу Конституции ЕС. По этим вопросам дискутировали также участники Конвента год спустя и решили, что надо ее включить в той или иной форме в будущую Конституцию ЕС. Сам Эндрью Дуфф, инициатор включения Хартии, воспротивился добавлению упоминания о христианских ценностях, а также Invocatio Dei в будущую Конституцию ЕС (Duff 2000). Предложение Дуффа поддержало большинство членов комиссии, 4 самые большие группы Европейского парламента: фракция Европейской народной партии и Европейских демократов (EPP - партии, которые считаются центрально правыми силами), Европейских социалистов (PSE), фракция Партии европейских либералов, демократов и реформаторов (ELDR), а также фракция Зеленых, то есть более 2/3 Европейского парламента. При таком раскладе сил не было возможности внести изменения. Противники вписания обращения к Богу, как напр. Анна ван Ланкер (бельгийская социалистка, представляющая Европейский парламент), подчеркивали, что Хартия основных прав ясно указывает на свободу религии и на то, что все религии в ЕС должны быть почитаемы, что исключает обращение только к одной религии или к одному Богу в конституционном договоре .

После бурных прений Хартия основных прав ЕС оказалась во II части Европейской Конституции без значимых изменений. Этот факт оказался малым шагом вперед в сложной и многосторонней битве за Invocatio Dei и упоминание о христианских ценностях Европы в Европейской Конституции. Чтобы понять сущность этого спора, надо выяснить, почему Римско-католическая церковь так усиленно прилагала старания, чтобы вписать обращение к Богу и упоминание о христианских ценностях Европы в Конституции, хотя этим самым затягивала работу над ее текстом и вместо того, чтобы объединять, ссорила будущих и настоящих членов ЕС.

Проще всего сказать, что Папа Римский был уверен, что Европейский Союз - это не только общие политические и экономические интересы, и что на них нельзя построить настоящего единства в разнообразии и поэтому старался ясно обозначить место христианской религии в ЕС. Уже 28 июня 1999 г., обобщая синод епископов Европы в Ватиканской Базилике Петра и Павла, Папа, искренне заинтересованный будущим состоянием Европы, выступил с одним из самых важных апостольских обращений « Ecclesia in Europa ». В обращении находился ряд аргументов, согласно которым Конституция должна содержать Invocatio Dei . Он поднимал также вопрос о влиянии христианства на вид Европы и ее структуру. В пункте 108 читаем: «Смотря в прошлые столетия, мы не можем не благодарить Бога за то, что христианство являлось на нашем континенте главным фактором единства народов и культур, а также целостного развития человека и его прав. Без сомнения, христианская вера является одним из фундаментов европейской культуры. Христианство формировало Европу, прививая в ней основные ценности. Современная Европа, которая дала миру идеал демократии и прав человека, позаимствовала свои ценности от христианского наследия. О Европе можно говорить, скорее, как о месте культурном и историческом, а не географическом. Это место, которое появилось как континент также благодаря соединяющей силе христианства, которому удалось объединить разные народы и культуры и которое тесно связано со всей европейской культурой» (Adhoracja Apostolska «Ecclesia in Europa»; www.kai.pl).

Думая о полной интеграции и единстве континента, Папа обратился с конкретной просьбой в пункте 114 Обращения « Ecclesia in Europa »: « Обращаюсь с просьбой к европейским институтам и государствам Европы, чтобы они признали, что общественный строй должен основываться на подлинных этических и цивилизационных ценностях, которые поддерживает большинство населения, принимая также во внимание, что эти ценности являются наследием разных обществ. Важным является факт, чтобы институты и государства Европы признали, что среди этих обществ находятся также церкви, церковные общины и другие религиозные организации... Чтобы Европа была построена на прочных основах, она должна опираться на подлинные ценности, берущие свое начало во всеобщем моральном праве, вписанном в сердце каждого человека. ...Принимая во внимание то, что сказано выше, хотел бы еще раз обратиться к авторам будущего конституционного договора Европейского Союза, чтобы в нем нашлось место для обращения к европейскому религиозному наследию, а в особенности к христианскому» (Adhoracja…).

20 июня 2002 г. в Ватикане, обращаясь с речью к участником Европейского научного конгресса «К Европейской Конституции », Папа Римский поднял вопрос о Конституции. Он обратил внимание на значимость этапа, на котором находится процесс построения «общего европейского домa». Согласился также с тем, что пришло время начать существенные реформы европейских институтов, ожидаемых и подготавливаемых в последнее время, а принимая во внимание предусмотренное вступление в ЕС новых государств - еще более нужных. По мнению Папы Римского, расширение Европейского Союза, или, скорее, «европеизация» всего континента, к чему он многократно призывал, является самой главной целью. «Стоя перед разными возможностями этого сложного и важного «европейского» процесса, Церковь, верная своей идентичности и евангелистической миссии, повторяет то, что уже высказывала по отношению к отдельным государствам. Мы считаем, что нет оснований считать, что то или иное конституционное решение правильно и поэтому почитаем автономию демократического порядка» (Przesłanie papieskie…).

Признавая автономию Церкви и Государства, Папа подчеркнул: «Европа, стремясь установить новый порядок своих институтов, не может недооценивать своего христианского наследия, так как все, что было создано в области права, искусства, литературы и философии, в значительной части появилось под влиянием евангелистических предпосылок. И именно поэтому, не поддаваясь склонностям к ностальгии и не удовлетворяясь только механическим повторением примеров из прошлого, а будучи открытыми на новые воззвания, надо черпать вдохновение от христианских корней, из которых выросла история Европы» (Przesłanie papieskie…).

Как можно было ожидать, мнение представителей Польской Римско-католической церкви было сходно с мнением Папы Римского. Архиепископ Мушинский, обосновывая точку зрения Римско-католической церкви, подчеркивал, что «тысячи лет иудео-христианские ценности создавали образ Европы и сейчас являются постоянным элементом ее идентичности. Они не являются только частью прошлого, это наследие, которое надо передать следующим поколениям, так как оно является источником жизни человека и народов, которые общими силами создавали европейский континент. Поэтому требования, чтобы эти ценности были отражены в Конституции Европейского Союза, являются полностью обоснованными. Эти требования не направлены против кого-то и никому не угрожают, так как содержат в себе глубокую гуманитарную ценность. Также плюралистическая Европа нуждается в определенных основных ценностях, чтобы обеспечить свою идентичность. ....Если Европа хочет избежать опасностей, которые появлялись в прошлом, и если желает способствовать собственному благополучию и благополучию всего человечества, то должна одобрить и принять единый кодекс основных ценностей и начать считаться со своими историческими корнями» (Muszyński 1).

19 ноября 2003 г., выступая в Бонне на встрече, касающейся источников современного язычества и Европейской Конституции, с докладом «О присутствии Бога в мире отдаленном от Бога», архиепископ Мушинский говорил: «В мире, в котором многие готовы были принять смерть Бога не только как философский принцип, но даже как действительность, возник спор об обращении к Богу в праве и жизни. Основой спора оказалась дискуссия об основных принципах в Преамбуле Конституции Европейского Союза, которые будут определять духовные основы новой Европы» (Muszyń-ski 4). Архиепископ не представляет себе мира без Христа и христиан. А будущая объединенная Европа, кажется, не только возможна, но и даже многими желанна, именно без обращения к Богу в общественной жизни и законодательстве. Как отмечает архиепископ, и сторонники, и противники обращения к Богу в Конституции представили свои аргументы. Хоть Преамбула не имеет юридической силы, однако она декларирует основные ценности и общие цели, которые ЕС собирается осуществлять. Она определяет также будущий духовный облик Европы, и именно поэтому форма Преамбулы является столь важной.

По поводу Конституции и споров вокруг нее появились также высказывания Польского епископата. Во время 324 пленума конференций епископата 21 октября 2003 г. в Варшаве епископы сделали два заявления. Они обратили внимание на тот факт, что в Преамбуле Европейского договора, обсуждаемого в 2003 г., не толь-ко нет обращения к Богу, но не упоминается даже о совести, которая является основой морали. В своем заявлении епископы, помня об автономии и независимости светских институтов, требовали уважения религиозных и моральных ценностей, так как нарушение принципа уважения взаимных убеждений и дискриминация верующих, которых в европейском обществе большинство, мешает реализации самых важных целей, ведущих к европейскому единству. Месяцем раньше польские епископы высказались о форме Конституции. Они требовали вписания имени Бога и ясно выраженного обращения к христианству в Во время этого выступления Польский епископат обратился также непосредственно к представителям власти Польши, «чтобы представляли интересы нашей Родины согласно с мнением Папы Римского и желаниями миллионов поляков» (www.episkopat.pl).

Интерес к дискуссии о Конституции проявил также Исполнительный комитет комиссии епископатов Европейского сообщества (COMECE). На заседании 16-17 июня в Риме епископы пришли к заключению, что в документе должно содержаться обращение к влиянию христианства, «без которого Европа не была бы сегодняшней Европой», а также обращение к Богу, которое стало бы «гарантией свободы и достоинства человека». Мнение епископов было представлено на саммите Европейского Союза в Салониках 20 июня. Епископы с радостью приветствовали факт, что в проекте оказалось обращение к религиозному наследию Европы как одно из основ будущего конституционного договора ЕС. По их мнению, это является «значительным шагом в развитии Европейского Союза» (www.comece.org).

Дискуссия о форме Конституции ЕС проходила не только между представителями Церкви, хотя могло показаться, что в основном Церковь заинтересована продвижением своей точки зрения. Дискуссия о вписании Invocatio Dei в Конституцию велась в основном среди политиков. Тем не менее среди представителей светских властей, среди политических лидеров стран ЕС и стран-кандидатов мнения по поводу необходимости Invocatio Dei были разные, в отличие от единогласного мнения представителей христианской Церкви.

В дискуссии приняли участие польские политики. Оживленные обсуждения между разными партийными групами длились с 2002 года до окончания работ над текстом Преамбулы Европейской Конституции. Анджей Гжиб - вице-председатель парламентской комиссии по делам европейской интеграции - заявил: «Наша традиция и все то, что записано в наших документах, указывают на то, что мы привержены к европейским корням. Это указывает также на необходимость обращения к ним в объединенной Европе. Я считаю, что наши представители в Конвенте ЕС, независимо от представителей других государств, должны внести такое предложение». Аналогично высказались и другие польские политики(см. Wesołowski).

Чем дольше длились споры о форме Конституции, тем чаще мнения политиков оказывались совершенно разными. Все чаще появлялись голоса, требующие сосредоточиться на тексте самой Конституции и отказа от Invocatio Dei, тем более что в других вопросах также не достигнуто консенсуса. Политиков все больше обескураживало, что продвижение изменений, касающихся Invocatio Dei, не является легким занятием, а общая работа над текстом становилась все труднее. Найти общее решение было чрезвычайно трудно, так как на какие-либо изменения в Конституции должны были согласиться все государства - члены ЕС и 10 новых стран-кандидатов. А также, по мнению, напр., премьера Италии Сильвио Берлускони, потому что обращения к христианским корням в Конституции требовали только четыре государства: Италия, Испания, Ирландия и Польша. Именно Польша, которая постоянно поддерживала старания Папы Римского о включении Invocatio Dei в Конституцию ЕС, была обвинена после саммита Европейского Союза в Брюсселе 15 декабря 2003 г. в том, что не удалось согласовать текст Конституции для ЕС. Хотя эти обвинения были, скорее, по поводу несогласованности разделения голосов и отстаивания ниццких решений, чем по поводу включения Invocatio Dei.

Заслуживает внимания факт, что после 1 мая 2004 г., то есть после принятия 10 новых государств в Европейский Союз, ситуация изменилась. Теперь за вписание Invocatio Dei было не только 4 государства. После расширения Союза было приготовлено письмо, подписанное семью государствами - Польшей, Италией, Литвой, Мальтой, Испанией, Португалией, Словакией и Чехией. Перечисленные государства требовали в письме внесения обращения к христианским традициям в Преамбуле Европейской Конституции. Через несколько дней после написания письма правительство Греции сделало заявление о том, что Греция склоняется к инициативе 7 государств. Как известно, и та последняя попытка вписания Invocatio Dei в Европейскую Конституцию не удалась.

Рассматривая факт принятия Польши в ЕС и принятие Конституции, надо обратить внимание на следующий вопрос. Для Польши принятие Конституции без Invocatio Dei привело к непонятной ситуации, потому что польская Конституция указывает на ответственность всех граждан «перед Богом и собственной совестью». Формулировка «закрепленные в европейской традиции и соответствующие человеческой природе» была заменена в Преамбуле Европейской Конституции выражением «ответственность перед будущими поколениями и землей», отчего возникаeт ситуация, в которой каждый гражданин Польши отвечает «перед Богом и собственной совестью», а одновременно, как европеец, чувствует себя ответственным перед будущими поколениями и землей. По мнению арх. Мушинского, возникает парадоксальная ситуация, а выбранная формулировка напоминает, скорее, о временах язычества, чем настоящее время (Muszyński 4).

С проблемой несоответствия Конституции Польши и Конституции Европейского Союза столкнулись польские представители Конвента. Во время встречи представителей Польского епископства с членами Европейского Конвента в присутствии президента Польши 8 мая 2002 г. стороны подчеркнули, что встречаются два независимых, автономных субъекта. Объединяет их общая идея - благо Польши. На встрече представители Польского епископства подчеркнули необходимость построения будущей Европы на духовных и религиозных ценностях, в которые верует польский народ. Обратились также с просьбой предпринять определенные шаги с целью вписания в будущем европейском договоре обращения к Богу (www.kai.pl).

После встречи арх. Мушинский сказал, что польские политики осознали, что расширенный Европейский Союз должен основываться на глубоких этических ценностях. «Такую точку зрения подчеркивали сами члены Конвента и правительства. Конечно же, у нас разнaя мотировка: для Церкви эти ценности выражает наука Церкви и голос Святого Отца, для представителей нашего государства - наша Конституция, в которой есть Invocatio Dei » (Muszyński 4).

В это же время президент Польши - Александр Квасневский - поддержал точку зрения Церкви, обращая внимание на то, что Церковь всегда присутствовала в Европе. Он также заметил, что именно Церковь была первым основным европейским институтом и что при строительстве Европы нельзя обойти вниманием универсальные ценности. Президент, ссылаясь на польский конституционный компромисс 1997 г., подчеркивал, что такое же решение можно было бы принять в Европе (Muszyński 4).

Но, несмотря на понимание постулатов Церкви, представитель сейма в Конвенте ЕС Юзеф Олексы уже в 2002 г. подчеркивал: «Польша не должна сильно концентрироваться на требовании Invocatio Dei, так как может показаться, что нас интересует только эта проблема. Тот, кто требует классического обращения к имени Бога, лишь потверждает стремление превратить ЕС в супергосударство с классической конституцией. Однако это не означает, что кроме экономического измерения мы нуждаемся также в измерении духовном, но понимаемом шире, чем измерение религиозное» (Wesołowski). Через год Юзеф Олексы говорил журналистам, что не чувствует себя обязанным, чтобы бороться за Invocatio Dei против большинства в Конвенте. Вместе с представителем правительства Данутой Хубнер они убеждали польских журналистов, что это вовсе не является приоритетом Ватикана и европейских церквей. По их мнению, Церковь больше всего заинтересована, чтобы союзная Конституция дала гарантию ее юридического статуса и регулярного диалога со светскими властями (www.kai.pl).

По окончании работы над Европейской Конституцией закончилась и дискуссия о несоответствии польской и Европейской Конституции. Зам. министра иностранных дел Ян Трущчиньский объявил 30 июня 2004 г. в польском парламенте, что исследования, проведенные правительством, показывают, что между двумя конституциями нет несоответствия (Konstytucja).

В щекотливом вопросе обращения к имени Бога и подчеркиванию влияния христианства в Преамбуле Европейской Конституции либо в Хартии, добавленной во II части Конституции, было представлено довольно много способов его решения, но ни один не был принят. Одно из изменений, предложенных в 2003 г., исходило от группы делегатов христианско-демократической партий из Чехии, Финляндии, Голландии, Люксембурга, Германии, Польши, Португалии, Словакии, Швеции и Италии. Оно было составлено по примеру польской конституции. Делегаты во главе с немцем Элмаром Броком предложили вписать в ст. 1-2 следующее предложение: «К ценностям ЕС относятся ценности тех, кто верит в Бога как источника правды, справедливости, добра и красоты, как и тех, кто не разделяет этой веры, но уважает универсальные ценности, выводящиеся из других источников». Интересным является тот факт, что среди всех перечисленных стран только правительства Польши, Италии и Словакии однозначно поддерживают обращение к Богу.

В дискуссии об этом изменении участвовал также делегат польского сената Эдмунд Виттборд. Он согласился с мнением большинства Конвента, что соответствующим местом для Invocatio Dei была бы Преамбула Конституции ЕС. Но поскольку Преамбула до настоящего времени не была предложена и подана дисскуссии, то он внес предложение о вписание Invocatio Dei в самой Конституции.

В этой дисскуссии не участвовали, в связи с их отсутствием в Брюсселе, представители польского правительства Данута Хубнер и Юзеф Олексы. Однако еще раньше министр по делам Европы Данута Хубнер внесла предложение, в котором говорилось, что ссылка на «религиозное наследие» должна оказаться в Преамбуле Конституции ЕС. Также Олексы внес предложение изменения, давая понять, что «видит возможность» такого обращения в ст. 2 в связи с тем, что проект Преамбулы еще не появился (Starcia). Шеф испанской дипломатии Ана Паласио также высказалась за внесение выражения «иудеохристианские корни» в Преамбулу Европейской Конституции. Она уверяла, что это не помешает в принятии в Евросоюз мусульманской Турции. Представитель немецкого правительства, шеф дипломатии Йошка Фишер в своем выступлении вообще не вспомнил об этом вопросе, но немецкие дипломаты признали, что правящая коалиция выступает против обращения к Богу и христанским ценностям в Конституции ЕС.

Против Invocatio Dei и обращения к христанским ценностям выступили делегаты бундестага Юрген Мейер и бельгийского парламента социалист Элио ди Рупо. Солидарность с ними проявила представительница правящей в Великобритании лейбористской партии Линда Мак Аван. Противники обращения к Богу и христанским ценностям подчеркивали светский характер и нейтральность мировоззрения европейских институтов, а также необходимость избежать спорных тем, которые заблокировали бы дискуссию. Также Председатель Европейского Конвента Валери Жискар Д’Эстен 7 февраля 2003 г. в своем комментарии исключил возможность включения обращения к Богу или религии в самой Конституции ЕС, отмечая, что в статье 2 Конституции, посвященной основным ценностям ЕС, «нет места» для обращения к Богу или хотя бы к религиозному наследию Европы. Он объяснял, что ценности, перечисленные в этой статье, будут основанием для процедуры принятия санкций против государств, которые с ними не согласны. В предложенной Президиумом Конвента редакции второй статьи Конституции о «ценностях ЕС» написано, что «она основывается на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, законности и уважения прав человека, то есть ценностях, общих для всех государств - членов». «Ее целью является общество, живущее в мире благодаря практики толерантности, справедливости и солидарности» (www.uero.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=41048). Но чуть раньше именно из-за отсутствия обращений к религии Ватикан назвал первые статьи Конституции ЕС, предложенные Президиумом конвента, «совершенно неудовлетворительными».

Валери Жискар Д’Эстен, со своей стороны, давал понять, что такие обращения могли бы появиться в Преамбуле документа, первые статьи которого он предложил от имени Президиума Конвен-та. Председатель Европейского Конвента предложил следующую формулировку: «Осознавая значение европейского культурного, религиозного и гуманитарного наследия Европы, которое зародилось в греческой и римской цивилизациях, а благодаря духовным философическим течениям эпохи Просвещения укрепило центральную роль человека, неприкосновенность и уважение права» (www.uero.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=41048). К сожалению, эта формулировка встретилась с сильным сопротивлением, так как духовное наследие Европы ограничено только греческими, римскими и гуманитарными корнями Просвещения без упоминания о христианской цивилизации. Папа Римский Иоанн Павел II назвал этот текст «не соответствующим истории». Президент Польши Александр Квасневский подверг критике формулировку как совершенно не отражающую европейское наследие. К дискуссии 2003 г. присоединились разные церковные организации, которые старались выявить несовершенство и неполноту предлагаемого текста. Президент COMECE - епископ Юзеф Хомейер - в официальном письме указал, что «память о границах человеческой власти, память об ответственности перед Богом, перед человеком и сотворением была бы ярко выраженным знаком, что у публичной власти есть свои границы и она не может быть абсолютной».

В результате сильной критики и после оживленной дискуссии в Конвенте текст Преамбулы, предложенный Валери Жискар Д’Эстеном, был изменен. Новый текст, который уже 4 ноября был принят представителями государств, звучит так: «Заимствуя из культурного, религиозного и гуманитарного наследия Европы, чьи ценности остаются живы, а также принимая во внимание центральное место человека и нерушимость его прав, закреплено важное место права в обществе». По сравнению с первым проектом опущено обращение к римскому и греческому наследию и умолчено Просвещение, а вместе с культурным в тексте появилось религиозное наследие.

Но, по словам арх. Мушинского, и так не хватало обращения к Богу как к основе всех ценностей, а также к христианству, которое сотни лет существенно формировало духовный образ Европы, а для миллионов европейцев и сейчас является живой реальностью (Muszyński 5). Комментируя новый текст, он заявил: «Согласно тексту Преамбулы, Европа представляет собой «объединенную» действительность, которая гарантирует первенство права в обществе. Однако, опираясь только на право, можно взыскать только минимум правильного поведения и совершенно нельзя ожидать положительного активного участия в строительстве межчеловеческих отношений. Объединенное общество хорошо отражает европейскую реальность, так как культурное и языковое многообразие, как и религиозный плюрализм, относятся к европейскому существу. Задача Евросоюза сводится к тому, как это общее извлечь из разнообразия и соединить в одно. Пока Европейский Союз не примет минимум общих основных ценностей, он не будет настоящим сообществом. Только уважение настоящих основных ценностей, принадлежащих Европе, может защитить ее перед этими угрозами» (Muszyński 5).

Иоанн Павел II также считал, что вписание в Европейской Конституции обращения к христианским ценностям возможно. Иоахин Наваро-Валлс, пресс-секретарь Апостольской столицы, прокомментировал точку зрения Папы Римского, что хватило бы в текст Преамбулы Европейской Конституции добавить слова «особенно христианства» и тем самым исполнить просьбу Папы и государств, защищающих запись о христианской традиции в Преамбулу Конституции. Европейские епископы согласились с Папой Римским. 30-31 октября 2003 г. в Брюсселе состоялась встреча епископов. На встрече епископы еще раз обратились к участникам межправительственной конференции с просьбой внести обращение к христианству в Преамбулу Европейской Конституции. По мнению епископов, выраженном в заявлении, «признание значимости христианских корней Европы лишь подтверждает историческую правду, которая совершенно не уменьшает значения других религий и философических традиций, о которых упоминается в Преамбуле»,…«обращение к христианству и его значению вовсе не означает, что в Европе есть только одна религия, не нарушает принципов отделения Церкви от государства и независимости институтов ЕС, принципы, которые католическая Церковь поддерживает без оговорок». Участвующий во встрече епископов посол Франции в Ватикане Пьер Морел обратил внимание, что точка зрения его государства на проблему обращения к христианству в будущей Конституции ЕС является «не отрицательной, но осторожной». Он обратил внимание на важный момент. Просьба об упоминании о христианстве приведет к просьбам об упоминании других источников, что привело бы к нейтрализации влияния христианства либо к бесконечной дискуссии о правильном выборе этих источников (www.comece.org).

Епископ Тадеуш Перонек, ректор Теологической академии Папы Римского, в Кракове во время дискуссии «Межправительственная конференция - успех или поражение Европы?» сказал: «Несмотря ни на что - успех, так как действия Европейского Конвента получили одобрение большинства участников конференции. Из этого следует, что очень скоро, с изменениями, внесенными Польшей или без них, с Invocatio Dei и текстом о христианских корнях или без них, в Европе будет Конституция» . «Успех также потому, что проект не был принят на брюссельской конференции в той форме, в которой находится сейчас. Это открывает возможности обсуждения». По словам епископа, поражением саммита ЕС в Брюсселе можно назвать непринятие конституционного договора . Но «конференция также является поражением, так как не сделано ничего, чтобы перейти от слов к действиям и в интересующей меня области сломать искусственную стену между верующими и неверующими, а также чтобы каждому человеку признать одинаковый голос в строящейся новой Европе и выразить уважение этому многообразию». По мнению ректора академии, католическая Церковь, как и многие другие церкви и религиозные общины, обвиняет проект Конституции в нетолерантности во имя объявляемой ей толерантности (Serwis o Unii Europejskiej http://euro.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=51596).

Может показаться, что во время дискуссии на тему вписания Invocatio Dei в Преамбулу Конституции забыто о том, что спор о содержание Преамбулы Конституции конечно же важен, но на практике значение будут иметь совершенно другие нормы Европейской Конституции. Как писалаЭва К. Чачковская: «Во время спора о Преамбуле Европейской Конституции не обращалось внимание на факт, что сама Конституция расширяет права церквей и религиозных общин». Журналистка обращает внимание, что Евросоюз - в ст. 51 проекта Конституции - обязывается не только уважать права церквей в государствах - членах ЕС, но также проводить с ними диалог. Он должен быть открытым, прозрачным и регулярным». Но проблема в том, что неизвестно, что это означает на практике. По мнению Чачковской, можно лишь догадываться, что положение о диалоге обязывает Европейскую комиссию проводить консультации по поводу проектов союзных юридических актов с церквями и религиозными общинами точно так же, как с другими общественными организациями. Церкви и религиозные объединения также смогут посредством верующих пользоваться еще одним важным правом: так называемой гражданской инициативой, то есть внесением проекта закона, подписанного миллионом человек (Czaczkowska).

Как обратил внимание ксендз Богуслав Тшечак, шеф Польского Католического бюро информации и европейских инициатив: «До этого момента институты Европейского Союза могли, но не были обязаны консультировать проекты юридических актов с церквями и религиозными общинами. Хотя ЕС и не создает органа, который вел бы диалог, но все равно обязывается его вести, и поэтому это является шагом вперед» (Czaczkowska). Вопрос диалога также поднял арх. Мушинский и потвердил, что «вообще-то, если идет речь о диалоге между Церковью и европейскими институтами, то в настоящее время происходят положительные изменения. До настоящего времени между Церковью и структурами ЕС существовал неформальный диалог. Сейчас диалог органов с церквями включен в проект конституционного договора ЕС. Первый раз в европейском законодательстве признана идентичность церквей и религиозных институтов, а также первенство государственного законодательства в мировоззренческой, этической и моральной сфере» (Muszyński 3).

Эва К. Чачковская обращает внимание на факт, что повсеместно ст. 51 считается компенсацией для католической Церкви за отсутствие упоминания о Боге и христианстве в Преамбуле. Поэтому, несмотря на то, что постановления статьи исполняют все требования Церкви, повсеместно считается, что она проиграла битву за Конституцию: «Для церквей и религиозных общин то, что они получили в проекте Конституции, является минимумом, а по мнению радикальных светских обозревателей - это максимум. Поэтому в Европе говорится о трудном компромиссе» (Czаczkowska).

А что на это представители Церкви? Еще в Обращении «Ecclesia in Europa»в 1999 г. Папа Римский говорит: «Прежде всего, я желаю, чтобы наряду с полным уважением светского характера институтов были признаны три принципа: право церквей и религиозных общин на свободу организации согласно их ста-тутам и собственным убеждениям; уважение специфической индентичности вероисповеданий и возможность диалога между Европейским Союзом и этими вероисповеданиями; уважение юридического статуса, которым церкви и религиозные орга-низации обладают в силу законодательства государств - членов ЕС» (Ecclesia … пункт 114).

Поэтому статья 51 осуществляет постулаты Папы Римского. Неофициальный перевод этой статьи «Статус церквей и нерелигиозных организаций» следующий: 1. ЕС соблюдает и не нарушает статус, которым пользуются церкви и религиозные общества и общины в государствах - членах, согласно внутреннему праву; 2. ЕС одинаково соблюдает статус философических и нерелигиозных организаций. 3. Принимая во внимание их идентичность и специальное участие, ЕС будет поддерживать открытый, прозрачный и регулярный диалог с этими церквями и организациями.

Архиепископ Мушинский, митрополит Гнезненский, полагает, что ст. 51 Конституции гарантирует свободу религии и юридический статус церквей и религиозных общин, но это решение не является удовлетворительным для Римско-католической церкви. Видимо, поэтому появились высказывания из Ватикана, что несмотря на то, что «Апостольская столица выражает удовлетворение по поводу появления в Договоре нормы, которая гарантирует статус вероисповеданий в государствах - членах и обязывает ЕС к поддержанию с ними открытого, прозрачного и регулярного диалога, принимая во внимание их идентичностью и специальное участие, ...Апостольская столица не может не выразить огорчения по поводу возражения некоторых правительств о признании христианских корней Европы. В этом случае мы сталкиваемся с пренебрежением историей и христианской идентичности европейских народов» (www. kai.pl, Stolica Apostolska rozgoryczona Konstytucją UE, 20. 06. 2004). Папа Римский выражает надежду, что одновременно с уважением светского характера политических институтов в ЕС глубоко укоренятся основные ценности. По мнению Папы, «это еще раз подтвердит, что политические институты и публичные власти не являются абсолютными именно из-за первостепенной и врожденной «принадлежности» человека к Богу, образ которого находится внутри каждого мужчины и каждой женщины. В противном случае существует угроза, что войдут в силу такие тенденции светскости и атеизма, которые приведут к исключению Бога и естественного морального права из всех жизненных сфер человека. Трагические результаты такого поворота событий - как уже показывала история - в первую очередь почувствовало бы общество континента» (Przesłanie papieskie…). Таким образом, Папа Римский, вместо того чтобы уменьшить дистанцию между сторонниками и противниками вписания Invocatio Dei в Преамбуле, еще больше ее увеличил. Его высказывания о второстепенности человеческого измерения по отношению к божественному будили отрицательные эмоции не только у противников, а даже у тех, кто до этого времени находился на нейтральной позиции.

Папа часто повторял, что необходимо срочно - при помощи сильных, убеждающих аргументов и притягивающих примеров - показать, что создание новой Европы, построенной на ценностях, которые ее формировали в течение всего времени и которые укреплены в христианской традиции, полезно для всех независимо от того, к какой философической и духовной традиции они принадлежат. Но должно ли принятие этих аргументов обозначать, что обязательно надо было требовать поименного перечисления и акцентирования христианства или других источников этих ценностей в Конституции? Обязательно ли построение мира и Союза на ценностях, выводящихся из христианства? Есть ли другая возможность?

Кажется, что в июне 2004 г. выбрана другая возможность. 10 декабря 2003 г. было опубликовано «Открытое письмо против обращения к Богу в Конституции ЕС», в котором авторы высказывались против перечисления каких-либо исповеданий в Преамбуле Конституции. Под письмом подписались среди других польские сенаторы Мария Шишковска и Анджей Ниский, посол СЛД Петр Гаджиновский, а также представители партии Зеленых-2004 и Федерации молодежи УП и неправительственных организаций. В письме можно прочитать: «Признавая роль религии в культурном наследии нашего континента, мы, нижеподписавшиеся, высказываемся против перечисления каких-либо вероисповеданий в Преамбуле Конституции. Все жители Европы - независимо от своей веры или от традиции, в которой были воспитаны - должны иметь возможность идентифицироваться с новой объединенной Европой». Авторы письма утверждали, что «демократические общества должны жить в государствах с нейтральным мировоззрением… Религиозность является личным делом каждого гражданина. Свобода религии должна быть охраняема от вмешательства со стороны государства. Преамбула, о которой мы говорим, является проявлением уважения к европейцам разных мировоззрений. Мы подчеркиваем, что право не может быть проявлением религиозных или моральных точек зрения отдельной группы… Как представители неправительственных организаций, политических организаций, групп общественности в Польше, обращаемся с просьбой принять Конституцию Европейского Союза в версии, предложенной Европейским конвентом» (www.euro.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=51343). Эта группа считала, что Конституция не должна учитывать религии и вероисповедания. Они видели возможность создания Конституции, которая будет пропагандировать свободу вероисповедания и свободу совести, которая, не отрицая влияния христианства на образ Европы, не будет содержать обращения к какой-либо религии.

Найти выход из сложившейся ситуации стало практически невозможным. Епископ Перонек, обсуждая саммит в Брюсселе, сказал, что в споре о вписании Invocatio Dei в Преамбулу Конституции, каждое обращение к религии, даже если бы речь шла о доказанных исторических фактах, было бы расценено как нетолерантный способ навязывания светскому государству вероисповедания. Как заметил епископ, «интересным является то, что никому не пришло в голову, что верующие как равноправные граждане Европы, а их - большинство, в такой ситуации имеют право чувствовать себя дискриминированными со стороны неверующих». И тут же он задает вопрос: «А может, в Европе существует только свобода выражения убеждений и мнений только для неверующих?». Cвоим выступлением епископ не приблизил стороны к примирению, не предложил никакого конкретного способа, чтобы решить спор. Конечно, епископ не может не поддерживать и не защищать официальную точку зрения Римско-католической церкви, которая постоянно добивалась вписания Invocatio Dei и акцентирования влияния христианства на образ Европы. Тем не менее если речь идет о двух сторонах спора, не надо сразу решать, что противник всегда не прав, или с самого начала обвинять его в нетолерантности. Ведь даже противники вписания Invocatio Dei в Преамбулу Конституции брали во внимание благо всех членов - и настоящих, и будущих - Европейского Союза. Поэтому путь к общей Конституции должен идти не через взаимные обвинения. А через что? Ректор академии отметил, что католическая Церковь, согласно словам Папы Римского Иоанна Павла II, не высказывалась против перечисления в договоре рядом с христианскими корнями европейской культуры также корней еврейских, исламских и материалистических. «Такое предложение представил Папа в одном из выступлений в Польше еще тогда, когда о конституционном договоре никто не слышал», - напомнил Перонек (Serwis o Unii Europejskiej).

Только можно ли было таким образом решить эту проблему? Может, лучше было бы принять общую формулировку, минуя традиции иудеохристианские? А может, кроме влияния христианства добавить в Преамбулу также формулировку о влиянии иудаизма и ислама? А может, этим самым мы столкнулись бы с новыми вопросами - как велико влияние, которое оказывают перечисленные религии и какая из них оказывает большее влияние? Так проблема гуманных и нехристианских корней Европы не была бы решена. Как подчеркивают комментаторы, еще перед расширением ЕС, при составлении Конституции надо было принять во внимание мнения и высказывания всех государств. Тогда беспокойство будила не принятая в результате в ЕС мусульманская Турция. На форуме Конвента ее представителей было столько же, сколько представителей Польши, и вписание Invocatio Dei не являлось для нее важным. К счастью, темные сценарии не исполнились, скорее всего, потому, что ЕС переместила Турцию в список ожидающих. Если все же в будущем Евросоюз расширится и войдут такие государства, как например, Югославия, Болгария, Румания или Турция, то есть государства, в которых большая часть населения - мусульмане, то рано или поздно придется задуматься о решении вопроса религии. Он может стать причиной раздора. Пока нельзя сказать точно, что ст. 51, сможет предотвратить дискуссии и ссоры между разными вероисповеданиями в государствах - членах ЕС. Если все-таки Invocatio Dei и обращение к христианской религии и Римско-католической церкви будет вписано, конфессиональная ситуация после следующего расширения Евросоюза может стать еще более острой. Когда сталкиваются разные религии, всегда начинаются проблемы. Не так давно мы были свидетелями войны между мусульманами и христианами в Югославии. Следующий пример - это очень сложные переговоры в поделенном на две части Кипре. Одна часть - греческая, другая часть - турецкая. В результате переговоров и референдума в ЕС вошла только греческая часть. Евросоюз опасается, однако, что в будущем, когда вторая - мусульманская - часть Кипра станет членом ЕС, ситуация может обостриться.

Смотря на все эти дискуссии и споры, можно прийти к заключению, что самым разумным решением было бы не упоминание о какой-либо религии в Преамбуле Конституции Европейского Союза. Сразу же надо заметить, это не означало бы, что христианские ценности не оказывают влияния на образ Европы. Даже если мы согласимся, что Европа построена на таких ценностях, то в Конституции может не быть обращения к ним. Иначе говоря, в Конституции нет прямого обращения к истории Европы, но это не означает, что она не влияет на форму и содержание Конституции. Несмотря на то, что история не перечислена как ценность, она существует. Существует как основа для создания Конституции, потому что она находится в коллективной памяти народов Европы, является основой их национальной идентичности и поэтому о ней не упоминается. Похожую роль играет религия. Она является элементом национальной идентичности, которая сильно связана с европейской идентичностью. А если она является постоянным элементом европейской идентичности, то можно не указыватьв Конституции на ее влияние. Она и так занимает важное место, независимо от того, упоминается ли в документе или нет.

Вернемся еще раз к вопросу толерантности. Мы не можем забыть, что Конституция, как и каждый связанный с ней закон, должна касаться интересов всех 25 государств. Должна также гарантировать широкий каталог гражданских прав. Для этого вовсе не обязательно обращаться к ценностям какой-либо религии. Существуют другие возможности. Джон Локк во «Втором трактате о правительстве» вообще не обращался к религии, а искал решения в человеческом существе. Он говорил, что существует естественное право, которое звучит так: «Никому нельзя нарушать жизнь, здоровье, свободу или собственность кого-то другого». Но так как не все соблюдают естественное право, то люди образовывают институты, заключая общественный договор. И благодаря нему, без помощи Божьих заповедей, могут решать все свои проблемы. Локк стал источником вдохновения для демократических обществ, его аргументация часто использовалась в спорах о демократии. Его точка зрения была использована при принятии Декларации о Независимости и Конституции США. Локк наделял общество широкими правами, но в связи с тем, что на вопрос «кто должен править?» отвечал: «большинство», то столкнулся с критикой Й. С. Милла. Последний критиковал Локка за то, что тот замечал, что большинство тоже может быть тираном, оно может использовать методы тирана, подчиняя себе меньшинство, и тем самым привести к диктатуре большинства над меньшинством. Таким образом, он вывел демократию на путь уважения прав меньшинства. По мнению Милла, чем больше прав имеет меньшинство, тем лучше построена демократия. Таким образом, следуя за мыслью Милла, нельзя навязывать меньшинству - также религиозному, каким будут в ЕС мусульмане - принятия Конституции, в которой акцентируется христианский характер Европы. Милл, создавая свою модель демократии, не воспользовался понятием Бога и Божественных прав. Он создал широкий каталог гражданских прав. Чтобы стать правом для 25 государств с разной культурой и разной религией, Конституция Европейского Союза должна следовать именно в таком направлении.

В этом споре лучше всего было занять позицию, подобную позиции архиепископа Мушинского. Еще перед окончанием обсуждения конституционного договора он сказал: «Надо считаться с тем, что не все требования [Церкви] будут исполнены. Договор будет представлять собой компромисс, а все более распространеннымистановятся светские тенденции. Европа является плюралистической, уже нет единой христианской Европы. Но христианство все еще выполняет в Европе важные задачи. Я считаю, что, если христианское наследие не будет отмечено, появится дополнительная причина, чтобы приложить все наши усилия на дальнейшее развитие христианского мировоззрения. Это также не может стать причиной, уменьшающей значимость договора. Он гарантирует религиозную свободу во всех измерениях, что является основой деятельности всех церквей в Европе» (Muszyński 1).

Именно поэтому, несмотря на огорчение Апостольской столицы и возмущение епископата Польши, хорошо бы было закончить бесконечную дискуссию о том, чего в конституционном договоре нет, а что должно быть, тем более что этот процесс оттягивает во времени процедуру ратификации договора, без которой он не вступит в силу. Нельзя также, обращая внимание только на спор о вписание Invocatio Dei и акцентирование христианских корней Европы, пренебрегать значением конституционного договора, задача которого - способствовать политическому единству и равенству всех членов Евросоюза - как настоящих, так и будущих. Будем надеяться, что в результате многочисленных дискуссий и споров Европейская Конституция приобрела уже окончательную форму, хотя еще не ратифицирована. Это должно помочь нам оптимистически взглянуть на будущее Европы.

Литература

Adhoracja Apostolska.

Ecclesia in Europa www.kai.pl

Cz a czkowska , Ewa

Gest czy krok do przodu. Rzeczpospolita 25.07.2003

Duff, Andrew

Poparcie dla idei prawnie wiążącej Europejskiej Karty Podstawowych Praw www.europa.edu.pl/challenge/topics/prawo/2000/11/03/1416203.html

www.europap.com.pl/cgi-in/raporty.pl?rap=68&dep=5812&lista=1

Locke , John

Der zweite Vertrag uber die Regierung

Abp. Muszyński Henryk

(1) Chrześcijaństwo nową nadzieją Europy . www.kai.pl

(2) 2002. Europa Ducha . Gniezno

(3) Nie «klerykalizujemy» Konwentu lecz szukamy wspólnych wartości; serwis «Chrześcijańska Europa». www.europa.e.kai.pl

(4) Obecność Boga w świecie dalekim od Boga. Bonn 19.11.2003r.

(5) O źródłach współczesnego pogaństwa i konstytucji europejskiej. www.kai.pl

Oświadczenie Episkopatu Polski w sprawie fundamentalnych wartości w traktacie UE Warszawa 21.10.2003r.; www.episkopat.pl

Przesłanie papieskie do uczestników Europejskiego Kongresu Naukowego nt. «Ku konstytucji europejskiej» z dnia 20 czerwca 2002; www.kai.pl

Szczyt w Brukseli sukcesem i porażką zarazem. 15.12.2003 Kraków; Serwis o Unii Europejskiej;

http://euro.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=51596

Serwis o Unii Europejskiej; Giscard wyklucza Invocatio Dei w artykułach przyszłej konstytucji .

www.euro.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=41048

Stolica Apostolska rozgoryczona Konstytucją UE 20.06.2004. www.kai.pl

Starcia w Konwencie Europejskim ws. odniesienia do Boga .

www.euro.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=41568

Tielker , Wilhelm

1998. Europa - Die Genese einer politischen Idee: Von der Antike bis zur Gegenwart . Munster

Wesołowski , Piotr

Konstytucja UE bez Boga. Bez szans na Invocatio Dei w ustawie zasadniczej Unii Europejskiej . www.kai.pl

Веб - страницы :

www.episkopat.pl;

Работа добавлена на сайт сайт: 2015-07-05

Заказать написание уникльной работы

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Содержание:

1. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Введение.
2. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">История.
3. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
4. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предлагаемые изменения.
5. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ратификация.
6. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
7. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
8. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Заключение.
9. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Список литературы.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Введение.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституция ЕС ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">(полное официальное название — ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о введении Конституции для Европы ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">) — ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">международный договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, призванный играть

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">роль ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">конституции ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">Европейского союза ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">и заменить все прежние учредительные акты ЕС. Подписан в ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">Риме ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">29 октября ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">2004 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. В силу не вступил. В настоящее время возможность вступления его в силу не рассматривается ввиду подписания ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">Лиссабонского договора ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">История

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Вопрос о необходимости изменения принципов управления Евросоюзом и структуры руководящих органов встал в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1990-е ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> годы, когда стало очевидно, что в ближайшем будущем произойдёт самое масштабное в истории расширение ЕС (с 15 до 25 членов). До сих пор в ЕС при принятии важнейших решений действовал принцип ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">консенсуса ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> — но с расширением состава возникала вероятность того, что самые важные решения окажутся надолго заблокированными.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Решение о начале работ по созданию общеевропейской конституции было принято на саммите ЕС в декабре ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2001 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. Рабочий орган по разработке проекта конституции получил название ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">конвент ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, возглавил его бывший ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Президент Франции ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Валери Жискар д`Эстен ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Работа над проектом конституции длилась три года. Окончательный текст документа был одобрен на специальном саммите ЕС в июне 2004.

;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">29 октября ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2004 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> главы всех 25-ти государств-членов Евросоюза подписали в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Риме ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> новую европейскую конституцию. Уникальность этого документа состоит в том, что он появился сразу на 20-ти языках и стал самой пространной и всеобъемлющей конституцией в мире. Европейская конституция, по мнению её авторов, должна была способствовать появлению общеевропейского самосознания и сделать ЕС моделью нового миропорядка.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Церемония прошла в зале Горациев и Куриациев римского ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">дворца ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Киджи ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> на ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Капитолийском холме ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. Именно здесь ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">25 марта ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1957 года ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> главы Бельгии, Германии, Франции, Италии, Люксембурга и Нидерландов подписали ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Римский договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> о ликвидации торговых барьеров, совместной экономической политике и унификации жизненных стандартов в своих странах.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предпосылки создания общей европейской конституции.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Необходимость изменения принципов управления Европейским союзом и институционального реформирования особо остро возникла после крупномасштабного расширения в 2004 г. Сближение «старой» и «новой» Европы является и по сей день трудной задачей, еще более сложная проблема — сохранение европейской идентичности. При этом Европейский coюз остается верным своему компромиссному подходу, что нашло подтверждение в разработке единой европейской конституции .

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">По сути сама идея создания общей европейской конституции стала изобретением политических элит ЕС. Уже в конце 1990-х гг. европейские парламентарии заявили о том, что существование такого альянса, как Европейский союз, на основе набора соглашений и договоров является некорректным, поэтому разработка единого основного закона представлялась необходимой и способствующей координации работы в рамках ЕС. Изначально главной целью создания основного закона было сделать ЕС понятным для граждан. Принятие Конституции Европейского союза должно было стать качественно новым этапом европейской интеграции, значительно усилить институты Европейского союза и логически продолжить кампанию расширения ЕС. Кроме того, предполагалось, что Конституция вберет в себя все ранее подписанные договоры, и тем самым единый документ сможет упростить понимание законодательной базы ЕС

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предлагаемые изменения

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Проект Конституции упорядочивает правовые основы всех договоров, заключённых между странами Евросоюза.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Документ содержал 450 статей и 60 000 слов, что сделало европейскую конституцию сопоставимой по своему объему с наиболее масштабным и подробным конституционным актом в мире, ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституцией Индии ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> от 1950 года.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституция меняет структуру и функции институтов ЕС:

• ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В Совете ЕС предусмотрена должность президента. Сейчас пост главы Совета по принципу ротации каждые полгода передаётся от одной страны ЕС другой — согласно Конституции, президент должен был назначаться Советом сроком на 2,5 года.
• ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предусмотрена также должность министра иностранных дел ЕС, который, по мысли авторов, должен представлять единую европейскую внешнюю политику — ныне внешнеполитические функции разделены между верховным представителем ЕС по внешней политике (с ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2009 года ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> этот пост занимает ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Кэтрин Эштон ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, а с 2014 — Федерика Могерини) и членом Еврокомиссии, ответственным за внешние связи (;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Бенита Ферреро-Вальднер ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">). Однако страны — члены ЕС по-прежнему могут вырабатывать собственную позицию по любому вопросу, и глава МИД Европы сможет говорить от имени ЕС только в том случае, если будет достигнут консенсус.
• ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Проект Конституции предполагал сокращение состава Еврокомиссии: сейчас действует принцип «одна страна — один еврокомиссар», но с 2014 года число еврокомиссаров должно было составить две трети от числа стран-членов.
• ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Проект Конституции расширял полномочия Европарламента, который, как предполагалось, должен был не только утверждать бюджет, но и заниматься проблемами, связанными с состоянием гражданских свобод, пограничного контроля и иммиграции, сотрудничества судебных и правоохранительных структур всех стран ЕС.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Проект конституции, среди прочего, предполагал отказ от принципа консенсуса и замену его на принцип так называемого «двойного большинства»: решение по большинству вопросов (кроме вопросов внешней политики и безопасности, социального обеспечения, налогообложения и культуры, где сохраняется принцип консенсуса) считается принятым, если за него проголосовали не менее 15 стран-членов, представляющих не менее 65 % населения всего союза. У отдельных государств не будет существовать «права вето», однако, если постановление Совета ЕС вызывает недовольство одной страны, она сможет остановить его действие при условии, что её поддержат ещё как минимум 3 других государства.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ратификация

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Для вступления Конституции в силу её должны были ратифицировать все страны ЕС. Если хотя бы одна страна-член не ратифицирует Конституцию, она не вступит в силу; но это не приведёт к распаду ЕС, поскольку в таком случае все предыдущие договоры, подписанные его членами, останутся в силе.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Разные страны приняли различные варианты ратификации — голосованием в парламенте или на всенародном референдуме. Стран, решивших принимать конституцию на референдуме, десять: ;font-family:"Times New Roman";vertical-align:super;color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Дата проведения	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Страна	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Результат
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">20 февраля ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Испания	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">проект принят
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">29 мая ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Франция	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">проект отвергнут
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1 июня ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Нидерланды	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">проект отвергнут
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">10 июля ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Люксембург	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">проект принят
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">27 сентября ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Дания
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">декабрь ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Португалия
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">начало ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2006	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Великобритания
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">референдум отменён	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Чехия
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">не определена	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ирландия
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">не определена	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Польша

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В половине стран, руководство которых решилось на референдумы, имеется сильная оппозиция идее общеевропейского единства: к ним относятся Дания, Великобритания, Польша (она вступила в Евросоюз лишь в 2004, но с самого начала заявляла о своих особых претензиях на одно из лидирующих мест в ЕС), Франция и Нидерланды.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">На саммите ЕС 22-23 июня 2007 достигнута принципиальная договорённость о разработке вместо Конституции «Договора о реформе» — облегчённой версии, содержащей главным образом положения о порядке функционирования институтов ЕС в новых условиях. Такой ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> был подписан в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабоне ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> 13 декабря 2007.

Лиссабонский договор.

Лиссабонский договор ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> (официальное название — « Лиссабонский договор о внесении изменений в ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">Договор о Европейском союзе ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> и ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">», ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">англ. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community ) — международный договор , подписанный на саммите ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">ЕС ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">13 декабря ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">2007 года ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> в ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> Жеронимуше ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> в Лиссабоне .

Призван заменить собой не вступившую в силу ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">Конституцию ЕС ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> и внести изменения в действующие соглашения о Европейском союзе в целях реформирования системы управления ЕС.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предыстория Договора о реформе.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о внесении изменений в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о Европейском союзе ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> и ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор об учреждении Европейского сообщества ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, или Договор о реформе ЕС, созданный с целью улучшения функционирования Европейского союза в составе 27 стран-членов и укрепления его роли и позиций на мировой арене в условиях резких глобальных изменений, был окончательно согласован на Межправительственной конференции в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабоне ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">19 октября ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2007 года ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Задуманный как «инструментарий», этот во многом инновационный договор призван заложить основы функционирования Евросоюза на ближайшие 15—20 лет. Подписание Договора ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">13 декабря ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2007 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> г. открыло период, когда страны-члены проводили процесс его ратификации. Осложнения возникли в таких странах, как ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ирландия ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> и ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Чешская республика ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, где для его одобрения была необходима поддержка 3/5 парламента, а в случае с Ирландией ещё и поддержка населением страны на ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">референдуме ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Тем не менее, одобрение в парламентах и на референдумах 27 стран завершило 15-летнюю дискуссию о политической и институциональной реформе ЕС, которая была начата подписанием ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Маастрихтского договора ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1992 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> г. Необходимость внесения изменений в основополагающие договоры ЕС была вызвана тем, что всего за два с половиной года (апрель 2004 — 1 января 2007 гг.) число стран-членов возросло с 15 до 27, а их совокупное население достигло почти полмиллиарда человек. Договор призван заменить собой провалившийся проект ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституции ЕС ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> (проект которой был подписан в июне 2004 г.). Когда в 2005 году на референдумах во ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Франции ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> и ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Нидерландах ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> Конституция была отклонена, Европейский союз оказался в институциональном тупике. Чтобы двигаться дальше, было необходимо серьёзно упростить структуру коллективных органов, принципы и порядок их работы, сделать их деятельность более понятной и прозрачной. На решение этой двуединой задачи и направлен Лиссабонский договор.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о реформе закрепил баланс между целями и интересами стран-членов ЕС, придав последнему статус « ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">сверхдержавы ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">». Текст Договора вносит изменения в три основополагающих документа ЕС: Договор об учреждении Европейского сообщества (;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Римский договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, 1957 г.), ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Маастрихтский договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, 1992 г. и ;font-family:"Times New Roman";color:#ff0000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1957 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> г. После подписания и ратификации Договор о реформе перестаёт существовать как единый текст, а нововведения ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">инкорпорируются ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> в три перечисленные выше документа.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о реформе структурно состоит из преамбулы, 7 статей, 13 протоколов и 59 деклараций. В статье 1 характеризуются изменения, которые вносятся в Договор о ЕС (стр. 3 — 40), в статье 2 — изменения в Договор об учреждении европейского сообщества (стр. 41 — 150), в статье 3 перечислены заключительные положение (стр. 151—152).

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Страны Евросоюза подписали новое базовое соглашение.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Согласно новому договору, планируется, в частности, введение должности президента ЕС и реформирование структуры союза…

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В столице Португалии Лиссабоне лидеры Европейского союза (ЕС) в торжественной обстановке подписали договор о реформировании политических институтов Европы, получивший название «Лиссабонские соглашения». Документ стал упрощенным вариантом конституции ЕС, подготовка которой велась с середины 90-х годов прошлого века, передает ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">РБК ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Согласно новому договору, планируется ввести должность президента ЕС, который будет избираться на срок в 2,5 года. При этом аналитики называют главным претендентом на пост первого президента ЕС бывшего британского премьера Тони Блэра.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Кроме того, договор предусматривает реформу исполнительного органа ЕС — Еврокомиссии. В нее будет введен наделенный широкими полномочиями еврокомиссар по внешней политике, который будет отчитываться перед лидерами ЕС.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Соглашение также устанавливает, что Еврокомиссия (ЕК) должна претерпеть сокращение по составу — с нынешних 27 еврокомиссаров до 17 к 2014 г. При этом состав ЕК будет избираться сроком на 5 лет. Также будут расширены полномочия Европарламента, который получит больше влияния на законодательные инициативы, особенно в области юстиции и внутренних дел. Сократится число и европарламентариев — с 785 до 751 депутата.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Новый договор должен заменить собой проект

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">единой европейской конституции, процесс ратификации которой был прерван после провала референдумов во Франции и Нидерландах. Впрочем, для этого новый договор должен пройти ратификацию во всех 27 странах — участницах блока.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ратификация нового договора должна завершиться к июню 2009 г., когда пройдут выборы в Европарламент. Большинство стран (за исключением Ирландии) будут ратифицировать «лиссабонские соглашения» путем парламентского голосования.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Германия, Франция и Польша заявляют о готовности немедленно ратифицировать соглашение, чтобы претворить реформы в жизнь уже в 2009 году. Однако противники нового документа говорят, что введение постов президента и главы общего внешнеполитического ведомства лишь обострит конкуренцию между участниками альянса за контроль над этими важнейшими направлениями.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Отметим, что Евросоюз на протяжении почти десятилетия пытался разработать программу реформирования своих основных институтов. Необходимость нового регулирующего документа связана с почти двукратным увеличением блока (с 15 государств до 27), а также с появлением новых задач в области внешней политики, энергетикии экологии.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабонский договор вносит нововведения в действующие договоры (Договоры о Европейском Союзе и Европейском Сообществе в редакции Ниццкого договора), некоторые положения Конституции ЕС были при его подготовке исключены из текста или существенно трансформированы. В Лиссабонском договоре особое место занимают основные аспекты институциональной реформы. 1. Упразднена созданная в Маастрихте структура трех опор и, соответственно, прекратили существование Европейское Сообщество и Евратом (1). Европейский Союз стал единственной интеграционной структурой и получил статус юридического лица, в том числе и широкую международную правосубъектность (ранее все международные соглашения подписывал не Европейский Союз, а Европейское Сообщество единолично либо совместно с государствами- членами). При этом сохраняется два учредительных договора: Договор о Европейском союзе и Договор о функционировании Европейского Союза (так теперь называется Договор об учреждении Европейского Сообщества). Союз стал более единым с точки зрения его функционирования. 2. Лиссабонский Договор дает четкий и исчерпывающий перечень компетенций Евросоюза, внося ясность в один из самых запутанных вопросов европейской интеграции. При составлении этого перечня существенную роль сыграла обеспокоенность ряда стран в связи с беспрецедентным расширением полномочий ЕС. Лиссабонский договор предусматривает пять типов компетенции ЕС: исключительная; совместная; координирующая; полномочия действовать в целях поддержки, координации или дополнения действий государств-членов; специфическая компетенция в сфере ОВПБ (общая внешняя политика и политика безопасности) / ЕПБО (европейская политика в области безопасности и обороны). Четко определено, к какому типу относится каждое направление политики ЕС. 3. Европейский Совет в полной мере стал институтом Европейского Союза. Хотя он и выведен за рамки законодательного процесса, его решения из политических деклараций фактически превращаются в нормативные акты ЕС. Эти решения теперь принимаются не консенсусом, а голосованием. Европейский совет получил постоянного руководителя. Учрежден пост председателя Европейского Совета (его по ошибке часто называют президентом Евросоюза), который будет избираться на 2,5 года с возможностью переизбрания. Это должно способствовать эффективности и последовательности работы Европейского Совета и всего ЕС. 4. Два новых момента имеют определяющее значение для эффективности функционирования Совета министров в качестве законодателя — это отказ от 100 Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2010, № 3 права вето (2) и изменение системы голосования квалифицированным большинством (ГКБ).

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабонский договор ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> — очередная ступень в процессе постепенного отказа от права вето; процедура принятия решений квалифицированным большинством голосов распространилась еще на 51 область. Однако по преимуществу речь идет не о широких сферах деятельности, а об отдельных вопросах. Право вето сохраняется в сфере ОВПБ/ЕПБО, социальной политике, налоговой политике, в вопросах борьбы с финансовыми нарушениями, в сотрудничестве по вопросам уголовного права и ключевых аспектах экологической политики. Реформа механизма голосования квалифицированным большинством была самым сложным из стоявших на повестке дня вопросов. Решения в Совете будут приниматься, если «за» проголосовали более 55% стран (числом не менее 15), представляющих, как минимум, 65% населения Союза. Однако эта система начнет применяться с 2014 г., а в полную силу заработает только после 2017 г. (в 2014–2017 гг. любая страна может потребовать применять не «двойное большинство», а правила Ниццкого договора). 5. Изменения деятельности Европейской Комиссии следующие: председатель Комиссии получает dejure полную свободу в распределении портфелей членов Комиссии. Однако defacto он по-прежнему связан политическими соображениями и необходимостью учитывать «пожелания» стран-членов. 6. В определенной степени усиливается роль Европарламента. Процедура совместного принятия решения будет применяться примерно к 80 переданным в компетенцию ЕС вопросам (в настоящее время — 37). Кроме того, Европарламент отныне на равных с Советом министров будет иметь право участвовать в утверждении бюджета ЕС. 7. Национальные парламенты встраиваются в процесс принятия решений в ЕС. Они получают возможность осуществлять мониторинг законодательных предложений Комиссии с целью контроля за соблюдением принципа субсидиарности. Если в течение восьми недель после обнародования предложения Ко- миссии более трети парламентов стран ЕС заявят, что оно не соответствует принципу субсидиарности, и представят обоснование этого, такое предложение должно быть пересмотрено. 8. Среди отдельных направлений политики ЕС в наибольшей степени реформирована ОВПБ/ЕПБО. Укрепление ОВПБ является необходимым условием превращения ЕС в «силу, стремящуюся изменить направление мировой политики... и ограничить глобализацию моральными рамками». В этой связи особое значение имеет учреждение поста избираемого на 2,5 года председателя Европейского Совета. Это имеет особое значение для внешней политики, поскольку она до сих пор осуществляется на основе межправительственного сотрудничества. Введен также пост высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, которому передаются все функции и полномочия высокого представителя по ОВПБ и комиссара по Лёвина Н.П. Лиссабонский договор — новый основополагающий документ… 101 внешним связям. В его подчинение переходит служба внешних сношений, включая все посольства ЕС в третьих странах и при международных организациях (ныне существующие делегации Еврокомиссии преобразуются в посольства). Он будет постоянно председательствовать в Совете министров иностранных дел. Высокий представитель одновременно подчинен председателю Комиссии и Европейскому Совету, что может существенно осложнить его деятельность. ОВПБ/ЕПБО сохранилась в своем нынешнем виде — как форма межправительственного сотрудничества. Но все же в этой сфере произошли серьезные изменения. В Лиссабонском договоре не только подтверждена возможность превращения ЕПБО в общую оборону, но и появилось положение об обязательности совместных действий по отражению агрессии, которая направлена против одного из государств-членов. В то же время Лиссабонский договор представляет собой шаг назад по сравнению с Конституцией ЕС. Целый ряд существенных нововведений Конституции исключен или обставлен серьезными оговорками. Во-первых, главное достижение Конституции ЕС заключалось в ее символическом значении: в самом термине «конституция», в использовании «государственной» терминологии («европейский закон», «министр иностранных дел ЕС» и т.п.), в принятой символике (гимн, флаг и девиз ЕС). Все это должно было способствовать созданию (именно созданию, а не возникновению) у населения чувства европейской идентичности. Однако в текст Лиссабонского договора упоминание об этом не вошло. Даже символика показалась нежелательной; лишь 16 стран ЕС, особенно приверженные европейской идее, в отдельной декларации заявили, что будут считать указанные гимн, флаг и девиз символами Европейского Союза. Текст Хартии фундаментальных прав также исключи- ли из договоров, чтоб не проводить параллелей между ЕС и государством. Во-вторых, не была проведена реформа Комиссии. Состав и порядок формирования Комиссии изначально были основаны на двух условиях, принципиально важных для ее позиций в системе институтов ЕС и ее легитимности: 1) в Комиссии участвует по крайней мере один представитель от каждого государства-члена; 2) Комиссия является относительно небольшой группой людей, способных действовать коллегиально. В связи с расширением ЕС стала очевидной невозможность сохранить оба эти принципа — надо было выбирать между национальными интересами и эффективностью. В Лиссабонском договоре говорится об обязательстве к 2014 г. сократить состав Комиссии и выработать систему ротации комиссаров. Но уже после подписания Лиссабонского Договора, для того чтобы обеспечить его ратификацию в Ирландии, от реформы Комиссии пришлось отказаться. Одна страна — один комиссар; принцип равного представительства опять получил приоритет над соображениями эффективности. В-третьих, голосование квалифицированным большинством в Совете министров ограничено введением нового компромисса. Если против решения выступает определенное число государств, то голосование не проводится, а пере- говоры продолжаются еще какое-то разумное время. Это дает возможность не-102 Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2010, № 3 скольким странам ЕС замедлить принятие решения, даже если эти страны не составляют блокирующего меньшинства. Наконец, в отличие от Конституции ЕС, в тексте Лиссабонского договора отсутствует принцип верховенства права ЕС. Следует также упомянуть два важных случая, в которых Лиссабонский до- говор сделал шаг назад уже не в сравнении с Конституцией ЕС, а по отношению к существующему status quo. Впервые предусмотрена возможность не только передачи Евросоюзу новых компетенций, но и возврата полномочий на национальный уровень, а фундамент единого внутреннего рынка утратил один из крае- угольных камней: свобода конкуренции исключена из перечня целей ЕС. Учитывая телеологический характер толкования договоров, который практикует Суд ЕС, это может не только поставить под сомнение прогресс в «достройке» единого внутреннего рынка, но и способно размыть уже сложившиеся правила. Уже в ходе переговоров по Конституции ЕС государства-члены стремились не допустить углубления интеграционных процессов (одно из немногих исключений — это общий консенсус о необходимости интенсифицировать ОВПБ/ЕПБО). Подобные «оборонительные» действия получили широкое распространение в 1990-е гг. Можно упомянуть принципы субсидиарности и пропорциональности, законодательную технику минимальной гармонизации, различные формы дифференциации, подключение национальных парламентов к законодательному процессу ЕС. Все это было использовано при разработке Конституции. Еще более активные «оборонительные» действия начались после провала референдумов 2005 г. в ходе подготовки Лиссабонского договора. Их результатом стали исчезновение «государственной» риторики (применительно к ЕС), отмена новой системы актов вторичного права, возврат к «полуобязательному» статусу Хартии фундаментальных прав, отказ включить в текст Договора положение о примате права ЕС, отказ от проведения в обозримом будущем масштабной реформы Комиссии, отсрочка введения в действие «двойного большинства» в Совете, многочисленные исключения из общих правил, которые буквально вырывали для себя отдельные страны ЕС. Граждане по-прежнему ощущают себя не способными влиять на деятельность Евросоюза, что порождает апатию и даже раздражение. Конституция ЕС могла бы стать прорывом — не столько с точки зрения реального углубления интеграции, сколько с точки зрения создания европейской символики. Подготовленный еще в 1994 г. доклад Хермана упоминал необходимость создания фикции государственного суверенитета Союза. Конституция напоминала правительствам и гражданам государств-членов, что Европейский Союз — это не только единый рынок, но и система политического управления, основанная на общепризнанных ценностях и принципах. Новые структуры и механизмы позволят более эффективно и последовательно исполнять принятые решения. Но само принятие решений по-прежнему требует единогласия. А ведь именно в вопросах внешней политики странам ЕС особенно трудно этого достичь. Лёвина Н.П. Лиссабонский договор — новый основополагающий документ… 103 Евросоюзу как интеграционной группировке более чем когда бы то ни было необходимы укрепление солидарности и готовность поступаться национальными интересами в пользу интересов общеевропейских, более эффективная и гибкая система управления, активная экономическая политика и повышенное внимание к выравниванию экономического развития стран-членов. Без убедительной легитимации ЕС будет не в состоянии проводить активную политику. Лиссабонский договор также открывает дорогу для продолжения расширения Европейского Союза. В этом направлении первыми на очереди стоят балканские государства, за ними — достаточно спорный кандидат, Турция. Сложность проблем в области безопасности, а также демографических, климатических, энергетических проблем заставляет задуматься о том, что объединение Европе просто необходимо. Однако, несмотря на многочисленные трудности как политического, так и экономического характера, Европейский Союз стал глобальным игроком в международной политике. Лиссабонский договор создает условия для дальнейшей интеграции Евросоюза, упрощает механизмы принятия решения внутри ЕС, впервые в истории сообщества создает полноценную единую европейскую дипломатическую службу, расширяет полномочия Европарламента.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Заключение.

Подготовка Конституционного договора (Конституции) Европейского Союза - процесс сложный и длительный. В настоящее время сделан первый важный шаг - определена предварительная структура будущего документа. Впоследствии она, скорее всего, претерпит определенные изменения и, самое главное, должна быть наполнена конкретными юридическими нормами, над содержанием которых еще предстоит поработать Конвенту.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Однако уже сейчас можно сделать несколько выводов, которые, как представляется, останутся в силе и для окончательной версии Конституции:

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1. Первое - Конвент, объединяющий представителей всех народов Европейского Союза, сделал выбор в пользу подготовки ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> единого учредительного документа данной организации ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Соответственно, после вступления в силу Конституционного договора предположительно должны утратить силу действующие ныне источники “первичного права” ЕС: договоры 1957 г., учреждающие Европейское сообщество и Евратом (“Римские договоры”), Договор о Европейском Союзе 1992 г. (“Маастрихтский договор”) и др.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2. В случае принятия Конституционного договора (Конституции) Европейского Союза значительно ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">упростится внутреннее устройство данной организации ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">: исчезнет так называемая “структура трех опор” (Европейские сообщества - общая внешняя политика и политика безопасности - сотрудничество полиций и судебных органов в уголовно-правовой сфере).

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Соответственно, правила функционирования Европейского Союза станут более понятными для его граждан, что немаловажно для дальнейшего развития европейской интеграции.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">3. Принятие единого Конституционного договора (Конституции) должно повлечь за собой ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">наделение Европейского Союза в целом достаточно широкой международной правосубъектностью ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">4. По-видимому, будет также ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">усовершенствована система законодательных актов Союза ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, посредством которых наднациональные институты осуществляют правовое регулирование общественных отношений с участием как государств-членов, так и граждан и юридических лиц.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В частности, Конвентом рассматривается вопрос о введении таких источников, как “европейский закон” и “рамочный закон” (вместо нынешних “регламентов”, “директив”).

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">5. Принципиальное значение представляет и ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">установление в союзной Конституции четких перечней компетенции ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> (“исключительная компетенция Союза”, “совместная компетенция” и др.), что позволит точнее распределить сферы ответственности национальных и наднациональных властей, и тем самым дать ясный ответ на часто задаваемый сейчас вопрос: “Qui fait quoi?” (“кто что делает в Европейском Союзе?”).

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">6. С принятием Конституционного договора (Конституции), очевидно, будет связана новая ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">реформа институтов, т.е. руководящих органов Союза. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В настоящее время содержание данной реформы еще точно не определено. Среди обсуждаемых вариантов действий: введение поста Президента Союза, изменение порядка формирования Комиссии и преобразование ее в полноценное Правительство Союза, ликвидация поста Высокого представителя Союза по общей внешней политике и политике безопасности и др.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">7. Наконец, Конституция Союза, по всей видимости, ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">станет новым шагом в развитии европейского гуманитарного права ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. Речь идет, как уже отмечалось, о возможном придании высшей юридической силы Хартии Европейского Союза об основных правах 2000 г., а также о возможном присоединении Союза в качестве отдельной стороны к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В заключение необходимо отметить еще один примечательный аспект: существует вероятность, что с принятием Конституционного договора (Конституции) ЕС произойдет ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">смена названия самой организации ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Вариантов, предложенных Конвентом, четыре:

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- оставить действующее название (“Европейский Союз”);

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- переименовать Союз в “Европейское сообщество”;

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- “Соединенные Штаты Европы” (СШЕ);

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- “Объединенная Европа”.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Какой из этих вариантов в конечном счете будет избран, и как станет развиваться дальнейшая работа над Конституцией Союза (или Сообщества, СШЕ и т.д.), покажут ближайшие годы.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Список литературы:

1. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">https://ru.wikipedia.org/wiki / ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституция_Европейского_союза
2. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">https://ru.wikipedia.org/wiki/ ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабонский_договор
3. ;font-family:"Times New Roman";text-decoration:underline;color:#0000ff" xml:lang="-none-" lang="-none-">http://evolutio.info/content/view/1550/232/
4. ;font-family:"Times New Roman";text-decoration:underline;color:#0000ff" xml:lang="-none-" lang="-none-">http://eulaw.edu.ru/documents/articles/na_puti_k%20_konst_es.htm
5. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабонский договор 2007 г. // Treaty of Lisbon. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="en-US" lang="en-US">Official Journal of the European Union. — 2007. — 7 ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">дек ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="en-US" lang="en-US">.
6. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Борко Ю.А., Буторина О.В. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. — М.: Эдиториал УРСС, 2001.
   

Составитель – Веньямин Толстоног

Дорогие читатели!

В этой брошюре, как и во многих аналогичных, целый ряд текстуальных мест имеет привязку к конкретным денежным цифрам, срокам или другим точным данным. Со временем может показаться, что изданная несколько лет назад брошюра потеряла актуальность.
Но это не совсем так. Могут поменяться адреса, сроки и цифры, но в целом как подсказчик и советчик наши издания могут быть применимы как минимум на годы вперед. Поэтому мы не собираемся торопиться с обновлением и переизданием такого рода брошюр. Наша задача - дать общее представление о рассматриваемой теме. Что же касается подробностей, то лучше всего, надежнее всего по всем интересующим вопросам обращаться к составителю или издателю брошюры. Тем более, что очень многие фрагменты изложены очень конспективно и без специальной консультации могут содержать в себе немало подводных рифов.
Обращайтесь к нам, и мы ответим на все Ваши вопросы.Будем рады оказаться полезными.

Желаем успеха! Ваш EXRUS.eu

Договор о Конституции Европейского Союза

1. История создания Конституции ЕС
2. Краткая характеристика содержания Конституции ЕС
3. Основные цели и демократические ценности Европейского Союза
4. Органы и учреждения ЕС и основы его демократической жизни
5. Хартия основных прав ЕС

История создания Конституции ЕС

29 октября 2004 года руководители государств и правительств и министры иностранных дел стран-членов Европейского Союза подписали в Риме «Договор о Конституции для Европы». Это была высшая точка процесса, который был начат по поручению Европейского Конвента Европейским Советом в декабре 2001 года. Договор о Конституции ЕС был итогом длительной работы над соответствующим проектом, который первоначально был представлен Европейскому Совету Германией в 1999 году. В июне того же года Европейский Совет в Кёльне решил разработать Европейскую Хартию основных прав ЕС. Кроме того, в Кёльне на конференции правительств стран-членов ЕС договорились о том, что эта Хартия будет оформлена соответствующим договором Европейским Конвентом в Ницце. Посредством этого договора Европейский Союз должен получить возможность дальнейшего расширения путем принятия в него новых европейских стран. В декабре 2000 года Европейский Совет с помощью соглашения о пересмотре договоров с целью приспособления институтов Европейского Союза к его расширению дает четкое разъяснение о том, что должны быть начаты широкие и глубокие дебаты о будущем ЕС. В декабре 2001 года Европейский Совет принимает декларацию о будущем ЕС, в которой предусматривается три этапа: первый этап – проведение широких дебатов, второй этап – установление требуемых для этого условий и, наконец, третий этап – внесение необходимых изменений в существующие общеевропейские договора. В этой декларации поднимаются важнейшие вопросы, от решения которых зависит будущее ЕС:

• Как точно в соответствии с принципом субсидиарности (дополнительности) осуществить разграничение полномочий между Союзом в целом и его странами-членами и затем обеспечить его сохранение?
• Какой статус должна получить принятая в Ницце Хартия основных прав Европейского Союза?
• Как добиться большей ясности, понятности и упрощения общеевропейских договоров, не меняя кардинально их содержания?
• Какую роль придать национальным парламентам в архитектуре Европейского Союза?

По сути, эта декларация дала сигнал на разработку Конституции для граждан ЕС. Для этого решено было созвать Европейский Конвент, который должен подвести итоги дебатам, обсудить основополагающие вопросы в связи с будущим развитием ЕС и найти оптимальные шаги, которые должны найти отражение в проекте «Договора о Конституции для Европы». При этом Конвент также должен был найти ответы на вышеуказанные вопросы. Поэтому Конвент проводил заседания в период с февраля 2002 года до июля 2003 года и в итоге своей работы предложил проект этого договора, который стал основой для обсуждения на Конференции правительств стран-членов ЕС уже в расширенном его составе, т.е. 25 стран. 18-го июня 2004 года Европейский Совет единогласно принял текст Конституции ЕС.

Соглашение о Конституционном договоре является значительным интеграционным шагом Европы после подписания Римского договора. «Договор о Конституции для Европы» гарантирует, что Европейский Союз будет развиваться и впредь и даже после своего расширения сможет остаться дееспособным. После подписания Конституционного договора 29 октября 2004 года он должен быть ратифицирован всеми странами-членами ЕС в соответствии с положениями их национальных Конституций. В частности, в Германии этот договор уже был ратифицирован 12 мая 2005 года посредством парламентской процедуры принятия решений согласно Конституции (Основного Закона) страны.

Текст Конституции ЕС состоит из 4 разделов:

Раздел I . Основы Европейского Союза

Раздел II . Хартия основных прав ЕС

Раздел III . Области политики и способы работы ЕС

Раздел IV . Общие и заключительные положения. Протоколы и заявления

При этом каждый раздел состоит из нескольких подразделов и их статей.

Краткая характеристика содержания Конституции ЕС

(в вопросах и ответах)

Вопрос: Для чего нам нужна новая Конституция? Разве нас не

удовлетворяют прежние Европейские договора?

Ответ: Конечно, Европейский Союз и сейчас вполне успешно функционирует с действующими на сегодняшний день договорами. Но система эта очень сложная и для многих людей недоступная и малопонятная. Поэтому руководители стран Европейского Союза несколько лет тому назад поручили команде экспертов разработать единый и упрощенный договор, т.е. «Конституцию Европы». В 2004 году работа над текстом этого договора была закончена. Составленный экспертами текст Конституции вобрал в себя достижения в правовой области за последние 50 лет. Тем самым структура и функционирование Европейского Союза становятся для каждого его жителя более понятны и логичны. Кроме того, стало возможным упростить процесс принятия решений, что повышает эффективность работы руководящих органов Союза. Конституция делает более демократичным Европейский Союз, роль его парламента и парламентов входящих в Союз стран усиливается, а граждане получают право вносить свои предложения и выступать с новыми инициативами. Все это дает основание утверждать, что Конституция Европейского Союза представляет собой большой шаг вперед против прежних договоров, а потому приносит существенные преимущества гражданам и странам Европейского Союза.

Вопрос: Не возникает ли посредством этой Конституции т.н. «супер

европейское государство»?

Ответ: Нет, ни в коим случае. Хотя разработанный экспертами документ назван ими «Конституция», речь идет на самом деле о нормальном международном договоре, заключаемом суверенными государствами, которые и дальше несут ответственность за свой Союз в целом и потому должны его ратифицировать. Статья I - 1 Конституции не оставляет сомнения в том, что Союз образован, существует и управляется по желанию его граждан и государств и что он может действовать только в рамках переданных ему государствами – его членами полномочий. Посредством Конституции Союз становится сильнее и эффективнее, не урезая в то же время полномочия его государств - членов. При этом ничего не меняется в части принципиальных взаимоотношений между Союзом и его членами, а внесение существенных изменений в Конституцию по-прежнему возможно только при единогласном решении всех них. Согласно статье I - 5 Конституция Союза в категорической форме обязывает учитывать национальную идентичность его стран – членов, включая их региональные и коммунальные органы самоуправления.

Вопрос: Ограничивает ли Конституция суверенитет стран – членов

Ответ: В качестве членов Союза отдельные его государства реализуют свой суверенитет совместно, т.е. они принимают общие решения в тех областях, в которых они решили сотрудничать. Государства-члены Союза делают это в рамках его руководящих органов (Европейского парламента, Совета и Комиссии), которые созданы для этих целей и наделены определенными полномочиями и компетентностью. Такой способ совместного принятия решений в интересах всех стран Союза называется методом коллективной работы. Конечно, этот метод распространяется не только на юридическое и политическое сотрудничество, но и на оборону. Тем самым государства-члены Союза единогласно решили, что таким образом можно лучше справиться с новыми вызовами реальности.

Вопрос: Имеет ли Конституция приоритет перед национальным

Ответ: До, конечно, но в этом нет ничего нового. То же относится и ко всем действующим в настоящее время договорам. Конечно, нам должно быть ясно, что это означает. Согласно Конституции общеевропейское право в целом (т.е. право стран-членов Союза совместно в форме его Конституции и принятых его руководящими органами правовых положений) имеет приоритет перед правом каждой страны в отдельности. Тем не менее, во-первых, посредством передачи определенных полномочий органам Европейского Союза и использования метода совместной работы страны – члены Союза создали для себя и своих граждан обязывающее правовое положение. Правовые предписания Европейского Союза являются твердой составной частью соответствующего национального права и должны использоваться судебными органами всех стран-членов Союза. Это обстоятельство хотя и устанавливается Конституцией впервые, ни коим образом не является новым. Наоборот, Европейская судебная палата четко объяснила это в своем судебном решении еще в 1964 году. Во-вторых, общеевропейское право имеет приоритет только в тех областях, в которых Европейскому Союзы переданы полномочия и компетентность его странами-членами. Т.е. это касается национальных правовых положений только тогда, когда они оказываются в сфере компетентности всего Союза.

Вопрос: Устанавливает ли Конституция географические границы

Европейскому Союзу?

Ответ: В сущности, нет. В статье I -1 записано: Союз открыт для всех европейских стран, которые уважают его ценности и обязуются сообща им содействовать. Т.к. в Конституции отсутствует обязательное в правовом отношении определение понятия «европейский», то при изложении этой статьи сознательно не используются географические, исторические и политические соображения. Гораздо важнее в этой связи, что страны, желающие вступить в этот Союз, должны признавать установленные в статье I-2 ценности, а именно: уважение человеческого достоинства, свободу, демократию, равенство, принципы правового государства и соблюдение прав человека, включая прав лиц, принадлежащих к меньшинству. Также должна учитываться статья I-57 Конституции об особых отношениях, которые Союз может развивать со странами, находящимися по соседству с ним.

Вопрос: Облегчает ли Конституция вступление в Европейский Союз

новых членов?

Ответ: Нет, ни в коим случае. Как и прежде, для вступления в Европейский Союз новых стран необходимо, прежде всего, единодушное решение входящих в него стран и согласие Европейского парламента. После окончания переговоров по этому вопросу все страны-члены Союза и страна-соискатель заключают официальное соглашение об этом и его ратифицируют согласно статье I-58. Фактически критерии приема новых стран в Европейский Союз становятся строже, чем прежде. Согласно статье I-58 страна-соискатель должна признавать основополагающие ценности Союза, указанные в статье I-2, и взять на себя обязательство содействовать их реализации на деле.

Вопрос: Почему не был включен в окончательный текст Конституции

религиозный вопрос (в частности, покровительство бога)?

Ответ: Конституции некоторых стран содержат традиционно обязательное благоговение, покровительство бога. В ходе обсуждения текста европейской Конституции несколько правительств выступили за то, чтобы включить в него ссылки на бога или христианские традиции. Другие правительства в свою очередь указывали на секулярный (светский) характер своих государств и на их нейтралитет в отношении религии и высказывались против названия определенной религии в европейской Конституции. Согласно ее преамбуле Европейский Союз черпает из культурного, религиозного и гуманитарного наследства Европы. Эта нейтральная формулировка более чем достаточна, чем ссылка на определенную религию, которая могла бы быть воспринята в качестве разделительного фактора между европейскими гражданами. На основании статьи I-52 Конституции Европейский Союз, кроме того, обязуется вести открытый, прозрачный и регулярный диалог с церквами и религиозными объединениями, как это делают и они с гражданским обществом. Отныне в Конституции окончательно устанавливается основанное на хартии основных прав право каждого человека на свободу мыслей, совести и религии (статья II-70).

Вопрос: Получает ли «Брюссель» на основании Конституции еще

больше возможностей для независимого принятия решений?

Ответ: Нет, как раз наоборот. В Конституции посредством четкого указания на компетентность и подчиненность его органов предотвращается излишняя и ненужная централизация. Далее, согласно Конституции действует принцип, по которому Союз осуществляет только те полномочия, которые ему переданы ею (статья I-11). Поэтому Союз (т.е. т.н. «Брюссель») не может действовать в области, в которой он по воле всех его государств-членов не обладает компетенцией. Следует четко видеть и понимать различия между тремя видами полномочий Европейского Союза (ЕС):

• ЕС имеет исключительные полномочия в области таможенного союза, общей торговой и валютной политики в Еврозоне (статья I-13);
• ЕС делит свои полномочия с его государствами-членами во многих других важнейших областях, как, например, охрана окружающей среды, защита прав потребителей, транспорт, энергетика и внутренний рынок (статья I-14);
• в других областях, как, например, общее образование или спорт, ЕС может, конечно, поддерживать меры своих государств-членов, их координировать и дополнять (статья I-17).

В Конституции также устанавливается, что Европейский Союз уважает национальную идентичность своих государств-членов, включая их региональные и коммунальные структуры самоуправления (статья I-5). Закрепленный в Конституции принцип субсидиарности (дополнительности) гласит, что ЕС может действовать только тогда, когда цели мер, реализуемых его государствами-членами на центральной, региональной или локальной плоскости, не могут быть достигнуты в достаточной мере (статья I-11). С помощью Конституции национальные парламенты впервые получают право на новые и важные контрольные функции. Посредством этого гарантируется, что Европейская комиссия в полной мере учтет принцип субсидиарности при выработке предложений по правовым актам.

Вопрос: Упрощается и улучшается ли посредством Конституции

процесс принятия решений?

Ответ: Да. Выше мы уже указали на то, что в Конституции имеются три вида компетентности Европейского Союза. Тем самым его граждане легко могут установить, кто и за что отвечает и принимает решения (статья I-12). В Конституции ЕС содержится 6 видов правовых актов (статья I-33). Согласно ней процедура совместного принятия решений распространяется почти на все области политики. Конкретно это означает, что Европейский парламент и Европейский Совет сообща принимают большинство решений и делятся законодательными полномочиями почти в каждой области политики. Одновременно посредством Конституции упрощается в Совете порядок голосования путем использования процедуры т.н. «квалифицированного большинства». Это означает, что в будущем решение принимается тогда, когда 55% государств-членов, которые представляют 65% населения Союза, его поддерживают.

Вопрос: Что меняется посредством Конституции ЕС для рядового

гражданина?

Ответ: Конституция подтверждает содержащиеся в ныне действующих в Европейском Союзе договорах положения о гражданстве его государств-членов, которые принимаются в целом. Согласно статье I-10 все граждане ЕС имеют право:

• свободно передвигаться в пределах территории Европейского Союза и пребывать на ней;
• в тех государствах –его членах, в которых они живут, использовать активное и пассивное избирательное право при выборах в Европейский парламент и при коммунальных выборах на одних и тех же условиях;
• воспользоваться защитой дипломатических служб при пребывании в третьих странах;
• подавать обращения в Европейский парламент;
• обращаться к европейским уполномоченным лицам, органам и службам;
• при обращениях пользоваться государственным языком соответствующей страны-члена ЕС и получать ответ на том же языке.

Кроме того, в Конституции ЕС закрепляется Хартия основных прав Европейского Союза (Глава II).

Вопрос: В какой мере Хартия основных прав ЕС усиливает права граждан Европейского Союза? Каким образом действует эта Хартия в нашей повседневной жизни?

Ответ: Принятая в 2000 году в Ницце Хартия основных прав ЕС содержит около 50 статей, которые относятся ко всем гражданам Европейского Союза и охватывают следующие области права: достоинство человека, свобода, равенство, солидарность, гражданские и юридические права. Посредством включения их в Конституцию Хартия получает юридическую обязательность. Установленные Хартией права вытекают частично из традиционных прав, которые гарантируются Европейской Конвенцией о правах человека. При этом некоторые статьи содержат четкие запреты, например, статья II-62, посредством которой в государствах-членах Союза не может быть применена смертная казнь. Другие статьи содержат, в свою очередь, декларации о намерениях, с помощью которых Союз, например, должен обеспечить высокий уровень защиты прав потребителей (статья II-98) или высокий уровень охраны окружающей среды (статья II-97). Эти статьи должны, конечно, посредством соответствующих предписаний получить должную правовую силу. Государства – члены ЕС и его органы должны уважать закрепленные в Хартии права, а Европейская судебная палата соответствующим образом заботиться о том, чтобы эти обязанности действительно выполнялись. Все эти положения направлены на то, чтобы гарантировать права и свободы граждан Европейского Союза, а не расширять каким-то образом его полномочия.

Вопрос: Смогут ли граждане обращаться с инициативными предло-

жениями в органы Европейского Союза?

Ответ: Да, и это означает большой шаг вперед для демократии. Согласно статье I-47 впервые в истории граждане стран Европейского Союза получают возможность на проявление инициативы и, тем самым, на участие в процессе принятия решений его органами. Если граждане ЕС считают, что для реализации той или иной статьи Конституции необходимо принять соответствующий правовой акт, то они могут потребовать от Комиссии ЕС (в рамках ее полномочий) подготовить необходимое для этого предложение. Такое заявление на подготовку правового акта принимается от граждан числом не менее одного миллиона человек. Европейская гражданская инициатива может относиться к любой сфере компетенции ЕС, например, в части защиты детей от недобросовестной и вредной для них информации в интернете, в части охраны природы, обозначений товаров широкого потребления, здравоохранения, безопасности на рабочих местах и т.д. и т.п. Конечно, Комиссия ЕС не обязана автоматически следовать гражданской инициативе, т.к. она работает в рамках определенных условий, установленных Конституцией ЕС. Но в любом случае Комиссия должна рассмотреть предложение, поступившее к ней в рамках гражданской инициативы, и в установленные сроки дать ответ на него.

Вопрос: Смогут ли национальные парламенты стран-членов ЕС принимать участие в обсуждении тех или иных вопросов, касающихся всего Европейского Союза?

Ответ: Да, несомненно. Впервые национальные парламенты получают возможность непосредственно участвовать в процессе принятия решений ЕС. Это участие происходит не только уже при выработке проекта для того или иного законодательного акта ЕС, но даже еще на более ранней стадии, при подготовке предложений к нему. Каждый проект законодательного акта должен получить одобрение всех стран-членов ЕС. При этом парламенты могут (в течение 6 недель) проверить, соблюден ли принцип субсидиарности при подготовке проекта. Кроме того, парламенты могут также изучить, в какой мере положения проекта соответствуют национальным интересам, должны ли они быть реализованы на всей территории ЕС или только в отдельных его странах, не превышает ли Комиссия ЕС свои полномочия при разработке проекта. Если четверть парламента любой страны-члена ЕС (а в области свободы, безопасности и права – даже треть его) придет к выводу, что проект законодательного акта не соответствует принципу субсидиарности, то он подлежит переработке Комиссией ЕС. Конечно, Комиссия ЕС может настаивать на своем проекте, но на практике вряд ли можно не считаться с мнениями национальных парламентов. Таким образом, Конституция ЕС дает право национальным парламентам на использование т.н. «желтой карточки» в качестве эффективного инструмента при выработке общих решений.

Вопрос: Не ослабит ли Конституция ЕС достижения отдельных его

стран в области социальной защиты своих граждан?

Ответ: Ни в коим случае. В каждой стране-члене ЕС сохраняются в полной мере законоположения в области социальной защиты ее граждан. Следует сказать, что понятие «социальный» упоминается в Конституции ЕС 89 раз, что говорит о большом внимании в ней к этому вопросу. Не только не ухудшится, а, наоборот, улучшится с принятием Конституции ЕС положение граждан в части их социальной защиты. Дело в том, что все вопросы, относящиеся к проблеме социальной защиты наемных работников, которые выезжают из своей страны или приезжают в другую страну ЕС, будут решаться сообща и приниматься по ним согласованные всеми странами-членами ЕС законоположения по этой проблеме. К общим целям Европейского Союза согласно статье I-3 относятся достижение конкурентоспособной социально ориентированной экономики в каждой из ее стран, обеспечение полной занятости их населения и социального прогресса их обществ. ЕС имеет полномочия для координации экономической политики и политики занятости в своих странах-членах (статья I-15), а, следовательно, и для координации социальной политики. Целью этой политики является обеспечение высокого уровня занятости, соответствующей социальной защиты и борьба с социальным неравенством (статья III-117). Кроме того, составной частью Конституции ЕС является Хартия основных прав, которая содержит раздел «Солидарность». Все это говорит о том, что в социальной области наемные работники любой страны-члена ЕС могут рассчитывать на соблюдение их прав на предоставление информации и заслушивание их обращений, на коллективные переговоры и коллективные меры, на защиту от несправедливого увольнения и доступ к социальной поддержке и защите.

Вопрос: Представляет ли Конституция ЕС опасность для ее

государственных служб?

Ответ: Нет. Впервые в истории Европейского Союза в ее Конституции за государственными службами ЕС признается самостоятельное правовое существование. Тем самым указывается на их центральную роль при содействии социальному и региональному единству в ЕС (статья III-122). Согласно разделу «Солидарность» Хартии основных прав ЕС должен признавать и учитывать необходимость создания государственных служб всеобщего экономического интереса. Поэтому Конституция ЕС требует от своих стран-членов проявлять заботу о создании необходимых условий для эффективной работы таких государственных служб ЕС. Так, в разделе «Транспорт» четко устанавливается, что необходимо содействие всех стран-членов ЕС в вопросе координации транспортного сообщения на ее территории и оплаты за использование шоссейных и железных дорог посредством создания соответствующей государственной службы (статья III-238). В статье III-122 Конституции ЕС рассматриваются принципы и условия создания и функционирования государственных служб всеобщего экономического интереса, а также их финансирования странами-членами ЕС.

Вопрос: Защитит ли Конституция ЕС достижения Европейского

Союза в области охраны окружающей среды?

Ответ: Да, в полном объеме. Согласно Конституции к одной из целей ЕС относится неослабное развитие мер в области охраны окружающей среды и повышения ее качества (статья 1-3). Хотя уже в настоящее время Европейские договора по этой проблеме направлены на реализацию соответствующей долгосрочной программы мер, тем не менее, эта концепция в Конституции ЕС получает более четкое звучание. В ней подчеркивается, что проблема охраны окружающей среды является не одной из рядовых, а центральной целью Европейского Союза в рамках его международных отношений (статья Ш-292). Окружающая среда – эта та область его действий, в которой ЕС делит свои полномочия со всеми своими странами-членами. Европейский Союз может действовать только таким образом, чтобы четко следовать установленной его Конституцией цели: сохранение и защита окружающей среды, а также улучшение ее качества для жизни людей, охрана здоровья человека, осмотрительное и рациональное использование природных ресурсов, содействие мерам своим странам-членам в их региональных и глобальных усилиях по решению всех вопросов, связанных с окружающей средой. Конституция ЕС впервые содержит раздел об энергетике. К целям ЕС в этой области относится обеспечение целесообразного функционирования энергетического рынка и, прежде всего, гарантирование обеспечения энергией, содействие эффективности ее использования и экономии, а также развитию новых и возобновляемых источников энергии. Далее Конституция ЕС содержит т.н. условие солидарности (статья 1-43), согласно которой Европейский Союз в целом и его страны-члены должны действовать сообща в духе солидарности в тех случаях, когда какую-либо его страну постигает природная или техногенная катастрофа или катастрофа, причиняющая ущерб людям.

Вопрос: Усиливает ли Конституция ЕС роль Европы в мире?

Ответ: Да, без сомнения, и это относится к важнейшему ее достижению. Все содержащиеся в действующих в настоящее время Европейских договорах положения об отношениях ЕС с прочим миром вошли в заключительный пятый раздел Конституции ЕС. Это обеспечивает преемственность и лучшую читаемость этих договоров. В Конституции ЕС также закреплены принципы и цели Европейского Союза в области внешней политики, а именно: демократия, правовая государственность, универсальная законность, неделимость прав человека и основных его свобод, уважение человеческого достоинства, принципы равенства и солидарности (статья III-292). Согласно Конституция ЕС создается должность министра иностранных дел, который должен осуществлять высокое представительство Европейского Союза в Советах любого уровня с целью координации внешней политики и политики безопасности ЕС. Это усиливает роль ЕС в мире и одновременно позволяет более эффективно содействовать общим европейским интересам при реализации этой политики. Посредством Конституции ЕС создаются также собственные правовые основания для оказания гуманитарной помощи и усиливаются в области внешней политики использование принципов беспристрастности, нейтралитета и преодоления дискриминации. Кроме того, в Конституции ЕС закладываются принципы создания Европейского добровольного корпуса для оказания гуманитарной помощи (статья III-321).

Вопрос: Предусматривает ли Конституция ЕС создание Европейской

Ответ: Нет. Согласно Конституции ЕС общая политика безопасности и обороны является интегральной составной частью ее внешней политики (статья I-41). Далее, страны-члены ЕС по его конституции обязаны предоставлять ему гражданские и военные возможности для осуществления этой политики. В Конституции ЕС одновременно четко устанавливается, что Совет в этой области деятельности Европейского Союза должен принимать все решения только единогласно. При этом каждая страна-член ЕС обладает правом вето. Этот Совет может передавать группе стран-членов ЕС осуществление мер по разоружению, выполнение гуманитарных задач и использование сил быстрого реагирования, решение задач военного консультирования и поддержки, а также задач сохранения мира (статья III-310). К этой миссии могут также вынужденно привлекаться и страны –не члены ЕС. Все страны-члены ЕС могут по желанию принимать участие в работе агентства по делам обороны (статья III-311). Также в сотрудничестве в постоянных структурах в области безопасности и обороны могут принять участие только те страны-члены ЕС, которые этого желают, а также выполняют в отношении своей военной способности соответствующие критерии и согласны с требуемыми обязанностями (статья III-312). Страны-члены ЕС могут в любое время по собственному желанию выйти из постоянных структур сотрудничества в области обороны.

Вопрос: Почему Конституция ЕС ратифицируется странами-членами

Европейского Союза посредством различных процедур?

Ответ: Каждая страна может решить, ратифицировать ли Конституцию ЕС в соответствии со своими конституционно-правовыми положениями посредством голосования в парламенте или всенародного референдума. В случае голосования в национальном парламенте процедура зависит от устройства государства и его парламента. Отдельные парламенты (как, например, в Греции) состоят только из одной палаты, другие, напротив (как, например, в Германии), состоят из двух палат, в каждой из которых необходимо провести голосование. В некоторых странах-членах ЕС, как в Бельгии, Конституция ЕС должна быть принята региональными народными представительствами. А в таких странах, как Дания, Франция, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Польша, Португалия, Испания, Чехия и Великобритания, требуется или было решено провести всенародный референдум. При этом такой референдум в Люксембурге, Нидерландах, Испании и Великобритании носит консультативный характер и не имеет правовой необходимости. Однако, конечно, правительства этих стран не могут не учесть результаты референдума, т.е. не оказать уважение воле народа.

Вопрос: Что произойдет в случае отклонения Конституции ЕС?

Ответ: Договор о Конституции ЕС вступает в силу только после ее ратификации всеми 25 странами-членами Европейского Союза (статья IV-447). Не существует официального правила для случая неудачи при ее ратификации. Конечно, руководители государств-членов ЕС и их правительств приняли на себя политическое обязательство, обсудить этот вопрос в Европейском Совете и постараться найти решение таким образом, чтобы в течение двух лет после ее подписания она была бы ратифицирована 4/5 странами-членами ЕС, а в тех странах, где возникли трудности с ратификацией, можно было бы найти политические возможности их преодоления. Можно было бы, например, попытаться ратифицировать Конституцию ЕС посредством повторной процедуры или решить эту проблему путем созыва конференции правительств стран-членов ЕС, или предложить другие пути в каждом конкретном случае.

Вопрос: Может ли в случае неудачи с ратификацией Конституции

ЕС группа стран-членов Европейского Союза предпринять в

дальнейшем другие шаги в рамках усиленного сотрудничества?

Ответ: Да, это было бы возможным, но на основе действующих на сегодня Европейских договоров и на строго определенных условиях. Если одна или несколько стран-членов ЕС не смогут ратифицировать его Конституцию, то все равно положения этих договоров останутся в силе и все 25 стран-членов ЕС по-прежнему будут образовывать Европейский Союз в его существующем виде. Согласно статье 43 договора, подписанного в Ницце, страны-члены ЕС могут начать на строго определенных условиях совместную работу по поиску решения проблемы. В первую очередь такую работу должны начать, по крайней мере, 8 стран-членов ЕС. Причем это усиленное сотрудничество с целью поиска выхода из возникших трудностей принимается качестве последнего средства в том случае, если Европейский Совет придет к заключению о том, что на основе соответствующих положений действующих договоров невозможно будет за допустимое время достигнуть желаемой цели. В качестве условий для такой совместной работы принимается необходимость оставаться в рамках компетентности Европейского Союза, учитывать полномочия, права и обязанности тех стран-членов ЕС, которые не участвуют в таком сотрудничестве, а, главное, содействовать целям существования ЕС.

Вопрос: Является ли Конституция ЕС т.н. «документом на вечные

времена»? Может ли она когда-нибудь изменена?

Ответ: Конституция ЕС, как и любой другой документ международного договора, может быть в любое время согласно определенной процедуре подвергнута изменениям. После вступления ее в силу принципиально действует положение о том, что правительство страны-члена ЕС, Европейский парламент или Еврокомиссия в любое время могут внести предложения об изменении Конституции ЕС (статья IV-443). Предлагаемые изменения должны быть, прежде всего, разъяснены на Конвенте, затем они должны всеми странами-членами ЕС единогласно приняты и вслед за тем ратифицированы ими согласно конституционным положениям в каждой из них. При этом предусматривается две упрощенные процедуры внесения изменений в Конституцию ЕС. Согласно первой процедуре (статья IV-444) можно в определенной области положений Конституции ЕС при принятии решения по изменениям в них обойтись квалифицированным большинством вместо полного единогласия или вместо особой законодательной процедуры воспользоваться при этом обычной процедурой. Но это предполагает предварительно единогласно принятое решение Европейским Советом и голосование в Европейском парламенте. Вторая упрощенная процедура внесения изменений в Конституцию ЕС (статья IV-445) относится к ее положениям в части внутренней политической деятельности Европейского Союза и потому требует только единогласного решения Евросовета, без созыва для этого Конвента.

Рассмотрим более подробно основы Европейского Союза, изложенные в первом разделе договора о его Конституции.

Основные цели и демократические ценности ЕС

(Раздел I . Конституции ЕС)

Договору о Конституции ЕС предшествует преамбула, которая, среди прочего, напоминает о культурном, религиозном и гуманитарном наследстве Европы и обращается к воле ее народов преодолеть былые противоречия, высокомерие их национальной идентичности и истории и сообща вершить свою судьбу, свое будущее. В статье I-1 дается обоснование Конституции ЕС, посредством которой страны-члены ЕС передают Европейскому Союзу полномочия для осуществления своих общих целей. ЕС координирует осуществляемую для достижения этих целей политику его стран-членов и выполняет переданные ему Конституцией полномочия.

В основе Европейского Союза положены следующие демократические ценности : уважение достоинства человека, свобода, демократия, равенство, правовое государство и защита прав человека, включая права личности, принадлежащей к меньшинству. В статье I-2 подчеркивается также, что общественная жизнь в странах-членах ЕС основана на плюрализме мнений, исключении дискриминации в любых ее формах, терпимости, справедливости, солидарности и равенства женщин и мужчин. Согласно статье I-58 без уважения этих ценностей недопустимо вступление новых стран в ЕС, а при нарушении их какой-либо страной-членом ЕС согласно статье I-59 возможно исключение из Союза.

Согласно статье I-3 договора о Конституции ЕС основной целью его существования является обеспечение мира, демократических ценностей и благоденствия народов во всех его странах-членах. Эти общая цель дополняется рядом особых целей деятельности ЕС, а именно:

• создание и поддержание пространства свободы, безопасности и права без внутренних ограничений;
• длительное развитие Европы на основе взвешенного экономического роста и стабильности цен, в высшей мере конкурентоспособной социально ориентированной экономики, нацеленной на полную занятость населения и социальный прогресс, а также высокую защиту окружающей среды и повышения ее качества;
• содействие научному и техническому прогрессу;
• борьба с социальным разграничением и дискриминацией, содействие социальной справедливости и социальной защите, равенству женщин и мужчин, солидарности между поколениями и защите прав детей;
• содействие экономическому, социальному и территориальному единству и солидарности между странами-членами.

Кроме того, ЕС содействует сохранению богатства культурного и языкового многообразия и заботится об охране и развитии культурного наследства Европы, а также о развитии взаимоотношений с прочими странами мира на основе использования демократических ценностей ЕС. Именно поэтому в основу внешней политики и политики безопасности Европейского Союза положены такие цели, как мир и безопасность, глобальное долгосрочное развитие, солидарность и взаимное уважение народов, свободная и справедливая торговля, устранение бедности, защита прав человека, включая права детей и дальнейшее развитие международного права (на основе Хартии Объединенный Наций).

Статья I-4 Конституции ЕС гарантирует свободное передвижение людей и обращение товаров, услуг и капиталов на всей территории Европейского Союза и запрещает дискриминацию на основе принадлежности к гражданству какой-либо ее страны-члена. Что касается отношений в этом плане между Союзом и его странами-членами, то согласно статье I-5 сохраняются положения ныне действующих общеевропейских договоров. В них, в частности, идет речь об уважении национальной идентичности, а также основополагающих политических и конституционно-правовых структур, а также внутреннего законодательства в каждой стране-члене ЕС.

В статье I-6 указывается на преимущество права Европейского Союза перед правом его отдельной страны-члена. Это положение уже сегодня признается Европейской судебной палатой в качестве основного принципа и центрального элемента способа работы ЕС и используется в его правовой практике. В статье I-7 содержится правосубъектность Европейского Союза. Путем слияния Европейского сообщества с Европейским Союзом последний получает право заключать международные договора в рамках тех своих полномочий, которые ему переданы странами-членами, не спрашивая их.

В статье I-8 приводятся символы ЕС:

• флаг, на котором начертан круг с 12-ю золотыми звездами на голубом поле;
• гимн, созданный на основе «Оды радости» из одноименной симфонии Людвига фон Бетховена;
• девиз, который звучит: «В многообразии – единство»;
• валюта, которым является Евро;
• день 9-ое Мая, в который ЕС празднует День Европы в память о декларации Роберта Шумана, который в 1950 году выступил с инициативой о европейской интеграции.

В отношении защиты основных прав Конституция ЕС представляет собой существенный шаг вперед. Согласно статье I-9 договор о Конституции ЕС перенимает на себя обеспечение гарантий основных прав жителей стран Европейского Союза и указывает на Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных его свобод как на общую конституционную традицию его стран. Эта статья дает также возможность для формального присоединения ЕС к этой конвенции. Основные права человека становятся тем самым частью общих принципов существования и функционирования ЕС.

В статье 1-10 рассматриваются права, которые следуют из общесоюзного гражданства (Unionsbürgerschaft), а именно:

• право на свободное передвижение и пребывание;
• активное и пассивное избирательное право в Европейский парламент, а также при коммунальных выборах;
• право на защиту посредством дипломатических и консульских учреждений;
• право подавать заявления в Европейский парламент и обращаться к Европейским гражданским уполномоченным лицам;
• право обращаться в орган и учреждения ЕС на любом из включенных в его Конституцию языков и получать ответы на том же языке.

В этой же статье указывается также на то, что общесоюзное гражданство присоединяется к национальному, но не подменяя последнего.

Органы и учреждения ЕС и основы его демократической жизни

Текст Конституции ЕС предусматривает новое оформление основополагающей институциональной схемы Европейского Союза, которая в настоящее время зиждется на пяти его органах (Европейский парламент, Европейский Совет (в составе руководителей государств и их правительств), Европейская Комиссия, Европейская судебная и Европейская счетная палаты) и, кроме того, включает в себя Европейский Центральный банк и три новых важных учреждения (Европейский экономический и социальный комитет, Европейский комитет регионов и Европейский инвестиционный банк), а также ведомство Европейского уполномоченного лица и ведомство Министра иностранных дел ЕС.

Европейский парламент является избранный прямым голосованием представительством граждан Европейского Союза, хотя это орган ЕС еще не имеет прав, равных правам национального парламента. Однако полномочия Европарламента в ходе истории ЕС постепенно расширялись, и в настоящее время этот орган наделен законодательными, бюджетным и контрольными правами.

- Законодательные права . Парламент может изменить в процессе т.н. совместного рассмотрения и принятия решений проекты законов, представляемых Европейской Комиссией, или отвергнуть их, если те или иные профилирующие советы министров стран-членов ЕС (т.е. советы, состоящие из министров определенной отрасли народного хозяйства или области жизни общества стран-членов ЕС) выражают несогласие с этими изменениями, или принять проекты законов, если он согласен с их предложениями в части изменений законов. Европарламент может потребовать от Еврокомиссии разработать предложения по проектам законов, если, по его мнению, это отвечает интересам всего Европейского сообщества.

- Бюджетные права. Европарламент совместно с советом министров финансов стран-членов ЕС обсуждает проект бюджета ЕС и принимает его. Парламент Европы может увеличить (правда, в ограниченном объеме) финансовые средства, выделяемые из бюджета ЕС для важнейших областей социальной и региональной политики (например, в области сельского хозяйства или охраны окружающей среды и т.п.), научно-технического прогресса, или изменить распределение средств. Для покрытия т.н. обязательных, срочных расходов, которые предусматриваются общеевропейскими договорами, Европарламент может предложить изменения, которые, конечно, должны быть согласованы с советом министров финансов стран-членов ЕС. Но парламент может и отклонить проект бюджета ЕС. При участии Счетной палаты парламент также проверяет исполнение бюджета ЕС и может выдать (или не выдать) Еврокомиссии кредит.

- Контрольные права. Европарламент обладает обширными контрольными правами в отношении этой Комиссии. Прежде всего, парламент должен дать согласие с кандидатурой выдвинутого странами-членами ЕС президента Еврокомиссии. А сама эта Комиссия может приступить к выполнению своих обязанностей только лишь после проверки парламентом всех ее кандидатов (для выражения вотума недоверия при выдвижении кандидата требуется 2/3 голосов парламента, а для отправки действующего члена Еврокомиссии в отставку - простое большинство голосов). Европарламент вправе потребовать от Совета Министров или Еврокомиссии любые справки (в письменной или устной форме), а также ежемесячного присутствия на т.н. «часе вопросов и ответов». Европарламент проводит дебаты и голосование по программам работы или годовым отчетам Еврокомиссии, по поводу заявлений, с которыми выступает президент Европейского Совета перед пленумом Европарламента в начале и в конце срока своих полномочий (которые длятся 6 месяцев). По окончании дебатов парламент принимает резолюцию, в которой дает оценку работе Европейского Совета. Европарламент имеет право назначать следственные комитеты, которые проверяют возможные нарушения прав стран-членов ЕС.

Международные договора Европейского Союза, как и решения о вступлении в него или соглашения о присоединении к нему, могут вступить в силу только лишь после утверждения их Европарламентом. Он участвует также в выработке и осуществлении обшей внешней политики и политики безопасности ЕС. Для этого парламент может ставить соответствующие вопросы перед советом министров иностранных дел стран-членов ЕС и высказывать ему свое мнение и рекомендации. Ежегодно Европарламент проводит обсуждение всех вопросов этой политики. Аналогичную работу он проводит и в области внутренней политики и юстиции Европейского Союза.

Европарламент избирает из своих депутатов президента на каждую половину срока своих полномочий (т.е. на 2,5 года). Его депутаты объединяются во фракции, которые представляют отдельные крупные партии и политические направления, но по межгосударственному признаку, а внутри фракций депутаты могут образовать отдельные группы. Кроме того, из числа депутатов создаются 17 профилирующих комитетов по определенным направлениям политики ЕС в целом. Каждый год Европарламент проводит в течение двух недель пленарное заседание, а комитеты и фракции собираются для обсуждений по мере необходимости. При Европарламенте действует генеральный секретариат из 3.500 сотрудников (для подготовки всей необходимой документации на языках всех стран-членов ЕС) и информационные бюро в каждой из столиц стран-членов ЕС.

Европейский Совет (Der Europ ä ische Rat - ER ) состоит из руководителей государств и правительств стран-членов ЕС.

Следует отличать этот Совет от советов министров стран-членов ЕС (EU-Ministerrat) и Совета Европы (Europarat) европейских государств, независимо от их принадлежности к ЕС. Советы министров образуются из министров стран-членов ЕС, которые возглавляют отраслевые министерства (по отдельным отраслям народного хозяйства, например, транспорту, или по областям общественной жизни, например, внутренних дел). Такие советы собираются по мере необходимости для обсуждения возникших общеевропейских проблем и выработке рекомендаций для их решения. В отличие от советов министров Европейский Совет заседает регулярно, не менее двух раз в году. Совет Европы в отличие от Европейского Совета стран-членов ЕС является независимым органом, который представляет европейские страны, как входящие в состав ЕС, так и не принадлежащие ему. Совет Европы, в который входят представители 46 европейских стран, все вопросы обсуждает на парламентских сессиях (т.н. ПАСЕ).

Европейский Совет имеет особое положение в структуре принятия решений Европейского Союза. Этот Совет первым рассматривает внутренние и международные договора и предлагает их на обсуждение или на контроль исполнения другим органам ЕС. Европейский Совет разрешает также спорные вопросы, которые не могут прояснить советы министров стран-членов ЕС. Конечно, этот Совет не занимается повседневными делами ЕС, а только вопросами, имеющими большое значение для его будущего. Вот поэтому Европейский Совет вырабатывает политические цели ЕС. Сложность проблем часто требует значительного времени для консультаций, поэтому наряду с регулярными встречами (два раза в году – в начале и в конце его очередного президентства, которое исполняют в порядке ротации руководители всех стран-членов ЕС) Европейский Совет проводит специальные встречи по настоянию соответствующего президента Совета. Как правило, на всех заседаниях Совета присутствуют также министр иностранных дел ЕС и министры иностранных дел стран-членов ЕС, президент Еврокомиссии и те ее члены, которые необходимы для обсуждения вопроса. По результатам работы Европейского Совета составляются и публикуются заключительное коммюнике. Председатель (президент) Европейского Совета после каждой встречи информирует Европейский парламент и представляет ему письменный отчет о достигнутых успехах. В свою очередь члены Совета выступают с сообщением о его работе перед национальными парламентами.

Обязанности председателя (президента) Европейского Совета выполняют по очереди руководители государств и правительств стран-членов ЕС в течение 6 месяцев. При председателе имеется соответствующее ведомство. Председатель Европейского Совета представляет на международном уровне Европейский Союз в целом.

Советы Европейского Союза (отраслевые советы министров стран-членов ЕС) играют немаловажную роль в законодательной деятельности ЕС. Эти советы принимают решения по соответствующим проектам законов, а также положений, указаний по их осуществлению, которые разрабатывает Европейская Комиссия. Советы также обсуждают актуальные вопросы по своему профилю; решения принимаются либо единогласно, либо квалифицированным большинством (последнее важно при большом числе стран-членов ЕС во избежание преодоления права вето одним из них). Но при рассмотрении таких важнейших вопросов, как право на соискание политического убежища и иммиграцию в страны ЕС, его структурная, торговая и налоговая политика, решения принимаются только единогласно.

Европейская Комиссия (EU - Kommission ) является исполнительным органом Европейского Союза. Она стоит на страже договоров, принятых в ЕС, и обязана контролировать, как отдельные страны-члены ЕС соблюдают свои обязанности согласно этим договорам. Срок полномочий этой Комиссии составляет 5 лет, свои заседания она проводит в Брюсселе. Еврокомиссия разрабатывает предложения по общесоюзным законам (т.е. положениям, указаниям, решениям), проекту бюджета ЕС и контролирует его соблюдение, а также выделение средств для структурного стимулирования. По сути, Еврокомиссия управляет деньгами ЕС. Численность Еврокомиссии составляет 25 человек - по одному комиссару от каждой страны-члена ЕС. Возглавляет Комиссию президент, кандидатуру которого предлагают при общем согласии правительства стран-членов ЕС, а утверждает Европейский парламент. Комиссары обязаны соблюдать интересы всего Европейского Союза, но свою работу они осуществляют независимо от интересов той страны, которую они представляют в этой Комиссии. Решения в Еврокомиссии принимаются большинством ее членов.

Европейская судебная палата является органом отправления правосудия (органом судопроизводства) Европейского Союза. Задача этого органа состоит в том, чтобы обеспечить соблюдение прав ЕС при разработке и применении его основных договоров, а также тех правовых актов (положений, указаний), которые издаются органами ЕС. Европейская судебная палата представлена одним судьей от каждой страны-члена ЕС, еще 8 главных адвокатов поддерживают работу судебной палаты при отправлении правосудия. Стражи прав исполняют свои полномочия в течение 6 лет, но каждые три года на своих сессиях может осуществляться частичное новое введение в должность, о чем договариваются правительства стран-членов ЕС. Европейская судебная палата осуществляет следующие функции:

В качестве Конституционного суда она разрешает споры между органами ЕС и при контроле правомочности в его ходе законодательной деятельности;

В качестве административного суда она проверяет, соответствуют ли административные предписания и действия Европейской Комиссии и государственных органов стран-членов ЕС его праву;

В качестве суда по трудовым спорам и социальным вопросам она решает вопросы, которые касаются свободы передвижения граждан стран-членов ЕС, социальных гарантий их наемных работников и обеспечения равенства женщин и мужчин в трудовой жизни;

В качестве суда по уголовным делам она проверяет решения о взимании денежных штрафов Еврокомиссией;

В качестве суда по гражданским делам она выносит решения по искам о возмещении ущерба и при толковании Брюссельской Конвенции и признании и исполнении судебных решений в области гражданских и торговых дел.

Европейская судебная палата может вызвать соответствующее физические или юридические лица, которые непосредственно или косвенно представляют интересы отдельных стран-членов ЕС или его органов; в свою очередь любой его гражданин может обратиться в нее.

Европейская счетная палата проверяет правомочность и целесообразность всех доходов и расходов органов Европейского Союза. Эта палата заботится о том, чтобы ЕС все свои денежные средства использовал согласно принципам хозяйственной эффективности на предусмотренные им цели. То же относится и к общеевропейским программам, которые предназначаются для содействия в развитии стран вне ЕС. Счетная палата, как и все другие органы ЕС, открыто представляют все свои документы, которые они используют при проверках. Если, наоборот, ей отказывают в предоставлении какого-либо документа, то она может обратиться в Европейскую судебную палату. Каждая страна-член ЕС имеет в Европейской счетной палате по одному своему представителю, срок полномочий которых составляет 6 лет. Вся деятельность этой палаты полностью независима от других органов ЕС и его стран-членов. По окончании бюджетного года счетная палата публикует отчет о проверке исполнения бюджета. Результаты проверки представляются в совет министров финансов стран-членов ЕС и в Европейский парламент.

Европейский комитет по экономическим и социальным вопросам консультирует Еврокомиссию и отраслевые советы министров ЕС при разработке проектов законов. Этот комитет проводит слушания по вопросам в области сельского хозяйства, транспорта, охраны окружающей среды, защиты прав потребителей, образования, культуры, здравоохранения, социальной защищенности и др. для выработки соответствующих предложений. Комитет представляет интересы как работодателей и фермеров, так и наемных работников и потребителей услуг и товаров, а также другие группы населения стран-членов ЕС. В его составе 317 экспертов, направленных по предложения стран-членов ЕС его правительствами. Срок полномочий членов комитета – 4 года.

Европейский региональный комитет является также консультирующим органом ЕС. Этот комитет был создан с целью установления непосредственной связи между органами Европейского Союза и его регионами; он проводит работу в тех же областях, что и предыдущий комитет, но под углом зрения интересов и потребностей отдельных регионов стран-членов ЕС и с учетом их опыта. По своему составу и срокам полномочий своих членов-экспертов оба комитета одинаковы, но представляют они не отдельные страны ЕС в целом, а отдельные коммуны, округа, города и общины этих стран.

Ведомство Европейского гражданского уполномоченного лица (Der Europ ä ische B ü rgerbeauftragte ) является посредником между физическими и юридическими лицами стран-членов ЕС и его органами (за исключением Европейской судебной палаты, куда следует обращаться непосредственно). Это ведомство принимает и обрабатывает жалобы (иски) от граждан стран-членов ЕС и их юридических лиц, проводит необходимое изучение обстоятельств дела и передает затем в соответствующий орган ЕС. Все органы ЕС обязаны по запросу этого ведомства предоставить необходимую информацию и документы (за исключением случаев, когда эти документы составляют государственные тайны). Ведомство может также обратиться в соответствующие учреждения, институты ЕС за консультацией и экспертным анализом обстоятельств дела. При этом все учреждения должны в течение трех месяцев сообщить ведомству свое обоснованное мнение. Европейское уполномоченное лицо в своей работе независим от правительств и партий стран-членов ЕС и подотчетен только Европарламенту (которым он и назначается на эту должность сроком на 5 лет), куда он периодически сообщает результаты своей работы с жалобами.

Европейский центральный банк является составной частью Европейской системы центральных банков стран-членов ЕС. Основная задача этого банка - обеспечить стабильность денежной единицы «Евро», при выполнении которой центральный банк независим как от других органов ЕС, так и от его отдельных стран-членов. В целом европейская банковская система предназначена для выработки и реализации денежной политики ЕС, для заключения валютных сделок и управления валютными резервами. Но, конечно, эти общие задачи ограничиваются пока только странами-участниками валютного союза. Высшим руководящим органом Европейского центрального банка является его совет. В него входят члены директората этого банка и президенты (председатели) национальных центральных банков стран-участников валютного союза. Директорат исполняет решения совета и дает указания национальным эмиссионным банкам (в качестве которых обычно выступают центральные банки стран). Президент, вице-президент и члены директората Европейского центрального банка назначаются Европейским Советом по рекомендации совета министров финансов стран-членов ЕС и подотчеты Европейскому парламенту, который имеет право заслушивать деятельность директората. Председатели (президенты) национальных эмиссионных банков через каждые 5 лет работы могут заново назначаться в совет Европейского центрального банка. Напротив, 6 членов директората исполняют свои полномочия лишь один раз в течение 8 лет.

Европейский инвестиционный банк является институтом финансирования Европейского Союза. Все страны-члены ЕС участвуют в этом банке на правах долевого собственника. В составе банка совет управляющих, административный совет, директорат и комитет контроля. Инвестиционный банк согласно римскому договору от 1958 года может приобретать финансовые средства посредством займов (ссуд) на рынках капиталов. Основной задачей этого банка является финансирование государственных и частных инвестиций, предназначенных для развития экономики стран-членов ЕС. Речь при этом идет о повышении конкурентоспособности европейской промышленности, прежде всего, мелких и средних предприятий, расширении и модернизации трансевропейской инфраструктуры (сети шоссейных и железных дорог, энергетических и коммуникационных сетей), осуществлении природоохранных мероприятий и защиты городской окружающей среды, совершенствовании здравоохранения и образования, развитии информационных технологий и научных исследований. Активы банка направляются главным образом в особо отсталые регионы Европы. Кроме того, этот банк содействует развитию стран Средиземноморского бассейна, некоторых азиатских и латиноамериканских стран, с которыми страны ЕС осуществляют сотрудничество в торгово-промыш-ленной области на обоюдной основе. По приглашению Европарламента банк принимает участие в работе некоторых его комитетов, которые нуждаются в активах банка для реализации разрабатываемых ими проектов. Инвестиционный банк участвует также в подготовке сессий Европейского Совета, готовит для него сообщения о своем вкладе в осуществление целей ЕС и о перспективах его развития.

Основы демократической жизни ЕС регулируются главой VI первого раздела Конституции ЕС. Эта глава состоит из 8 статей, которые рассматривают представительную демократию и демократию непосредственного участия стран-членов ЕС, их институтов и жителей в делах Европейского Союза, прозрачность всех принимаемых решений и осуществляемых действий органами и учреждениями ЕС, доступ к их документам, защиту сведений личного характера, статус Европейского гражданского уполномоченного лица, а также упоминают роль социальных партнеров и церкви в жизни ЕС.

Принцип представительной демократии реализуется посредством направления представителей граждан страны-члена ЕС путем прямого голосования в качестве своих депутатов в Европарламент, а также участия национальных правительств в работе Европейского Совета и отраслевых советов министров и заслушивание национальными парламентами отчетов своих депутатов Европарламента.

Принцип непосредственного участия граждан стран-членов ЕС в его делах реализуется, помимо прочего, посредством внесения петиций (обращений) в Еврокомиссию, которую должны подписать граждане нескольких стран ЕС. В том случае, когда число подписавших граждан составляет не менее одного миллиона человек (статья 1-47), то Еврокомиссия может потребовать от Европарламента рассмотреть ее в качестве законодательной инициативы граждан ЕС.

Хартия основных прав граждан Европейского Союза

(Радел II. Конституции ЕС)

Эта Хартия составляет второй раздел договора о Конституции ЕС. В этом разделе 7 глав, каждая из которых состоит из нескольких статей.

Глава I . Достоинство человека

Статья II -61. Достоинство человека

Достоинство человека неприкосновенно. Его необходимо уважать и защищать.

Статья II -62. Право на жизнь

Каждый человек имеет право на жизнь. Никого нельзя приговорить к смертной казни или казнить.

Статья II -63. Право на неприкосновенность

Каждый человек имеет право на физическую и духовную неприкосновенность.

В рамках медицины и биологии нужно учитывать следующие последствия:

• добровольное согласие относящегося к делу лица после предшествующего разъяснения в соответствии с установленными законом подробностями;
• запрет евгенической практики, прежде всего, той, которая преследует цель селекции людей;
• запрет использовать человеческое тело и его части для извлечения прибыли;
• запрет на репродукцию клонов человека.

Статья II -64. Запрет пыток и бесчеловечного или унижающего наказания или действия

Никто не может быть подвергнут пытке или бесчеловечному или унижающему наказанию или действию.

Статья II -65. Запрет рабства и принуждения к работе

Никто не может быть обращен в рабство или в крепостную зависимость.

Никого нельзя заставить выполнять работу по принуждению или по обязанности.

Торговля людьми запрещается.

Глава II . Свободы

Статья II -66. Право на свободу и безопасность

Каждый человек имеет право на свободу и безопасность.

Статья II -67. Уважение частной и семейной жизни

Каждое лицо имеет право на уважение частной и семейной жизни, своего жилья, а также своего круга общения.

Статья II -68. Защита относящихся к лицу данных

Каждое лицо имеет право на защиту касающихся его сведений личного характера. Эти сведения могут обрабатываться только добросовестным образом для установленных целей и с согласия касающегося их лица или только на регулируемой законом легитимной основе. Каждое лицо имеет право на получение информации о собранных на него сведениях и право добиваться их исправления.

Соблюдение этого положения контролируется независимым учреждением.

Статья II -69. Право вступать в брак и образовать семью

Право вступать в брак и право образовать семью гарантируется согласно законам каждой страны, которые регулируют осуществление этого права.

Статья II -70. Свобода мысли, совести и вероисповедания

Каждое лицо имеет право на свободу мысли, совести и вероисповедания. Это право охватывает свободу изменить религию или мировоззрение и свободу исповедовать свою религию или мировоззрение самим лицом в одиночку или сообща с другими лицами публично или частным образом посредством религиозной службы, занятий, обычаев и традиций.

Право на отказ от военной службы с оружием в руках из побуждений совести признается законами отдельных стран, которые регулируют осуществление этого права.

Статья II -71. Свобода высказывания мнения и свобода информации

Каждое лицо имеет право на свободное высказывание мнения. Это право включает свободу мнений и свободу получать и передавать дальше информацию и идеи без государственного вмешательства и без оглядки на государственные границы.

Свобода средств массовой информации и или плюрализм уважается.

Статья II -72. Свобода собраний и объединений

Каждое лицо имеет право, прежде всего, на свободное и мирное проведение собраний в политической, профсоюзной и публично-гражданской сфере на всех уровнях и свободно объединяться с другими лицами, а также право каждого лица основать профессиональный союз для защиты своих интересов и вступать в профсоюз.

Политические партии на уровне Европейского Союза содействуют выражению политической воли его граждан.

Статья II -73. Свобода искусства и науки

Искусство и наука свободны. Академическая свобода уважается.

Статья II -74. Право на образование

Каждое лицо имеет право на образование, а также на доступ к профессиональному обучению и повышению квалификации. Это право охватывает возможность участвовать в бесплатных обязательных школьных занятиях.

Уважается свобода образования учебных заведений при соблюдении демократических принципов, а также право родителей обеспечить воспитание и занятия своих детей в соответствии с их собственными религиозными, мировоззренческими и воспитательными убеждениями согласно законам отдельных государств, которые регулируют их осуществление.

Статья II -75 Свобода профессии и право на работу

Каждое лицо имеет право работать и реализовать свою свободно выбранную или принятую им профессию.

Все граждане свободны искать работу в каждой стране-члене Европейского Союза, работать, основать предприятие или осуществлять выполнение услуг.

Государственные служащие третьих стран, которые могут работать на территории стран-членов ЕС, имеют право на условия труда, которые соответствуют их гражданам.

Статья II -76. Предпринимательская свобода

Предпринимательская свобода признается согласно праву ЕС и правовым положениям и традициям его отдельных стран.

Статья II -77. Право собственности

Каждое лицо имеет право владеть законно приобретенной собственностью, ее использовать, пополнять и передавать по наследству. Никого нельзя лишить его собственности, разве только на основании государственных интересов в случаях и при условиях, которые предписаны Законом, а также при заблаговременном соразмерном возмещении за потерю собственности. Использование собственности может регулироваться законами, если это требуется для блага общества.

Интеллектуальная собственность защищается.

Статья II -78. Право на убежище

Право на убежище гарантируется согласно условиям Женевского соглашения от 28.07.1951 года и Протоколу от 31.01.1967 года о правовом положении беженцев, а также согласно положениям настоящей Конституции.

Статья II -79. Защита от высылки иностранцев из страны, выдворении их за пределы государства и выдаче их другим странам.

Не допускается коллективная высылка иностранных граждан из страны.

Никто не может быть выслан из страны, или выдворен за пределы ее границ, или выдан другому государству, в котором для него существует обоснованная угроза смертной казни, пыток или других бесчеловечных или унижающих наказаний или действий.

Глава III . Равенство

Статья II -80. Равенство перед Законом

Все лица равны перед Законом.

Статья II -81. Отсутствие дискриминации

Запрещается дискриминация, прежде всего, из-за пола, расы, цвета кожи, этнического и социального происхождения, генетических признаков, языка, религии или мировоззрения, политических и прочих взглядов, принадлежности к национальному меньшинству, имущества, рождения, инвалидности, возраста или сексуальных наклонностей.

Независимо от особых положений Конституции запрещается в ее области применения любая дискриминация на основании гражданства.

Статья II -82. Многообразие культуры, религии и языков

Союз уважает многообразие культуры, религии и языков.

Статья II -83. Равенство женщин и мужчин

Гарантируется равенство женщин и мужчин во всех сферах, включая трудовую занятость, работу и оплату труда.

Принцип равенства не противоречит сохранению или введению льгот для лиц женского пола.

Статья II -84. Права детей

У детей имеется правопритязание на защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия. Они могут свободно выражать свое мнение. Их мнение в делах, которые их касаются, учитываются согласно их возрасту и степени зрелости соответствующим образом.

Меры государственных ведомств или частных учреждений, касающиеся детей, должны предусматривать благо детей в качестве преимущественного аргумента.

Каждый ребенок обладает правопритязанием на регулярные личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, разве что это противоречит его благу.

Статья II -85. Права пожилых людей

Союз признает и уважает право пожилых людей на достойную и независимую жизнь и на участие в социальной и культурной жизни.

Статья II -86. Интеграция людей с инвалидностью

Союз признает и уважает право людей с инвалидностью на меры по гарантированию их самобытности, по их социальному и профессиональному вовлечению в трудовую занятость и их участию в жизни общества.

Глава IV . Солидарность

Статья II -87. Право на информирование и заслушивание наемных работников на предприятиях

На всех уровнях должно быть гарантировано для наемных работников или их представителей своевременное информирование и заслушивание во всех случаях и при условиях, которые предусматриваются согласно Союзному праву и правовым положениям и традициям отдельных стран Союза.

Статья II -88. Право на коллективные действия и коллективные меры

Согласно Союзному праву и правовым положениям и традициям отдельных стран наемные работники, а также работодатели или их соответствующие организации имеют право составлять и заключать на подходящем уровне тарифные договора, а также осуществлять при конфликтах интересов коллективные меры по защите своих интересов, включая забастовку.

Статья II -89. Право на доступ к посредническим услугам по трудоустройству

Каждый человек имеет право на доступ к бесплатным посредническим услугам по трудоустройству.

Статья II -90. Защита от несправедливого увольнения

Каждый наемный работник согласно Союзному праву и правовым положениям и традициям отдельных стран имеет право на защиту от несправедливого увольнения.

Статья II -91. Справедливые и соразмерные условия труда

Каждый наемный работник имеет право на здоровые, безопасные и достойные условия труда.

Каждый наемный работник имеет право на ограничение верхнего предела времени работы, на ежедневное и еженедельное время отдыха, а также на ежегодный трудовой отпуск.

Статья II -92. Запрет детского труда и защита подростков на рабочем месте.

Детский труд запрещается. Несмотря на льготные положения для подростков и несмотря на ограниченные исключения минимальный возраст для вхождения в трудовую жизнь не может не достигать возраста, в котором заканчивается школьная обязанность.

Допущенные к работе подростки должны трудиться при соответствующих их возрасту условиях труда и быть защищены от экономической эксплуатации и от любой работы, которая может причинить ущерб их безопасности, их здоровью, физическому, духовному, моральному или социальному развитию или быть опасной для их воспитания.

Статья II -93. Семейная и профессиональная жизнь

Гарантируется правовая, экономическая и социальная защита семьи.

Чтобы можно было согласовать семейную и профессиональную жизнь, каждый человек имеет право на защиту от увольнения по причине, связанной с материнством, а также право на оплачиваемый отпуск по случаю материнства и на отпуск родителей после рождения или усыновления ребенка.

Статья II -94. Социальное обеспечение и социальная поддержка

Союз признает и уважает право на доступ к выплатам по социальному обеспечению и к социальным услугам, которые гарантируют защиту в случаях материнства, болезни, несчастного случая на работе, нуждаемости в уходе или по возрасту, а также при потере рабочего места, и которые предоставляются согласно условиям Союзного права и правовым положениям и традициям отдельных стран.

Каждый человек, который имеет свое законное место жительства в Союзе и на законном основании меняет свое место пребывания, обладает правопритязанием на выплаты из социального обеспечения и на социальные льготы согласно условиям Союзного права и правовым положениям и традициям отдельных стран.

Чтобы бороться с социальным разграничением и бедностью, Союз признает и уважает право на социальную поддержку и поддержку для жилья, которые всем, кто не имеет в своем распоряжении достаточных средств, должны гарантировать достойное для человека существование согласно условиям Союзного права и правовым положениям и традициям отдельных стран.

Статья II -95. Охрана здоровья

Каждый человек имеет право на доступ к профилактике с целью охраны здоровья и на медицинское обеспечение согласно условиям Союзного права и правовым положениям и традициям отдельных стран. При установлении и осуществлении политики и мероприятий Союз гарантирует высокий уровень охраны здоровья во всех областях.

Статья II -96. Доступ к услугам всеобщего экономического интереса

Союз признает и уважает доступ к услугам всеобщего экономического интереса в той мере, как он регулируется в согласии с Конституцией посредством правовых положений и традиций отдельных стран, чтобы содействовать социальному и территориальному единству Союза.

Статья II -97. Охрана окружающей среды

Высокий уровень охраны окружающей среды и ее качества должны стать составной частью политики Союза и гарантироваться согласно принципу его постоянного и неослабного развития.

Статья II -98. Защита потребителей

Политика Союза гарантирует высокий уровень защиты потребителей.

Глава V . Гражданские права

Статья II -99. Активное и пассивное избирательное право в Европейский парламент

Граждане Союза, которые имеют свое место жительства в стране-члене ЕС, обладают активным и пассивным избирательным правом в Европейский парламент согласно тем же условиям, что и принадлежащие к соответствующей стране ЕС.

Члены Европейского парламента избираются всеобщим, прямым, свободным и тайным голосованием.

Статья II -100. Активное и пассивное избирательное право при коммунальных выборах

Граждане Союза, которые имеют свое место жительства в стране-члене ЕС, обладают активным и пассивным избирательным правом при коммунальных выборах согласно тем же условиям, что и принадлежащие к соответствующей стране ЕС.

Статья II -101. Право на добросовестное управление

Каждое лицо имеет право на то, чтобы его дела рассматривались органами, учреждениями и прочими ведомствами объективно, справедливо и в течение соразмерного срока. Это право, прежде всего, охватывает:

• право каждого лица, быть заслушанным, прежде чем будут приняты в отношении него невыгодные индивидуальные меры;
• право каждого лица на доступ к касающимся его документам при соблюдении обоснованного интереса конфиденциальности, а также профессиональной и деловой тайны;
• обязанность управления (администрации) обосновать свои решения.

Каждое лицо имеет право на то, чтобы Союз возместил ущерб, причиненный лицу органами или службами Союза при выполнении ими своих служебных полномочий, согласно общим правовым принципам, которые согласуются с правовыми положениями стран-членов Союза.

Каждое лицо может обращаться в органы Союза на одном из языков Конституции Союза и должен получать ответ на том же языке.

Статья II -102. Право на доступ к документам

Граждане Союза, а также каждое физическое или юридическое лицо с местом проживания или законным местом нахождения в стране-члене ЕС, имеют право на доступ к документам органов, учреждений или прочих ведомств Союза, независимо от формы используемого для этих документов носителя.

Статья II -103. Европейский гражданский уполномоченный

Граждане Союза, а также каждое физическое или юридическое лицо с местом проживания или законным местом нахождения в стране-члене ЕС, имеют право обратиться к Европейскому гражданскому уполномоченному лицу в случае недостатков в работе органов, учреждений и прочих ведомств Союза, за исключением Судебной палаты ЕС при выполнении ею своих полномочий по отправлению правосудия.

Статья II -104. Право на петицию (прошение)

Граждане Союза, а также каждое физическое или юридическое лицо с местом проживания или законным местом нахождения в стране-члене ЕС, имеют право подавать прошение в Европейский парламент.

Статья II -105. Свобода передвижения и места пребывания

Граждане Союза имеют право свободно передвигаться и пребывать на территории стран-членов Союза.

Лицам, имеющим гражданство третьих стран, которые законно находятся на территории страны-члена Союза, могут согласно условиям ее Конституции предоставлена свобода передвижения и пребывания.

Статья II -106. Дипломатическая и консульская защита

Граждане Союза на территории третьей страны, в которых страна-член Союза, гражданством которого они обладают, не представлена, пользуются защитой дипломатических и консульских служб любой страны-члена Союза на тех же условиях, что и лица, имеющие гражданство этой страны.

Глава VI . Юридические права

Статья II -107. Право на действенное обжалование и беспристрастный суд

Каждое лицо, чьи гарантированные правом Союза права или свободы были нарушены, имеет право подавать в суд действенную жалобу согласно условиям, установленными положениями этой статьи.

Каждое лицо имеет право на то, чтобы его дело рассматривалось независимым, беспристрастным и учрежденным заведомо на Законе судом публично и в течение соразмерного срока. Каждое лицо может консультироваться, получить защиту и иметь представителя.

Лицам, которые не имеют в своем распоряжении достаточно средств, дается согласие на предоставление помощи для оплаты судебных издержек, если такая помощь необходима, чтобы гарантировать действенный доступ к суду.

Статья II -108. Презумпция невиновности и право на защиту

Каждый обвиняемый до предоставления в правовой форме доказательств его вины считается в качестве невиновного.

Каждому обвиняемому гарантируется уважение права на защиту.

Статья II -109. Принципы закономерности и соразмерности в связи с преступлениями и уголовными наказаниями

Никто не может быть приговорен из-за деяния или бездействия, которые ко времени их совершения не подлежали уголовному наказанию согласно внутригосударственному или международному праву. Не может быть вынесено тяжкое наказание в качестве угрожающего наказания ко времени совершения деяния. Если после совершения преступления вводится согласно закону более мягкое наказание, то должно быть вынесено таковое наказание.

Эта статья не исключает того, что лицо, которое из-за деяния или бездействия приговаривается или наказывается, было наказуемо ко времени их совершения согласно всеобщим, признанным совокупностью наций принципам.

Мера наказания не должна быть несоразмерной преступлению.

Статья II -110. Право, согласно которому за одно и то же преступление лицо не должно дважды преследоваться или наказываться в уголовном порядке.

Никто не может в ходе уголовного процесса вновь преследоваться или наказываться в уголовном порядке из-за преступления, за которое он уже в Союзе получил согласно Закону вступивший в силу приговор или был оправдан.

— международный договор, призванный играть роль конституции ЕС и заменить все прежние учредительные акты ЕС.

Значительное расширение Европейского союза за счет приема новых членов из Центральной и Восточной Европы, изменение политического веса Европы в мире потребовали реформы внутренней структуры ЕС и более четкого разграничения его компетенции с государствами-членами.

Разработка проекта Конституции ЕС стала одним из направлений реформирования Европейского союза.

Решение о начале работ по созданию общеевропейской конституции было принято на саммите ЕС в Ницце в декабре 2000 года.

По итогам первого года дискуссий на новой встрече в верхах в Лаакене (Бельгия) была одобрена Декларация о будущем Европейского Союза ("Лаакенская декларация") от 15 декабря 2001 года. Именно в этом документе руководители всех государств-членов впервые заявили о своей готовности согласиться с принятием единого "документа конституционного характера", который мог бы стать результатом упрощения и кодификации существующих учредительных договоров.

Выработка проекта была поручена созданному через год на саммите в Брюсселе специальному временному органу — Европейскому конституционному собранию (Конвенту), состоящему из представителей Европейской комиссии, правительств и парламентов стран-членов во главе с бывшим президентом Франции Валери Жискар д"Эстеном.

Проект Конституции был представлен на саммите ЕС в Салониках 20 июня 2003 года, после чего над ним работала Межправительственная конференция, состоящая из всех министров всех стран Европейского союза с участием Европейской комиссии и Европейского центрального банка.

Окончательный текст документа был одобрен на специальном саммите ЕС в июне 2004 года.

29 октября 2004 года главы всех 25 государств-членов ЕC подписали в Риме Договор, устанавливающий Конституцию для Европы. Уникальность этого документа состояла в том, что он появился сразу на 20 языках и стал самой пространной и всеобъемлющей конституцией в мире.