Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e 6. Jednota hmoty a DV"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e AFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e.
; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Hmotnosť (z Lat. Materiál -" Látka ") - Phil"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Ofont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Kategória pohovky pre notáciu"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e OFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Začal skoro fyzickosť," mŕtve podklad ", opak života, sprcha a ducha. V regióne"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e S; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e WORLDVIEW Trvalo tvar ako matka"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Afont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e LIM, A v oblasti vedy - ako prírodné"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003eFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e.font-face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Hmotnosť je objektívnou realitou, K-Paradium je rôznorodé v kvalitatívnych podmienkach. Najdôležitejším atribútom"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Tamus je pohyb. tvory"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e O; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Akýkoľvek materiálový objekt je možný len kvôli interakcii jeho e-mailu"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e EFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "LANG \u003d" RU-RU "\u003e.font-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Okrem vnútornej interakcie"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e EFONT-FACE: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Čakanie na prvky a diely."XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e O; Font-Face: "Times New Roman" XML: Lang \u003d "RU-E" LANG \u003d "RU-RU"\u003e Akcia objektov s externými obklopenými"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e AFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Môžu byť zahrnuté do zložitejších systémov, stať sa novými prvkami.font-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Cestovný ruch hmoty, existencia v ňom"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-R "\u003e Typ objektívu materiálov"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e D; Font-Face: "Times New Roman" XML: Lang \u003d "RU-RU" LANG \u003d "RU-RU"\u003e verí ako vnútri"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Tfont-face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e REENNER, A VONKAJŠIE S VYHLÁME NA KAŽDÝ KAŽDÝ URČENÝ OBJEKTU. Interakcia vedie k zmene v jeho yist, vzťahy, Štáty. Všetky tieto zmeny"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Posúdené v najbežnejšom pláne,"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e INFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Nalejte integrálnu charakteristiku B"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e TIA z materiálu Svet. Zmena filosti"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Ofont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e FII je indikovaný koncepciou pohybu. pod DV"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Smiech hmoty je potrebné chápať nielen m"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e E; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e HANICOVÉHO Pohyb orgánov v PR"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Ofont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-R "\u003e WAY, ale aj akúkoľvek interakciu, ako aj zmeny"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Ofont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Stojacie objekty, ktoré hovoria"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "Lang \u003d" RU-RU "\u003e S týmito interakciami. Pohyb je vzájomná transformácia elementárnych častíc a expanzie"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e E; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Metagalact"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e AFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e KI a metabolizmus v bunkách tela a výmenu činností medzi ľuďmi"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Bfont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e v procese s nimi"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e O; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Oalthy Life. Pohyb je rôznorodý. V rôznych obdobiach RA filozofov"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e S; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Rabatova doktrína pohybu. Heraklit učil, že nie je nič nehybné vo svete (" v tej istej rieke No-Lodge zadajte dvakrát "). Filozofy 17-18 storočí. jediná forma Pohybuje sa"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Lee"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Afont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Niche Move, t.j. vo filozofii a v jej"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e EFont-Rodina: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Svatnoy-RII dominoval metafyzickým pohľadom na pohyb. Podstatou je, že záležitosť je chápaná ako mechanické inertné ma"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e SFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e SA a pohyb je aktívna sila prichádzajúca z vonkajšej strany. Dialektívny pohľad na Svid"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e E; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e O opaku: Pohyb je spoločný podnik"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Ofont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e SOB existencie hmoty. To potvrdzuje"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Efont-face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Svestan. Moderná fyzika odhaľuje n"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e E; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Dodávka hmoty a pohybu v prísnom"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e O; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e pekná forma. Jeden z dôsledkov špeciálnych"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A
font-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-R "\u003e Teória relativity je"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e T; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e SA
Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Rye, rozpoznávanie objektivity P, pripisovaná čisto subjektívneho stavu v a n"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Afont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Obrat. Ale P a B sú ako objekty"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e IN; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-R "\u003e Byť charakteristiky bytia, ako jeho mater"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Afont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e nadmorská výška a pohyb. V histórii filozofie s"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Existujú dva body na postoj P a v záležitosti. Prvý z nich môže byť podmienečne"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-R "\u003e Hovor SUBTRA"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e N; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e so sociálnou koncepciou. V ňom bol interpretovaný ako nezávislé subjekty, s"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e spolu s hmotou a bez ohľadu na to. Kopírovať"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e T; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Vzťah medzi N, v a záležitosti je"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e IN; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e LAED ako vzťah medzi dvoma typmi nezávislej náhrady"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Nfont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e To viedlo k záveru o nezávislosti vlastností P a od Har-Ra v nich"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Ofont-face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "Lang \u003d" RU-RU "\u003e CESDS. Druhý koncept môže byť nazývaný relačný (relatio - postoj). jej podpora"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Afont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e KI bol pochopený N a nie ako nezávislý"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003eFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e a ako si si"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e SFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Témy vzťahov tvorených interakciou objektu materiálu"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "Lang \u003d" RU-RU "\u003e. Mimo tohto systému interakcií P a v úmysle"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e. V tejto koncepcii, P a v vykonávaných ako spoločné formy koordinácie materiálových objektov a ich štátov. SOO"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e T; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Tvrdenie"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e SFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "Lang \u003d" RU-RU "\u003e závislosť vlastností P a v Har-RA interakcie materiálu SI"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Sfont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "LANG \u003d" RU-RU "\u003e. substitúcia"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e NFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Význam koncepcie vedie z demokre"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e To, že našla najživšie uskutočnenie v Claus-Sea Fyzika Newtona. Myšlienka absolútneho Pi v Newton zodpovedal"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e P; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e RULLED FYBYICH"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e E; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Obrázok sveta, menovite, jeho názory na záležitosti ako na sovoku"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Pfont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e ATOMY ZAHRNUTÉ Z KAŽDÉHO,"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003eFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "v konštantnom objeme, inertness (ma"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e SFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "LANG \u003d" RU-RU "\u003e SOY) A SOUTING NA DRUM MKKNOV"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Nfont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "LANG \u003d" RU-RU "\u003e, ale alebo na diaľku, alebo pri kontakte. P, na Newton, vždy, jeho vlastné"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Tfont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e WA nie je závislá na ničom, vrátane B, nezávisia od žiadnych materiálov, či už ich pohyby"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "LANG \u003d" RU-RU "\u003e. Môžete odstrániť z n všetkých telies, ale zostane a nehnuteľnosti sa uložia. Obraca sa to, že n je ako keby"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e N; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Diomic Product Remiscent"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Upnuté spodná časť obrovského boxu, v aute je umiestnená. Rovnaký vzhľad Newtona a na V. Veril, že to isté"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Ofont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e VIO"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Nfont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-E "LANG \u003d" RU-RU "\u003e NOAH a tento tok nezávisí od ničoho - a preto sa v absolútne určuje"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-EN "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Súpravy objednávky a trvanie pôdy"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e TFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e MAT"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Efont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Rial Systems. Relativistická koncepcia vedie svoj začiatok od Aristotele. Najslejšie sa koná"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e E; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e EUKLIDE GE"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Ofont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Metra Lobachevsky a Riemann a na teórii relativity A. Einstein. mať"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e N; Font-Face: "Times New Roman" XML: Lang \u003d "RU-R" LANG \u003d "RU-RU"\u003e Ale ich teoretické vynikajúce pozície"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Či už koncepcia absolútne n a absolútne, čím sa zistilo zlyhanie su"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e BFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Stacionárny tlmočenie P a B, ako samoobsluha"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e I; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Hromadne, Neov"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e AFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Symia od zápasov foriem Genesis. Sú to tieto učenia, najmä spoločné a špeciálne"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Bfont-tvár: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e Teória relativity odôvodnená zavesená"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e AFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e Bridge P a B, ich nehnuteľnosť z Har-RA"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e A; Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-R "\u003e TORAL C"XML: Lang \u003d" RU-RU "LANG \u003d" RU-RU "\u003e SFont-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "LANG \u003d" RU-RU "\u003e TOP.
Font-Face: "Times New Roman" "XML: Lang \u003d" RU-R "Lang \u003d" RU-RU "\u003e.
V akýchkoľvek homogénnych výsadbách sú rôzne výšky. Variabilita výšky stromov v plantácii je charakterizovaná koeficientmi variácií, ktoré sa líšia od 6 do 10%. Výška stromov v štádiu hrúbky sa líši menej ako v plantácii ako celku.
Napríklad, na výskum G.M. Kozlenko Ukázalo sa, že v bonyplate je priemerná variabilita výšok v krokoch hrúbky približne dvakrát menej ako na výsadbu ako celok.
Priemerná výška vypočítaná pre jednotlivé kroky hrúbky sa postupne zvyšuje z najnižšieho stupňa hrúbky na najvyššiu. Táto kravata výšky s priemerom je určená, ako sme už hovorili, výška krivka.
Štúdie kriviek výšok ukázali, že sú najčastejšie charakterizované rovnicou druhej objednávky Parabola:
h \u003d A + BD + CD2,
kde h je požadovaná výška; D - priemer obce;
a, B, C - Niektoré konštantné koeficienty.
ProLologariforming Znížená rovnica získa svoj lineárny výraz.
Výška stromov je tiež spojená s polohou stromu v plantácii. Toto spojenie je charakterizované redukčnými číslami vo výške RH, získané rozdelením výšok stromov do priemernej výšky h. Tabuľka zobrazuje počet redukčných čísel A. Shiffel a prof. M.V. Davidov pre stromy, ktoré zaberajú inú pozíciu.
Zníženie čísel vo výške R H, nájdené
A. Schiffel a M.V. Davididov
Porovnanie dvoch riadkov súvisiacich s rôznymi drevenými horninami ukazuje, že sú blízko pri sebe, s výnimkou tenších stromov.
Tabuľka ukazuje najväčšiu a najmenšiu výšku stromov. rôzne plemená, vyjadrené v akciách strednej výšky podľa rôznych štúdií.
Najväčšia a najmenšia výška stromov rôznych plemien v akciách
z strednej výšky stromov
Najväčšia výška stromov, ako je možné vidieť z tabuľky. 9.6. Viac priemeru o 15-16%.
Údaje A.V. Tyurina o najmenších nadmorských výškach sa líšia od týchto ďalších výskumných pracovníkov. Je to spôsobené tým, že pri spracovaní materiálu vylúčili stromy, zadržiavanie v raste a ísť do OTPAD.
Pri zaokrúhľovaní čísel môžete mať najväčšiu výšku stromov v plantácii
Variabilita výšky stromov v homogénnej plantácii
| Výška | Ito | |||||||||||
| Stromy, M. | Ísť | |||||||||||
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| - | - | - | ||||||||||
| - | - | - | ||||||||||
| - | - | - | - | |||||||||
| - | - | - | - | |||||||||
| - | - | - | ||||||||||
| - | - | - | - | - | ||||||||
| - | - | - | - | - | - | |||||||
| - | - | - | - | - | - | - | - | |||||
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| - | - | - | - | - | - | - | - | |||||
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| Celkom | ||||||||||||
| Stredne tarifná výška | 18,6 | 21,2 | 23,0 | 24,2 | 25,1 | 25,7 | 26,2 | 26,8 | 27,0 | 27,4 | 27,8 | 24,8 |
15% vyššie a najmenší je o 30% nižší ako priemer.
V homogénnom výsadbe sa výška stromov mení nielen na krokoch hrúbky, ale aj v rámci týchto krokov. Táto funkcia výstavby mono výsadby je ilustrovaná údajmi prof. N.V. Tretyakov patriaci do Pine Výsadby vo veku 180 rokov (tabuľka).
Podľa tohto spôsobu rôznej výšky je možné nastaviť pravdepodobné rady distribúcie stromov vo výške v každej plantácii (prilákanie dát na overenie skutočných meraní). Analýzy daných údajov ukazujú, že distribúcia stromov vo výške Jednotlivé fázy hrúbky a na výsadbu ako celok môžu byť charakterizované normálnymi distribučnými krivkami. V tomto prípade je na výsadbu ako celku koeficient variácie výšky ± 8,5%, a je blízko ± 8% pre jednotlivé kroky hrúbky.
Pravidelná zmena stromov v homogénnych plantážach.V akejkoľvek jednotnej plantácii sú koeficienty tvaru kmeňov a druhov druhov stromov, ako aj ich priemer a výška, sú inkontastant. V oddelených fázach hrúbky sa však tieto zmeny zúžili, čo vám umožní nájsť priemerné hodnoty pre nich. Forma a druhy koeficienty sa znižujú pri prechode na väčšie škvrny hrúbky.
Zmena čísel druhov, ako aj výšky druhov (vyslovené v akciách priemerných druhov), v prírodných štádiách hrúbky dochádza v priamke. Zmena relatívnych hodnôt výšky druhu FH v prirodzenom fázach hrúbky sú uvedené v tabuľke.
Zmena čísel druhov a výšky druhov v závislosti od
prirodzené kroky hrúbky (podľa A. V. Tyurin)
Podiel prírodných etáp hrúbky od 0,8 do 1,7 predstavuje 94% celkovej zásoby. Táto hrúbka hrúbky výšky druhov sú blízko. Preto môže byť druhová výška homogénnych výsadieb považovaná za trvalú hodnotu (s veľkými sadami veľkých sadov).
Zmeny v číslach druhov pre plantáže a v samostatných fázach hrúbky podľa štúdií prof. N.V. Tretyakova sa vyznačuje variáciou rovného v priemere ± 8%.
Podľa jednotlivých stupňov hrúbky a na výsadbu ako celok, distribúcia stromov z hľadiska druhov, môže byť tiež vyjadrená normálnou distribúciou. Tento vzor uľahčuje vytvorenie priemerných hodnôt charakterizujúcich objem stromov a rastlinných rezerv.
Variabilita druhov v homogénnej plantácii
| Vypúšťanie | Počet stromov na krokoch hrúbky, pozri | Ito | ||||||||||
| Čísla druhov | Ísť | |||||||||||
| 0,59 | - | - | - | - | - | - | - | |||||
| 0,56 | - | - | - | |||||||||
| 0,53 | - | - | ||||||||||
| 0,50 | - | - | - | - | ||||||||
| 0,47 | - | |||||||||||
| 0,44 | ||||||||||||
| 0,41 | - | - | - | - | - | |||||||
| 0,38 | - | - | - | - | - | - | - | |||||
| 0,35 | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| Celkom | ||||||||||||
| CF. Arif. Čísla druhov | 0,493 | 0,496 | 0,498 | 0,490 | 0,484 | 0,477 | 0,475 | 0,466 | 0,450 | 0,426 | 0,435 | 0,476 |
Podľa M.L. Butler a F.P. Moiseenko, variácia tvoriacich koeficientov v pine rôznych vekových kategórií Nasledujúci:
Vek výsadieb, rokov .................... 26 45 60 64 80 155
Variácie koeficientov formulára Q2,%
(Podľa M.L. Palacelek) ........ 9 7 7 7 7 7
(Na F.P. Moiseenko) ........... 1 6 5 5 4 4
Porovnanie daných údajov nájdete v kategórii druhov a koeficienty q 2 variabilita je približne rovnaká. Ak sú časti jednotlivých stromov rozdelené do prierezovej oblasti stredného stromu, získame redukčné čísla pozdĺž prierezu r G. Vynásobte ich na výška relatívnych druhov, získame redukčné čísla v objeme R V. Zmeny v redukčných číslach cez prierezu a objem, v závislosti od prírodných etáp hrúbky, sa uvádza v tabuľke.
To je vysvetlené tým, že objem trupu je produktom prierezovej oblasti v druhu výšky, malých premenných v oddelených fázach hrúbky.
Zníženie čísel na ploche prierezu a objem prakticky sa zhoduje. V homogénnych plantážach, objem a plocha prierezu najjemnejšieho stromu v plantácii 12 je viac ako raz menší ako hustá.
Podľa výskumu M.L. Butler, variabilita oblastí sekcií a objemov v homogénnej borovicovej plantáže je charakterizovaná koeficientmi variácií uvedených v tabuľke.
Zmeny v počte redukcií v priereze a objeme v závislosti od prírodných etáp hrúbky (podľa A. V. Tyurin)
Variabilita sekcií a objemov (podľa Butla)
Je možné vidieť z tabuľky, že koeficienty variácie sekcií a stromov sú blízko seba. Zmeny priemerov stromov je asi 2 krát menej ako objem a oblasti sekcií. So zvýšením veku výsadieb sa znížia koeficienty variácie úsekov a objemov.
Objem stromov, výrobok z oblastí častí stromov na ich výške GH, výrobok z oblastí sekcií na druhu číslo GF a nakoniec, produkt formulárov koeficientov na priereze qng sa nachádza v rovnej závislosti od oblastí častí stromov a vyznačuje sa nasledujúcimi rovnicami: v \u003d Ag + b
kde A a B sú konštantné koeficienty.
V podobnej závislosti, existujú diela priemeru do výšky DH a na čísla druhov DF z príslušných priemerov:
Logaritmy priemeru stromov sú jednoduché spojené s ich výškou:
Spojenie výšok s priemerom je charakterizované vysokým korelačným pomerom 0,95. Oblasti stromov krížoviek s ich objemmi sú veľmi úzko spojené. Tento vzťah sa vyznačuje korelačnými koeficientmi, ktoré sa líšia od 0,92 do 0,98.
Všetky vyššie uvedené vzory v štruktúre plantáží umožňujú posúdiť limity zmeny a priemerných hodnôt určitých ukazovateľov zdaňovania všetkých výsadieb a jednotlivých častí. Uľahčujú štúdium lesa a slúžia ako základ pre rozvoj väčších racionálnych metód účtovníctva pre zásoby dreva.
Pri štúdiu vzorov štruktúry plantáže je však potrebné mať na pamäti, že väčšina z nich je zistená na súbore stromov, a preto sú štatistické. Rovnocenné s absolútnymi zákonmi presné vedy nerob to.
Zo štatistiky variácie je známe, že možnosti sú v blízkosti stredne generického, pričom veľký počet pozorovaní predstavujú veľké počty. Ako odstránenie z čísla stredného média, resp. Takéto zákony sú platné pre veľké mince stromov. Ak vykonávame pozorovania k obmedzeným materiálom, existujú značné odchýlky od priemerného riadku distribúcie.
Distribúcia stromov v pokladnej hrúbke a výške ako ukazovateľov štúdie vedcov XIX a prvej polovice dvadsiateho storočia. V blízkosti normálu a funguje F.P. Moiseenko, V.K. Zakharov a iní dokázali normálne rozdelenie druhov a koeficientov.
Na základe vyššie uvedeného dospelme na tieto závery:.
1. Rank stredného dreva v homogénnych plantážach je stabilná hodnota priemernej 0,58, bez ohľadu na plemeno, vek a iné daňové sadzby.
2. Rank strom určuje hodnoty redukčného čísla podľa hlavných ukazovateľov zdaňovania. Vzťah medzi radmi a redukčnými číslami je vyjadrený rovnicou polynómu 3 stupňa.
3. Distribúcia relatívneho množstva stromov v prírodných štádiách hrúbky nezávisí od horniny, priemerného priemeru, podmienok miesta, úplnosti a mnohých ďalších ukazovateľov zdaňovania.
4. Na dovolenku Bieloruska podľa výskumu v Baginsky existuje lepší rozsah distribúcií počtu kmeňov a menšej koncentrácie stromov v stredných štádiách hrúbky, ktorá spôsobuje posunutie stredného stromu Poloha bližšie k stredu riadku.
Vývoj je nezvratný, nasmerovaný, prirodzená zmena hmoty a vedomia, ich univerzálny majetok; V dôsledku vývoja sa vyskytne nový kvalitatívny stav objektu - jeho zloženie alebo štruktúra.
Rozvoj je všeobecná zásada vysvetlenia povahy, spoločnosti a vedomostí, as historicky tečúcou udalostí.
Existujú dve formy vývoja, medzi ktorými existuje dialektické pripojenie: evolučný asociovaný s postupnými kvantitatívnymi zmenami v objekte (vývoj) a revolucionárom, charakterizovaný kvalitatívnymi zmenami v štruktúre objektu (revolúcia). Prideliť progresívnu, vzostupnú líniu vývoja (pokroku) a regresíciu, smerom nadol (regresia). Pokrok je smerový vývoj, pre ktorý prechod z najnižšej k najvyššej, od menej ideálneho k dokonalejším.
Vývoj, ako keby sa opakovali kroky, ale opakuje ich inak, na vyššej základni, tak hovoriť, na špirále, a nie v priamke; Rozvoj hoppingu, katastrofickej, revolučnej transformácie množstva v kvalite; Vnútorné impulzy k rozvoju, ktoré sa uvádzajú rozporu, stretávajú sa s rôznymi silami a trendmi, konajú na tomto tele alebo v rámci tohto fenoménu; Nepretržité spojenie všetkých strán každého fenoménu, vzťah, ktorý poskytuje jediný, súbežný svetový proces pohybu, sú niektoré z vlastností dialektiky, ako informatívnejší rozvoj vývoja (A.K. Aylamazyn, E.V. V.).
Hlavnou črtou, ktorá rozlišuje vývoj z iných dynamických procesov, napríklad z procesu rastu, je kvalitatívna zmena v čase premenných charakterizujúcich stav rozvojového systému (pre proces rastu, zvyčajne označujú iba kvantitatívnu zmenu Tieto premenné). Navyše, kvalitatívna zmena má náhlu povahu. Postupná monotónna zmena v určitom parametri na výraznú dobu je sprevádzaná vhodnou postupnou zmenou v stave systému, ale v určitom bode existuje medzera postupnosti: systém systému sa mení s skokom, Systém ide na novú úroveň kvality, suma ide do kvality. Potom znova opakuje všetko, ale už na novej kvalitatívnej úrovni (A.I. Yabrovsky).
V štúdii o rozvoji hmoty modernej vedy sa takéto vážne kroky uskutočňujú, že teraz je možné hovoriť s transformáciou myšlienky rozvoja, evolúcie na normu vedeckého myslenia pre rôzne oblasti poznatkov.
Termín "evolúcia" má niekoľko hodnôt, ale najčastejšie sa používa ako synonymum pre vývoj. Tak, i.i.shmalgausen určuje vývoj ako prirodzený proces historického vývoja tela. Niekedy sa termín "evolúcia" používa v užšom zmysle, porozumenie ako jeden z foriem vývoja, ktorý je proti revolúcii.
Evolúcia a revolúcia sa považujú za vzájomne závislé strany rozvoja, hovoria proti absolutii niektorého z nich. V akýchkoľvek vývojových procesoch existujú prirodzene prítomnosť striedavých miest: evolučná a revolučná.
Evolúcia v širokom zmysle - myšlienka zmien v prírode av spoločnosti, ich orientáciu, postup, zákony; Určitý stav akejkoľvek systému sa považuje za výsledok viac alebo menej dlhodobých zmien vo svojom predchádzajúcom štáte; V užšom zmysle - myšlienka pomalej postupnej kvantitatívnej zmeny.
Evolúcia v biológii je nezvratná historický vývoj voľne žijúcich živočíchov. Určená variabilitou, dedičnosťou a prirodzeným výberom organizmov. Je sprevádzaný prispôsobením podmienok existencie, tvorby druhov, transformácie biogeocenóz a biosféry ako celku.
Evolučná myšlienka vznikla a vyvinula v XIX storočí. Ako opozícia voči myšlienke invarovateľnosti sveta, ale dosiahla svoj APOGEEE v našom storočí a jeho prijatie možno považovať za dosiahnutie XX storočia.
V minulom storočí sa myšlienka nezmenenej organický svet Našiel jej svetlý výraz tváre J.Kowye. Kuwier pokračoval z stálosti a invazentácie druhov a jej dvoch základných princípov - zásady korelácií a zásady existencie podmienok. Nepôvera druhu bola súčasťou cuvier, v organizácii, poriadok prírody. Jeho teória katastrofy alebo posunu faun a flóry, v tomto organickom regióne môže byť nazývaná teória evolúcie v nemennosti druhov, teórie porušenia harmónie prírody len v dôsledku katastrofických udalostí a spoločný rozsah.
Teória typov, teória harmónie prírody a teóriu invarovateľnosti druhov dokonale súhlasila a predstavovala základ prírodných vedy z prvej polovice XIX storočia.
Kognitívna hodnota týchto myšlienok o udržateľnosti ekologického sveta bola obrovská. Myšlienky o invazete druhov tvorili základ ich klasifikácie. Typová teória umožnila prognózy. Brilantná evolučná myšlienka Lamarcku, na pripojenie pred svojím časom, nenašiel odpoveď čiastočne, pretože sa snažila neustále, poslal jeho kontroverziu a proti svojej realite.
J. Darvin odôvodnil vývoj prvýkrát a presne presvedčil svojich súčasníkov, pretože kombinoval uznanie reality druhov s vedeckou teóriou jeho variability.
V XX storočí Myšlienka harmónie prírody nahradila myšlienku evolúcie. Princíp harmónie prírody, teória typov a myšlienka udržateľnosti druhu sa odsunula v vedomí ľudí na pozadí, a mnoho zdalo sa vyvinuli. Postupom času však spomalilo úplné zdôvodnenie evolučnej myšlienky jeho opačný. Vo vede Xx Century Myšlienka stability bola znovu znovuzrodená. A s rovnakým ušľachtilým horlivosti, s ktorým ľudský myšlienka zničil teóriu typov a teóriu neararility druhov, sa ponáhľala na hľadanie mechanizmov odporu.
V.I.Vernadsky sa podarilo odhaliť na úrovni biosféry ako celku, interakcie evolučného procesu a myšlienku stability voľne žijúcich živočíchov. V roku 1928, V.I. Vernadsky napísal: "V geochemickom aspekte vstupuje ako súčasť trochu meniace sa, kolísanie v blízkosti pokračujúceho priemerného stavu biosféry, život prijatý ako celok je udržateľný a nezmenený v geologickom čase. V komplexnej organizovanej biosfére došlo k len preskupeniu chemické prvkySkôr zásadné zmeny v ich zložení a množstve - preskupenie, ktoré neboli odrazené v stálosti a injekcii geologického - v tomto prípade geochemických procesov, v ktorých sa tieto živé látky zúčastnili.
Stabilita druhov foriem pre milióny rokov, milióny generácií, môže dokonca tvoriť charakteristický rys životných foriem. "
Podľa všeobecného stanoviska je vrchná strana tvorivosti Vernadského doktrínu biosféry a jej evolučný prechod pod vplyvom ľudskej mysle do nového štátu - Nosphor: "hmotnosť živej hmoty, jeho energie a stupeň organizácie v geologickej histórii Zeme sa nepretržite vyvinula, nikdy sa nevrátila do predchádzajúceho stavu. Transformácia na povrchu planéty pod vplyvom ľudskej činnosti bola prirodzeným štádiom tohto vývoja. Celá biosféra, meniaca sa radikálne, by mala ísť do nového stavu kvality, rozsah ľudskej mysle. "
Preložil Darwinova teória na jazyk kybernetiky, i.i.shmalgauzen ukázal, že konverzia organických foriem je prirodzene vykonávaná v rámci stabilného mechanizmu ležiaceho na biogeocetickej úrovni živej organizácie a zásady herec. Toto je najvyššia syntéza myšlienky vývoja ekologických formulárov s myšlienkou udržateľnosti a myšlienke stálosti geochemickej funkcie života v biosfére. Tak sa ukázalo, že sa zlúčili a zároveň vznesené na novú modernú úroveň konceptu Kuvier, Darwin, Vernadsky.
Hlavnými pokynmi vyhľadávania v evolučnej teórii sú rozvoj holistických konceptov, primeranejšie odrážajú systémovú povahu študovaných javov.
Všeobecne uznávaná je diplomová práca pohybu ako atribút hmoty a vzniká otázka, je možné zvážiť atribút rozvoja hmoty. Tieto problémy sú diskutované, a dnes nie sú všeobecne akceptované hľadisko.
Existuje názor, že pohyb je všeobecnejší a vývoj je osobitný prípad pohybu, t.j. rozvoj nie je atribútom záležitosti. Ďalší názor trvá na charaktere charakteru rozvoja. Riešenie otázky atribút povahy rozvoja je spojené s obsahom, ktorý je investovaný do pojmu "rozvoj". Tri prístupy zvyčajne prideľujú:
- rozvoj ako cirkulácia;
- rozvoj ako ireverzibilná kvalitatívna zmena;
- Vývoj ako nekonečný pohyb z najnižšej až najvyššej.
Tieto prístupy sú platné, pokiaľ ide o záležitosť vo všeobecnosti, ale o každom materiálovom vzdelávaní.
Záležitosť ako celok, vec ako taká je uplatniteľná na záležitosť, ale nie v zmysle, v ktorom hovoríme o vývoji jednotlivých podstatných oblastí. Záleží ako objektívna realita je celý súbor vecí a javov sveta okolo nás. Neustále sa vyvíja a tento vývoj neznamená nič iné ako nepretržitý vývoj všetkých svojich špecifických prejavov. Hmota má mimoriadne všeobecnú filozofickú kategóriu a prírodná veda vždy mala a bude sa zaoberať "záležitosťou na túto úroveň prenikania." Dnes nám môžeme atribútovať aj vývoj nielen na základe všeobecných filozofických úvah, ale na základe dostatočne testovaných prírodných teórií.
Diplomová práca rozvoja ako atribútu záležitosti až do nedávnej doby bola ťažká koordinácia s údajmi prírodných vedy, kde je jediným zákonom, ktorý zahŕňa zameranie zmien vyskytujúcich sa, je druhým začiatkom termodynamiky, ktorými sa viac snaží o trend smerom k degradácii . Druhým začiatkom je jedným z prírodných vedeckých výrazov princípu rozvoja, určujúce vývoj hmoty. Keďže zásada zvyšujúcej sa entropie odráža nezvratnosť všetkých skutočných procesov, a tým znamená nezvratnú zmenu vo všetkých známych formách hmoty, tj ich prechod na niektoré iné formy, pre ktoré existujúce zákony už budú neplatné, môže byť považovaná za prirodzenú vedu vyjadrenie filozofického princípu vývoja.
Druhý začiatok má rovnaký stav ako prvý začiatok (zákon o ochrane energie) a jeho účinok nie je v rozpore s rozvojom vesmíru. Naopak, zásada vývoja sama o sebe považuje svoje prirodzené vedecké odôvodnenie v druhej zásade termodynamiky. Zásada zvyšujúcej sa entropie sa považuje za jednu z prirodzených skóre princípu rozvoja, čo odráža tvorbu nových materiálov a štrukturálnej úrovne v anorganickej povahe.
Jedným zo základných vlastností modernej prírodnej prírodnej vedy a však pokyny jeho diamestizácie je čoraz hlbšie a ekologické prenikanie do systému vedení o povahe evolučných myšlienok, ktoré sú neoddeliteľne spojené s koncepciou hierarchie kvalitatívne zvláštnych štrukturálnych úrovní materiálnej organizácie, konajúc ako kroky, fázy vývoja prírodných predmetov. Ak je len niekoľko desaťročí, štúdium evolučných procesov v rôznych oblastiach prírodných vied bolo dosť zle prepojené, teraz sa situácia radikálne zmenila: obrysy uniformy (v mnohých špecifických prejavoch) vývoja skúmaného vyšetrenia sú zistené oblasti prírody.
Prax moderných výskumných aktivít, ktoré predložili nové úlohy v chápaní evolučných procesov, preto sa vytvára určitá vrstva poznatkov, ktorá nemá status individuálnej vedy, ale predstavuje dôležitú zložku kultúry myslenia moderného vedeckého . Táto znalostná vrstva je taká, že medziprodukt medzi filozofiou, dialektickým ako všeobecná teória rozvoja a špecifických vedeckých evolučných koncepcií, ktoré odrážajú špecifické vzory vývoja živých organizmov, chemických systémov, \\ t zemská kôra, planéty a hviezdy.
Zdá sa, že je potrebné hovoriť o niekoľkých vzájomne prepojených a coentovaných koncepciách evolúcie v rámci prírodného vedeckého obrazu sveta. Koncepcia evolúcie ako ireverzibilnú zmenu v štruktúre prírodných predmetov by sa mala považovať za najčastejšieho z nich a uplatniteľné takmer v rámci celého prístupného štúdia regiónu prírody, neživý a nažive.
V klasickej prírodnej vede, a predovšetkým v prírodných vedách minulého storočia, doktrína o princípoch štrukturálnej organizácie hmoty bola zastúpená klasickým atómom. Bolo to na atomizovaní, že teoretické zovšeobecnenia boli uzavreté, s pôvodom v každom z vedy. Myšlienky atomizmus slúžili ako základ pre syntézu vedomostí a jeho zvláštnym bodom podpory. V súčasnosti je pod vplyvom rýchleho rozvoja všetkých regiónov prírodných vedy, klasický atomizmus je vystavený intenzívnym transformáciam. Najvýznamnejšie a rozšírené zmeny v našich myšlienkach o princípoch štrukturálnych organizácií záležitosti sú tie zmeny, ktoré sú vyjadrené v súčasnom rozvoji systémových myšlienok.
Všeobecná schéma hierarchickej štruktúry hmoty súvisiacich s uznávaním existencie na nezávislých a udržateľných úrovniach, uzlových bodoch v mnohých oblastiach hmoty, si zachováva svoju silu a heuristické hodnoty. Podľa tohto systému, diskrétne objekty určitej úrovne hmoty, vstupujú do špecifických interakcií, slúžia ako počiatočné pri vytváraní a rozvoji zásadných nových typov objektov s inými vlastnosťami a formami interakcie. Zároveň, väčšia stabilita a nezávislosť počiatočných, relatívne elementárnych objektov určujú opakujúce sa a pokračujúce vlastnosti, vzťahy a vzory objektov na vyššej úrovni.
Táto pozícia je jedna pre systémy rôznych prírody.
Akýkoľvek komplexný systém, ktorý vznikol v procese evolúcie na spôsobe procesu a chýb, by mal mať hierarchickú organizáciu. Skutočne, bez toho, aby ste museli vyriešiť všetky možné spojenia z niekoľkých prvkov a nájsť vedeckú kombináciu, to definuje a používa - ako celé číslo - ako prvok, ktorý môže byť plne spojený s malým počtom iných prvkov. Tak vzniká hierarchia. Tento koncept hrá obrovskú úlohu. V skutočnosti sa každý komplexný systém, ako vyplývajúci z prirodzene, a vytvorený osobou, možno považovať za organizované len vtedy, ak je založený na určitej hierarchii alebo intertwingu niekoľkých hierarchie. Nevieme organizované systémyinak.
Vývoj je nezvratný, nasmerovaný, prirodzená zmena materiálu a ideálne objekty. Iba simultánna prítomnosť všetkých troch špecifikovaných vlastností prideľuje vývojové procesy medzi inými zmenami: reverzibilita zmien charakterizuje procesy prevádzky (cyklická reprodukcia konštantného systému funkcií); Absencia pravidelnosti je charakteristická pre náhodné procesy katastrofického typu; V neprítomnosti pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu sa zmena nemôže hromadiť, a preto je proces zbavený jedinej, vnútorne prepojenej linky. V dôsledku vývoja sa objaví nový stav kvality objektu, ktorý pôsobí ako zmena v jeho zložení alebo štruktúre (t.j. vznik, transformáciu alebo zmiznutie jeho prvkov a pripojení). Vývojová kapacita je jednou z univerzálnych vlastností hmoty a vedomia.
Základným charakteristikou rozvoja je čas: Po prvé, všetky vývoj sa vykonáva v reálnom čase, a po druhé, len čas odhaľuje zameranie rozvoja. Staroveká filozofia a veda nepoznali myšlienky vývoja v presnom zmysle slova, pretože čas sa potom myslel ako tečie cyklicky a všetky procesy boli vnímané ako program spáchaný podľa "od storočia". Pre starožitný svetonázor nebol problém nezvratných zmien a otázka pôvodu sveta ako celku a jej objekty bola spôsobená najmä otázkou, z ktorej sa niečo stane. Myšlienka absolútne dokonalého priestoru ležiaceho na základe celého starého myslenia, vylúčilo aj formulovanie otázky smerovaných zmien, ktoré vytvárajú zásadne nové štruktúry a spojenia.
Myšlienky o čase a jeho smeru sa menia s vyhlásením o kresťanstve, ktoré predložili myšlienku lineárneho času času, ktorý sa im rozšíril, avšak len na sfére Ducha. So vznikom skúsenej vedy nového času vedie myšlienka lineárneho časového obdobia v štúdii prírody k tvorbe myšlienok o prírodných dejinách, o riadených a nezvratných zmenách v prírode a spoločnosti. Trestný bod tu zohral tvorbou vedeckej kozmológie a teórie evolúcie v biológii a geológii. Myšlienka rozvoja je pevne schválená v prírodnej vede a takmer súčasne sa stáva predmetom filozofického výskumu. Jeho hlboký vývoj dáva nemeckú klasickú filozofiu, najmä Hegelovi, ktorej dialekt je v podstate doktríny všeobecného rozvoja, ale vyjadrená v idealistickom formulári. Spoliehajúc sa na dialektická metódaHegel nielen ukázala všestrannosť princípu rozvoja, ale tiež odhalila svoj univerzálny mechanizmus a zdroj - vznik, boj a prekonávanie protikladov.
Idealizmus gegélového vývoja výučby bol prekonaný v marxizme, tlmočenie rozvoja ako univerzálne vlastnosti hmoty a zároveň ako všeobecná zásada, ktorá slúži ako základ pre vysvetlenie histórie spoločnosti a vedomostí. Všeobecnou filozofickou teóriou vývoja je materialistická dialektická, hlavné črty vývojových procesov vyjadruje obsah svojich základných zákonov - jednotu a bojom protikladov, prechod kvantitatívnych zmien vysokokvalitných, popieranie popierania. Hlavné myšlienky dialektického a materialistického koncepcie vývoja formulovali VI Lenin: "Rozvoj, ako keby opakuje kroky, ktoré už prešli, ale opakovali ich inak, na vyššej základni (" odmietnutie popierania "), vývoj, tak hovoriť , na špirále, a nie v priamke; - rozvoj hopenia, katastrofických, revolučných; - "Komunikačné prestávky"; Transformácia množstva v kvalite; - vnútorné impulzy k rozvoju poskytnutým rozporom, kolíziou rôznych síl a trendov pôsobiacich na tento orgán alebo v rámci daného fenoménu alebo v rámci danej spoločnosti; - vzájomná závislosť a úzke, neoddeliteľné väzby všetkých strán každého fenoménu (a histórie otvárajú všetky nové a nové strany), pripojenie, ktoré poskytuje jediný proces Lengtal World Pohyb, je takými vlastnosťami dialektiky, ako je to zmysluplnejšie (ako obyčajné ) vývoj. "
Dialektická a materialistická doktrína rozvoja bola filozofickým a metodickým základom pre teóriu revolučnej transformácie spoločnosti v komunistickej báze. Spracovanie a prehĺbenie Gegelijskej dialektiky, marxizmus ukázal zásadný rozdiel a zároveň organickej jednoty dvoch hlavných typov vývoja a revolúcie. Zároveň bol najmä analyzovaný sociálno-praktický aspekt tohto problému, ktorý bol okamžitý výraz v teórii socialistickej revolúcie a procesu socializmu v komunizme. Vďaka dialektickému výučbe o vývoji sa výrazne rozšíril arzenál vedeckých poznatkov vedeckých poznatkov, v ktorom bola historická metóda najdôležitejšia vo svojich rôznych špecifických modifikáciách. Na tomto základe existuje niekoľko vedeckých disciplín, ktorých predmet je konkrétne procesy rozvoja v prírode a spoločnosti.
V 2. polčase 19. storočia Rozvojový nápad sa rozšíri. V rovnakej dobe, buržoázne vedomie to berie do formy plochého evolucionizmu. Zo všetkých bohatstva myšlienok o rozvoji sa tu berie len práca o monotónnom evolučnom procese, ktorá má lineárnu orientáciu. Rovnaké chápanie rozvoja spočíva na základe ideológie reformu. Dogmatické obmedzenia plochého evolucionalitu viedli k jeho kritike v buržoáznej filozofii a sociológii. Táto kritika na jednej strane odmietla myšlienku vývoja a princípu historizmu, a na druhej strane, to bolo sprevádzané vzhľadom na koncepty, ktoré sú t. Kreatívny vývoj naplnený duchom inteiderminizmu a subjektívnymi idealistickými trendmi.
História spoločnosti a rozvoj vedy poskytli viac a rozsiahlejší materiál potvrdzujúci komplexný, nejednoznačný charakter vývojových procesov a ich mechanizmov. Po prvé, to bolo vyvrátené koncepciou rozvoja ako lineárny pokrok, ktorý je charakteristický pre pozitivizmus. Prax sociálnych pohybov 20 V. Ukázalo sa, že historický pokrok sa automaticky nedosiahne, že celková rastúca linka spoločnosti je výsledkom komplexnej dialektickej interakcie súboru procesov, v ktorých najdôležitejšia úloha Patrí k zameraným aktivitám hmôt na základe vedomostí o objektívnych zákonoch dejín.
Myšlienky o rozvoji prírodných a spoločenských vedy sa rozšíria. V 20. storočí Predmetom štúdie je predovšetkým mechanizmy vnútorného rozvoja. Takéto preorientovanie významne obohatené všeobecné myšlienky o rozvoji. Po prvé, biológia, ako aj história kultúry, ukázala, že vývojový proces nie je univerzálny a nie je jednotný. Ak zvážime veľkú líniu vývoja (napríklad ako organický vývoj), potom je dialektická interakcia multidriderovných procesov celkom zrejmé: celková progresívna rozvojová linka je prepojená so zmenami, ktoré tvoria tzv. Samostatné miesto sa presunie evolúcie alebo dokonca smerujúce do regresu. Okrem toho, v priestrannom meradle sa zdá, že procesy progresívneho a regresívneho rozvoja sú rovnaké ako rovnaké.
Po druhé, analýza rozvojových mechanizmov požadovala hlbšiu štúdiu vnútornej štruktúry rozvojových zariadení, najmä ich organizácie a prevádzky. Takáto analýza ukázala byť potrebná na rozvoj objektívnych kritérií na realizáciu kvantitatívneho prístupu k štúdiu rozvojových procesov: takéto kritérium zvyčajne slúži na zvýšenie alebo zníženie úrovne organizácie v procese vývoja. Ale problémy organizácie a fungovania sa ukázali byť tak rozsiahly a rôznorodý, ktorý požadoval pridelenie špeciálnych študijných položiek. Na tomto základe v polovici 20. storočia. Došlo k známemu oddeleniu týchto oblastí poznatkov, ktoré sa zaoberajú vzdelávaním organizácie a fungovania rozvojových objektov. Metodicky je táto separácia odôvodnená v rozsahu, v akom procesy fungovania skutočne predstavujú nezávislý predmet štúdie, ak berie do úvahy, že výsledný teoretický obraz objektu je čiastočný, neúplný. Prax moderného výskumu ukazuje, že aspekt vývoja a aspektov organizácie môžu mať pri štúdiu rozvoja objektov veľmi nezávislý význam. Je potrebné vziať do úvahy skutočné možnosti a hranice každého z týchto dvoch prístupov, ako aj skutočnosť, že v určitom štádiu vedomostí je potreba syntézy evolučných a organizačných myšlienok o objekte (ako to sa stane napríklad v modernej teoretickej biológii). Ak chcete implementovať takúto syntézu, prehĺbenie myšlienok o čase je dôležité: samo osebe rozlišovanie evolučných a štrukturálnych aspektov znamená a zodpovedajúce rozlíšenie medzi časovým stupnicou, a nie je fyzický čas, nie jednoduchú chronológiu, ale Vnútorný čas objektu - rytmus jej fungovania a vývoja.
Problém vývoja filozofie a teoretických prístupov k jeho porozumeniu.
Filozofické diskusie o probléme vývoja sa rozvíjajú o nasledujúcich hlavných otázkach: 1) Aké sú príčiny, zdroj vývoja? 2) Ako sa vyskytne, aký je jeho vnútorný mechanizmus? 3) Existuje trend vo vývoji? Počas týchto diskusií boli vytvorené dva základné koncepcie vývoja - metafyzické a dialektické, ktoré boli v súlade s odrazom týchto problémov z opačných pozícií.
Metafyzický koncept Príčina vývoja vidí vo vonkajšom rozpore s predmetom (božský penónsky, externý mechanický vplyv); domnieva sa, že vývoj len ako zníženie alebo zvýšenie, čo znižuje kvalitatívne na kvantitatívne; Viaže vývojový trend buď s pohybom v priamke, vzostupnú čiaru, alebo s pohybom pozdĺž uzavretého kruhu. Dialektický koncept Príčina rozvoja vidí rozlíšenie vnútorného rozpor predmetu; Metóda implementácie (mechanizmus) vývoja predstavuje, ako prechod kvantitatívnych zmien vysokej kvality a smer tohto procesu identifikuje s obrazom rozvíjajúcej špirály.
Vývojová kapacita je jednou z univerzálnych vlastností hmoty a vedomia.
Vývoj je nezvratný, nasmerovaný, prirodzená zmena materiálu a ideálne objekty.
Na rozdiel od kategórie "hnutia", ktorý zahŕňa akékoľvek zmeny, kategória "vývoj" pokrýva iba tie zmeny, ktoré zodpovedajú všetkým tromi zadaným vlastnostiam súčasne. Absencia ktoréhokoľvek z nich v procese pohybu neumožňuje, aby sa vyvinula, pretože Reverzibilita zmien generuje nie je vývoj, ale fungovanie objektov (t.j. cyklická reprodukcia konštantného systému funkcií); Absencia pravidelnosti je charakteristická pre náhodné procesy katastrofického typu; Absencia smernice neumožňuje hromadiť zmeny potrebné pre jednotu a vnútorný vzťah procesu vývoja.
Rozvoj môže byť rozsiahly . Expanzia a zvýšenie už existujúce, alebo intenzívny . vznik kvalitatívne nových foriem; exogénny . Definovaný externé faktory, I. endogénny definované vnútornými faktormi samotného objektu. Tiež rozlišovať rozvoj jednotlivec spojené so samostatným objektom (napríklad mužom) a univerzálny vývoj charakteristické pre najkomplexnejšie systémové objekty (ľudia, ľudstvo, príroda, pôda, vesmír).
Najkompletnejší a rozvinutý koncept rozvoja je dialektika. V histórii filozofie sa dialektika stanovila ako: (1) umenie odkazu na spor (SOCRATES); (2) Umenie deliacich predmetov podľa pôrodu a druhov (Plato); (3) Metóda získavania pravdepodobnostných poznatkov (ARISTOTLE); (4) Schopnosť hľadať rozpory v skutočnosti (Hegel); (5) Veda o najbežnejších zákonoch o rozvoji prírody, spoločnosti a vedomostí (marxizmus).
Zvýraznite tri siete historické formy dialektu : (1) starožitný dialektický (Heraklite, SOCRATES, PLATOHO, ARISTOTLE); (2) Dialektická nemecka klasická filozofia (Kant, Hegel); (3) Materialistická dialektická (Marx, Engels).
Typy dialektiky: 1) cieľová dialektická - Toto je proces rozvoja materiálu svet (bez ohľadu na vzdelávaciu subjekt a jeho existenciu); 2) subjektívna dialektická - Toto je proces rozvoja ľudského myslenia (je sekundárny k objektívnej diaktizácii a je jeho odrazom v mozgu myslenia); 3) vedomý dialektik - Toto je veda, ktorá študuje zákony a zásady objektívnej a subjektívnej dialektiky (tento typ dialektiky je subjektívny len vo svojej forme, ako systém integrovaných kategórií vyvinutými ľuďmi, ale podľa obsahu, ktorý čerpá z materiálu Svet, je identický s objektívnou dialektickou).
Vedomý (vedecký) dialektiku, ako spôsob myslenia, by sa mali odlíšiť od jeho alternatív, medzi ktoré patria: \\ t
1. Metafyzický spôsob myslenia, s jedným charakteristickým jednostranným, abstraktom, absolutizáciou jedného z momentov ako súčasť celku, zváženie objektu ako nezmenené. Špeciálnym spôsobom je špeciálny druh myslenia dogmatizmus , odmietnutie zásady samotného rozvoja. Hlavným znakom dogmatizmu je nedorozumením konkrétnosti pravdy, ustanovenia, ktoré sú pravdivé v niektorých podmienkach, sa dogmaticky zmení na nezmenené dogmy, verný akýmkoľvek podmienkam.
2. Relativistický spôsob myslenia. Ak metafyzika, na rozdiel od dialektiky, absolútne moment odporu vo vývoji, relatívna absistricka absolútna moment variability. V takomto interpretácii sa fenomén zmení na tuhý tok zmeny a prakticky zmizne.
3. Sophliadka - Toto je spôsob, ako dosiahnuť požadovaný duševný výsledok úmyselným nesprávnym aplikáciou logických a sémantických operácií. Príkladom toho môže slúžiť ako veľmi dobre známy sofizmus "rohatý": "Čo ste nestratili, máte; Nestrácali ste rohy, preto ich máte. " Tento sofizmus je založený na nesprávnom logickej deduktívnom závere, pretože Tento konkrétny prípad nie je zahrnutý všeobecným.
4. Eklekticizmus - Toto je kombinácia heterogénnych myšlienok, princípov, teórií na základe nahradenia niektorých logických základov inými. Príkladom je vyhlásenie typu: "Pršalo a dvaja študenti, jeden v galosh, druhý na univerzitu."