Maletiy Rottsky (1572 alebo 1578-1633) Kostolový vodca, osvetľovací, pórovka, philológ situácie, ktorá sa vyvinula na ukrajinsko-bieloruských krajinách v dôsledku prijatia špičky cirkevnej hierarchie The Brest Enia 1596, vyvolala Hlboké rozpory v sentimentoch

Klitschko Vitaly Vladimirovich, Klitschko Vladimir Vladimirovich Klitschko Vladimir Vladimirovich (narodený v roku 1971) Klitschko Vladimir Vladimirovich (narodený v roku 1976) Brothers Klitschko - niektoré z najznámejších boxerov sveta. Odobrať ukrajinských športovcov tak rýchlo

Surgeto, Paul (Souriia, Paul, 1852-1926), Francúzsky filolog a filozof 675 * Ak chcete vymyslieť, musíte myslieť inak. "Teória podľa vynálezu" (1881) tu: "Ak chcete nájsť, musíte myslieť inak." ? SOURIAU P. THO? ORIE DE L'A PRÍPRAVA. - Paríž, 1881, s. 6-7. Vo forme "vymýšľať ..." je daná v knihe francúzštiny

Shcherba, Lev Vladimirovich (1880-1944), Philológa 3 GLOC Kazdress Ponto Bokra a Kurdyachit prerušená. Fráza neobsahuje jediný lekologický morfém ruského jazyka, ale je gramaticky správne a má určitý význam. Scherba prišiel s ňou na konci dvadsiatych rokov, na seminári,

Formálne znamenia. Najprv sa variabilita
a nielen na osoby a čísla, ale aj časy, sklony,
druhy a iné kategórie slovesa.13 Mimochodom,
pokus o niektorých ruských grammatiov posledného času
predložiť infinitív ako výnimočný zo slovesa "časť reči",
samozrejme, absolútne neúspešné, protichodné prírodné
jazyk tvár, pre ktorý sa má ísť a ísť
rovnakého slova.14 Táto podivná aberácia vedeckého
myslenie sa stalo z toho istého chápania "reči častí"
ako výsledky klasifikácie, ktoré boli charakteristické
stará gramatika, s rôznymi iba princípmi divízie,
a bolo možné len preto, že ľudia zabudli na minútu,
táto forma a hodnota sú neoddeliteľne spojené s ostatnými:
nemôžete hovoriť o znamení, nehovorte, že je niečo
13 Uznanie kategórie tváre Najviac charakteristická pre slovesá
(teda definícia slovies ako "slová skrytých")) všeobecne a
psychologicky zrozumiteľné, ako je odvodené z významu slovesa
kategórie: "Akcia", podľa našich obvyklých myšlienok
majú predmet. Fakty však ukazujú, že to nie je vždy
je to takto: Hits, to je tavenina, atď nemajú formu tváre, *
sú slovesá, ako sa rozhoduje, že nie je jeden
com a celá kombinácia morfologického, syntaktického a semandy
Údajov.
14 Pod "formami" slova "v jazykovej zvyčajne chápe
materiálne odlišné slová označujúce alebo rôzne odtiene
rovnaký koncept, alebo to isté
jeho funkcie. Preto, ako viete, aj slová ako / to,
tuli, latum, sú považované za formy jedného slova. Na druhej strane
slová Ako písať a spisovateľ nie sú formy jedného slova, pretože
Človek označuje akciu a druhá je osoba, ktorá má určitú
značky. Dokonca aj slová ako tenké, tenké, nepočítajú sa
sme pre rovnaké slovo. Ale slová ako tenké a tenké, sme veľmi
majú tendenciu zvážiť formy jedného slova a len tie isté vlastnosti
slová ako tenké so slovami, ako je to srdce, atď.
paralelné tieto posledné prídavné mená vytvárajú špeciálnu kategóriu
riya Naschchchi a do určitej miery oddelené z tenkého. Samozrejme,
ako vždy v jazyku, existujú prípady nejasného, \u200b\u200bkolísania. Tak, bude
tabuľka tvaru slova tabuľka? Nie je to tak jasné, aj keď v jazykovom
zvyčajne hovoria o drobných formách
. Samozrejme, bude formou tvaru typu slova,
bude forma slova, ale sotva bude forma slova
beh, pretože väčšina akcií sa zdá byť iná
v týchto prípadoch. CF. Abweichungsnamen a Übereinstimmungsnamen.
o. Dittrich [in] "Die Problém der Sprachpsychologie", 1913.
V histórii jazykov existujú aj pohyby v systémoch foriem
názov. Tak, tvorba on-l-, bývalých mien osoby
zahrnuté do systému foriem slovanského slovesa a stal sa
a teraz fungujú ako formy minulého času v systéme
sloveso (zlomené); Rovnaké spoločenstvo v plnej forme sa opäť rozpadlo
zo slovesného systému a prídavného mena (bez semien). Proces navíjania
elegantný názov podstatného mena do slovesného systému,
chôdza v našej oči, maľované v mojej knihe "Easternolzhitsky
aDVERB ", [t. I. PGR.,] 1915, s. 137.

Literárny jazyk, ktorý používame, je skutočne najcennejším dedičstvom, ktoré nám dostalo z predchádzajúcich generácií, vzácnych, pretože nám dáva možnosť vyjadriť svoje myšlienky a pocity a pochopiť ich nielen z našich súčasníkov, ale aj vo veľkých ľuďoch z minulosti krát.

Úspešnejšie preskúmanie nám ukazuje, že náš literárny jazyk nás často robí odovzdaním našich myšlienok vo forme, sú vopred zozbierané vopred, že to niekedy vymaľú našu myšlienku; Ukazuje sa však, že tiež dáva materiál na prekonanie týchto foriem, pre pohyb myslenia dopredu. Po hľadaní, vytrvalo hľadaní on umožňuje byť tvorcom vyjadrenia novej myšlienky, to vám umožní doplniť a rozvíjať sa. Takže on je náš otec a naše brainfild. Čo môže byť bližšie a drahšie pre nás ako "náš literárny jazyk"?

Predtým, ako sa objavím básnikom, ktorý neporovnateľne lepší ako ja vyjadrujú všetky tieto myšlienky, dovoľte mi, aby som urobil malý ústup, ktorý bude len nejaký ilustráciu uvedeného.

Môže vzniknúť otázku, či nie je lepšie povedať: "Čo môže byť bližšie a drahšie ako náš natívny jazyk?" A správne, slovo natívny - Magic Word, ovplyvňuje najvnútornejšie strany našej bytosti, ohrieva všetko s jeho intímnem teplom, na to, čo sa aplikuje ako epitet: natívna krajina, natívny dom, pôvodná matka, rodný jazyk. Koncepcia je založená na našich celok národná politikaktorý robí zväzu našich skutočne zväzu bratských národov. A napriek tomu som si tento slova nepoužil, nahradil si to zbavený emocionálnej farby na slovo náš - "Náš literárny jazyk", - a urobil to preto, že pre mnohých z nás ruský literárny jazyk, možno nie natívny jazyk, ale jazyk, na ktorom sme si mysleli, vnímali myšlienky a pocity iných ľudí a vyjadrili svoje vlastné, jazyk Všeobecne s nami s nami celým tímom občanov našej bratskej únie. Preto O. náša to je viac ako natívne; Nemôžem však stručne vyjadriť ten patos, potom teplo, ktoré by som chcel dať túto koncepciu, pretože náš literárny jazyk nemá na to jednoduché hotové fondy. Čo by sme sa mali odvrátiť z neho kvôli tomu? Samozrejme, nie, pretože bez neho nie sme. Mali by sme prestať milovať náš literárny jazyk, ktorý nie je vždy spať o žiarlivosti našej myšlienky? Samozrejme, že nie, pretože len milujúci ho, t.j., on je dokonale vlastnený ním, otvára svoje schopnosti, otvára spôsoby, ktorými možno nájsť výrazy, pomerne dostatočné na nové myšlienky a pocity. Musí byť milovaný a neúnavne študovať v jeho dokonalých vzorkách, ale zároveň ho bojoval, snaží sa nájsť nové spôsoby, ako vyjadriť nové myšlienky.

Valery Bryusov v jeho nie veľmi slávnej báseň "natívny jazyk" hovorí všetko. Tu je:

Ale pred zvážením špeciálne ruského literárneho jazyka je potrebné trochu zastaviť na zistenie povahy literárneho jazyka. Akákoľvek koncepcia je najlepšie zistená z protikladov a zdá sa zrejmé, že literárny jazyk je primárne proti dialekty. A všeobecne je to pravda; Myslím si však, že existuje hlbší opak, ktorý je v podstate určuje tie, ktoré sa zdajú byť zrejmé. Toto je opozícia literárnych a hovorených jazykov.

Po prvé, musíte najprv varovať od miešania literárnych a písomných jazykov: každý jazyk písania bude, samozrejme, literárny v tom zmysle, čo budem dávať tento termín, ale literárny jazyk nemusí byť napísaný. Najviac zrejmým príkladom je rôzne typy reči reči. Ale tu, samozrejme, to platí aj pre všetky takzvané ľudovú kreativitu, či ide o eposy, alebo chastashki, alebo rozprávky, alebo len príbehy, vtipy.

Ak si myslíte, že hlbšie do podstaty vecí, dospejeme k záveru, že monológ je založený na literárnom jazyku, príbehu, protichodný dialóg - hovorená reč. Toto sa skladá zo vzájomných reakcií dvoch komunikačných jednotlivcov, reakcií normálne spontánnych, určených situáciou alebo vyhlásením medziproduktu. Dialóg je v podstate replikový reťazec. Monologue je už organizovaný systém Stálené do verbálnej formy myšlienok, v žiadnom prípade nie je replika, ale úmyselný vplyv na iných. Akýkoľvek monológ je literárna práca v nasledujúcom. Niet divu, že by sa mal byť učil. V malom kultúrnom prostredí, len niekoľko ľudí s jedným alebo iným literárnym darom sú schopné monológu; Väčšina z nich nie je schopná povedať nič súvisieť. To všetko možno pozorovať každý deň okolo seba; Ale nie vždy príde do vedomia. Najprv som na to upozornil s mojimi dialektologickými štúdiami, a navyše, v médiu, s významným školským vzdelaním, však nestačí, ak je to presmerované na rozvoj monológu, to znamená jednoducho na schopnosť povedať.

Samozrejme, štruktúra repliky (dialóg) a štruktúra monológu (literárny jazyk) bude úplne odlišný. Replikácie sú absolútne nie sú zvláštne pre komplexné návrhy, ktoré sú len monológ. Ale v monológu sa zvyčajne nestane nedokončené ponukyZ ktorých všetky repliky sú normálne spočívajú. Okrem toho, a to je vlastne najdôležitejšie - repliky sú zvláštne a všetky druhy fonetických kontrakcií a neočakávanej formácie, a nezvyčajné formovanie slov a v prvom rozpätí, obvyklej spotrebe, a nakoniec akékoľvek porušenie syntaktických noriem.

V skutočnosti, ktorý v jazyku repliky, v rýchlom dialógu nepodarilo také veci ako drash - drase namiesto toho ahoj; nie, topánky - nie namiesto toho Žiadne topánky; moje okná namiesto toho moje okná; anestetizovať namiesto toho anestetizovať; pin namiesto toho ohýbať sa; nosiť vaše veci v zmysle byť tvoje veci; nebudem vám to dovoliť (kontaminácia hrať a mock nad seba); hrá veľký význam (Namiesto toho úloha), atď Dávam prípady, ktoré som poznamenal, ako všetci a nonnline, ale ak systematicky zaregistrujete všetky "rezervácie" a "vlákno", potom môžete napísať takéto perly, o ktorých ich autori budú s divokými povedať že nemohli niečo také povedať. Všetky tieto rezervácie sa vyskytujú len z dôvodu nedostatočnej kontroly vedomia v spontánnom dialógu. Dôvody pre nich ležia na jednej strane, v túžbe zjednodušiť našu rečovú činnosť a vplyvu rôznych analógie, a na druhej strane, v túžbe nájsť najdôležitejší výraz čo najskôr v tejto situácii: to je jasné, že výčitka: Čo nie ste deregted mojimi vecami?, odpoveď je najviac prirodzená: Unavený zo mňa ohrievanie Vaše veci.

V monologickom prejave sa to všetko nestane, alebo sa to stane v oveľa menšej miere: Vychádza viac ako tradičné formy, na ktorých sa s úplnou kontrolou vedomia, je hlavným organizačným princípom nášho monológového prejavu.

Literárny monológ teda nedáva odchýlky od normy alebo im dáva mimoriadne malé. Dialogický konverzačný prejav, naopak, je opotrebovaný zo všetkých zmien normy. Je možné povedať, že všetky zmeny v jazyku, ktoré sa potom prejavujú v monologickej reči, a sa hromadia v kováčskom reči. A to je celkom zrozumiteľné: v dialógu, to znamená, že s krátkymi replikami, situácia, gesto, vyjadrenie tváre, intonácia - to všetko pomáha vzájomnému pochopeniu, že slová a ich formy prestanú hrať akúkoľvek významnú úlohu v tomto procese a je ľahké prísť na jedno slovo Ísťktoré môžu určiť čokoľvek: Áno, vie Ísť; \\ T Je to jeho I. Ísť atď. Vo viac alebo menej dlhom monológu, to znamená, že počas príbehu je absolútne nemožné, v prvom rade, pretože neexistujú jasné situácie a s určitými okolnosťami a gestom, a výraz tváre môže byť neplatný. Preto žiadne odchýlky od normy nie sú hrozné v hovorovom prejave; Nikto ich všimne v literálnom zmysle - ani nehovoriac ani počúvajú. V monológovom prejave sú nemysliteľné.

A ďalej, dve osoby sú zapojené do dialógu, najčastejšie a predovšetkým dvaja nejako alebo inak prepojené osoby, ktoré, ako hovoríme, navzájom sa porozprávajú s polkruhom. Monológ sa najčastejšie rieši viacerým osobám, medzi ktorými môžu byť blízke a nejasné, a sám vo všetkých: to všetko zbavuje možnosť spoľahnúť sa na priame porozumenie a robí to uchýliť k tradičným formám reči, na a Literárny jazyk, ktorý je jeden pre všetkých, ich vlastných a iných ľudí, a ktoré teda stúpajú na všetky tieto rôzne situácie a ľudí.

Z vyššie uvedeného vypracuje a opaku literárneho jazyka a dialektu, z ktorého som začal (treba mať na pamäti, že dialekty môžu byť miestne, tj zjednocujúce ľudí geograficky, a sociálne, tj zjednocujúce ľudí prostredníctvom profesie , Trieda atď.). Literárny jazyk - jeden pre všetkých, ich vlastných a cudzincov

POZNÁMKA. * - Historické kostolové salóny. 1 Hoci slovo zajtra Dobre známy ľudový prejav je však možné, že znenie tohto kontextu je stále z knižného jazyka. 2 Slovo sa vykonáva živým vzorom (porov. Šesťpale) Avšak, obraz, samozrejme, požičiavaný (cirkevný slovanský ŠestcilGrécky hexa pterygos.. 3 Zdá sa mi, že sloveso stále nie je v ľudovom jazyku, hoci je k dispozícii vo väčšine slovanských jazykov. 4 Image, samozrejme, knihy a zdá sa, že neskorý pôvod. 5 Slovo je pravdepodobne originál a vnímaní nás ako kostolné sebectvo z historického hľadiska nesprávne. 6 Napriek najväčšej špecifickosti Slova, mám podozrenie, že jeho knižný pôvod. 7 takmer istí v knihe pôvodu hodnoty. 8 Hoci Slovo sa vykonáva podľa existujúcich živých vzoriek, ale stále sa mi zdá, že kniha a pravdepodobne neskoro. 9 Podivné stres by malo spôsobiť rôzne úvahy. 10 Napriek prítomnosti takejto folklórne slováako zyab, Slovo je, samozrejme, kniha. 11 Možno s touto hodnotou odtieňa slova by sa nemala zvážiť vo všetkých knihách. 12 HadZdá sa, že knižný slovo podľa pôvodu. 13 slov, ako keby živý jazyk, ale hovorený na brožúre. 14 Predpokladám, že toto je kníhkové slovo. 15 Hoci je to len staré slovo slovo, ale predpokladám, že je stále knižný pôvod. 16 Slovo sám presunutý, zrejme, knižný pôvod. 17 Slovo v tomto zmysle, samozrejme, knižný pôvod.

Neskôr, z XVI storočia, vplyv západných jazykov - latinčiny, nemeckého, francúzskeho a menšieho, anglického, holandského, talianskeho, ktorý dal ruský jazyk, celá hmotnosť medzinárodných slov a bohatá vedecká a technická terminológia začína. XVIII storočia Tokuje pod vplyvom francúzštiny, ktorý tvorí význam mnohých ruských slov a revolúcií. Je nemožné spomenúť, že vplyvy východného jazyka, zrejme, najmä zo Strednej Ázie, ktorá bola naraz pokročilou kultúrnou krajinou.

Nehovorím o pôvodných ruských prvkoch, ktoré, samozrejme, predstavovalo na základe ruského literárneho jazyka, nehovorím o ruských dialektoch, ktoré po celú dobu dal bohatý materiál nášmu literárnemu jazyku. Je to konštantný liveli odkaz s nažive jazyk ľudíTak, že náš nádherný lexikograf v polovici minulého storočia V. I. Dahl bol tak podporovaný a pomohol nám stráviť všetko, čo ruský literárny jazyk prehltol za 1000 rokov svojej existencie. Pushkinsky šírky nám pomohli zbaviť sa Matlevssky de Kurdyukov, to znamená, že z nezmyselného cudzinca, a máme prvky v moderných ruských prvkoch veľmi odlišne podľa pôvodu, ale predáva sa do jedného komplexného systému. Táto heterogénnosť viedla originalitu našich jazykových kultúry. Využívanie všetkej batožiny Západu sme však vďaka tejto funkcii našej kultúry napriek tomu zostali.

Amalgám, ktorý sa ukázal v ruštine, je tak organický, že stále nie je vždy opísaný v jeho genéze. Každý to chápe hlava, mliečna, občan - tzv. Kostol Slovanské slová, ktoré balet, Waltz, omáčka, Nábytok, Aviator - Francúzske slová, ktoré revolúcia, ústava, absolútna - nakoniec latinské slová, ktoré filozofia, gramatika, aritmetika - grécke slová a dokonca to bALYK, BALYK, SHOPER - turečtina. Ale nikto neprijde k hľadaniu v Slovo vplyv Francúzsky vplyv alebo vo výraze Na brehu (opustené) vlny Hľadať francúzsky - a ďalší latinčina a možno gréčtina - au Bord des ondespozri slová nepriateľ, opustený Kostol salóny.

Heterogenita prvkov poskytla základ našich štyrily; Staré knižné prvky Pokračujte v tom, že sú slávnostné, vznešené reč, ľudové prvky tvoria obyčajný prejav, sofistikovaný často úplne nepostrehnuteľný pre neozbrojené oči francúzskym vplyvom a medzinárodná terminológia je vedecké tkanivo.

Vidíme, takým spôsobom, že ruský literárny jazyk skutočne vykopal veľmi zložitý, a teda citlivý systém expresívnych prostriedkov. Toto bolo potrebné po stáročia, pretože len Pushkin získava našu plnú flexibilitu a schopnosť vyjadriť všetko, čo potrebujete. Ale teraz v našich rukách je vzácna zbraň, nástroj myslenia, nástroj expozície a interakcie, nástroj vytvorený dielami dlhej série generácií.

Vyššieho som povedal, že podstatou každého literárneho jazyka vo svojej stabilite, vo svojej tradičnosti. Keď je niečo charakterizované slovami: "hovorí literárny," to je presne to, čo hovorí podľa tradičných noriem.

Pýta sa, či sa literárny jazyk nezmení, bude náš ruský literárny jazyk naozaj mŕtvy jazyk? Samozrejme, nie - tento jazyk by bol zbytočný. Ako sa zmení v literárnom jazyku? Zdá sa, že sa vyskytujú hlavne dvoma spôsobmi.

Po prvé, literárny jazyk, ako aj jazyk, by mal volať všetky nové koncepty, ktoré sa objavujú v tejto spoločnosti. Samozrejme, pretože literárnym jazykom je zvyčajne v rukách druhu dominantnej triedy, nové koncepty a mená sú vytvorené vo vzťahu k svojmu pohľadu alebo v každom prípade, tieto názvy získavajú emocionálnu farbu zodpovedajúcu tomuto hľadisku. V Slove muži Pre roľník nie je nič, ale je to tak bohatí ako opovrhujúci postoj k nemu, že v spravodlivosti bol vylúčený zo sovietskeho slovníka. Veľmi meno nových konceptov sa vyskytuje požičiavaním titulov z prostredia, odkiaľ pochádzajú pojmy. Tento pôvod nových slov je celkom zrejmý mená vecí a položiek. Takéto: Čaj, káva, Koumiss, Paranda, Saccha, Car, Airplane a tisíce podobných slov. To však platí pre nové slová vôbec; To však nie je vždy úplne jasné, pretože pôžičky sa môžu vyskytnúť nielen z jazykov iných ľudí, ale aj z dialektov ako geografických, a to najmä zo sociálneho.

Niekedy sa môže zdať, že niečo alebo iné slovo vznikli v hĺbkach literárneho jazyka samotného podľa pravidiel slova formácie tohto jazyka az jeho materiálov. Takže si môžete myslieť na slovo rovina . Som si však istý, že slovo vzniklo vo vojenskom dialete a prevzaté odtiaľ. Myslím si, že literárny jazyk je menej vytvára menej, než si vyžaduje vytvorený život a jazykový život bije a varí najmä v konverzačnom jazyku jednotlivých ľudských skupín.

V tomto ohľade a stane sa trvalá interakcia Literárny jazyk a dialekty. Ak sa literárny jazyk rozpadol z dialektu, z "pôdy", potom by stratil celú silu ANTATE a rád by som mal mŕtvy jazyk, ktorý je teraz latinský.

Zmeny v obsahu konceptov alebo v ich posúdení sa tiež nachádzajú aj iná reflexia v jazyku. Zároveň sa vyskytujú významné poruchy, pretože v jazyku všeobecne, a ešte viac v literárnom jazyku, ktorý je komplexným systémom, všetko je tak spojené, že sa nič nedotkne, bez toho, aby sme vedené množstvo iných kolies . Niekoľko príkladov jasne ukazuje, čo sa deje.

Ako viete, slová pán pani. V titulnej funkcii pripojenej k priezvisku, ako aj slovo pán V zmysle odvolania na stretnutie zmizol z konzultácií z dôvodu týchto združení, ktoré mali tieto slová so slovom pán. V zmysle Barinu. Výmena týchto podmienok bola slová kamarát a občan, Okrem toho, ako a prirodzene, slovo kamarát Pôvodne sa používa najmä v prípadoch, keď boli dôvody na to, aby ste si mysleli, že pridávate do podobne zmýšľajúcich ľudí. Postupne to bolo trochu rozšírené, ale stále jeho pôvod a miešal mu, úprimne zasahuje do pitia vo vzťahu k jasne nesympatickej osobe: občan IvanovPovedzme v tomto prípade. V dôsledku slova občan Za určitých podmienok sa môže neočakávane získať nesúhlasný tón, napriek zvýšenému charakteru konceptu, vyjadreli. Alebo iný prípad. My, lingvisti hovorili dialektické funkcie, dialektická diferenciácia atď., Vytvorte slovo dialektický z dialekt. Teraz, že v našom živote existuje veľký význam pre takéto kombinácie ako dialektická filozofia dialektický materializmus Keď hovoríme dialektická realita atď. Niekedy sú niekedy nejednoznačnosť v jazykovom esteu, a my, lingvisti, úplne nezávisle jeden z druhov, ktorí hľadajú nahradenie za naše obdobie a oscilovať medzi dialektické rozdiely a dialektálne rozdiely. Ďalší príklad: V starom jazyku bolo možné povedať s plným úspechom: väčšina komunistickej mládeže je nastavená idealista (t.j. Úprimne si želá, aby výhoda spoločnosti). V tejto myšlienke nie je nič zlé a teraz, ale povedať tak nepríjemné, pre slovo idealistický Príliš zriadený vo svojom filozofickom význame.

Všetky podobné procesy sú úplne prirodzené a nevyhnutné. Práve kvôli týmto zmenám, literárnym jazykom a môže vykonávať svoju funkciu - vyjadriť naše myšlienky a pocity, vyjadriť našu ideológiu.

Iné spôsoby, ako zmeniť literárny jazyk ísť, tak hovoriť, zo spodnej časti a vyskytnúť úplne rôzne dôvody. Každý z nás, ktorý je nositeľom literárneho jazyka, je zároveň nosičom jedného alebo iného dialektu, ak nie geografický, potom v každom prípade sociálnej (a niekedy nie jeden, ale niekoľko); Ďalej, každý z nás sa prirodzene podáva aktívnu úlohu v hovorenom jazyku, ktorý zohráva významnú úlohu v živote človeka. Odtiaľ, so všetkými nezvláddateľnosťami, z toho vyplýva, že zmeny, ktoré sú generované v hovoriacom jazyku, ako aj fakty dialektov, máme tendenciu prepojiť do literárneho jazyka. Literárny jazyk, ako tradičný jazyk, odoláva tieto inovácie a medzi hovoriacim mužom vo večerných hodinách a ten istý muž, dopravca literárneho jazyka, existuje večný boj. Je ťažké povedať, kto v tomto boji sa ukáže, že je víťazom. Pre, samozrejme, literárny jazyk trvá oveľa uloženú hovoreným jazykom a dialektumi, a týmto spôsobom je jeho vývoj spáchaný, ale len vtedy, keď upravil nový systém jeho systému optimaním a konverziou príslušným spôsobom. Ale nešťastie, ak je heterogénny, nesystemický v podstate nový faul literárny jazyk a beznádejne pokaziť svoj systém expresívnych prostriedkov, ktoré len preto, že výrazné, ktoré tvoria systém. Potom prichádza koniec literárneho jazyka a storočia-stará práca na jeho vytvorení musí začať syznov od nuly. Tak to bolo S. latinský jazykKeď sa na svojom základe začali vytvoriť moderné románske jazyky.

Praktické závery z toho, čo sa hovorí vyššie a tvoria význam kampane vzneseného Gorky, o potrebe postarať sa o ruský literárny jazyk od upchatia dialektu a vulgarizmus. Snažil som sa len priniesť teoretickú lingvistickú nadáciu pod jeho pozíciou.

Na záver, budem dať dva príklady, ktoré ukážu, o čom hovoríme, v praxi.

Náš konverzačný prejav sa snaží šíriť formy viacerých -ale Z slávnych kategórií mien muž. Nie je nič prekvapujúce a dokonca nové: pred staršou generáciou profesorЏ , učiteliaЏ A tak ďalej. Nahradené staršie formy - prof.Џ hádky, učiť saЏ teľa. Avšak, nás, starí ľudia, ktorí sú dosť zvyknutí profesorЏ , učiteliaЏ , obrázokЏ atď., Šok inžinierЏ zmluvyЏ , voľbaЏ A tak ďalej. N. Niektoré z týchto foriem bolo veľa diskusií, čo malo za následok nové formy vedenia zmizli v tlači. Prečo? Samozrejme, nie v záujme našich starých uší, ale preto, že zničí expresívny systém ruského literárneho jazyka, ktorý dáva slovam, ešte nešla úplne na množné číslo -ale Pitie, tieto posledné formuláre sú kolektívne a dokonca aj opovrhujúci odtieň: inžinieriЏ ryby a inžinierЏ ako chýliť saЏ bolo by a chliebЏ , oЏ brazes. a obrazЏ atď.

Ďalší príklad výslovnosti. V pršanej konverzácii neznáme e. Znie to ako viac alebo menej nejasné a : nava, Vesu, Takmer ako nisu, víno. Avšak s jasnou výslovnosťou e. Obnovuje. Toto je zákon literárneho jazyka. Ale v niektorých južných dialektoch a zostáva na mieste neznámeho e. S každým okolnosťami sa tieto dially nazývajú aj. A niet divu Turgenev v jeho "spevákoch" popísal výslovnosť Oryolu chlapca z konca príbehu tým, že to urobí: "Si toas v nádeji a-to". Doteraz, Leningrad, Staré Petersburg, Eџ Callsers, a nie "Iџ Callsers," hrali nebola poslednou úlohou v osude literárneho jazyka, prípad neboli vzrušujúce žiadne pochybnosti. Teraz, keď vodivý prútik prešiel do Moskvy, kde "Ikalz" stádo vo veľkých množstvách, e. Literárny jazyk začína vystaviť veľké nebezpečenstvo. Už tam boli hlasy o schválení listu a Dokonca aj v pravopise. Literárny jazyk by to mal odolať na nápor, pretože takáto zmena by ohrozila poruchu celého expresívneho systému ruského jazyka. Teraz výslovnosť prianí, mitu, plick Domnievame sa, že dialektívne a potom by sa muselo zvážiť večer, stretol, splash alebo tanecA v "špičke pani" by musela spievať v medziprodukcii neprišiel k pluk

Opustenie ústnej literárneho jazyka Okrem jednoduchosti sa obrátime na rôzne formy písania. Tu nájdeme predovšetkým dve veľké skupiny jeho odrôd: rôzne formy jazyka fikcia a rôzne formy podnikateľského jazyka.

Otočenie sa k druhému, vidíme kancelárske potreby, alebo štýl, jazyk zákonov, vedecký jazyk, epistolačný štýl, v tom zmysle, pretože tento termín sa zvyčajne používa, vo forme umeleckého jazyka a ďalších. Zavolal som odrody, ktoré sú najviac vedomé unlineuists; V skutočnosti existuje veľa z nich - stačí na označenie lekárskej odrody, že všetko môže ľahko predstaviť, a ktorý má dokonca vlastný konverzačný jazyk.

Môžeme povedať - a mnoho non-lingvistov a myslieť - všetky tieto druhy v prírode nie sú potrebné a že by bolo lepšie, keby bolo všetko napísané v spoločnom jazyku. Zvlášť naklonený ľuďom premýšľať o kancelárskom štýle - termín, ktorý získal aj nejaký nesúhlasný význam. Samozrejme, že vo všetkých týchto druhoch existujú zbytočné zvyšky, ako je napríklad archaický papierový štýl, ale väčšinou každý typ je povolaný do života s funkčnou uskutočniteľnosťou. Hlavný typ kancelárskejší štýl teda má svoju vlastnú úlohu prezentovať všetky okolnosti prípadu vo všetkých svojich logických vzťahoch spolu s uzavretím ich v tom istom celom. Preto kultúra zložitých viet metódou podania v kancelárskom štýle. A v skutočnosti týmto spôsobom, dobre postavené návrhy umožňujú čítať čitateľa, aby okamžite pochopil a okamžite prijal príslušné rozhodnutie. Ak ste tento obsah) komplexná ponuka Vo forme prvkov nezávislých od seba si čitateľ bude vyžadovať značné množstvo času a energie na zníženie týchto prvkov do jediného logického celé číslo a vykonať príslušné závery.

Jazykové právo vyžaduje predovšetkým presnosť a neschopnosť akýchkoľvek nedorozumení; Rýchlosť porozumenia nie je mimoriadne dôležitou myšlienkou, pretože zainteresovaná osoba bez toho, aby sa otupila, čítať všetky právo zákona a dva a trikrát.

Ale jazyk vyhlásenia, čo znamená, že široké masy, by malo byť zachytené za behu, by malo poraziť jeden bod a nie je vymenený za pliesť a rezervácie - to všetko tiež nájde svoj jazykový výraz.

Vedecký jazyk má svoju vlastnú špecifickosť: prísnosť pri výbere termínov, ktoré by mali zabrániť nejakej nejednoznačnosti.

Epistoolárny štýl má mnoho možností v závislosti od sociálnych vzťahov korešpondentov. Tieto odrody boli vždy tak zrejmé, že v predchádzajúcich časoch boli špeciálne pokyny vykonané na písmená Písma s názvom "Písanie".

Jazyk fikcie má samozrejme oveľa viac variácií ako obchodný jazyk, ale nie sú tak zrejmé a v každom prípade nie sú tak ľahko klasifikované. Ale hlavnou vecou je, že majú úplne inú orientáciu: mali by kresliť všetku rozmanitosť konverzačných, sociálnych a čiastočne geografických dialektov, ktorá spája tento literárny jazyk. Jazyk to čerpá sociálne prostredieku ktorým herci patria. Zároveň je celá vec, že \u200b\u200bdialekty sú zavedené do tkaniva literárnych diel, samozrejme, nie úplne, ale len vo veľmi malých prvkoch, ktoré sú tak, ako sú podmienené rady k týmto dialektom. Tieto prvky musia byť všeobecne chápané, ale sú zahrnuté v literárnom jazyku ako špeciálna vrstva charakterizujúca jeden alebo iný dialektu alebo dokonca jazyk. Ukrajinská batka v zmysle "otec", odkaz v zmysle "manželka" a oveľa viac vstupujú do ruského literárneho jazyka ako ukrajinskej ženy, ale vydané - "Edition", Hvyyna - "Minute", TOCK - "Rynzh, Mord" , Ryg - "Rosa" nebude vstúpiť do ruského literárneho jazyka až do jedného alebo iného nebudú bežne konštruované.

Ak začnete s metódami obrazu geograficky rôzne prostredieMôžete si spomenúť, že hovoríme, napríklad o obciach Rusánov, o farmách na Ukrajine, o Aulah na Kaukaze, o dedinách v strednej Ázii, o Zaimki v Sibíri.

Je zvedavý poznamenať, že v literárnom jazyku takmer nie sú takmer žiadne spôsoby, ako lokalizovať presnejšie ruské roľnícke dialekty: Zdá sa, že spoločenské hľadisko tu prevláda. Takzvané regionálne slová, vo významnom počte zahrnutých v ruskom literárnom jazyku, sú určené na charakterizáciu pôsobiacich osôb ako roľníkov: taký je zips v zmysle "kaftan, kabát", pannekh v zmysle "sukňa", Manuálny uterák, zima, v zmysle "Shan The Path", som nemožný v tom zmysle "koláče", hry, Rednina v zmysle "vzácnej tkaniny", v zmysle hrubého plátna, atď Je to rovnaké, možno existujú také slová, ako sa hýčkať, divoký v zmysle "Rob", hrajte svadbu v zmysle "Kolekcia Svadba", atď Tieto slová sú prechodné medzi slovami konkrétne roľníkmi a slovami, ktoré dostali V našej lexiografii názov spatical, to znamená, že charakterizuje ľudí, ktorí nemajú celkom zvládnuť literárny jazyk. Je však nevyhnutné, je potrebné si však potrebné poznamenať, že prvky priestrannosti často vo veľkom idú v hovorenom jazyku a ľuďoch, ktorí vlastnia literárny prejav. Takéto: možno, pravdepodobne, sa zdajú byť burgundsko (Bordeaux Farba), sa bojí, ruka (hrdza) atď.

Na tom istom mieste môžeme hovoriť o vrstve továrenských slov v literárnom jazyku, vrstve školských slov a mnohých ďalších vrstiev.

Zvlášť stojí tri, ak nie štyri korekčné vrstvy slov - slávnostné, neutrálne a známe, ktoré môžu byť pridané a štvrté je vulgárne. Môžete ich ilustrovať napríklad nasledovne: tvár, tvár, papuľa, tvár, "jesť, jesť, lietať, prasknúť alebo jesť.

To je celkom obzvlášť stojí za poetický jazyk, nie z hľadiska jeho skutočne poetickej funkcie, ale s úzkou rakovinou: tradične umožňuje také slová, ktoré nie sú možné v bežnom reči, ako napríklad zima namiesto studený, plameň namiesto plameňa a oveľa viac.

Ešte viac stojí za to jazyk drámy je zvláštnym produktom kontaminácie hovorených a literárnych jazykov.

Na záver tohto oddelenia musím povedať, že našej veľkej hanbe je tu ešte nejasná. Ruskí filológovia musia byť ešte viac práce na vytváraní skutočnej plnej štytosti ruského literárneho jazyka. V tomto štýle musí byť ruský literárny jazyk zastúpený vo forme sústredných kruhov - hlavný a počet ďalších dodatočných, z ktorých každý by mal uzatvárať označenia (pretože sú) rovnakých koncepcií ako v hlavnom kruhu, ale s jedným alebo iný dodatočný odtieň, ako aj označenia takýchto konceptov, ktoré nie sú v hlavnom kruhu, ale ktoré dali ďalší tieň.

Z toho všetkého je jasné, že vyvinutý literárny jazyk je veľmi komplexný systém viac alebo menej synonymných prostriedkov expresie, jednosmerný alebo iný korelovaný navzájom.

Heterogenita prvkov poskytla základ našich štyrily; Staré knižné prvky Pokračujte v tom, že sú slávnostné, vznešené reč, ľudové prvky tvoria obyčajný prejav, sofistikovaný často úplne nepostrehnuteľný pre neozbrojené oči francúzskym vplyvom a medzinárodná terminológia je vedecké tkanivo.

Otázka: Vysvetlite, ako rozumiete zmysle výkazu výnimočného ruského lingvista Lion Vladimirovich Scherbi. Odôvodniť svoj názor. Doslovný jazyk, ktorý používame, je skutočne najcennejším dedičstvom našich predchádzajúcich generácií, vzácnych, pretože nám dáva možnosť vyjadriť svoje myšlienky a pocity a pochopiť ich nielen z našich súčasníkov, ale aj vo veľkých ľuďoch ktorí absolvovali čas. Tamaralexanova pred 2 minútami

Vysvetlite, ako pochopíte význam vyjadrenia vynikajúceho ruského lingvista Lion Vladimirovich Shcherba. Odôvodniť svoj názor. Doslovný jazyk, ktorý používame, je skutočne najcennejším dedičstvom našich predchádzajúcich generácií, vzácnych, pretože nám dáva možnosť vyjadriť svoje myšlienky a pocity a pochopiť ich nielen z našich súčasníkov, ale aj vo veľkých ľuďoch ktorí absolvovali čas. Tamaralexanova pred 2 minútami

Odpovede:

Všetko je veľmi jednoduché. Jazyk je spôsob, ako prenášať informácie. Na ňom nie je navzájom komunikovať nielen, ale tiež sprostredkovať rôzne informácie, alebo ho nechať na potomkov vo forme záznamov. Preto máme možnosť pochopiť hodnoty našich predkov, v našich záznamoch vysvetľujú motívy svojich činov a tak ďalej. Jazyk pomáha zbierať, hromadiť múdrosť niekoľkých generácií. A to nám umožňuje neuskutočniť celú cestu, ale pokračovať v už začatej - to nám umožňuje vyvíjať, rozvíjať. Spoliehať sa na skúsenosti z minulých generácií, robíme nové objavy.

Podobné otázky

• Pri ktorej frekvencii v oscilačnom okruhu je rezonancia prúdov, ak je jeho indukčnosť 20 mg, a kapacita 15 μF. Aktívny odpor voči zanedbávaniu.
• Do 10 kg ľadu s teplotou -10 gr pridala 20 mj teplu. Určite hmotnosť topenia vody?
• Nastavte známky a zátvorky, ak potrebujete medzi číslami 300 20 10 4 \u003d 316
• Prejdite na niekoľko akcií 1000-587 + 16 vynásobte 27
• V vtákoch je gén géniálu kina lokalizovaný v chromozóme X. Zelené papagáje priniesli štyri zelené kurčatá a jedna hnedá hydina-žena. Získať genotyp rodičov na Pugikechikov na konkrétnom géne
• Dva textové súbory F a G sú uvedené. Určite, či súčasti súboru F sa zhodujú so zložkami súboru G. Ak nie, potom si číslo prvého reťazca a prvý znak v tomto rade, v ktorom sa súbory F a G líšia.