अंतरराष्ट्रीय संबंधों में गणितीय तरीके। नोविकोव, जी

कंप्यूटर प्रौद्योगिकी में सुधार, गणितीय तंत्र के आगे विकास से की सीमा बढ़ जाती है

ई. जी. बारानोव्स्की, एन.एन., व्लादिस्लावेवा
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों सहित मानविकी में सटीक तरीकों में परिवर्तन। राजनीतिक अनुसंधान के संचालन में गणितीय विधियों का उपयोग हमें गुणात्मक विश्लेषण के पारंपरिक तरीकों का विस्तार करने, भविष्य कहनेवाला अनुमानों की सटीकता बढ़ाने की अनुमति देता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंध सार्वजनिक गतिविधि का एक क्षेत्र है जिसमें बड़ी संख्या में कारक, घटनाएं और बहुत अलग प्रकृति के संबंध हैं, इसलिए, एक तरफ, ज्ञान के इस क्षेत्र को औपचारिक रूप देना बहुत मुश्किल है, लेकिन दूसरी तरफ, एक पूर्ण और व्यवस्थित विश्लेषण, सामान्य अवधारणाओं और एक निश्चित एकीकृत भाषा को पेश करना आवश्यक है: "राजनीति, शानदार जटिलता की समस्याओं से निपटने के लिए एक आम भाषा की आवश्यकता होती है ... सुसंगत और सार्वभौमिक तर्क की आवश्यकता होती है और सटीक तरीकेलक्ष्यों की प्राप्ति पर किसी विशेष नीति के प्रभाव का आकलन करना। स्वीकार करने के लिए आपको जटिल संरचनाओं को स्पष्ट रूप से समझना सीखना होगा सही निर्णय. .
आज अनुसंधान में प्रयुक्त गणितीय उपकरण अंतरराष्ट्रीय संबंध, अधिकांश मामलों में संबंधित सामाजिक विज्ञानों से उधार लिया गया था, जो बदले में उन्हें प्राकृतिक विज्ञान से ले गया। निम्नलिखित प्रकार के गणितीय साधनों में अंतर करना स्वीकार किया जाता है: 1) गणितीय आँकड़ों के साधन; 2) बीजीय और का उपकरण विभेदक समीकरण; 3) गेम थ्योरी, मॉडलिंग, कंप्यूटर पर, सूचना-तार्किक प्रणाली, गणित के "गैर-मात्रात्मक खंड"।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विश्लेषण में गणितीय दृष्टिकोण दो तरह से उपयोग किए जाते हैं - सामरिक (स्थानीय) मुद्दों को हल करने के लिए और रणनीतिक (वैश्विक) समस्याओं के विश्लेषण के लिए। गणित जटिलता के विभिन्न स्तरों के अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक मॉडल के निर्माण के लिए एक उपयोगी उपकरण के रूप में भी कार्य करता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि "मात्रात्मक विधियों का उपयोग" सामाजिक विज्ञानऐसे मॉडलों के निर्माण पर आधारित है, जो उनके सार में संख्याओं के निरपेक्ष मूल्यों पर इतना निर्भर नहीं करते हैं जितना कि उनके क्रम पर। ऐसे मॉडल संख्यात्मक परिणाम प्राप्त करने के लिए अभिप्रेत नहीं हैं।
134

अध्याय IV
परिणाम, बल्कि इस बारे में सवालों के जवाब देने के लिए कि कोई निश्चित संपत्ति है या नहीं, उदाहरण के लिए, स्थिरता।"
औपचारिक मॉडलों का निर्माण और गणितीय विधियों को लागू करते समय, निम्नलिखित शर्तों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
1) वैचारिक मॉडल को उपलब्ध सूचना सरणी को मात्रात्मक रूप से मापने योग्य संकेतकों में औपचारिक रूप देने की अनुमति देनी चाहिए। 2) औपचारिक तरीकों के उपयोग के आधार पर पूर्वानुमानों का निर्माण करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वे आवेदन के कड़ाई से परिभाषित क्षेत्रों में सीमित संख्या में विकल्पों की गणना करने में सक्षम हैं।
औपचारिक मॉडल के निर्माण में मुख्य चरणों में शामिल हैं:
1. परिकल्पनाओं का विकास और श्रेणियों की एक प्रणाली का विकास।
2. निष्कर्ष प्राप्त करने के तरीकों का चुनाव और सैद्धांतिक ज्ञान को व्यावहारिक परिणामों में बदलने का तर्क।
3. एक गणितीय प्रदर्शन का चुनाव जो लागू सिद्धांत के लिए पर्याप्त है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि परिकल्पना और श्रेणियों की एक प्रणाली के निर्माण में उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करना सबसे कठिन है। परिकल्पना एक ऐसा सैद्धांतिक निर्माण होना चाहिए, जो एक तरफ, अनुसंधान के गुणात्मक पहलुओं को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करेगा। वस्तु, और मापी गई इकाइयाँ या संकेतकों की एक प्रणाली का अलगाव जो किसी वस्तु की स्थिति और उसमें होने वाले परिवर्तनों को पर्याप्त रूप से दर्शाता है।
औपचारिकता प्रक्रिया में उपयोग की जाने वाली श्रेणियों के लिए विशेष आवश्यकताएं भी हैं। उन्हें न केवल सैद्धांतिक दृष्टिकोण और परिकल्पनाओं की एक प्रणाली के अनुरूप होना चाहिए, बल्कि गणितीय स्पष्टता के मानदंडों के अनुरूप होना चाहिए, जो कि परिचालन में है। सबसे अच्छा विकल्प "पिरामिड" सिद्धांत के अनुसार एक श्रेणीबद्ध उपकरण का निर्माण प्रतीत होता है, ताकि सबसे सामान्यीकृत श्रेणियों की सामग्री धीरे-धीरे उन श्रेणियों द्वारा प्रकट हो जो विशिष्ट घटनाओं को कवर करती हैं, और उन श्रेणियों तक कम हो जाती हैं जो मात्रात्मक रूप से मापने योग्य संकेतकों से परे जाती हैं।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विश्लेषण के तरीके
राजनीति विज्ञान की श्रेणियों की औपचारिकता और परिकल्पनाओं की एक प्रणाली, इस आधार पर संघर्ष की स्थिति और प्रक्रिया के एक मॉडल का निर्माण, यह सुझाव देता है कि एक औपचारिक विवरण के ढांचे के भीतर, जितना संभव हो सके उतने विचारों को प्रस्तुत करना आवश्यक है। विशाल रूप। इस स्तर पर, महत्वपूर्ण बिंदु अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं और घटनाओं का सामान्यीकरण और सरलीकरण हैं। गुणात्मक श्रेणियों का मात्रात्मक (मापनीय) रूप में अनुवाद करना सबसे बड़ी कठिनाई है, जो अनिवार्य रूप से प्रत्येक श्रेणी के महत्व का आकलन करने के लिए उबलता है ... इसके लिए, स्केलिंग पद्धति का उपयोग किया जाता है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अनुप्रयुक्त विश्लेषण में प्रयुक्त गणितीय उपकरणों के लिए निम्नलिखित विधियों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
I. एक्सट्रपलेशन। कार्यप्रणाली भविष्य की अवधि के लिए अतीत की घटनाओं और घटनाओं का एक एक्सट्रपलेशन है, जिसके लिए निश्चित समय अंतराल के लिए चयनित संकेतकों के अनुसार डेटा संग्रह किया जाता है। एक नियम के रूप में, भविष्य में केवल थोड़े समय के अंतराल के लिए एक्सट्रपलेशन किया जाता है, क्योंकि लंबी समय सीमा के साथ, त्रुटि की संभावना काफी बढ़ जाती है। इसे भविष्य कहनेवाला गहराई कहा जाता है। इसे निर्धारित करने के लिए, आप वी। बेलोकॉन द्वारा प्रस्तावित पूर्वानुमान की गहराई (रेंज) के आयाम रहित संकेतक का उपयोग कर सकते हैं:? =? टी / टीएक्स,? टी पूर्ण नेतृत्व समय है; टीХ अनुमानित वस्तु के विकासवादी निकल का मूल्य है। औपचारिक तरीके प्रभावी हैं यदि सीसा की गहराई का मूल्य? "1.
एक्सट्रपलेशन विधियों का आधार समय श्रृंखला का अध्ययन है, जो अध्ययन के तहत वस्तु या प्रक्रिया की कुछ विशेषताओं के माप के समय-क्रमबद्ध सेट हैं। समय श्रृंखला को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है:
यूटी = एक्सटी +? टी कहा पे
Xt प्रक्रिया का एक नियतात्मक गैर-यादृच्छिक घटक है; 136

अध्याय IV
अंतरराष्ट्रीय संघर्ष
टी प्रक्रिया का एक स्टोकेस्टिक यादृच्छिक घटक है।
यदि नियतात्मक घटक (प्रवृत्ति) समग्र रूप से प्रक्रिया के विकास की मौजूदा गतिशीलता की विशेषता नहीं है, तो स्टोकेस्टिक घटक प्रक्रिया के यादृच्छिक उतार-चढ़ाव या शोर को दर्शाता है। प्रक्रिया के दोनों घटक कुछ कार्यात्मक तंत्र द्वारा निर्धारित किए जाते हैं जो समय में उनके व्यवहार की विशेषता रखते हैं। पूर्वानुमान कार्य प्रारंभिक अनुभवजन्य डेटा के आधार पर एक्सट्रपलेशन फ़ंक्शंस के प्रकार को निर्धारित करना है। चयनित एक्सट्रपलेशन फ़ंक्शन के मापदंडों का अनुमान लगाने के लिए, कम से कम वर्ग विधि, घातीय चौरसाई विधि, संभाव्य मॉडलिंग विधि और अनुकूली चौरसाई विधि का उपयोग किया जाता है।
2. सहसंबंध और प्रतिगमन विश्लेषण। यह विधि आपको चरों के बीच संबंधों की उपस्थिति या अनुपस्थिति की पहचान करने के साथ-साथ ऐसे संबंधों की प्रकृति का निर्धारण करने की अनुमति देती है, अर्थात यह पता लगाने के लिए कि कारण (स्वतंत्र चर) क्या है और प्रभाव (निर्भर चर) क्या है।
रैखिक मामले के लिए, एकाधिक प्रतिगमन मॉडल को इस प्रकार लिखा जाता है:
वाई = एक्स एक्स? +?कहाँ
वाई फ़ंक्शन के मूल्यों का वेक्टर है (आश्रित चर); एक्स स्वतंत्र चर के मूल्यों का एक वेक्टर है;
? - गुणांक के मूल्यों के वेक्टर;
? यादृच्छिक त्रुटियों का एक वेक्टर है।
3. कारक विश्लेषण। जटिल वस्तुओं की भविष्यवाणी के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का अर्थ है चर के सेट का अधिकतम संभव विचार जो वस्तु और उनके बीच संबंधों की विशेषता रखते हैं। कारक विश्लेषण इस तरह के लेखांकन और साथ ही सिस्टम अध्ययन के आयाम को कम करने की अनुमति देता है। विधि का मुख्य विचार यह है कि चर (संकेतक) एक दूसरे के साथ निकटता से संबंधित हैं, एक ही कारण का संकेत देते हैं। उपलब्ध संकेतकों के बीच, उनके समूहों की खोज की जाती है, जिनमें सहसंबंध का उच्च स्तर (मूल्य) होता है, और उनके आधार पर तथाकथित जटिल चर बनाए जाते हैं, जो संयुक्त होते हैं

एन।, जी। बारानोव्स्की, एन। एन। व्लादिस्लावेवा
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विश्लेषण के तरीके
सहसंबंध प्रभाव। संकेतकों के आधार पर,
कारक
1. वर्णक्रमीय विश्लेषण। यह विधि आपको प्रक्रियाओं का सटीक रूप से वर्णन करने की अनुमति देती है, जिसकी गतिशीलता में ऑसिलेटरी या हार्मोनिक घटक होते हैं। अध्ययन के तहत प्रक्रिया को इस प्रकार दर्शाया जा सकता है:
एक्स (टी) = एक्स 1 (टी) + एक्स 2 (टी) + एक्स 3 (टी) +? (टी), जहां
1 (टी) - धर्मनिरपेक्ष स्तर;
2 (टी) - बारह महीने की अवधि के साथ मौसमी उतार-चढ़ाव; x3 (टी) - मौसमी से अधिक अवधि के साथ उतार-चढ़ाव, लेकिन धर्मनिरपेक्ष स्तर के संबंधित उतार-चढ़ाव से कम;
? (टी) - अवधि की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ यादृच्छिक उतार-चढ़ाव, लेकिन कम तीव्रता के साथ।
वर्णक्रमीय विश्लेषण आपको जटिल संरचनाओं में मौलिक कंपन की पहचान करने और चरण की आवृत्ति और अवधि की गणना करने की अनुमति देता है। विधि दोलन प्रक्रिया की संरचना के चयन और साइनसॉइडल दोलनों के ग्राफ के निर्माण पर आधारित है। इसके लिए, कालानुक्रमिक डेटा एकत्र किया जाता है, एक दोलन समीकरण तैयार किया जाता है, चक्रों की गणना की जाती है, जिसके आधार पर ग्राफ बनाए जाते हैं।
5. गेम थ्योरी। संघर्ष की स्थितियों का विश्लेषण करने के मुख्य तरीकों में से एक गेम थ्योरी है, जिसकी शुरुआत 20 और 40 के दशक में वॉन न्यूमैन के कार्यों से हुई थी। 50 के दशक से 70 के दशक की शुरुआत तक तेजी से समृद्धि और अनुसंधान की अत्यधिक प्रचुरता के बाद, गेम थ्योरी का विकास स्पष्ट रूप से घटने लगा। गेम थ्योरी में निराशा आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि, कई गणितीय परिणामों और सिद्ध प्रमेयों के बावजूद, शोधकर्ता अपने द्वारा निर्धारित समस्या को हल करने में महत्वपूर्ण प्रगति करने में विफल रहे: समाज में मानव व्यवहार का एक मॉडल बनाना और भविष्यवाणी करना सीखना संघर्ष की स्थितियों के संभावित परिणाम। हालाँकि, प्रयास व्यर्थ नहीं था। यह पता चला कि गेम थ्योरी में विकसित अवधारणाएं संघर्ष स्थितियों के अध्ययन में उत्पन्न होने वाली सभी प्रकार की समस्याओं का वर्णन करने के लिए बहुत सुविधाजनक हैं।

अध्याय IV
मॉडल बनाने और मॉडलिंग करने की तकनीक
अंतरराष्ट्रीय संघर्ष
गेम थ्योरी आपको अनुमति देता है: किसी समस्या की संरचना करना, उसे एक दृश्य रूप में प्रस्तुत करना, मात्रात्मक अनुमानों के क्षेत्रों को खोजना, आदेश, प्राथमिकताएं और अनिश्चितता, प्रमुख रणनीतियों की पहचान करना, यदि वे मौजूद हैं; स्टोकेस्टिक मॉडल द्वारा वर्णित समस्याओं को पूरी तरह से हल करें: एक समझौते तक पहुंचने की संभावना की पहचान करें और समझौते (सहयोग) में सक्षम प्रणालियों के व्यवहार का पता लगाएं, यानी सैडल पॉइंट, संतुलन बिंदु या पारेटो समझौते के निकट संपर्क क्षेत्र। हालांकि, गेम थ्योरी द्वारा पेश की जाने वाली संभावनाओं के लिए कई सवाल बने हुए हैं। गेम थ्योरी औसत जोखिम के सिद्धांत पर आधारित है, जो वास्तविक संघर्ष में प्रतिभागियों के व्यवहार के लिए हमेशा सही नहीं होता है। खेल सिद्धांत परस्पर विरोधी दलों के व्यवहार का वर्णन करने वाले यादृच्छिक चर की उपस्थिति को ध्यान में नहीं रखता है, संघर्ष की स्थिति के संरचनात्मक घटकों के मात्रात्मक विवरण की अनुमति नहीं देता है, पार्टियों की जागरूकता की डिग्री को ध्यान में नहीं रखता है, क्षमता पार्टियों के लक्ष्यों को जल्दी से बदलने के लिए, आदि। हालांकि, यह उन लाभों से अलग नहीं होता है जो गेम थ्योरी के अनुप्रयोग संघर्ष के कुछ चरणों में समस्याओं को हल करने के लिए प्रदान करते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संघर्षों के व्यवस्थित अध्ययन के दो तरीके हैं: 1. पर्याप्त रूप से प्रणालियों की बातचीत का वर्णन करें सामान्य दृष्टि से, सभी महत्वपूर्ण कारकों को ध्यान में रखते हुए और सिस्टमोग्राफी के आधार पर, परस्पर विरोधी पक्षों की बातचीत की संभावित प्रकृति का पता लगाने और जांच करने के लिए, संघर्ष के कारण, तंत्र, पाठ्यक्रम, परिणाम, आदि। ऐसे मॉडल बड़े पैमाने पर प्राप्त किए जाते हैं , बड़े कंप्यूटिंग संसाधनों की आवश्यकता होती है, लेकिन साथ ही वे एक बहुआयामी बल्कि विश्वसनीय परिणाम देते हैं ... 2. मान लें कि संघर्ष के पक्ष, कारण और प्रकृति ज्ञात हैं, मुख्य कारकों को उजागर करें, प्राथमिक कारक के वजन और संघर्ष के परिणामों का आकलन करने के लिए सरल गणना मॉडल बनाएं। पथ काफी संकीर्ण है, लेकिन किफायती है और कुशल, कम समय में ब्याज के मापदंडों के लिए विशिष्ट परिणाम दे रहा है। शोध कार्यों की प्रकृति के आधार पर दोनों विधियों का उपयोग किया जाता है। की पहचान करने के उद्देश्य से रणनीतिक अनुसंधान के लिए

ई. जी. बारानोव्स्की, एन.एन. व्लादिस्लावेवा
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विश्लेषण के तरीके
संभावित संघर्ष, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संपूर्ण प्रणाली पर प्रभाव, संभावित संघर्ष की स्थिति के संबंध में राज्य के व्यवहार की दीर्घकालिक रणनीति का गठन, राज्य के हितों पर सीधे प्रभाव की डिग्री, आदि, निश्चित रूप से, अध्ययन को व्यवस्थित करने की पहली विधि बेहतर है। सामरिक प्रकृति के अल्पकालिक कार्यों को हल करने के लिए, वर्णित विधियों में से दूसरे का उपयोग किया जाता है।
इस विभाजन के अलावा, संघर्ष के चरण और संघर्ष की स्थिति या प्रक्रिया के विशिष्ट संरचनात्मक घटकों के सेट के आधार पर विभिन्न गणितीय तरीकों के आवेदन पर विचार करने का प्रस्ताव है जिसका मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, एक चरण में एक या दूसरे प्रतिभागी के व्यवहार के लिए एक रणनीति विकसित करने और वर्णन करने के लिए जब संघर्ष अभी तक एक सशस्त्र चरण में विकसित नहीं हुआ है और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समझौते पर बातचीत करना संभव है, इस पर विचार करने का प्रस्ताव है गेम थ्योरी का उपयोग करने की संभावना। सहकारी समझौतों के सिद्धांत के ढांचे के भीतर, स्थिरता के मुद्दे पर विचार किया जाएगा, एक समझौता पहले ही हो चुका है, जो है महत्वपूर्ण बिंदुसंघर्ष के बाद का समझौता। हम "स्वीकार्य क्षति" और "दर्द सीमा" का आकलन करने के लिए मात्रात्मक विश्लेषण का उपयोग करेंगे। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संघर्ष की स्थिति के सबसे महत्वपूर्ण संरचनात्मक घटकों में से एक संभावित है, विशेष रूप से संघर्ष के तनाव का एक संकेतक। प्रतिबल वक्र का निर्माण करने के लिए, कारक विश्लेषण, गणितीय सांख्यिकी के तरीकों और संभाव्यता सिद्धांत का उपयोग करने का प्रस्ताव है। आइए प्रस्तावित तरीकों पर अधिक विस्तार से विचार करें।
संघर्ष के समाधान का अर्थ है संघर्ष के पक्षों के बीच पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समझौते तक पहुंचना। राजनेता सहज रूप से सबसे खराब परिणामों में से सबसे अच्छे को शुरुआती बिंदु के रूप में चुनते हैं, जहां से वे एक सहकारी रुख विकसित करना शुरू करते हैं। मिनिमैक्स सिद्धांत, गेम थ्योरी और सहकारी खेलों में पार्टियों के हितों को समेटने की प्रक्रिया इस अभ्यास को औपचारिक बनाती है।
पार्टियों की स्थिति की बातचीत और समन्वय समझौते की उपलब्धि में योगदान देता है, जो संघर्ष का वांछित समाधान हो सकता है। उसी समय, संघर्ष में शामिल पक्ष

अध्याय IV
अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के मॉडल के निर्माण और विश्लेषण के तरीके
व्यवहार की विभिन्न बुनियादी रणनीतियों का उपयोग कर सकते हैं। गठबंधनों में प्रवेश करके, राज्यों के ब्लॉक अपनी सौदेबाजी की शक्ति में सुधार कर सकते हैं और भागीदारों से अधिक से अधिक सहयोग प्राप्त कर सकते हैं। अन्य राज्यों को उनके साथ सहयोग करने के लिए मजबूर करने के लिए राज्यों द्वारा धमकियों, प्रतिबंधों और यहां तक ​​​​कि बल के उपयोग के परिष्कृत तरीकों का उपयोग किया जाता है। असहयोग का खतरा दोनों पक्षों के लिए कम लाभ में हो सकता है। एक छोटा राज्य एक बड़े राज्य को इसके साथ सहयोग करने के लिए इस तरह से राजी कर सकता है कि उनमें से प्रत्येक, एक साथ कार्य करते हुए, अधिक लाभ प्राप्त करेगा। दूसरी ओर, बड़ा राज्य छोटे पर सहयोग थोप सकता है, क्योंकि बाद वाले को इस तरह के सहयोग से होने वाले लाभों की सख्त आवश्यकता हो सकती है।
गेम थ्योरी की बुनियादी अवधारणाओं की औपचारिक प्रस्तुति के लिए आगे बढ़ने से पहले, आवेदन के लिए दो महत्वपूर्ण शर्तों पर ध्यान देना आवश्यक है यह विधि: प्रतिभागियों की स्थिति और उनके लक्ष्यों के गठन के बारे में जागरूकता। संघर्ष की स्थितियों के खेल-सैद्धांतिक मॉडलिंग में, वे आमतौर पर इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि संघर्ष की पूरी स्थिति सभी प्रतिभागियों को पता है, किसी भी मामले में, प्रत्येक प्रतिभागी स्पष्ट रूप से अपने हितों, अवसरों और लक्ष्यों का प्रतिनिधित्व करता है। बेशक, वास्तविक परिस्थितियों में, विचारों का शोधन एक संयुक्त समाधान के चुनाव पर बातचीत के अंत तक होता है। हालांकि, गेम थ्योरी में अपनाया गया आदर्शीकरण उचित प्रतीत होता है, कम से कम वैज्ञानिक विश्लेषण के प्रारंभिक चरण के रूप में।
प्रतिभागियों के लक्ष्यों को बनाने की प्रक्रिया सबसे स्पष्ट रूप से यू.बी. के काम में वर्णित है। जर्मियर। ...
परिणामस्वरूप कोई भी निर्णय प्रस्तुत किया जा सकता है
विचार में कुछ लक्ष्य प्राप्त करने का प्रयास
प्रक्रिया।
निर्णय लेने या लक्ष्य बनाने की दृष्टि से किसी भी प्रक्रिया को कुछ निश्चित मूल्यों के एक सीमित सेट द्वारा पर्याप्त रूप से वर्णित किया जाता है (1)
ई. जी. बारानोव्स्की, एन., एन. व्लादिस्लावेवा
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विश्लेषण के तरीके

3. निर्णय लेने वाले का उद्देश्य व्यक्त किया जा सकता है
वाई के मूल्यों और केवल उनके लिए कुछ प्रवृत्तियों के रूप में। सामान्य स्थिति में, विभिन्न लक्ष्यों का पीछा करने की प्रक्रिया में कई प्रतिभागी (n) हो सकते हैं।
4. उद्देश्यों को यथासंभव स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना चाहिए और निर्णय में विचार की गई प्रक्रिया के समय में परिवर्तन नहीं होना चाहिए। समय के साथ लक्ष्य की परिवर्तनशीलता स्पष्ट तर्कसंगत निर्णय लेने की असंभवता पर जोर देती है।
5. लक्ष्य निर्धारित, स्थापित और पोषित किए जा सकते हैं।
6. लक्ष्य निर्धारित करने की प्रक्रिया को समय के साथ सावधानी, स्पष्टता और स्थिरता से अलग किया जाना चाहिए। प्रक्रिया के आयाम में वृद्धि के साथ लक्ष्यों को संरचनात्मक रूप से सरल बनाया जाना चाहिए। लक्ष्यों के गठन के लिए; XV की भीड़ की केवल सबसे सामान्य और अपरिष्कृत विशेषताओं का उपयोग किया जाना चाहिए। लक्ष्य बनाने की प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए, लक्ष्य बनाने के तरीकों का एक उन्मुख विश्लेषण और इन तरीकों का वर्णन करने के लिए एक भाषा आवश्यक है।
एक अच्छी तरह से परिभाषित लक्ष्य के रूप में व्यक्त किया जा सकता है
कुछ एकीकृत अदिश दक्षता मानदंड w0 को बढ़ाने की इच्छा, जिसे केवल सदिश W: w0 = (W) के फलन के रूप में परिभाषित किया गया है
मूल रूप से, व्यवहार में, एकीकृत मानदंड (मानदंड दृढ़ संकल्प) बनाने के निम्नलिखित प्रकार के प्राथमिक तरीकों का उपयोग किया जाता है:


बी) मानदंड का शब्दावली दृढ़ संकल्प, जब अधिकतम मानदंड वाई पहले मांगा जाता है, फिर सेट पर

ए) एक मानदंड के रूप में एक (उदाहरण के लिए, पहला) का विकल्प जब दूसरों पर वाई> i (i> 1) के रूप में प्रतिबंध लगाते हैं, या सामान्य रूप से सभी मानदंडों पर केवल वाई> i प्रतिबंध लगाते हैं। बाद के मामले में, एक ही मानदंड हो सकता है
फॉर्म में प्रतिनिधित्व करने के लिए:

अध्याय IV
अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के मॉडल के निर्माण और विश्लेषण के तरीके

मानदंड W2 को अधिकतम किया जाता है, आदि। जब तक सभी मानदंड समाप्त नहीं हो जाते हैं या अगले पुनरावृत्ति पर अधिकतम एक बिंदु पर पहुंच जाता है;
ग) वजन या आर्थिक संकल्प के साथ योग:

कहाँ? मैं कुछ सकारात्मक संख्याएँ हैं, जो आमतौर पर स्थिति द्वारा सामान्यीकृत होती हैं

d) न्यूनतम-प्रकार का कनवल्शन (जर्मियर कनवल्शन):

यहाँ, सिद्धांत रूप में, Wio कोई भी स्थिरांक है, लेकिन i-वें मानदंड के न्यूनतम मान को Wio के रूप में और अधिकतम (वांछित) मान को Wim के रूप में लेना सबसे स्वाभाविक है।
आर्थिक दृढ़ संकल्प लागू किया जाता है यदि किसी एक मानदंड के मूल्य में गिरावट को सिद्धांत रूप में किसी अन्य के मूल्य में सुधार के द्वारा मुआवजा दिया जा सकता है। हेर्मियर कनवल्शन के साथ, मानदंड विनिमेय नहीं हैं। संघर्ष की स्थितियों को मॉडलिंग करते समय, दृढ़ संकल्प की दूसरी विधि का अक्सर उपयोग किया जाता है, क्योंकि यह माना जाता है कि बातचीत करना असंभव है यदि यह मान लिया जाए कि सशस्त्र चरण में संघर्ष के जोखिम में किसी भी वृद्धि की भरपाई कुछ अन्य लाभों से की जा सकती है। .
टिकाऊ समझौते। आइए हम सहकारी समझौतों के सिद्धांत के मुख्य प्रश्नों की एक व्यवस्थित प्रस्तुति पर ध्यान दें। हम एक प्रकार की संस्थाओं (व्यक्तियों, संगठनों, देशों) के सहयोग की आम तौर पर स्वीकृत अवधारणा का पालन करेंगे जो तीन शर्तों को पूरा करती है: 1) सभी संस्थाएं स्वेच्छा से सहयोग में भाग लेती हैं; 2) सभी विषय स्वेच्छा से अपने संसाधनों का निपटान कर सकते हैं; 3) सहयोग में भाग लेना सभी विषयों के लिए फायदेमंद होता है।

ई. जी. बारानोव्स्की, एन.एन. व्लादिस्लावेवा
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विश्लेषण के तरीके
सहकारी समझौते (सहमति के संस्थान) गणितीय तरीकों के एक सेट के रूप में संघर्ष के आधुनिक सिद्धांत का आधार हैं जो किसी को अनौपचारिक कनेक्शन का अध्ययन करने की अनुमति देते हैं जो संघर्ष के लिए पार्टियों के बीच उत्पन्न होते हैं और संस्थानों के निर्माण द्वारा संघर्ष का समाधान खोजने में मदद करते हैं। समझौते का।
मान लें कि संघर्ष में n प्रतिभागी हैं, उन्हें संख्याएँ दी गई हैं i = = 1, ..., n और वे समुच्चय N = (1, ..., n) बनाते हैं। नंबर 1 वाला प्रतिभागी अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए जो भी कार्रवाई कर सकता है, वह सेट शी तक सीमित है। इस समुच्चय के तत्वों xi को सामान्यतः रणनीतियाँ कहा जाता है। सभी प्रतिभागियों की रणनीतियों का पूरा सेट х = (х1, ..., n) संघर्ष की स्थिति का परिणाम कहलाता है।
प्रत्येक प्रतिभागी के हितों, आकांक्षाओं को निर्धारित करने के लिए, यह वर्णन करना आवश्यक है कि संघर्ष की स्थिति के संभावित परिणामों में से कौन उसके लिए सबसे बेहतर है, जो कम है। इस तरह के विवरण का एक बहुत ही सामान्य और तकनीकी रूप से सुविधाजनक तरीका उद्देश्य कार्यों या प्रतिभागियों के भुगतान कार्यों से संबंधित है। मान लीजिए कि प्रत्येक प्रतिभागी i (i = 1, ..., m) के लिए सभी संभावित परिणामों के समुच्चय पर एक फलन fi (x) = fi (x1, ..., xn) दिया गया है, अर्थात् मान fi न केवल अपनी रणनीति पर निर्भर करता है xi. परिणाम y की तुलना में प्रतिभागी i के लिए परिणाम x अधिक बेहतर है यदि और केवल यदि fi (x)> fi (y)। निम्नलिखित में, हम पारंपरिक रूप से फाई (x) के मूल्यों को संबंधित प्रतिभागियों के "अदायगी" कहेंगे।
संघर्ष की स्थिति में प्रतिभागियों को संयुक्त रूप से अपनी रणनीतियों का चयन करने के लिए एक साथ आने दें (व्यवहार में, ये संघर्ष के लिए पार्टियों के बीच राजनीतिक बातचीत हैं)। सिद्धांत रूप में, वे संघर्ष के किसी भी परिणाम के कार्यान्वयन पर सहमत हो सकते हैं। लेकिन चूंकि प्रत्येक प्रतिभागी अपने "लाभ" के सबसे बड़े संभव मूल्य के लिए प्रयास करता है और भागीदारों की समान इच्छा के साथ नहीं कर सकता है, कुछ परिणाम निश्चित रूप से महसूस नहीं किए जाएंगे, और समझौतों के विभिन्न संस्करणों में "व्यवहार्यता" की अलग-अलग डिग्री होती है।
प्रतिभागियों में से एक (प्रतिभागी 1) को भागीदारों के साथ सभी संबंधों को पूरी तरह से त्यागने दें और स्वयं कार्य करने का निर्णय लें।

अध्याय IV
अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के मॉडल के निर्माण और विश्लेषण के तरीके
स्वतंत्र रूप से, यदि प्रतिभागी मैं अपनी कुछ रणनीति xi चुनता हूं, तो उसे प्राप्त "लाभ" किसी भी स्थिति में, उद्देश्य फ़ंक्शन के न्यूनतम से कम नहीं होगा fi (x) = fi (x1, ..., xn) ), चर के सभी संभावित मानों के लिए x1 ..., xn, xi को छोड़कर। अपनी रणनीति xi को इस तरह से चुनने के बाद कि इस न्यूनतम को अधिकतम करने के लिए, प्रतिभागी मैं जीतने की उम्मीद कर सकूंगा

नतीजतन, एक प्रकार का प्रस्ताव जो प्रतिभागी को भौंकता है मैं गारंटीकृत परिणाम से कम "लाभ" हूं? मुझे उसकी सहमति प्राप्त करने का कोई मौका नहीं है। इसलिए, हम मान लेंगे कि, एक संयुक्त समाधान के संभावित रूपों के रूप में, केवल उन परिणामों पर चर्चा की जाती है जो असमानताओं को संतुष्ट करते हैं f (x)>? I; सभी के लिए iєN. ऐसे परिणामों के सेट को IR द्वारा दर्शाया जाएगा - व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत परिणामों का सेट। ध्यान दें कि यह आवश्यक रूप से खाली नहीं है: यदि प्रत्येक प्रतिभागी अपनी स्वयं की गारंटी रणनीति लागू करता है, तो सेट IR से परिणाम प्राप्त होता है।
एक संभावित समझौते की स्थिरता का प्रश्न बहुत महत्वपूर्ण है। गारंटीकृत परिणाम के साथ तुलना करने पर चर्चा किया गया विकल्प फायदेमंद हो सकता है I, लेकिन समझौते के एकतरफा उल्लंघन की तुलना में फायदेमंद नहीं है।
प्रतिभागियों को कुछ परिणाम x के संयुक्त विकल्प पर सहमत होने दें। इस समझौते की स्थिरता के लिए, यह आवश्यक है कि किसी भी भागीदार द्वारा इसका उल्लंघन उल्लंघनकर्ता के लिए फायदेमंद न हो। यदि दो प्रतिभागी हैं (N = (1, 2)), तो इस शर्त को असमानताओं की दो प्रणालियों की पूर्ति के रूप में लिखा जाता है:

सभी के लिए у1єX1, y2єX2, या समीकरणों की प्रणाली की पूर्ति के रूप में

145

ई. जी. बारानोव्स्की, एन.एन. व्लादिस्लावेवा
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विश्लेषण के तरीके
प्रतिभागियों की मनमानी संख्या के लिए, हम अंकन का परिचय देते हैं
x yi उस संघर्ष का परिणाम है जिसमें प्रतिभागी मैं रणनीति लागू करता हूं, और अन्य सभी प्रतिभागी रणनीति xj लागू करते हैं। फिर परिणाम х = (х1, ..., хn) के चुनाव पर समझौते के लिए स्थिरता की स्थिति असमानताओं की पूर्ति में शामिल है fi (х)> fi (х II уi) सभी के लिए i є N, yiєxi, या समानता की पूर्ति में:

इन शर्तों को पहली बार 1950 में जे। नैश द्वारा तैयार किया गया था। उन्हें संतुष्ट करने वाले परिणामों को नैश के अनुसार संतुलन कहा जाता है, साथ ही साथ संतुलन बिंदु, या बस संतुलन। परिणामों के समुच्चय को NE द्वारा निरूपित किया जाएगा।
यह संतुलन की परिभाषा का पालन नहीं करता है कि संतुलन के परिणाम बिल्कुल मौजूद होने चाहिए। वास्तव में, संघर्ष की स्थितियों के उदाहरणों का निर्माण करना मुश्किल नहीं है, जिनमें संतुलन परिणाम बिल्कुल नहीं होते हैं। ऐसी स्थितियों में प्रतिभागियों को जो भी सिद्धांत पेश किया जा सकता है, वह परिणामों के सेट (यानी सामूहिक रणनीतियों का एक सेट) का विस्तार करना है, या तो रणनीतिक अवसरों के लिए बेहिसाब खोजकर, या जानबूझकर अतिरिक्त अवसरों को पेश करना। इस तरह के विस्तार के सामान्य तरीकों के रूप में, यह संकेत दिया जा सकता है कि, सबसे पहले, उल्लंघन की प्राकृतिक गतिशीलता को ध्यान में रखते हुए, अल्पकालिक हितों के दृष्टिकोण से फायदेमंद, हानिकारक हो सकता है यदि हम अधिक दूर खाते में लेते हैं परिणाम; दूसरे, प्रतिभागियों की आपसी जागरूकता में वृद्धि - यदि संघर्ष के पक्ष आपसी नियंत्रण की एक प्रभावी प्रणाली को व्यवस्थित करने का प्रबंधन करते हैं, तो समझौते के संभावित उल्लंघनकर्ता को अपने भागीदारों की प्रतिकूल प्रतिक्रिया की संभावना को ध्यान में रखना होगा। समझौते में प्रदान की गई रणनीति से विचलन, जो समझौते के उल्लंघन के लाभों को समाप्त कर देगा।
हालांकि, संतुलन परिणामों के अस्तित्व का मतलब यह नहीं है कि प्रतिभागियों के लिए सहकारी समझौते को समाप्त करना आसान होगा। कैदी की दुविधा नामक एक उदाहरण पर विचार करें। दो प्रतिभागियों की दो रणनीतियाँ "शांति" और "आक्रामकता" हैं। चार परिणामों के एक सेट पर प्रतिभागियों की प्राथमिकताएं इस प्रकार हैं। ना में-

अध्याय IV
अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के मॉडल के निर्माण और विश्लेषण के तरीके
सबसे अच्छी स्थिति एक प्रतिभागी बन जाती है जिसने शांतिप्रिय साथी के खिलाफ आक्रामकता की रणनीति चुनी है। दूसरे स्थान पर परिणाम है, जिसमें दोनों प्रतिभागी शांतिपूर्ण हैं। इसके बाद एक परिणाम आता है जिसमें दोनों आक्रामक होते हैं, और अंत में, सबसे बुरी बात यह है कि एक आक्रामक साथी के खिलाफ शांतिपूर्ण होना। इन परिणामों के लिए "अदायगी" कार्यों के सशर्त संख्यात्मक मान निर्दिष्ट करके, हम निम्नलिखित भुगतान मैट्रिक्स प्राप्त करते हैं:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
जैसा कि गेम थ्योरी में प्रथागत है, हम मानते हैं कि प्रतिभागी 1 की रणनीतियाँ मैट्रिक्स की पंक्तियों के अनुरूप हैं, प्रतिभागी 2 की रणनीतियों के लिए, कॉलम (पहली पंक्ति (कॉलम) एक शांतिपूर्ण रणनीति है, दूसरी आक्रामक है), कोष्ठक में पहला नंबर संबंधित परिणाम में प्रतिभागी 1 का "जीतना" है, दूसरा "जीतना" "प्रतिभागी 2 है। यह जांचना आसान है कि प्रत्येक भागीदार के लिए किसी भी भागीदार की रणनीति के लिए आक्रामक होना अधिक लाभदायक है, इसलिए, केवल संतुलन परिणाम दोनों प्रतिभागियों द्वारा आक्रामक रणनीतियों का उपयोग है, जो प्रत्येक प्रतिभागी को 1 के बराबर "अदायगी" देता है। हालांकि, यह दृष्टिकोण प्रतिभागियों के लिए बहुत आकर्षक नहीं है, क्योंकि शांति की रणनीतियों को लागू करने से, वे दोनों अपने " भुगतान करें।" इस प्रकार, हम देखते हैं कि नैश की शर्तों की पूर्ति किसी भी तरह से एकमात्र आवश्यकता नहीं है जो एक संभावित समझौते को प्रस्तुत करने के लिए समझ में आता है।
सामान्य शब्दों में विचार किए गए उदाहरण द्वारा प्रेरित एक और प्राकृतिक आवश्यकता को तैयार करने के लिए, आइए हम कल्पना करें कि सामान्य स्थिति में समझौते के दो रूपों पर चर्चा की जा रही है: परिणाम x का एहसास करने के लिए और परिणाम y का एहसास करने के लिए। सामान्यतया, कुछ प्रतिभागी परिणाम x के साथ अधिक लाभदायक होते हैं, अन्य
परिणाम वाई। यदि ऐसा होता है कि x का परिणाम y की तुलना में किसी के लिए फायदेमंद है, और y का परिणाम x से सभी के लिए बेहतर नहीं है, तो प्रतिभागियों के लिए परिणाम y के कार्यान्वयन पर सहमत होने का कोई कारण नहीं लगता है। इस मामले में, परिणाम x को परिणाम y के पारेतो अर्थ में हावी माना जाता है।

ई. जी. बारानोव्स्की, एन.एन. व्लादिस्लावेवा
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विश्लेषण के तरीके
संघर्ष के परिणाम जिन पर किसी अन्य का प्रभुत्व नहीं है, अर्थात इन विचारों के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, पारेतो इष्टतम या प्रभावी कहलाते हैं। आइए हम एक सटीक परिभाषा दें: एक परिणाम x पारेतो इष्टतम है यदि और केवल अगर, किसी भी परिणाम y के लिए, असमानता fi (y)> fi (x) कम से कम एक i N के लिए jєN के अस्तित्व को दर्शाता है जिसके लिए fj (y )> एफजे (एक्स)। वास्तव में, उपरोक्त शर्त का ठीक यही अर्थ है कि यदि कोई प्रतिभागी परिणाम x के बजाय परिणाम y पर चर्चा करने में रुचि रखता है, तो विपरीत में रुचि रखने वाला एक प्रतिभागी होगा। इष्टतम लेकिन परेटो परिणामों के सेट को आरओ द्वारा दर्शाया जाएगा।
गेम थ्योरी में, आईआर पी आरओ का सेट, यानी पारेतो इष्टतम व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत परिणामों का सेट, आमतौर पर बातचीत सेट कहा जाता है, जैसे कि यह मानते हुए कि प्रतिभागियों के उचित व्यवहार के साथ, संयुक्त समाधान पर बातचीत समाप्त हो जाएगी सेट।
गणितीय विधियों द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों के साथ, कई कठिनाइयाँ हैं जो अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विश्लेषण के लिए उनके आवेदन की संभावनाओं को सीमित करती हैं। इस तरह की पहली कठिनाई मानवीय कारक को ध्यान में रखने से जुड़ी है, जो निर्णय लेने की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। रखने तार्किक साेच, एक व्यक्ति अवचेतन ड्राइव, भावनाओं, तर्कसंगत सोच को प्रभावित करने वाले जुनून के क्षेत्र के अधीन भी होता है, जो राज्य और राजनीतिक नेताओं के व्यवहार में अक्सर निर्णय लेने में मुश्किल होता है। हालांकि, सिद्धांत रूप में, एक प्रणाली या पर्यावरण को सबसे तर्कसंगत विकल्प से अपने विचलन पर प्रतिबंध लगाना चाहिए, इतिहास से पता चलता है कि एक राज्य के नेता की भूमिका अक्सर निर्णायक हो जाती है, जबकि वह स्वयं निर्णय लेते हुए, वस्तुनिष्ठ जानकारी से मुक्त हो जाता है। , और राजनीतिक प्रक्रिया और विरोधियों और अन्य अभिनेताओं के इरादों को समझते हुए, व्यक्तिपरक के आधार पर काफी हद तक सहज रूप से कार्य करता है।
एक और कठिनाई इस तथ्य से जुड़ी है कि कुछ प्रक्रियाएं यादृच्छिक, स्टोकेस्टिक लगती हैं, क्योंकि अध्ययन के समय उनके कारण अदृश्य होते हैं। यदि लाक्षणिक रूप से

अध्याय IV
मॉडल बनाने और मॉडलिंग करने की तकनीक
अंतरराष्ट्रीय संघर्ष
किसी राजनीतिक गीत की जैविक जीव से तुलना करने पर इसके कारण एक वायरस के समान होते हैं जो अनुकूल पर्यावरणीय परिस्थितियों की कमी के कारण लंबे समय तक गतिविधि नहीं दिखाता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और संघर्षों के संबंध में, यह महत्वपूर्ण है कि ऐतिहासिक पहलू की दृष्टि न खोएं, क्योंकि समकालीनों द्वारा मनाई गई कुछ प्रक्रियाओं की उत्पत्ति राष्ट्रीय परंपराओं और राष्ट्रीय चेतना में तय होती है।
बेशक, गणितीय मॉडल स्वयं इस सवाल का जवाब नहीं दे सकते हैं कि मौजूदा विरोधाभासों को कैसे हल किया जाए, वे सभी संघर्षों के लिए रामबाण नहीं बन सकते हैं, लेकिन वे संघर्ष प्रक्रियाओं के प्रबंधन की सुविधा प्रदान करते हैं, खर्च किए गए संसाधनों के स्तर को कम करते हैं, सबसे इष्टतम चुनने में मदद करते हैं। व्यवहार की रणनीति, जो मानव सहित नुकसान की मात्रा को कम करती है।
आज तक, कई औद्योगिक संस्थानों में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अनुप्रयुक्त मॉडलिंग किया जाता है। विकसित देशों... लेकिन, निश्चित रूप से, उनमें से हथेली स्टैनफोर्ड, शिकागो, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी और कनाडा में इंटरनेशनल सेंटर फॉर पीसकीपिंग जैसे केंद्रों से संबंधित है।
अगले अध्याय में हम अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की प्रार्थनाओं के कुछ उदाहरण देखेंगे।

इस अध्याय का मुख्य उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय संबंधों और विदेश नीति के अध्ययन में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली विधियों, तकनीकों और तकनीकों से परिचित होना है। यह इतना जटिल और स्वतंत्र कार्य नहीं करता है जैसे कि उनका उपयोग कैसे करना है। हालांकि, इसका समाधान असंभव होगा, क्योंकि इसके लिए, सबसे पहले, कुछ तरीकों का विस्तृत विवरण, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक निश्चित वस्तु के विश्लेषण में शोध कार्य में उनके विशिष्ट अनुप्रयोग के उदाहरणों द्वारा सचित्र, और दूसरा (और यह मुख्य है) बात), - एक या किसी अन्य वैज्ञानिक-सैद्धांतिक या वैज्ञानिक-अनुप्रयुक्त परियोजना में व्यावहारिक भागीदारी, क्योंकि जैसा कि आप जानते हैं, आप पानी में प्रवेश किए बिना तैरना नहीं सीख सकते।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि प्रत्येक शोधकर्ता (या शोध दल) आम तौर पर मौजूदा परिस्थितियों और उपकरणों को ध्यान में रखते हुए अपनी पसंदीदा विधि (या उनके समूह) का उपयोग करता है, जो उसके द्वारा समायोजित, पूरक और समृद्ध होता है। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि किसी विशेष पद्धति का अनुप्रयोग अध्ययन के उद्देश्य और उद्देश्यों के साथ-साथ उपलब्ध भौतिक संसाधनों पर (जो बहुत महत्वपूर्ण है) पर निर्भर करता है।

दुर्भाग्य से, हमें इस तथ्य पर ध्यान देना होगा कि तरीकों की समस्या के लिए समर्पित विशेष साहित्य और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विश्लेषण के विशेष रूप से लागू तरीके बहुत कम हैं (विशेषकर रूसी में) और इसलिए इसका उपयोग करना मुश्किल है।

1. विधि की समस्या का महत्व

विधि की समस्या किसी भी विज्ञान की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है, क्योंकि अंततः यह सिखाने के बारे में है कि नया ज्ञान कैसे प्राप्त किया जाए, इसे व्यवहार में कैसे लागू किया जाए। साथ ही, यह सबसे कठिन समस्याओं में से एक है, जो विज्ञान द्वारा अपनी वस्तु के अध्ययन से पहले है, और इस तरह के एक अध्ययन का परिणाम है। यह किसी वस्तु के अध्ययन से पहले होता है क्योंकि शुरुआत से ही एक शोधकर्ता के पास एक निश्चित मात्रा में तकनीकों और नए ज्ञान को प्राप्त करने के साधन होने चाहिए। यह अध्ययन का परिणाम है, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप प्राप्त ज्ञान न केवल स्वयं वस्तु से संबंधित है, बल्कि इसके अध्ययन के तरीकों के साथ-साथ व्यावहारिक गतिविधि में प्राप्त परिणामों के अनुप्रयोग से भी संबंधित है। इसके अलावा, शोधकर्ता को साहित्य का विश्लेषण करते समय पहले से ही विधि की समस्या का सामना करना पड़ता है और इसके वर्गीकरण और मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।

इसलिए "विधि" शब्द की सामग्री को समझने में अस्पष्टता ही। इसका अर्थ है अपने विषय के विज्ञान द्वारा अनुसंधान के लिए तकनीकों, साधनों और प्रक्रियाओं का योग और पहले से मौजूद ज्ञान की समग्रता। इसका अर्थ यह है कि विधि की समस्या, एक स्वतंत्र अर्थ होने के साथ-साथ सिद्धांत की विश्लेषणात्मक और व्यावहारिक भूमिका से निकटता से संबंधित है, जो विधि की भूमिका भी निभाती है।

व्यापक मान्यता है कि हर विज्ञान का अपना होता है अपना तरीका, यह केवल आंशिक रूप से सच है: अधिकांश सामाजिक विज्ञानों की अपनी विशिष्ट, केवल अंतर्निहित पद्धति नहीं होती है। इसलिए, एक तरह से या किसी अन्य, वे अपनी वस्तु के संबंध में, सामान्य वैज्ञानिक विधियों और अन्य (सामाजिक और प्राकृतिक विज्ञान दोनों) विषयों के तरीकों को अपवर्तित करते हैं। इस संबंध में, यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि राजनीति विज्ञान के पद्धतिगत दृष्टिकोण (अंतर्राष्ट्रीय संबंधों सहित) तीन पहलुओं के आसपास निर्मित होते हैं:

नैतिक मूल्य निर्णयों या व्यक्तिगत विचारों से अनुसंधान की स्थिति को यथासंभव सख्ती से अलग करना;

विश्लेषणात्मक तकनीकों और प्रक्रियाओं का उपयोग जो सभी सामाजिक विज्ञानों के लिए सामान्य हैं, जो तथ्यों को स्थापित करने और बाद में विचार करने में निर्णायक भूमिका निभाते हैं;

व्यवस्थित करने की इच्छा, या, दूसरे शब्दों में, सामान्य दृष्टिकोण विकसित करने और "कानून" (1) की खोज को सुविधाजनक बनाने वाले मॉडल बनाने की इच्छा।

और यद्यपि इस बात पर जोर दिया जाता है कि इस टिप्पणी का अर्थ मूल्य के विज्ञान से "पूर्ण निष्कासन" की आवश्यकता नहीं है

शोधकर्ता के निर्णय या व्यक्तिगत स्थिति, फिर भी, वह अनिवार्य रूप से एक व्यापक प्रकृति की समस्या का सामना करता है - विज्ञान और विचारधारा के बीच संबंधों की समस्या। सिद्धांत रूप में, यह या वह विचारधारा, में समझी जाती है व्यापक अर्थ- पसंदीदा दृष्टिकोण के एक सचेत या अचेतन विकल्प के रूप में - यह हमेशा मौजूद रहता है। इससे बचना असंभव है, इस अर्थ में "डी-विचारधारा"। तथ्यों की व्याख्या, यहां तक ​​कि "व्यूइंग एंगल" आदि का चुनाव भी। शोधकर्ता के दृष्टिकोण से अनिवार्य रूप से वातानुकूलित हैं। इसलिए, अनुसंधान की निष्पक्षता यह मानती है कि शोधकर्ता को "वैचारिक उपस्थिति" के बारे में लगातार याद रखना चाहिए और इसे नियंत्रित करने का प्रयास करना चाहिए, किसी भी निष्कर्ष की सापेक्षता को देखना चाहिए, इस "उपस्थिति" को देखते हुए, एकतरफा दृष्टि से बचने का प्रयास करना चाहिए। विज्ञान में सबसे अधिक फलदायी परिणाम विचारधारा को नकारने से नहीं प्राप्त किया जा सकता है (यह सबसे अच्छा, भ्रम है, और सबसे खराब - जानबूझकर चालाकी है), लेकिन वैचारिक सहिष्णुता, वैचारिक बहुलवाद और "वैचारिक नियंत्रण" की स्थिति के तहत (लेकिन नहीं इस अर्थ में कि हम हाल ही में विज्ञान के संबंध में आधिकारिक राजनीतिक विचारधारा के नियंत्रण के अतीत के आदी हैं, और इसके विपरीत - किसी भी विचारधारा पर विज्ञान के नियंत्रण के अर्थ में)।

यह तथाकथित कार्यप्रणाली द्विभाजन पर भी लागू होता है, जिसे अक्सर अंतरराष्ट्रीय संबंधों में देखा जाता है। हम तथाकथित पारंपरिक ऐतिहासिक-वर्णनात्मक, या संचालन-लागू, या विश्लेषणात्मक-पूर्वानुमान के लिए सहज-तार्किक दृष्टिकोण के विरोध के बारे में बात कर रहे हैं, जो विधियों के उपयोग से जुड़ा है। सटीक विज्ञान, औपचारिकता, डेटा गणना (मात्रा का ठहराव), निष्कर्षों की सत्यापनीयता (या मिथ्याकरण), आदि। इस संबंध में, उदाहरण के लिए, यह तर्क दिया जाता है कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विज्ञान का मुख्य दोष एक अनुप्रयुक्त विज्ञान (2) में इसके परिवर्तन की लंबी प्रक्रिया है। इस तरह के बयान बहुत स्पष्ट हैं। विज्ञान के विकास की प्रक्रिया रैखिक नहीं है, बल्कि पारस्परिक है: यह एक ऐतिहासिक-वर्णनात्मक से एक अनुप्रयुक्त में परिवर्तित नहीं होता है, बल्कि अनुप्रयुक्त अनुसंधान के माध्यम से सैद्धांतिक स्थिति का शोधन और सुधार होता है (जो, वास्तव में, केवल एक पर ही संभव है निश्चित, इसके विकास का पर्याप्त रूप से उच्च चरण) और "लागू विशेषज्ञों" को "ऋण चुकौती" एक अधिक ठोस और परिचालन सैद्धांतिक और पद्धतिगत आधार के रूप में।

दरअसल, दुनिया में (सबसे पहले, अमेरिकी) XX सदी के पचास के दशक की शुरुआत से अंतरराष्ट्रीय संबंधों का विज्ञान, कई प्रासंगिक परिणामों को आत्मसात करता है और

समाजशास्त्र, मनोविज्ञान, औपचारिक तर्क, साथ ही प्राकृतिक और गणितीय विज्ञान के तरीके। उसी समय, विश्लेषणात्मक अवधारणाओं, मॉडलों और विधियों का त्वरित विकास शुरू होता है, डेटा के तुलनात्मक अध्ययन की दिशा में प्रगति होती है, इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटिंग प्रौद्योगिकी की क्षमता का व्यवस्थित उपयोग होता है। यह सब अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विज्ञान की महत्वपूर्ण प्रगति में योगदान देता है, इसे व्यावहारिक विनियमन और विश्व राजनीति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के पूर्वानुमान की जरूरतों के करीब लाता है। साथ ही, यह किसी भी तरह से पुराने, "शास्त्रीय" तरीकों और अवधारणाओं के विस्थापन का कारण नहीं बना।

इस प्रकार, उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए ऐतिहासिक-समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण की परिचालन प्रकृति और इसकी भविष्य कहनेवाला क्षमताओं का प्रदर्शन आर। एरोन द्वारा किया गया था। "पारंपरिक", "ऐतिहासिक-वर्णनात्मक" दृष्टिकोण के सबसे प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक, जी। मोर्गेंथौ ने मात्रात्मक तरीकों की अपर्याप्तता की ओर इशारा करते हुए, बिना कारण के नहीं लिखा कि वे सार्वभौमिक होने के दावे से बहुत दूर हो सकते हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों को समझने के लिए इतनी महत्वपूर्ण घटना, उदाहरण के लिए, शक्ति - "पारस्परिक संबंधों की गुणवत्ता का प्रतिनिधित्व करती है, जिसे जांचा जा सकता है, मूल्यांकन किया जा सकता है, अनुमान लगाया जा सकता है, लेकिन जिसे मात्राबद्ध नहीं किया जा सकता है ... बेशक, यह निर्धारित करना संभव और आवश्यक है राजनीति को कितने वोट दिए जा सकते हैं, सरकार के पास कितने विभाजन या परमाणु हथियार हैं; लेकिन अगर मुझे यह समझने की जरूरत है कि किसी राजनेता या सरकार के पास कितनी शक्ति है, तो मुझे कंप्यूटर और गणना मशीन को अलग रखना होगा और ऐतिहासिक और निश्चित रूप से गुणात्मक संकेतकों के बारे में सोचना शुरू करना होगा ”(3)।

वास्तव में, केवल लागू विधियों का उपयोग करके किसी भी तरह से राजनीतिक घटनाओं के सार की पूरी तरह से जांच नहीं की जा सकती है। सामान्य तौर पर सामाजिक संबंधों में, और विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, स्टोकेस्टिक प्रक्रियाएं हावी होती हैं, जो नियतात्मक व्याख्याओं को धता बताती हैं। इसलिए, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विज्ञान सहित सामाजिक विज्ञान के निष्कर्षों को कभी भी अंतिम रूप से सत्यापित या मिथ्या नहीं बनाया जा सकता है। इस संबंध में, "उच्च" सिद्धांत के तरीके यहां काफी वैध हैं, अवलोकन और प्रतिबिंब, तुलना और अंतर्ज्ञान, तथ्यों और कल्पना के ज्ञान का संयोजन। उनके लाभ और प्रभावशीलता समकालीन अनुसंधान और उपयोगी बौद्धिक परंपराओं दोनों द्वारा वहन किए जाते हैं।

उसी समय, जैसा कि एम. मेरले ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विज्ञान में "पारंपरिक" और "आधुनिकतावादी" दृष्टिकोण के समर्थकों के बीच विवाद के बारे में सही ढंग से उल्लेख किया है, बौद्धिक परंपराओं पर जोर देना बेतुका होगा जहां एकत्रित तथ्यों के बीच सटीक सहसंबंध की आवश्यकता होती है। जो कुछ भी मात्राबद्ध किया जा सकता है उसे मात्राबद्ध किया जाना चाहिए (4)। हम बाद में "परंपरावादियों" और "आधुनिकतावादियों" के बीच विवाद पर लौटेंगे। यहां "पारंपरिक" और "वैज्ञानिक" तरीकों के विरोध की अवैधता, उनके द्वैतवाद की असत्यता पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है। वस्तुतः वे एक दूसरे के पूरक हैं। इसलिए, यह निष्कर्ष निकालना काफी वैध है कि दोनों दृष्टिकोण "समान आधार पर कार्य करते हैं, और एक ही समस्या का विश्लेषण अलग-अलग शोधकर्ताओं द्वारा एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से किया जाता है" (देखें: ibid।, पी। 8)। इसके अलावा, दोनों दृष्टिकोणों के ढांचे के भीतर, एक ही अनुशासन का उपयोग किया जा सकता है - यद्यपि विभिन्न अनुपातों में - विभिन्न तरीके: सामान्य वैज्ञानिक, विश्लेषणात्मक और विशिष्ट अनुभवजन्य। हालांकि, उनके बीच का अंतर, विशेष रूप से सामान्य वैज्ञानिक और विश्लेषणात्मक लोगों के बीच, बल्कि मनमाना है, इसलिए, किसी को पारंपरिकता, उनके बीच की सीमाओं की सापेक्षता, एक दूसरे में "प्रवाह" करने की उनकी क्षमता को ध्यान में रखना चाहिए। यह कथन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के लिए भी सही है। साथ ही, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि विज्ञान का मुख्य उद्देश्य अभ्यास की सेवा करना है और अंततः निर्णय लेने के लिए आधार तैयार करना है जो लक्ष्य की उपलब्धि में योगदान करने की सबसे अधिक संभावना है।

इस संबंध में, आर. एरॉन के निष्कर्षों पर भरोसा करते हुए, हम कह सकते हैं कि, मौलिक शब्दों में, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के लिए सिद्धांतों पर आधारित दृष्टिकोणों के संयोजन की आवश्यकता होती है। (इस विशेष प्रकार के सामाजिक संबंधों के सार, विशिष्टता और मुख्य प्रेरक शक्तियों का अध्ययन); समाज शास्त्र (निर्धारकों और पैटर्न की खोज करें जो इसके परिवर्तन और विकास को निर्धारित करते हैं); इतिहास (युगों और पीढ़ियों को बदलने की प्रक्रिया में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का वास्तविक विकास, जो उपमाओं और अपवादों को खोजना संभव बनाता है) और प्राक्सोलॉजी (अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक निर्णय की तैयारी, अपनाने और कार्यान्वयन की प्रक्रिया का विश्लेषण)। लागू शब्दों में, हम तथ्यों के अध्ययन के बारे में बात कर रहे हैं (उपलब्ध जानकारी के सेट का विश्लेषण); स्पष्टीकरण वर्तमान स्थिति (अवांछनीय से बचने और घटनाओं के वांछित विकास को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए कारणों की खोज); पूर्वानुमान स्थिति का और विकास (इसके संभावित परिणामों की संभावना का अध्ययन); तैयार कर रहे हैं

समाधान (स्थिति को प्रभावित करने के उपलब्ध साधनों की सूची बनाना, विभिन्न विकल्पों का आकलन करना) और अंत में, स्वीकार करना समाधान (जो स्थिति में संभावित परिवर्तनों के लिए तत्काल प्रतिक्रिया की आवश्यकता को भी बाहर नहीं करना चाहिए) (5)।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के दोनों स्तरों में निहित पद्धतिगत दृष्टिकोणों की समानता और यहां तक ​​​​कि विधियों के प्रतिच्छेदन को नोटिस करना मुश्किल नहीं है। यह इस अर्थ में भी सही है कि दोनों ही मामलों में, उपयोग की जाने वाली कुछ विधियां सभी निर्धारित लक्ष्यों को पूरा करती हैं, जबकि अन्य केवल एक या किसी अन्य के लिए प्रभावी होती हैं। आइए कुछ विस्तार से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के व्यावहारिक स्तर पर उपयोग की जाने वाली कुछ विधियों पर विचार करें।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के लिए अधिकांश सामान्य वैज्ञानिक विधियों और तकनीकों का उपयोग किया जाता है, जिनका उपयोग अन्य सामाजिक घटनाओं के अध्ययन में भी किया जाता है। इसी समय, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विश्लेषण के लिए विशेष, विशेष पद्धतिगत दृष्टिकोण हैं, इस तथ्य के कारण कि विश्व राजनीतिक प्रक्रियाओं की अपनी विशिष्टताएं हैं, अलग-अलग राज्यों के भीतर सामने आने वाली राजनीतिक प्रक्रियाओं से भिन्न हैं।

विश्व राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण स्थान अवलोकन पद्धति का है। सर्वप्रथम हम अन्तर्राष्ट्रीय राजनीति के क्षेत्र में हो रही घटनाओं को देखते हैं और उनका मूल्यांकन करते हैं। हाल ही में, विशेषज्ञ तेजी से वाद्य अवलोकन का सहारा ले रहे हैं, जो तकनीकी साधनों की मदद से किया जाता है। उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय जीवन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाएँ, जैसे राज्यों के नेताओं की बैठकें, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, गतिविधियाँ अंतरराष्ट्रीय संगठन, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, उनके समाधान पर बातचीत, हम वीडियो टेप पर, टेलीविजन प्रसारणों में देख सकते हैं।

विश्लेषण के लिए दिलचस्प सामग्री शामिल अवलोकन द्वारा प्रदान की जाती है, अर्थात। घटनाओं में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों या अध्ययन की गई संरचनाओं के भीतर व्यक्तियों द्वारा किया गया अवलोकन। इस तरह के अवलोकन का परिणाम प्रसिद्ध राजनेताओं और राजनयिकों के संस्मरण हैं, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों की समस्याओं के बारे में जानकारी प्राप्त करना, इसका विश्लेषण करना और सैद्धांतिक और व्यावहारिक प्रकृति के निष्कर्ष निकालना संभव बनाते हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के इतिहास के अध्ययन के लिए संस्मरण एक आवश्यक स्रोत हैं।

उनके अपने राजनयिक और राजनीतिक अनुभव पर आधारित विश्लेषणात्मक अध्ययन अधिक मौलिक और सूचनात्मक हैं। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, अतीत में प्रसिद्ध अमेरिकी राजनेता हेनरी किसिंजर के कार्य, जिन्होंने 1970-1980 के दशक में अमेरिकी प्रशासन में महत्वपूर्ण पदों पर कार्य किया।

राज्यों की विदेश नीति के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी, किसी विशेष अंतरराष्ट्रीय स्थिति में विदेश नीति के निर्णय लेने के उद्देश्यों के बारे में प्रासंगिक दस्तावेजों का अध्ययन करके प्राप्त किया जा सकता है। दस्तावेजों के अध्ययन की विधि अंतरराष्ट्रीय संबंधों के इतिहास के अध्ययन में सबसे बड़ी भूमिका निभाती है, लेकिन वर्तमान के अध्ययन के लिए, अंतरराष्ट्रीय राजनीति की गंभीर समस्याओं की सीमाएँ हैं। तथ्य यह है कि विदेश नीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के बारे में जानकारी अक्सर राज्य के रहस्यों के क्षेत्र से संबंधित होती है और ऐसी जानकारी वाले दस्तावेज सीमित संख्या में लोगों के लिए उपलब्ध होते हैं, खासकर जब यह किसी विदेशी राज्य के दस्तावेजों और सामग्रियों की बात आती है। इनमें से अधिकांश दस्तावेजों के साथ काम करना समय बीत जाने के बाद ही संभव हो पाता है, अक्सर दसियों वर्षों के बाद, अर्थात। जब वे मुख्य रूप से इतिहासकारों के लिए रुचि रखते हैं।

यदि उपलब्ध दस्तावेज इरादों, लक्ष्यों का पर्याप्त रूप से आकलन करना संभव नहीं बनाते हैं, तो भविष्यवाणी करें संभव समाधानऔर विदेश नीति प्रक्रिया में प्रतिभागियों की कार्रवाई, विशेषज्ञ सामग्री विश्लेषण (सामग्री विश्लेषण) लागू कर सकते हैं। यह अमेरिकी समाजशास्त्रियों द्वारा विकसित और 1939-1940 में उपयोग किए गए ग्रंथों के विश्लेषण और मूल्यांकन की विधि का नाम है। प्रेस और रेडियो भाषणों में परिलक्षित नाजी जर्मनी के नेताओं के भाषणों का विश्लेषण करने के लिए। अविश्वसनीय सटीकता के साथ, अमेरिकी विशेषज्ञों ने यूएसएसआर पर हमले के समय की भविष्यवाणी की, कई सैन्य अभियानों की जगह और व्यवस्था और जर्मन फासीवाद के गुप्त वैचारिक सिद्धांतों का पता चला।

सामग्री विश्लेषण पद्धति का उपयोग संयुक्त राज्य में विशेष एजेंसियों द्वारा खुफिया उद्देश्यों के लिए किया गया था। 1950 के दशक के उत्तरार्ध में ही इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा और इसने सामाजिक घटनाओं के अध्ययन के लिए एक पद्धति का दर्जा हासिल कर लिया।

किसी दस्तावेज़, लेख, पुस्तक के पाठ में सामग्री विश्लेषण करते समय, कुछ प्रमुख अवधारणाओं या शब्दार्थ इकाइयों को एक दूसरे के संबंध में इन इकाइयों के उपयोग की आवृत्ति की गणना के साथ-साथ कुल राशि के साथ हाइलाइट किया जाता है। जानकारी। अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक प्रक्रिया में, ऐसी इकाई एक विदेश नीति विचार, एक महत्वपूर्ण विषय या मूल्य, एक राजनीतिक घटना या व्यक्ति है, यानी। विदेश नीति के जीवन से प्रमुख अवधारणाएँ। पाठ में, इसे एक शब्द में या शब्दों के स्थिर संयोजन में व्यक्त किया जा सकता है। सामग्री विश्लेषण हमें उन अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं के संभावित विदेश नीति निर्णयों और कार्यों के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है जो शोध का उद्देश्य बन गए हैं। आज, सीमित संख्या में पेशेवर सामग्री विश्लेषण के अधिक परिष्कृत तरीकों का उपयोग करते हैं।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में, व्यक्तिगत देशों में राजनीतिक स्थिति के विकास में मुख्य प्रवृत्तियों को निर्धारित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में घटनाओं की गतिशीलता पर नज़र रखने के आधार पर, घटना विश्लेषण (घटनाओं का विश्लेषण) की विधि का भी उपयोग किया जाता है, क्षेत्रों और पूरी दुनिया में।

अमेरिकी शोधकर्ता ई. अजार ने घटना विश्लेषण लागू किया। एकत्रित डेटाबैंक के आधार पर अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें तीस वर्षों में हुई लगभग आधा मिलियन घटनाएं शामिल थीं और 135 राज्यों को एक डिग्री या किसी अन्य तक प्रभावित करती थीं, उन्होंने संघर्ष की स्थितियों और राजनीतिक पैटर्न के विकास के तंत्र के बारे में दिलचस्प निष्कर्ष निकाला। अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की स्थितियों में व्यवहार। जैसा कि विदेशी अध्ययनों से पता चलता है, घटना विश्लेषण की मदद से, आप अंतरराष्ट्रीय वार्ता का सफलतापूर्वक अध्ययन कर सकते हैं। इस मामले में, बातचीत प्रक्रिया में प्रतिभागियों के व्यवहार की गतिशीलता, प्रस्तावों की तीव्रता, आपसी रियायतों की गतिशीलता आदि पर ध्यान केंद्रित किया जाता है।

XX सदी के 50-60 के दशक में। आधुनिकतावादी दिशा के ढांचे के भीतर, अन्य सामाजिक और मानवीय विज्ञानों से उधार ली गई पद्धतिगत दृष्टिकोणों का व्यापक रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करने के लिए उपयोग किया जाने लगा। विशेष रूप से, संज्ञानात्मक मानचित्रण पद्धति का परीक्षण पहली बार संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के ढांचे में किया गया था, जो आधुनिक के क्षेत्रों में से एक है मनोवैज्ञानिक विज्ञान... संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक अपने आसपास की दुनिया के बारे में किसी व्यक्ति के ज्ञान और विचारों के गठन की विशेषताओं और गतिशीलता की जांच करते हैं। इसके आधार पर विभिन्न स्थितियों में व्यक्तित्व व्यवहार की व्याख्या और भविष्यवाणी की जाती है। संज्ञानात्मक मानचित्रण की पद्धति में मूल अवधारणा एक संज्ञानात्मक मानचित्र है, जो किसी व्यक्ति के दिमाग में निहित जानकारी प्राप्त करने, संसाधित करने और संग्रहीत करने की रणनीति का एक चित्रमय प्रतिनिधित्व है और किसी व्यक्ति के अपने अतीत, वर्तमान और संभावित भविष्य के बारे में विचारों की नींव का गठन करता है। .

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में, संज्ञानात्मक मानचित्रण का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि एक नेता एक राजनीतिक समस्या को कैसे देखता है और इसलिए, वह किसी अंतरराष्ट्रीय स्थिति में क्या निर्णय ले सकता है। एक संज्ञानात्मक मानचित्र संकलित करते समय, वे पहले उन बुनियादी अवधारणाओं की पहचान करते हैं जो एक राजनीतिक नेता संचालित करता है, फिर उनके बीच कारण और प्रभाव संबंध ढूंढता है, और फिर इन कनेक्शनों के अर्थ की जांच और मूल्यांकन करता है। संकलित संज्ञानात्मक मानचित्र को अतिरिक्त विश्लेषण के अधीन किया जाता है और निष्कर्ष निकाला जाता है कि किसी दिए गए नेता के लिए घरेलू या विदेश नीति प्राथमिकता है, उसके लिए मानव नैतिक मूल्य कितने महत्वपूर्ण हैं, सकारात्मक और का अनुपात क्या है नकारात्मक भावनाएंविशिष्ट अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक स्थितियों की धारणा में।

संज्ञानात्मक मानचित्रण का नुकसान इस पद्धति की श्रमसाध्यता है, इसलिए व्यवहार में इसका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है।

एक अन्य विधि, जिसे पहले अन्य विज्ञानों के ढांचे के भीतर विकसित किया गया था, और फिर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में अपना आवेदन पाया, वह थी मॉडलिंग पद्धति। यह एक संज्ञानात्मक छवि के निर्माण के आधार पर किसी वस्तु का अध्ययन करने की एक विधि है जिसमें वस्तु के लिए औपचारिक समानता होती है और इसके गुणों को दर्शाती है। प्रणालीगत मॉडलिंग पद्धति के लिए शोधकर्ता से विशेष गणितीय ज्ञान की आवश्यकता होती है। मॉडलिंग पद्धति का एक उदाहरण फॉरेस्टर का विश्व विकास संभावना मॉडल है, जिसमें 114 परस्पर जुड़े समीकरण शामिल हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गणितीय दृष्टिकोण के लिए जुनून हमेशा सकारात्मक परिणाम नहीं लाता है। यह अमेरिकी और पश्चिमी यूरोपीय राजनीति विज्ञान के अनुभव से दिखाया गया है। एक ओर जहाँ अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं और स्थितियों की आवश्यक विशेषताओं को गणितीय भाषा में व्यक्त करना बहुत कठिन है, अर्थात्। मात्रा द्वारा मापने के लिए गुणवत्ता। दूसरी ओर, विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले वैज्ञानिकों के बीच सहयोग के परिणाम राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा गणितीय विज्ञान के खराब ज्ञान और सटीक विज्ञान के प्रतिनिधियों के समान रूप से कमजोर राजनीति विज्ञान प्रशिक्षण से प्रभावित होते हैं।

फिर भी, सूचना प्रौद्योगिकी और इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटिंग प्रौद्योगिकी का तेजी से विकास विश्व राजनीति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में गणितीय दृष्टिकोण और मात्रात्मक तरीकों का उपयोग करने की संभावनाओं का विस्तार करता है। इस क्षेत्र में कुछ सफलताएँ 1960-1970 के दशक में पहले ही हासिल कर ली गई थीं, उदाहरण के लिए, विश्लेषणात्मक मॉडल "बैलेंस ऑफ़ पॉवर" और "डिप्लोमैटिक गेम" का निर्माण। 1960 के दशक के उत्तरार्ध में, GASSON सूचना पुनर्प्राप्ति प्रणाली दिखाई दी, जो एक सूचना बैंक पर आधारित थी जिसमें 27 अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के बारे में जानकारी थी। स्थानीय प्रकृति के प्रत्येक ऐसे संघर्ष को उसी प्रकार के कारकों का उपयोग करके वर्णित किया गया था जो इसके पाठ्यक्रम के तीन चरणों की विशेषता है: युद्ध पूर्व, सैन्य, युद्ध के बाद। पहले चरण में 119, दूसरे चरण में 110 और तीसरे चरण में 178 अंक शामिल थे। बदले में, इन सभी कारकों को ग्यारह श्रेणियों में घटा दिया गया था। प्रत्येक विशिष्ट संघर्ष में, प्रासंगिक कारकों की उपस्थिति या अनुपस्थिति को नोट किया गया था और इस परिस्थिति के प्रभाव में शामिल अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं के बीच संबंधों में तनाव को कम करने या कम करने पर प्रभाव था। संघर्ष की स्थिति... इन कारकों के आधार पर प्रत्येक नए संघर्ष का विश्लेषण किया जा सकता है और सादृश्य द्वारा, एक समान संघर्ष की स्थिति पाई जा सकती है। इस समानता ने एक नए संघर्ष में घटनाओं के विकास के लिए संभावित परिदृश्यों के बारे में भविष्यवाणियां करना संभव बना दिया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आधुनिक परिस्थितियों में अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर शोध करने के लिए रोगसूचक तरीके बहुत महत्वपूर्ण हैं।

विधि का अर्थ है अपने विषय के विज्ञान द्वारा अनुसंधान के लिए तकनीकों, साधनों, प्रक्रियाओं का योग। दूसरी ओर, एक विधि विज्ञान में पहले से ही ज्ञान का एक निकाय है। निजी विधियों को अनुभवजन्य सामग्री ("डेटा") के संचय और प्राथमिक व्यवस्थितकरण के लिए उपयोग की जाने वाली अंतःविषय प्रक्रियाओं के योग के रूप में समझा जाता है। इसलिए, उन्हें कभी-कभी "अनुसंधान तकनीक" भी कहा जाता है। आज तक, एक हजार से अधिक ऐसी तकनीकों को जाना जाता है - सबसे सरल (उदाहरण के लिए, अवलोकन) से लेकर काफी जटिल (जैसे, उदाहरण के लिए, सिस्टम मॉडलिंग के चरणों में से एक के करीब स्थितिजन्य खेल, डेटा बैंक का गठन, बहुआयामी पैमानों का निर्माण, सरल (चेक सूचियों) और जटिल (सूचकांक) संकेतकों का संकलन, टाइपोलॉजी का निर्माण (कारक विश्लेषण क्यू), आदि। आइए हम उन अनुसंधान विधियों पर अधिक विस्तार से विचार करें जो सिद्धांत में अधिक सामान्य हैं अंतरराष्ट्रीय संबंध:

1. अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के तरीकों में शामिल हैं, सबसे पहले, तरीके स्थिति का विश्लेषण... स्थिति विश्लेषण में एक अंतःविषय प्रकृति के तरीकों और प्रक्रियाओं का उपयोग शामिल है, जो अनुभवजन्य सामग्री ("डेटा") के संचय और प्राथमिक व्यवस्थितकरण के लिए उपयोग किया जाता है। सबसे आम विश्लेषणात्मक तकनीकें: अवलोकन, दस्तावेजों का अध्ययन, तुलना:

अवलोकन। इस पद्धति के तत्व अवलोकन का विषय, वस्तु और अवलोकन के साधन हैं। मौजूद विभिन्न प्रकारअवलोकन। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रत्यक्ष अवलोकन, अप्रत्यक्ष (वाद्य) के विपरीत, किसी भी तकनीकी उपकरण या उपकरण (टेलीविजन, रेडियो, आदि) का उपयोग नहीं करता है। यह बाहरी हो सकता है (एक के समान, उदाहरण के लिए, राजनयिकों, पत्रकारों, या विदेशों में विशेष संवाददाताओं द्वारा) और शामिल (जब पर्यवेक्षक एक अंतरराष्ट्रीय घटना में प्रत्यक्ष भागीदार होता है: राजनयिक वार्ता, एक संयुक्त परियोजना या एक सशस्त्र टकराव)। बदले में, प्रत्यक्ष अवलोकन अप्रत्यक्ष अवलोकन से भिन्न होता है, जो साक्षात्कार, प्रश्नावली आदि के माध्यम से प्राप्त जानकारी के आधार पर किया जाता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, अप्रत्यक्ष और वाद्य अवलोकन आम तौर पर संभव है। डेटा संग्रह की इस पद्धति का मुख्य नुकसान विषय की गतिविधि से जुड़े व्यक्तिपरक कारकों की बड़ी भूमिका है, उसकी (या प्राथमिक पर्यवेक्षक) वैचारिक प्राथमिकताएं, अवलोकन के साधनों की अपूर्णता या विकृति, आदि।

दस्तावेजों का अध्ययन। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के संबंध में, इसकी ख़ासियत यह है कि एक शोधकर्ता के पास अक्सर वस्तुनिष्ठ जानकारी के स्रोतों तक मुफ्त पहुंच नहीं होती है (उदाहरण के लिए, कर्मचारी विश्लेषकों या सुरक्षा अधिकारियों के विपरीत)। इसमें एक महत्वपूर्ण भूमिका राज्य के रहस्यों और सुरक्षा के बारे में एक विशेष शासन की धारणाओं द्वारा निभाई जाती है। आधिकारिक दस्तावेज सबसे सुलभ हैं:

राजनयिक और सैन्य विभागों की प्रेस सेवाओं से संदेश, यात्राओं की जानकारी राजनेताओं, सबसे प्रभावशाली अंतर सरकारी संगठनों के वैधानिक दस्तावेज और बयान, सत्ता संरचनाओं, राजनीतिक दलों और सार्वजनिक संघों आदि की घोषणाएं और संदेश। इसी समय, अनौपचारिक लिखित और दृश्य-श्रव्य स्रोतों का भी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, जो किसी न किसी तरह से अंतर्राष्ट्रीय जीवन की घटनाओं के बारे में जानकारी में वृद्धि में योगदान कर सकते हैं: व्यक्तियों, पारिवारिक अभिलेखागार, अप्रकाशित डायरी की राय के रिकॉर्ड। बडा महत्वकुछ अंतरराष्ट्रीय आयोजनों में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों की यादें - युद्ध, राजनयिक वार्ता, आधिकारिक यात्राएं - खेल सकते हैं। यह ऐसी यादों के रूपों पर भी लागू होता है - लिखित या मौखिक, प्रत्यक्ष या पुनर्निर्मित, आदि। डेटा संग्रह में एक महत्वपूर्ण भूमिका तथाकथित प्रतीकात्मक दस्तावेजों द्वारा निभाई जाती है: पेंटिंग, तस्वीरें, फिल्म, प्रदर्शनियां, नारे। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर में, अमेरिकी सोवियत वैज्ञानिकों ने आइकनोग्राफिक दस्तावेजों के अध्ययन पर बहुत ध्यान दिया, उदाहरण के लिए, छुट्टी के प्रदर्शनों और परेड की रिपोर्ट। स्तंभों के डिजाइन की विशेषताएं, नारों और पोस्टरों की सामग्री, मंच पर मौजूद अधिकारियों की संख्या और संरचना और निश्चित रूप से, प्रदर्शित के प्रकार सैन्य उपकरणोंऔर हथियार।

तुलना... बी. रसेल और एच. स्टार के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विज्ञान में, इसका उपयोग केवल 60 के दशक के मध्य में किया जाने लगा, जब राज्यों और अन्य अंतर्राष्ट्रीय अभिनेताओं की संख्या में लगातार वृद्धि ने इसे संभव और बिल्कुल आवश्यक बना दिया। इस पद्धति का मुख्य लाभ यह है कि यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में दोहराई जाने वाली सामान्य चीजों की खोज पर केंद्रित है। राज्यों और उनकी व्यक्तिगत विशेषताओं (क्षेत्र, जनसंख्या, स्तर) की तुलना करने की आवश्यकता आर्थिक विकास, सैन्य क्षमता, सीमाओं की लंबाई, आदि) ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विज्ञान में और विशेष रूप से माप में मात्रात्मक तरीकों के विकास को प्रेरित किया। इसलिए, यदि कोई परिकल्पना है कि बड़े राज्य अन्य सभी की तुलना में युद्ध छेड़ने के लिए अधिक इच्छुक हैं, तो राज्यों के आकार को मापने की आवश्यकता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि उनमें से कौन बड़ा है और कौन सा छोटा है, और किन मानदंडों से। माप के इस "स्थानिक" पहलू के अलावा, "समय में" मापने की आवश्यकता है, अर्थात। ऐतिहासिक पूर्वव्यापी में, राज्य के किस आकार से युद्ध के लिए "झुकाव" बढ़ जाता है।

एक ही समय में तुलनात्मक विश्लेषणघटना की असमानता और स्थिति की विशिष्टता के आधार पर वैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष प्राप्त करना संभव बनाता है। इसलिए, 1914 और 1939 में सक्रिय सेना में फ्रांसीसी सैनिकों के प्रेषण को दर्शाते हुए, प्रतीकात्मक दस्तावेजों (विशेष रूप से, फोटो और न्यूज़रील) की तुलना करते हुए, एम। फेरो ने उनके व्यवहार में एक प्रभावशाली अंतर की खोज की। 1914 में पेरिस में गारे डे ल'एस्ट में प्रचलित मुस्कान, नृत्य, सामान्य उल्लास का माहौल निराशा, निराशा और मोर्चे पर जाने के लिए एक स्पष्ट अनिच्छा की तस्वीर के साथ तेजी से विपरीत था, जिसे 1939 में उसी स्टेशन पर देखा गया था। . इस संबंध में, एक परिकल्पना सामने रखी गई थी, जिसके अनुसार ऊपर वर्णित विरोधाभासों में से एक स्पष्टीकरण यह होना चाहिए कि 1914 में, 1939 के विपरीत, इसमें कोई संदेह नहीं था कि दुश्मन कौन था। उसे जाना जाता था और पहचाना जाता था।

2. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के लिए अगला समूह व्याख्यात्मक विधियों द्वारा दर्शाया गया है। इनमें से सबसे आम हैं सामग्री विश्लेषण, घटना विश्लेषण और संज्ञानात्मक मानचित्रण जैसी विधियां।

सामग्री विश्लेषणराजनीति विज्ञान में पहली बार लागू किया गया था अमेरिकी शोधकर्ताजी। लासुएल और उनके सहयोगी राजनीतिक ग्रंथों के प्रचार उन्मुखीकरण के अध्ययन में। अपने सबसे सामान्य रूप में, इस पद्धति को लिखित या मौखिक पाठ की सामग्री के व्यवस्थित अध्ययन के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है, जिसमें सबसे अधिक बार-बार दोहराए जाने वाले वाक्यांशों या भूखंडों का निर्धारण होता है। इसके अलावा, इन वाक्यांशों या भूखंडों की आवृत्ति की तुलना अन्य लिखित या में उनकी आवृत्ति के साथ की जाती है मौखिक संचार, तटस्थ के रूप में जाना जाता है, जिसके आधार पर अध्ययन किए गए पाठ की सामग्री के राजनीतिक अभिविन्यास के बारे में निष्कर्ष निकाला जाता है। विधि की कठोरता और संचालन की डिग्री विश्लेषण की प्राथमिक इकाइयों (शब्द, वाक्यांश, शब्दार्थ ब्लॉक, विषय, आदि) और माप की इकाइयों (उदाहरण के लिए, एक शब्द, वाक्यांश, अनुभाग) के चयन की शुद्धता पर निर्भर करती है। पृष्ठ, आदि)।

घटना विश्लेषण(या घटना डेटा का विश्लेषण) सार्वजनिक जानकारी को संसाधित करने के उद्देश्य से है "कौन कहता है या क्या करता है, किसके संबंध में और कब।" प्रासंगिक डेटा का व्यवस्थितकरण और प्रसंस्करण निम्नलिखित मानदंडों के अनुसार किया जाता है: 1) विषय-सर्जक (कौन); 2) साजिश (क्या); 3) लक्ष्य विषय (किसके संबंध में) और 4) घटना की तारीख। इस तरह से व्यवस्थित की गई घटनाओं को मैट्रिक्स तालिकाओं में संक्षेपित किया जाता है, कंप्यूटर का उपयोग करके रैंक और मापा जाता है। इस पद्धति की प्रभावशीलता एक महत्वपूर्ण डेटा बैंक की उपस्थिति को निर्धारित करती है।

संज्ञानात्मक मानचित्रण... इस पद्धति का उद्देश्य यह विश्लेषण करना है कि एक विशेष राजनेता एक निश्चित राजनीतिक समस्या को कैसे मानता है। अमेरिकी वैज्ञानिक आर. स्नाइडर, एच. ब्रुक और बी. सैपिन ने 1954 में दिखाया कि राजनीतिक नेताओं के निर्णय न केवल उनके आस-पास की वास्तविकता पर आधारित हो सकते हैं, और यहां तक ​​कि इतने पर भी नहीं, बल्कि वे इसे कैसे समझते हैं। 1976 में, आर. जर्विस ने अपने काम "अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में धारणा और गलत धारणा (गलत धारणा)" में दिखाया कि भावनात्मक कारकों के अलावा, एक नेता द्वारा लिया गया निर्णय संज्ञानात्मक कारकों से प्रभावित होता है। इस दृष्टिकोण से, उनके द्वारा बाहरी दुनिया पर अपने स्वयं के विचारों के लिए "सुधार" की गई जानकारी को आत्मसात किया जाता है और आदेश दिया जाता है। इसलिए किसी भी जानकारी को कम आंकने की प्रवृत्ति जो उनके मूल्य प्रणाली और दुश्मन की छवि के विपरीत है, या, इसके विपरीत, तुच्छ घटनाओं को अतिरंजित भूमिका देने के लिए। उदाहरण के लिए, संज्ञानात्मक कारकों का विश्लेषण हमें यह समझने की अनुमति देता है कि राज्य की विदेश नीति की सापेक्ष स्थिरता, अन्य कारणों के साथ, और संबंधित नेताओं के विचारों की निरंतरता को समझाया गया है।

संज्ञानात्मक मानचित्रण की विधि उन बुनियादी अवधारणाओं की पहचान करने की समस्या को हल करती है जिनके साथ राजनेता संचालित होता है और उनके बीच कारण संबंधों को ढूंढता है। इस पद्धति का उद्देश्य यह विश्लेषण करना है कि एक विशेष राजनेता एक निश्चित राजनीतिक समस्या को कैसे मानता है। नतीजतन, शोधकर्ता को एक योजनाबद्ध नक्शा प्राप्त होता है, जिस पर एक राजनेता के भाषणों और भाषणों के अध्ययन के आधार पर, राजनीतिक स्थिति या उसमें व्यक्तिगत समस्याओं की उनकी धारणा परिलक्षित होती है।

प्रयोग- सैद्धांतिक परिकल्पनाओं, निष्कर्षों और प्रावधानों का परीक्षण करने के लिए एक कृत्रिम स्थिति का निर्माण। सामाजिक विज्ञानों में, नकली खेलों के रूप में इस तरह के प्रयोग व्यापक होते जा रहे हैं। दो प्रकार के नकली खेल हैं ए) इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर के उपयोग के बिना बी) इसके उपयोग के साथ एक खेल का एक उदाहरण एक अंतरराज्यीय संघर्ष की नकल है। देश की सरकार ए को देश बी की सरकार से आक्रामकता का डर है। यह समझने के लिए कि देश बी द्वारा हमले की स्थिति में घटनाएं कैसे विकसित होंगी, एक संघर्ष का खेल-नकल खेला जाता है, जिसका एक उदाहरण एक सैन्य हो सकता है - नाजी जर्मनी के हमले की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर में स्टाफ गेम की तरह।

3. अध्ययन के तीसरे समूह में भविष्य कहनेवाला तरीके शामिल हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अनुसंधान अभ्यास में, अपेक्षाकृत सरल और अधिक जटिल भविष्य कहनेवाला तरीके दोनों हैं। पहले समूह में ऐसे तरीके शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, सादृश्य द्वारा निष्कर्ष, सरल एक्सट्रपलेशन की विधि, डेल्फ़िक विधि, परिदृश्यों का निर्माण आदि। दूसरा - निर्धारकों और चरों का विश्लेषण, सिस्टम दृष्टिकोण, मॉडलिंग, कालानुक्रमिक श्रृंखला का विश्लेषण (ARIMA), वर्णक्रमीय विश्लेषण, कंप्यूटर सिमुलेशन, आदि।

डेल्फ़िक विधि- का अर्थ है विशेषज्ञों के कई समूहों द्वारा समस्या की चर्चा। उदाहरण के लिए, सैन्य विशेषज्ञ एक अंतरराष्ट्रीय घटना का आकलन करने के लिए खुफिया डेटा का उपयोग करते हैं और राजनीतिक विश्लेषकों के सामने अपनी राय पेश करते हैं। वे मुख्य रूप से सैन्य मानदंडों पर नहीं, बल्कि राजनीतिक लोगों के आधार पर आने वाले डेटा को सामान्य और व्यवस्थित करते हैं, जिसके बाद वे सैन्य विशेषज्ञों को अपने निष्कर्ष लौटाते हैं, जो अंततः राजनीतिक विश्लेषकों के आकलन का विश्लेषण करते हैं और सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व के लिए अपनी सिफारिशें विकसित करते हैं। सामान्यीकरण को ध्यान में रखते हुए, विशेषज्ञ या तो अपने प्रारंभिक अनुमानों में संशोधन करते हैं, या अपनी राय को मजबूत करते हैं और इस पर जोर देते रहते हैं। इसके अनुसार, एक अंतिम मूल्यांकन विकसित किया जाता है और व्यावहारिक सिफारिशें दी जाती हैं।

स्क्रिप्टिंग... इस पद्धति में घटनाओं के संभावित विकास के आदर्श (यानी मानसिक) मॉडल का निर्माण होता है। विश्लेषण के आधार पर वर्तमान स्थितिपरिकल्पनाओं को सामने रखा जाता है - जो सरल धारणाएं हैं और इस मामले में किसी भी सत्यापन के अधीन नहीं हैं - इसके आगे के विकास और परिणामों के बारे में। पहले चरण में, शोधकर्ता की राय में, स्थिति के आगे के विकास को निर्धारित करने वाले मुख्य कारकों का विश्लेषण और चयन किया जाता है। ऐसे कारकों की संख्या अत्यधिक नहीं होनी चाहिए (एक नियम के रूप में, छह से अधिक तत्वों की पहचान नहीं की जाती है) ताकि उनसे उत्पन्न होने वाले भविष्य के विकल्पों के पूरे सेट की समग्र दृष्टि प्रदान की जा सके। दूसरे चरण में, अगले 10, 15 और 20 वर्षों में चयनित कारकों के विकास के अनुमानित चरणों के बारे में (सरल "सामान्य ज्ञान" के आधार पर) परिकल्पनाएं सामने रखी जाती हैं। तीसरे चरण में, चयनित कारकों की तुलना की जाती है और, उनके आधार पर, उनमें से प्रत्येक के अनुरूप कई परिकल्पनाओं (परिदृश्यों) को उन्नत और कम या ज्यादा विस्तार से वर्णित किया जाता है। यह चयनित कारकों और उनके विकास के लिए काल्पनिक विकल्पों के बीच बातचीत के परिणामों को ध्यान में रखता है। अंत में, चौथे चरण में, ऊपर वर्णित परिदृश्यों की सापेक्ष संभावना के संकेतक बनाने का प्रयास किया जाता है, जिन्हें इस उद्देश्य के लिए उनकी संभावना की डिग्री के अनुसार वर्गीकृत (काफी मनमाने ढंग से) किया जाता है।

प्रणालीगत दृष्टिकोण... यह दृष्टिकोण अनुसंधान की वस्तु को उसकी एकता और अखंडता में प्रस्तुत करना संभव बनाता है, बातचीत करने वाले तत्वों के बीच संबंध खोजने में मदद करता है, इस तरह की बातचीत के नियमों, पैटर्न की पहचान करने में मदद करता है। आर। एरोन अंतरराष्ट्रीय (अंतरराज्यीय) संबंधों के विचार के तीन स्तरों की पहचान करता है: अंतरराज्यीय प्रणाली का स्तर, राज्य का स्तर और इसकी शक्ति (संभावित) का स्तर। जे. रोसेनौ विश्लेषण के छह स्तरों की पेशकश करता है: व्यक्ति - राजनीति के "निर्माता" और उनकी विशेषताएं; वे जो पद धारण करते हैं और वे जो भूमिकाएँ निभाते हैं; सरकार की संरचना जिसमें वे काम करते हैं; जिस समाज में वे रहते हैं और दौड़ते हैं; राष्ट्र-राज्य और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अन्य प्रतिभागियों के बीच संबंधों की प्रणाली; विश्व व्यवस्था... कुछ रूसी शोधकर्ता सिस्टम विश्लेषण के शुरुआती बिंदु को सिस्टम के अध्ययन के तीन स्तर मानते हैं: इसके तत्वों की संरचना का स्तर; आंतरिक संरचना का स्तर, तत्वों के बीच संबंधों का एक सेट; स्तर बाहरी वातावरण, संपूर्ण प्रणाली के साथ इसका संबंध।

मॉडलिंग।वर्तमान में, स्थितियों के विकास के लिए संभावित परिदृश्यों के निर्माण और रणनीतिक उद्देश्यों को निर्धारित करने के लिए इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। मॉडलिंग विधि अमूर्त वस्तुओं, स्थितियों के निर्माण से जुड़ी है, जो कि सिस्टम हैं, जिसके तत्व और संबंध वास्तविक अंतरराष्ट्रीय घटनाओं और प्रक्रियाओं के तत्वों और संबंधों के अनुरूप हैं। इसके अलावा, ऐतिहासिक और के अध्ययन के लिए आधुनिक दृष्टिकोण सामाजिक घटनाएँसिस्टम के विकास की संभावनाओं का आकलन करने के लिए गणितीय मॉडलिंग के तरीकों का तेजी से उपयोग करना। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को मॉडलिंग करते समय, उन्हें सिस्टम विश्लेषण की वस्तु के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए, क्योंकि मॉडलिंग स्वयं एक सिस्टम विश्लेषण का हिस्सा है जो अधिक विशिष्ट समस्याओं को हल करता है, व्यावहारिक तकनीकों, तकनीकों, विधियों, प्रक्रियाओं के एक सेट का प्रतिनिधित्व करता है जिसके कारण अध्ययन में एक वस्तु (इस मामले में - अंतर्राष्ट्रीय संबंध) एक निश्चित आदेश पेश किया जाता है। सिस्टम विश्लेषण की कोई भी विधि कुछ तथ्यों, घटनाओं, प्रक्रियाओं के गणितीय विवरण पर आधारित होती है। "मॉडल" शब्द का उपयोग करते समय, उनका हमेशा कुछ विवरण होता है जो अध्ययन के तहत प्रक्रिया की उन विशेषताओं को दर्शाता है जो शोधकर्ता के लिए रुचि रखते हैं। गणितीय मॉडल का निर्माण सभी प्रणालियों के विश्लेषण का आधार है। यह किसी भी प्रणाली के अनुसंधान या डिजाइन में एक केंद्रीय चरण है।

4. निर्णय लेने की प्रक्रिया का विश्लेषण (डीपीए) अंतरराष्ट्रीय राजनीति के सिस्टम विश्लेषण का एक गतिशील आयाम है। पीपीआर एक "फिल्टर" है जिसके माध्यम से निर्णय लेने वाले व्यक्ति (डीएम) द्वारा विदेश नीति के कारकों का योग "छानना" किया जाता है। विश्लेषण में अनुसंधान के दो मुख्य चरण शामिल हैं। पहले चरण में, मुख्य निर्णय लेने वाले (राज्य के प्रमुख, मंत्री, आदि) निर्धारित किए जाते हैं, उनमें से प्रत्येक की भूमिका का वर्णन किया गया है। अगले चरण में, निर्णय निर्माताओं की राजनीतिक प्राथमिकताओं का विश्लेषण किया जाता है, उनके विश्वदृष्टि, अनुभव, राजनीतिक विचारों, नेतृत्व शैली आदि को ध्यान में रखते हुए।

एफ। बियार और एम.आर. जलीली, एसपीडी के विश्लेषण के तरीकों को सारांशित करते हुए, चार मुख्य दृष्टिकोणों को अलग करते हैं:

1. तर्कसंगत विकल्प मॉडल, जिसमें राष्ट्रीय हित के आधार पर एकल और तर्कसंगत नेता द्वारा निर्णय लिए जाते हैं। यह माना जाता है कि: ए) निर्णय निर्माता मूल्यों की अखंडता और पदानुक्रम को ध्यान में रखते हुए कार्य करता है, जिसके बारे में उसके पास काफी स्थिर विचार है; बी) वह व्यवस्थित रूप से अपनी पसंद के संभावित परिणामों की निगरानी करता है; सी) पीपीआर किसी भी नई जानकारी के लिए खुला है जो निर्णय को प्रभावित कर सकता है।

2. निर्णय सरकारी संरचनाओं की समग्रता के प्रभाव में किया जाता है। यह अलग-अलग टुकड़ों में टूट जाता है, सरकारी संरचनाओं के विखंडन, प्रभाव और अधिकार की डिग्री में अंतर आदि के कारण चुनाव के परिणामों को पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखता है।

3. निर्णय को सौदेबाजी के परिणाम के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, नौकरशाही पदानुक्रम के सदस्यों, सरकारी तंत्र, आदि के बीच एक जटिल खेल, जिसके प्रत्येक प्रतिनिधि के अपने हित, अपनी स्थिति, राज्य की प्राथमिकताओं के बारे में अपने विचार होते हैं। विदेश नीति।

4. निर्णय निर्माताओं द्वारा एक जटिल वातावरण में और अधूरी, सीमित जानकारी वाले निर्णय लिए जाते हैं। इसके अलावा, वे किसी विशेष पसंद के परिणामों का आकलन करने में असमर्थ हैं। ऐसे वातावरण में, उन्हें कम संख्या में चर के लिए उपयोग की जाने वाली जानकारी को कम करके समस्याओं को काटना पड़ता है।

एसपीडी के विश्लेषण में, शोधकर्ता को इनमें से एक या दूसरे दृष्टिकोण को "अपने शुद्ध रूप में" उपयोग करने के प्रलोभन से बचना चाहिए। वी वास्तविक जीवनविभिन्न प्रकार के संयोजनों में प्रक्रियाएं भिन्न होती हैं।

एसपीडी के व्यापक तरीकों में से एक गेम थ्योरी से जुड़ा है, एक विशिष्ट सामाजिक संदर्भ में निर्णय लेने का सिद्धांत, जहां "खेल" की अवधारणा सभी प्रकार की मानव गतिविधि पर लागू होती है। यह संभाव्यता के सिद्धांत पर आधारित है और विशेष परिस्थितियों में अभिनेताओं के विभिन्न प्रकार के व्यवहार के विश्लेषण या पूर्वानुमान के लिए मॉडल का निर्माण है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के समाजशास्त्र में कनाडा के विशेषज्ञ जे.पी. डेरिएननिक गेम थ्योरी को जोखिम की स्थिति में निर्णय लेने के सिद्धांत के रूप में देखते हैं। खेल के सिद्धांत में, इस प्रकार, निर्णय निर्माताओं के व्यवहार का विश्लेषण एक और एक ही लक्ष्य की खोज से जुड़े उनके आपसी संबंधों में किया जाता है। इस मामले में, कार्य सर्वोत्तम संभव समाधान खोजना है। गेम थ्योरी से पता चलता है कि खिलाड़ी खुद को जिन स्थितियों में पा सकते हैं, उनकी संख्या सीमित है। के साथ खेल हैं अलग संख्याखिलाड़ी: एक, दो या कई। गेम थ्योरी आपको विभिन्न प्रकार की परिस्थितियों में व्यवहार करने के लिए सबसे तर्कसंगत तरीके की गणना करने की अनुमति देती है।

लेकिन विश्व क्षेत्र में व्यवहार की रणनीति और रणनीति विकसित करने के लिए एक व्यावहारिक पद्धति के रूप में इसके महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना एक गलती होगी, जहां आपसी दायित्व और समझौते होते हैं, और प्रतिभागियों के बीच संचार की संभावना भी होती है - यहां तक ​​​​कि सबसे अधिक के दौरान भी तीव्र संघर्ष।

निस्संदेह, विभिन्न शोध विधियों और तकनीकों के जटिल उपयोग से सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त होता है।

6. "बड़ा विवाद"

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के लिए विभिन्न दृष्टिकोण, जिसके कारण कई प्रतिमानों का निर्माण हुआ, ने गर्म सैद्धांतिक विवादों को जन्म दिया है। अंतरराष्ट्रीय राजनीति विज्ञान में, ऐसी तीन चर्चाओं को अलग करने की प्रथा है।

पहली चर्चा 1939 में अंग्रेजी वैज्ञानिक एडवर्ड कैर द्वारा "ट्वेंटी इयर्स ऑफ क्राइसिस" पुस्तक के प्रकाशन के संबंध में प्रकट होता है। इसमें राजनीतिक यथार्थवाद की दृष्टि से आदर्शवादी प्रतिमान के मुख्य प्रावधानों की आलोचना की गई। विवाद अंतरराष्ट्रीय राजनीति विज्ञान (अभिनेताओं और अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति, लक्ष्यों और साधनों, प्रक्रियाओं और भविष्य) के प्रमुख मुद्दों से संबंधित है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यथार्थवादी हैंस मोर्गेंथाऊ और उनके समर्थकों ने इस चर्चा को जारी रखने की पहल की।

दूसरी "बड़ी बहस"बीसवीं सदी के 50 के दशक में शुरू किया गया था। और 60 के दशक में एक विशेष तीव्रता हासिल की, जब आधुनिकतावादी (व्यवहारवादी), नए दृष्टिकोणों और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के तरीकों के समर्थकों ने मुख्य रूप से अंतर्ज्ञान, ऐतिहासिक उपमाओं और सैद्धांतिक व्याख्या पर आधारित पारंपरिक तरीकों के पालन के लिए राजनीतिक यथार्थवाद की तीखी आलोचना की। नई पीढ़ी के वैज्ञानिकों (क्विंसी राइट, मॉर्टन कपलान, कार्ल डिक्शन, डेविड सिंगर, कालेवी होल्स्टी, अर्न्स्ट हास, आदि) ने शास्त्रीय दृष्टिकोण की कमियों को दूर करने और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन को वास्तव में वैज्ञानिक स्थिति देने का आह्वान किया। उन्होंने सटीक विज्ञान से उधार लिए गए वैज्ञानिक उपकरणों, विधियों और तकनीकों के उपयोग की वकालत की। इसलिए, उन्होंने गणितीय उपकरणों के उपयोग, औपचारिकता, मॉडलिंग, डेटा संग्रह और प्रसंस्करण, परिणामों के अनुभवजन्य सत्यापन के साथ-साथ सटीक विषयों से उधार ली गई अन्य शोध प्रक्रियाओं पर ध्यान दिया है। इस प्रकार, "आधुनिकतावादियों" ने वास्तव में विज्ञान के पद्धतिगत पक्ष पर ध्यान केंद्रित किया। "दूसरा विवाद" प्रतिमानात्मक नहीं था: "आधुनिकतावादियों" ने वास्तव में अपने विरोधियों की सैद्धांतिक स्थिति पर सवाल नहीं उठाया, कई मायनों में उन्हें साझा किया, हालांकि उन्होंने अपनी पुष्टि में विभिन्न तरीकों और एक अलग भाषा का इस्तेमाल किया। दूसरी "बड़ी बहस" ने किसी की वस्तु का अध्ययन करने के लिए अपने स्वयं के अनुभवजन्य तरीकों, विधियों और तकनीकों की खोज के चरण को चिह्नित किया और / या इस उद्देश्य के लिए अन्य विज्ञानों के तरीकों, तकनीकों और तकनीकों को उनके बाद के पुनर्विचार और संशोधन के साथ अपने स्वयं के समाधान के लिए उधार लिया। समस्या। लेकिन अंतरराष्ट्रीय संबंधों का यथार्थवादी प्रतिमान काफी हद तक अडिग रहा। इसीलिए, प्रतीत होने वाले अपूरणीय स्वर के बावजूद, इस विवाद में, संक्षेप में, अधिक निरंतरता नहीं थी: अंत में, पार्टियों ने विभिन्न "पारंपरिक" और "वैज्ञानिक" के संयोजन और पूरकता की आवश्यकता पर एक वास्तविक समझौता किया। तरीकों, हालांकि इस तरह के "सुलह" और "प्रत्यक्षवादियों" की तुलना में "परंपरावादियों" के लिए अधिक हद तक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

लेकिन, फिर भी, आधुनिकतावाद ने अंतरराष्ट्रीय राजनीति विज्ञान को न केवल नए लागू तरीकों से समृद्ध किया है, बल्कि बहुत महत्वपूर्ण प्रावधानों के साथ भी समृद्ध किया है। अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक निर्णयों और अंतरराज्यीय बातचीत की प्रक्रिया को प्रभावित करने वाली व्यक्तिगत राज्य संरचनाओं को अपने शोध का उद्देश्य बनाकर, और इसके अलावा, गैर-राज्य संस्थाओं को विश्लेषण के दायरे में शामिल करके, आधुनिकता ने वैज्ञानिक समुदाय का ध्यान एक अंतरराष्ट्रीय समस्या की ओर आकर्षित किया। अभिनेता। उन्होंने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में गैर-राज्य प्रतिभागियों के महत्व को दिखाया।

हालाँकि, राजनीतिक यथार्थवाद के सिद्धांत में पारंपरिक तरीकों की कमियों की प्रतिक्रिया होने के कारण, आधुनिकतावाद कोई सजातीय प्रवृत्ति नहीं बन पाया। उनकी धाराओं के लिए आम मुख्य रूप से एक अंतःविषय दृष्टिकोण, कठोर वैज्ञानिक तरीकों और प्रक्रियाओं को लागू करने की इच्छा, सत्यापन योग्य अनुभवजन्य डेटा की संख्या बढ़ाने के लिए एक प्रतिबद्धता है। इसकी कमियां अंतरराष्ट्रीय संबंधों की बारीकियों के वास्तविक खंडन में निहित हैं, विशिष्ट शोध वस्तुओं का विखंडन, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों की समग्र तस्वीर की वास्तविक अनुपस्थिति की ओर जाता है, व्यक्तिपरकता से बचने में असमर्थता में है।

बीच में तीसरी "बड़ी बहस", जो 1970 के दशक के अंत में - 1980 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक भागीदार के रूप में राज्य की भूमिका के रूप में सामने आया, विश्व मंच पर जो हो रहा है उसके सार को समझने के लिए राष्ट्रीय हित और ताकत का महत्व। विभिन्न सैद्धांतिक आंदोलनों के समर्थक, जिन्हें सशर्त रूप से "ट्रांसनेशनलिस्ट" कहा जा सकता है (रॉबर्ट ओ। कोहन, जोसेफ नी, येल फर्ग्यूसन, जॉन ग्रूम, रॉबर्ट मैन्सबैक, आदि), एकीकरण के सिद्धांत (डेविड मित्रनी) और अन्योन्याश्रयता की परंपराओं को जारी रखते हैं। (अर्नस्ट हास, डेविड मूरेस) ने इस सामान्य विचार को सामने रखा कि राजनीतिक यथार्थवाद और इसके अंतर्निहित सांख्यिकीय प्रतिमान अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति और मुख्य प्रवृत्तियों के अनुरूप नहीं हैं और इसलिए इसे त्याग दिया जाना चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय संबंध राष्ट्रीय हितों और सैन्य टकराव के आधार पर अंतरराज्यीय बातचीत के ढांचे से बहुत आगे निकल जाते हैं। राज्य, एक अंतरराष्ट्रीय अभिनेता के रूप में, अपना एकाधिकार खो देता है। राज्यों के अलावा, व्यक्ति, उद्यम, संगठन और अन्य गैर-राज्य संघ अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में भाग लेते हैं। प्रतिभागियों की विविधता, बातचीत के प्रकार (सांस्कृतिक और वैज्ञानिक सहयोग, आर्थिक आदान-प्रदान, आदि) और इसके "चैनल" (विश्वविद्यालयों, धार्मिक संगठनों, समुदायों और संघों, आदि के बीच साझेदारी) राज्य को अंतर्राष्ट्रीय संचार के केंद्र से बाहर धकेलते हैं। , अंतरराज्यीय "ट्रांसनेशनल" (राज्यों की भागीदारी के अलावा और बिना किए गए) से इस तरह के संचार के परिवर्तन को बढ़ावा देना।

अंतरराष्ट्रीयतावाद के समर्थक अक्सर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र को एक प्रकार के अंतरराष्ट्रीय समाज के रूप में देखने के इच्छुक होते हैं, जिसका विश्लेषण उन्हीं तरीकों का उपयोग करके किया जा सकता है जो किसी भी सामाजिक जीव में होने वाली प्रक्रियाओं को समझना और समझाना संभव बनाता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कई नई घटनाओं के बारे में जागरूकता के लिए अंतरराष्ट्रीयवाद ने योगदान दिया, इसलिए, इस प्रवृत्ति के कई प्रावधान इसके समर्थकों द्वारा विकसित किए जा रहे हैं। साथ ही, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति को बदलने में देखी गई प्रवृत्तियों के वास्तविक महत्व को कम करने की उनकी अंतर्निहित प्रवृत्ति के साथ शास्त्रीय आदर्शवाद के साथ उनकी निस्संदेह वैचारिक रिश्तेदारी द्वारा उन पर छापा गया था।

तीसरे विवाद ने यथार्थवादी प्रतिमान के सबसे महत्वपूर्ण पदों में से एक को छुआ - एक अंतरराष्ट्रीय अभिनेता के रूप में राज्य की केंद्रीय भूमिका के बारे में (महान शक्तियों के महत्व, राष्ट्रीय हितों, शक्ति संतुलन, आदि सहित)। इस विवाद का महत्व द्विध्रुवीय दुनिया के मुख्य दलों के बीच संबंधों में तनाव की छूट के दौरान दुनिया में हुए परिवर्तनों के आलोक में, विश्लेषणात्मक दृष्टिकोणों के अंतर से परे है, नए दृष्टिकोणों के उद्भव को गति देता है, सिद्धांत और प्रतिमान भी। इसके सदस्य सैद्धांतिक शस्त्रागार और अनुसंधान दृष्टिकोण और विश्लेषणात्मक तरीकों दोनों को संशोधित कर रहे हैं। इसके प्रभाव में, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति विज्ञान में, नई अवधारणाएँ उत्पन्न होती हैं, जैसे कि वैश्वीकरण की अवधारणा, जो अंतरराष्ट्रीयतावाद के निर्विवाद प्रभाव को वहन करती है।

कीवर्ड

मिझनारोडनी विद्नोसिनी / राजनीतिक विश्लेषण/ पूर्वानुमान / सामग्री-विश्लेषण / दस्तावेजों का विश्लेषण/ व्याख्या / अंतर्राष्ट्रीय संबंध / राजनीतिक विश्लेषण / पूर्वानुमान/ सामग्री विश्लेषण / दस्तावेजों का विश्लेषण/ व्याख्या / अंतर्राष्ट्रीय संबंध / राजनीतिक विश्लेषण / पूर्वानुमान / सामग्री विश्लेषण / दस्तावेज़ विश्लेषण / व्याख्या

टिप्पणी राजनीति विज्ञान पर वैज्ञानिक लेख, वैज्ञानिक कार्य के लेखक - Dzera M.M., Pasichny R.Ya।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधमानव सह-अस्तित्व के क्षेत्र के रूप में राजनीतिक, आर्थिक, राजनयिक, सांस्कृतिक और अन्य संबंधों और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अभिनय करने वाले अभिनेताओं के बीच संबंध शामिल हैं। इतनी बड़ी संख्या में विषयों की उपस्थिति और उनके संबंधों का महत्व उनके विकास की प्रवृत्तियों और उनके बीच पारस्परिक प्रभाव को निर्धारित करने के लिए इस क्षेत्र का विश्लेषण करने की आवश्यकता का कारण है। पढ़ाई के लिए अंतरराष्ट्रीय संबंधवे अधिकांश सामान्य वैज्ञानिक विधियों का उपयोग करते हैं, लेकिन उनके साथ वे विशेष पद्धतिगत दृष्टिकोणों का भी उपयोग करते हैं, इस तथ्य के कारण कि विश्व राजनीतिक प्रक्रियाओं की अपनी विशिष्टताएं होती हैं, अलग-अलग राज्यों के भीतर सामने आने वाली राजनीतिक प्रक्रियाओं से भिन्न होती हैं। विश्व राजनीति के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण स्थान और अंतरराष्ट्रीय संबंधवाद्य अवलोकन के तरीकों से संबंधित है, विशेष रूप से सामग्री विश्लेषण में, दस्तावेज़ विश्लेषण, मीडिया में राजनीतिक वास्तविकता के प्रतिबिंब को देखने का एक तरीका। उपरोक्त विधियों की सहायता से, बाद के मूल्यांकन और कारण और प्रभाव संबंधों की स्थापना के साथ, किसी घटना को ठीक करना और उसका निरीक्षण करना संभव हो जाता है।

संबंधित विषय राजनीति विज्ञान पर वैज्ञानिक कार्य, वैज्ञानिक कार्य के लेखक - डेज़रा एम.एम., पासिचनी आर.वाईए।

• राजनीतिक पाठ के भावनात्मक रंग पर शोध करने की तकनीक

  2017 / Dzera M.M., Pasichny R.Ya., Gorbach O.N.

• राष्ट्रीय प्राकृतिक पार्क "पोडॉल्स्की टोवट्री" की बढ़ती विपणन योग्य मछली के लिए तालाबों में पानी के सूक्ष्मजीवविज्ञानी, भौतिक और रासायनिक संकेतकों और जल-तकनीकी विशेषताओं का मूल्यांकन

  2016 / प्रिलिप्को टी.एम., याकूबश आर.ए.

• आर्थिक और गणितीय मॉडलिंग के तरीकों द्वारा विपणन प्रबंधन

  2017 / बुर्तसेवा टी.आई., पालोना टीए, बोकोवन्या ए.ओ.

• समूहों के आधार पर कृषि क्षेत्र में एकीकरण प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन के सैद्धांतिक पहलू

  2017 / डी. वी. एरेमेनको

• यूक्रेनी अर्थव्यवस्था के परिवर्तन के संदर्भ में राज्य विनियमन की विशेषताएं

  2016 / ओ.बी. तरनवस्का

• अखरोट से पेय के फैलाव का अध्ययन

  2016 / सवचुक वाई.यू।, उसाट्युक एस.आई., यांचिक ओ.पी.

• पशु चिकित्सा, विज्ञान और शिक्षा के विकास के प्रतिबिम्ब के रूप में आवधिक प्रकाशन का इतिहास

  2017 / लुत्सिक एल.ए., बरन एस।, लेवित्स्काया एल।

• कृषि उद्यमों के प्रदर्शन प्रबंधन की आधुनिक अवधारणाएं

  2016 / मिनिव आरएम, बट्युक ओ। हां।

• पारंपरिक और सार्वजनिक कूटनीति का राष्ट्रीय मॉडल: अमेरिकी अनुभव

  2014 / ट्रोफिमेंको निकोले वेलेरिविच

• स्टेट्स इन नेटवर्क्स: ए नेटवर्क्ड अप्रोच इन इंटरनेशनल रिसर्च

  2019 / इरिना गवरिलेंकोवा

राजनीतिक, आर्थिक, राजनयिक, सांस्कृतिक और अन्य संबंधों और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संचालित अभिनेताओं के बीच संबंधों को कवर करने वाले मानवीय सह-अस्तित्व के क्षेत्र के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संबंध। इतनी बड़ी संख्या में विषयों के कारण और यहइस क्षेत्र का विश्लेषण करने के लिए उनके संबंधों का महत्व उनके विकास और उनके बीच पारस्परिक प्रभाव में प्रवृत्तियों की पहचान करने के लिए आवश्यक है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करने के लिए, वैज्ञानिक तरीकों का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, लेकिन उनमें से दोनों और विशेष पद्धतिगत दृष्टिकोणों का उपयोग करते हैं, इस तथ्य के कारण कि विश्व राजनीतिक प्रक्रियाओं की अपनी विशिष्टताएं हैं, अलग-अलग राज्यों के भीतर होने वाली राजनीतिक प्रक्रियाओं से अलग हैं। विश्व राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण भूमिका सामग्री विश्लेषण, दस्तावेज़ विश्लेषण, अवलोकन पद्धति सहित सहायक अवलोकन तकनीकों की है, जो मीडिया में राजनीतिक वास्तविकता को दर्शाती है। उपरोक्त नामित विधियों का उपयोग आगे के मूल्यांकन और कार्य-कारण की स्थापना के साथ विकास को ठीक करना और निगरानी करना संभव हो जाता है। कार्य की विशेषताओं द्वारा निर्धारित अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विश्लेषण में व्यक्तिगत अनुसंधान विधियों का चयन करें, इसलिए अनुसंधान प्रशिक्षण के उद्देश्य से राजनीतिक क्षेत्र में शक्तिशाली समाधानों की सार्वजनिक धारणा, दस्तावेजों के विश्लेषण और उनकी सामग्री, विधि जैसे तरीकों पर ध्यान दें। मीडिया में रोशनी और व्याख्या की। राजनीतिक विश्लेषण में राजनीतिक वास्तविकता और वैकल्पिक नीतियों की व्यवहार्यता का एक व्यवस्थित मूल्यांकन शामिल होता है, जिसमें राजनीतिक दस्तावेजों का एक रूप होता है। प्रासंगिक दस्तावेजों का अध्ययन शोधकर्ताओं को देशों की विदेश नीति और उनके विकास के रुझान, किसी दिए गए अंतरराष्ट्रीय स्थिति में विदेश नीति के निर्णयों की स्वीकृति के कारणों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी देता है। हालांकि, सामयिक अंतरराष्ट्रीय समस्याओं का अध्ययन, इस पद्धति के कई नुकसान हैं। दस्तावेजों के हिस्से के रूप में बंद प्रकृति हो सकती है, राज्य रहस्य के कारण, केवल खुले स्रोतों के साथ काम करने वाला एक शोधकर्ता और अंतरराष्ट्रीय स्थिति के परिदृश्य के बारे में सभी जानकारी नहीं होने पर, गलत निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

वैज्ञानिक कार्य का पाठ "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अनुसंधान के आधुनिक तरीके" विषय पर

वैज्ञानिक Vknik iMeHi S.Z. Gzhitskogo, 2017, खंड 19, संख्या 76

HayKoBHH BiCHUK ^ BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. लविवि नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ वेटरनरी मेडिसिन एंड बायोटेक्नोलॉजीज के IxuntKoro साइंटिफिक मैसेंजर का नाम S.Z. गज़ित्स्कीजू

ISSN 2519-2701 ISSN 2518-1327 ऑनलाइन प्रिंट करें

http://nvlvet.com.ua/

डॉसल्वद्ज़ेन अंतरराष्ट्रीय vidnosin . की सुचाशा विधियाँ

एम.एम. Dzera1, आर. हां। Pasichny2 [ईमेल संरक्षित]

1लविवि नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ वेटरनरी मेडिसिन एंड बायोटेक्नोलॉजिस्ट एस.जेड. गज़ित्स्की,

वुल। पेकारस्का, 50, मेट्रो ल्विव, 79010, यूक्रेन;

2Lviv राष्ट्रीय विश्वविद्यालय "Lvivska nolytechnika" सेंट। Stepana Bandery, 12, ल्विव, 79013, यूक्रेन

M1zhnarodt vgdnosini याक मानव संबंधों के क्षेत्र में लोगों के दृष्टिकोण का क्षेत्र है एक viznachennya प्रवृत्ति के साथ गोले 1x गुलाब-मोड़ और vzaemovplivu mgzh उन्हें।

अंतरराष्ट्रीय vgdnosin के vivchennya के लिए, अत्याधुनिक वैज्ञानिक विधियों का उपयोग करना उचित है, उनके तुरंत बाद, viko-christovoy विशेष पद्धति के लिए वाद्य सावधानी के तरीकों का पालन करना अधिक महत्वपूर्ण है, सामग्री-analgzu zokrem, ana-lgzu dokumentgv, राजनीतिक रूप से सोचने के तरीके में सावधानी की विधि मैं mas-medg में dshsnostg। सबसे महत्वपूर्ण तरीकों की मदद के पीछे, मोबाइल fgksatzgya के झुंड में जो पहरा देते हैं, आगे otstyuvannya और अल्सर के कारण लक्षणों की स्थापना के साथ।

मुख्य शब्द: mgzhnarng vgdnosini, politichny analgs, पूर्वानुमान, सामग्री-एनाल्ग्स, एनाल्जेस डॉक्युमेंटजीवी, टेरप-पुलिंग।

आधुनिक तरीकेअंतरराष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन

एम.एम. Dzera1, आर. हां। Pasichny2 [ईमेल संरक्षित]

1 लविवि नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ़ वेटरनरी मेडिसिन एंड बायोटेक्नोलॉजी का नाम S.Z. गज़ित्स्की,

अनुसूचित जनजाति। पेकार्स्काया, 50, ल्विव, 79010, यूक्रेन;

2Lviv राष्ट्रीय विश्वविद्यालय "लविवि पॉलिटेक्निक", सेंट। Stepana Bandera, 12, ल्विव, 79013, यूक्रेन

मानव सह-अस्तित्व के क्षेत्र के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संबंध राजनीतिक, आर्थिक, राजनयिक, सांस्कृतिक और अन्य संबंधों और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अभिनय करने वाले अभिनेताओं के बीच संबंधों को शामिल करते हैं। इतनी बड़ी संख्या में विषयों की उपस्थिति और उनके संबंधों का महत्व उनके विकास की प्रवृत्तियों और उनके बीच पारस्परिक प्रभाव को निर्धारित करने के लिए इस क्षेत्र का विश्लेषण करने की आवश्यकता का कारण है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करने के लिए, अधिकांश सामान्य वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग किया जाता है, हालांकि, उनके साथ, विशेष पद्धतिगत दृष्टिकोणों का उपयोग किया जाता है, इस तथ्य के कारण कि विश्व राजनीतिक प्रक्रियाओं की अपनी विशिष्टताएं हैं, अलग-अलग राज्यों के भीतर सामने आने वाली राजनीतिक प्रक्रियाओं से भिन्न होती हैं। विश्व राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण स्थान वाद्य अवलोकन के तरीकों का है, विशेष रूप से, सामग्री विश्लेषण, दस्तावेजों का विश्लेषण, मीडिया में राजनीतिक वास्तविकता के प्रतिबिंब को देखने की विधि। उपरोक्त विधियों की सहायता से, बाद के मूल्यांकन और कारण और प्रभाव संबंधों की स्थापना के साथ, किसी घटना को ठीक करना और उसका निरीक्षण करना संभव हो जाता है।

मुख्य शब्द: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, राजनीतिक विश्लेषण, पूर्वानुमान, सामग्री विश्लेषण, दस्तावेज़ विश्लेषण, व्याख्या।

ज़ेरा, एम.एम., पासिचनी, आर.वाई. (2017)। आधुनिक अनुसंधान के तरीके अंतर्राष्ट्रीय संबंध। वैज्ञानिक संदेशवाहक LNUVMBT का नाम S.Z. Gzhytskyj, 19 (76), 144-146।

हायकोभह बिचहक .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, टी 19, नंबर 76

आधुनिक अनुसंधान के तरीके अंतर्राष्ट्रीय संबंध

एम.एम. ज़ेरा1, आर.वाई. Pasichnyy2 [ईमेल संरक्षित]

1Lviv नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ वेटरनरी मेडिसिन एंड बायोटेक्नोलॉजीज का नाम S.Z. गज़ित्स्की,

पेकार्स्का स्ट्र।, 50, ल्विव, 79010, यूक्रेन;

2Lviv राष्ट्रीय पॉलिटेक्निक विश्वविद्यालय "लविवि पॉलिटेक्निक", Stepan Bandera Str., 12, ल्विव 79013, यूक्रेन

राजनीतिक, आर्थिक, राजनयिक, सांस्कृतिक और अन्य संबंधों और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संचालित अभिनेताओं के बीच संबंधों को कवर करने वाले मानवीय सह-अस्तित्व के क्षेत्र के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संबंध। इतनी बड़ी संख्या में विषयों और उनके संबंधों के महत्व के कारण इस क्षेत्र का विश्लेषण करना आवश्यक है ताकि उनके विकास और उनके बीच पारस्परिक प्रभाव की प्रवृत्तियों की पहचान की जा सके।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करने के लिए, वैज्ञानिक तरीकों का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, लेकिन उनमें से दोनों और विशेष पद्धतिगत दृष्टिकोणों का उपयोग करते हैं, इस तथ्य के कारण कि विश्व राजनीतिक प्रक्रियाओं की अपनी विशिष्टताएं हैं, अलग-अलग राज्यों के भीतर होने वाली राजनीतिक प्रक्रियाओं से अलग हैं। विश्व राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण भूमिका सामग्री विश्लेषण, दस्तावेज़ विश्लेषण, अवलोकन पद्धति सहित सहायक अवलोकन तकनीकों की है, जो मीडिया में राजनीतिक वास्तविकता को दर्शाती है। उपरोक्त नामित विधियों का उपयोग आगे के मूल्यांकन और कार्य-कारण की स्थापना के साथ विकास को ठीक करना और निगरानी करना संभव हो जाता है।

कार्य की विशेषताओं द्वारा निर्धारित अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विश्लेषण में व्यक्तिगत अनुसंधान विधियों का चयन करें, इसलिए अनुसंधान प्रशिक्षण के उद्देश्य से राजनीतिक क्षेत्र में शक्तिशाली समाधानों की सार्वजनिक धारणा, दस्तावेजों के विश्लेषण और उनकी सामग्री, विधि जैसे तरीकों पर ध्यान दें। मीडिया में रोशनी और व्याख्या।

राजनीतिक विश्लेषण में राजनीतिक वास्तविकता और वैकल्पिक नीतियों की व्यवहार्यता का एक व्यवस्थित मूल्यांकन शामिल होता है, जिसमें राजनीतिक दस्तावेजों का एक रूप होता है।

प्रासंगिक दस्तावेजों का अध्ययन शोधकर्ताओं को देशों की विदेश नीति और उनके विकास के रुझान, किसी दिए गए अंतरराष्ट्रीय स्थिति में विदेश नीति के निर्णयों की स्वीकृति के कारणों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी देता है। हालांकि, सामयिक अंतरराष्ट्रीय समस्याओं का अध्ययन, इस पद्धति के कई नुकसान हैं। दस्तावेजों के हिस्से के रूप में बंद प्रकृति हो सकती है, राज्य रहस्य के कारण, केवल खुले स्रोतों के साथ काम करने वाला एक शोधकर्ता और अंतरराष्ट्रीय स्थिति के परिदृश्य के बारे में सभी जानकारी नहीं होने पर, गलत निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

मुख्य शब्द: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, राजनीतिक विश्लेषण, पूर्वानुमान, सामग्री विश्लेषण, दस्तावेज़ विश्लेषण, व्याख्या।

nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH सिनैक-HOCTi e B3aeMonoB "a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa ^ iHHHx, eKo-

होमीएचएचएचएमएचएक्स, कोइयागबएचएचएक्स एचएचएचएचएचकेआईबी। हाभीसीटीबी बी ^ एचकोई

KigbKocri HHHHHKiB BngHBद्वारा cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c ^ epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta HaHKOHTHoro

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa ई ^ eKTHBHoi मैं pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Tomy Hucgi ख हा MiKHapogrnn apeHi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, Tomy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-वें टा nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-tbom। ^ Epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3 बी "a3oK i3 Bu6opiiaMH, एक gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ ओ gae iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb a6o hhx जाना हा Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro। pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro।

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, Tomy MaroHH हा एमईटीआई gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa हा nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary हा टाकी MeTogu, एके aHagi3 goKyMeHTiB टा IX 3MicTy, MeTogy IX BHCBiTjeHHa टा iHrepnpeTaiii y Mac- मेगिया।

nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b CE6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^ o 3a3BHMyh नॉर्ब $ op

BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBby rn ^ opMaiiro npo 3oBHHro nogiTHKy gepKaB

Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b टिन hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii। npoTe ^ ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae Pag Hegogi-KiB। OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB गधा hochth 3aKpu-THH xapaKTep, वाई 3 बी "a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, जीओसी-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH टा वह BogogiroHH yciero IH ^ opMaiiero ^ ओगो po3ropTaHHa नहीं जिन MiKHapogHoi CHTyaiii, गधा 3po6uTH xh6hhh bh-CHoBoK।

CaMe ToMy, aK ^ o gocTynHi goKyMeHTH He garorb MoKjHBocTi AgeKBBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHHimHbon TehBoro

MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax।

B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CtocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH जियानाएमएच XVIII सीटी। 36ipHHKa HoBHx पेगीरिनHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi PegiriHHHM कहोहाम। कीमत 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBhaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o ^ iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax। BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^ o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM। ^, onpa-Bga, यानी 6ygu pagme $ opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cinacHoMy po3yMiHHi। (पोपोवा, 2011

हायकोभ बिचहक एचएचवाईबीएमईटी आईमेही सी.3. मैं ^ एच ^ कोरो, 2017, टी 19, संख्या 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y ख Horo HH-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi "KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy हा आरपीओ-MagcbKy gyMKy TepMiH« KOHTeHT-aHagi3 »nonagu 3 ए-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX -। हा nonarKy XX सीटी AmE-pHKaHcbKi। ®ypHagicTH, 3®. Onig h yigKOKc, a ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax®ypHagicTHKO3HaBcTBa, co ^ o-gorii, E. ® BygBopg i, 6e3yMoBHO, r. Haccyegg।

IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi विशेषता MeTogu, 3OK-peMa:

निगपाक्सीहोक सीयूएमबोगीबी (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)

AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);

TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhx i npuxoBa-hhx TeM);

CTpyKTypHHH aHagi3;

AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx मारेपियागीबी (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaai "MaTepiagiB, Bux6cary iocary)

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK टा aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y एम आई ^ HapogHHx जाना-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB टा noHaTb, अकी ई penpe3eH-TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa अकी सीप 3ycrpiHaroTbca ख TeKcTi टा वह HecyTb ^ YH ^ ioHagbHoro xapaKTepy)।

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, जाना cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Magoi KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa बी napeTo, 3rigHo 3 SKHM 20% geKceM onucyroTb 80% IH ^ opMaqinHoro npocTopy, एक 80% geKceM onucyroTb 20% आर एन ^ opMa ^ HHoro npocTopy ... हा gyMKy sotsiogora A. ProMiHa, ce go3Bogae oscinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi। TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B ^ HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ochoBHy igero i KOH ^ n ^ ro goKyMeHTyo।

npu aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®-Hige 3a OKpeMux KpaiHax, perioHax आईबी cBiTi b ^ goMy। 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3 ए gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu। y tsbOmy BunagKy ख tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa एनपीओ -स्थिति, गुहामीका बी3एईएमएचक्स nocTynoK i Tg

Ei6.iorpa $ iHni iiocii. लानिम

पोपोवा, ओ.वी. (2011)। राजनीति