निस्संदेह, बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के केंद्र में है। इतिहास युद्धों के भयानक परिणाम दिखाता है, जब युद्ध के अधिकार ("जूस एड बेलम") को राज्य का संप्रभु अधिकार माना जाता था। इसीलिए आधुनिक प्रणाली अंतरराष्ट्रीय संबंधइस सिद्धांत की आवश्यकताओं को देखे बिना अकल्पनीय।
एक सार्वभौमिक मानदंड के रूप में बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत कला के अनुच्छेद 4 में तैयार किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2. संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अलावा, इस सिद्धांत की मानक सामग्री का खुलासा अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा 1970 पी।, संकल्प में किया गया है। सामान्य सम्मेलन१४ दिसंबर १९७४ की संयुक्त राष्ट्र संख्या ३३१४ (XXIX) १९७५ सीएससीई अंतिम अधिनियम और कई अन्य दस्तावेजों में "आक्रामकता की परिभाषा"।
बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत के अनुसार, प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या किसी अन्य तरीके से बल के खतरे या प्रयोग से बचने के लिए बाध्य है। संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ असंगत। यह, सबसे पहले, बल के उपयोग की अस्वीकार्यता या इसके खतरे के बारे में है। "अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने के उद्देश्य से उपयोग करें। इसके अलावा, बल का प्रत्यक्ष उपयोग (उदाहरण के लिए, एक राज्य के सशस्त्र बलों का दूसरे राज्य या सैन्य कब्जे के क्षेत्र में आक्रमण) और बल का अप्रत्यक्ष उपयोग (उदाहरण के लिए) दोनों , गृहयुद्ध में या किसी अन्य राज्य में आतंकवादी कृत्यों के आयोजन में किसी एक पक्ष को सहायता प्रदान करना)।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा यह इंगित नहीं करती है कि बल द्वारा क्या समझा जाना चाहिए, हालांकि, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अन्य मानदंडों की सामग्री और उपरोक्त घोषणा के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि यह सिद्धांत गैर के उद्देश्य से है -दूसरे राज्य के खिलाफ पहले सशस्त्र बलों का उपयोग, लेकिन केवल उनके द्वारा ही सीमित नहीं है। ध्यान दें कि यह सिद्धांत स्वयं बल के उपयोग और इसके उपयोग के खतरे दोनों को प्रतिबंधित करता है। उत्तरार्द्ध खुद को प्रकट कर सकता है, उदाहरण के लिए, एक अल्टीमेटम के रूप में कि प्रासंगिक आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता के मामले में, राज्य के खिलाफ बल का उपयोग किया जाएगा।
दूसरे राज्य के खिलाफ सशस्त्र बलों के इस्तेमाल को आक्रामकता माना जाता है। आक्रामकता की परिभाषा संयुक्त राष्ट्र महासभा के 14 दिसंबर, 1974 के प्रस्ताव में दर्ज की गई है। इससे यह पता चलता है कि आक्रामकता किसी अन्य राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ एक राज्य के सशस्त्र बल का उपयोग है।
बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत - भाग 2
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रावधानों के विपरीत, एक राज्य द्वारा सशस्त्र बल का पहला उपयोग, "प्रथम दृष्टया" आक्रामकता के एक अधिनियम का सबूत है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, प्रासंगिक कार्यों को मान्यता नहीं दे सकती है अन्य परिस्थितियों के कारण आक्रामकता का कार्य, विशेष रूप से यह तथ्य कि ऐसे कार्य या उनके परिणाम गंभीर प्रकृति के नहीं हैं। उक्त संकल्प में निम्नलिखित शामिल हैं: आक्रमण के कृत्यों के रूप में: किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण या हमला; किसी भी सैन्य कब्जे, अगर यह एक आक्रमण या हमले का परिणाम था, एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी भी हथियार का उपयोग, भले ही वह सशस्त्र बलों के आक्रमण के साथ न हो; एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे के सशस्त्र बलों के खिलाफ हमला, अपने क्षेत्र में एक मेजबान पार्टी के साथ समझौते से स्थित एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग, इस तरह के समझौते की शर्तों का उल्लंघन, या किसी भी निरंतरता समझौते की समाप्ति के बाद इस तरह के क्षेत्र पर उनका प्रवास, अपने क्षेत्र को अनुमति देने वाले राज्य की कार्रवाई, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा था, बाद में तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता का कार्य करने के लिए इस्तेमाल किया गया था; सशस्त्र बैंड, समूहों, अनियमित बलों या भाड़े के सैनिकों द्वारा दूसरे राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल का उपयोग करने के उद्देश्य से भेजना।संयुक्त राष्ट्र चार्टर केवल दो मामलों में बल प्रयोग का प्रावधान करता है। सबसे पहले, शांति के लिए खतरा, शांति के किसी भी उल्लंघन या आक्रामकता के कार्य की स्थिति में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णय से। दूसरे (संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 39, 42), सशस्त्र हमले की स्थिति में आत्मरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने के लिए, जब तक सुरक्षा परिषद इसे बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करती है। अंतरराष्ट्रीय शांतिऔर सुरक्षा (संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 51)। इसके अलावा, यह सिद्धांत घरेलू संबंधों में बल के उपयोग के मामले में लागू नहीं होता है (उदाहरण के लिए, एक विद्रोह को दबाने के लिए)।
बल का प्रयोग न करने या बल के खतरे के सिद्धांत का समेकन भी आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की एक विशेषता है, जो इसे शास्त्रीय अंतरराष्ट्रीय कानून से अलग करता है। दो विश्व युद्धों के बीच की अवधि में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल के उपयोग या खतरे को सीमित करने का प्रयास किया गया। हालाँकि, बल के प्रयोग या बल के खतरे को प्रतिबंधित करने वाला अनुदार मानदंड पहले कला के अनुच्छेद 4 में तैयार किया गया था। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2: "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में धमकी या बल के प्रयोग से परहेज करते हैं" क्षेत्रीय अखंडताया किसी राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ असंगत।"
भविष्य में, अंतरराष्ट्रीय कानून के इस सिद्धांत को इस तरह के आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में समेकित किया गया था: 1 9 70 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा, 1 9 74 में संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प "आक्रामकता की परिभाषा", सीएससीई के 1 9 75 हेलसिंकी अंतिम अधिनियम, त्याग के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने की घोषणा अंतरराष्ट्रीय संबंधों में खतरा या बल का प्रयोग 1987
क) आक्रमण का युद्ध शांति के विरुद्ध एक अपराध है, जिसके लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार जिम्मेदारी आवश्यक है;
बी) राज्यों को आक्रामक युद्धों के प्रचार से बचना चाहिए;
ग) प्रत्येक राज्य किसी अन्य राज्य की राज्य की सीमाओं का उल्लंघन करने या अंतरराष्ट्रीय विवादों को निपटाने के साधन के रूप में धमकी या बल प्रयोग से बचने के लिए बाध्य है;
d) प्रत्येक राज्य अंतरराष्ट्रीय सीमा रेखा का उल्लंघन करने के उद्देश्य से धमकी या बल प्रयोग से दूर रहने के लिए बाध्य है;
ई) राज्य बल के उपयोग से जुड़े प्रतिशोध के कृत्यों से बचने के लिए बाध्य हैं;
च) प्रत्येक राज्य किसी भी हिंसक कार्रवाई से बचने के लिए बाध्य है जो लोगों को उनके आत्मनिर्णय, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के अधिकार से वंचित करता है;
छ) प्रत्येक राज्य दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण करने के लिए भाड़े के सैनिकों सहित अनियमित बलों या सशस्त्र बैंड के संगठन को संगठित करने या प्रोत्साहित करने से परहेज करने के लिए बाध्य है;
ग) प्रत्येक राज्य कृत्यों को आयोजित करने, उकसाने, सहायता करने या भाग लेने से बचने के लिए बाध्य है गृहयुद्धया किसी अन्य राज्य में आतंकवादी कार्य करता है।
1974 की संयुक्त राष्ट्र महासभा "आक्रामकता की परिभाषा" का संकल्प उन कृत्यों (अटूट) की एक सूची प्रदान करता है जो आक्रामकता के रूप में योग्य हैं। इनमें संप्रभुता के खिलाफ एक राज्य द्वारा सशस्त्र बल का उपयोग, क्षेत्रीय हिंसा, दूसरे राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता, या संयुक्त राष्ट्र चार्टर के साथ असंगत कोई अन्य कार्रवाई शामिल है। कला के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का 39 - एकमात्र निकाय जिसे एक विशिष्ट सशस्त्र हमले को आक्रामकता के रूप में अर्हता प्राप्त करने का अधिकार है, वह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद है। इस संबंध में, कला के खंड 19 के प्रावधान। यूक्रेन के संविधान के 106, जिसके अनुसार यूक्रेन के राष्ट्रपति "यूक्रेन के वेरखोव्ना राडा को युद्ध की स्थिति की घोषणा पर प्रस्तुत करते हैं और सशस्त्र बलों की स्थिति में यूक्रेन के सशस्त्र बलों के उपयोग पर निर्णय लेते हैं। यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता।" यह इस प्रावधान से निम्नानुसार है कि राष्ट्रपति स्वयं यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता के विशिष्ट मामलों को निर्धारित करते हैं और इस आधार पर यूक्रेन के सशस्त्र बलों के उपयोग पर निर्णय लेते हैं। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, केवल संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पास आक्रामकता के कृत्यों को परिभाषित करने का विशेषाधिकार है, इस निकाय को यह तय करने का अधिकार है कि कला के अनुसार कौन से उपाय लागू किए जाने चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा की बहाली के लिए संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 41 और 42। इसके अलावा, शब्द "सशस्त्र आक्रमण" भी संदेह पैदा करता है, क्योंकि 1974 में आक्रामकता की परिभाषा में कहा गया है कि आक्रामकता संयुक्त राष्ट्र चार्टर के साथ असंगत उद्देश्य के लिए सशस्त्र बल का उपयोग है, अर्थात कोई अंधाधुंध आक्रामकता नहीं है।
सवाल उठाना उचित है: "क्या ऐसी स्थितियां हैं जब मौजूदा अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार बल का प्रयोग उचित और वैध होगा?" आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में, किसी भी राज्य पर सशस्त्र हमले की स्थिति में व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा के लिए सशस्त्र बल का उपयोग करना वैध माना जाता है, जब तक कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करती (अनुच्छेद 51) संयुक्त राष्ट्र चार्टर)।
कला के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 42, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बनाए रखने या बहाल करने के लिए सशस्त्र बल के उपयोग पर निर्णय लेने का अधिकार है, यदि कला में प्रदान किए गए उपाय। 41 (आर्थिक संबंधों, रेल, समुद्र, वायु, डाक, टेलीग्राफ, रेडियो या संचार के अन्य साधनों के साथ-साथ राजनयिक संबंधों के विच्छेद के पूर्ण या आंशिक रुकावट) अपर्याप्त थे।
इन मामलों में, राज्यों को संयुक्त राष्ट्र के मुख्य लक्ष्य - अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए बल प्रयोग करने का अधिकार है। लेकिन ये मामले इसके अपवाद हैं सामान्य नियमबल के प्रयोग या बल के खतरे की अस्वीकार्यता। हालांकि, इस तरह के अपवादों के अधिकार में एक संभावित खतरा है, क्योंकि, जैसा कि हाल के दशकों की घटनाओं ने दिखाया है, यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सबसे शक्तिशाली अभिनेताओं के भू-राजनीतिक हितों को महसूस करने के लिए बल के उपयोग को वैध बनाना संभव बनाता है। और उनका लक्ष्य दुनिया जितना पुराना है: प्रदेशों की जब्ती, प्राकृतिक संसाधनऔर बिक्री बाजार। और, पहली नज़र में, स्थिति अस्पष्ट है अंतर्राष्ट्रीय न्यायालययूएन, जो २९ अप्रैल १९९९ को यूगोस्लाविया द्वारा दायर आवेदनों पर विचार करते हुए, बेल्जियम, स्पेन, इटली, कनाडा, नीदरलैंड, जर्मनी, पुर्तगाल, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए बल का उपयोग न करने के दायित्व के उल्लंघन के संबंध में, जिसमें उसने संकेतित राज्यों पर अपने क्षेत्र पर बमबारी करने का आरोप लगाया और अंतरिम उपायों को निर्धारित करने और इन राज्यों द्वारा बल के उपयोग की तत्काल समाप्ति पर प्रस्तावों को अपनाने के लिए कहा, वास्तव में, समस्या से पीछे हट गए। जैसा कि न्यायाधीश बी.सी. 2 जून 1999 को बल के प्रयोग (यूगोस्लाविया बनाम यूनाइटेड किंगडम) (अनंतिम उपाय) की वैधता पर संयुक्त राष्ट्र के न्याय न्यायालय के फैसले में वीरेशचेटिन ने अदालत से पहले कानून के शासन को बनाए रखने का आग्रह किया, जिसमें शामिल है और सकल अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन। तत्काल कार्रवाई करने के बजाय, यदि आवश्यक हो, प्रोप्रियो मोटू को "अंतर्राष्ट्रीय कानून के मुख्य रक्षक" के रूप में, न्यायालय के अधिकांश सदस्यों ने अनुरोध दायर करने के एक महीने से अधिक की देरी के साथ, सभी मामलों में उन्हें पूरी तरह से खारिज कर दिया। , यहां तक कि न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आने वाले लोगों को भी प्रथम दृष्टया स्पष्ट रूप से स्थापित किया जा सकता है। इसके अलावा, यह निर्णय ऐसी स्थिति में लिया गया था जहां घनी आबादी वाले क्षेत्रों में बमबारी में जानबूझकर वृद्धि ने नागरिक आबादी की मृत्यु के साथ-साथ यूगोस्लाविया के सभी हिस्सों में लोगों की शारीरिक और मानसिक पीड़ा का कारण बना। उपरोक्त कारणों से न्यायाधीश बी.सी. वीरेशचेटिन इस मामले में अदालत की निष्क्रियता से सहमत नहीं हो सके।
यह सिद्धांत, जो युद्ध को कानून से बाहर रखता है, केवल XX सदी में बनना शुरू हुआ। इसकी उपस्थिति विश्व समुदाय की एक बड़ी उपलब्धि है। XX सदी तक मानव जाति का इतिहास। - यह बल के व्यापक और कानूनी उपयोग का इतिहास है, जब प्रत्येक राज्य को युद्ध का असीमित अधिकार था - बस विज्ञापन हो हम।
सिद्धांत का गठन और मान्यता कठिनाई से और चरणों में आगे बढ़ी। केवल 1919 में, राष्ट्र संघ के संविधि में, राज्यों ने "युद्ध का सहारा नहीं लेने के लिए कुछ दायित्वों को स्वीकार करने" का निर्णय लिया। विवाद की स्थिति में, उन्होंने पहले शांति प्रक्रिया (लीग काउंसिल, पीएमएलपी या एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण द्वारा विवाद पर विचार) का उपयोग करने का वचन दिया और इनमें से किसी भी निकाय के निर्णय के तीन महीने बाद तक युद्ध का सहारा नहीं लिया। प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के बीच, कई राज्यों ने द्विपक्षीय गैर-आक्रामकता संधियों के समापन के मार्ग का अनुसरण किया। एक महत्वपूर्ण घटना 27 अगस्त, 1928 को एक हथियार के रूप में युद्ध के त्याग पर पेरिस संधि को अपनाना था राष्ट्रीय नीति(ब्रायंड-केलॉग पैक्ट) - इतिहास का पहला अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम जिसमें राज्यों के कानूनी दायित्वों को लागू नहीं करने के दौरान शामिल किया गया था विदेश नीतिसैन्य बल।
पहली बार, संयुक्त राष्ट्र चार्टर में एक सार्वभौमिक कानूनी सिद्धांत के रूप में बल प्रयोग पर प्रतिबंध लगाया गया है। कला के पैरा 4 के अनुसार। चार्टर के 2, संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य "अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय हिंसा या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ असंगत किसी भी तरह से बल के खतरे या उपयोग से परहेज करते हैं।" यह मानदंड संयुक्त राष्ट्र के कई अन्य कृत्यों (सिद्धांतों की घोषणा 1970, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में धमकी या बल के उपयोग से इनकार करने के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने पर घोषणा 1987) के साथ-साथ 1975 के सीएससीई सिद्धांतों की घोषणा में भी ठोस है।
1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प "आक्रामकता की परिभाषा" में सिद्धांत की सामग्री का पूरी तरह से खुलासा किया गया है। आक्रामकता सिद्धांत का एक खुला और स्पष्ट उल्लंघन है। कला के अनुसार। 1 संकल्प आक्रामकता -यह किसी भी राज्य द्वारा किसी अन्य राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय हिंसा या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र चार्टर के साथ असंगत किसी भी अन्य तरीके से सशस्त्र बल का पहला प्रयोग है। सशस्त्र साधनों (आर्थिक, राजनीतिक) के अलावा अन्य साधनों का उपयोग बल के उपयोग के रूप में योग्य हो सकता है यदि उनके परिणामों में वे सैन्य उपायों के समान हों (आक्रामकता की परिभाषा पर अधिक विवरण के लिए, इस पाठ्यपुस्तक का अध्याय 13 देखें)।
संकल्प (अनुच्छेद 4) स्थापित: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को अन्य कार्यों को आक्रामक के रूप में पहचानने का अधिकार है, यदि चार्टर के अनुसार, वे शांति को खतरा देते हैं या शांति का उल्लंघन करते हैं।
1970 के दशक से। सिद्धांत की सामग्री में राज्यों की सीमाओं का उल्लंघन करने के लिए या क्षेत्रीय और सीमा विवादों को हल करने के साधन के रूप में बल का प्रयोग नहीं करने के लिए राज्यों का दायित्व शामिल होना शुरू हुआ।
11 सितंबर, 2001 को अल-कायदा आतंकवादी समूह द्वारा कई अमेरिकी सुविधाओं पर हमले ने "हमले" की अवधारणा की व्याख्या के लिए समायोजन किया, जिसे अब केवल एक राज्य द्वारा दूसरे के खिलाफ हमले के रूप में नहीं माना जाता था। 12 सितंबर, 2001 के संकल्प 1368 में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने अपनी व्याख्या का विस्तार किया और एक कानूनी मिसाल कायम की: इसने इन आतंकवादी कृत्यों को एक प्रकार के सशस्त्र हमले के रूप में योग्य बनाया जो अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता है, संकल्प की प्रस्तावना में पुष्टि करता है। कला के अनुसार व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा का अहरणीय अधिकार। ... संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 51.
में गंभीर समस्याएं पिछले साल"प्रीमेप्टिव स्ट्राइक", "मानवीय हस्तक्षेप", आदि के सिद्धांतों और प्रथाओं के उद्भव के संबंध में उत्पन्न हुआ। इसलिए, "मानवीय हस्तक्षेप" के दौरान, जब का उपयोग सैन्य बलराज्य या अंतरराष्ट्रीय संगठनअन्य राज्यों के खिलाफ इसे अक्सर मानवाधिकारों की रक्षा की आवश्यकता द्वारा उचित ठहराया जा सकता है, स्थिति के राजनीतिकरण की अनुमति दी जा सकती है, कानून पर राजनीति को प्राथमिकता दी जा सकती है, बल का अनुपातहीन उपयोग आदि। सबसे हड़ताली उदाहरण 1998 में यूगोस्लाविया के खिलाफ नाटो सैन्य कार्रवाई है। .
2005 के विश्व शिखर सम्मेलन ने इस प्रथा को सबसे खराब मामलों तक सीमित कर दिया। शिखर सम्मेलन के अंतिम दस्तावेज़ में, राष्ट्राध्यक्षों ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के माध्यम से तथाकथित "रक्षा की जिम्मेदारी" के अनुसरण में मानवीय प्रकृति की सामूहिक कार्रवाई करने की आवश्यकता की घोषणा की, "यदि शांतिपूर्ण साधन अपर्याप्त हैं, और राष्ट्रीय अधिकारी स्पष्ट रूप से अपनी आबादी को नरसंहार, सैन्य अपराधों, जातीय सफाई और मानवता के खिलाफ अपराधों से बचाने में असमर्थ हैं।
- डॉक्टर। यूएनजीए ए / 60 / एल.1। सितम्बर 16 २००५ साल
अंतरराष्ट्रीय कानूनसभी देशों के लिए उसी के आधार पर विकसित होता है - मूल सिद्धांत। अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत - ये अंतरराष्ट्रीय कानून के सबसे महत्वपूर्ण मानदंड हैं जो अंतरराष्ट्रीय कानून के सभी विषयों पर बाध्यकारी हैं, जो अन्य सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए प्रत्येक सिद्धांत को समान रूप से और सख्ती से लागू करने के लिए बाध्य हैं। संयुक्त राष्ट्र चार्टर अंतरराष्ट्रीय कानून के सात सिद्धांत तैयार करता है:
1) बल का प्रयोग न करना या बल की धमकी देना;
2) अंतरराष्ट्रीय विवादों का शांतिपूर्ण समाधान;
3) आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप;
4) राज्यों का सहयोग;
5) लोगों की समानता और आत्मनिर्णय;
6) राज्यों की संप्रभु समानता;
7) अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को सद्भाव में पूरा करना।
8) राज्य की सीमाओं का उल्लंघन;
9) राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता; 10) मानव अधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान।
बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांतसंयुक्त राष्ट्र चार्टर के शब्दों से अनुसरण करता है, जिसने भविष्य की पीढ़ियों को युद्ध के संकट से बचाने के लिए विश्व समुदाय की सामान्य मंशा और गंभीर प्रतिबद्धता व्यक्त की, एक अभ्यास को अपनाने के लिए जिसके अनुसार सशस्त्र बलों का उपयोग केवल सामान्य हितों में किया जाता है। प्रत्येक राज्य की राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक या सांस्कृतिक व्यवस्था या संबद्ध संबंधों की परवाह किए बिना यह सिद्धांत प्रकृति में सार्वभौमिक और अनिवार्य है। इसका मतलब है कि प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय हिंसा या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ धमकी या बल के प्रयोग से बचने के लिए बाध्य है। इस तरह की धमकी या बल का प्रयोग अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन है; उन्हें अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को सुलझाने के साधन के रूप में कभी भी इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। आक्रामक युद्ध शांति के खिलाफ एक अपराध है जो अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत जिम्मेदारी वहन करता है। राज्यों को किसी अन्य राज्य की मौजूदा अंतरराष्ट्रीय सीमाओं का उल्लंघन करने या क्षेत्रीय विवादों और राज्य की सीमाओं से संबंधित मुद्दों सहित अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के साधन के रूप में, धमकी या बल के उपयोग से आक्रामक युद्धों के प्रचार से बचना चाहिए।
चार्टर के उल्लंघन में धमकी या बल के प्रयोग को सही ठहराने के लिए किसी भी विचार का उपयोग नहीं किया जा सकता है। राज्य बल के प्रयोग या बल के खतरे में अन्य राज्यों को प्रेरित करने, प्रोत्साहित करने और सहायता करने के हकदार नहीं हैं। वे बल प्रयोग से जुड़े प्रतिशोध के कृत्यों से दूर रहने के लिए बाध्य हैं। प्रत्येक राज्य बाध्य है: किसी भी हिंसक कार्यों से बचना जो लोगों को उनके आत्मनिर्णय, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के अधिकार से वंचित करते हैं; किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण करने के लिए भाड़े के सैनिकों सहित अनियमित बलों या सशस्त्र बैंड के संगठन को संगठित करने या प्रोत्साहित करने से; किसी अन्य राज्य में गृहयुद्ध या आतंकवादी कृत्यों के आयोजन, उकसाने, सहायता करने या भाग लेने से या इस तरह के कृत्यों को करने के उद्देश्य से अपने स्वयं के क्षेत्र के भीतर संगठनात्मक गतिविधियों की निंदा करने से, इस घटना में कि उपरोक्त कार्य बल के खतरे या उपयोग से जुड़े हैं .
इसके अलावा, राज्यों को सशस्त्र हस्तक्षेप और राज्य के कानूनी व्यक्तित्व के खिलाफ या इसकी राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक नींव के खिलाफ निर्देशित अन्य सभी प्रकार के हस्तक्षेप या प्रयास की धमकी से बचना चाहिए। एक राज्य का क्षेत्र संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रावधानों के उल्लंघन में बल के उपयोग के साथ-साथ धमकी या बल के उपयोग के परिणामस्वरूप किसी अन्य राज्य द्वारा अधिग्रहण की वस्तु के परिणामस्वरूप सैन्य कब्जे का उद्देश्य नहीं होना चाहिए। धमकी या बल प्रयोग के परिणामस्वरूप किसी भी क्षेत्रीय अधिग्रहण को वैध नहीं माना जाना चाहिए।
हालांकि, बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत उन मामलों से संबंधित चार्टर के प्रावधानों को ओवरराइड नहीं करता है जब बल का उपयोग वैध है, जिसमें शामिल हैं: ए) संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णय से खतरे की स्थिति में शांति, शांति का कोई उल्लंघन या आक्रामकता का कार्य; बी) सशस्त्र हमले की स्थिति में व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने के लिए, जब तक कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करती (अनुच्छेद 51)।
अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का सिद्धांतयह मानता है कि प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के साथ अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को शांतिपूर्ण तरीके से इस तरह से हल करता है कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को खतरे में न डालें। इसलिए, राज्यों को अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को बातचीत, जांच, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी, क्षेत्रीय निकायों या समझौतों, या उनकी पसंद के अन्य शांतिपूर्ण साधनों, जिसमें अच्छे कार्यालय शामिल हैं, के माध्यम से तुरंत और निष्पक्ष रूप से हल करने का प्रयास करना चाहिए।
इस तरह के समझौते की मांग में, पार्टियों को शांतिपूर्ण साधनों पर सहमत होना चाहिए जो विवाद की परिस्थितियों और प्रकृति के लिए उपयुक्त हों। इस घटना में कि पक्ष उपर्युक्त शांतिपूर्ण साधनों में से किसी एक द्वारा विवाद के निपटारे तक नहीं पहुंचते हैं, वे उनके बीच सहमत अन्य शांतिपूर्ण तरीकों से विवाद को सुलझाने का प्रयास करने के लिए बाध्य हैं।
जो राज्य एक अंतरराष्ट्रीय विवाद के पक्षकार हैं, साथ ही अन्य राज्यों को संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों और सिद्धांतों के अनुसार कार्य करना चाहिए और किसी भी कार्रवाई से बचना चाहिए जो अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरे में डाल सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय विवादों को राज्यों की संप्रभु समानता के आधार पर और विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के साधनों के स्वतंत्र चुनाव के सिद्धांत के अनुसार हल किया जाता है। विवाद निपटान प्रक्रिया के आवेदन या ऐसी प्रक्रिया के लिए सहमति को संप्रभु समानता के सिद्धांत के साथ असंगत नहीं माना जाना चाहिए।
विवादों के समाधान के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियाएं हैं। कोई भी राज्य, विशेष रूप से यदि वह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की बैठक बुलाने के लिए कहना चाहता है, तो उसे प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से इस पते पर संपर्क करना चाहिए। प्राथमिक अवस्थाऔर, यदि उपयुक्त हो, गोपनीय रूप से।
आंतरिक मामलों में अहस्तक्षेप का सिद्धांतइसका मतलब है कि किसी भी राज्य या राज्यों के समूह को किसी अन्य राज्य के आंतरिक और बाहरी मामलों में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, किसी भी कारण से हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है। नतीजतन, सशस्त्र और अन्य सभी प्रकार के हस्तक्षेप या राज्य के कानूनी व्यक्तित्व या इसकी राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक नींव के खिलाफ निर्देशित विभिन्न खतरे अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन हैं।
कोई भी राज्य अपने संप्रभु अधिकारों के प्रयोग में किसी अन्य राज्य की अधीनता प्राप्त करने और उससे कोई लाभ प्राप्त करने के लिए आर्थिक, राजनीतिक या किसी अन्य उपाय के उपयोग को न तो लागू कर सकता है और न ही प्रोत्साहित कर सकता है। किसी भी राज्य को हिंसा के माध्यम से दूसरे राज्य की संरचना को बदलने के उद्देश्य से सशस्त्र, विध्वंसक या आतंकवादी गतिविधियों को व्यवस्थित, सहायता, उकसाना, वित्त, प्रोत्साहित या सहन नहीं करना चाहिए, साथ ही साथ दूसरे राज्य में आंतरिक संघर्ष में हस्तक्षेप करना चाहिए।
प्रत्येक राज्य को किसी भी अन्य राज्य के हस्तक्षेप के बिना अपनी राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक व्यवस्था चुनने का अपरिहार्य अधिकार है।
हालाँकि, इस सिद्धांत का एक अपवाद है। किसी राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप की अनुमति शांति के लिए खतरा, शांति के उल्लंघन या राज्यों के खिलाफ आक्रामकता के कार्य के मामलों में दी जाती है जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अध्याय VII के आधार पर जबरदस्ती के अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करते हैं।
सहयोग सिद्धांतअंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने और अंतरराष्ट्रीय आर्थिक स्थिरता और प्रगति को बढ़ावा देने, लोगों के सामान्य कल्याण के उद्देश्य से अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों में, उनकी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों की ख़ासियत की परवाह किए बिना, राज्यों को एक-दूसरे के साथ सहयोग करने के लिए बाध्य करता है। सहयोग के मुख्य क्षेत्र हैं:
शांति और सुरक्षा बनाए रखना;
मानव अधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान;
आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और वाणिज्यिक क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का कार्यान्वयन और संस्कृति और शिक्षा के क्षेत्र में प्रगति को बढ़ावा देना;
संयुक्त राष्ट्र के साथ सहयोग और इसके चार्टर द्वारा प्रदान किए गए उपायों को अपनाना;
दुनिया भर में आर्थिक विकास को बढ़ावा देना, खासकर विकासशील देशों में।
लोगों की समानता और आत्मनिर्णय का सिद्धांतइसका तात्पर्य है कि प्रत्येक व्यक्ति को अपने विकास के मार्ग और रूपों को स्वतंत्र रूप से चुनने के अधिकार के लिए बिना शर्त सम्मान। संयुक्त राष्ट्र चार्टर में कहा गया है कि इस संगठन को लोगों के समानता और आत्मनिर्णय के सिद्धांत के सम्मान के साथ-साथ वैश्विक शांति को मजबूत करने के लिए अन्य उचित उपाय करने के आधार पर राष्ट्रों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित करने के लिए कहा जाता है। इस सिद्धांत के आधार पर, सभी लोगों को बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के, अपनी राजनीतिक स्थिति को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने और अपने आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास को आगे बढ़ाने का अधिकार है, और प्रत्येक राज्य इस अधिकार का सम्मान करने के लिए बाध्य है। प्रत्येक राज्य लोगों की समानता और आत्मनिर्णय के सिद्धांत के कार्यान्वयन को बढ़ावा देने के लिए बाध्य है ताकि:
क) राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग को बढ़ावा देना;
b) उपनिवेशवाद को समाप्त करना, संबंधित लोगों की स्वतंत्र रूप से व्यक्त की गई इच्छा के लिए उचित सम्मान दिखाना, और यह भी ध्यान में रखना कि लोगों को विदेशी जुए, वर्चस्व और शोषण के अधीन करना इस सिद्धांत का उल्लंघन है।
एक संप्रभु और स्वतंत्र राज्य का निर्माण, एक स्वतंत्र राज्य के साथ स्वतंत्र प्रवेश या जुड़ाव, या लोगों द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित किसी अन्य राजनीतिक स्थिति की स्थापना, लोगों के लिए आत्मनिर्णय के अधिकार का प्रयोग करने के तरीके हैं।
प्रत्येक राज्य किसी भी हिंसक कार्रवाई से बचने के लिए बाध्य है जो लोगों को उनके आत्मनिर्णय, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के अधिकार से वंचित करता है। ऐसे हिंसक उपायों के खिलाफ अपने कार्यों में और उनका विरोध करने में, इन लोगों को संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों के अनुसार समर्थन प्राप्त करने और प्राप्त करने का अधिकार है।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, एक उपनिवेश या अन्य गैर-स्वशासी क्षेत्र का क्षेत्र राज्य के क्षेत्र से भिन्न स्थिति है।
हालांकि, इसका किसी भी तरह से मतलब यह नहीं है कि लोगों की समानता और आत्मनिर्णय के सिद्धांत को किसी भी कार्रवाई को अधिकृत या प्रोत्साहित करने के रूप में व्याख्या किया जा सकता है जो क्षेत्रीय अखंडता या संप्रभु और स्वतंत्र राज्यों की राजनीतिक एकता का आंशिक या पूर्ण उल्लंघन करता है।
राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांतसंयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रावधान से निम्नानुसार है कि संगठन अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है। इस आधार पर, सभी राज्य संप्रभु समानता का आनंद लेते हैं। उनके पास समान अधिकार और जिम्मेदारियां हैं और वे आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य प्रकृति के मतभेदों की परवाह किए बिना अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के समान सदस्य हैं। संप्रभु समानता में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:
क) राज्य कानूनी रूप से समान हैं;
बी) प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकार प्राप्त हैं;
ग) प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है;
घ) राज्य की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता का उल्लंघन है;
ई) प्रत्येक राज्य को अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है;
च) प्रत्येक राज्य पूरी तरह से और अच्छे विश्वास के साथ इसका पालन करने के लिए बाध्य है अंतरराष्ट्रीय दायित्वऔर अन्य राज्यों के साथ शांति से रहते हैं।
अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की सद्भावना पूर्ति का सिद्धांत,अन्य सिद्धांतों के विपरीत, इसमें अंतरराष्ट्रीय कानून के कानूनी बल का स्रोत शामिल है। इस सिद्धांत की सामग्री यह है कि प्रत्येक राज्य को संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार अपने द्वारा ग्रहण किए गए दायित्वों को सद्भावपूर्वक पूरा करना चाहिए, जो आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों से उत्पन्न होता है, साथ ही वैध से भी। अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध... इसके अलावा, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत दायित्व हैं प्रचलित बलकिसी भी अन्य दायित्वों से पहले।
राज्य की सीमाओं की हिंसा का सिद्धांतइसका मतलब है कि प्रत्येक राज्य किसी अन्य राज्य की अंतरराष्ट्रीय सीमाओं का उल्लंघन करने या क्षेत्रीय विवादों और राज्य की सीमाओं से संबंधित मुद्दों सहित अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के साधन के रूप में धमकी या बल के उपयोग से बचने के लिए बाध्य है। सीमाओं की हिंसा के सिद्धांत की सामग्री में शामिल हैं:
क) कानूनी रूप से स्थापित मौजूदा सीमाओं की मान्यता;
बी) वर्तमान और भविष्य में किसी भी क्षेत्रीय दावों का त्याग;
ग) राज्य की सीमाओं पर किसी अन्य अतिक्रमण का त्याग।
राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सिद्धांतमानता है कि क्षेत्र मुख्य है ऐतिहासिक मूल्यऔर किसी भी राज्य की उच्चतम भौतिक संपदा। लोगों के जीवन के सभी भौतिक संसाधन उसी के भीतर केंद्रित हैं, उनका संगठन सार्वजनिक जीवन... इसलिए, अंतर्राष्ट्रीय कानून क्षेत्र के प्रति विशेष रूप से सम्मानजनक रवैया स्थापित करता है और राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता के प्रावधान की रक्षा करता है।
मानव अधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान का सिद्धांतसंयुक्त और स्वतंत्र कार्रवाई के माध्यम से, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए सार्वभौमिक सम्मान और पालन को बढ़ावा देने के लिए प्रत्येक राज्य को बाध्य करता है। इस तथ्य से आगे बढ़ते हुए कि राज्यों के अपने अधिकार और राष्ट्रीय हित हैं, उन्हें कानूनी रूप से व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता पर कड़ाई से परिभाषित प्रतिबंध स्थापित करने का अधिकार है। मानवाधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान का सिद्धांत, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अलावा, मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा (1948) में और 1966 में हस्ताक्षरित दो वाचाओं में निहित है: नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर; आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर। मानव अधिकारों के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और समझौतों के मानदंड, जैसे कि नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर (1948), नस्लीय भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर (1966), सभी प्रकार के उन्मूलन पर महिलाओं के खिलाफ भेदभाव (1979), बच्चे के अधिकारों पर (1989) और अन्य, इस सिद्धांत के कार्यान्वयन के लिए एक प्रणाली बनाते हैं, और इसके बारे में यहआगे।
श्रेणी: अंतर्राष्ट्रीय कानून बनाया गया: सोमवार, 30 अक्टूबर 2017 11:51लेख विश्व कानूनी व्यवस्था के परिवर्तन के संदर्भ में बल के गैर-उपयोग या बल के खतरे की सैद्धांतिक और कानूनी समस्याओं पर विचार करता है, साथ ही वैश्विक प्रक्रियाओं को मजबूत करने और संक्रमण की आवश्यकता के संदर्भ में सतत विकास।
यह निष्कर्ष निकाला गया है कि कार्डिनली बदलते सामाजिक संबंधों की स्थितियों में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक नया गैर-बल मॉडल बनाना आवश्यक है, जिसमें राज्यों द्वारा बल के उपयोग या बल के खतरे को शामिल नहीं किया गया है। इस संदर्भ में, अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रगतिशील विकास की मुख्य दिशाएँ निर्धारित की जाती हैं।
बुर्यानोव सर्गेई अनातोलजेविच
पीएच.डी. कानून में, मॉस्को सिटी पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी के लॉ इंस्टीट्यूट के अंतर्राष्ट्रीय कानून और मानवाधिकार उप-संकाय के एसोसिएट प्रोफेसर
वैश्विक प्रक्रियाओं को मजबूत करने की स्थितियों में बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत
लेख आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रमुख समस्याओं में से एक AUG के पन्नों में आगे की चर्चा के लिए समर्पित है। वैश्विक व्यवस्था के परिवर्तन के साथ-साथ वैश्विक प्रक्रियाओं को मजबूत करने की स्थितियों में बल के उपयोग या बल के खतरे की सैद्धांतिक-कानूनी समस्याओं से निपटता है और यहसतत विकास के लिए संक्रमण की आवश्यकता।
यह निष्कर्ष निकाला गया है कि नाटकीय रूप से बदलते जनसंपर्क के संदर्भ में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक नया सॉफ्ट-मॉडल बनाना आवश्यक है जो राज्यों को "बल के उपयोग या बल के खतरे" के संदर्भ में परिभाषित करता है। अंतरराष्ट्रीय के प्रगतिशील विकास की मुख्य दिशाओं को परिभाषित किया गया है कानून।
XXI सदी में। मानवता वैश्विक प्रक्रियाओं की दुनिया में रहती है - ग्रहों के पैमाने पर सभी क्षेत्रों में लगातार बढ़ती जटिलता, अंतरप्रवेश, अन्योन्याश्रयता और अंतःक्रियाओं का खुलापन।
वस्तुनिष्ठ रूप से, वैश्विक प्रक्रियाओं का उद्देश्य एकल ग्रहीय सामाजिक-प्राकृतिक प्रणाली का निर्माण करना है। हालाँकि, व्यक्तिपरक रूप से, मानवता इसके लिए बिल्कुल तैयार नहीं थी, जो कि सशस्त्र संघर्षों के रूप में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होती है, जिसकी संख्या किसी भी तरह से कम नहीं हो रही है। के उपयोग के साथ एक नए विश्व युद्ध के फैलने की स्थिति में परमाणु हथियारपीड़ितों की संख्या ग्रह के निवासियों की संख्या के बराबर हो सकती है।
आज यह अधिक से अधिक स्पष्ट होता जा रहा है कि घटक उप-प्रणालियों के असमान विकास के कारण विश्व सामाजिक व्यवस्था असंतुलित है, और यही आधार है वैश्विक समस्याएंमानव सभ्यता के अस्तित्व को ही खतरा है। वित्तीय, आर्थिक, सूचनात्मक, सांस्कृतिक के गतिशील विकास के साथ-साथ राजनीतिक, कानूनी और शैक्षिक उप-प्रणालियों के विकास में एक अंतराल है।
कई शोधकर्ता लिखते हैं कि आधुनिक मानदंड और प्रशासनिक संस्थान निराशाजनक रूप से पुराने हैं और मौलिक रूप से बदली हुई परिस्थितियों में सामाजिक और सामाजिक-प्राकृतिक संकटों का प्रबंधन करने में असमर्थ हैं। इसके अलावा, एक संभावना है कि विलक्षणता बिंदु का संक्रमण वैश्विक प्रक्रियाओं को अंततः बेकाबू और अपरिवर्तनीय बना देगा।
इस संदर्भ में, वर्तमान स्थिति और सतत विकास के लिए वैश्विक प्रक्रियाओं के प्रबंधन की संभावनाओं, वैश्विक समस्याओं को हल करने और अंततः, सभ्यता के अस्तित्व की संभावनाओं के बारे में चर्चा फिर से अत्यंत प्रासंगिक हो गई है।
सतत विकास परिवर्तन की एक प्रक्रिया है जिसमें प्राकृतिक संसाधनों का दोहन, निवेश की दिशा, वैज्ञानिक और तकनीकी विकास का उन्मुखीकरण, व्यक्तिगत विकास और संस्थागत परिवर्तन एक दूसरे के साथ संरेखित होते हैं और मानव की जरूरतों को पूरा करने के लिए वर्तमान और भविष्य की क्षमता को मजबूत करते हैं और आकांक्षाएं
DI Romasevich के अनुसार, सतत वैश्विक विकास के मॉडल को सहायक, दीर्घकालिक, निरंतर, संरक्षित विकास के रूप में समझा जाता है। "इस तरह के एक मॉडल को सामाजिक-प्राकृतिक वैश्विक विकास की रणनीति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसका उद्देश्य आसपास के वातावरण को नष्ट किए बिना समाज के अस्तित्व और निरंतर प्रगति को सुनिश्चित करना है। प्रकृतिक वातावरण, विशेष रूप से जीवमंडल।" ए डी उर्सुल प्रकृति के साथ सह-विकासवादी संबंधों के गठन के साथ नोस्फेरिक अभिविन्यास के सतत विकास के लिए वैश्विक संक्रमण की आवश्यकता को जोड़ता है।
सतत विकास की अवधारणा को क्लब ऑफ रोम द्वारा विकसित किया गया था, जिसे 1968 में स्थापित किया गया था, और संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के परिणाम दस्तावेजों में परिलक्षित हुआ था। वातावरणऔर विकास (यूएनईडी)। सितंबर 2015 में, सतत विकास के लिए समर्पित संयुक्त राष्ट्र महासभा के 70वें सत्र में 2015 के बाद के वैश्विक विकास एजेंडा को अंतिम रूप दिया गया। नया एजेंडा 17 लक्ष्यों और 169 कार्यों की उपलब्धि मानता है।
हालाँकि, सतत विकास और वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए वैश्विक प्रक्रियाओं के प्रबंधन के लिए एक पर्याप्त प्रणाली के गठन को वर्तमान सैद्धांतिक और से अलग नहीं किया जा सकता है। व्यावहारिक समस्याएंअंतरराष्ट्रीय संबंध और अत्याधुनिकअंतरराष्ट्रीय कानून।
इस संदर्भ में, प्रमुख क्षेत्रों में सार्वभौमिक मानदंडों और संस्थानों की प्रभावशीलता पर चर्चा करना अत्यंत प्रासंगिक है, जिनमें से एक बल के गैर-उपयोग की समस्या या अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल के खतरे की समस्या है।
संयुक्त राष्ट्र के चार्टर, अन्य मानदंडों के साथ, अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक सिद्धांतों के रूप में परस्पर संबंधित सिद्धांतों को स्थापित किया: शांतिपूर्ण तरीकों से अंतरराष्ट्रीय विवादों का समाधान; धमकी और बल प्रयोग से बचना; अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए सभी राज्यों द्वारा इन सिद्धांतों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना।
इन सिद्धांतों को अंतरराष्ट्रीय मानक प्रणाली के मूल के रूप में मजबूत करने के लिए, मानवता 17 वीं शताब्दी के युद्ध के कानून (जूस एड बेलम) से, खूनी युद्धों और कूटनीतिक गलतियों की एक श्रृंखला से गुज़री। 20वीं सदी के मध्य में संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने से पहले। और अंत में, आज XXI सदी में। वैश्विक प्रक्रियाओं और समस्याओं के सुदृढ़ीकरण के संदर्भ में, उनके प्रगतिशील विकास के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता पैदा हुई।
१६२५ से ह्यूगो ग्रोटियस द्वारा लिखित ग्रंथ "युद्ध और शांति के कानून पर तीन पुस्तकें" (डी जुरे बेली एसी पैसिस लिब्रि ट्रेस) शास्त्रीय अंतरराष्ट्रीय कानून की नींव में से एक बन गया।
१८९९ और १९०७ के हेग शांति सम्मेलनों की मौलिक भूमिका को नोट करने में कोई भी विफल नहीं हो सकता है। १८९९ के हेग सम्मेलन के काम का परिणाम तीन सम्मेलन थे (अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान पर, भूमि पर युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों पर, १० अगस्त १८६४ को नौसेना के लिए जिनेवा कन्वेंशन के सिद्धांतों के आवेदन पर। युद्ध) और तीन घोषणाएं (गोले फेंकने के निषेध पर और विस्फोटकोंसाथ गुब्बारेया इसी तरह के अन्य नए तरीकों की मदद से, उन प्रक्षेप्यों के उपयोग पर जिनका एकमात्र उद्देश्य श्वासावरोध या हानिकारक गैसों को फैलाना है, गोलियों के उपयोग पर जो मानव शरीर में आसानी से फैलते या चपटे होते हैं)।
1907 के हेग शांति सम्मेलन में, प्रतिभागियों ने तेरह सम्मेलनों को अपनाया (अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान पर, संविदात्मक वचन पत्र की वसूली में बल के उपयोग की सीमा पर, शत्रुता के उद्घाटन पर; कानूनों और रीति-रिवाजों पर) भूमि पर युद्ध, भूमि युद्ध की स्थिति में तटस्थ शक्तियों और व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों पर, शत्रुता के प्रकोप पर दुश्मन व्यापारी जहाजों की स्थिति पर, सैन्य जहाजों के लिए व्यापारी जहाजों की अपील पर, पानी के नीचे की स्थापना पर खदानें जो स्वचालित रूप से संपर्क से, बमबारी पर फट जाती हैं नौसैनिक बलयुद्ध के दौरान, नौसेना युद्ध के लिए जिनेवा कन्वेंशन के सिद्धांतों के आवेदन पर, नौसेना युद्ध में कब्जा करने के अधिकार के उपयोग पर कुछ प्रतिबंधों पर, अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कार चैंबर की स्थापना पर, तटस्थ शक्तियों के अधिकारों और दायित्वों पर नौसैनिक युद्ध की स्थिति में), साथ ही गुब्बारों से गोले और विस्फोटक फेंकने के निषेध पर एक घोषणा।
चूंकि राज्यों ने पारंपरिक रूप से सैन्य तरीकों से विवादों को हल करना पसंद किया, इसलिए तीसरा हेग सम्मेलन, जो 1915 के लिए निर्धारित था, प्रथम विश्व युद्ध के कारण नहीं हुआ।
राष्ट्र संघ, की स्थापना १९१९-१९२० सुरक्षा, निरस्त्रीकरण, शांतिपूर्ण तरीकों से विवादों के निपटारे के लिए प्रयास किया, लेकिन एक और विश्व युद्ध को रोकने में भी असफल रहा।
इतिहास में पहली बार, 1945 में द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद संयुक्त राष्ट्र चार्टर में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल प्रयोग पर प्रतिबंध कानूनी रूप से निहित किया गया था। इस मानदंड से विचलन की अनुमति केवल संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णयों के आधार पर और राज्यों की आत्मरक्षा के लिए है।
इसके बाद, बल के खतरे से बचने के सिद्धांत का कुछ विकास और इसका अनुप्रयोग, सीएससीई अंतिम अधिनियम, १९७५ में १९७० के संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार मैत्रीपूर्ण संबंधों और राज्यों के सहयोग के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा में हुआ। , 1987 के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में धमकी या बल के प्रयोग के गैर-प्रयोग के सिद्धांत की दक्षता को मजबूत करने की घोषणा में
हालांकि, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, बल के खतरे और इसके उपयोग से दूर रहने के सिद्धांत के कार्यान्वयन में कई समस्याओं का सामना करना पड़ा है जो अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और संस्थानों की बेहद कम दक्षता को इंगित करता है, जो बदले में, एक प्रणाली के गठन को रोकता है। सतत विकास के लिए वैश्विक प्रक्रियाओं के प्रबंधन के लिए।
सबसे पहले, समस्याएं संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा निर्णय लेने के तंत्र से संबंधित हैं। शांति के लिए खतरा होने की स्थिति में, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत सुरक्षा परिषद अपराधी के खिलाफ जबरदस्ती के उपायों पर निर्णय ले सकती है। सैन्य उपाय। वास्तव में, यह तंत्र संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (ग्रेट ब्रिटेन, चीन, रूस, अमेरिका, फ्रांस) के स्थायी सदस्यों की एक समेकित स्थिति के मामले में ही प्रभावी ढंग से काम कर सकता है। विशेष रूप से, इस उद्देश्य के लिए, इन राज्यों के प्रतिनिधियों में से एक सैन्य कर्मचारी समिति बनाई गई थी।
स्थायी सदस्यों के "वीटो अधिकार" सहित सुरक्षा परिषद की संरचना की ख़ासियत के कारण, जबरदस्ती सैन्य उपायों के उपयोग पर निर्णय लेना बहुत मुश्किल है। यदि 25 सितंबर, 1992 को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने कुवैत के खिलाफ इराकी आक्रमण के संबंध में सशस्त्र बलों के उपयोग के लिए एक प्रस्ताव अपनाया, तो 1994 में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा रवांडा की स्थिति पर प्रस्ताव को अवरुद्ध कर दिया गया था। यह स्पष्ट है कि पिछले शीत युद्ध और वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय अस्थिरता (नए शीत युद्ध?) की स्थितियों के तहत, इस तंत्र की प्रभावशीलता शून्य हो जाती है।
इसका मतलब यह है कि "महान शक्तियों" (संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य) की विशेष शक्तियों के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की अवधारणा, "विश्व पुलिसकर्मियों" के रूप में कार्य करती है, और द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप गठित की जानी चाहिए। विकसित।
दरअसल, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, एक विश्वव्यापी व्यवस्था बनाई गई थी सामूहिक सुरक्षासंयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में, जिसने "आने वाली पीढ़ियों को युद्ध के संकट से बचाने" के कार्य के साथ केवल आंशिक रूप से मुकाबला किया है। "संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा प्रदान किए गए सामूहिक उपायों की प्रणाली में शामिल हैं: राज्यों के बीच संबंधों में बल के खतरे या प्रयोग को प्रतिबंधित करने के उपाय (अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 4); अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के उपाय (अध्याय VI); निरस्त्रीकरण के उपाय (कला। 11, 26, 47); क्षेत्रीय सुरक्षा संगठनों के उपयोग के उपाय (अध्याय VIII); शांति के उल्लंघन को दबाने के लिए अस्थायी उपाय (कला। 40); सशस्त्र बलों के उपयोग के बिना अनिवार्य सुरक्षा उपाय (अनुच्छेद ४१) और उनके उपयोग के साथ (अनुच्छेद ४२) ”।
राज्यों के व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा के अधिकार का तात्पर्य संयुक्त राष्ट्र के मानदंडों और प्रक्रियाओं के पालन के अधीन सशस्त्र हमले के जवाब में बल प्रयोग की संभावना से है।
हालाँकि, यहाँ भी, व्यवहार में, "सशस्त्र हमले" की अवधारणा को परिभाषित करने में समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, साथ ही साथ इसकी सामग्री और इसके विषय भी। शांतिपूर्ण साधनों के उपयोग की दुर्गमता के साथ-साथ आवश्यकता और आनुपातिकता के सिद्धांतों के अनुपालन के लिए स्पष्ट मानदंडों को परिभाषित करने की समस्याओं के अलावा, निवारक आत्मरक्षा के रूप में पूर्व-खाली हमलों के उपयोग का मुद्दा अत्यधिक विवादास्पद है।
I. Z. Farkhutdinov के अनुसार, युद्ध के मौलिक निषेध को समाप्त करने के तरीके के रूप में "निवारक" युद्ध के एक नए सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। अंतरराष्ट्रीय खतरे... विशेष रूप से, 2002 "यूएस नेशनल सिक्योरिटी स्ट्रैटेजी" (2006 संस्करण में इसका अद्यतन संस्करण) संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की मंजूरी के बिना, उनकी सीमाओं के बाहर सैन्य अभियानों के संचालन के लिए प्रदान करता है।"
वास्तव में, यह सिद्धांत "गैर-राज्य आतंकवादी समूहों और" दुष्ट राज्यों "ऐसे समूहों को प्रायोजित करने के खतरे के आधार पर एक आत्मरक्षा नीति का विस्तार करने के उद्देश्य से है।"
साथ ही, सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव १३६८ (२००१) और १३७३ (२००१) इस स्थिति का समर्थन करते हैं कि ११ सितंबर, २००१ को न्यूयॉर्क और वाशिंगटन जैसे बड़े पैमाने पर आतंकवादी हमलों को रोकने के लिए आत्मरक्षा उपयुक्त है। उदाहरण के लिए, अफगानिस्तान में कार्रवाई अक्टूबर 2001 में अल-कायदा के हमलों को रोकने के लिए की गई थी।
आत्मरक्षा के लिए राज्यों के अधिकार की प्राप्ति से जुड़े बल के गैर-उपयोग के सिद्धांत के पालन में बाधा डालने वाली समस्याओं का परिसर, अन्य बातों के अलावा, "आतंकवाद विरोधी" पैकेज की उपस्थिति से बढ़ गया है। अंतरराष्ट्रीय दस्तावेज। वास्तव में, "आतंकवाद" की अवधारणा की कानूनी रूप से सही परिभाषा की कमी के कारण, ये दस्तावेज़ काफी हद तक उस शब्द पर आधारित हैं जो कानूनी निश्चितता के सिद्धांत और आधुनिक कानूनी तकनीक की आवश्यकताओं का पूरी तरह से पालन नहीं करता है। व्यवहार में, इसका अर्थ है अंतरराष्ट्रीय कानून की सर्वोच्चता के सिद्धांत का विरोधाभास, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में मनमानी और हिंसा में योगदान देता है।
स्मरण करो कि 18 नवंबर, 1987 को महासभा के संकल्प 42/22 द्वारा अपनाए गए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में खतरे या बल के प्रयोग से बचने के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने की घोषणा ने इस सिद्धांत की पुष्टि की "किस राज्यों के अनुसार, उनके अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संबंध, किसी भी राज्य की क्षेत्रीय हिंसा या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ धमकी या बल के उपयोग से बचना, साथ ही साथ "संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ असंगत किसी भी तरह से"। इस बात पर विशेष रूप से बल दिया गया कि यह सिद्धांत सार्वभौमिक है और "किसी भी विचार का उपयोग बल के खतरे या चार्टर के उल्लंघन में इसके उपयोग को सही ठहराने के लिए नहीं किया जा सकता है" - इस सिद्धांत का उल्लंघन अंतरराष्ट्रीय जिम्मेदारी लेता है।
साथ ही, यह नोट किया जाता है कि "यदि चार्टर में प्रावधान किया गया है, तो राज्यों के पास एक सशस्त्र हमला होने पर व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा का एक अहरणीय अधिकार है।"
इसके अलावा, राज्य बाध्य हैं: "बल के उपयोग या बल के खतरे में अन्य राज्यों को प्रेरित, प्रोत्साहित या सहायता नहीं करना", "अर्धसैनिक, आतंकवादी या विध्वंसक गतिविधियों में आयोजन, उकसाने, सहायता करने या भाग लेने से बचना चाहिए, जिसमें कार्रवाई भी शामिल है। भाड़े के सैनिक, अन्य राज्यों में और अपने क्षेत्र के भीतर इस तरह की कार्रवाइयों को करने के उद्देश्य से संगठित गतिविधियों को माफ करने से, सशस्त्र हस्तक्षेप और अन्य सभी प्रकार के हस्तक्षेप या राज्य के कानूनी व्यक्तित्व के खिलाफ या इसके राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक के खिलाफ धमकी देने के प्रयासों से बचना चाहिए। नींव "," राज्यों को आक्रामक युद्धों के प्रचार से बचना चाहिए।
इसके अलावा, "किसी भी राज्य को अपने संप्रभु अधिकारों के प्रयोग में किसी अन्य राज्य की अधीनता प्राप्त करने और इससे कोई लाभ प्राप्त करने के लिए आर्थिक, राजनीतिक या किसी अन्य उपायों के उपयोग को लागू या प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए।"
हालाँकि, व्यवहार में, विश्व समुदाय के हितों पर राष्ट्रीय हितों के पारंपरिक वर्चस्व के संदर्भ में, उपर्युक्त समस्याओं का परिसर कुछ राज्यों को उचित शक्ति भू-राजनीति करने की अनुमति देता है, जो अंततः शांति और सुरक्षा को बनाए रखने के प्रयासों को समाप्त कर देता है। सतत विकास के लिए संक्रमण को असंभव बनाना।
राजनीतिक एटलस में 192 राज्यों को 13 मापदंडों के आधार पर रैंकिंग का जिक्र करते हुए वी.वी. शिशकोव अंतरराष्ट्रीय प्रभाव के अवसरों की गंभीर असमानता को नोट करते हैं। "नेता संयुक्त राज्य अमेरिका है, जिसके बाद वैश्विक स्तर पर प्रभाव का दावा करने वाले राज्यों का एक समूह है - चीन, जापान, यूरोप के प्रमुख राज्य (जर्मनी, फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन), रूस और भारत। फिर राज्य क्षेत्रीय या क्षेत्रीय नेता हैं (उदाहरण के लिए, वित्तीय, राजनीतिक और / या वैचारिक प्रभाव): सऊदी अरब, उत्तर कोरिया, तुर्की, कोरिया गणराज्य, ब्राजील, पाकिस्तान, ईरान, मैक्सिको, मिस्र, इंडोनेशिया, आदि। ...
इन वास्तविकताओं में, Giovanni Arrigi अंतरराष्ट्रीय संबंधों के "प्रणाली या प्रणालीगत अराजकता के अपरिवर्तनीय विघटन" के सबसे संभावित परिदृश्य के रूप में भविष्यवाणी करता है, जो "मुख्य रूप से बदलती परिस्थितियों के अनुकूल अमेरिकी अनिच्छा के कारण होगा।" शोधकर्ता के अनुसार, "एक नई विश्व व्यवस्था के लिए एक गैर-विनाशकारी संक्रमण के लिए अमेरिकी अनुकूलन एक महत्वपूर्ण शर्त है।" हालांकि, विश्वास की कमी की स्थितियों में, आधिपत्य की परंपरा में "बल के अधिकार" पर एक बेतुका निर्भरता का पालन करना होगा, न कि "कानून के बल" पर। साथ ही, यह स्पष्ट है कि सामाजिक संबंधों के वैश्वीकरण की नई परिस्थितियों में, आधिपत्य, सिद्धांत रूप में, आधुनिक दुनिया के अंतर्विरोधों को हल करने में सक्षम नहीं है।
विशेष रूप से, में आधुनिक दुनियाँएक प्रवृत्ति है जिसके अनुसार संकीर्ण समूहों के हित वास्तव में राज्यों के राष्ट्रीय हितों के पीछे खड़े होते हैं। तदनुसार, राजनीतिक क्षेत्र में असंतुलन के परिणामों में से एक सामाजिक भेदभाव है, जो वैश्विक और घरेलू दोनों स्तरों पर प्रकट होता है।
सबसे पहले हम बात कर रहे हैं सबसे अमीर देशों में रहने वाले लोगों के "गोल्डन बिलियन" की पश्चिमी यूरोप, उत्तरी अमेरिका, कुछ दक्षिण पूर्व एशियाई देश। इसके अलावा, दुनिया के लगभग सभी देशों में महत्वपूर्ण संपत्ति स्तरीकरण के प्रमाण हैं।
विश्व बैंक के शोध के अनुसार, गिन्नी गुणांक के लिए 30-40% से असमानता अत्यधिक हो जाती है। यह अत्यधिक असमानता को कॉल करने के लिए प्रथागत है जो न केवल बहुत गहरी है (गहरी असमानता आवश्यक रूप से अधिकता का पर्याय नहीं है), लेकिन जो एक निश्चित स्तर से शुरू होकर अब उत्तेजक नहीं, बल्कि अर्थव्यवस्था में एक विघटनकारी भूमिका निभाती है और नकारात्मक का कारण बनती है सामाजिक और आर्थिक परिणाम।"
इसके अलावा, विशेषज्ञ संगठनों के अनुसार, 2016 तक आधुनिक दुनिया में अमीर और गरीब के बीच की खाई और भी अधिक बढ़ गई है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, निरंतर और महंगी हथियारों की दौड़ के आंकड़े भी कम प्रभावशाली नहीं हैं। विज्ञान केवल इस प्रसिद्ध सत्य की पुष्टि करता है कि सामाजिक असमानता लोगों को खुश और समाज को स्थिर नहीं बनाती है।
मेरा मानना है कि उपरोक्त समस्याओं पर काबू पाने के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्तों में से एक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रमुख आज के एकध्रुवीय मॉडल को सुधारने की आवश्यकता है, जो वैश्विक शासन की उभरती हुई गतिरोध प्रणाली का आधार है। और इसके लिए, उन प्रक्रियाओं का अध्ययन करना और उन्हें ध्यान में रखना आवश्यक है जो इस प्रणाली के मापदंडों को काफी हद तक पूर्व निर्धारित करते हैं। अंततः, इसका मतलब है कि वैज्ञानिक और शैक्षिक, और फिर समाज के कानूनी और राजनीतिक उप-प्रणालियों के विकास में अंतराल को दूर करना आवश्यक है।
इस संदर्भ में, अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों की प्रभावशीलता को बढ़ाने की आवश्यकता पर राय से सहमत नहीं हो सकता है, जिसमें शामिल हैं। संयुक्त राष्ट्र के पूर्व अधिकार को बहाल करने के उद्देश्य से, जो बल के गैर-उपयोग या बल के खतरे के सिद्धांत के कार्यान्वयन के बिना असंभव है। इसके अलावा, यह अत्यंत महत्वपूर्ण प्रतीत होता है कि शोधकर्ता इन समस्याओं को हल करने की संभावना को विश्व व्यवस्था के सामाजिक मॉडल के परिवर्तन से जोड़ता है। विशेष रूप से, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि "केवल संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दुनिया पर लगाए गए डेड-एंड यूनिपोलर मॉडल की अस्वीकृति सैन्य बल के गैर-उपयोग और बल के खतरे के सिद्धांत की प्रभावशीलता को बढ़ा सकती है।"
एकध्रुवीय की स्पष्ट अस्वीकार्यता के साथ, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सबसे इष्टतम सैद्धांतिक मॉडल का प्रश्न, अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों और वैश्विक प्रक्रियाओं को मजबूत करने की आधुनिक वास्तविकताओं के अनुरूप खुला रहता है।
चर्चा जारी रखने के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में, हम आई.आई. लुकाशुक की स्थिति ले सकते हैं, जो मानते हैं कि नई विश्व व्यवस्था लोकतंत्र के सिद्धांतों, सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों और कानून के शासन पर आधारित होनी चाहिए। "वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए, पर्याप्त प्रदान करना आवश्यक है" उच्च स्तरसंपूर्ण विश्व व्यवस्था का प्रबंधन ", जिसका अर्थ है, एक ओर," राज्य के क्षेत्रीय उपखंडों के अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में शक्तियों का विस्तार, जिससे उनके विशेष हितों को पूरी तरह से ध्यान में रखना संभव हो जाता है और इस तरह न केवल नियंत्रणीयता के स्तर को बढ़ाता है, बल्कि केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों को भी कमजोर करता है ", और दूसरी तरफ -" राज्यों के बीच अंतरराष्ट्रीय संपर्क को गहरा करना, जिससे अंतरराष्ट्रीय संगठनों की शक्तियों की भूमिका और विस्तार में वृद्धि हुई है।
प्रसिद्ध शोधकर्ता वैज्ञानिक रूप से मानते हैं कि आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रगतिशील विकास को विश्व व्यवस्था में मूलभूत परिवर्तनों के अनुरूप होना चाहिए, जहां, सबसे पहले, हम "सैन्य-राजनीतिक से राजनीतिक-आर्थिक में संक्रमण" के बारे में बात कर रहे हैं। विश्व व्यवस्था का आधार।"
I.A.Umnova का काम उल्लेखनीय है, जो सार्वजनिक कानून की एक नई शाखा के रूप में दुनिया के कानून के गठन का प्रस्ताव करता है। लेखक एक आधार के रूप में लेता है: "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय, साथ ही संवैधानिक और सार्वजनिक राष्ट्रीय कानून की अन्य शाखाएं, जिसका उद्देश्य शांति को उच्चतम मूल्य के रूप में संरक्षित करना है और शांति के अधिकार की प्राप्ति से जुड़ा है, एक तंत्र शांति और सुरक्षा की रक्षा के लिए।"
निष्कर्ष के रूप में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि मौलिक रूप से बदलते सामाजिक संबंधों की स्थितियों में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक नया गैर-बल मॉडल बनाना आवश्यक है, जो राज्यों द्वारा बल के उपयोग या बल के खतरे को बाहर करता है। "शक्ति संतुलन को हितों के संतुलन से बदला जाना चाहिए।"
अन्यथा, वैश्विक शासन की एक पर्याप्त प्रणाली का निर्माण असंभव हो जाएगा, साथ ही सतत विकास के लिए संक्रमण भी।