Efectul Qwerty în istoria economică. Cheat sheet pentru echipa de disciplină: „Economie instituțională

12.11.2019

În literatura de limba engleză, „capcana instituțională” este folosită cel mai adesea nu ca „capcană instituțională”, ci ca efect de blocare: potrivit lui North, aceasta înseamnă că într-o zi decizie luată greu de anulat (2). În ceea ce privește teoria neo-instituțională, „o capcană instituțională este o normă stabilă ineficientă (instituție ineficientă) care se autosusține” (3). Stabilitatea sa înseamnă că, dacă o normă ineficientă a prevalat în sistem, atunci după o perturbare puternică sistemul poate cădea într-o „capcană instituțională”, iar apoi va rămâne acolo chiar dacă influența externă este eliminată.

Un exemplu de manual al unei astfel de dezvoltări tehnologice ineficiente a fost problema efectului QWERTY, conturată în lucrarea lui P. David (1) și dezvoltată în continuare în lucrările lui V. M. Polterovici (3) în relație cu instituțiile și definită ca o capcană instituțională.

Mai mult, în în acest caz, discuțiile despre gradul de eficacitate sau ineficacitate a tehnologiei utilizate sunt relegate în plan secund, întrucât însăși posibilitatea existenței efectelor QWERTY, denumite prin analogie cu exemplul de mai sus, și căutarea soluțiilor la problemele asociate acestora sunt de natură științifică. interes.

Din punctul de vedere al teoriei costurilor de tranzacție, apariția efectului QWERTY se explică prin cel puţin doua motive:

1. Incoerența unui număr de interese ale diverselor grupuri de agenți economici. Apariția efectului QWERTY este rezultatul unei nepotriviri parțiale între interesele producătorilor și ale consumatorilor. Scopul producătorilor este să vândă mai repede și mai mult pentru a realiza acest lucru, a fost adoptată aranjarea actuală a literelor de pe tastatură. Scopul consumatorilor este 1) îmbunătățirea calității execuției documentelor (în formă tipărită este mai prezentabil și mai lizibil decât în formă scrisă de mână) și 2) care a apărut ceva mai târziu - creșterea vitezei de tastare. Ținând cont de compatibilitatea diferită a obiectivelor (neutralitate, compatibilitate, incompatibilitate și gradul de efect al interacțiunii lor - neutru, crescător și descrescător), obiectivele producătorilor (de a vinde mai mult) și ale consumatorilor (de a îmbunătăți calitatea execuției documentelor) poate fi considerat compatibil. Cu toate acestea, ulterior, combinația dintre numărul de vânzări și accelerarea tastării prin schimbarea aranjamentului literelor de pe tastatură sunt obiective în mod clar incompatibile. În acest caz, rezultatul cădem sau nu într-o capcană depinde de efectul obținut din suprapunerea țintelor. Dacă cumpărătorii nu ar avea primul obiectiv, poate că acest lucru i-ar încuraja pe producători să găsească forme de litere mai rapide. Cu toate acestea, dualitatea obiectivelor consumatorilor a stimulat cererea inițială și extinderea producției de produse eficiente QWERTY, iar ulterior economiile de scară au jucat un rol.

Pe baza celor de mai sus, rezultă că efectul QWERTY este unul dintre produse și, în același timp, un fiasco al economiei pe partea ofertei, atunci când interesele producătorilor prevalează asupra gusturilor și preferințelor consumatorilor.

Astfel, ca și în cazul efectelor QWERTY, unul dintre principalele motive pentru apariția capcanelor instituționale este divergența intereselor pe termen scurt și pe termen lung ale agenților economici și combinarea modelelor de comportament formate pe baza acestor interese cu eficienta economica.

Ieșire din capcana instituțională

Momentul critic (punctul de bifurcație al istoriei) apare atunci când costurile de tranzacționare ale funcționării unei norme ineficiente depășesc costurile de transformare ale desființării vechii norme și/sau introducerii unei noi norme:

Ca exemplu, putem lua în considerare introducerea unor noi forme de organizare a muncii sau a producției, în cadrul terminologiei instituționale a instituțiilor: sistemul de atelier, trusturi, sindicate, marketing etc.

Atât costurile adaptării unei noi instituții, cât și consecințele socio-economice ale continuării funcționării vechii norme ineficiente trebuie considerate ca cantități determinante.

2) Revoluționar, în care eliminarea și înlocuirea unei norme ineficiente are loc cu forța, ca urmare a unor reforme care presupun modificarea valorilor culturale ale societății și efectuate, în special, de către stat, sau în numele acestuia de către individ; grupuri de interese. Dacă astfel de modificări sunt legate de redistribuirea proprietății și afectează interesele majorității grupuri sociale, apoi reformele decurg destul de lent, întâmpinând rezistență din partea acelor straturi ale căror interese sunt încălcate, ceea ce duce inevitabil la o creștere bruscă a costurilor de transformare. În acest caz, succesul depinde de echilibrul fondurilor și de dorința de a „a merge până la capăt” a diferitelor grupuri de interese:

Costurile scăpării unei capcane instituționale pot fi clasificate după cum urmează:

costurile stabilirii unei noi norme;
costurile depășirii inerției culturale (reticența de a schimba vechile stereotipuri);
costurile asociate cu distrugerea mecanismului de lobby al vechii norme;
costurile adaptării unei noi norme la mediul instituțional existent;
costurile creării normelor însoțitoare, fără de care funcționarea noii norme va fi ineficientă etc.

Capcană pentru investiții

În dezvoltarea abordării propuse pentru analiza capcanelor instituționale, în opinia autorului, este interesant să se ia în considerare o capcană de investiții, care este direct legată de o schimbare a modelului comportamental de la termen lung la termen scurt.

În economia de tranziție din prima jumătate a anilor 1990. beneficiile agenților economici din tranzacțiile pe termen scurt, în principal cumpărarea și vânzarea de mărfuri importate, au depășit cu mult beneficiile din investițiile în producție, care în majoritatea cazurilor nu au dat roade, întrucât în procesul de redistribuire repetată a proprietății ultimul cuvânt nu a rămas cu cel care a gestionat mai eficient producția sau a investit în el vreun mijloc, iar cel care s-a aflat „în momentul potrivit la locul potrivit.” După mai multe încercări nereușite de investiții pe termen lung, agenții economici conștiincioși au fost nevoiți să-și schimbe modelul de comportament și să-și reorienteze activitățile pe tranzacții pe termen scurt, dar foarte profitabile. Există o capcană globală în economia în tranziție: predominanța investițiilor pe termen scurt asupra celor pe termen lung. Mai mult, statul însuși în politica sa economică a fost ghidat de soluționarea problemelor pe termen scurt, de exemplu, acoperirea deficitului bugetului de stat (pentru aceasta, obținerea unui împrumut extern „cu orice preț”, vânzarea întreprinderilor de importanță strategică pentru țară. , semnarea de acorduri care nu sunt întotdeauna benefice din punct de vedere economic pentru țară etc.).

Formarea capcanei investiționale s-a produs într-o perioadă mai scurtă de timp decât ieșirea din ea. Acest lucru se explică prin faptul că este nevoie de mai mult timp agenților economici pentru a realiza beneficiile din investițiile pe termen lung decât pentru a înrădăcina în modelul opus de comportament și există un decalaj semnificativ de timp între luarea deciziilor și beneficiile primite de inovatori și conservatorii care decid asupra investițiilor pe termen lung numai după ce inovatorii vor primi un profit nu o singură dată, ci un profit permanent.

Ieșirea din capcana instituțională este foarte lungă și destul de dificilă (punctul de bifurcare este o nouă criză economică). Calea evolutivă este posibilă, dar numai cu ajutorul statului. Până când ea însăși își schimbă politica de la un model pe termen scurt la unul pe termen lung și începe să investească în capitalul său (mai ales în capitalul uman, deoarece investițiile în producție pot fi făcute și de sectorul privat), arătând astfel seriozitatea intențiile sale, agenții economici se vor simți nesiguri și nu vor face investiții pe termen lung, adică își vor schimba modelul comportamental de la pe termen scurt la pe termen lung. Doar atunci când agenții economici rezidenți încep să beneficieze de pe urma modelului pe termen lung pot fi așteptate investiții străine pe termen lung.

Aplicarea teoriei capcanei instituționale la analiza politicii macroeconomice

Teoria capcanelor instituționale oferă oamenilor de știință oportunități largi de a aplica o abordare fundamental nouă a analizei în diverse domenii activități și, în special, să evalueze atât starea sistemului economic, cât și politica macroeconomică în curs. Dacă priviți economia rusă prin prisma teoriei capcanelor instituționale, concluzia sugerează de la sine: a devenit „ostatic” al unui sistem de capcane instituționale, care a fost în mare parte rezultatul politicii macroeconomice.

Unul dintre capcanele globale ale politicii noastre macroeconomice este dependența de traiectoria dezvoltării anterioare, formată în prima jumătate a anilor 1990, și anume de aderarea la recomandările școlii neoclasice, sub influența căreia formarea și implementarea reformei. au avut loc politici. În ciuda faptului că în a doua jumătate a anilor 1990. a sosit o „epifanie” generală (vezi, de exemplu, articolele lui J. Stiglitz și J. Kornai despre necesitatea reformelor instituționale în revistele „Problems of Economics”) macro politica economica iar astăzi este construit după scenariul neoclasic: încă simțim influența hipnotică a „infailibilității” modelelor neoclasice individuale care nu funcționează și nu pot funcționa din motive instituționale în economia rusă:

Este vorba în primul rând de negarea rolului politicii sociale și a impactului acesteia asupra stabilității politice și dezvoltarea economică(vezi principalele reforme - monetizarea beneficiilor, reforma educației, reforma asistenței medicale), deși instabilitatea matricei instituționale cu dezvoltarea insuficientă a uneia dintre sferele societății - social, politic sau economic (8). În cadrul teoriei instituţionale sfera socială este în mare măsură decisivă în formarea „regulilor jocului” în alte domenii.
Din păcate, copierea măsurilor individuale de politică macroeconomică în economia rusă nu conduce la aceleași rezultate ca în țările dezvoltate. economie de piata. Ar trebui să ne obișnuim cu faptul că coeficientul de sensibilitate al economiei noastre este de câteva ori mai mic decât politica macroeconomică, mult mai mic decât în alte țări. Când analizăm politica monetară a Băncii Centrale, în special, care duce la modificări ale masei monetare, uităm că multiplicatorul nostru este egal cu doi, și nu opt până la doisprezece pentru agregatele individuale ca în SUA și, prin urmare, toate măsurile care vizează modificarea masei monetare ar trebui efectuată în volum mai mare. Când Banca Centrală vorbește despre ajustarea cursului dolarului cu 1-3%, este evident că această măsură nu va duce la nimic din cauza surplusului dolarului și dacă cursul dolarului este liberalizat, va costa maxim 20 de ruble.
O altă capcană este că procesele care sunt eficiente din punctul de vedere al dezvoltării unei economii „normale” sunt impact negativ asupra stării sistemului modern rusesc. Oricât de paradoxal ar părea, de exemplu, o astfel de înțelegere precum compensarea timpurie a datoriilor ruse de către Turcia cu elicopterele și avioanele noastre, o înțelegere care, în condițiile egale, afectează efectiv creșterea producției, șomajul și în condițiile unui oferta excesivă de dolari duce la inflație. Activitățile lucrătorilor oaspeți din Rusia pot fi privite cu efectul opus, deoarece sunt un canal pentru scurgerea ofertei de dolari și ajută la reducerea inflației.
O altă confirmare a faptului că economia rusă este un lanț continuu de capcane instituționale este că guvernul însuși este într-o capcană: atingerea simultană a unor obiective incompatibile, de exemplu, reducerea inflației și lobby-ul intereselor marilor corporații pentru a menține un curs de schimb ridicat al dolarului.

O criză financiară cauzată de o „ajustare” a cursului de schimb al dolarului restrâns artificial poate deveni o cale de ieșire sau un nou punct de bifurcare. Această politică nu poate continua mult timp, întrucât consecințele sunt din ce în ce mai grave: guvernul se obișnuiește cu fondul de stabilizare artificială în creștere, Banca Centrală se obișnuiește cu creșterea rezervelor de aur și valuta etc. Te obișnuiești ușor cu lucrurile bune, dar știm deja la ce duce predominarea intereselor pe termen scurt asupra celor pe termen lung.

Literatură:

David P. Clio și economia QWERTY. American Economic Review.- 1985. - V.75. - Nr.2.
Nord D. Instituții, schimbări instituționale și funcționarea economiei. - M: Fundația pentru Cărți Economice „Începuturi”, 1997.
Polterovici V.M. Capcane instituționale și reforme economice. – M.: Şcoala Economică Rusă, 1998.
Balatsky E. Teoria capcanelor instituționale și pluralismului juridic // Societate și economie. - Nr. 10. – 2001.
Stigler J. Instrumente mai diverse, obiective mai largi: mișcare către un consens post-Washington // Questions of Economics. – 1998. – Nr. 8.
Lyasko A. Plăți nemonetare în economia de tranziție rusă: o abordare instituțională // Raport. Institutul de Economie al Academiei Ruse de Științe, martie 2001.
Sukharev O.S. Teoria instituțională și politica economică (K noua teorie mecanism de transmisie în macroeconomie) / Carte. 1. Teoria instituţională. Schiță metodologică. – M.: Institutul de Economie RAS, 2001.
Degtyarev A.N. Durabilitatea și dezvoltarea sistemelor socio-economice: experiența arhitectonicii instituționale. – Raport la Simpozionul internațional „Teoria economică: rădăcini istorice, starea actualăși perspective de dezvoltare.” – Moscova, MSU, 10-11 iunie 2004

E.A.Brendeleva
Proceedings of the Internet Conference 20 de ani de cercetare asupra efectelor QWERTY și dependenței de dezvoltarea anterioară (din 15/04/05 până în 05/06/05)

Problema „capcanelor instituționale” a atras o atenție deosebită în ultimii zece ani de către economiștii și oamenii de știință care studiază procesele economice din țările cu economii în tranziție.

În literatura de limbă engleză, „capcana instituțională” este folosită cel mai adesea nu ca „capcană instituțională”, ci ca efect de blocare: potrivit lui North, aceasta înseamnă că odată ce o decizie este luată, este dificil de inversat (2). În ceea ce privește teoria neo-instituțională, „o capcană instituțională este o normă stabilă ineficientă (instituție ineficientă) care se autosusține” (3). Stabilitatea sa înseamnă că, dacă o normă ineficientă a prevalat în sistem, atunci după o perturbare puternică sistemul poate cădea într-o „capcană instituțională”, iar apoi va rămâne acolo chiar dacă influența externă este eliminată.

După cum notează D. North, „schimbările incrementale în sfera tehnologică, odată luate o anumită direcție, pot duce la victoria unei soluții tehnologice asupra altora, chiar și atunci când prima direcție tehnologică se dovedește în cele din urmă a fi mai puțin eficientă în comparație cu alternativa respinsă. ” (3 ).

Mai mult, în acest caz, discuțiile despre gradul de eficacitate sau ineficacitate a tehnologiei utilizate sunt relegate în plan secund, întrucât interesul științific este însăși posibilitatea existenței efectelor QWERTY, denumite prin analogie cu exemplul de mai sus, și căutarea soluții la problemele asociate acestora.

Din punctul de vedere al teoriei costurilor de tranzacție, apariția efectului QWERTY se explică prin cel puțin două motive:

Astfel, s-a format o capcană, a cărei ieșire a fost asociată cu costuri mari (recalificarea dactilografelor care deja lucrau la mașini de scris, costurile de rezistență și costurile de recalificare, reutilizarea producției pentru a produce mașini de scris cu o nouă tastatură, precum și costurile de schimbarea opiniilor consumatorilor cu privire la eficiența insuficientă a acestor produse).

2. Incoerență între interesele pe termen scurt și cele pe termen lung. În acest caz, o astfel de inconsecvență este asociată cu conceptul de „eficiență” și este determinată în mare măsură de informații incomplete. Deoarece agenții economici dețin informații incomplete, în special despre nivelul viitor de dezvoltare a tehnologiei și, uneori, din cauza informațiilor limitate în alte domenii ale societății (din cauza abilităților fizice și mentale ale unei persoane), este ilegal să se vorbească despre eficacitatea anumite tehnologii, metode de organizare, nu putem vorbi decât de eficacitate comparativă în stadiul actual de dezvoltare.

Pe baza acestor două motive, se poate explica existența unui număr de standarde reciproc incompatibile, relativ ineficiente: transportul energiei electrice, ecartamentul feroviar diferit, traficul diversificat pe drumuri etc.

Motivele capcanelor instituționale

„Capcanele instituționale” au însoțit și continuă să însoțească economia de tranziție a Rusiei într-o varietate de domenii: relațiile de proprietate, sistemul monetar, structura sectorului real al economiei etc. Capcanele instituționale includ trocul, neplata, corupția, evaziunea fiscală etc. Potrivit economiștilor, vezi, de exemplu, lucrările lui V.M. Polterovici, A.K. Lasko, O.S. Sukharev, aceste capcane sunt, de regulă, rezultatul unei schimbări bruște a condițiilor macroeconomice.

Una dintre cele mai grave consecințe ale „capcanelor instituționale” este că, deși atenuează consecințele negative pe termen scurt ale schimbărilor nepregătite și prea rapide, în același timp împiedică creșterea economică pe termen lung.

Pe parcursul existenței modelului sovietic de dezvoltare s-a format în societate un model comportamental, axat pe realizarea intereselor pe termen lung și bazat pe planificare pe termen lung, ca în activitate economică, și în viata de zi cu zi. Formarea acestui model a fost influențată direct de principalele tendințe de dezvoltare a societății. Viața membrilor societății a fost practic trasată „pe rafturi” de multi aniînainte: creșă – grădiniţă– școală – tabără de pionier de vară – institut – „cartofi”, brigadă de construcții – muncă repartizată garantată – pensie garantată.

Într-o economie în tranziție, sistemul de valori de bază al societății se schimbă: are loc o reorientare de la un model de comportament pe termen lung la unul pe termen scurt. Acest lucru se datorează faptului că, în condiții de incertitudine și instabilitate, urmărirea unui model pe termen lung nu aduce decât pierderi, iar tranzacțiile intermediare profitabile pe termen scurt îi convinge pe agenții economici să renunțe la modelul bazat pe interese pe termen lung. Distrugerea acestora din urmă a fost facilitată de numeroasele încercări nereușite ale cetățenilor de a-și salva economiile depreciate în numeroase piramide financiare, bănci suspecte și escrocherii dubioase. Distrugerea unui model de comportament pe termen lung a avut loc concomitent cu distrugerea instituției încrederii în stat, sistemul juridic, parteneri și, în final, vecini, prieteni și rude.

Drept urmare, în societate a prins rădăcini un model axat pe realizarea intereselor pe termen scurt. A trăi „azi” a devenit o normă, iar procesele de revenire la modelul anterior sunt asociate cu costuri mari, chiar dacă ireversibile, întrucât într-o societate de piață bazată pe modelul american, care a fost luată ca bază de reformatorii noștri, este model pe termen scurt care predomină. Trebuie menționat că pentru noua generație acest model de comportament pe termen scurt este stabilit ca unul de bază.

Astfel, am căzut într-o capcană instituțională globală asociată cu inconsecvența dintre dezvoltarea eficientă și un model de comportament pe termen scurt.

Ieșire din capcana instituțională

Trecerea la starea inițială sau ieșirea din capcana instituțională este asociată cu costuri de transformare foarte mari, ceea ce împiedică orice transformări serioase, predeterminând astfel existența pe termen lung a unei norme ineficiente în plus, ieșirea din capcana instituțională poate fi restrânsă; asemenea forțe precum statul și grupurile de interese influente etc.

În cadrul teoriei schimbării instituționale și al teoriei costurilor de tranzacție, pot fi luate în considerare cel puțin două posibile căi de ieșire din capcana instituțională:

1) Evolutiv, în care condițiile de ieșire sunt formate de sistem economic De exemplu, distrugerea unei capcane instituționale poate fi facilitată de creșterea economică accelerată, o criză sistemică etc.

Efectele QWERTY în literatura științifică modernă înseamnă toate tipurile
standarde comparativ ineficiente, dar persistente, care demonstrează că „istoria contează”.

Aceste efecte pot fi detectate în două moduri:

– sau comparați coexistând efectiv în lumea modernă standarde tehnice - sau comparați inovațiile tehnice implementate cu cele potențial posibile, dar nu implementate.

Standarde care coexistă.

Deși economia modernă s-a globalizat și unificat de mult, în diferite țări Restul lumii continuă să mențină standarde tehnice diferite care sunt incompatibile între ele. Câteva exemple sunt bine cunoscute. Pe lângă cunoscuta poveste cu tastaturi de mașină de scris, de la care, de fapt, a provenit termenul de efecte QWERTY, se pot cita, de exemplu, diferențele dintre traficul pe stânga (în fostul Imperiu Britanic) și cel pe dreapta. pe drumurile diferitelor țări. Acest lucru îi obligă pe unii producători auto să pună volanul mașinilor lor în stânga, iar alții în dreapta. Alte exemple sunt mai puțin cunoscute, cum ar fi diferențele de ecartament feroviar sau standardele de transmisie electrică.

Poate că efectele QWERTY au apărut doar relativ devreme în istoria economică? Nu, se manifestă și în era revoluției științifice și tehnologice. Exemple adesea citate sunt formarea standardelor pentru echipamentele de televiziune (standardul de 550 de linii în SUA comparativ cu cel mai bun standard de 800 de linii din Europa), casetele video și CD-urile (victoria standardului VHS asupra VETA), dezvoltarea piata de software (victoria DOS/WINDOWS asupra Macintosh) etc.

La un simpozion de la Universitatea de Stat - Școala Superioară de Economie, D. Koptyubenko a vorbit despre modul în care efectele tehnologice QWERTY complică dezvoltarea sistemelor electronice de plată în numerar. Se pare că cardurile de plastic de debit introduse anterior și vechiul sistem de decontare a cecurilor împiedică introducerea ţările dezvoltate„bani electronici” mai avansati (carduri cu cip). Drept urmare, experții prevăd rate mai mari de tranziție către „moneda electronică” fie în țările care sunt oarecum în urmă în dezvoltare (cum ar fi, de exemplu, Rusia), fie în țări cu reglementări guvernamentale foarte puternice (cum ar fi, de exemplu, Singapore).

Standarde care ar putea coexista.

În comparație cu studiul concurenței între diferite standarde, analiza „istoriei economice eșuate” este oarecum mai speculativă, dar și mai promițătoare. Ideea este că, în opinia multor istorici și economiști, unele inovații tehnice care au fost victorioase din cauza circumstanțelor oportuniste au blocat alte căi de dezvoltare, potențial mai eficiente. Ideea de a compara eficacitatea strategiilor tehnologice implementate efectiv și potențial posibil a fost exprimată pentru prima dată în cartea infamă a istoricului-economist american P. Vogeli, publicată în 1964, „Căile ferate și creșterea economică a Americii”.

În mod tradițional, se credea că construcția căilor ferate a fost una dintre „locomotivele” creșterii economice rapide a Americii în secolul al XIX-lea. Vogel a încercat să testeze evaluările obișnuite ale revoluției transporturilor în limbajul numerelor. El a construit un model contrafactual al modului în care s-ar dezvolta Statele Unite dacă, în loc de „cai de fier”, diligențele și navele cu aburi ar continua să-și extindă întinderile. Rezultatele calculelor matematice s-au dovedit a fi foarte paradoxale: contribuția construcției căilor ferate s-a dovedit a fi extrem de mică, egală cu produsul național în doar câteva luni (în 1890, VNB-ul SUA ar fi fost mai mic cu aproximativ 4-5). %).

O discuție zgomotoasă a izbucnit imediat în jurul cărții lui Vogel. Criticii au subliniat pe bună dreptate că acuratețea calculelor sale este foarte arbitrară, deoarece este dificil să măsori în mod fiabil ceea ce nu a existat. Cel mai important, modelul lui Vogel a făcut abstracție de la unele dintre schimbările calitative importante inițiate de construcția căilor ferate, în special de faptul că transportul mai rapid a făcut posibilă producerea de noi bunuri care altfel nu ar fi fost produse.

David și alți „economiști QWERTY” nu încearcă să cuantifice
strategii tehnologice alternative, dar folosesc pe scară largă compararea calitativă a realului cu potențialul posibil. Mai mult, dacă Vogel a recunoscut că în poveste reală La urma urmei, cea mai eficientă opțiune a câștigat, apoi adepții lui David admit posibilitatea victoriei doar a opțiunilor ineficiente.

Un exemplu de acest gen este istoria energiei nucleare. „Atomul pașnic” modern este, în esență, produs secundar "război rece„, întrucât primele centrale nucleare din anii 1950-1960 au fost destinate în primul rând să demonstreze posibilitatea utilizării pașnice a tehnologiilor destinate inițial în scopuri militare. Acest lucru a contribuit la adoptarea reactoarelor cu apă ușoară ca standard, dar există o opinie că proiecte alternative pentru reactoare nucleare civile (de exemplu, un reactor răcit cu gaz) care nu au legătură genetic cu tehnologiile militare ar putea fi mai eficiente.

Deci, după numeroase studii asupra efectelor QWERTY, istoricii și economiștii au fost uimiți să descopere că multe dintre simbolurile din jurul nostru progres tehnic a dobândit o înfățișare familiară pentru noi ca urmare a, în general, circumstanțe în mare măsură aleatorii. Această uimire se datorează faptului că teoria alegerii existentă în economie este construită în principal pe modelul stabilirii unui preț de piață de echilibru, care are loc, după cum a subliniat S. Zirel, prin încercare și eroare în procesul unei foarte mari ( în limita - infinit) număr de tranzacţii. Numărul actelor de stabilire a unui nou standard este evident limitat: de obicei se fac mai multe încercări de a stabili standarde relativ ineficiente, apoi se stabilește un standard destul de eficient, care ulterior fie nu este ajustat deloc, fie este ajustat de un număr mic de ori. Prin urmare, atingerea unui standard optim nu este regula, ci excepția [Tsirel, 2005]. Astfel, noua abordare la istoria economică ajută să ne dăm seama că mecanismul pieţei nu optimizează totul în lume.

R.M. NUREYEV, Y.V. LATOV
Ce este dependența de cale și cum o studiază economiștii ruși.

Potrivit lui Arthur și David, o situație în dezvoltarea tehnologică este caracterizată de dependența de traiectoria dezvoltării anterioare dacă:

Alegerea tehnologiei de masă observată în realitate nu era previzibilă;

Această alegere este aproape imposibil de schimbat din cauza amplorii costurilor care trebuie făcute în mod coordonat și simultan (sau într-un timp scurt);

Tehnologia distribuită masiv este probabil să fie ineficientă.

Apariţia unor astfel de situaţii, la rândul lor, este rezultatul funcţionării a două mecanisme: a) randamente crescătoare la scară; b) impacturi de mici evenimente aleatorii.

Randamentul în creștere este o consecință a interconectării tehnologiei și a îmbunătățirii abilităților de a lucra cu ea ca parte a capitalului uman care apare ca urmare a procesului de învățare în timpul aplicării tehnologiei ( învățarea utilizării),și externalitățile rețelei și imobilitatea investițiilor.

Un exemplu este dat, în special, al tastaturii QWERTY a mașinilor de scris și apoi a computerelor (QWERTY- primele șase litere ale aspectului tastaturii latine). Acest aranjament a apărut pentru că a evitat strângerea pârghiilor la tipărirea secvențelor de litere cele mai des repetate pe mașini de scris mecanic. Ulterior, acest dezavantaj - ambreiajul manetelor - a fost depășit, dar tastatura QWERTY a cucerit deja lumea. Mașinile de scris cu machete alternative, adesea mai ergonomice, nu au fost solicitate, și pentru că majoritatea dactilografelor aveau abilitățile de a scrie pe tastatură QWERTY recalificarea acestora ar fi asociată cu costuri prohibitiv de mari.

Mecanismul micilor evenimente aleatoare, de ex. astfel de evenimente care nu puteau fi prevăzute în avans de către un observator extern cu cunoștințe limitate sunt „responsabile” pentru care dintre tehnologiile disponibile se dovedește a fi efectiv aleasă, câștigând

1 David P. Clio iar cel Economia QWERTY // American Economic Review.

1985. Nr. 75. P. 332-337.

Arthur B.W. Tehnologii concurente, randamente în creștere și blocare prin evenimente istorice//Jurnal economic. 1989. Nr. 99. P. 116-131.

în competiţie cu tehnologii similare funcţional. „Mulțumesc” lui, o astfel de victorie nu este de obicei asociată cu o eficiență mai mare.

Ulterior, schimbările instituționale au fost analizate și folosind conceptul de dependență de traiectoria dezvoltării anterioare. Inerția instituțională este motivul pentru care în acest moment timp în structura instituțională a economiei, unele dintre inovațiile instituționale cunoscute, care sunt, în principiu, mai eficiente decât cele utilizate efectiv, nu sunt totuși aplicate în practică.

Fenomenul de inerție instituțională se bazează, în primul rând, pe raționalitatea limitată a agenților economici care au ales și au început în masă să stăpânească nu cea mai bună instituție și, în plus, pe factori pur economici care fac nepotrivită schimbarea unei instituții din cauza amenințarea costurilor semnificative.

O viziune alternativă a inerției instituționale este asociată cu tradiția schumpeteriană și neo-schumpeteriană de a analiza schimbările tehnologice. În conformitate cu acesta, schimbările tehnologice sunt realizate în cadrul anumitor clustere, care reprezintă o gamă limitată de opțiuni tehnologice care pot fi formate din cunoștințele inițiale.

Interpretările descrise ale dependenței de traiectoria dezvoltării anterioare în sfera schimbărilor tehnologice, atunci când sunt aplicate în sfera schimbărilor instituționale, conduc la evaluări semnificativ diferite ale posibilității unor schimbări semnificative sau bruște în structura instituțională a economiilor. Vîn funcţie de inerţia instituţională.

Conform Cu prima dintre interpretări, nu există restricții cu privire la conținutul ideii unei noi instituții (sau a unui sistem de instituții), cu excepția restricțiilor creativitatea indivizii care caută să creeze un mediu instituțional care se potrivește cel mai bine intereselor lor. Ideea de schimbare instituțională poate fi, de asemenea, împrumutată sau creată intenționat, de exemplu. fi proiectat. Cu toate acestea, doar acea schimbare instituțională va intra în practică în masă, ale cărei beneficii vor depăși costurile trecerii la noua regulă.

Conform celei de-a doua interpretări a inerției instituționale, în cadrul mediului instituțional existent nu pot apărea idei de inovații instituționale care nu sunt o recombinare a componentelor regulilor care alcătuiesc acest mediu. Cu această abordare, proiectarea intenționată a unei noi reguli se dovedește a fi limitată fundamental de cadrul diversității format de întregul

prin căutarea prin toate combinațiile posibile ale componentelor menționate. În același timp, o idee împrumutată care nu se încadrează în acest cadru este respinsă nu din cauza ineficacității (indiferent - ineficiență socială sau ineficacitate pentru grupurile de interese speciale care realizează restructurarea mediului instituțional), ci din cauza inconsecvenței cu regulile existente. .

Experiența existentă atât a schimbărilor tehnologice, cât și a celor instituționale mărturisește în mod convingător în favoarea unei interpretări mai corecte a inerției instituționale dată în lucrările lui Arthur și David și a adepților lor. Cu alte cuvinte, ideile de inovare care apar liber trec printr-un filtru de selecție bazat pe criteriul eficienței, care determină care dintre ele (ținând cont de efectul randamentelor crescătoare și ale aleatoriei alegerii inițiale) va primi distribuție în masă. Moștenirea istorică (materială sau instituțională) se manifestă în cadrul acestui concept nu în restricții asupra ideilor, ci în structura specifică a beneficiilor și costurilor inerente inovațiilor practic similare care concurează pentru distribuție în sisteme economice divergente.

De remarcat că valoarea euristică a conceptului de inerție instituțională nu constă în posibilitatea unei explicații „universale” a oricăror dificultăți apărute pe calea transformărilor instituționale, ci în atragerea atenției asupra beneficiarilor specifici ai vechilor reguli, care, datorită cei din urmă, au oportunități economice și politice care le permit să blocheze inovații potențial mai eficiente.

Conceptul de efect de blocare a fost folosit de Douglas North pentru a explica situațiile des întâlnite în practică în care o schimbare instituțională care ar putea îmbunătăți semnificativ condițiile de producere a valorii, în ciuda acestui fapt, nu este implementată în practică.

Se pare că plasarea literelor pe tastatură influențează ce cuvinte alegem.

QWERTY, cuvântul cu sunet ciudat folosit pentru a descrie cel mai popular tip de layout, este o afacere destul de mare. Diverse studii au arătat că oamenii tind să aleagă anumite cuvinte în funcție de numărul de litere din ele situate în partea dreaptă a tastaturii.

Cel mai recent și mai riguros studiu a fost realizat de David Garcia de la ETH Zurich și Martin Strohmaier de la Institut stiinte sociale numit după Leibniz din Mannheim, Germania. Oamenii de știință au analizat milioane de nume de produse și titluri pe 11 site-uri web, inclusiv , Yelp, Rotten Tomatoes și chiar .

Oamenii de știință au prezentat „dovezi clare” ale existenței efectului QWERTY în aprilie, la cea de-a 25-a Conferință World Wide Web. Garcia și Strohmaier au arătat că numele produselor care constau în principal din litere din partea dreaptă a tastaturii au primit evaluări mai mari pe 9 din 11 site-uri i Vorbim doar despre aspectul în limba engleză. Opusul a fost valabil doar pentru unul dintre ei, site-ul porno Redtube. „Acest lucru demonstrează că această părtinire față de personajele dreptaci nu se aplică neapărat în toate contextele”, comentează autorii.

De asemenea, în timpul analizei textelor recenziilor, s-a dovedit că în recenzii pozitive au prevalat cuvintele cu o proporție mai mare de caractere din jumătatea dreaptă a aspectului QWERTY.

Foto: Reuters/Kacper Pempel

De ce preferă oamenii cuvintele formate din caractere din partea dreaptă a tastaturii?

Aceasta poate fi o consecință a asocierii culturale comune a dreptei cu ceva bun și a stângii cu ceva rău. S-ar putea să acordăm preferință acestor litere, deoarece ne este mai convenabil să le introducem: în primul rând, majoritatea oamenilor sunt dreptaci și, în al doilea rând, sunt mai puține litere în partea dreaptă decât în stânga.

Naomi Baron, profesor la Universitatea Americană care studiază limba și tehnologia, a declarat pentru New Scientist că această preferință se poate datora și faptului că există mai multe vocale în partea dreaptă a tastaturii, care au asocieri mai pozitive. „Nu punem emoție în consoane, ci doar vocale”, spune Baron.

Efectul QWERTY nu determină preferințele noastre de cumpărare, deoarece Garcia și Strohmaier nu au văzut niciun model în lista celor mai bine vândute produse de pe Amazon. Cu toate acestea, acest efect poate influența modul în care părinții își numesc copiii. Un studiu din 2014 a constatat că numele cu o predominanță de litere pe partea dreaptă a tastaturii au devenit mai populare începând cu anii 1960, când aspectul QWERTY a devenit larg răspândit.

În plus, în 2012, oamenii de știință au dovedit influența deosebit de puternică a efectului QWERTY asupra structurii cuvintelor care au apărut în era computerului. Aceasta explică de ce folosim atât de mult expresia LOL.