Fašizmas(Italų fascismo, iš fascio - pluoštas, pluoštas, susivienijimas) - politinė tendencija, kuri kapitalistinėse šalyse iškilo per bendrą kapitalizmo krizę ir išreiškia reakcingiausių ir agresyviausių imperialistinės buržuazijos jėgų interesus. F. valdžioje yra labiausiai reakcingų monopolinio kapitalo jėgų teroristinė diktatūra, vykdoma siekiant išsaugoti kapitalistinę sistemą. Svarbiausias skiriamieji bruožai F.-kraštutinių smurto formų naudojimas darbininkų klasei ir visiems dirbantiems žmonėms slopinti, karingas antikomunizmas, šovinizmas, rasizmas, plačiai paplitęs valstybės monopolinis ekonomikos reguliavimo metodas, maksimali visų visuomenės apraiškų kontrolė privatus piliečių gyvenimas, susiklostę ryšiai su gana didele gyventojų dalimi, nepriklausančia valdančiajai klasei, gebėjimas per nacionalistinę ir socialinę demagogiją ją sutelkti ir politiškai suaktyvinti išnaudojančios sistemos (masinės bazės) labui Prancūzija daugiausia yra vidurinis kapitalistinės visuomenės sluoksnis). Prancūzijos užsienio politika yra imperialistinių užkariavimų politika.

F. kaip politinei tendencijai būdingų bruožų bendrumas neatmeta įvairių jo formų egzistavimo, kurias dažnai lemia politinių ar militaristinių jėgų persvaros laipsnis. Militaristinių jėgų persvara būdinga kariniams-fašistiniams režimams.

Kovodamas dėl masinės socialinės bazės, F. pateikė pažiūrų sistemą (vadinamąją fašistinę ideologiją), kurioje buvo panaudotos daugiausia reakcinės doktrinos ir teorijos, susiformavusios iki jos atsiradimo (rasistinės J. A. de Gobino, J. V. de Lapuzha, H. Chamberlainas ir kiti; F. Nietzsche ir apie. Špengleris, antisemitizmas; geopolitika, pangermanizmas ir tt).

Fašistinės ideologijos centre yra karinės ekspansijos, rasinės nelygybės, „klasių harmonijos“ („populiariosios bendruomenės“ ir „korporatyvizmo“ teorijos), lyderizmo („fiurerio principas“) idėjos. būsenos mašina („bendros būsenos“ teorija). Labiausiai koncentruota forma šias idėjas išreiškė A. Hitlerio knyga „Mein Kampf“ (1925). Labai esminis fašistinės ideologijos bruožas yra garsi demagogija, kuria siekiama užmaskuoti tikrąjį jos turinį. Šiam tikslui ypač pasitarnavo F. spekuliacinis socializmo idėjų populiarumo tarp masių panaudojimas.

Atsiradęs kaip reakcija į revoliucinį pakilimą, apie kurio puolimą paskelbė Didysis Spalis socialistinė revoliucija Rusijoje F. virto aršiu ir pavojingu visos pažangios žmonijos, o visų pirma tarptautinio revoliucinio darbininkų judėjimo priešu. Pirmosios fašistinės organizacijos pasirodė 1919 m. Pavasarį Italijoje kaip sukarinti buvusių nacionalistų buvusių fronto karių būriai. 1922 m. Spalio mėn. Fašistai, tapę svarbia politine jėga, surengė ginkluotą „kampaniją prieš Romą“, o tai suteikė Italijos valdantiesiems sluoksniams pretekstą 1922 m. Spalio 31 d. Paskirti lyderio premjerus. italų fašistų („Duce“) B. Mussolini. Per ateinančius ketverius metus fašistinė vadovybė palaipsniui panaikino buržuazines-demokratines laisves ir įtvirtino fašistinės oligarchijos visagalybę. 30 -aisiais. Italijoje buvo baigta kurti korporacinė valstybė, kuri prisidėjo prie Italijos ekonomikos militarizavimo. Demokratinis profsąjungų judėjimas, ekonominė ir politinė darbininkų klasės nauda buvo panaikinta. Mussolini vyriausybė vykdė vis aktyvesnę imperialistinės ekspansijos politiką. 1935 m. Fašistinė Italija pradėjo karą prieš Etiopiją, po kurios užgrobimo (1936 m.) Dalyvavo intervencijoje prieš respublikinę Ispaniją (1936–1939 m.), 1939 m. Užėmė Albaniją, 1940 m. Spalį užpuolė Graikiją, o dar anksčiau-birželio mėn. tais pačiais metais paskelbė karą Prancūzijai, taip prisijungdamas Antrasis pasaulinis karas 1939–45 m. Šio karo metu fašistinis režimas Italijoje žlugo (1943 m.).

Jį. fašistas Nacionalsocialistų partija iškilo 1919 m. (oficialus pavadinimas - Nacionalsocialistinė Vokietijos darbininkų partija - atspindėjo jos organizatorių norą panaudoti socializmo idėjų įtaką tarp vokiečių (vokiečių) dirbančių žmonių ekstremalios reakcijos labui). Gilėjančios politinės krizės atmosferoje, pasikliaudamas didelių monopolijų grupės parama ir sudarydamas aljansą su įtakingais Reichsvero vadovybės sluoksniais, vokiečių (vokiečių) fašistų Hitlerio lyderis („Fuehrer“) gavo 1933 m. sausio pabaigoje suteikė įgaliojimą sudaryti vyriausybę. Surengė Reichstago padegimą ir kaltę dėl to priskyrė komunistams (žr. Leipcigo procesas 1933 m ), Per kelis mėnesius vokiečių fašistai visiškai „suvienijo“ šalį, paleisdami kruviną terorą ant visų demokratinių ir liberalių judėjimų, įkalindami ir fiziškai sunaikindami visus tikruosius ir potencialius nacių režimo priešininkus. Po komunistų partijos buvo uždrausta socialdemokratų partija ir visos tradicinės buržuazinės partijos. Visi buvo išformuoti visuomeninės organizacijos ir visų pirma profesinės sąjungos, netekusios parlamentinių prerogatyvų, panaikino visas valstybės valdymo formas. Nacionalinio socializmo sukurtas diktatūros mechanizmas apėmė teroristinį aparatą, išsiskiriantį itin žiauriu elgesiu (SA, SS, Gestapo, taip pat „Liaudies tribunolas“ ir kiti fašistinio teisingumo organai), organizacinės įtakos gyventojams aparatą (Nacionalsocialistų partija). , Nacionalinė socialistinė moterų sąjunga, Hitlerio jaunimas, Vokietijos darbininkų frontas, organizacija „Stiprybė per džiaugsmą“ ir kt.), Kuri kontroliavo visas socialinės veiklos formas, taip pat masinių propagandos apdorojimo aparatą (vadovauja Propagandos ministerija). Glaudžiai bendradarbiaudama su generolais, Hitlerio vyriausybė vykdė priverstinę Vokietijos militarizaciją. Iš karto buvo imtasi kurso ekonomikai militarizuoti, kartu įgyvendinant skirtingos formos valstybės monopolijos reguliavimas (valstybės investicijos, daugiausia kariniams tikslams, mokesčių politika, paskolų ir planuojamos infliacijos politika, ekonominė plėtros administracinė kontrolė, priverstinis pramonės sindikavimas ar kartelizavimas, naujų monopolistų asociacijų kūrimas ir kt.). Buvo sulaužyti tarptautiniai susitarimai, ribojantys Vokietijos ginkluotę, ir buvo atlikta nemažai agresyvių veiksmų, skirtų sustiprinti Vokietijos (Vokietijos) imperializmo karines-strategines pozicijas kovojant už pasaulio viešpatavimą. 1936–39 Vokietija kartu su Italija dalyvavo intervencijoje prieš respublikinę Ispaniją. 1938 metais Austrija buvo priverstinai aneksuota (Anschluss), 1938–39 užgrobė ir išardė Čekoslovakiją. Išpuolis prieš Lenkiją 1939 m fašistinė Vokietija pradėjo II pasaulinį karą.

Pradėję valdžią Italijoje ir Vokietijoje, fašistai globoja daugybę fašistinių ir fašistinių organizacijų užsienyje. Kai kuriose šalyse šios organizacijos pradėjo kelti rimtą grėsmę buržuaziniams demokratiniams režimams. Tarpukariu fašistiniai režimai buvo sukurti daugelyje Rytų ir Vidurio Europos valstybių: Vengrijoje (Horthy režimas), Austrijoje, Lenkijoje („sanitarinis režimas“), Rumunijoje, Baltijos šalyse, ir tt Italijos ir Vokietijos įtakoje fašistinis judėjimas išsivystė Ispanijoje, kur po kruvino civilinis karas 1936–39 (žr. Ispanijos revoliucija 1931–39 m ) Franke'o fašistinė diktatūra buvo įsteigta (1939 m. Kovo mėn.), Kariškai ir politiškai remiant Italijos ir Vokietijos intervencininkams. Dar anksčiau Portugalijoje buvo įtvirtinta fašistinė Salazaro diktatūra.

Iki 30-ųjų vidurio. F. peraugo į mirtiną grėsmę ne tik atskirų šalių darbininkų ir demokratiniam judėjimui, bet ir visai žmonijai, kvestionuodamas daugelio tautų egzistavimą. Supratus šios grėsmės rimtumą, atsirado platus antifašistinis judėjimas, pagrįstas visų politinių jėgų, pasirengusių priešintis F. populiarus frontas (1935; žr. (Žr.) Str. Komunistų internacionalas ) atsižvelgiant į kiekvienos šalies situacijos ypatumus. Šalyse, kur F. buvo valdžioje, komunistai stovėjo prieš pogrindinį antifašistinį judėjimą (žr. Antifašistinis judėjimas ). Antrojo pasaulinio karo metais fašistų užpuolikai įgyvendino kruopščiai sukurtą masinio žmonių naikinimo sistemą okupuotose teritorijose. Kai kuriais skaičiavimais, per nacionalsocialistų organizuotas koncentracijos stovyklas ir mirties stovyklas (žr. Vokietijos fašistų koncentracijos stovyklos ), praėjo maždaug 18 milijonų žmonių. visų Europos tautybių. Iš jų 11 milijonų žmonių. buvo žiauriai nužudyti. Fašistinis teroras okupuotose teritorijose, genocidas, tyčinis milijonų žmonių sunaikinimas visiškai atskleidė nežmonišką F. esmę, kuri sukėlė neapykantą viso pasaulio tautoms. Fašistiniame gale, okupuotose teritorijose ir pačiose fašistinėse šalyse antifašistas Pasipriešinimo judėjimas, kenkia fašistinės armijos kovinei galiai ir fašistinių režimų stiprumui.

Vokietijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimas 1945 m antihitlerinė koalicija ryžtingai dalyvaujant SSRS, padarė stiprų smūgį Prancūzijai.Tačiau kai kuriose kapitalistinėse šalyse (Ispanijoje, Portugalijoje) valdantiesiems sluoksniams pokario metais pavyko pratęsti fašistinio tipo diktatūrinių režimų egzistavimą. Šalyse, kurios vadovavo fašistiniam blokui, F. šaknys nebuvo visiškai pašalintos. Prasidėjo po Antrojo pasaulinio karo “ Šaltasis karas„Privedė prie reakcingiausių, įskaitant fašistinius, elementų atgimimo tose kapitalistinėse valstybėse, kurios buvo praeityje. antihitlerinė koalicija... Ne mažiau svarbu, kad socialiniai ir politiniai procesai, pagimdę F. ir tam tikru istoriniu etapu pavertę jį labai įtakinga jėga (valstybės monopolinio kapitalizmo raida ir bendrosios kapitalizmo krizės gilinimas, ekonominis ir politiniai sukrėtimai kapitalistinio pasaulio šalyse) ir toliau vyksta.ir šiuolaikinėje kapitalistinėje visuomenėje. Kapitalistinėse šalyse, kurių valdantys sluoksniai laikosi tradiciniais metodais vyriausybė, išsivystė daugiau ar mažiau įtakinga kraštutinių dešiniųjų opozicija, kai kuriais atvejais atvirai fašistinė ar pusiau fašistinė. Šios opozicijos jėga ir įtaka svyruoja priklausomai nuo ekonominės padėties ir tarptautinės padėties pokyčių, dažnai didėjant paaštrėjusiems kriziniams reiškiniams šalies viduje ir tarptautinėje arenoje, silpnėjant įtampai.

Kai kuriais atvejais fašistiniai ir pusiau fašistiniai elementai, susivieniję su militaristinėmis pajėgomis, per karinius perversmus bando užimti dominuojančias pozicijas. 1967 m. Balandžio mėn. Graikijoje buvo įvykdytas perversmas, 1973 m. Rugsėjo mėn. - Čilė. Šiose šalyse buvo įtvirtinta karinė-fašistinė teroristinė diktatūra. Daug anksčiau (1954 m.) Paragvajuje buvo nustatyta teroristinė diktatūra. Didelė įtakaį vidinę ir užsienio politika reakcinė karinė klika taip pat teikiama daugelyje kitų Lotynų Amerikos šalių.

Esant naujoms sąlygoms, fašistinės jėgos natūraliai įgauna naują veidą, dažnai bandydamos apsiriboti nuo praeities fašistinių judėjimų, kurie sukompromitavo save. Todėl, kalbant apie šiuolaikinę fiziką, dažniausiai vartojamas terminas neofašizmas. Paaštrėjus bendrai kapitalizmo krizei, neofašistinės jėgos plačiai naudoja vadinamąsias. įtampos strategija, teroristinių ir kitų griaunamųjų veiksmų organizavimas. Pagrindinis šios strategijos tikslas yra sukurti politiškai nestabilioje visuomenės dalyje įspūdį, kad parlamentinės vyriausybės nesugeba užtikrinti viešosios tvarkos ir taip įstumti vidutiniškai konservatyvių rinkėjų grupes į „teisėtų“ neofašistų glėbį. Tačiau apskritai F. padėtis po Antrojo pasaulinio karo yra daug silpnesnė nei anksčiau. F. nuvertimas Portugalijoje (1974 m. Balandžio mėn.) Ir Graikijoje (1974 m. Liepos mėn.), Taip pat prancūzų žlugimas Ispanijoje yra įtikinamas fašistinių režimų silpnumo šiuolaikinėmis sąlygomis įrodymas. Pramoniniu požiūriu išsivysčiusių kapitalistinių šalių klasių jėgų suvienodinimas daugeliu atvejų riboja monopolinės buržuazijos autokratiją. Valdančiųjų priverstas poslinkis į dešinę priešinasi tendencijai pereiti į kairę - demokratijos plėtros link, kuri yra atkaklios masių kovos ir, svarbiausia, darbininkų klasė. Plintant antifašistinėms nuotaikoms ir augant patraukliajai socializmo jėgai, kapitalistinių šalių valdančiosios klasės dažnai mano, kad perėjimas nuo buržuazinės-demokratinės valdymo formos prie atvirai fašistinių metodų yra pavojingas.

Svarbiausia F. kliūtis - sukurti vieningą demokratinių jėgų frontą.

Šaltinis ir dega:. VII Pasaulinio kongreso rezoliucijos Komunistų internacionalas , M., 1935; VII Kongress der Kommunistischen Internationale, Moskau, 1935 m. VII Komunistų internacionalo kongresas. Santrumpa apie bylas, Maskva, 1939 m. VII Komunistų internacionalo kongresas ir kova su fašizmu bei karu, M., 1975; Apie fašistinę diktatūrą Vokietijoje, Maskvoje, 1934 m. (Kominternas dokumentuose); Gramshi A., Fav. gamyba (darbas), t. 1–3, Maskva, 1957–59; Dutt P., Fašizmas ir socialistinė revoliucija, vertimas (Vertimas) iš anglų (anglų), M., 1935; Dimitrovas G., Fav. rankraštis (darbas), vertimas (vertimas) iš bulgarų (bulgarų), 1–2 t., Maskva, 1957; jis, Kovoje už vieningą frontą prieš fašizmą ir karą. Straipsniai ir kalbos 1935-1937, M., 1937; Kuusinen O., Fašizmas, karo pavojus ir komunistų partijų užduotys, M., 1934; Pikas V., Fav. gamyba (darbas), vertimas (vertimas) iš vokiečių (vokiečių), M., 1956; Telmanas E., Fav. straipsniai ir kalbos, vertimas (vertimas) iš vokiečių (vok.), t. 1–2, M., 1957–58: P. Togliatti, „Dėl komunistų internacionalo užduočių, susijusių su naujo pasaulinio karo rengimu imperialistai, Maskva, 1935 m. Ercoli (P. Togliatti), Koks buvo fašizmo socialinis pagrindas?, „Komunistas. Tarptautinis “, 1926, Nr. 4; tai tas pats. Paskaitos apie fašizmą, [vert. su ital. (italų)], M., 1974; Zetkin C., Gegen Faschismus und imperialistischen Krieg, B. 1955; Niurnbergo teismai su pagrindiniais Vokietijos karo nusikaltėliais. Šešt. medžiagos, t. 1-7, M., 1957-61: Der Hitler-Putsch. Bayerische Dokumente zum 1923 m. Lapkričio 8–9 d., Štutg., 1962 m .; Jochmann W., Nacionalsozializmas ir revoliucija. Dokumente. Kun./M., 1963 m .; Hoferis W., Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933-1945, kun./M., 1957; Buchenwald. Dokumentai ir žinutės, M., 1962; Viso pasaulio priešas. Faktai ir dokumentai, vertimas (vertimas) iš vokiečių (vokiečių), M., 1962; Zur Gcschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung. 1933 - 1945, V., 1958; Die Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 4-5, B., 1966; Bezymensky L. A., vokiečių generolai - su ir be Hitlerio, M., 1961; Blank A.S., Vokietijos komunistų partija kovoje su fašistine diktatūra (1933-1945), M., 1964: Galkinas A. A., vokiečių fašizmas, M., 1967; jo, Neofašizmo sociologija, M., 1971; Henry E., Ar neofašizmas turi ateitį?, M., 1962: Ginsberg L.I., Fašistinės svastikos šešėlis. Kaip Hitleris atėjo į valdžią, M., 1967; jis, Pakeliui į imperatoriškąją kanceliariją. Vokietijos fašizmas siekia valdžios, M., 1972; Giulio Y., fašistinė Italija, [vert. iš ital. (italų)], M. - L., 1929; Lopukhov BR, Fašizmas ir leiboristų judėjimas Italijoje 1919-1929 m. M., 1968; NDP yra naujoji nacių partija. Šešt. straipsniai, išversti iš vokiečių (vokiečių), M., 1968; Rozanovas G. L., Vokietija valdant fašizmui (1933-1939), 2-asis leidimas, M., 1964; Alatri P., Fašizmo kilmė, vertimas (vertimas) iš italų (italų), M., 1961; Vinser O., 12 metų kovos su fašizmu ir karu, vertimas (vertimas) iš vokiečių (vokiečių), M., 1956; Heidenas K., Vokiečių fašizmo istorija, vert. (Vertimas) iš vokiečių (vokiečių), M. - L., 1935; Kis A., Az Italian fasizmus törtenete, 1970.

Fašizmas (italų fascismo, iš fascio - ryšys, ryšys, susivienijimas) yra viena iš reakcinių antidemokratinių buržuazinių judėjimų ir režimų formų, būdingų bendrosios kapitalizmo krizės epochai, išreiškianti reakcingiausių ir agresyviausių jėgų interesus. imperialistinė buržuazija.

Fašizmas kaip judėjimas yra savotiškas dešiniojo sparno revoliucionizmas - reakcija į gilią kapitalizmo krizę, bandant ją išgelbėti nuo sunaikinimo, sulaužant buržuazinę demokratiją ir kraštutinį smurtą.

Fašizmas valdžioje (tai yra fašistinis režimas) yra atvira, labiausiai reakcingų monopolinio kapitalo jėgų teroristinė diktatūra, vykdoma siekiant išsaugoti kapitalistinę sistemą.

Imperialistinėje reakcijoje antiproletarinės, antisocialistinės tendencijos buvo derinamos su anti-liberaliomis, nes liberalizmas buvo laikomas buržuazinės demokratijos sinonimu. Fašizmas, nepaisant jame vyraujančio antikomunizmo, yra antidemokratinis plačiąja to žodžio prasme, yra ryžtingas ir nuoseklus neigimas ne tik socialistinės, bet ir buržuazinės demokratijos.

Fašizmo atsiradimas politinėje arenoje yra buržuazinės visuomenės socialinio ekonominio, politinio ir kultūrinio vystymosi krizės, valdančiosios buržuazijos baimės dėl revoliucinio socializmo puolimo rezultatas. Fašizmas suaktyvina savo veiklą paūmėjus imperializmo krizei, kai auga noras reaguoti į brutalių demokratinių ir revoliucinių jėgų slopinimo metodus. Būdingi šios krizės vystymosi tempai ir formos, demokratinio ir parlamentinio politinio gyvenimo formų nuosmukis ar nepakankamas išsivystymas, prieštaravimai tarp ideologinio organizavimo laipsnio ir masių kultūros lygio, „naujos“ priemonės sutelkti senas masines išankstines nuostatas. dirvožemio, kuriame auga fašizmas. Neatsitiktinai fašizmas įsitvirtino didžiausio nurodytų prieštaravimų aštrumo sąlygomis, palankiomis palyginti plačių sluoksnių, daugiausia smulkių buržuazinių gyventojų, dalyvavimui politiniuose veiksmuose kaip „miniai“.

Su visa žinoma istorija ar galima fašistinių judėjimų įvairove (skiriasi vienas nuo kito skirtingų variantų karinės ir partinės diktatūros, teroristinės ir ideologinės prievartos, nacionalizmo ir statizmo derinys ir kt.) bendra jų susidarymo sąlyga yra buržuazinės valstybės demokratinių formų krizė nesant ar nepakankamai veikiant kitoms veiksmingoms socialinių santykių reguliavimo formoms. Lenino pastebėtas polinkis likviduoti ar išnaikinti demokratiją, būdingas visai monopolinio kapitalizmo epochai, yra būtina sąlyga, kai fašizmas vystosi ir eina į valdžią.

Pagrindinis vaidmuo fašizmo genezėje priklauso tokiam pagrindiniam imperializmo bruožui kaip ekonomikos monopolizavimas.

Monopolizuojant ekonomiką reikėjo padidinti valstybės vaidmenį. Laisvos konkurencijos eros verslininkams reikėjo kuklių funkcijų ir išlaidų turinčios valstybės, savotiško „naktinio sargo“. Jie turėjo pakankamai vietos gamybos srityje ir rinkose. Darbo sąjūdis dar tik formavosi organizaciniu požiūriu, todėl buržuazija jautėsi pakankamai stipri, kad galėtų apsieiti be valstybės tarpininkavimo santykiuose su darbininkais. Monopolinio kapitalizmo epochos buržuazija jau kelia įvairius reikalavimus valstybei. Padedama ji siekia užtikrinti hegemoniją vidaus rinkose ir užkariauti užsienio rinkas, išlaikyti besivystančio darbo judėjimo antpuolį. Jai reikia ne kuklaus „naktinio budėtojo“, o iki dantų ginkluoto sargybinio, galinčio apginti vidinius ir išorinius interesus.

Kuo labiau kapitalistinės sistemos pagrindas yra linkęs tapti monopolija, tuo labiau auga kapitalo koncentracija, tuo labiau valstybė linkusi virsti ne visų kapitalistų, o finansų kapitalo valstybe, vyraujančia oligarchija. Šis įvykis jau slėpė grėsmę agresyviausių monopolinio kapitalo grupių įtvirtinti valstybės ir visuomenės kontrolę.

Dėl gamybos ir kapitalo koncentracijos susiformuoja galinga finansinė ir pramoninė oligarchija: plienas, anglis, nafta, patrankos, laikraščiai ir kiti „karaliai“ sudaro dinastijas, kurių turtas ir įtaka visiems gyvenimo aspektams pasiekia precedento neturinčios proporcijos.

Kapitalizmo perėjimą į imperialistinę stadiją lydėjo netolygus atskirų šalių ekonominis išsivystymas. „Pavėlavusių“ šalių buržuazija siekė pasikliauti valstybės parama, siekdama pasipriešinti „senojo kapitalistinio vystymosi“ šalių buržuazijai, kuri sugebėjo įsitvirtinti užsienio rinkose ir sukurti kolonijines imperijas. Aštri konkurencija ea „vieta saulėje“, taip pat darbininkų judėjimo plėtra paskatino militaristinių tendencijų augimą. Nuolatinių armijų priežiūra, milijonų žmonių įtraukimas į karinio rengimo orbitą, didelio karinio pramonės potencialo kūrimas žymiai padidėjo specifinė gravitacija militarizmą kapitalistinėje visuomenėje, suteikė jai kokybiškai naujų bruožų. Militarizmas įgauna milžiniškas apimtis, pirmiausia tiesiogiai veikiamas ekonomikos monopolizacijos proceso. Karinės gamybos srityje atsiranda milžiniškos monopolijos, neatsiejamai susijusios su valstybe. Šios pradinės valstybės monopolinio kapitalizmo apraiškos tam tikru mastu tikėjosi sukurti modernų karinį-pramoninį kompleksą.

Militarizmas nuolat palaikė autoritarinius-diktatoriškus siekius valdančiose klasėse ir skatino nacionalistinio šovinizmo siautėjimo atmosferą. Jis apmokė personalą, galintį padaryti bet kokį nusikaltimą. Neatsitiktinai beveik visas fašistinis „elitas“ vienaip ar kitaip perėjo kareivinių militarizmo mokyklą. Istoriniai fašizmo ir militarizmo likimai yra neatsiejami vienas nuo kito.

4. Socialinė fašizmo bazė

4.1. Oligarchija

Viena iš pagrindinių socialinių ekonomikos monopolizacijos pasekmių buvo naujo buržuazinės visuomenės elito elemento - monopolinės oligarchijos, kuri pamažu virto lemiamąja viršutinės stovyklos jėga, formavimasis. Būtent reakcingiausios jos frakcijos tampa galingu fašizmo atsiradimą skatinančių tendencijų generatoriumi.

4.2. Viduriniai sluoksniai

Imperializmo eroje susiformuoja buržuazinės visuomenės ekonominė ir socialinė tikrovė, dėl kurios atsiranda individualių individų ir tam tikrų socialinių sluoksnių psichologinės savybės, kuriomis galima manipuliuoti baisiausia reakcija. Visų pirma, tai taikoma smulkiesiems buržuaziniams ir viduriniams sluoksniams, kurie užima tarpinę padėtį tarp buržuazijos ir proletariato. Monopolinio kapitalizmo laikotarpiu jų socialinė padėtis buvo sukrėsta. Smulkiajai buržuazijai atrodė, kad tai yra tarp dviejų gaisrų. Viena vertus, ji jautė savo silpnumą prieš monopolijas, kita vertus, jautė baimę dėl stiprėjančio organizuoto darbo judėjimo.

„Pavėluotose“ imperialistinėse valstybėse intensyvus tradicinių socialinių ir ekonominių struktūrų žlugimas ypač paaštrino klasių prieštaravimus ir sukūrė įtemptą psichologinę situaciją daugeliui gyventojų grupių, neturėjusių laiko prisitaikyti prie sparčiai besikeičiančių sąlygų.

„Nacionalinės didybės“ idėja smulkiajam buržuazui kompensavo supurtytas ekonomines pozicijas. Imperialistinė ekspansija atrodė kaip konkretus šios idėjos įgyvendinimas.

Veiksmingas svertas masėms pritraukti į imperialistinės politikos orbitą buvo reakcinis nacionalizmas... Sunku pervertinti jo vaidmenį rengiant socialinę fašizmo bazę. Kartu reikia turėti omenyje, kad Vakaruose plačiai paplitusiose sąvokose nacionalizmas vaizduojamas kaip savotiškas spontaniškas plačių liaudies masių impulsas, neva esantis aukštuosius sluoksnius nustūmęs į ekspansijos kelią.

Tiesą sakant, nacionalistinė isterija pasodinti iš viršaus... Konkretūs istoriniai faktai liudija apie didžiausią reakcingo nacionalizmo kilmę imperialistinėse šalyse. Jis organiškai įsiliejo į kontekstą politinis kursas viršūnę, kuri gavo socialinio-imperializmo vardą. Šiame kurse buvo numatyta tam tikra dalomoji medžiaga valdančiųjų tautų atstovams, plėšiant kolonijines tautas kartu su nacionalistine propaganda, ugdant rasinį ir tautinį pranašumą.

Nacionalizmo ir fašizmo santykiai dar glaudesni. Fašistiniai judėjimai lengvai įsisavino daugelį ideologinių reakcinio nacionalizmo principų ir praktinių metodų, o kai kuriose šalyse, pirmiausia Italijoje ir Vokietijoje, fašizmas tiesiogiai ir tiesiogiai įtraukė nacionalistines organizacijas į savo gretas. Tačiau reikia pabrėžti, kad nuo pat pradžių buvo atskleistos tos socialinės ribos, už kurių nacionalizmas negalėjo veiksmingai prasiskverbti. Mažiausiai sėkmės tarp darbininkų turėjo nacionalistinė propaganda.

Pagrįstas išorinė išvaizda, buržuaziniai istorikai primeta fašizmo idėją kaip „smulkų buržuazinį“, „viduriniosios klasės“ reiškinį ar net „populiarų“ judėjimą. Iš esmės yra tik vienas kriterijus - socialinis pagrindas, atskirtas nuo fašistinių judėjimų ir režimų politinės funkcijos. Natūralu, kad taikant šį požiūrį, fašizmo genezė nagrinėjama tik tam tikrų gyventojų grupių, daugiausia smulkiosios buržuazijos, politinio elgesio požiūriu. Iš to išplaukia, kad fašizmas tarsi yra tarpinėje zonoje tarp kapitalizmo ir socializmo kaip savotiška „trečioji jėga“. Buržuaziniai mokslininkai dažnai nekritiškai seka propagandinius fašistinių ideologų raštus, kurie fašistus paskelbė „trečiojo kelio“ ar „trečiosios jėgos“ čempionais.

Tuo tarpu masinės bazės buvimas yra esminis, bet ne visuotinis fašizmo bruožas. Yra tokių jo atmainų (pavyzdžiui, karinis fašizmas), kurių masinė bazė nėra neatskiriamas atributas. Kartais fašizmas po atėjimo į valdžią sukuria sau atramą tarp masių (Portugalija, Ispanija). Net ir tais atvejais, kai fašistams pavyksta pritraukti tam tikrus gyventojų sluoksnius (Vokietija, Italija) į savo pusę, tai tampa įmanoma tik dėl politinės, finansinės ir dvasinės aukščiausiojo palaikymo. Tiek fašistinės tendencijos viršuje, tiek ekstremistiniai judėjimai, turintys fašistinį potencialą iš socialiai nevienalyčių elementų, susiformavo vienu buržuazinės reakcijos srautu.

Gerai žinomi faktai Iš pagrindinių fašizmo atmainų istorijos įtikinamai įrodoma, kad valdančiosios klasės palaiko fašistus ne tik tuo metu, kai jos jau sugebėjo sutelkti mases, pasikliaudamos savo jėgomis, bet ir nuo fašistinių judėjimų pradžios. . Ir tik tam, kad jie išspręstų masių traukimo į reakcingos politikos orbitą problemą.

Karo, revoliucijos ir galiausiai Kappo pučo patirtis parodė itin konservatyvias aukštesnės klasės grupuotes, kad, nepaisydamos žmonių, negali išsiversti be socialinės bazės. Tačiau valdantieji apskritimai, žinoma, neketino tenkinti tikrųjų darbo žmonių interesų. Nacionalistinė ir socialinė demagogija turėjo pasitarnauti kaip masalas tam tikroms gyventojų grupėms. Reikėjo naujų propagandos ir agitacijos metodų.

Mažosios buržuazijos ir vidurinių sluoksnių ekstremizmas nėra tapatus valdančiųjų klasių ekstremizmui. Ekstremizmas viršuje visų pirma yra politinio pobūdžio, o smulkiosios buržuazijos ekstremizmas daugiausia būdingas socialiniams ir psichologiniams bruožams. Smulkiojo buržuazinio ekstremizmo ypatumą lemia tai, kad jame yra ir antikapitalistinis, tiksliau, antimonopolinis užtaisas. Viršuje esančios ekstremistų frakcijos laikė svarbiausią fašistinių judėjimų užduotį įvesti monopolistinį kanalą smulkiam buržuaziniam ekstremizmui, neutralizuoti jo antikapitalistinius aspektus. Monopolijos ir smulkaus buržuazinio ekstremizmo susiliejimas paskatino formuotis „klasikines“ fašizmo atmainas, pasikliaujant masine baze.

Fašistai sumaniai žaidė mažosios buržuazijos emocijomis, glostė jos pasididžiavimą, pažadėjo atnešti ją į valdžią. Tarp smulkiųjų buržuazinių fašizmo šalininkų buvo daug žmonių, kurie tikrai tikėjo revoliucine naujojo judėjimo dvasia, jo antikapitalistiniais šūkiais ir įžvelgė jame tikrą „trečiąją jėgą“. Jų nuoširdus įsitikinimas suteikė patikimumo iš prigimties demagoginei fašistinei propagandai, skirtai viduriniams sluoksniams. Jame jau buvo prieštaravimų tarp politinės funkcijos ir socialinio fašizmo pagrindo elementų. Šis prieštaravimas ypač stipriai pasireiškė fašistinių režimų įtvirtinimo laikotarpiu, kai demagoginis šydas buvo išsklaidytas ir buvo aiškiai matoma fašizmo, kaip agresyviausių ir reakcingiausių monopolinių grupių diktatūros, esmė. Be to, nustačius fašistinius režimus, buvo pastebėta tų radikalių elementų, kurie rimtai vertino lyderių propagandinę frazeologiją, pašalinimas. Vienas iš Vokietijos pagarsėjusios „ilgų peilių nakties“ (1934 m. Birželio 30 d.) Aspektas buvo pašalinti nepatenkintus audrinius, kurie reikalavo „antrosios revoliucijos“. Mussolini buvo sunerimęs dėl „antrosios bangos“ šalininkų, kurie nebuvo patenkinti „Duce“ politika po „žygio į Romą“. Francoistinėje Ispanijoje prieštaravimas tarp smulkių buržuazinių ir lumpenproletarinių elementų bei režimo viršūnės atsispindėjo „senų marškinėlių“ priekyje. Tačiau, nepaisant prieštaravimų, fašistų lyderiams pavyko (su skirtinga sėkme) išlaikyti masinę paramą, derinant terorą su socialine ir nacionalistine demagogija.

4.3. Lumpeno proletariatas

Kalbant apie fašizmo naujokus, negalima neatsižvelgti į tuos iš liumpeno-proletarinės aplinkos, kurie noriai žiūri į reakcijos masalą. Buržuazinė visuomenė nuolat atkuria šį sluoksnį, pasipildydama tų, kurių ji išslaptina, sąskaita, išmeta iš gamybinio darbo sferos. VI Leninas apibūdino liumpeną kaip „kyšio žmonių sluoksnį, kuris yra visiškai sutraiškytas kapitalizmo ir nesugeba pakilti iki proletarinės kovos idėjos“.

Dėl ekonominio vystymosi, kurį paspartino mokslinė ir technologinė revoliucija, išsivysčiusio kapitalizmo šalyse sparčiai žlunga nusistovėjusios, tradicinės struktūros. Dėl to formuojasi grupės, praradusios savo ankstesnį socialinį statusą, priverstos keisti įprastą gyvenimo būdą, atsisakyti ankstesnių vartojimo formų ir pan. šio proceso pasireiškimo. Pirminis, pagrindinis ribinės sąmonės tipas visada buvo jos lumpen-proletarinis modelis. Didele dalimi taip yra iki šiol.

Atsiskyrimas nuo visuomenės, spontaniškas individualizmas stumia ribinį-liumpeną į nuošalumą politinis procesas ir į pravaikštas. Tuo pat metu gilus priešiškumas visuomenei, noras nedelsiant sunaudoti jos turtus, jos normų ir vertybių atmetimas sukuria potencialų pasirengimą destruktyviems veiksmams, nukreiptiems prieš šią visuomenę ar atskiras jos institucijas. Šia prasme marginalai yra socialiai degi medžiaga, galinti savaime užsidegti.

Augant objektyviam marginalizavimui, jo vertybės ir nuostatos ėmė skverbtis į tų gyventojų grupių sąmonę, kurios dar nebuvo objektyviai išstumtos iš gamybos proceso ir atitinkamai visuomenės socialinės struktūros. Be to, kuo skubesnis pavojus tapti šio proceso auka, tuo stipresnė ribinių pažiūrų įtaka visuomenės sąmonėje pasirinktos kategorijos gyventojų ir apskritai.

Taigi ultradešiniojo ekstremizmo pagrindas vis dar egzistuoja ir plečiasi.

5. Fašizmo rūšys

Pagrindinis valstybės formuojamo fašizmo tipologijos kriterijus gali būti valdžios koncentracijos laipsnis fašistinio elito rankose ir su juo susiliejusios ekstremistinės monopolinės kapitalo frakcijos. Tai priklauso nuo daugybės tarpusavyje susijusių veiksnių: nuo šalies ekonominio išsivystymo lygio, socialinės gyventojų struktūros, antifašistinio pasipriešinimo stiprumo, santykinio fašistinio valdžios aparato nepriklausomumo laipsnio. fašistinis elitas, palyginti su tradicinėmis režimo struktūros valdančiomis klasėmis ir imperialistinių teiginių mastu.

Daugelį fašizmo variantų galima suskirstyti į du pagrindinius tipus, atsižvelgiant į tai, kiek kiekvienas iš jų atspindi konkretaus reiškinio esmę.

Į pirmasis tipas apima tas fašizmo rūšis, kurios tam tikru ar kitu laipsniu sugebėjo prisijungti prie valdžios. Jose ypač aiškiai ir išraiškingai pasireiškia fašizmui būdingos savybės ir ženklai, ryškiau atskleidžiama jo esmė. Būtent fašizmas valdžioje yra „atviriausia teroristinė reakcingiausių, šovinistiškiausių, imperialistiškiausių finansinio kapitalo elementų diktatūra“ (G. Dimitrovas).

Tačiau būtina atsižvelgti į gana svarbius tipo skirtumus. Fašizmas savo pilniausią formą įgavo laikotarpiu tarp dviejų pasaulinių karų tose šalyse (pirmiausia Vokietijoje, mažesniu mastu Italijoje), kur fašistinės organizacijos tapo pagrindine valdančiųjų klasių ekstremalių grupuočių, kuriose kilo totalitarinės diktatūros, atrama. .

Be „klasikinių“ modelių, egzistavo fašistiniai judėjimai, kurie, nors ir nebuvo pagrindinė, bet vis dėlto reikšminga jėga valdančiųjų sluoksnių sudėtyje ir veikė kaip jaunesnieji partneriai fašistinio tipo režimuose. Tai ypač būdinga šalims, turinčioms palyginti atsilikusią socialinę ir ekonominę struktūrą, kuriose galingos monopolinės grupės neturėjo laiko atsirasti. Čia totalitarinės diktatūros elementai buvo sujungti į dominavimo sistemas su tradicinėmis autoritarinėmis ir net parlamentinėmis formomis. Atsižvelgiant į „klasikinius“ šių fašizmo atmainų variantus, daugelis tipologinių bruožų atrodo neryškūs.

NS antrasis tipas apima daugybę fašistinių judėjimų, kurie nepasiekė valdžios, įstrigo politinėje periferijoje. Jų funkcija yra sumažinta iki vaidmens valdančiųjų klasių reakcingo sparno politinis rezervas... Tose šalyse taip buvo. Vakarų Europa kur buržuazinės-demokratinės tradicijos buvo giliai įsišaknijusios, kur fašizmas negalėjo rasti masinio palaikymo, kur dėl istorinių ir specifinių situacijų įtakingiausios buržuazijos frakcijos daugiausia dėmesio skyrė ne fašizmui, o kitiems klasių viešpatavimo palaikymo metodams. . Reikėtų nepamiršti, kad šių šalių fašistai iškėlė galvas po to, kai Hitleris atėjo į valdžią, kai fašizmas pasirodė bjauriausiu pavidalu plačių gyventojų grupių akyse. Todėl čia susiklostė palankesnės prielaidos telkti antifašistines jėgas ir organizuoti atkirtį fašistiniams elementams.

Genezės ypatumai stipriau paveikė antrojo tipo fašizmo atmainas, nes šios veislės niekada nepasiekė brandos stadijos, kuri atsiranda atėjus į valdžią. Jų skiriamasis bruožas taip pat gali būti laikomas daug mažesniu vidinio konsolidavimo laipsniu. Šiuo požiūriu labiausiai orientacinis yra prancūzų fašizmas, kuris buvo ypač spalvingas grupių ir lyderių susibūrimas. Programinės ir taktinės „mažųjų“ fašistinių judėjimų gairės buvo tradicinių reakcinių pažiūrų su rasistine mistika ir transliuojamos socialinės demagogijos derinys.

Reikėtų nepamiršti, kad modernumas sukelia naujų fašizmo rūšių, kurių pavyzdys yra reakcinė diktatūra Čilės ir Graikijos versijose. Visų fašizmo formų tipologinis bruožas yra glaudus, organiškas santykis su militarizmu. Dabar, kai šansai pritraukti masinę bazę gerokai sumažėjo, palyginti su tarpukariu, naciai turi kompensuoti jos nebuvimą karinė jėga, parama tarptautiniams kariniams-imperialistiniams sluoksniams. Pinocheto diktatūra Čilėje, kuri žlugo po septynerių metų „pulkininko režimo“ valdymo Graikijoje - tai yra specifinės formos „Karinis fašizmas“.

Konkrečios šiuolaikinio fašizmo formos neišsivysčiusiose šalyse turi daug bendro su „kariniu fašizmu“. Tai tarptautinio imperializmo ir reakcingos vietinės biurokratijos bei kariuomenės interesų derinys. Tokį fašizmą iš išorės primeta vyriausybės, kurios išlaiko savo namuose (didesniu ar mažesniu mastu) buržuazinės demokratijos požymius. Importuoto fašizmo bruožas yra rimtų vidinių prielaidų nebuvimas. Jis auginamas šalyse, kuriose yra ikikapitalistinių santykių liekanų, kur neišsivystė stipri nacionalinė buržuazija, o archajiškoje socialinėje struktūroje nėra sluoksnių, galinčių aprūpinti masine fašizmo baze.

5.1. Neofašizmas

Buržuazija pirmiausia turi konsoliduoti savo gretas remdamasi socialiniu ir politiniu manevru, kuris labiausiai būdingas liberalių reformistų metodams ginti savo klasinį viešpatavimą.

Šiame procese daugelis linkę įžvelgti garantiją nuo fašistinės grėsmės atgimimo. Tačiau šis požiūris yra nuodėmingas vienpusiškumo. Kapitalistinės sistemos silpnėjimas taip pat išreiškiamas atvirai buržuazinių partijų nustūmimu į kraštutinį kraštą ir darbininkų partijų pozicijų stiprinimu. Priešingai, valdančioji klasė vis labiau trokšta tiesioginių smurtinių veiksmų.

Konservatyvūs elementai tampa vis aktyvesni. Jie bando atskleisti paviršių, naudodamiesi liberalios reformos politikos nesėkmėmis, tvirtindami, kad tik konservatyvumas siejamas su buržuazinės visuomenės galimybėmis išeiti iš krizės aklavietės.

Svarbiausi visų neofašistinių politinių judėjimų ir organizacijų skiriamieji bruožai:

• karingas antikomunizmas ir antisovietizmas;
• kraštutinis nacionalizmas, rasizmas (atviras arba daugiau ar mažiau apimtas);
• kraštutinių dešiniųjų kritika buržuazinėms vyriausybėms (net ir pačioms konservatyviausioms), veikiančioms buržuazinėje parlamentinėje sistemoje;
• smurtinių, teroristinių politinės kovos metodų naudojimas.

Politinės ir ideologinės neofašizmo pozicijos atspindi reakcingiausių buržuazijos elementų jausmus ir interesus.

Esant konservatyviai reakcijai, šiuolaikinis fašizmas turi bendras šaknis; Nors neofašizmas turi daug naujų ideologijos, propagandos metodų ir taktikos elementų, jis turi būdingą mimikos gebėjimą, kuris kartais gali būti painus. Tačiau lyginant šiuolaikinį fašizmą su „klasikiniais“ modeliais, tęstinumas tampa aiškus ir ryškus. Šiuolaikiniame fašizme, kaip ir tradiciniame fašizme, socialinis-politinis konservatyvumas ir reakcinis valdančiosios klasės pobūdis derinami su smulkiosiomis buržuazinėmis iliuzijomis ir maištu. Šie du ekstremizmo variantai susilieja fašizme, tačiau tarp jų, kaip ir anksčiau, kyla konfliktai, dažniausiai taktinio pobūdžio.

Per visą pokario laikotarpį fašistiniai judėjimai daugiausia buvo politinis imperialistinės buržuazijos rezervas, kuris iki šiol verčia ją į mūšį palyginti ribotu mastu. Santykinis neofašistinių judėjimų silpnumas šiuolaikinis pasaulis neturėtų būti priežastis nuvertinti jų keliamą grėsmę. Pats jų egzistavimo faktas neigiamai veikia daugelio šalių dvasinį ir politinį klimatą. Be to, kaip rodo istorinė patirtis, jie gali greitai įgyti jėgų. Neofašistinių organizacijų buvimas gali prisidėti prie poslinkio į dešinę taip pat dėl ​​to, kad kiti dešinieji elementai atrodo priimtinesni jų fone.

Kapitalizmo valstybės monopolinio vystymosi, mokslinės ir technologinės revoliucijos metu atsiranda socialinių pasekmių, kuriomis gali pasinaudoti neofašistiniai elementai. Vis dar maistingas socialinė aplinka fašizmui yra smulkieji buržuaziniai ir viduriniai sluoksniai, kurie ne visada yra pakankamai sąmoningai orientuoti į sudėtingą šiuolaikinę situaciją. Prie to reikėtų pridėti valstiečius, kurie intensyviai plaunami. Valstybės tarnautojai ir inteligentijos atstovai, kurių užsiėmimas virto masinėmis profesijomis, praranda socialinį statusą. Socialinės kovos logika verčia juos į kairę, tačiau, atsižvelgiant į fašistų gebėjimą spėlioti apie socialiai remtinų sluoksnių poreikius ir siekius, reikėtų atsižvelgti į tai, kad kai kuriuos iš jų neofašizmas gali laikinai perimti.

Taip pat išlieka socialiniai ir psichologiniai fašistinio pavojaus šaltiniai. Šiuolaikinė buržuazinė visuomenė sunkiai stengiasi įskiepyti savo piliečiams konformizmą, apolitiškumą, abejingumą, paversti juos elementariais „vartotojais“, kuriais lengvai manipuliuoja valdančiosios klasės.

Bendrosios kapitalizmo krizės paaštrėjimas vis aiškiau atskleidžia nepagydomas buržuazinės visuomenės opas. Infliacija, nedarbas, nusikalstamumo augimas, moralinis nuosmukis - visa tai sukelia aštrią psichologinę reakciją tarp gyventojų, ir ne visos jos kategorijos sugeba suprasti tikrąsias šių socialinių nelaimių priežastis. Socialinio nepasitenkinimo jausmas kartu su savo bejėgiškumo jausmu sukelia mesianistines nuotaikas. Iš čia ir viltis „stiprios, asmenybės“, gebančios įvesti „tvarką“.

Šiuolaikinis fašizmas taip pat bando spėlioti buržuazinės kultūros krizę. Mokslinė ir technologinė revoliucija valstybės monopolinio kapitalizmo sąlygomis pagilino techninės pažangos ir kultūros prieštaravimus. „Žmogiškojo faktoriaus“ problema tampa vis aktualesnė buržuaziniame pasaulyje. Didėja asmeninis susvetimėjimas. Polinkis į bedvasį egzistavimą jaučiasi vis labiau. Atsižvelgdami į tai, neofašistiniai ideologai bando veikti kaip žmogaus dvasinių vertybių gelbėtojai. Jei anksčiau tradicinis fašizmas atvirai tyčiojosi iš humanistinių idealų ir vertybių, tai dabar kai kurie šiuolaikinės neofašistinės stovyklos elementai veikia iš pseudohumaniškų pozicijų.

Norint atpažinti neofašizmo apraiškas, būtina jas palyginti su tarpukariu susiformavusiomis fašizmo rūšimis. Tai ne išorinių formų, kurios nuolat keičiasi, klausimas, ypač atsižvelgiant į išskirtinį fašistų gebėjimą mėgdžioti, jų prisitaikymą prie naujų sąlygų. Nuoseklus ryšys tarp „tradicinio“ ir naujo tipo fašizmo yra esminis ir pirmiausia randamas politinės kovos metoduose ir valdžios organizavime, vietos ar tarptautinių monopolijų interesų gynime.

Kartu su nepateisinamu fašistinio reiškinio susiaurėjimu iki vienos ar dviejų atmainų taip pat būtina atsižvelgti į nepagrįstai išplėstinio šio reiškinio aiškinimo pavojų. Šiuo požiūriu siekiama diskredituoti šalis, besilaikančias socialistinės orientacijos, revoliucinius-nacionalistinius režimus, vykdančius antiimperialistinę politiką, ir iš tikrųjų pasirodo esanti modernizuota žinomos „totalitarizmo“ sąvokos versija.

Sunku išanalizuoti naujas fašizmo formas ir interpretacijas, susiformavusias kairiuosiuose sluoksniuose. Jų nuomone, šiais laikais fašizmui nebereikia vykdyti valstybės perversmų, kad užgrobtų valdžią. Jis esą jau giliai įsiskverbė į kapitalistinių šalių valstybinę struktūrą. Kairieji elementai šiuolaikines kapitalistines įmones laiko fašizmo židiniais, kur tam tikri renginiai vyksta socialinės politikos rėmuose, siekiant atitraukti darbuotojus nuo aktyvaus dalyvavimo politinėje kovoje. Be jokios abejonės, prielaidos fašistiniam pavojui išlieka išsivysčiusių kapitalistinių šalių socialinėje ekonominėje ir politinėje dirvoje. Bet jei nematote kokybinio skirtumo tarp represijų, vykstančių buržuazinio demokratinio režimo metu ir nuolatinio, visiško fašistinio teroro, tarp liberalios reformos ar paternalistinės buržuazijos socialinės politikos ir fašistinių masių sugadinimo metodų, galima nepastebėti tikrosios fašistinės grėsmės.

6. Kova su fašizmu

Fašizmo istorija iš esmės yra pati ryžtingiausio ir žiauriausio imperialistinės reakcijos bandymo sulėtinti socialinę pažangą, pažaboti revoliucinį judėjimą žlugimo istorija. Mokslinė fašizmo analizė liudija jo istorinę pražūtį. Tačiau tokia išvada neturėtų reikšti šio pavojingo socialinio politinio reiškinio nuvertinimo. Pergalę prieš fašizmą pasiekė progresyvi žmonija už itin didelę kainą.

Fašizmo diskreditavimas žmonijos akyse labai susiaurino šiuolaikinių reakcionierių galimybes laviruoti į dešinę. Tai gali būti laikoma viena iš priežasčių, kodėl apskritai pokaris išsivysčiusio kapitalizmo šalyse praėjo po buržuazinės reformistinės politikos persvaros ženklo. Nors fašistiniai metodai išlieka politiniame buržuazijos arsenale ir krizinėse situacijose reakcingi avantiūristų sluoksniai, nepaisydami neigiamos istorinės patirties, gali bandyti vėl pasinaudoti fašistiniais būdais, kaip išsaugoti klasišką buržuazijos valdžią, tokios išeities perspektyvas. socialinės ir politinės krizės, kurioje atsidūrė šiuolaikinis kapitalizmas, tikimybė tapo daug mažesnė.

Tačiau fašizmas vis dar kelia potencialų pavojų, kurio negalima ignoruoti.

Nepaisant to, kad tam tikrose šalyse yra palankios sąlygos fašizmo genezei, būtų visiškai neteisinga matyti fašistų atėjimą į valdžią tam tikrą istorinį iš anksto nustatytą. Fašizmo dominavimas pasirodė įmanomas tik kai kuriose šalyse ir tam tikru laikotarpiu, nors fašizmui būdingi masinio politinio ir ideologinio smurto metodai buvo plačiai paplitę. Fašizmo įsigalėjimas liudija ir apie darbininkų bei demokratinio judėjimo silpnybes, ir apie valdančiosios klasės - buržuazijos - nesugebėjimą išlaikyti savo galią demokratiniais parlamentiniais metodais.

Todėl svarbiausia fašizmo kliūtis yra vieningo demokratinių jėgų fronto sukūrimas. Neįveikiama kliūtis fašizmo kelyje į valdžią yra darbininkų klasės vienybė. Komunistų ir darbininkų partijos mato savo užduotį sutelkti visas antifašistines jėgas, sukurti platų frontą kovai su monopolijų visagalybe, taikai ir socialinei pažangai.

Su kuo susijęs „fašizmas“?

Su vardu, šalimi, laiku. „Fašizmo“ pavadinimas: „Hitleris“, šalis: „Vokietija“, laikas: „Puiku Tėvynės karas"Arba" Antra Pasaulinis karas". Deja, daugeliui čia žinios baigiasi. Ir tai iš esmės neteisinga. Vokietija klaidingai laikoma fašizmo gimtine ir susieti jo išvaizdą su Antruoju pasauliniu karu. Taigi, fašizmas atsirado dar 1919 m., Pasirodžius dokumentui, pavadintam fašizmo manifestu, kurio autoriai italai Filippo Marinetti ir Alcesta De Ambris. Taip, tai italai. Fašizmo kilmė neturi nieko bendra su Vokietija. Būtent „Fašizmo manifestas“ apima pagrindines fašizmo idėjas, kurias vėliau „priėmė“ Benito Mussolini.
Mussolini sukurta fašizmo koncepcija buvo tarptautinio pobūdžio. Šiame manifeste iškalbingai išdėstytos klasių bendradarbiavimo, rinkimų teisės visiems, korporatyvumo idėjos ir jame buvo demokratijos pagrindas. Taigi iš aukščiau išvardintų dalykų nesunku suprasti, kad „fašizmas“ yra išskirtinai itališka sąvoka ir siejamas su B. Mussolini vardu. Todėl šios sąvokos taikymas kitų šalių, panašių į fašizmo idėjas, atžvilgiu yra neteisingas.

Fašizmo atsiradimas Italijoje

Fašizmo atsiradimo idėja kilo dėl to, kad po Pirmojo pasaulinio karo Italijos visuomenė išgyveno kapitalistinės visuomenės krizę. Nepaisant to, kad Italija iškovojo pergalę, jos padėtis buvo apgailėtina.

Frontuose žuvo apie 700 tūkstančių žmonių, šaliai, kurioje gyvena 35 milijonai žmonių, tai buvo labai rimta, be to, šalis buvo įklimpusi į išorines skolas, išsivystė bankrotas, dėl kurio šalyje kilo klasių kova. Kaip pavyzdys buvo įvykiai Rusijoje 1917 m. Jie pradėjo rengti streikus, užgrobti gamyklas ir gamyklas, kurios savarankiškai tiekė žaliavas ir netgi bandė jas parduoti rinkoje. Tačiau visa tai truko neilgai. Po mėnesio valdžia sugebėjo grąžinti gamyklas ir gamyklas savininkams, pažadėdama pakelti darbuotojų atlyginimus. Taigi revoliucija buvo nugalėta.
Tačiau, nepaisant to, masių neramumai vis dar išliko. Valdantis elitas suskilo į: komunistus ir centristus. Ir tada tapo akivaizdu, kad šaliai reikia naujo lyderio, kuris sugebėtų suvienyti žmones ir atkurti šalį. 1921 metais įvyko rinkimai, kuriuose dalyvavo fašistas c kaya partija, vadovaujama B. Mussolini. Tačiau rinkėjai nepalaikė partijos su reikiamu balsų skaičiumi, o vėliau įvyko „žygis į Romą“, dėl kurio Mussolini tapo ministru pirmininku, o Italija tapo pirmąja „fašistine“ valstybe.

Italijos fašizmo ir vokiečių nacionalizmo skirtumai

Kaip minėta aukščiau, fašistai priešinosi klasių kovai. Jie suvienijo kariaujančias šalis, kalbėdami apie „antimonopolinę revoliuciją“ ir „liumpeno-proletariato galią“, taip pavergdami ir buržuaziją, ir proletariatą. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad Vokietijoje nebuvo „fašizmo“, buvo „nacizmas“. Visuotinai pripažįstama, kad nacionalizmo pagrindas yra fašizmas. Iš pirmo žvilgsnio šios sistemos yra identiškos, tačiau tarp jų yra skirtumų.

1. Nacionalizmo politika buvo grindžiama lygybe, klasių kovos nebuvimu, o fašizmo politika pasisakė už tam tikros abstrakčios „arijų rasės“ pranašumą prieš visas kitas.
2. Fašizmas neturėjo ideologijos kaip tokios, ji buvo sukurta valstybės raidos eigoje. Ji buvo kiek prieštaringa. Tuo tarpu naciai griežtai laikėsi sukurto plano.
3. Požiūris į bažnyčią. Iš pradžių tiek pirmasis, tiek antrasis buvo neigiamai nusiteikę religijos atžvilgiu. Bet jei fašizmas palaipsniui pakeitė pyktį gailestingumu, naciai buvo antiklerikalingi iki paskutiniųjų.
4. Fašizmas pasisakė už futurizmo idėjas, kurios netgi atsispindėjo to meto mene, o naciai buvo antimodernistai.
5. Ir, žinoma, „žydų klausimas“. Fašistai šią problemą vertino oficialiai. Priešiškumas buvo būdingas buitinei ksenofobijai, o naciai priėmė galutinį sprendimą ir pradėjo egzekuciją.

Akivaizdu, kad visi skirtumai tarp fašizmo ir nacizmo neatsispindi siūlomame sąraše, tačiau jame išdėstyti pagrindiniai dalykai. Nepaisant to, kad nacizmo „placdarmas“ buvo fašizmo idėjos, m šiuolaikinė visuomenė turite mokėti atskirti šias sąvokas ir jų ideologiją.

Žodis fašizmas yra stipriai susijęs su hitlerine Vokietija. Tačiau Trečiojo reicho vadovas Adolfas Hitleris išpažino ne fašizmą, o nacionalsocializmą. Nors daugelis pozicijų sutampa, tarp dviejų ideologijų yra didelių skirtumų ir netgi prieštaravimų.

Puiki linija

Šiandien bet kokie itin radikalaus pobūdžio judėjimai, skelbiantys nacionalistinius šūkius, dažniausiai vadinami fašizmo apraiška. Žodis fašistas iš tikrųjų tapo kliše, praradęs pradinę prasmę. Tai nenuostabu, nes dvi pavojingiausios XX amžiaus totalitarinės ideologijos - fašizmas ir nacionalsocializmas - jau seniai palaiko glaudžius ryšius ir daro pastebimą įtaką vienas kitam.

Iš tiesų, jie turi daug bendro - šovinizmą, totalitarizmą, lyderiavimą, demokratijos stoką ir nuomonių pliuralizmą, pasitikėjimą vienos partijos sistema ir baudžiamosiomis institucijomis. Nacionalsocializmas dažnai vadinamas viena iš fašizmo apraiškų formų. Vokietijos naciai noriai pritaikė kai kuriuos fašizmo elementus savo žemėje, visų pirma, nacių sveikinimas yra vadinamojo romėnų pasveikinimo kopija.

Kadangi plačiai painiojamos sąvokos ir principai, kuriais vadovavosi nacizmas ir fašizmas, juos atskirti nėra taip paprasta. Tačiau prieš tai darydami turite pasidomėti dviejų ideologijų kilme.

Fašizmas

Žodis fašizmas turi italų šaknis: „fascio“ rusų kalba skamba kaip „sąjunga“.
Šis žodis, pavyzdžiui, stovėjo Benito Mussolini politinės partijos - Fascio di combattimento (kovos sąjunga) - pavadinime. „Fascio“ savo ruožtu grįžta prie lotyniško žodžio „fascis“, kuris verčiamas kaip „ryšulis“ arba „ryšulis“.

Fascijos - guobos ar beržo šakelių kekės, surištos raudona virvele arba surištos diržais - buvo savotiškas senovės Romos karalių ar meistrų galios atributas Respublikos eroje. Iš pradžių jie simbolizavo valdžios teisę siekti savo sprendimų panaudojant jėgą. Remiantis kai kuriomis versijomis, fascija iš tikrųjų buvo fizinių bausmių priemonė, o kartu su kirviu - mirties bausmė.

Ideologinės fašizmo šaknys siekia 1880 -uosius tokiame reiškinyje kaip „Fin de siècle“ (iš prancūzų kalbos - „amžiaus pabaiga“), kuriam būdingas mėtymasis tarp euforijos laukiant pokyčių ir eschatologinė ateities baimė. Intelektualinį fašizmo pagrindą iš esmės parengė Charleso Darwino (biologija), Richardo Wagnerio (estetika), Arthuro de Gobineau (sociologija), Gustave'o Le Bon (psichologija) ir Friedricho Nietzsche (filosofija) darbai.

Amžių sandūroje pasirodė nemažai darbų, kuriuose radikalizavosi doktrina apie organizuotos mažumos pranašumą prieš neorganizuotą daugumą, politinio smurto teisėtumą, nacionalizmo ir patriotizmo sąvokas. Tai lemia išvaizdą politinius režimus siekis sustiprinti valstybės reguliavimo vaidmenį, smurtiniai nesutarimų slopinimo metodai, ekonominio ir politinio liberalizmo principų atmetimas.

Daugelyje šalių, tokių kaip Italija, Prancūzija, Belgija, Vengrija, Rumunija, Japonija, Argentina, fašistiniai judėjimai pasireiškia visu balsu. Jie išpažįsta panašius principus: autoritarizmą, socialinį darvinizmą, elitizmą, tuo pačiu gindami antisocialistines ir antikapitalistines pozicijas.

Gryniausia forma fašizmo, kaip korporacinės valstybės galios, doktriną išreiškė Italijos lyderis Benito Mussolini, kuris šiuo žodžiu suprato ne tik sistemą valdžia kontroliuojama bet ir ideologija. 1924 m. Italijos nacionalinė fašistų partija (Partito Nazionale Fascista) įgijo parlamentinę daugumą, o nuo 1928 m. Ji tapo vienintele teisėta partija šalyje.

Nacionalsocializmas

Šis judėjimas, žinomas terminu „nacizmas“, tapo oficialia politine ideologija Trečiajame reiche. Jis dažnai vertinamas kaip savotiškas fašizmas, turintis pseudomokslinio rasizmo ir antisemitizmo elementų, kurie išreiškiami „vokiečių fašizmo“ sąvoka, pagal analogiją su italų ar japonų fašizmu.

Vokiečių politologas Manuelis Sarkisyantsas rašo, kad nacizmas nėra vokiečių išradimas. Nacizmo filosofiją ir diktatūros teoriją XIX amžiaus viduryje suformulavo škotų istorikas ir publicistas Thomas Carlyle. „Kaip ir Hitleris, Carlyle niekada neišdavė savo neapykantos, paniekos parlamentinei sistemai“, - pažymi Sarkisyants. - Kaip ir Hitleris, Carlyle visada tikėjo gelbstinčia diktatūros dorybe.

Pagrindinis Vokietijos nacionalsocializmo tikslas buvo sukurti ir sukurti „gryną valstybę“ kuo platesnėje geografinėje zonoje, kurioje pagrindinis vaidmuo būtų priskirtas arijų rasės atstovams, kurie turi viską, ko reikia klestinčiai egzistencijai.

Vokietijos nacionalsocialistinė darbininkų partija (NSDAP) Vokietijoje valdė 1933–1945 m. Hitleris dažnai pabrėžė italų fašizmo, kuris turėjo įtakos nacių ideologijos formavimuisi, svarbą. Jis skyrė ypatingą vietą žygiui į Romą (1922 m. Italijos fašistų eisena, kuri prisidėjo prie Mussolini iškilimo), kuri tapo įkvepiančiu pavyzdžiu vokiečių radikalams.

Vokiečių nacizmo ideologija buvo grindžiama principu sujungti italų fašizmo doktrinas prie nacionalsocialistinių idėjų, kai absoliuti Musolinio būsena bus paversta visuomene, kurioje galioja eugeninė rasės doktrina.

Toks artimas, bet kitoks

Pasak Mussolini, pagrindinės fašistinės doktrinos nuostatos yra valstybės doktrina, jos esmė, uždaviniai ir tikslai. Fašizmo ideologijai valstybė yra absoliutas - neginčijama valdžia ir aukščiausia valdžia. Visi asmenys arba socialines grupes neįsivaizduojama be valstybės.

Šią mintį aiškiau rodo šūkis, kurį Mussolini paskelbė savo kalboje Deputatų rūmuose 1927 m. Gegužės 26 d. „Viskas yra valstybėje, niekas nėra prieš valstybę ir niekas nėra už valstybės“.

Požiūris į nacionalsocialistų būklę buvo iš esmės kitoks. Trečiojo reicho ideologams valstybė yra „tik priemonė išsaugoti žmones“. Ilgainiui nacionalsocializmas nesiekė išlaikyti valstybės struktūros, bet siekė ją pertvarkyti į socialines institucijas.

Valstybė nacionalsocializme buvo laikoma tarpine, idealios, rasiškai grynos visuomenės kūrimo stadija. Čia galima įžvelgti analogiją su Markso ir Lenino, kurie laikė valstybę pereinamąja forma besikeičiančios visuomenės kūrimo kelyje, idėjomis.

Antroji kliūtis tarp dviejų sistemų yra tautybė ir rasė. Fašistams šiuo požiūriu nepaprastai svarbus buvo korporatyvus požiūris į nacionalinių problemų sprendimą. Mussolini teigė, kad „lenktynės yra jausmas, o ne realybė; 95% jausmas “. Be to, Musolinis stengėsi, kai tik įmanoma, išvengti šio žodžio, pakeisdamas jį tautos sąvoka. Būtent italų tauta buvo kunigaikštystės pasididžiavimo šaltinis ir paskata jos tolesniam išaukštinimui.

Hitleris „tautos“ sąvoką pavadino „pasenusia ir tuščia“, nepaisant šio žodžio buvimo savo partijos pavadinime. Vokietijos lyderiai nacionalinį klausimą išsprendė rasiniu požiūriu, tiesiogine prasme mechaniškai išvalydami rasę ir išlaikydami rasinį grynumą pašalindami svetimus elementus. Rasinis klausimas yra kertinis nacizmo akmuo.

Fašistinė ideologija savo pradine prasme buvo svetima rasizmui ir antisemitizmui. Nors Mussolini prisipažino tapęs rasistu dar 1921 m., Jis pabrėžė, kad vokiečių rasizmo imitacijos nėra. „Italai turi gerbti savo rasę“, - savo rasistinę poziciją paskelbė Mussolini.

Be to, Mussolini ne kartą smerkė eugeninius nacionalsocializmo mokymus apie rasės grynumą. 1932 m. Kovo mėn., Kalbėdamas su vokiečių rašytoju Emiliu Ludwigu, jis pažymėjo, kad „iki šiol pasaulyje nėra likę visiškai grynų rasių. Net ir žydai neišvengė sumaišties “.

„Antisemitizmas Italijoje neegzistuoja“,-sakė Duce. Ir tai buvo ne tik žodžiai. Nors antisemitinės kampanijos Italijoje įsibėgėjo Vokietijoje, daug svarbių pareigų universitetuose, bankuose ar kariuomenėje ir toliau buvo užimtos žydų. Tik 1930-ųjų viduryje Mussolini paskelbė baltųjų viršenybę Afrikos kolonijose Italijoje ir perėjo prie antisemitinės retorikos siekdamas aljanso su Vokietija.

Svarbu pažymėti, kad nacizmas nėra privalomas fašizmo komponentas. Taigi fašistiniai Salazaro režimai Portugalijoje, Franco Ispanijoje ar Pinochetas Čilėje buvo atimti iš rasizmo pranašumo teorijos, kuri buvo esminė nacizmui.

Fašizmas(iš ital. fascio- pluoštas, pluoštas, suvienijimas, taip pat žr. fascija) - tai totalitarinė politinė kryptis, atsiradusi XX a. filosofinę ir politinę savivaldybės struktūros sampratą ir formą, remiantis savivaldybės interesų prioritetu prieš visus kitus.

Fašizmas valdžioje yra atvira teroristinė diktatūra, kuria siekiama slopinti demokratines laisves ir visuomenės judėjimą. Fašizmo ideologija yra karingas šovinizmas, rasizmas, antikomunizmas, smurtas, lyderio kultas, visiška šalies valdžia, visiška individo kontrolė, visų visuomenės sferų militarizavimas, pyktis. Strypų pluoštas (fascija) buvo elektros energetikos sistemos emblema Senovės Roma... Iš ten beveik visame pasaulyje buvo renkama vokiečių fašizmo ideologija ir net pavadinimas: pirmoji imperija buvo paskelbta viduramžių vokiečių civilizacijos Šventosios Romos imperija, antroji - 1871–1918 m. Vokietijos imperija, trečioji turėjo būti atnaujinta, atgaivinta po pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare ir revoliucijoje, visiškai nauja Vokietijos valstybė, kuri neva turėjo egzistuoti tūkstantį metų (3 -asis Reichas, Tūkstantmečio Reichas).

Fašizmas šiuolaikiniame politikos moksle laikomas trijų svarbių dalių deriniu:

Todėl fašizmo apibrėžimą galima pateikti tik atsižvelgiant į visus šiuos tris lygius.

Kitaip tariant, fašizmas yra kontroliuojamas rinkos ekonomika, diktatūra ir nacionalizmas kaip oficiali šalies ideologija.

Fašizmas Italijoje pasirodė Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje 1914–1918 m. Vokietijos nacizmas (nacionalsocializmas) yra tik viena iš daugybės fašizmo atmainų. Tarp Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų praktiškai kiekviename Europos šalis turėjo savo fašistines partijas, grupes ir judėjimus: pavyzdžiui, falangai Ispanijoje, arkangelo Mišos legionas Rumunijoje, Ferenco Salasi šalininkai Vengrijoje, Anglijos fašistų aljansas Anglijoje ir kt. Savo pačių užsienio politikoje visi fašistiniai režimai laikėsi kolonijinės, agresyvios, ekspansinės linijos. Pavyzdžiui, Mussolini kariavo Abisinijoje, vengrų fašistai norėjo užgrobti visą Dunojaus upės baseiną, falangai nukreipė akis į Afrikos žemyną ir net į kaimyninę Portugaliją. Beveik visada fašistiniai režimai valdžioje buvo įdiegti tolygiai, dažnai net demokratiškai, kaip Vokietijoje. Šiems režimams dažnai prieš tai būdavo sukrėtimas: pralaimėjimas kare, pažeminimas dėl nevienodų tarptautinių sutarčių, ekonominė krizė.

Prieš Antrąjį pasaulinį karą fašistai tikėjo turintys bendrus filosofinius principus: mėgstamiausia, vienos partijos sistema, socialinis darvinizmas, elitizmas, ir visa tai, kiekviena vyriausybė laikėsi savo valstybinio fašizmo modelio, pavyzdžiui, Portugalijos dvasininko. -nauja vyriausybė, vadovaujama Salazaro, ispanų falangų, vengrų nilasistų. 1945 metais išlikę fašistiniai režimai atsiribojo nuo nacizmo, kad nebūtų tapatinami su hitleriečių fašizmo įvairove, kurią pasmerkė pasaulio bendruomenė.

Italijos fašizmas- autoritarinę, nacionalistinę politiką, kurią Italijoje 1922–1943 m. vykdė ministras pirmininkas Benito Mussolini (1883–1945) - kalvio sūnus, buvęs socialistas, vėliau teranas, oficialus titulas. duce(tai. „lyderis“).

Etimologiškai terminas „fašizmas“ kilęs iš italų kalbos „fascio“ (lyga), taip pat iš lotynų kalbos „fascia“ (pluoštas) - tai senovinis Romos administracijos ženklas. 1919 m. Kurdamas „fasci di combattimento“ (mūšio lygas), Mussolini fasadą priėmė kaip fašistų partijos ženklą.

Politikos moksle italų fašizmas laikomas sinchroniniu ideologijos modeliu ir valdymo forma, iš kurios išsivystė kitos fašizmo atmainos.

Pagrindinės italų fašizmo idėjos buvo pristatytos knygoje „Fašizmo doktrina“, taip pat „aktualistinio idealizmo“ teorijos įkūrėjo Giovanni Gentile darbuose, kurie tapo fašistų pagrindu. Doktrina paskelbė taiką pasaulio gyventojų srityje, atmetė „amžinąją taiką“ kaip kažką protu nesuvokiančio. Fašistai teigė, kad žmogus ir žemės gyventojai negali gyventi be karo.

„Fašizmo doktrina“ B. Mussolini pirmą kartą buvo išspausdintas 1932 m. 14 -ajame italų enciklopedijos „Enciclopedia Italiana di scienze“ tome, „lettere ed arti“, kaip įvadas į straipsnį „Fascismo“ (fašizmas). Mussolini rašė, kad nusivylė praeities doktrinomis, įskaitant socializmą, kurio dirigentas jis buvo daugelį metų. Jis tikėjo, kad reikia ieškoti naujų idėjų, nes politinės doktrinos ateina ir išeina, bet tautos išlieka. Mussolini buvo įsitikinęs, kad jei XIX amžius buvo individualizmo šimtmetis, tai XX amžius bus kolektyvizmo ir, kaip turėtų, šalies šimtmetis.

Ieškodamas savo nacionalinės laimės recepto, jis išreiškė vėlesnes nuostatas:

2010 m. Birželio 18 d. Ufos Kirovskio apygardos teismas nusprendė knygą pripažinti ekstremistine. Tribunolas šį sprendimą įrodė tuo, kad federalinis įstatymas „Dėl kovos su ekstremistų veikla“ akivaizdžiai įtraukia Italijos fašistų partijos administratorių darbus į daugybę ekstremistinių medžiagų. Dėl šio sprendimo knyga buvo įtraukta į „Federalinį ekstremistinių medžiagų sąrašą“.

Šiuo metu fašistines idėjas kuria įvairios neofašistinės ir nacionalistinės organizacijos - pavyzdžiui, Vengrijos partija „Jobbik“. Priešinimasis fašistinėms ideologijoms, organizacijoms ir vyriausybėms yra žinomas kaip antifašizmas.

Šaltiniai ir papildomos medžiagos:

Be svetainės: