Tobulėjant kompiuterinėms technologijoms, toliau tobulinant matematinį aparatą, didėja diapazonas
E. G. Baranovskis, N. N., Vladislavleva
tiksliųjų metodų pokyčiai humanitariniuose moksluose, taip pat ir tarptautiniuose santykiuose. Matematinių metodų panaudojimas atliekant politinius tyrimus leidžia išplėsti tradicinius kokybinės analizės metodus, padidinti prognozuojamų įverčių tikslumą. Tarptautiniai santykiai yra visuomeninės veiklos sfera, turinti daugybę labai skirtingo pobūdžio veiksnių, įvykių ir santykių, todėl, viena vertus, šią žinių sritį labai sunku įforminti, tačiau, kita vertus, visapusiška ir sisteminga analizė, būtina įvesti bendras sąvokas ir tam tikrą vieningą kalbą: „Politikai, sprendžiant fantastiško sudėtingumo problemas, reikia bendros kalbos... Reikia nuoseklios ir universalios logikos bei tikslūs metodaiįvertinti konkrečios politikos įtaką tikslų pasiekimui. Turite išmokti aiškiai suprasti sudėtingas struktūras, kad galėtumėte priimti teisingus sprendimus. .
Šiandien tyrimuose naudojami matematiniai įrankiai Tarptautiniai santykiai, didžiąja dauguma atvejų buvo pasiskolinti iš susijusių socialinių mokslų, o tai savo ruožtu perėmė juos iš gamtos mokslų. Priimta išskirti tokias matematinių vidurkių rūšis: 1) matematinės statistikos priemones; 2) aparatas algebrinės ir diferencialines lygtis; 3) žaidimų teorija, modeliavimas, kompiuteriu, informacinės-loginės sistemos, matematikos "nekiekybinės pjūviai".
Matematiniai metodai analizuojant tarptautinius santykius naudojami dvejopai – sprendžiant taktinius (lokalinius) klausimus ir nagrinėjant strategines (pasaulines) problemas. Matematika taip pat veikia kaip naudinga priemonė kuriant įvairaus sudėtingumo tarptautinių santykių modelį. Reikėtų nepamiršti, kad „kiekybinių metodų naudojimas visuomeniniai mokslai yra pagrįsta tokių modelių kūrimu, kurie iš esmės priklauso ne tiek nuo absoliučių skaičių verčių, kiek nuo jų eilės. Tokie modeliai nėra skirti skaitiniams rezultatams gauti.
134
IV skyrius
rezultatus, o atsakyti į klausimus, ar yra tam tikra savybė, pavyzdžiui, tvarumas.
Kuriant formalizuotus modelius ir taikant matematinius metodus, reikia atsižvelgti į šias sąlygas.
1) Koncepciniai modeliai turi leisti formalizuoti turimą informacijos masyvą į kiekybiškai išmatuojamus rodiklius. 2) Kuriant prognozes, pagrįstas formalizuotų metodų naudojimu, reikia atsižvelgti į tai, kad jie gali apskaičiuoti ribotą variantų skaičių griežtai apibrėžtose taikymo srityse.
Pagrindiniai formalaus modelio kūrimo žingsniai yra šie:
1. Hipotezių kūrimas ir kategorijų sistemos kūrimas.
2. Išvadų gavimo metodų pasirinkimas ir teorinių žinių transformavimo į praktines pasekmes logika.
3. Taikomajai teorijai adekvataus matematinio vaizdo parinkimas.
Pažymėtina, kad problemos, kylančios kuriant hipotezių ir kategorijų sistemą, yra sunkiausiai išsprendžiamos. Hipotezė turėtų būti tokia teorinė konstrukcija, kuri, viena vertus, tinkamai atspindėtų kokybinius tyrimo aspektus. objektas, ir matuojami vienetai arba rodiklių sistemos, adekvačiai atspindinčios objekto būseną ir jame vykstančius pokyčius, išskyrimas.
Taip pat įforminimo procese naudojamoms kategorijoms keliami specialūs reikalavimai. Jie turi atitikti ne tik teorinius požiūrius ir hipotezių sistemą, bet ir matematinio aiškumo kriterijus, tai yra, kad būtų veiksmingi. Geriausias variantas atrodo kategorinio aparato konstravimas pagal „piramidės“ principą, kad labiausiai apibendrintų kategorijų turinys pamažu būtų atskleistas kategorijomis, apimančiomis konkrečius reiškinius, ir redukuojamas į kategorijas, kurios peržengia kiekybiškai išmatuojamus rodiklius.
Tarptautinių konfliktų analizės metodai
Politikos mokslų kategorijų ir hipotezių sistemos formalizavimas, konfliktinės situacijos ir proceso modelio konstravimas šiuo pagrindu leidžia manyti, kad formalaus aprašymo rėmuose būtina pateikti kuo daugiau idėjų. talpi forma. Šiame etape svarbūs momentai yra tarptautinių procesų ir reiškinių apibendrinimas ir supaprastinimas. Didžiausias sunkumas yra kokybinių kategorijų vertimas į kiekybinę (išmatuojamą) formą, kuri iš esmės apsiriboja kiekvienos kategorijos reikšmingumo įvertinimu... Tam naudojamas mastelio keitimo metodas.
Taikomojoje tarptautinių santykių analizėje naudojamoms matematinėms priemonėms galima priskirti šiuos metodus.
I. Ekstrapoliacija. Metodika – tai praeities įvykių ir reiškinių ekstrapoliacija būsimam laikotarpiui, apie kurį renkami duomenys pagal pasirinktus rodiklius tam tikriems laiko intervalams. Paprastai ekstrapoliacija ateityje atliekama tik trumpiems laiko intervalams, nes ilgesniam laikui paklaidos tikimybė žymiai padidėja.Tai vadinama nuspėjamuoju gyliu. Jai nustatyti galima naudoti V. Belokono pasiūlytą bedimensinį prognozavimo gylio (diapazono) rodiklį:? = t / tx, t yra absoliutus pristatymo laikas; tХ yra numatomo objekto evoliucinio nikelio vertė. Formalizuoti metodai yra veiksmingi, jei švino gylio vertė? "1.
Ekstrapoliacijos metodų pagrindas yra laiko eilučių, kurios yra tam tikrų tiriamo objekto ar proceso charakteristikų matavimų rinkiniai pagal laiką. Laiko eilutes galima pavaizduoti taip:
уt = Xt +? t kur
Xt yra deterministinis neatsitiktinis proceso komponentas; 136
IV skyrius
tarptautinius konfliktus
t yra stochastinė atsitiktinė proceso sudedamoji dalis.
Jei deterministinis komponentas (tendencija) хt apibūdina esamą viso proceso raidos dinamiką, tai stochastinis komponentas еt atspindi atsitiktinius proceso svyravimus arba triukšmus. Abu proceso komponentus lemia koks nors funkcinis mechanizmas, apibūdinantis jų elgesį laike. Prognozavimo užduotis – remiantis pradiniais empiriniais duomenimis nustatyti ekstrapoliuojančių funkcijų хt, еt tipą. Pasirinktos ekstrapoliacijos funkcijos parametrams įvertinti naudojamas mažiausių kvadratų metodas, eksponentinis išlyginimo metodas, tikimybinio modeliavimo metodas ir adaptyvusis išlyginimo metodas.
2. Koreliacinė ir regresinė analizė. Šis metodas leidžia nustatyti ryšių tarp kintamųjų buvimą ar nebuvimą, taip pat nustatyti tokių ryšių pobūdį, tai yra išsiaiškinti, kas yra priežastis (nepriklausomas kintamasis), o kas yra pasekmė (priklausomas kintamasis).
Tiesiniu atveju daugialypės regresijos modelis parašytas taip:
Y = X x? + kur
Y yra funkcijos reikšmių vektorius (priklausomas kintamasis); X yra nepriklausomų kintamųjų reikšmių vektorius;
? - koeficientų verčių vektorius;
? yra atsitiktinių klaidų vektorius.
3. Faktorinė analizė. Sisteminis požiūris į sudėtingų objektų prognozavimą reiškia maksimalų įmanomą objektą apibūdinančių kintamųjų ir jų tarpusavio ryšių įvertinimą. Faktorinė analizė leidžia atlikti tokią apskaitą ir tuo pačiu sumažinti sistemos studijų dimensiją. Pagrindinė metodo idėja yra ta, kad kintamieji (rodikliai), glaudžiai susiję vienas su kitu, rodo tą pačią priežastį. Tarp turimų rodiklių ieškomos jų grupės, turinčios aukštą koreliacijos lygį (reikšmę) ir jų pagrindu kuriami vadinamieji kompleksiniai kintamieji, kurie sujungiami
N., G. Baranovskis, N. N. Vladislavleva
Tarptautinių konfliktų analizės metodai
koreliacijos efektas. Remiantis rodikliais,
faktoriai.
1. Spektrinė analizė. Šis metodas leidžia gana tiksliai apibūdinti procesus, kurių dinamikoje yra virpesių arba harmoninių komponentų.Tiriamas procesas gali būti pavaizduotas taip:
x (t) = x1 (t) + x2 (t) + x3 (t) +? (t), kur
х1 (t) - pasaulietinis lygis;
х2 (t) - sezoniniai svyravimai dvylikos mėnesių laikotarpiu; x3 (t) - svyravimai, kurių laikotarpis yra ilgesnis nei sezoninis, bet mažesnis nei atitinkami pasaulietinio lygio svyravimai;
? (t) - atsitiktiniai svyravimai su įvairiais laikotarpiais, bet su mažu intensyvumu.
Spektrinė analizė leidžia nustatyti pagrindines vibracijas sudėtingose struktūrose ir apskaičiuoti fazės dažnį bei trukmę. Metodas pagrįstas virpesių proceso struktūros parinkimu ir sinusinių virpesių grafiko konstravimu. Tam renkami chronologiniai duomenys, sudaroma virpesių lygtis, apskaičiuojami ciklai, kurių pagrindu kuriami grafikai.
5. Žaidimo teorija. Vienas pagrindinių konfliktinių situacijų analizės metodų yra žaidimų teorija, kuri prasidėjo nuo XX ir 4 dešimtmečių von Neumanno darbų. Po spartaus augimo laikotarpio ir per daug tyrimų nuo šeštojo dešimtmečio iki aštuntojo dešimtmečio pradžios žaidimų teorijos raida pradėjo smarkiai smukti. Nusivylimas žaidimų teorija iš dalies kyla dėl to, kad, nepaisant daugybės matematinių rezultatų ir įrodytų teoremų, mokslininkams nepavyko padaryti reikšmingos pažangos sprendžiant jų pačių iškeltą problemą: sukurti žmogaus elgesio visuomenėje modelį ir išmokti numatyti galimos konfliktinių situacijų pasekmės. Tačiau pastangos nenuėjo veltui. Paaiškėjo, kad iš žaidimų teorijoje sukurtų sąvokų jos labai patogios apibūdinti visokias problemas, kylančias tiriant konfliktines situacijas.
IV skyrius
Modelių kūrimo ir modeliavimo būdai
tarptautinius konfliktus
Žaidimo teorija leidžia: struktūrizuoti problemą, pateikti ją matoma forma, rasti kiekybinių įverčių, eilučių, pirmenybių ir neapibrėžtumo sritis, nustatyti dominuojančias strategijas, jei jos egzistuoja; iki galo išspręsti stochastiniais modeliais aprašytas problemas: nustatyti susitarimo galimybę ir ištirti galinčių susitarti (bendradarbiauti) sistemų elgseną, tai yra sąveikos sritį šalia balno taško, pusiausvyros taško ar Pareto susitarimo. Tačiau dėl žaidimų teorijos teikiamų galimybių lieka daug klausimų. Žaidimo teorija remiasi vidutinės rizikos principu, kuris ne visada galioja tikro konflikto dalyvių elgesiui. Žaidimo teorija neatsižvelgia į atsitiktinių dydžių, apibūdinančių konfliktuojančių šalių elgesį, buvimą, neleidžia kiekybiškai apibūdinti konfliktinės situacijos struktūrinių komponentų, neatsižvelgia į šalių sąmoningumo laipsnį, šalių gebėjimas greitai pakeisti tikslus ir kt. Tačiau tai nesumenkina pranašumų, kuriuos žaidimų teorijos taikymas suteikia sprendžiant problemas tam tikrose konflikto stadijose. Pažymėtina, kad yra du sisteminio konfliktų tyrimo būdai: 1. Pakankamai apibūdinkite sistemų sąveiką. bendras vaizdas, atsižvelgiant į visus reikšmingus veiksnius ir remiantis sistemografija, aptikti ir ištirti galimą konfliktuojančių šalių sąveikos pobūdį, konflikto priežastis, mechanizmus, eigą, rezultatus ir kt. Tokie modeliai gaunami didelio masto , reikalaujantys didelių skaičiavimo resursų, tačiau tuo pat metu jie duoda daugialypį gana patikimą rezultatą ... 2. Daryti prielaidą, kad žinomos konflikto šalys, priežastys ir pobūdis, išryškinti pagrindinius veiksnius, sukurti nesudėtingus skaičiavimo modelius, leidžiančius įvertinti apriorinio veiksnio svorį ir konflikto rezultatus.Kelias pakankamai siauras, bet ekonomiškas ir efektyvus, duodantis konkrečius rezultatus pagal dominančius parametrus per trumpą laiką. Naudojami abu metodai, priklausomai nuo tyrimo užduočių pobūdžio. Strateginiams tyrimams, kuriais siekiama nustatyti
E. G. Baranovskis, N. N. Vladislavleva
Tarptautinių konfliktų analizės metodai
galimi konfliktai, įtaka visai tarptautinių santykių sistemai, ilgalaikės valstybės elgesio strategijos formavimas galimos konfliktinės situacijos atžvilgiu, tiesioginės įtakos valstybės interesams laipsnis ir t.t., žinoma, pirmenybė teikiama pirmajam tyrimo organizavimo būdui. Trumpalaikėms taktinio pobūdžio užduotims spręsti naudojamas antrasis iš aprašytų metodų.
Be šio skirstymo, siūloma apsvarstyti įvairių matematinių metodų taikymą, atsižvelgiant į konflikto stadiją ir konkrečių struktūrinių konfliktinės situacijos ar proceso komponentų, kuriuos reikia įvertinti, rinkinį. Pavyzdžiui, norint sukurti ir apibūdinti vieno ar kito dalyvio elgesio strategiją stadijoje, kai konfliktas dar nėra peraugęs į ginkluotą fazę ir galima derėtis dėl abiem pusėms priimtino susitarimo, siūloma atsižvelgti į 2015 m. galimybė panaudoti žaidimų teoriją. Bendradarbiavimo sutarčių teorijos rėmuose tvarumo klausimas bus laikomas jau pasiektu susitarimu, kuris yra svarbus punktas pokonfliktinis sprendimas. Mes naudosime kiekybinę analizę, kad įvertintume „priimtiną žalą“ ir „skausmo slenkstį“. Kaip minėta anksčiau, vienas iš svarbiausių konfliktinės situacijos struktūrinių komponentų yra potencialas, ypač konflikto įtampos rodiklis. Įtempių kreivei sudaryti siūloma naudoti faktorių analizę, matematinės statistikos ir tikimybių teorijos metodus. Išsamiau apsvarstykime siūlomus metodus.
Konflikto sprendimas reiškia abiems pusėms priimtino konflikto šalių susitarimo pasiekimą. Politikai instinktyviai pasirenka geriausius iš blogiausių rezultatų kaip atspirties tašką, nuo kurio jie pradeda formuoti bendradarbiavimo poziciją. Minimax principas, žaidimo teorija ir šalių interesų derinimo tvarka kooperaciniuose žaidimuose įformina šią praktiką.
Derybos ir šalių pozicijų derinimas padeda siekti kompromisų, kurie gali būti norimu konflikto sprendimu. Kartu ir konflikte dalyvaujančios šalys
IV skyrius
Tarptautinių konfliktų modelių konstravimo ir analizės metodai
gali naudoti įvairias pagrindines elgesio strategijas. Sudarant aljansus valstybių blokai gali pagerinti savo derybinę galią ir užsitikrinti didesnį partnerių bendradarbiavimą. Sudėtingus grasinimų, sankcijų ir net jėgos panaudojimo metodus valstybės taiko siekdamos priversti kitas valstybes su jomis bendradarbiauti. Nebendradarbiavimo grėsmė gali lemti mažesnę naudą abiem pusėms, maža valstybė gali įtikinti didesnę valstybę su ja bendradarbiauti taip, kad kiekviena iš jų, veikdama kartu, gautų daugiau naudos. Kita vertus, didesnė valstybė gali primesti bendradarbiavimą mažesnei, nes pastarajai gali labai prireikti naudos, kurią gali gauti toks bendradarbiavimas.
Prieš pereinant prie formalizuoto pagrindinių žaidimų teorijos sąvokų pristatymo, būtina pasilikti prie dviejų svarbių taikymo sąlygų. šis metodas: dalyvių informuotumas apie situaciją ir jų tikslų formavimas. Žaidimų teoriniame konfliktinių situacijų modeliavime jie dažniausiai vadovaujasi prielaida, kad visa konflikto situacija yra žinoma visiems dalyviams, bet kokiu atveju kiekvienas dalyvis aiškiai atstovauja savo interesus, galimybes ir tikslus. Žinoma, realiomis sąlygomis idėjų išgryninimas vyksta iki pat derybų dėl bendro sprendimo pasirinkimo pabaigos. Tačiau žaidimų teorijoje priimtas idealizavimas atrodo pateisinamas, bent jau kaip pradinis mokslinės analizės etapas.
Dalyvių tikslų formavimo procesas aiškiausiai aprašytas Yu.B. Germeieris. ...
Kaip rezultatas gali būti pateiktas bet koks sprendimas
siekdamas pasiekti kokį nors tikslą svarstomoje
procesas.
Bet koks procesas sprendimo priėmimo ar tikslų formavimo požiūriu yra tinkamai apibūdinamas baigtiniu tam tikrų vertybių rinkiniu (1
E. G. Baranovskis, N., N. Vladislavleva
Tarptautinių konfliktų analizės metodai
3. Sprendimą priimančiojo tikslas gali būti išreikštas
tam tikrų tendencijų į Wi vertybes ir tik jas forma. Bendru atveju procese gali būti keli dalyviai (n), siekiantys skirtingų tikslų.
4. Tikslai turi būti suformuluoti kuo aiškiau ir nesikeisti per sprendime nagrinėjamą proceso laiką. Tikslo kintamumas laikui bėgant reiškia, kad neįmanoma priimti aiškių racionalių sprendimų.
5. Tikslus galima išsikelti, diegti ir ugdyti.
6. Tikslų nustatymo procesas turėtų pasižymėti atsargumu, aiškumu ir stabilumu laikui bėgant. Tikslai turėtų būti struktūriškai supaprastinti padidinus proceso dimensiją. Už tikslų formavimąsi; turėtų būti naudojamos tik pačios bendriausios ir neapdorotos daugybės pokyčių XV charakteristikos. Siekiant palengvinti tikslų formavimo procesą, būtina orientacinė tikslų formavimo būdų analizė ir šių būdų apibūdinimo kalba.
Tiksliai apibrėžtas tikslas gali būti išreikštas kaip
noras padidinti kažkokį vieningą skaliarinio efektyvumo kriterijų w0, apibrėžtą kaip tik vektoriaus W funkciją: w0 = Ф (W)
Iš esmės praktikoje naudojami šie elementarių vieningų kriterijų (kriterijų konvoliucijos) formavimo metodai:
b) kriterijų leksikografinė konvoliucija, kai pirmiausia ieškoma kriterijaus Wi maksimumo, tada rinkinyje
a) vieno kriterijaus (pavyzdžiui, pirmojo) pasirinkimas, kai kitiems yra Wi> Аi (i> 1) formos apribojimai, arba apskritai tik Wi> Аi apribojimai visiems kriterijams. Pastaruoju atveju gali būti vienas kriterijus
pavaizduoti tokia forma:
IV skyrius
Tarptautinių konfliktų modelių konstravimo ir analizės metodai
W2 kriterijus yra maksimalus ir kt. kol bus išnaudoti visi kriterijai arba per kitą iteraciją viename taške pasiekiamas maksimumas;
c) sumavimas su svoriais arba ekonominė konvoliucija: 
kur aš yra teigiami skaičiai, paprastai normalizuojami pagal sąlygą 
d) minimalaus tipo konvoliucija (Germejerio konvoliucija):
Čia iš principo Wio yra bet kokia konstanta, bet natūraliausią mažiausią i-ojo kriterijaus reikšmę imti kaip Wio, o maksimalią (norimą) reikšmę kaip Wim.
Ekonominė konvoliucija taikoma, jei vieno iš kriterijų vertės pablogėjimą iš esmės galima kompensuoti bet kurio kito vertės pagerėjimu. Taikant Hermejerio konvoliuciją, kriterijai nėra keičiami. Modeliuojant konfliktines situacijas dažnai naudojamas antrasis konvoliucijos metodas, nes manoma, kad neįmanoma derėtis, jei daroma prielaida, kad bet koks konflikto peraugimo į ginkluotą stadiją rizikos padidėjimas gali būti kompensuojamas kitais privalumais. .
Tvarūs susitarimai. Pabandykime sistemingai pristatyti pagrindinius bendradarbiavimo sutarčių teorijos klausimus. Laikysimės visuotinai priimtos bendradarbiavimo sampratos kaip savotiško subjektų (asmenų, organizacijų, šalių) susivienijimo, atitinkančio tris sąlygas: 1) visi subjektai bendradarbiauja savanoriškai; 2) visi subjektai gali savanoriškai disponuoti savo ištekliais; 3) bendradarbiauti naudinga visiems subjektams.
E. G. Baranovskis, N. N. Vladislavleva
Tarptautinių konfliktų analizės metodai
Bendradarbiavimo sutartys (sutarimo institucijos) yra šiuolaikinės konflikto teorijos pagrindas kaip matematinių metodų visuma, leidžianti ištirti neformalius konflikto šalių ryšius ir padėti rasti konflikto sprendimą kuriant institucijas. susitarimo.
Tegu konflikto dalyvių yra n, jiems priskiriami skaičiai i = = 1, ..., n ir jie sudaro aibę N = (1, ..., n). Visi veiksmai, kuriuos dalyvis, turintis numerį 1, gali atlikti, kad pasiektų savo tikslus, apsiriboja Xi rinkiniu. Šios aibės xi elementai paprastai vadinami strategijomis. Visų dalyvių strategijų visuma х = (х1, ..., хn) vadinama konfliktinės situacijos baigtimi.
Norint nustatyti kiekvieno dalyvio interesus, siekius, būtina apibūdinti, kurios iš galimų konfliktinės situacijos baigčių jam yra palankiausios, kurios – mažiau. Labai bendras ir techniškai patogus tokio aprašymo būdas yra susijęs su tikslinėmis funkcijomis arba dalyvių atsiskaitymo funkcijomis. Tarkime, kad kiekvieno dalyvio i (i = 1, ..., m) funkcija fi (x) = fi (x1, ..., xn) yra pateikta visų galimų rezultatų aibėje, tai yra reikšmė fi priklauso ne tik nuo savo strategijos xi. Rezultatas x yra labiau tinkamas dalyviui i nei rezultatas y tada ir tik tada, kai fi (x)> fi (y). Toliau reikšmes fi (x) sutartinai vadinsime atitinkamų dalyvių „atsipirkimais“.
Leiskite konfliktinės situacijos dalyviams susiburti, kad kartu pasirinktų savo strategijas (praktiškai tai yra politinės konflikto šalių derybos). Iš esmės jie gali susitarti dėl bet kokios konflikto baigties įgyvendinimo. Bet kadangi kiekvienas dalyvis siekia kuo didesnės savo „naudos“ vertės ir negali nesiskaityti su panašiu partnerių troškimu, kai kurie rezultatai tikrai nebus realizuoti, o skirtingos sutarčių versijos turi skirtingą „gyvybingumo“ laipsnį.
Tegul vienas iš dalyvių (1 dalyvis) visiškai atsisako visų santykių su partneriais ir nusprendžia veikti savarankiškai.
IV skyrius
Tarptautinių konfliktų modelių konstravimo ir analizės metodai
savarankiškai, Jei dalyvis i pasirenka kokią nors savo strategiją xi, tai jo gautas „pelnas“ bet kokiu atveju bus ne mažesnis už tikslo funkcijos minimumą fi (x) = fi (x1, ..., xn), visoms galimoms kintamųjų x1 ..., xn reikšmėms, išskyrus xi. Pasirinkęs savo strategiją xi taip, kad šis minimumas būtų maksimaliai padidintas, dalyvis i galės tikėtis laimėti
Vadinasi, pasiūlymas dėl varianto, kuris dalyviui loja „pelną“ mažesnį nei garantuotas rezultatas?Aš neturiu jokių šansų gauti jo sutikimą. Todėl manysime, kad, kaip galimi jungtinio sprendimo variantai, aptariami tik rezultatai x, kurie tenkina nelygybes fi (x)>?I; už visus iєN. Tokių baigčių rinkinys bus žymimas IR – individualiai racionalių rezultatų rinkiniu. Atkreipkite dėmesį, kad jis nebūtinai yra tuščias: jei kiekvienas dalyvis taiko savo garantinę strategiją, tada realizuojamas rinkinio IR rezultatas.
Labai svarbus galimo susitarimo tvarumo klausimas. Aptartas variantas gali būti naudingas lyginant su garantuotu rezultatu?I, bet nenaudingas lyginant su vienašališku sutarties pažeidimu.
Leiskite dalyviams susitarti dėl bendro rezultato x pasirinkimo. Šios sutarties stabilumui būtina, kad bet kurio dalyvio jos pažeidimas nebūtų naudingas pažeidėjui. Jei yra du dalyviai (N = (1, 2)), tai ši sąlyga rašoma kaip dviejų nelygybių sistemų įvykdymas: 
visiems у1єX1, y2єX2 arba kaip lygčių sistemos įvykdymas 
145
E. G. Baranovskis, N. N. Vladislavleva
Tarptautinių konfliktų analizės metodai
Savavališkam dalyvių skaičiui įvedame žymėjimą
x ¦¦ yi yra konflikto, kuriame dalyvis i taiko strategiją yi, o visi kiti dalyviai taiko xj strategiją, rezultatas. Tada susitarimo dėl rezultato pasirinkimo х = (х1, ..., хn) stabilumo sąlygos susideda iš nelygybių fi (х)> fi (х II уi) įvykdymo visiems i є N, yiєxi, arba įvykdant lygybes:
šias sąlygas pirmą kartą suformulavo J. Nashas 1950 m. Jas tenkinantys rezultatai pagal Nashą vadinami pusiausvyra, taip pat pusiausvyros taškais arba tiesiog pusiausvyromis. Rezultatų rinkinys bus pažymėtas NE.
Iš pusiausvyros apibrėžimo neišplaukia, kad pusiausvyros rezultatai apskritai turėtų egzistuoti. Iš tiesų, nesunku konstruoti konfliktinių situacijų, kurios visai neturi pusiausvyros rezultatų, pavyzdžius. Viskas, ką teorija gali pasiūlyti dalyviams tokiose situacijose, yra išplėsti rezultatų rinkinį (ty kolektyvinių strategijų rinkinį) arba ieškant neįvertintų strateginių galimybių, arba sąmoningai įvedant papildomų galimybių. Kaip bendruosius tokio išplėtimo būdus galima nurodyti, kad, pirma, atsižvelgiant į natūralią pažeidimo dinamiką, naudingą trumpalaikių interesų požiūriu, gali pasirodyti nenaudinga, jei atsižvelgsime į tolimesnį. pasekmės; antra, didėja abipusis dalyvių sąmoningumas – jei konflikto šalims pavyks suorganizuoti veiksmingą savitarpio kontrolės sistemą, tai galimas susitarimo pažeidėjas turės atsižvelgti į nepalankios partnerių reakcijos į jį galimybę. nukrypimas nuo sutartyje numatytos strategijos, o tai panaikins sutarties pažeidimo naudą.
Tačiau pusiausvyros rezultatų buvimas nereiškia, kad dalyviams bus lengva sudaryti bendradarbiavimo susitarimą. Apsvarstykite pavyzdį, vadinamą kalinio dilema. Du dalyviai turi dvi strategijas „taikumas“ ir „agresyvumas“. Dalyvių pageidavimai dėl keturių rezultatų rinkinio yra tokie. na-
IV skyrius
Tarptautinių konfliktų modelių konstravimo ir analizės metodai
geriausia pozicija pasirodo dalyvis, pasirinkęs agresyvumo strategiją prieš taiką mylintį partnerį. Antroje vietoje yra rezultatas, kuriame abu dalyviai yra taikūs. Po to seka rezultatas, kai abu yra agresyvūs, ir galiausiai blogiausia yra būti taikiam prieš agresyvų partnerį. Šiems rezultatams priskirdami sąlygines skaitines „atsipirkimo“ funkcijų reikšmes, gauname tokią išmokėjimo matricą:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Kaip įprasta žaidimų teorijoje, darome prielaidą, kad 1 dalyvio strategijos atitinka matricos eilutes, 2 dalyvio strategijas, stulpelius (pirma eilutė (stulpelis) yra taiki strategija, antroji - agresyvi), pirmas skaičius skliausteliuose reiškia 1 dalyvio „laimėjimą“ atitinkamoje baigtyje, antrasis – „laimėjo“ „2 dalyvis. Nesunku patikrinti, ar kiekvienam dalyviui labiau apsimoka būti agresyviam bet kuriai partnerio strategijai, todėl Vienintelis pusiausvyros rezultatas yra abiejų dalyvių agresyvių strategijų taikymas, o tai kiekvienam dalyviui suteikia „atsipirkimą“, lygų 1. Tačiau toks požiūris nėra labai patrauklus dalyviams, nes taikydami taikumo strategijas jie abu galėtų padidinti savo atsipirkimas“. Taigi matome, kad Nash sąlygų įvykdymas jokiu būdu nėra vienintelis reikalavimas, kurį prasminga pateikti potencialiam susitarimui.
Norėdami apibendrintai suformuluoti kitą natūralų reikalavimą, kurį paskatino nagrinėjamas pavyzdys, įsivaizduokime, kad bendroje situacijoje aptariami du susitarimo variantai: realizuoti rezultatą x ir realizuoti rezultatą y. Paprastai kalbant, vieni dalyviai yra pelningesni su rezultatu x, kiti
rezultatas y. Jeigu atsitinka taip, kad x rezultatas yra kažkam naudingas nei y, o y rezultatas ne visiems geresnis už x, tai dalyviams atrodo nėra jokios priežasties susitarti dėl y rezultato įgyvendinimo. Šiuo atveju teigiama, kad rezultatas x dominuoja rezultato y Pareto prasme.
E. G. Baranovskis, N. N. Vladislavleva
Tarptautinių konfliktų analizės metodai
Konflikto rezultatai, kuriuose nedominuoja jokie kiti, ty negali būti atmesti remiantis šiais samprotavimais, vadinami Pareto optimaliais arba efektyviais. Pateiksime tikslų apibrėžimą: rezultatas x yra Pareto optimalus tada ir tik tada, jei bet kurio y rezultato nelygybė fi (y)> fi (x) bent vienam i єN reiškia jєN egzistavimą, kuriam fj (y) )> fj (x ). Iš tiesų, aukščiau pateikta sąlyga tiksliai reiškia, kad jei yra dalyvis, suinteresuotas aptarti rezultatą y, o ne rezultatą x, tada bus dalyvis, suinteresuotas priešingai. Optimalių, bet Pareto rezultatų rinkinys bus pažymėtas RO.
Žaidimų teorijoje IR P RO aibė, tai yra Pareto optimalių individualiai racionalių rezultatų rinkinys, paprastai vadinamas derybų rinkiniu, tarsi darant prielaidą, kad esant protingam dalyvių elgesiui, derybos dėl bendro sprendimo baigsis nuo to. rinkinys.
Be matematinių metodų teikiamų privalumų, kyla nemažai sunkumų, ribojančių jų taikymo galimybes tarptautinių konfliktų analizei. Pirmasis toks sunkumas yra susijęs su atsižvelgimu į žmogiškąjį faktorių, kuris vaidina svarbų vaidmenį sprendimų priėmimo procese. Turėti loginis mąstymas, žmogus taip pat yra pavaldus pasąmonės potraukių, emocijų, aistrų, veikiančių racionalų mąstymą, sferai, dėl kurios valstybės ir politinių lyderių elgesyje dažnai sunkiai nuspėjami sprendimai. Nors teoriškai sistema ar aplinka turėtų apriboti jų nukrypimus nuo racionaliausio pasirinkimo, istorija rodo, kad valstybės vadovo vaidmuo dažnai būna lemiamas, o jis pats, priimdamas sprendimą, tampa atsparus objektyviai informacijai. , ir veikia remdamasis subjektyvumu, daugiausia intuityviai, suprasdamas politinį procesą ir oponentų bei kitų veikėjų ketinimus.
Kitas sunkumas susijęs su tuo, kad kai kurie procesai atrodo atsitiktiniai, stochastiniai, nes tyrimo metu jų priežastys yra nematomos. Jei perkeltine prasme
IV skyrius
Modelių kūrimo ir modeliavimo būdai
tarptautinius konfliktus
palyginti politinę dainą su biologiniu organizmu, tai to priežastys panašios į virusą, kuris ilgą laiką nerodo aktyvumo dėl palankių aplinkos sąlygų nebuvimo. Kalbant apie tarptautinius santykius ir konfliktus, svarbu nepamiršti istorinio aspekto, nes kai kurių amžininkų stebimų procesų ištakos yra fiksuotos tautinėse tradicijose ir tautinėje sąmonėje.
Žinoma, matematiniai modeliai patys savaime negali atsakyti į klausimą, kaip išspręsti esamus prieštaravimus, jie negali tapti panacėja nuo visų konfliktų, tačiau labai palengvina konfliktų procesų valdymą, sumažina išleidžiamų išteklių lygį, padeda pasirinkti optimaliausią. elgesio strategija, kuri sumažina nuostolių, įskaitant žmogiškuosius, dydį.
Iki šiol taikomasis tarptautinių santykių modeliavimas vykdomas daugelyje pramonės institucijų. išsivyščiusios šalys... Bet, žinoma, palmė tarp jų priklauso tokiems centrams kaip Stenfordas, Čikaga, Kalifornijos universitetai, Masačusetso technologijos institutas ir Tarptautinis taikos palaikymo centras Kanadoje.
Kitame skyriuje apžvelgsime keletą tarptautinių konfliktų maldų pavyzdžių.
Pagrindinis šio skyriaus tikslas – supažindinti su plačiausiai naudojamais tarptautinių santykių ir užsienio politikos studijų metodais, technikomis ir technikomis. Tai nekelia tokios gana sudėtingos ir savarankiškos užduoties kaip mokymas, kaip jas naudoti. Tačiau jo sprendimas būtų neįmanomas, nes tam, pirma, reikia detaliai aprašyti tam tikrus metodus, iliustruojančius specifinio jų taikymo moksliniame darbe pavyzdžiais analizuojant tam tikrą tarptautinių santykių objektą, antra (ir tai yra pagrindinis dalykas) , - praktinis dalyvavimas viename ar kitame moksliniame-teoriniame ar moksliniame-taikomame projekte, nes, kaip žinia, neišmoksi plaukti neįlipęs į vandenį.
Reikėtų nepamiršti, kad kiekvienas tyrėjas (ar tyrėjų grupė) dažniausiai naudoja savo mėgstamą metodą (ar jų grupę), paties koreguotą, papildytą ir praturtintą, atsižvelgdamas į esamas sąlygas ir priemones. Taip pat svarbu nepamiršti, kad konkretaus metodo taikymas priklauso nuo tyrimo objekto ir uždavinių, taip pat (o tai labai svarbu) nuo turimų materialinių išteklių.
Deja, tenka pastebėti, kad specialios literatūros, skirtos tarptautinių santykių analizės metodų ir ypač taikomų metodų problematikai, yra labai mažai (ypač rusų kalba), todėl ji sunkiai prieinama.
1. Metodo problemos reikšmė
Metodo problema yra viena iš svarbiausių bet kurio mokslo problemų, nes galiausiai tai yra mokymas, kaip įgyti naujų žinių, kaip jas pritaikyti praktikoje. Tuo pačiu metu tai yra viena iš sudėtingiausių problemų, kuri yra prieš mokslui tiriant objektą ir yra tokio tyrimo rezultatas. Tai yra prieš objekto tyrimą, nes tyrėjas nuo pat pradžių turi turėti tam tikrą metodų ir priemonių, kaip įgyti naujų žinių, kiekį. Tai tyrimo rezultatas, nes jo metu gautos žinios liečia ne tik patį objektą, bet ir jo tyrimo metodus, taip pat gautų rezultatų pritaikymą praktinėje veikloje. Be to, su metodo problema tyrėjas susiduria jau analizuodamas literatūrą ir jos klasifikavimo bei vertinimo poreikį.
Iš čia kyla dviprasmiškumas suprantant paties termino „metodas“ turinį. Tai reiškia ir savo dalyko mokslo tyrimo metodų, priemonių ir procedūrų sumą, ir jau turimų žinių visumą. Tai reiškia, kad metodo problema, turėdama savarankišką prasmę, kartu yra glaudžiai susijusi su analitiniu ir praktiniu teorijos vaidmeniu, kuris atlieka ir metodo vaidmenį.
Plačiai paplitęs įsitikinimas, kad kiekvienas mokslas turi savo savo metodą, tai tik iš dalies tiesa: dauguma socialinių mokslų neturi savo specifinio, tik būdingo metodo. Todėl jie vienaip ar kitaip savo objekto atžvilgiu laužo bendruosius mokslo metodus ir kitų (tiek socialinių, tiek gamtos mokslų) disciplinų metodus. Šiuo atžvilgiu visuotinai pripažįstama, kad politikos mokslų metodologiniai požiūriai (įskaitant tarptautinius santykius) remiasi trimis aspektais:
Tyrimo pozicijos atskyrimas nuo moralinių vertybių vertinimų ar asmeninių pažiūrų kuo griežčiau;
Analitinių metodų ir procedūrų, kurios yra bendros visiems socialiniams mokslams, kurios atlieka lemiamą vaidmenį nustatant ir vėliau nagrinėjant faktus, naudojimas;
Noras sisteminti arba, kitaip tariant, sukurti bendrus požiūrius ir kurti modelius, kurie palengvintų „dėsnių“ atradimą (1).
Ir nors pabrėžiama, kad ši pastaba nereiškia, kad reikia „visiško išstūmimo“ iš vertės mokslo
sprendimus ar asmenines tyrėjo pozicijas, vis dėlto jis neišvengiamai susiduria su platesnio pobūdžio problema – mokslo ir ideologijos santykio problema. Iš esmės ta ar kita ideologija, suprantama in plačią reikšmę- kaip sąmoningas ar nesąmoningas pageidaujamo požiūrio pasirinkimas - jis visada egzistuoja. To išvengti, „deideologizuoti“ šia prasme neįmanoma. Faktų aiškinimas, net „žiūrėjimo kampo“ pasirinkimas ir pan. yra neišvengiamai sąlygojami tyrėjo požiūrio. Todėl tyrimo objektyvumas daro prielaidą, kad tyrėjas turi nuolat prisiminti apie „ideologinį buvimą“ ir stengtis jį suvaldyti, įžvelgti bet kokių išvadų reliatyvumą, atsižvelgiant į šį „buvimą“, stengtis išvengti vienpusiško matymo. Vaisingiausių rezultatų moksle galima pasiekti ne neigiant ideologiją (tai geriausiu atveju kliedesiai, o blogiausiu – sąmoningu gudrumu), bet laikantis ideologinės tolerancijos, ideologinio pliuralizmo ir „ideologinės kontrolės“ (bet ne). ta prasme, prie kurios pastaruoju metu esame įpratę oficialios politinės ideologijos kontrolės, susijusios su mokslu, praeitimi ir atvirkščiai – mokslo kontrolės bet kokiai ideologijai prasme).
Tai pasakytina ir apie vadinamąją metodologinę dichotomiją, kuri dažnai pastebima tarptautiniuose santykiuose. Kalbame apie vadinamojo tradicinio istorinio-deskriptyvinio, arba intuityviojo-loginio požiūrio priešpriešą operaciniam-taikomajam, arba analitiniam-prognostiniam, siejamam su metodų naudojimu. tikslieji mokslai, formalizavimas, duomenų apskaičiavimas (kiekybinis įvertinimas), išvadų patikrinamumas (arba falsifikamumas) ir kt. Šiuo atžvilgiu, pavyzdžiui, teigiama, kad pagrindinis tarptautinių santykių mokslo trūkumas yra užsitęsęs jo virsmo taikomuoju mokslu procesas (2). Tokie teiginiai pernelyg kategoriški. Mokslo raidos procesas nėra linijinis, o veikiau abipusis: iš istorinio-aprašomojo virsta ne taikomuoju, o teorinių pozicijų tobulinimas ir koregavimas pasitelkiant taikomuosius tyrimus (kurie iš tikrųjų įmanomi tik tam tikras, pakankamai aukštas jos raidos etapas) ir „Skolos grąžinimas“ „taikomųjų specialistų“ forma solidesnio ir operatyvesnio teorinio bei metodinio pagrindo.
Iš tiesų, pasaulio (pirmiausia Amerikos) tarptautinių santykių moksle nuo XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžios įsisavinama daug svarbių rezultatų ir
sociologijos, psichologijos, formaliosios logikos, taip pat gamtos ir matematikos mokslų metodais. Kartu prasideda spartesnis analitinių koncepcijų, modelių ir metodų kūrimas, pažanga link duomenų lyginamojo tyrimo, sistemingo elektroninės skaičiavimo technologijos potencialo panaudojimo. Visa tai prisidėjo prie reikšmingos tarptautinių santykių mokslo pažangos, priartindama jį prie praktinio pasaulio politikos ir tarptautinių santykių reguliavimo ir prognozavimo poreikių. Kartu tai jokiu būdu neprivedė prie senųjų, „klasikinių“ metodų ir koncepcijų išstūmimo.
Taip, pavyzdžiui, istorinio-sociologinio požiūrio į tarptautinius santykius operacinį pobūdį ir jo prognozavimo galimybes pademonstravo R. Aronas. Vienas ryškiausių „tradicinio“, „istorinio-aprašomojo“ požiūrio atstovų G. Morgenthau, nurodydamas kiekybinių metodų nepakankamumą, ne be reikalo rašė, kad jie toli gražu negali pretenduoti į universalumą. Tarptautiniams santykiams suprasti toks svarbus reiškinys, kaip, pavyzdžiui, valdžia - „atstovauja tarpasmeninių santykių kokybei, kurią galima patikrinti, įvertinti, atspėti, bet kurios negalima kiekybiškai įvertinti... Žinoma, galima ir būtina nustatyti kiek balsų galima skirti politikai, kiek padalinių ar branduolinių galvučių turi vyriausybė; bet jei man reikia suprasti, kiek galių turi politikas ar vyriausybė, tai turėsiu atidėti kompiuterį ir skaičiavimo mašiną ir pradėti galvoti apie istorinius ir, žinoma, kokybinius rodiklius “(3).
Tiesą sakant, politinių reiškinių esmė jokiu būdu negali būti iki galo ištirta naudojant vien taikomus metodus. Visuomeniniuose santykiuose apskritai, o ypač tarptautiniuose santykiuose dominuoja stochastiniai procesai, kurie nepaiso deterministinių paaiškinimų. Todėl socialinių mokslų, įskaitant tarptautinių santykių mokslą, išvados niekada negali būti galutinai patikrintos ar sufalsifikuotos. Šiuo atžvilgiu čia gana teisėti „aukštosios“ teorijos metodai, jungiantys stebėjimą ir apmąstymą, palyginimą ir intuiciją, faktų žinojimą ir vaizduotę. Jų naudą ir veiksmingumą patvirtina tiek šiuolaikiniai tyrimai, tiek vaisingos intelektualinės tradicijos.
Tuo pačiu, kaip teisingai pastebėjo M. Merle apie „tradicinių“ ir „modernistinių“ požiūrių šalininkų ginčus tarptautinių santykių moksle, būtų absurdiška reikalauti intelektualinių tradicijų, kur reikia tikslių koreliacijų tarp surinktų faktų. Viskas, ką galima kiekybiškai įvertinti, turi būti kiekybiškai įvertinta (4). Prie polemikos tarp „tradicionalistų“ ir „modernistų“ grįšime vėliau. Čia svarbu pažymėti „tradicinių“ ir „mokslinių“ metodų priešpriešos neteisėtumą, jų dichotomijos klaidingumą. Tiesą sakant, jie vienas kitą papildo. Todėl visiškai teisėta išvada, kad abu požiūriai „veikia vienodais pagrindais, o tos pačios problemos analizę vienas nuo kito nepriklausomai atlieka skirtingi tyrinėtojai“ (žr.: ten pat, p. 8). Be to, abiejų požiūrių rėmuose ta pati disciplina gali būti naudojama, nors ir skirtingomis proporcijomis - įvairūs metodai: bendrieji moksliniai, analitiniai ir specifiniai empiriniai. Tačiau skirtumas tarp jų, ypač tarp bendrųjų mokslinių ir analitinių, taip pat yra gana savavališkas, todėl reikia turėti omenyje konvencionalumą, ribų tarp jų reliatyvumą, jų gebėjimą „susilieti“ vienas į kitą. Šis teiginys galioja ir tarptautiniams santykiams. Kartu reikia nepamiršti, kad pagrindinis mokslo tikslas yra pasitarnauti praktikai ir galiausiai sukurti pagrindą priimti sprendimus, kurie labiausiai prisideda prie tikslo siekimo.
Šiuo atžvilgiu, remiantis R. Arono išvadomis, galima teigti, kad iš esmės tarptautinių santykių studijoms reikalingas teorija pagrįstų požiūrių derinys. (šios ypatingos rūšies socialinių santykių esmės, specifikos ir pagrindinių varomųjų jėgų tyrimas); sociologija (ieškoti determinantų ir modelių, lemiančių jo pokyčius ir raidą); istorija (reali tarptautinių santykių raida keičiantis epochoms ir kartoms, leidžianti rasti analogijų ir išimčių) ir prakseologija. (tarptautinio politinio sprendimo rengimo, priėmimo ir įgyvendinimo proceso analizė). Taikoma prasme kalbame apie faktų tyrimą (turimos informacijos rinkinio analizė); paaiškinimų esama situacija (ieškoti priežasčių, skirtų išvengti nepageidaujamo ir užtikrinti norimą įvykių raidą); prognozavimas tolesnė situacijos raida (galimų jos pasekmių tikimybės tyrimas); rengia
sprendimus (sudaryti galimų įtakos situacijai priemonių sąrašą, įvertinti įvairias alternatyvas) ir galiausiai priimti sprendimus (tai taip pat neturėtų atmesti būtinybės nedelsiant reaguoti į galimus situacijos pokyčius) (5).
Nesunku pastebėti abiem tarptautinių santykių tyrimo lygmenims būdingą metodologinių požiūrių panašumą ir net metodų sankirtą. Tai tiesa ir ta prasme, kad abiem atvejais vieni taikomi metodai atitinka visus užsibrėžtus tikslus, o kiti yra veiksmingi tik vienam ar kitam iš jų. Leiskite mums išsamiai apsvarstyti kai kuriuos metodus, naudojamus taikomajame tarptautinių santykių lygmenyje.
Tarptautiniams santykiams tirti naudojama dauguma bendrųjų mokslo metodų ir technikų, kurios taikomos ir tiriant kitus socialinius reiškinius. Kartu egzistuoja specialūs, specialūs metodologiniai tarptautinių santykių analizės požiūriai dėl to, kad pasaulio politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo atskirų valstybių viduje vykstančių politinių procesų.
Nemaža vieta pasaulio politikos ir tarptautinių santykių studijose tenka stebėjimo metodui. Pirmiausia matome, o paskui vertiname įvykius, vykstančius tarptautinės politikos lauke. Pastaruoju metu specialistai vis dažniau kreipiasi į instrumentinį stebėjimą, kuris atliekamas pasitelkus technines priemones. Pavyzdžiui, svarbiausi tarptautinio gyvenimo įvykiai, tokie kaip valstybių vadovų susitikimai, tarptautinės konferencijos, veikla tarptautinės organizacijos, tarptautinius konfliktus, derybas dėl jų sprendimo, galime stebėti vaizdajuostėje, televizijos laidose.
Įdomios medžiagos analizei suteikia įtrauktas stebėjimas, t.y. stebėjimas, kurį atlieka tiesioginiai įvykių dalyviai arba asmenys tiriamose struktūrose. Šio stebėjimo rezultatas – žinomų politikų ir diplomatų atsiminimai, leidžiantys gauti informacijos apie tarptautinių santykių problemas, ją analizuoti, daryti teorinio ir taikomojo pobūdžio išvadas. Atsiminimai yra esminis šaltinis tiriant tarptautinių santykių istoriją.
Jų pačių diplomatine ir politine patirtimi pagrįstos analitinės studijos yra fundamentalesnės ir informatyvesnės. Tai, pavyzdžiui, praeityje garsaus amerikiečių politiko Henry Kissingerio, kuris 1970–1980 metais užėmė svarbias pareigas JAV administracijoje, darbai.
Svarbios informacijos apie valstybių užsienio politiką, apie užsienio politikos sprendimų priėmimo motyvus konkrečioje tarptautinėje situacijoje galima gauti išstudijavus atitinkamus dokumentus. Didžiausią vaidmenį tarptautinių santykių istorijos studijose vaidina dokumentų tyrimo metodas, tačiau nagrinėjant aktualias, aktualias tarptautinės politikos problemas, jis turi apribojimų. Faktas yra tai, kad informacija apie užsienio politiką ir tarptautinius santykius dažnai priklauso valstybės paslapčių sferai, o dokumentai, kuriuose yra tokia informacija, yra prieinami ribotam žmonių skaičiui, ypač kalbant apie užsienio valstybės dokumentus ir medžiagą. Darbas su dauguma šių dokumentų tampa įmanomas tik praėjus tam tikram laikui, dažnai po dešimčių metų, t.y. kai jie domina daugiausia istorikus.
Jeigu turimi dokumentai neleidžia adekvačiai įvertinti ketinimų, tikslų, nuspėti galimi sprendimai ir užsienio politikos proceso dalyvių veiksmus, ekspertai gali taikyti turinio analizę (turinio analizę). Taip vadinasi Amerikos sociologų sukurtas tekstų analizės ir vertinimo metodas, naudotas 1939–1940 m. išanalizuoti nacistinės Vokietijos vadų pasisakymus, atsispindinčius spaudoje ir radijo kalbose. Amerikiečių ekspertai neįtikėtinai tiksliai nuspėjo SSRS puolimo laiką, daugelio karinių operacijų vietą ir tvarką, buvo atskleisti slapti ideologiniai vokiečių fašizmo principai.
Turinio analizės metodą JAV specialiosios agentūros naudojo žvalgybos tikslais. Tik šeštojo dešimtmečio pabaigoje ji pradėta plačiai naudoti ir įgijo socialinių reiškinių tyrimo metodikos statusą.
Atliekant turinio analizę dokumento, straipsnio, knygos tekste, išryškinamos kai kurios pagrindinės sąvokos ar semantiniai vienetai, vėliau apskaičiuojant šių vienetų naudojimo dažnumą vienas kito atžvilgiu, taip pat bendrą informacija. Tarptautiniame politiniame procese toks vienetas yra užsienio politikos idėja, reikšminga tema ar vertybė, politinis įvykis ar asmuo, t.y. pagrindinės sąvokos iš užsienio politikos gyvenimo. Tekste jis gali būti išreikštas vienu žodžiu arba stabiliu žodžių junginiu. Turinio analizė leidžia daryti išvadą apie galimus tų tarptautinių veikėjų, kurie tapo tyrimo objektu, užsienio politikos sprendimus ir veiksmus. Šiandien ribotas skaičius specialistų naudoja sudėtingesnius turinio analizės metodus.
Tiriant tarptautinius santykius, taip pat taikomas įvykių analizės (įvykių analizės) metodas, pagrįstas įvykių dinamikos tarptautinėje arenoje sekimu, siekiant nustatyti pagrindines atskirų šalių politinės situacijos raidos tendencijas, t. regionuose ir visame pasaulyje.
Amerikiečių mokslininkas E. Azaras taikė įvykių analizę. Nagrinėdamas tarptautinius konfliktus, remdamasis surinktu duomenų banku, kuriame buvo apie pusę milijono įvykių, kurie įvyko per trisdešimt metų ir vienokiu ar kitokiu laipsniu paveikė 135 valstybes, jis padarė įdomių išvadų apie konfliktinių situacijų vystymosi mechanizmus ir politinių modelių modelius. elgesį tarptautinio konflikto sąlygomis. Kaip rodo užsienio tyrimai, įvykių analizės pagalba galima sėkmingai studijuoti tarptautines derybas. Šiuo atveju dėmesys sutelkiamas į derybų proceso dalyvių elgesio dinamiką, pasiūlymų intensyvumą, abipusių nuolaidų dinamiką ir kt.
XX amžiaus 50–60-aisiais. modernistinės tarptautinių santykių tyrimo krypties rėmuose imta plačiai taikyti metodologinius metodus, perimtus iš kitų socialinių ir humanitarinių mokslų. Visų pirma, kognityvinio žemėlapių sudarymo metodas pirmą kartą buvo išbandytas kognityvinės psichologijos rėmuose, vienoje iš šiuolaikinių pasaulio sričių. psichologijos mokslas... Kognityviniai psichologai tiria žmogaus žinių ir idėjų apie jį supantį pasaulį formavimosi ypatybes ir dinamiką. Tuo remiantis paaiškinamas ir prognozuojamas asmenybės elgesys įvairiose situacijose. Pagrindinė kognityvinio kartografavimo metodologijos samprata yra kognityvinis žemėlapis, kuris yra grafinis žmogaus galvoje esančios informacijos gavimo, apdorojimo ir saugojimo strategijos vaizdas ir yra žmogaus idėjų apie jo praeitį, dabartį ir galimą ateitį pagrindas. .
Tarptautinių santykių studijose kognityvinis žemėlapis naudojamas siekiant nustatyti, kaip lyderis mato politinę problemą, taigi ir kokius sprendimus jis gali priimti konkrečioje tarptautinėje situacijoje. Sudarydami kognityvinį žemėlapį, jie pirmiausia nustato pagrindines sąvokas, kurias valdo politinis lyderis, tada suranda priežastinius ryšius tarp jų, o tada tiria ir įvertina šių ryšių prasmę. Sudarytas kognityvinis žemėlapis papildomai analizuojamas ir daromos išvados, ar tam tikram lyderiui prioritetas yra vidaus ar užsienio politika, kiek jam svarbios visuotinės moralinės vertybės, koks yra teigiamų ir teigiamų santykių santykis. neigiamos emocijos konkrečių tarptautinių politinių situacijų suvokime.
Kognityvinio kartografavimo trūkumas yra šio metodo sudėtingumas, todėl jis retai naudojamas praktikoje.
Kitas metodas, iš pradžių sukurtas kitų mokslų rėmuose, o vėliau suradęs pritaikymą tarptautinių santykių tyrime, buvo modeliavimo metodas. Tai objekto tyrimo metodas, pagrįstas pažintinio vaizdo konstravimu, kuris formaliai panašus į patį objektą ir atspindi jo savybes. Sistemų modeliavimo metodas iš tyrėjo reikalauja specialių matematinių žinių. Modeliavimo metodo pavyzdys yra Forrester pasaulio plėtros perspektyvų modelis, kuris apima 114 tarpusavyje susijusių lygčių. Reikėtų pažymėti, kad aistra matematiniams požiūriams ne visada duoda teigiamų rezultatų. Tai parodė Amerikos ir Vakarų Europos politikos mokslų patirtis. Viena vertus, matematine kalba labai sunku išreikšti esmines tarptautinių procesų ir situacijų charakteristikas, t.y. kokybė matuojama kiekybe. Kita vertus, skirtingoms mokslo sritims atstovaujančių mokslininkų bendradarbiavimo rezultatams įtakos turi menkos politologų matematinių mokslų žinios ir lygiai taip pat silpnas tiksliųjų mokslų atstovų politologinis pasirengimas.
Nepaisant to, sparti informacinių technologijų ir elektroninių skaičiavimų technologijų plėtra plečia matematinių požiūrių ir kiekybinių metodų panaudojimo galimybes tiriant pasaulio politiką ir tarptautinius santykius. Tam tikrų sėkmių šioje srityje pavyko pasiekti jau septintajame–aštuntajame dešimtmetyje, pavyzdžiui, sukurti analitinius modelius „Jėgų pusiausvyra“ ir „Diplomatinis žaidimas“. Šeštojo dešimtmečio pabaigoje atsirado GASSON informacijos paieškos sistema, kuri buvo paremta informacijos banku, kuriame buvo informacija apie 27 tarptautinius konfliktus. Kiekvienas toks vietinio pobūdžio konfliktas buvo aprašytas naudojant tos pačios rūšies veiksnius, būdingus trims jo eigos fazėms: prieškariui, kariniam, pokariui. Pirmoji fazė apėmė 119, antroji – 110, trečioji – 178 faktoriai. Savo ruožtu visi šie veiksniai buvo sumažinti iki vienuolikos kategorijų. Kiekviename konkrečiame konflikte buvo pastebėtas atitinkamų veiksnių buvimas ar nebuvimas ir šios aplinkybės įtaka įtampai tarp tarptautinių veikėjų santykiuose paaštrėti arba atsipalaiduoti. konfliktinė situacija... Remiantis šiais veiksniais būtų galima analizuoti kiekvieną naują konfliktą ir pagal analogiją rasti panašią konfliktinę situaciją. Šis panašumas leido numatyti galimus įvykių raidos scenarijus naujame konflikte. Pažymėtina, kad prognostiniai tarptautinių santykių tyrimo šiuolaikinėmis sąlygomis metodai yra labai svarbūs.
Metodas – technikų, priemonių, procedūrų, skirtų savo dalyko mokslui, visuma. Kita vertus, metodas yra žinių visuma jau moksle. Privatūs metodai suprantami kaip tarpdisciplininių procedūrų, naudojamų empirinės medžiagos („duomenų“) kaupimui ir pirminiam sisteminimui, suma. Todėl jos kartais dar vadinamos „tyrimo technikomis“. Iki šiol žinoma daugiau nei tūkstantis tokių technikų – nuo paprasčiausių (pavyzdžiui, stebėjimo) iki gana sudėtingų (tokių kaip, pavyzdžiui, situaciniai žaidimai, artėjantys prie vieno iš sistemos modeliavimo etapų, duomenų banko formavimo, daugiamačių skalių konstravimas, paprastų (Check lists) ir sudėtingų (Indeksai) rodiklių sudarymas, tipologijų konstravimas (faktorinė analizė Q) ir tt Panagrinėkime išsamiau tyrimo metodus, kurie yra labiau paplitę teorijoje Tarptautiniai santykiai:
1. Tarptautinių santykių tyrimo metodai apima, visų pirma, metodus situacijos analizė... Situacijų analizė apima tarpdisciplininio pobūdžio metodų ir procedūrų, naudojamų empirinės medžiagos („duomenų“) kaupimui ir pirminiam sisteminimui, naudojimą. Dažniausiai naudojami analizės metodai: stebėjimas, dokumentų tyrimas, palyginimas:
Stebėjimas. Šio metodo elementai yra stebėjimo objektas, objektas ir stebėjimo priemonės. Egzistuoja Skirtingos rūšys pastebėjimai. Taigi, pavyzdžiui, tiesioginis stebėjimas, priešingai nei netiesioginis (instrumentinis), nereiškia jokios techninės įrangos ar įrankių (televizoriaus, radijo ir kt.) naudojimo. Jis gali būti išorinis (panašus į vykdomą, pavyzdžiui, diplomatų, žurnalistų ar specialiųjų korespondentų užsienio šalyse) ir įtrauktas (kai stebėtojas yra tiesioginis tarptautinio renginio dalyvis: diplomatinėse derybose, bendrame projekte ar ginkluotame). konfliktas). Savo ruožtu tiesioginis stebėjimas skiriasi nuo netiesioginio stebėjimo, kuris atliekamas remiantis informacija, gauta interviu, anketų ir pan. Tarptautiniuose santykiuose paprastai galimas netiesioginis ir instrumentinis stebėjimas. Pagrindinis šio duomenų rinkimo metodo trūkumas yra didelis subjektyvių veiksnių, susijusių su subjekto veikla, jo (ar pirminių stebėtojų) ideologinėmis preferencijomis, stebėjimo priemonių netobulumu ar deformacija ir kt.
Dokumentų studijavimas. Kalbant apie tarptautinius santykius, tai turi ypatumą, kad tyrėjas dažnai neturi laisvos prieigos prie objektyvios informacijos šaltinių (skirtingai nei, pavyzdžiui, personalo analitikai ar saugumo pareigūnai). Svarbų vaidmenį čia vaidina tam tikro režimo sampratos apie valstybės paslaptis ir saugumą. Labiausiai prieinami yra oficialūs dokumentai:
diplomatinių ir karinių departamentų spaudos tarnybų pranešimai, informacija apie vizitus valstybininkai, statutiniai dokumentai ir įtakingiausių tarpvyriausybinių organizacijų pareiškimai, jėgos struktūrų, politinių partijų ir visuomeninių asociacijų deklaracijos ir pranešimai ir kt. Kartu plačiai naudojami ir neoficialūs rašytiniai bei audiovizualiniai šaltiniai, kurie vienaip ar kitaip gali prisidėti prie informacijos apie tarptautinio gyvenimo įvykius gausėjimo: asmenų nuomonių įrašai, šeimos archyvai, neskelbti dienoraščiai. Didelė svarba gali vaidinti tiesioginių tam tikrų tarptautinių įvykių – karų, diplomatinių derybų, oficialių vizitų – dalyvių prisiminimai. Tai galioja ir tokių prisiminimų formoms – rašytinėms ar žodinėms, tiesioginėms ar rekonstruotoms ir kt. Duomenų rinkime svarbų vaidmenį atlieka vadinamieji ikonografiniai dokumentai: paveikslai, nuotraukos, filmai, parodos, šūkiai. Pavyzdžiui, SSRS amerikiečių sovietologai didelį dėmesį skyrė ikonografinių dokumentų, pavyzdžiui, pranešimų iš šventinių demonstracijų ir paradų, tyrinėjimui. Kolonų dizaino ypatumai, šūkių ir plakatų turinys, ant podiumo esančių pareigūnų skaičius ir sudėtis bei, žinoma, rodomų daiktų tipai. karinė įranga ir ginklai.
Palyginimas... Pasak B. Russet ir H. Starr, tarptautinių santykių moksle jis pradėtas naudoti tik 60-ųjų viduryje, kai dėl nuolatinio valstybių ir kitų tarptautinių veikėjų skaičiaus augimo tai tapo įmanoma ir būtina. Pagrindinis šio metodo privalumas yra tai, kad juo siekiama rasti bendrų dalykų, kurie kartojasi tarptautinių santykių srityje. Poreikis palyginti valstybes ir jų individualias savybes (teritoriją, gyventojų skaičių, lygį ekonominis vystymasis, karinis potencialas, sienų ilgis ir kt.) paskatino kiekybinių metodų kūrimą tarptautinių santykių moksle, o ypač matavimą. Taigi, jei yra hipotezė, kad didelės valstybės yra labiau linkusios pradėti karą nei visos kitos, tada reikia išmatuoti valstybių dydį, kad būtų galima nustatyti, kuri iš jų yra didelė, o kuri maža ir kokiais kriterijais. Be šio „erdvinio“ matavimo aspekto, reikia matuoti „laiku“, t.y. istorinėje retrospektyvoje išsiaiškinti, kokio dydžio valstybė sustiprina jos „polinkį“ į karą.
Tuo pačiu metu lyginamoji analizė leidžia daryti moksliškai reikšmingas išvadas remiantis reiškinių nepanašumu ir situacijos unikalumu. Taigi, lygindamas ikonografinius dokumentus (ypač nuotraukas ir laikraščius), atspindinčius prancūzų karių išsiuntimą į aktyvią kariuomenę 1914 m. ir 1939 m., M. Ferro atrado įspūdingą jų elgesio skirtumą. Šypsenos, šokiai, bendro džiūgavimo atmosfera, vyravusi Gare de l'Est Paryžiuje 1914 m., smarkiai kontrastavo su nevilties, beviltiškumo ir aiškaus nenoro eiti į frontą paveikslu, pastebėtu toje pačioje stotyje 1939 m. . Šiuo atžvilgiu buvo iškelta hipotezė, pagal kurią vienas iš aukščiau aprašyto kontrasto paaiškinimų turėtų būti toks, kad 1914 m., skirtingai nei 1939 m., nebuvo jokių abejonių, kas yra priešas. Jis buvo žinomas ir atpažintas.
2. Kita tarptautinių santykių tyrimo grupė atstovaujama eksplikaciniais metodais. Labiausiai paplitę iš jų yra tokie metodai kaip turinio analizė, įvykių analizė ir kognityvinis žemėlapių sudarymas.
Turinio analizė pirmą kartą buvo pritaikytas politikos moksluose Amerikos tyrinėtojas G. Lassuelis ir jo bendradarbiai tirdami politinių tekstų propagandinę orientaciją. Bendriausia forma šis metodas gali būti pateiktas kaip sistemingas rašytinio ar žodinio teksto turinio tyrimas, fiksuojant jame dažniausiai pasikartojančias frazes ar siužetus. Be to, šių frazių ar siužetų dažnis lyginamas su jų dažnumu kitose rašytinėse ar žodiniai pranešimai, žinomas kaip neutralus, kurio pagrindu daroma išvada apie tiriamo teksto turinio politinę orientaciją. Metodo griežtumo ir veiksmingumo laipsnis priklauso nuo pirminių analizės vienetų (terminų, frazių, semantinių blokų, temų ir kt.) ir matavimo vienetų (pavyzdžiui, žodžio, frazės, skyriaus, puslapis ir pan.).
Įvykių analizė(arba įvykių duomenų analizė) yra skirtas apdoroti viešąją informaciją, rodančią, „kas ką sako ar daro, su kuo ir kada“. Atitinkami duomenys sisteminami ir tvarkomi pagal šiuos kriterijus: 1) subjektas-iniciatorius (kas); 2) sklypas (kas); 3) tikslinis subjektas (su kuo) ir 4) įvykio data. Taip susisteminti įvykiai apibendrinami matricinėse lentelėse, reitinguojami ir matuojami kompiuteriu. Šio metodo veiksmingumas suponuoja reikšmingo duomenų banko buvimą.
Kognityvinis kartografavimas... Šiuo metodu siekiama išanalizuoti, kaip konkretus politikas suvokia tam tikrą politinę problemą. Amerikiečių mokslininkai R. Snyderis, H. Brookas ir B. Sapinas dar 1954 metais parodė, kad politinių lyderių sprendimai gali būti pagrįsti ne tik juos supančia realybe, bet ir tuo, kaip jie ją suvokia. 1976 metais R. Jervis darbe „Suvokimas ir klaidingas suvokimas (misperception) tarptautinėje politikoje“ parodė, kad be emocinių faktorių lyderio priimtam sprendimui įtakos turi ir kognityviniai veiksniai. Šiuo požiūriu informacija yra įsisavinama ir jų „pataisoma“ pagal savo požiūrį į išorinį pasaulį. Iš čia ir atsiranda tendencija nuvertinti bet kokią informaciją, prieštaraujančią jų vertybių sistemai ir priešo įvaizdžiui, arba, priešingai, perdėtą vaidmenį suteikti nereikšmingiems įvykiams. Kognityvinių veiksnių analizė leidžia suprasti, pavyzdžiui, kad aiškinamasi santykinis valstybės užsienio politikos pastovumas, kartu su kitomis priežastimis, atitinkamų vadovų požiūrių pastovumas.
Kognityvinio kartografavimo metodas išsprendžia pagrindinių sąvokų, kuriomis politikas operuoja, ir priežastinių ryšių tarp jų nustatymo problemą. Metodu siekiama išanalizuoti, kaip konkretus politikas suvokia tam tikrą politinę problemą. Dėl to tyrėjas gauna schematinį žemėlapį, kuriame, remiantis politiko kalbų ir pasisakymų tyrimu, atsispindi jo suvokimas apie politinę situaciją ar atskiras problemas joje.
Eksperimentuokite- dirbtinės situacijos sukūrimas, siekiant patikrinti teorines hipotezes, išvadas ir nuostatas. Socialiniuose moksluose toks eksperimentų tipas kaip imitaciniai žaidimai tampa plačiai paplitęs. Yra dviejų tipų imitaciniai žaidimai A) nenaudojant elektroninių kompiuterių B) su jo naudojimu Žaidimo pavyzdys yra tarpvalstybinio konflikto imitacija. Šalies A valdžia bijo šalies B agresijos. Norint suprasti, kaip klostysis įvykiai šalies B užpuolimo atveju, žaidžiamas konflikto žaidimas, kurio pavyzdys gali būti karinis. -štabo žaidimas kaip SSRS nacistinės Vokietijos puolimo išvakarėse.
3. Trečioji tyrimų grupė apima prognozavimo metodus. Tarptautinių santykių tyrimų praktikoje esama ir gana paprastų, ir sudėtingesnių prognozavimo metodų. Pirmoji grupė gali apimti tokius metodus kaip, pavyzdžiui, išvados pagal analogiją, paprastos ekstrapoliacijos metodas, Delphic metodas, scenarijų sudarymas ir kt. Antroji – determinantų ir kintamųjų analizė, sisteminis požiūris, modeliavimas, chronologinių eilučių analizė (ARIMA), spektrinė analizė, kompiuterinis modeliavimas ir kt.
Delfų metodas- reiškia problemos aptarimą keliose ekspertų grupėse. Pavyzdžiui, kariniai ekspertai žvalgybos duomenimis vertina tarptautinį įvykį ir pateikia savo nuomonę politikos analitikams. Jie atlieka gaunamų duomenų apibendrinimą ir sisteminimą, remdamiesi ne kariniais, o politiniais kriterijais, o po to išvadas grąžina karo ekspertams, kurie jau galutinai analizuoja politikos analitikų vertinimus ir rengia rekomendacijas kariniams ir politiniams. vadovavimas. Atsižvelgdami į apibendrinimą, ekspertai arba pakeičia savo pirminius įvertinimus, arba sustiprina savo nuomonę ir toliau jos reikalauja. Pagal tai sudaromas galutinis įvertinimas ir pateikiamos praktinės rekomendacijos.
Scenarijus... Šis metodas susideda iš idealių (t. y. mentalinių) galimos įvykių raidos modelių kūrimo. Remiantis analize esamą situaciją pateikiamos hipotezės – tai yra paprastos prielaidos ir šiuo atveju jos netikrinamos – apie tolesnę jos raidą ir pasekmes. Pirmajame etape atliekama pagrindinių veiksnių, lemiančių, tyrėjo nuomone, tolesnę situacijos raidą, analizė ir atranka. Tokių veiksnių skaičius neturėtų būti per didelis (paprastai nustatomi ne daugiau kaip šeši elementai), kad būtų galima susidaryti holistinę viso iš jų kylančių ateities galimybių rinkinio viziją. Antrajame etape iškeliamos hipotezės (remiantis paprastu „sveiku protu“) apie numanomas pasirinktų veiksnių raidos fazes per ateinančius 10, 15 ir 20 metų. Trečiajame etape atrinkti veiksniai lyginami ir jų pagrindu iškeliama ir daugiau ar mažiau išsamiai aprašoma eilė kiekvieną iš jų atitinkančių hipotezių (scenarijų). Taip atsižvelgiama į pasirinktų veiksnių sąveikos pasekmes ir įsivaizduojamas jų vystymosi galimybes. Galiausiai ketvirtame žingsnyje bandoma sukurti aukščiau aprašytų scenarijų santykinės tikimybės rodiklius, kurie tam tikslui klasifikuojami (gana savavališkai) pagal jų tikimybės laipsnį.
Sisteminis požiūris... Toks požiūris leidžia pristatyti tyrimo objektą jo vienybe ir vientisumu, padeda rasti sąsajų tarp sąveikaujančių elementų, padeda identifikuoti tokios sąveikos taisykles, šablonus. R. Aronas išskiria tris tarptautinių (tarpvalstybinių) santykių svarstymo lygius: tarpvalstybinės sistemos lygį, valstybės lygį ir jos galios (potencijos) lygį. J. Rosenau siūlo šešis analizės lygius: individai – politikos „kūrėjai“ ir jų charakteristikos; užimamas pareigas ir atliekamus vaidmenis; valdžios struktūra, kurioje jie veikia; visuomenė, kurioje jie gyvena ir vadovauja; nacionalinės valstybės ir kitų tarptautinių santykių dalyvių santykių sistema; pasaulio sistema... Kai kurie Rusijos tyrinėtojai sistemos analizės atskaitos tašku laiko tris sistemos tyrimo lygius: jos elementų sudėties lygį; vidinės struktūros lygis, santykių tarp elementų visuma; lygiu išorinė aplinka, jos santykis su visa sistema.
Modeliavimas.Šiuo metu jis plačiai naudojamas konstruojant galimus situacijų raidos scenarijus ir nustatyti strateginius tikslus. Modeliavimo metodas siejamas su abstrakčių objektų, situacijų konstravimu, kurios yra sistemos, kurių elementai ir santykiai atitinka realių tarptautinių reiškinių ir procesų elementus ir ryšius. Be to, šiuolaikiniai požiūriai į istorinių ir socialiniai reiškiniai vis dažniau naudoja matematinio modeliavimo metodus, kad įvertintų sistemos plėtros perspektyvas. Modeliuojant tarptautinius santykius, jie turi būti apibrėžiami kaip sistemos analizės objektas, nes pats modeliavimas yra sistemos analizės dalis, sprendžianti konkretesnes problemas, reprezentuojanti praktinių technikų, technikų, metodų, procedūrų visumą, dėl kurios tiriant objektu (šiuo atveju - tarptautiniams santykiams) įvedama tam tikra tvarka. Bet kokie sistemų analizės metodai yra pagrįsti matematiniu tam tikrų faktų, reiškinių, procesų aprašymu. Vartojant žodį „modelis“, jie visada reiškia kokį nors aprašymą, atspindintį būtent tas tiriamo proceso ypatybes, kurios domina tyrėją. Matematinio modelio kūrimas yra visų sistemų analizės pagrindas. Tai yra pagrindinis bet kurios sistemos tyrimo ar projektavimo etapas.
4.Sprendimų priėmimo proceso analizė (DPA) yra dinamiška tarptautinės politikos sistemų analizės dimensija. PPR yra „filtras“, per kurį sprendimą priimantis asmuo (-iai) yra „sijojamas“ užsienio politikos veiksnių visuma. Analizė apima du pagrindinius tyrimo etapus. Pirmajame etape nustatomi pagrindiniai sprendimus priimantys asmenys (valstybės vadovas, ministrai ir kt.), aprašomas kiekvieno iš jų vaidmuo. Kitame etape analizuojamos sprendimus priimančių asmenų politinės preferencijos, atsižvelgiant į jų pasaulėžiūrą, patirtį, politines pažiūras, vadovavimo stilių ir kt.
F. Briar ir M. R. Jalili, apibendrindami BPD analizės metodus, išskiria keturis pagrindinius požiūrius:
1. Racionalaus pasirinkimo modelis, kai sprendimus priima vienas ir racionalus lyderis, pagrįstas nacionaliniu interesu. Daroma prielaida, kad: a) sprendimus priimantis asmuo veikia atsižvelgdamas į vertybių vientisumą ir hierarchiją, apie kurią turi gana stabilų supratimą; b) jis sistemingai stebi galimas savo pasirinkimo pasekmes; c) PPR yra atvira bet kokiai naujai informacijai, kuri gali turėti įtakos sprendimui.
2. Sprendimas priimamas veikiant valdžios struktūrų visumai. Pasirodo, ji suskaidyta į atskirus fragmentus, nevisiškai atsižvelgus į pasirinkimo pasekmes dėl valdžios struktūrų susiskaldymo, įtakos ir autoriteto laipsnio skirtumų ir kt.
3. Sprendimas pateikiamas kaip derybų rezultatas, kompleksinis žaidimas tarp biurokratinės hierarchijos narių, valdžios aparato ir kt., kurių kiekvienas atstovas turi savo interesus, savo pozicijas, savo idėjas apie valstybės prioritetus. užsienio politika.
4. Sprendimus priima asmenys, esantys sudėtingoje aplinkoje ir turėdami neišsamią, ribotą informaciją. Be to, jie nesugeba įvertinti konkretaus pasirinkimo pasekmių. Tokioje aplinkoje jie turi išsklaidyti problemas sumažindami naudojamą informaciją iki nedidelio skaičiaus kintamųjų.
Analizuodamas BPD, tyrėjas turėtų vengti pagundos naudoti vieną ar kitą iš šių metodų „gryna forma“. V Tikras gyvenimas procesai skiriasi įvairiais deriniais.
Vienas iš plačiai paplitusių BPD metodų siejamas su žaidimų teorija, sprendimų priėmimo specifiniame socialiniame kontekste teorija, kur „žaidimo“ sąvoka taikoma visoms žmogaus veiklos rūšims. Jis pagrįstas tikimybių teorija ir yra modelių, skirtų analizuoti ar prognozuoti įvairių tipų veikėjų elgesį ypatingose situacijose, konstravimas. Kanados tarptautinių santykių sociologijos specialistas J.-P. Derriennikas žaidimų teoriją vertina kaip sprendimų priėmimo rizikos situacijoje teoriją. Taigi žaidimų teorijoje analizuojamas sprendimus priimančių asmenų elgesys jų tarpusavio santykiuose, susijusiuose su vieno ir to paties tikslo siekimu. Šiuo atveju užduotis yra rasti geriausią įmanomą sprendimą. Žaidimo teorija rodo, kad situacijų, į kurias žaidėjai gali atsidurti, skaičius yra ribotas. Yra žaidimų su skirtingi skaičiaižaidėjai: vienas, du arba daug. Žaidimo teorija leidžia apskaičiuoti racionaliausią elgesio būdą skirtingomis aplinkybėmis.
Tačiau būtų klaida perdėti jo svarbą kaip praktinį metodą kuriant strategijas ir elgesio taktiką pasaulinėje arenoje, kur yra abipusiai įsipareigojimai ir susitarimai, taip pat yra galimybė bendrauti tarp dalyvių – net ir pačiais laikotarpiais. intensyvūs konfliktai.
Neabejotinai geriausias rezultatas pasiekiamas kompleksiškai naudojant įvairius tyrimo metodus ir metodikas.
6. „Didelis ginčas“
Skirtingi požiūriai į tarptautinių santykių tyrimą, dėl kurių susiformavo daugybė paradigmų, sukėlė karštus teorinius ginčus. Tarptautiniame politikos moksle įprasta išskirti tris tokias diskusijas.
Pirma diskusija pasirodo 1939 m., kai buvo išleista anglų mokslininko Edwardo Carro knyga „Dvidešimt krizės metų“. Jame politinio realizmo požiūriu buvo kritikuojamos pagrindinės idealistinės paradigmos nuostatos. Ginčas buvo susijęs su pagrindiniais tarptautinės politikos mokslo klausimais (tarptautinių santykių veikėjai ir pobūdis, tikslai ir priemonės, procesai ir ateitis). Šios diskusijos tęsinį inicijavo realistai Hansas Morgenthau ir jo šalininkai po Antrojo pasaulinio karo.
Antroji „didelė diskusija“ buvo pradėtas kurti XX amžiaus 50-aisiais. ir įgavo ypatingą intensyvumą septintajame dešimtmetyje, kai modernistai (bihevioristai), naujų požiūrių ir tarptautinių santykių tyrimo metodų šalininkai, aštriai kritikavo politinio realizmo postulatus už tradicinių metodų laikymąsi, pagrįstą daugiausia intuicija, istorinėmis analogijomis ir teorine interpretacija. Naujosios kartos mokslininkai (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas ir kt.) ragino įveikti klasikinio požiūrio trūkumus ir suteikti tarptautinių santykių studijoms tikrai mokslinį statusą. Jie pasisakė už mokslinių priemonių, metodų ir metodų, pasiskolintų iš tiksliųjų mokslų, naudojimą. Todėl jie daugiau dėmesio skyrė matematinių priemonių naudojimui, formalizavimui, modeliavimui, duomenų rinkimui ir apdorojimui, empiriniam rezultatų patikrinimui bei kitoms iš tiksliųjų disciplinų pasiskolintoms tyrimo procedūroms. Taigi „modernistai“ iš tikrųjų orientavosi į metodologinę mokslo pusę. „Antrasis ginčas“ nebuvo paradigminis: „modernistai“ faktiškai nekvestionavo teorinių savo oponentų pozicijų, daugeliu atžvilgių jomis dalijosi, nors savo pagrindimui naudojo kitus metodus ir kitą kalbą. Antroji „didžioji diskusija“ pažymėjo savo empirinių metodų, savo objekto tyrimo metodų ir technikų paieškos ir (arba) tam tikslui pasiskolinimo kitų mokslų metodų, technikų ir technikų etapą, vėliau juos permąstant ir modifikuojant, kad būtų išspręstos jų pačių problemos. problemų. Tačiau realistinė tarptautinių santykių paradigma iš esmės liko nepajudinama. Štai kodėl, nepaisant iš pažiūros nesuderinamo tono, ši polemika iš esmės neturėjo daug tęsinio: galiausiai šalys de facto susitarė dėl būtinybės derinti ir papildyti įvairius „tradicinius“ ir „mokslinius“. metodus, nors tokį „susitaikymą“ galima labiau priskirti „tradicionalistams“ nei „pozityvistams“.
Bet vis dėlto modernizmas tarptautinį politikos mokslą praturtino ne tik naujais taikomais metodais, bet ir labai reikšmingomis nuostatomis. Savo tyrimo objektu tapęs individualias valstybės struktūras, kurios daro įtaką tarptautinių politinių sprendimų ir tarpvalstybinių sąveikų procesui, be to, į analizės sritį įtraukęs ir nevalstybinius subjektus, modernizmas atkreipė mokslo bendruomenės dėmesį į tarptautinių politinių sprendimų ir tarpvalstybinių sąveikų procesą. tarptautinis veikėjas. Jis parodė nevalstybinių dalyvių svarbą tarptautiniuose santykiuose.
Tačiau, būdamas reakcija į tradicinių metodų trūkumus politinio realizmo teorijoje, modernizmas netapo jokia vienalyte tendencija. Bendra jo srovėms daugiausia yra įsipareigojimas laikytis tarpdisciplininio požiūrio, siekis taikyti griežtus mokslinius metodus ir procedūras, padidinti patikrinamų empirinių duomenų skaičių. Jo trūkumai slypi realiame tarptautinių santykių specifikos neigime, konkrečių tyrimo objektų fragmentacijoje, sąlygojančiame realų holistinio tarptautinių santykių vaizdo nebuvimą, nesugebėjimu išvengti subjektyvumo.
Centre trečioji „didelė diskusija“ 7 dešimtmečio pabaigoje – devintojo dešimtmečio pradžioje prasidėjęs valstybės, kaip tarptautinių santykių dalyvės, vaidmuo, nacionalinio intereso ir stiprybės svarba suvokiant to, kas vyksta pasaulinėje arenoje, esmę. Įvairių teorinių judėjimų, kuriuos sąlyginai galima vadinti „transnacionalistais“ (Robert O. Cohan, Joseph Nye, Yale Ferguson, John Groom, Robert Mansbach ir kt.), šalininkai, tęsiantys integracijos (David Mitrany) ir tarpusavio priklausomybės teorijos tradicijas. (Ernstas Haasas, Davidas Mooresas), iškėlė bendrą idėją, kad politinis realizmas ir jam būdinga statistinė paradigma neatitinka tarptautinių santykių prigimties ir pagrindinių tendencijų, todėl turėtų būti atmestas. Tarptautiniai santykiai toli peržengia tarpvalstybinės sąveikos, paremtos nacionaliniais interesais ir karine konfrontacija, rėmus. Valstybė, kaip tarptautinė veikėja, netenka savo monopolijos. Tarptautiniuose santykiuose, be valstybių, dalyvauja asmenys, įmonės, organizacijos ir kitos nevalstybinės asociacijos. Dalyvių įvairovė, sąveikos tipai (kultūrinis ir mokslinis bendradarbiavimas, ekonominiai mainai ir kt.) ir jos „kanalai“ (partnerystės tarp universitetų, religinių organizacijų, bendruomenių ir asociacijų ir kt.) išstumia valstybę iš tarptautinės komunikacijos centro. , skatinti tokios komunikacijos transformaciją iš tarpvalstybinio „transnacionalinio“ (vykdoma kartu su valstybėmis ir nedalyvaujant).
Transnacionalizmo šalininkai dažnai linkę į transnacionalinių santykių sferą žiūrėti kaip į savotišką tarptautinę visuomenę, kurią galima analizuoti tais pačiais metodais, leidžiančiais suprasti ir paaiškinti bet kuriame socialiniame organizme vykstančius procesus. Transnacionalizmas prisidėjo prie daugelio naujų reiškinių tarptautiniuose santykiuose suvokimo, todėl daugelį šios krypties nuostatų ir toliau plėtoja jo šalininkai. Kartu jį įspaudė neabejotina ideologinė giminystė su klasikiniu idealizmu ir jam būdingas polinkis pervertinti tikrąją stebimų tendencijų reikšmę keičiant tarptautinių santykių prigimtį.
Trečiasis ginčas palietė vieną iš svarbiausių realistinės paradigmos postulatų – centrinį valstybės, kaip tarptautinio veikėjo, vaidmenį (įskaitant didžiųjų galių svarbą, nacionalinius interesus, jėgų pusiausvyrą ir kt.). Šio ginčo reikšmė atsižvelgiant į pokyčius, įvykusius pasaulyje atslūgus įtampai tarp pagrindinių dvipolio pasaulio šalių santykiuose, peržengia analitinių požiūrių skirtumus, duoda impulsą naujų požiūrių atsiradimui, teorijos ir net paradigmos. Jos nariai peržiūri tiek teorinį arsenalą, tiek tyrimų metodus ir analitinius metodus. Jo įtakoje tarptautiniame politikos moksle atsiranda naujų sąvokų, tokių kaip globalizacijos samprata, kuri turi neginčijamą transnacionalizmo įtaką.
Raktažodžiai
MIZHNARODNI VIDNOSINI / POLITINĖ ANALIZĖ/ PROGNOZĖ / TURINIO ANALIZĖ / DOKUMENTŲ ANALIZĖ/ INTERPRETACIJA / TARPTAUTINIAI SANTYKIAI / POLITINĖ ANALIZĖ / PROGNOZAVIMAS/ TURINIO ANALIZĖ / DOKUMENTŲ ANALIZĖ/ AIŠKINIMAS / TARPTAUTINIAI SANTYKIAI / POLITINĖ ANALIZĖ / PROGNOZAVIMAS / TURINIO ANALIZĖ / DOKUMENTŲ ANALIZĖ / AIŠKINIMASanotacija mokslinis straipsnis apie politikos mokslus, mokslinio darbo autorius - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.
Tarptautiniai santykiai kaip žmonių sambūvio sfera apima politinius, ekonominius, diplomatinius, kultūrinius ir kitus ryšius bei santykius tarp veikėjų, veikiančių tarptautinėje arenoje. Tokio didelio subjektų skaičiaus buvimas ir jų santykių svarba yra priežastis, dėl kurios reikia analizuoti šią sritį, siekiant nustatyti jų raidos tendencijas ir tarpusavio įtaką. Už studijas Tarptautiniai santykiai jie taiko daugumą bendrųjų mokslo metodų, tačiau kartu su jais taiko specialius metodologinius požiūrius, nes pasaulio politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo atskirų valstybių viduje vykstančių politinių procesų. Svarbi vieta pasaulio politikos studijose ir Tarptautiniai santykiai priklauso instrumentinio stebėjimo metodams, ypač turinio analizei, dokumentų analizė, politinės tikrovės atspindžio žiniasklaidoje stebėjimo metodas. Taikant aukščiau nurodytus metodus, tampa įmanoma fiksuoti ir stebėti įvykį, vėliau įvertinant ir nustatant priežasties-pasekmės ryšius.
Susijusios temos moksliniai politologijos darbai, mokslinio darbo autorius - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.
-
Politinio teksto emocinio kolorito tyrimo technologija
2017 / Dzera M.M., Pasichny R.Ya., Gorbach O.N. -
Nacionalinio gamtos parko „Podolskie Tovtry“ tvenkinių, skirtų prekinėms žuvims auginti, vandens mikrobiologinių, fizikinių ir cheminių rodiklių bei hidrotechninių savybių įvertinimas.
2016 / Prilipko T.M., Yakubash R.A. -
Marketingo valdymas ekonominio ir matematinio modeliavimo metodais
2017 / Burtseva T.I., Palonna T.A., Bokovnya A.O. -
Klasteriais grįstų integracinių procesų žemės ūkio sektoriuje įgyvendinimo teoriniai aspektai
2017 / D. V. Eremenko -
Valstybinio reguliavimo ypatumai Ukrainos ekonomikos pertvarkos kontekste
2016 / O.B. Tarnavska -
Gėrimo iš graikinio riešuto sklaidos tyrimas
2016 / Savchuk Y.Yu., Usatyuk S.I., Yanchik O.P. -
PERIODINIO LEIDINIO "PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY" ISTORIJA, KAIP VETERINARINĖS MEDICINOS, MOKSLO IR UGDYMO RAIDOS ATSpindys
2017 / Lutsik L.A., Baran S., Levitskaya L. -
Šiuolaikinės žemės ūkio įmonių veiklos valdymo koncepcijos
2016 / Miniv R.M., Batyuk O. Ya. -
Nacionalinis tradicinės ir viešosios diplomatijos modelis: JAV patirtis
2014 / Trofimenko Nikolajus Valerjevičius -
Valstybės tinkluose: tinklinis požiūris į tarptautinius tyrimus
2019 / Irina Gavrilenkova
Tarptautiniai santykiai kaip žmonių sambūvio sfera, apimanti politinius, ekonominius, diplomatinius, kultūrinius ir kitus ryšius bei santykius tarp veikėjų, veikiančių tarptautiniu mastu. Dėl tokio daugybės dalykų ir jų santykių svarba yra būtina analizuojant šį sektorių, siekiant nustatyti jų raidos tendencijas ir tarpusavio įtaką. Tarptautiniams santykiams tirti dažniausiai taikomi moksliniai metodai, tačiau ir jie, ir specialūs metodologiniai požiūriai, dėl to, kad pasaulio politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo politinių procesų, vykstančių atskirose valstybėse. Svarbų vaidmenį pasaulio politikos ir tarptautinių santykių studijose turi instrumentinės stebėjimo technikos, įskaitant turinio analizę, dokumentų analizę, stebėjimo metodą, atspindintį politinę tikrovę žiniasklaidoje. Naudojant aukščiau išvardintus metodus, galima nustatyti ir stebėti pokyčius, toliau vertinant ir nustatant priežastinį ryšį. Analizuojant tarptautinius santykius pasirinkti individualius tyrimo metodus, nulemtus užduoties ypatybių, todėl siekiant tyrimo lavinti visuomenės suvokimą apie galingus sprendimus politinėje arenoje, atkreipti dėmesį į tokius metodus kaip dokumentų ir jų turinio analizė, metodas. apšvietimas ir interpretacija žiniasklaidoje. Politinė analizė apima sistemingą politinės tikrovės ir alternatyvių politikos krypčių, kurios paprastai turi politinių dokumentų formą, gyvybingumo vertinimą. Atitinkamų dokumentų tyrimas suteikia tyrėjams svarbios informacijos apie šalių užsienio politiką ir jų raidos tendencijas, užsienio politikos sprendimų priėmimo priežastis konkrečioje tarptautinėje situacijoje. Tačiau, tiriant aktualias tarptautines problemas, šis metodas turi keletą trūkumų. Kadangi dalis dokumentų gali būti uždaro pobūdžio, dėl valstybės paslapties tik atvirais šaltiniais dirbantis tyrėjas, neturintis visos informacijos apie tarptautinės situacijos scenarijų, gali padaryti klaidingą išvadą.
Mokslinio darbo tekstas tema „Šiuolaikiniai tarptautinių santykių tyrimo metodai“
Mokslinis Vknik ЛНУВМБТ iMeHi S.Z. Gzhitskogo, 2017, t. 19, Nr. 76
HayKoBHH BiCHUK ^ BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BetTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. Lvovo nacionalinio veterinarijos medicinos ir biotechnologijų universiteto IxuntKoro mokslinis pasiuntinys, pavadintas S.Z. Gzhytskyj
ISSN 2519-2701 spausdinti ISSN 2518-1327 internete
http://nvlvet.com.ua/
Suchasha metodai doslvdzhen tarptautinio vidnozino
MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [apsaugotas el. paštas]
1Lvovo nacionalinis veterinarijos universitetas ir biotechnologas S.Z. Gžitskis,
vul. Pekarska, 50, metro Lvovas, 79010, Ukraina;
2Lvovo nacionalinis universitetas „Lvivska nolytechnika“ g. Stepana Bandery, 12, Lvovas, 79013, Ukraina
M1zhnarodt vgdnosini yak žmonių požiūrio į žmonių santykių sritį sfera sferos su viznachennya tendencija 1x rožių posūkis ir vzaemovplivu mgzh juos.
Tarptautinio vgdnosino vivchennya atveju verta naudoti naujausius mokslinius metodus, iš karto po jų viko-christovoy į specialią metodiką. Svarbiau laikytis instrumentinio atsargumo metodų, turinio-analgzu zokrem, ana-lgzu dokumentgv, atsargumo metodo mąstant politiškai I dshsnostg mas-medg. Už pagalbos svarbiausių metodų, mobiliųjų fgksatzgya pulko, kad saugomas eiti, su toliau otstyuvannya ir nustatyti priežastinius simptomus opos.
Raktažodžiai: mgzhnarng vgdnosini, poltichny analgs, prognozavimas, turinio analgijos, analgs documentgv, tterp-pulling.
Šiuolaikiniai metodai tarptautinių santykių studijos
MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [apsaugotas el. paštas]
1 Lvovo nacionalinis veterinarinės medicinos ir biotechnologijos universitetas, pavadintas S.Z. Gžitskis,
Šv. Pekarskaya, 50, Lvovas, 79010, Ukraina;
2Lvovo nacionalinis universitetas „Lvovo politechnika“, g. Stepana Bandera, 12, Lvovas, 79013, Ukraina
Tarptautiniai santykiai, kaip žmonių sambūvio sfera, apima politinius, ekonominius, diplomatinius, kultūrinius ir kitus ryšius bei santykius tarp tarptautinėje arenoje veikiančių veikėjų. Tokio didelio subjektų skaičiaus buvimas ir jų santykių svarba yra priežastis, dėl kurios reikia analizuoti šią sritį, siekiant nustatyti jų raidos tendencijas ir tarpusavio įtaką.
Tarptautiniams santykiams tirti naudojami dauguma bendrųjų mokslinių metodų, tačiau kartu su jais ir specialios metodologinės priemonės, nes pasaulio politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo atskirų valstybių viduje vykstančių politinių procesų. Svarbią vietą pasaulio politikos ir tarptautinių santykių studijose užima instrumentinio stebėjimo metodai, ypač turinio analizė, dokumentų analizė, politinės tikrovės atspindžio žiniasklaidoje stebėjimo metodas. Taikant aukščiau nurodytus metodus, tampa įmanoma fiksuoti ir stebėti įvykį, vėliau įvertinant ir nustatant priežasties-pasekmės ryšius.
Reikšminiai žodžiai: tarptautiniai santykiai, politinė analizė, prognozavimas, turinio analizė, dokumentų analizė, interpretacija.
Dzera, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Šiuolaikiniai tyrimo metodai Tarptautiniai santykiai. Scientific Messenger LNUVMBT pavadintas S.Z. Gzhytskyj, 19 (76), 144-146.
HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, Nr. 76
Šiuolaikiniai tyrimo metodai Tarptautiniai santykiai
M.M. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [apsaugotas el. paštas]
1Lvovo nacionalinis veterinarinės medicinos ir biotechnologijų universitetas, pavadintas S.Z. Gžitskis,
Pekarska g., 50, Lvovas, 79010, Ukraina;
2Lvovo nacionalinis politechnikos universitetas „Lvovo politechnika“, Stepan Bandera g. 12, Lvovas 79013, Ukraina
Tarptautiniai santykiai kaip žmonių sambūvio sfera, apimanti politinius, ekonominius, diplomatinius, kultūrinius ir kitus ryšius bei santykius tarp veikėjų, veikiančių tarptautiniu mastu. Dėl tokio didelio subjektų skaičiaus ir jų santykių svarbos būtina išanalizuoti šį sektorių, siekiant nustatyti jų raidos tendencijas ir tarpusavio įtaką.
Tarptautiniams santykiams tirti dažniausiai taikomi moksliniai metodai, tačiau ir jie, ir specialūs metodologiniai požiūriai, dėl to, kad pasaulio politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo politinių procesų, vykstančių atskirose valstybėse. Svarbų vaidmenį pasaulio politikos ir tarptautinių santykių studijose turi instrumentinės stebėjimo technikos, įskaitant turinio analizę, dokumentų analizę, stebėjimo metodą, atspindintį politinę tikrovę žiniasklaidoje. Naudojant aukščiau išvardintus metodus, galima nustatyti ir stebėti pokyčius, toliau vertinant ir nustatant priežastinį ryšį.
Analizuojant tarptautinius santykius, pasirinkti individualius tyrimo metodus, nulemtus užduoties ypatybių, todėl, siekdami lavinti visuomenės suvokimą apie galingus sprendimus politinėje arenoje, atkreipti dėmesį į tokius metodus kaip dokumentų ir jų turinio analizė, tyrimo metodas. apšvietimas ir interpretacija žiniasklaidoje.
Politinė analizė apima sistemingą politinės tikrovės ir alternatyvių politikos krypčių, kurios paprastai turi politinių dokumentų formą, gyvybingumo vertinimą.
Atitinkamų dokumentų tyrimas suteikia tyrėjams svarbios informacijos apie šalių užsienio politiką ir jų raidos tendencijas, užsienio politikos sprendimų priėmimo priežastis konkrečioje tarptautinėje situacijoje. Tačiau, tiriant aktualias tarptautines problemas, šis metodas turi keletą trūkumų. Kadangi dalis dokumentų gali būti uždaro pobūdžio, dėl valstybės paslapties tik atvirais šaltiniais dirbantis tyrėjas, neturintis visos informacijos apie tarptautinės situacijos scenarijų, gali padaryti klaidingą išvadą.
Reikšminiai žodžiai: tarptautiniai santykiai, politinė analizė, prognozavimas, turinio analizė, dokumentų analizė, interpretacija.
nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB "a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa ^ eHKoHHx,
HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be ^ HKoi
KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c ^ epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta HaHKOHTHoro
Y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e ^ eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b tomy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, tomy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-oji Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^ Epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B "a3oK I3 Bu6opiiaMH A gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ O GAE iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb eiti hhx Cha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro. pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.
Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, tomy MaroHH Cha meti gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Cha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Cha taki MeTogu, AK aHagi3 goKyMeHTiB Ta IX 3MicTy, MeTogy IX BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y DLK- Megia.
nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^ o 3a3BHMyh norb $ op
BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn ^ opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB
Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB Moke hochth 3aKpu-thh xapaKTep, Y 3B "a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, GOC-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Ta He BogogiroHH yciero iH ^ opMaiiero ^ OGO po3ropTaHHa ne džinas MiKHapogHoi CHTyaiii, Moke 3po6uTH xh6hhh BH-CHoBoK.
CamMe ToMy, aK ^ o gocTynHi goKyMeHTH Jis garorb MoKjHBocTi amžiausKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHHimHbon TehBor
MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh Y BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH Y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.
B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Kaina 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o ^ iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^ o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^, onpa-Bga, ty 6ygu pagme $ opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi. (Popova, 2011
HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I ^ H ^ Koro, 2017, t 19, Nr. 76
OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo HH-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi "KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Cha RPO-MagcbKy gyMKy TepMiH« KOHTeHT-aHagi3 »nonagu 3a-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX -. Cha nonarKy XX CT AME-pHKaHcbKi. ®ypHagicTH, 3®. Onig h yigKOKc, a ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y A ragy3ax®ypHagicTHKO3HaBcTBa, X,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,,,,,,,,,. ® BygBopg i, 6e3yMoBHo, r. Haccyegg.
IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi specialybė MeTogu, 3OK-peMa:
NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)
AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);
TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);
CTpyKTypHHH aHagi3;
AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii "MaTepiagiB, Bux6cary iocary)
no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK Y Mi ^ HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, Aki el penpe3eH-TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa Aki perlamutro 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Ta He HecyTb ^ YH ^ ioHagbHoro xapaKTepy).
AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH Y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Magoi KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa B. napeTo, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% iH ^ opMaqinHoro npocTopy, 80% geKceM onucyroTb 20% RN ^ opMa ^ HHoro npocTopy ... Ha gyMKy sotsiogora A. ProMiHa, ce go3Bogae oscinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B ^ HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH ^ n ^ ro goKyMeHTyo.
NPU aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Cha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Cha Mi®-HapogHin apeHi 3 MeToro BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH- ^ h po3BHTKy nogiTHHHoi "crnya ^ IB OKpeMux KpaiHax, perioHax IB cBiTi b ^ goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y tsbOmy BunagKy b tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa NPO -pozicija, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i Tg
Ei6.iorpa $ iHni iiocii. lanim
Popova, O.V. (2011). Politicheskij analiz i prognoziro-