Suveranitatea de stat și principiul egalității suverane a statelor. Drept internațional

12.03.2020

Particularitatea dreptului internațional este că este creată în primul rând de state și reglementează în principal relații interstatale. Aspectul legal internațional al altor participanți la relațiile internaționale este, de asemenea, în mare parte determinat de state. În calitate de creatori ai drepturilor și responsabilităților internaționale, statele acționează ca subiecte principale ale dreptului internațional. În această calitate, ele posedă o proprietate excepțională și inalienabilă bazată pe organizarea politică a autorităților - suveranitatea statului. Suveranitatea exercițiilor de stat în cadrul dreptului internațional, ținând cont de respectul pentru suveranitatea și interesele altor state. Din aceasta rezultă că statul ca subiect al dreptului internațional nu își poate exercita puterea împotriva unui alt stat (par în Parem Imperium non Habet nu este egal cu egal). În special, acest lucru este exprimat în neregulile unui stat de către legislația celuilalt: acțiunile statului sunt determinate de propriile legi și norme de drept internațional. Imunitatea statului se referă, de asemenea, din păcate autorităților judiciare ale unui alt stat: atragerea acestuia către instanța unui alt stat poate fi efectuată numai cu consimțământul său.

Răspunsul juridic internațional al statului este legat de participarea la activități organizatii internationale. Intrarea în membri ai organizației implică adoptarea obligațiilor pe Carta sa, recunoașterea anumitor competențe ale organizației și deciziile sale în conformitate cu forța lor juridică.

În actuala Constituție a Federației Ruse, există acum o rată specială (articolul 79), potrivit cărora Federația Rusă Acesta poate participa la asociații interstatale și le poate transfera o parte din puterile lor în conformitate cu tratatele internaționale (evident, în primul rând de actele constitutive ale unor astfel de asociații), dacă acest lucru nu implică restricționarea drepturilor și libertăților și cetățenilor și nu contrazice Bazele sistemului constituțional al Federației Ruse.
Astfel, statul ca subiect al dreptului internațional are capacitatea de a stabili drepturi și obligații, de a dobândi drepturi și de a-și îndeplini sarcinile și, de asemenea, să le pună în aplicare independent. Participarea statului în conducerea internațională este asociată nu numai cu adoptarea obligațiilor, ci și prin implementarea acestora, precum și dorința de a se asigura că normele dreptului internațional sunt îndeplinite de toate subiectele, au avut securitate juridică. Personalul juridic al statului există indiferent de voința altor subiecte de drept internațional și rămâne atâta timp cât există statul. Este universal, acoperind toate componentele obiectului reglementării juridice internaționale.

Există multe modalități de a educa noile state ca subiecți de drept internațional: schimbarea stărilor de unul tipul istoric. alții; Apariția statului ca urmare a realizării populației coloniale a independenței lor; Schimbările teritoriale asociate cu asociația mai multor state într-un singur stat sau cu prăbușirea statului în mai multe state sau cu separarea unui stat de la celălalt. În aceste cazuri, se pune întrebarea recunoașterii noilor state ca subiecți ai dreptului internațional și succesiunea acestora.

Egalitatea suverană a statelor

Principiul egalității suverane a statelor a dezvoltat și a primit consolidarea ca o sinteză a posulatelor legale tradiționale - respectarea suveranității de stat și a egalității statelor. În consecință, se caracterizează ca un principiu integrat, dublu. Legătura dintre cele două elemente indicate generează un nou fenomen juridic internațional - egalitatea suverană a statelor.

În această calitate, a fost consacrată în Carta ONU: "Organizația se bazează pe principiul egalității suverane a tuturor membrilor săi" (articolul 2 alineatul (1)).

Conform declarației din 1970 și a Legii finale din 1975, statele au aceeași (egale) drepturi și obligații, adică sunt egale din punct de vedere legal. În același timp, despre declarația tuturor statelor "sunt membri egali ai comunității internaționale, indiferent de diferențele de caracter economic, social, politic sau altfel".

Fiecare stat se bucură de drepturile inerente suveranității complete și, în același timp, este obligat să respecte personalul juridic al altor state și drepturile lor relevante, inclusiv dreptul de a defini și implementa relații reciproce pe baza dreptului internațional. Specifică pentru actul final este formularea privind dreptul de state "de a aparține sau nu aparține organizațiilor internaționale, care să fie sau să nu fie membri ai contractelor bilaterale sau multilaterale ...".

"Equidismul" stărilor se caracterizează prin faptul că "fiecare stat este suveran în cadrul sistemului de state, comunității internaționale, adică în condițiile interacțiunii și interdependenței statelor. Suveranitatea unui stat este conjuga cu suveranitatea unui alt stat și, ca urmare, ar trebui să fie coordonată în cadrul actualei drepțe internaționale (fraza se găsește în literatura "suveranitatea convenită"). Funcția dreptului internațional include furnizarea de reglementare a unei astfel de coordonări, un fel de raționalizare a personalității juridice internaționale bazate pe suveranitatea statului.

Tratatele internaționale încheiate de state, fiind o realizare a coordonării de stat, reflectă principiul egalității suverane și, adesea, să conțină referințe directe la aceasta (de exemplu, preambulul Convenției de la Viena din dreapta tratatele internaționale, st. 1 Carta Comunității Statelor Independente, art. 1 din contractul privind relațiile prietenoase și cooperarea dintre Federația Rusă "și Republica Cehă din 26 august 1993).
Manifestarea specifică a principiului egalității suverane primește în astfel de formulări contractuale, deoarece "statul care participă la contract are dreptul ...", "Fiecare stat participant în contract se angajează", "nici o stare de stat".

Acest principiu se aplică întregii sfere de punere în aplicare a normelor juridice internaționale - privind acțiunea mecanismului de reglementare juridică internațională, pe metodele de soluționare pașnică a litigiilor interstatale și la manifestarea responsabilității statelor pentru infracțiunile internaționale.

Principiul egalității suverane a statelor

Acest principiu este ca și cum începutul inițial al modernului
Dreptul internațional, în general, combinând două caracterizări
Fiecare stat de semn legal specific - inerent
proprietatea de stat denotată de termenul "suveranitate" (vezi Ch. V) și
Egalitatea cu alte state în comunicarea internațională. prin urmare
Adesea, în contractele dintre state vorbim despre respectul reciproc pentru ei
Suveranitatea reciprocă. Soverede de predetermine și metode ale statelor
Reglementarea juridică internațională a relației lor - acord
Între ele.

Pentru prima dată, a fost dată interpretarea termenului "egalitate suverană" a statelor
La conferința San Francis, care a adoptat Carta ONU. A fost păstrat în
Raportul Comitetului I / 1 al acestei conferințe, care a fost apoi aprobat de primul
Comisia și plenul conferinței.

Conform acestei interpretări, "egalitatea suverană" a statelor ar trebui
Mijloace:

1) statele sunt egale din punct de vedere legal;

2) folosesc toate drepturile care ies din suveranitatea lor;

3) Identitatea statului trebuie respectată, precum și teritorială
Integritate și independență politică;

4) statul ar trebui să fie cu bună-credință în conștiincios
Îndatoririle și obligațiile internaționale.

Această interpretare își menține pe deplin semnificația și așa mai departe.

La rândul său, în conformitate cu Declarația privind principiile dreptului internațional
1970, conținutul principal al principiului în cauză este redus la
Următorul.

Toate statele se bucură de egalitate suverană. Au același lucru
Drepturile și îndatoririle identice și sunt membri egali
Comunitatea internațională, indiferent de diferențele dintre economice,
Social, politic sau alt caracter (clauza 1).

Conceptul de egalitate suverană include, în special, următoarele elemente:

a) statele sunt egale legal;

b) Fiecare stat se bucură de drepturile inerente
suveranitate;

c) Fiecare stat este obligat să respecte personalitatea juridică (personalitate)
alte state;

d) integritate teritoriala și independența politică a statului
Neconectat;

e) Fiecare stat are dreptul să-și aleagă și să își dezvolte liber
sisteme politice, sociale, economice și culturale;

f) Fiecare stat este obligat să-și îndeplinească în întregime și cu bună-credință
Obligații internaționale și trăiesc în pace cu alte state.

Explică faptul că expresia menționată "are aceleași drepturi și
Aceleași îndatoriri "se referă la normele dreptului internațional general, adică
Normele stabilite de comunitatea internațională a statelor în general. Acum
ele sunt, în general, recunoscute ca nu numai convenționale, ci și
norme obișnuite.

Cu toate acestea, aceleași drepturi și obligații ale statelor pe generale
Dreptul internațional nu înseamnă că statele nu pot lua
privind acordurile locale noi obligații internaționale sau
Obligații care precizează și elaborează normele existente dacă nu sunt
contrazice principiile de bază ale dreptului internațional. Care este calea
În primul rând, legea internațională modernă se dezvoltă - de la
regulile locale la universale.

§ 3. Principiul neutilizării forței sau amenințarea cu forța

Acest principiu este o nouă lege internațională. Mai devreme
Principiul prostii de la Liga Națiunilor are în esență
alt conținut.

Acum acesta este un principiu general recunoscut al dreptului internațional prevăzut la alineatul (4)
Artă. 2 Carta ONU și având o normă obișnuită în același timp.

Principalele prevederi ale acestui principiu, în conformitate cu Declarația principiilor
Dreptul internațional din 1970, prevăd următoarele.

Fiecare stat este obligat să se abțină în limba internațională
relațiile din amenințarea cu forța sau utilizarea sa față de teritorială
Inviolabilitatea sau independența politică a oricărui stat
Deci, în orice alt mod incompatibil cu obiectivele ONU. O astfel de amenințare
forța sau utilizarea acestuia este o încălcare a dreptului internațional și
Carta ONU, nu ar trebui niciodată folosită ca mijloc
Decontare probleme internaționale.

Războiul agresiv este o crimă împotriva lumii pentru care
Promovarea este prevăzută în conformitate cu dreptul internațional.

Fiecare stat este obligat să se abțină de la amenințarea cu forța sau ea
aplicații pentru a încălca frontierele internaționale existente ale altui
state sau ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale, în
inclusiv disputele teritoriale și problemele legate de stat
frontiere.

La fel, fiecare stat este obligat să se abțină de la amenințarea cu forța
sau aplicațiile sale pentru a încalca liniile internaționale de demarcare,
cum ar fi liniile de armistițiu, instalate sau relevante
Acordul internațional al cărui partid este acest stat
sau care acest stat este obligat să respecte orice altceva
baza.

Statele sunt obligate să se abțină de la actele de represal legate de
Utilizarea forței.

Teritoriul statului nu poate fi un obiect al ocupației militare,
Rezultatul este rezultatul utilizării forței, încălcând prevederile Cartei ONU.
Teritoriul statului nu ar trebui să fie un obiect de dobândire a altui
Statul ca urmare a amenințării cu forța sau aplicarea acesteia. Nu
Achiziții teritoriale care sunt rezultatul unei amenințări de forță sau de ea
Cererile nu ar trebui să fie recunoscute legale.

Cu toate acestea, nimic din dispozițiile de mai sus nu ar trebui interpretat ca
Extinderea sau restricționarea oricum
Prevederile Cartei ONU, care afectează cazurile în care utilizarea forței
Este legal.

Dispozițiile de mai sus referitoare la esența principiului neutilizării
sau amenințările cu forța în relațiile interstatale sunt fundația
Sistemul modern de menținere a păcii și securității internaționale.

De bază referitoare la interpretarea și aplicarea acestui principiu
Problemele juridice au fost revizuite de noi mai devreme. * Pe scurt
Du-te la următorul.

* Vezi: Ushakov N.I. Reglementarea legală a utilizării forței în
relatii Internationale. M., 1997.

În timpul elaborării și adoptării declarației privind principiile dreptului internațional
1970 de către comunitatea internațională organizată din statele din față
Organizația Națiunilor Unite a fost, fără îndoială, stabilită și
au acceptat în general că norma considerată principiul interzice cererea
forțe armate (forțe armate) sau amenințarea aplicației sale de către stat
În relația sa cu alte state.

Singura excepție de la această interdicție în conformitate cu
prevederi ale art. 51 Carta ONU este autoapărarea statului în cazul
atac înarmat asupra lui un alt stat atâta timp cât
Consiliul de Securitate nu va accepta măsurile necesare pentru menținerea
Pacea și securitatea internațională.

Cu o astfel de interpretare a principiului care interzice amenințarea cu forța sau ea
Aplicarea în relațiile interstatale, toți au fost conveniți
Statele au aprobat în unanimitate declarația privind principiile internaționale
drepturi.

Cu toate acestea, un număr semnificativ de state a insistat asupra faptului că acest lucru
Interzicerea de asemenea folosită în relațiile interstatale
Măsuri care nu sunt legate de utilizarea forțelor armate. Dar o astfel de interpretare
Creaturile principiului considerat au fost puternic respinse de alții.
Statele ca nu este un sistem corespunzător securitate colectivă,
furnizate de Carta ONU.

Compromisul a fost găsit ca urmare a incluziunii în preambulul declarației
paragraful asemănător "cu privire la obligația statelor de a se abține în ei
Relațiile internaționale de la militari, politici sau oricare alta
Formă de presiune împotriva independenței politice sau
integritatea teritorială a oricărui stat. "

În același timp, politică și din punct de vedere legal necesar să ia în considerare acest lucru, creând
Organizarea Națiunilor Unite, statele menționate în Carta sa în numele
popoarele lor de determinare de a trăi în pace între ele, le combină
forțe pentru a menține pacea și securitatea internațională, luați
Principii și stabilirea metodelor de asigurare a utilizării forțelor armate
În caz contrar, ca și în interesul comun.

În consecință, obiectivul principal al unei comunități internaționale organizate
Statele reprezentate de ONU este menținerea păcii internaționale și
Securitatea, în special, prin luarea unor măsuri colective eficiente
Pentru a preveni și a elimina amenințarea lumii și pentru a suprima acte de agresiune
sau alte încălcări ale lumii (articolul 1 alineatul (1) din Cartă).

Astfel, reprezentată de ONU, ținând cont de obiectivele, funcțiile și puterile sale
A creat un sistem colectiv de securitate internațional bazat pe
Ideea aplicării forțelor armate "nu este altfel, ca în interes comun", "
exclusiv pentru a menține pacea internațională și numai prin decizie
ONU.

Să ia astfel de decizii este Consiliul de Securitate pentru care
Statele membre, acum aproape toate statele lumii,
"Principala responsabilitate pentru menținerea păcii internaționale și
Securitate "(articolul 24 din Cartă) și a fost de acord" să respecte deciziile Consiliului
Siguranță și le îndeplinește "(articolul 25 din Cartă).

Consiliul de Securitate urmărește să determine "existența oricărei amenințări pentru lume,
orice încălcare a lumii sau a unui act de agresiune "și decide" ce măsuri ar trebui
se angajează "nu este legată de utilizarea forțelor armate sau cu
folosind cele, pentru a menține sau restabili
Pacea și securitatea internațională (articolul 39 din Cartă).

Consiliul de Securitate are principiul unanimității marilor puteri -
Membrii săi permanenți, cu alte cuvinte, dreptul de veto a fiecăruia dintre ei
luarea deciziilor, cu excepția procedurii. Politic și legal înseamnă acest lucru
că decizia Consiliului privind măsurile forțate împotriva membrului său permanent
Nu a putut fi acceptată.

În consecință, utilizarea legitimă a forțelor armate este posibilă numai
exclusiv de decizia ONU în persoana Consiliului de Securitate în general
interesele comunității internaționale ale statelor, precum și în cazul
Auto-apărare legală.

Și aceasta este, de asemenea, una dintre fundamentele sistemului modern de securitate colectivă,
De la rolul decisiv al marilor puteri - membri permanenți ai Consiliului în
Furnizarea de pace și securitate internațională.

Ca urmare, acțiunea colectivă forțată prin decizia Consiliului
Siguranța este posibilă aproape numai în cazul unei amenințări pentru lume, încălcări
pacea sau actul de agresiune din partea statului care nu este permanentă
Membru al Consiliului.

Aceasta este esența conceptului de securitate colectivă întruchipată în Cartă
ONU și Dreptul internațional modern.

Cu toate acestea, în realitatea internațională reală o astfel de lege și ordine
încălcate semnificativ, după cum reiese din zeci de armate
Conflictele interstatale în perioada de după cel de-al doilea război mondial. ÎN
Conectarea acestora a fost primită de conceptul de ineficiență a ONU și de diferite
un fel de proiecte ale reformei sale.

Într-adevăr, aproape imediat după intrarea Cartei ONU
A început "războiul rece" cu precizie între membrii permanenți ai Consiliului
Siguranța, locul Chinei în cadrul ONU a rămas de mult uzurp
Regimul taiwanez, puterile mari au fost dezlănțuite fără precedent
Cursa de arme, a început să echilibrăm notorii pe punctul de război,
acestea. Catastrofă mondială.

În juridice internaționale și state, și doctrina a fost
A fost făcută o încercare de a justifica legitimitatea utilizării armatei
Forțele în relațiile interstatale în cazurile nu sunt relevante
Furnizate în Carta ONU și în actuala drept internațională.

Cu toate acestea, alternative la dreptul internațional și ordinea în conformitate cu Carta
ONU și nu există nicio lege internațională actuală și este imposibil să o oferiți.

O astfel de alternativă va fi în mod evident posibilă în universal și
Dezarmarea completă în mod eficient controlul internațional, Pentru ce,
Apropo, solicită unul dintre elementele de principiu de neutilizare a forței și a amenințării
Puterea declarației din 1970 este, dar pare a fi destul de îndepărtată
perspectivă.

Sistemul modern de securitate internațional va fi dedicat
Capitolul special (CH. XIV).

A găsit o greșeală? Evidențiați și apăsați CTRL + ENTER

02 Oct 2010.

Esența acestui principiu este o regulă că menținerea aplicării dreptului internațional este posibilă și poate fi furnizată numai cu respectarea deplină a egalității juridice a participanților. Aceasta înseamnă că fiecare stat este obligat să respecte suveranitatea altor participanți în sistem, adică. Dreptul lor pe teritoriul său propriu pentru a efectua autorități legislative, executive, administrative și judiciare fără nici o intervenție din partea altor state, precum și conducerea proprie politica externa. Egalitatea suverană a statelor este baza relațiilor internaționale moderne, care este consacrată la alineatul (1) din art. 2 Carta ONU, care spune: "Organizația se bazează pe principiul egalității suverane a tuturor membrilor săi".

Acest principiu este consacrat ca bază fundamentală în Carta sistemului ONU a organizațiilor internaționale, în documente constitutive (charter) ale majorității covârșitoare a organizațiilor internaționale regionale, în acordurile multilaterale și bilaterale ale statelor și organizațiilor internaționale, în acte juridice de internaționale organizații.

În dreptul internațional modern, acest principiu cu cea mai mare completitudine este reflectată în declarația privind principiile dreptului internațional referitoare la relațiile și cooperarea prietenoasă între state în conformitate cu Carta ONU. Mai târziu, acest principiu a fost elaborat în declarația principiilor actului final al ședinței de securitate și cooperare și cooperare în Europa, documentul final al reuniunii Vienei a reprezentanților statelor membre a reuniunii de securitate și cooperare din Europa 1989, Paris Charter pentru noua Europă 1990 și o serie de alte documente.

Principalul scop social al principiului egalității suverane este asigurarea participării egale la relațiile internaționale ale tuturor statelor, indiferent de diferențele dintre natura economică, socială, politică sau de altă natură. Întrucât statele sunt egale participanți la comunicarea internațională, toți posedă fundamental aceleași drepturi și obligații.

În conformitate cu Declarația privind principiile dreptului internațional referitor la relațiile și cooperarea prietenoasă între state în conformitate cu Carta ONU, 1970, conceptul de egalitate suverană include următoarele elemente:

1) statele sunt egale din punct de vedere legal;

2) Fiecare stat se bucură de drepturile inerente suveranității complete;

3) Fiecare stat este obligat să respecte personalul juridic al altor state;

4) integritatea teritorială și independența politică a statului sunt inviolabile;

5) Fiecare stat are dreptul să-și aleagă liber și să-și dezvolte sistemele politice, sociale, economice și culturale;

6) Fiecare stat este obligat să-și îndeplinească obligațiile internaționale pe deplin și conștiincios și să trăiască în pace cu alte state.

Declarația principiilor actului final al statului CSCE a asociat obligațiile care nu sunt doar de a respecta principiul egalității suverane, așa cum se menționează în Carta ONU și în declarația din 1970, dar respectă și drepturile inerente suveranității. Astfel, în relațiile dintre ei înșiși, statele trebuie să respecte diferențele dintre dezvoltarea istorică și socio-politică, diversitatea pozițiilor și opinii, legile interne și normele administrative, dreptul de a determina și exercita la discreția lor și în conformitate cu relațiile de drept internațional Cu alte state, dreptul de a aparține organizațiilor internaționale, care să fie sau să nu fie membri ai contractelor bilaterale și multilaterale, inclusiv contracte aliate, precum și dreptul la neutralitate.

În același timp, trebuie remarcat faptul că egalitatea juridică a statelor nu înseamnă egalitatea lor efectivă, care este luată în considerare în relațiile internaționale reale. Un exemplu al acestei diferențe este în statutul membrilor permanenți și nepermanenți ai Consiliului de Securitate al ONU.

Suveranitatea este o proprietate integrală a statului. Astfel, nici un stat, un grup de state sau o organizație internațională nu poate încuraja normele dreptului internațional create de acestea de către alte state. Includerea subiectului dreptului internațional în orice sistem de relații juridice poate fi efectuată numai pe baza voluntariană.

În prezent, se observă următoarea tendință: state transferă o parte din puterile lor care au fost considerate anterior atributele inerente ale suveranității de stat, în favoarea organizațiilor internaționale create de aceștia. De exemplu, într-o serie de organizații internaționale, fondatorii s-au îndepărtat de principiul anterior utilizat al egalității oficiale în vot (o singură țară - o singură voce) și au adoptat o metodă de așa-numita votare suspendată, conform căreia numărul de Voturile că țara depinde de mărimea contribuției sale în bugetul organizației și alte circumstanțe.

În declarația menționată mai sus privind principiile dreptului internațional, 1970, se subliniază că atunci când interpretează și aplicarea principiilor stabilite în acesta, acestea sunt interconectate și fiecare principiu ar trebui luat în considerare în contextul tuturor celorlalte. Deci, între principiul egalității suverane ale statelor și responsabilitatea acestora, să nu interfereze în chestiuni, în esență incluse în competența internă, există o legătură strânsă. Conceptul de competență internă a statului în teorie este litigiile, deoarece depinde de nivelul de dezvoltare a relațiilor internaționale. În prezent, este obișnuit să coreleze competența internă cu obligațiile internaționale ale fiecărui stat particular.

Suveranitatea ca principala proprietate inerentă statului nu înseamnă independența completă a statelor sau chiar mai mult din izolarea lor, în timp ce trăiesc și coexistă în lumea interconectată, prin urmare vorbind despre absolut, nimic suveranitate limitată este ilogică.

8. Principiul neutilizării forței sau al amenințării la adresa forței. Definiții: agresiune, intenție agresivă, intervenție armată, blocadă pașnică?

Pentru prima dată, principiul de neutilizare a forței sau amenințarea cu forța a fost proclamată în Carta ONU. Punctul 4 din art. 2 Carta citește: "Toți membrii Națiunilor Unite se abțin în relațiile lor internaționale din amenințarea forței sau a cererii sale atât împotriva integrității teritoriale, fie a independenței politice a oricărui stat, și în orice alt mod incompatibil cu obiectivele Organizației Națiunilor Unite. "

interzis:

Interzicerea ocupației teritoriului unui alt stat, încălcând normele dreptului internațional;

Interzicerea represalii cu utilizarea forțelor armate (de exemplu, o "blocadă pașnică" - blocarea porturilor unui alt stat de forțe armate în timp de pace);

Furnizarea statului pe teritoriul său unui alt stat, care utilizează acest teritoriu pentru agresiune împotriva statului terț;

Organizarea sau promovarea organizării forțelor neregulate (adică, nu o organizație permanentă, un sistem solid de recrutare și serviciu) sau bande armate, inclusiv meritorii;

Organizație, incitare, asistență sau participare la acte război civil, terorist acționează într-un alt stat sau inovația unor astfel de activități pe teritoriul propriu, care vizează comiterea unor astfel de acte în cazul în care actele menționate sunt asociate cu amenințarea cu forța sau utilizarea acestuia;

Acțiuni violente care privesc popoarele dreptului la autodeterminare;

Utilizarea forței sau a amenințării de a forța ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale pe teritoriu și granițe, precum și în scopul încălcării frontierelor;

Orice alte acțiuni care reprezintă o amenințare la adresa forței sau folosirea forței împotriva unui alt stat.

Agresia este o crimă împotriva păcii și securității omenirii, care are o responsabilitate internațională.

Numai Consiliul de Securitate al ONU poate califica actul drept agresiune. În acest scop, criteriile anti-volatilității sunt principiul primei timpuri (utilizarea primei forțe armate), gravitatea intenției.

Intenția agresivă - în dreptul internațional, unul dintre criteriile luate în considerare de Consiliul de Securitate al ONU pentru a determina existența unui act de agresiune într-o situație specifică. Stabilirea actului de agresiune, Consiliul de Securitate constată prezența unei intenții agresive în statele inițiale inițiale ale statului, cum ar fi, de exemplu, dorința de anexare a teritoriului cu utilizarea forței, ocuparea militară a teritoriului un alt stat etc.

Intervenţie

(Târziu. Interventio - intervenție, din Lat. Intervenio - vin, interfera) în dreptul internațional, intervenția unui stat în afacerile interne ale unui alt stat sau în relația sa cu statele terțe. Dreptul internațional modern interzice I. Și consideră-o ca pe o delicată internațională. În conformitate cu principiul neintervenției, nici un stat (sau un grup de state) nu are dreptul să intervină direct sau indirect pentru orice motiv în afaceri al unui alt stat, prin urmare intervenția armată și toate celelalte forme de interferență sau amenințarea de interferență Afișați împotriva independenței politice sau a integrității teritoriale, orice stat este o încălcare a dreptului internațional.

"Blocadă pașnică" - blocarea porturilor unui alt stat de forțele armate în timp de pace

Carta ONU reglementează două cazuri de utilizare legitimă a forței armate:

1.St 51 Carta - autoapărare în cazul unui atac armat asupra statului. Utilizarea forțelor armate este exclusă în cazurile în care se aplică măsuri de natură economică sau politică către stat - trebuie respectată principiul proporționalității.

2.st.st. 39 și 42 Carta - prin decizia Consiliului de Securitate al ONU în cazul unei amenințări la adresa lumii, încălcarea lumii sau a unui act de agresiune.

9. Principala rezolvării pașnice a litigiilor internaționale. Listează căi de rezolvare pașnică a disputelor internaționale?

A fost înregistrat pentru prima dată în Legământul Parisului privind refuzul războiului din 1928 (Pactul Bakian - Kelloga) în artă. 2, în cazul în care părțile au recunoscut că decontarea sau permisiunea tuturor dezacordurilor sau conflictelor, indiferent de natura originii lor, ar trebui să fie efectuată numai prin mijloace pașnice.

Principiul soluționării pașnice a litigiilor internaționale este legat de principiul soluționării pașnice a litigiilor internaționale.

Principiul soluționării pașnice a litigiilor înseamnă obligația statelor de a rezolva toate litigiile și conflictele dintre ele exclusiv prin mijloace pașnice. Nu joacă roluri, amenință disputa internațional Mire. și securitatea sau nu. Orice dispută între state, indiferent, globală sau regională, el afectează interesele de viață ale statului sau minore, amenință la pacea și securitatea internațională sau nu amenință, să fie doar o rezoluție pașnică.

În același timp, charterul ONU frunze pentru statele libertatea de a alege mijloace pașnice în rezolvarea unui litigiu specific.

Pentru a pune în aplicare acest principiu și a crește eficacitatea acestuia în cadrul procesului Helsinki, au fost convocate întâlniri internaționale, pe care a fost elaborată metoda general acceptabilă de soluționare pașnică, care vizează completarea modalităților pașnice existente pentru noi mijloace.

Toate mijloacele pașnice de rezolvare a disputelor internaționale pot fi împărțite în două categorii:

Înseamnă că nu necesită participarea terților (subiectul al treilea al deputatului, care nu este interesat de rezultatul litigiului)

1 negocieri de pace

2 Consultări

3 comisioane de investigare și de conciliere - cu unele întinderi. Uneori pot include experți care nu sunt cetățeni ai stării litigiului. Dar acționează ca 3 fețe.

mijloace care necesită participarea la a treia parte

1 servicii bune și mediere

2 Consuminarea litigiului de către autoritățile judiciare internaționale

3 luarea în considerare a litigiului în cadrul organizației internaționale

10. Proiectarea non-interferențelor în afacerile interne ale statelor?

Principiul neingerului în drepturile interne ale statelor este de a proteja punerea în aplicare de către starea funcției sale interne în conformitate cu dreptul internațional.

Conform declarației din 1970, principiul mijloacelor non-interferențe a mijloacelor de interferență directă sau indirectă din orice motiv din afacerile interne sau externe ale oricărui stat. În conformitate cu prezenta declarație, acest principiu include următoarele:

a) interzicerea intervenției armate și a altor forme de interferență sau amenințarea cu privire la personalitatea juridică a statului sau împotriva fundațiilor sale politice, economice și culturale;

b) interzicerea utilizării măsurilor economice, politice și a altor măsuri de a face trimiterea unui alt stat în punerea în aplicare a drepturilor lor suverane și a primului avantaje din partea acesteia;

c) interzicerea organizării, promovării, asistenței sau ipotezelor activităților armate, subversive sau teroriste care vizează schimbarea structurii unui alt stat prin violență;

d) interzicerea interferențelor în lupta internă într-un alt stat;

e) interzicerea utilizării forței de a privi popoarele pentru a alege liber formele existenței lor naționale;

e) dreptul statului de a-și alege sistemul politic, economic, social și cultural fără intervenția altor state.

Conținutul conceptului de "cazuri, în esență inclus în competența internă al oricărui stat" sa schimbat cu dezvoltarea dreptului internațional. În procesul unei astfel de dezvoltări, tot mai multe cazuri devin din ce în ce mai multe afaceri, care într-o anumită măsură (și, de regulă, nu direct și prin legea internă a statului) intră sub incidența reglementării juridice internaționale, acestea încetează să se raporteze exclusiv la competența internă a statelor.

11. Principiul respectării drepturilor omului?

Principiul respectării drepturilor și libertăților fundamentale ale unei persoane este furnizarea de stări a drepturilor omului pe teritoriul lor și dincolo de acestea.

Principiul respectului pentru drepturile fundamentale și libertățile omului a fost înregistrat, deși într-o formă foarte generală, în Carta ONU. În 1948, Adunarea Generală a ONU a adoptat Declarația Universală a Drepturilor Omului și pregătirea capacităților internaționale privind drepturile omului care au fost adoptate Adunare Generală ONU în 1966.

Principiul respectării drepturilor omului a fost încorporat și dezvoltat și într-o serie de convenții speciale adoptate în cadrul ONU sau a agențiilor sale specializate (a se vedea capitolul 12).

În declarația privind principiile dreptului internațional 1970, nu există niciun principiu pentru respectarea drepturilor omului, dar, după cum sa arătat deja, lista principiilor conținute în acesta nu este exhaustivă. În prezent, aproape nimeni nu contestă existența acestui principiu în legislația internațională generală.

În actul final al reuniunii europene din 1975, numele acestui principiu a fost formulat ca: "respectul pentru drepturile omului și libertățile fundamentale, inclusiv libertatea de gândire, conștiință, religie și credință".

În Carta de la Paris, pentru noul european din 21 noiembrie 1990, aceasta subliniază că respectul pentru drepturile și libertățile de bază ale omului este "prima datorie a guvernului" și că "respectarea și implementarea completă este baza libertății, justiției și pace. "

(a) toate statele sunt obligate să respecte drepturile și libertățile de bază ale tuturor persoanelor pe teritoriul lor;

b) statele sunt obligate să prevină discriminarea pe baza genului, a rasei, a limbii și a religiei;

c) Statele sunt obligate să promoveze respectarea universală a drepturilor omului și a libertăților fundamentale și să coopereze între ele în atingerea acestui obiectiv.

În documentul de întâlnire din 1991, sa afirmat că aspectele legate de respectarea drepturilor omului, democrației și statului de drept sunt internaționale în natură, deoarece constituie una dintre fundamentele ordinii internaționale.

12. Principiul egalității și autodeterminarea popoarelor?

Principiul egalității și al autodetermării popoarelor și al națiunilor - asigurarea drepturilor acestei categorii de subiecte de drept internațional pentru a alege statutul politic, pentru dezvoltarea economică liberă, identitatea culturală, participarea la relațiile internaționale.

a) toate națiunile au dreptul de a-și identifica libertatea politică fără interferențe și își exercită dezvoltarea economică, socială și culturală;

b) toate statele sunt obligate să respecte acest drept;

c) toate statele sunt obligate să contribuie prin acțiuni comune și independente la punerea în aplicare a dreptului populației la autodeterminare;

d) toate statele sunt obligate să se abțină de la orice acțiuni violente care privesc popoarele dreptului lor la autodeterminare, libertate și independență;

e) în lupta sa de independență, popoarele coloniale pot utiliza toate fondurile necesare;

e) este interzisă subordonarea persoanelor la dominația străină.

Principiul autodeterminării națiunilor și a popoarelor nu înseamnă că națiunea (oamenii) este obligată să se străduiască pentru crearea unui stat independent sau a statului care să unească întreaga națiune. Dreptul națiunii privind autodeterminarea este dreptul său, nu o datorie.

Prin urmare, rezultă, de asemenea, că principiul examinat nu predetermină statutul juridic internațional al unei anumite națiuni (persoane). Națiunea (oamenii) are dreptul de a se îmbina liber pe celălalt sau cu alte națiuni (națiuni) și, în acest caz, în funcție de natura fuziunii, educația națională relevantă va sau nu va vorbi în relații internaționale ca subiect din dreptul internațional.

Conținutul modern al acestui principiu include aspecte economice (dreptul de a elimina liber bogăția și resursele sale naturale), dreptul de dezvoltare culturală și așa mai departe. În plus, nu numai despre drepturile popoarelor, ci și despre responsabilitățile statelor exprimate în ceea ce privește drepturile popoarelor și asistența acestora.

Principiul autodeterminării este dreptul, nu datoria, iar implementarea acesteia nu ar trebui să fie asociată cu o încălcare a integrității teritoriale și a unității politice a statelor suverane.

13.Principarea integrității teritoriale a statelor, principiul irevocabilității frontierelor de stat?

Principiul integrității teritoriale a statelor este protecția drepturilor statului pentru integritatea și inviolabilitatea teritoriului său, pentru care pot fi utilizate fonduri legale și alte fonduri de drept internațional, inclusiv cele naționale.

Acest principiu este specificat în Declarația privind principiile dreptului internațional 1970, în cazul în care este interpretată ca parte a principiului egalității suverane a statelor și ca parte a principiului neutilizării forței sau a amenințării cu forța. Într-adevăr, acest principiu este strâns legat de ambele principii specificate. Declarația spune: "Integritatea teritorială și independența politică a statului este inviolabilă".

Cu toate acestea, principiul integrității teritoriale a statelor este atât de important încât, în actul final al reuniunii de securitate și cooperare din Europa, acesta este alocat ca principiu independent al dreptului internațional: "Statele părți vor respecta integritatea teritorială a fiecăruia dintre state petreceri."

Final CSCE CSCE 1975. Conține o formulare separată și cea mai completă: "Statele părți vor respecta integritatea teritorială a fiecăruia dintre statele participante. În consecință, se vor abține:

Din orice acțiuni incompatibile cu obiectivele și principiile Cartei ONU, împotriva integrității teritoriale, a independenței politice sau a unității oricărui stat;

Să se întoarcă pe teritoriul celuilalt într-un obiect de ocupație militară sau alte măsuri directe sau indirecte pentru utilizarea forței, încălcând normele dreptului internațional sau a obiectului de achiziție cu astfel de măsuri sau amenințările punerii lor în aplicare. "

Principiul inviolabilității frontierelor de stat este de a determina metodele și formele de cooperare a statelor în ceea ce privește asigurarea și protejarea frontierelor, inclusiv încheierea de acorduri privind delimitarea și delimitarea lor, autoapărarea colectivă, soluționarea litigiilor de frontieră și a dezvoltării a mecanismelor relevante.

Principiul nerespectării frontierelor de stat este, de asemenea, formulat mai întâi în certificatul final al CSCE. Părțile state sunt considerate nerealous toate granițele reciproce, cum ar fi granițele tuturor statelor din Europa și, prin urmare, se vor abține acum și în viitor de la orice încrucișare a acestor frontiere "- adică din acțiunile sau cerințele străine pentru schimbare Poziția liniei de frontieră, înregistrarea legală sau locația reală.

Conținutul de reglementare al acestui principiu este după cum urmează -

Recunoașterea frontierelor existente ca fiind stabilite legal în conformitate cu dreptul internațional;

Refuzul pretențiilor teritoriale (la momentul și viitorul);

Refuzul altor infracțiuni pe frontiere, inclusiv amenințarea cu forța sau aplicarea acesteia.

Este necesar să se facă distincția a principiului irevocabilității frontierelor de stat din principiul inviolabilității frontierelor - este vorba de a respecta linia de graniță existentă pe teren, intersecția fără regulile relevante. În plus, dacă principiul neregulilor este valabil în Europa, SUA și Canada, inviolabilitatea frontierelor este principiul dreptului internațional general și este valabil în mod independent de acordurile speciale în această privință.

14.Subes de drept internațional modern. Conceptul de conținut, personalitate juridică internațională?

Definiția conceptului de subiect a dreptului internațional este asociată în primul rând cu evaluarea subiectului reglementării juridice internaționale.

Modern. Diseminează înțelegerea internațională a subiectului în teoria generală a legii. Cu alte cuvinte, subiectul adoptă un participant la relațiile reglementate de normele juridice internaționale; Transportatorul drepturilor și responsabilităților stabilite de aceste standarde.

În cercul subiecților în acest caz, persoane juridice și persoane fizice, asociații economice și organizații non-guvernamentaleprecum și părți (unități) ale statelor federale. Această teorie împărtășește subiectele dreptului internațional privind curtoazia (ele includ "entități tradiționale") și aplicarea legii, cercul acestuia, desigur, este semnificativ mai larg decât primul.

Subiecții dreptului internațional sunt participanți la relațiile internaționale cu drepturile și obligațiile internaționale, realizându-le pe baza dreptului internațional și care implică responsabilitatea internațională.

Subiectul dreptului internațional este o educație capabilă să aibă drepturi și obligații și de a-și proteja drepturile pe declarație internațională.

Tipurile obișnuite de drept de drept în relațiile internaționale sunt state și organizații.

Clasificarea entităților de drept internațional se desfășoară în diverse motive.

Subiecții primari sunt creați în procesul istoric; Sosirea, inevitabil intra în contact între ele, creând regulile de comunicare reciprocă.

Derivații sunt creați primar, volumul capacității lor juridice internaționale depinde de dorința creatorilor și, de regulă, este determinată de Tratatul Internațional.

Subiecte bine stabilite de drept internațional:

Statul este cea mai importantă categorie de subiecte de drept internațional, principalul organizația politică Societăți. În relațiile internaționale, în cazul în care nu există o putere supremă care să dicteze regulile de conduită pentru state - ei înșiși și principalii creatori și garanțiile respectării dreptului internațional.

statul ca subiect al dreptului internațional trebuie să aibă următoarele caracteristici:

Populația permanentă

Un anumit teritoriu

Guvern

Abilitatea de a intra în relații cu alte state, așa-numitul criteriu de independență.

personalitatea juridică internațională este simultană:

a) posesia drepturilor și responsabilităților internaționale;

b) subordonarea dreptului internațional;

c) capacitatea de a participa la relațiile juridice internaționale

Principalele caracteristici inerente personalității juridice internaționale sunt:

Abilitatea de a solicita plângeri privind încălcările dreptului internațional;

Capacitatea de a încheia acorduri și acorduri valabile în mod internațional;

15. individual - subiect de drept internațional. Vatican. Tnk.

Subiectul dreptului internațional este un transportator de drepturi și obligații internaționale; Această față (într-un sens colectiv), a cărei comportament este guvernat de legea internațională și care poate intra în relații publice internaționale, pentru a-și proteja drepturile prin declarația directă a creanțelor către organismele internaționale. Subiectul dreptului internațional trebuie să fie direct subordonat reglementarea internațională Și au statut public internațional.

Entitățile general acceptate de drept internațional sunt state și organizații interstatale. Nu este atât de clar recunoscut de sarcina dreaptă a națiunilor, popoarelor care luptă pentru crearea unui stat independent. În ordinea excepției, există subiecte atipice - Vaticanul, un oraș liber.

Cu conceptul unui subiect, astfel de categorii de drepturi ca fiind capacitatea juridică, capacitatea și detenția este legată în mod inextricabil.

Este un individ cu subiectul dreptului internațional, depinde de caracteristicile pe care acest subiect ar trebui să le aibă. Dacă presupunem că subiectul dreptului internațional este o persoană care se aplică acțiunii normelor juridice internaționale, pe care aceste norme subliniază drepturile și responsabilitățile subiective, atunci individul este cu siguranță un subiect de drept internațional. Există numeroase norme juridice internaționale care pot fi ghidate direct de către persoane fizice (Convenția europeană privind protecția drepturilor omului și relațiile fundamentale din 1950, Pactul privind drepturile civile și politice din 1966, Pactul privind drepturile economice, sociale și culturale din 1966, Declarația universală a drepturilor omului, Convenția privind drepturile copilului 1989, Convențiile de la Geneva privind protecția războiului din 1949, Protocoalele adiționale I III la Le 1977, Convenția din New York privind recunoașterea și aplicarea deciziilor de arbitraj străin de 1958 și T .d.).

Dreptul internațional creează direct drepturi și obligații individuale. Există o serie de infracțiuni în dreptul internațional: pirateria, genocidul, apartheidul, care pot fi acumulate direct ca compoziție a criminalității internaționale în implementarea justiției penale internaționale asupra individului prin intermediul Curții Penale Internaționale sau a Tribunalului Penal Internațional Internațional .

Statutul special are astronauți, care sunt simultan indivizi și cetățeni ai unui anumit stat, dar în același timp sunt recunoscuți de mesagerii umanității în spațiu. Cu toate acestea, în toate aceste cazuri, drepturile derivate de către individ sunt mediate de state și nu acționează fără consimțământul lor. Individul poate face anumite acțiuni prevăzute de un contract separat sau să nu le facă.

Dacă considerați un individ ca destinatar direct al multor norme juridice internaționale, pentru a ține seama de industria în curs de dezvoltare a protecției internaționale a drepturilor omului și a dreptului internațional umanitar, pentru a ține seama de faptele justiției penale internaționale în raport cu criminali internaționali, atunci Putem concluziona că o persoană în unele cazuri, are o personalitate juridică limitată internațională și, prin urmare, este o entitate specială a dreptului internațional.

Educația asemănătoare statului (Vatican) (denumit în continuare GPO-uri) sunt tradiționale, secundare, derivate, principale, parțial suverane, entități universale, universale, relaxante și de aplicare a dreptului internațional. GPO sunt create de state bazate pe un tratat internațional, prin urmare sunt entități secundare; Valoarea personalității juridice internaționale este determinată de state și are un derivat. Pe baza acordului internațional, GPO posedă parțial suveranitatea. La fel ca NBN, ele nu sunt întotdeauna în principiu în arena internațională, de aceea sunt și subiecte atipice.

semne de formațiuni bazate pe stat:

) Teritoriu;

) populația permanentă;

) cetățenie;

) organisme legislative;

) Guvern;

) Tratate internaționale

Vaticanul este un oraș de stat, care este reședința Centrului Bisericii Catolice - Sfântul Scaun. În virtutea obiceiului stabilit, are o personalitate juridică internațională specifică. Relațiile internaționale sunt implicate în numele "Sfântul Scaun". Poziția unică în sistemul de subiecți de drept internațional, natura juridică specială și specificitatea religioasă determină metodele activităților sale în arena internațională, accentul obiectivelor și priorităților politicii externe. Vectorul principal al politicii papalității este protecția drepturilor și libertăților omului, în primul rând religioase și biserici, în general, precum și activități de prevenire a conflictelor internaționale.

Compania transnațională presupune transnatitatea capitalului acestui subiect de particular și capitalul nu aparține persoanelor unei țări.

Fiecare stat are dreptul de a reglementa și monitoriza activitățile societăților transnaționale în cadrul acțiunii competenței sale naționale și de a lua măsuri pentru a se asigura că astfel de activități nu contravin legilor, standardelor și reglementărilor sale și își îndeplinesc politica economică și socială. Corporațiile transnaționale nu ar trebui să interfereze în afacerile interne ale statului gazdă. Fiecare stat trebuie să coopereze pe deplin cu alte state în punerea în aplicare a acestui drept.

În Convenția privind corporațiile transnaționale, conceptul de "corporație transnațională" include diverse structuri transnaționale, inclusiv grupuri financiare și industriale, companii, preocupări, exploatații, asociații în participațiune, societăți pe acțiuni cu participare străină etc.

Corporația are dreptul de a desfășura orice activități care nu sunt interzise de legislația părților pe teritoriile părților.

Participanții la corporație pot fi entitati legale Orice formă juridică, inclusiv țările terțe.

Întreprinderile de stat pot fi părți la corporație în modul și în condițiile determinate de proprietarul proprietății lor.

Corporația este creată în mod voluntar atât pe baza acordurilor interguvernamentale, cât și în alt mod interzise de legislație. Procedura de înregistrare a societății este determinată de legislația statului de înregistrare.

Acest principiu subliniază toate relațiile interstatale și se referă la orice domeniu al unor astfel de relații, este nevoie de un loc special în sistemul principial, într-un anumit sens, creând o bază favorabilă legală pentru formarea altor principii și funcționarea normală a acestora. Aceasta este una dintre piatra de temelie a dreptului internațional și a aplicării dreptului internațional. Lumea modernă constă din state, diferite în dimensiune, poziție geografică, compoziția și populația, natura și compoziția resurse naturale, nivelul de dezvoltare, influența politică, puterea economică, puterea militară etc. În aceste condiții, pentru a menține un anumit echilibru și pentru a asigura cooperarea se datorează în mare măsură existenței principiului juridic al egalității suverane a statelor. Este deosebit de atentă pentru respectarea statului.

Un pic de istorie: acest principiu își ia începutul în Evul Mediu, când monarhii au căutat să-și egalizeze legal statutul internațional. Pentru aceasta, formula legală a vechilor avocați romani par în Parem non Habet Imperium (egală cu puterea egală nu are) a fost împrumutată. Sa bazat pe principiul egalității monarhilor - suverani.

Comunitatea internațională modernă recunoaște suveranitatea proprietății imobiliare a fiecărui stat și cea mai importantă bază pentru existența dreptului internațional și a ordinii.

Acest principiu sa dezvoltat ca un obicei legal internațional și a fost ulterior consacrat în Carta ONU (articolul 2), certificatul final al CSCE, la 1 august 1975, documentul final al reuniunii de la Viena a reprezentanților statelor membre ale CSCE din 1989 , Carta Parisului pentru noua Europă 1990, drepturile economice și responsabilitățile statelor, charterul organizațiilor internaționale ale sistemului ONU, organizațiile internaționale regionale, într-o varietate de acorduri bilaterale și multilaterale, documentul final al Summit-ului mondial dedicat Cea de-a 60-a aniversare a ONU 2005.

Întreaga comunitate internațională se bazează pe principiul egalității suverane a tuturor statelor. Numai respect reciproc pentru statele de egalitate suverană reciproc asigură cooperarea și menținerea aplicării dreptului internațional.

Declarația privind principiile dreptului internațional indică următoarele elemente ale principiului egalității suverane a statelor:

Statele sunt egale legalacestea. posedă drepturi și obligații fundamentale egale, au dreptul de a participa la tratate și organizații internaționale;

Fiecare stat se bucură de drepturile inerente suveranitatea completă. efectuează independent pe teritoriul său legislativ, executiv, judiciar pe teritoriul său, construiește relații internaționale la discreția sa;

Fiecare stat este obligat să respecte personalitate legalăalte state;

- integritate teritorială și independență politicăb Statele sunt inviolabile;

Fiecare stat are dreptul să-și aleagă și să-și dezvolte libertatea politică, socială, economică și culturală sisteme;

Fiecare stat este obligat cu bună-credință a executa obligațiile sale internaționale și traieste in pace cu alte state.

În declarația finală a statului CSCE, obligațiile asumate nu numai că respectă principiul egalității suverane, ci respectă și drepturile inerente suveranității.

În relațiile sale reciproce, statele ar trebui să respecte diferențele de dezvoltare istorică și socio-politică, o varietate de funcții și opinii, legi interne și norme administrative, dreptul de a determina și exercita la discreția lor și în conformitate cu relațiile internaționale cu alte state. Statele au dreptul să aparțină organizațiilor internaționale, să fie sau să nu fie părți la tratate internaționale, inclusiv contracte aliate, precum și dreptul la neutralitate.

Principiul egalității suverane a statelor ca și cum ar fi dezintegrarea în două principii - principiul suveranitate și principiul egalitatea statelor.

Suveranitate- Aceasta este plinătatea statului în țară și independența dincolo de.

Suveranitatea statelor, potrivit teoriei contractului public (J.Lock, T.Gbbs, J.-Zh.russo), este un fenomen secundar. Suveranitatea aparține oamenilor (suveranitatea primară). Poporul în interes comun în contractul public - Constituția - transmite partea de stat a drepturilor lor inerente suveranității. Astfel, suveranitatea statului este suveranitatea secundară.

Din aceasta rezultă că popoarele în sine determină modul în care trăiesc, ce putere de a avea, ce sistem public de a construi și în ce direcție să-l dezvolte. Statul este un reprezentant al poporului care trebuie să-și exprime voința. Suveranitatea de stat se extinde nu numai pe teritoriu, ci și la obiecte, acțiunile entităților fizice / juridice ale statului în afara teritoriului său (în ceea ce privește și domeniul de aplicare, care sunt prevăzute de dreptul internațional).

Suveranitatea nu înseamnă libertatea deplină în acțiuni sau chiar mai mult, izolarea lor, în timp ce trăiesc și coexistă într-o lume interconectată. Libertatea de acțiune a statelor este limitată de dreptul internațional. Dreptul internațional este un instrument "de praf" și oferind "suveranitate".

Pe de altă parte, o creștere a numărului de aspecte care statează pe o bază voluntară sunt supuse reglementării internaționale, nu înseamnă retragerea lor automată din domeniul de aplicare al competenței interne.

Necesitatea respectării drepturilor inerente suveranității, în special indică realizările progresului științific și tehnologic, care nu ar trebui să fie utilizate în detrimentul altor state. Acest lucru se aplică, de exemplu, pericolelor militare sau oricăror alte utilizări ostile a mijloacelor de impact asupra mediului natural etc.

Statele transmit din ce în ce mai mult o parte din puterile lor, care au fost analizate anterior atributele inalienabile ale suveranității lor, în favoarea organizațiilor internaționale. Acest lucru se întâmplă din diverse motive, inclusiv în legătură cu numărul tot mai mare probleme globale, extinderea cooperării și, în consecință, o creștere a numărului de obiecte de reglementare juridică internațională. Dar, prin adoptarea unei părți a autorității sale organizațiilor, statele nu limitează suveranitatea, ci, dimpotrivă, punerea în aplicare a unuia dintre drepturile sale suverane - dreptul de a încheia contracte. Prin încheierea unui contract, statul implementează suveranitatea, limitează libertatea de acțiune, dar nu drepturile sale suverane. În plus, contractul deschide noi oportunități în fața statului, care depășește restricțiile convenite. În caz contrar, statul nu ar intra în relația juridică.

EXEMPLU: În rezolvarea camerei permanente de justiție internațională ( predecesor Tribunalul Internațional ONU, a acționat în cadrul Ligii Națiunilor) În cazul "Wimbledon" (1923) sa spus: "Camera refuză să vadă în încheierea oricărui contract ... un refuz al suveranității".

În plus, statele, de regulă, își rezervă dreptul de a controla activitățile organizațiilor internaționale.

Destul de deseori exprimă opinia privind incompatibilitatea suveranității cu dreptul internațional. Între timp, datorită puterii suverane, statele sunt capabile să creeze reguli internaționale de drept, să-și împuternicească puterea obligatorie și să asigure punerea lor în aplicare în țară și în relațiile internaționale.

Dreptul internațional încetează să protejeze drepturile suverane ale statelor în care regimul antidemocratic acoperă drepturile omului. Statul nu are dreptul să publice legi care încalcă drepturile omului, oamenii. Încălcarea Tratatului bilateral al normei imperative este cazul tuturor statelor.

O parte din principiul egalității suverane a statului este, de asemenea, imunitatea statului (indivizii și lucrurile sale) din jurisdicția unui alt stat în virtutea principiului "egală față de autoritatea egală".

Egalitate Aceasta înseamnă că fiecare stat face obiectul dreptului internațional. Statele interacționează între ele ca fiind egale, în ciuda inegalității lor reale. Da, o stare este mare, cealaltă este mai mică; Un stat este puternic din punct de vedere economic, altul se dezvoltă încă; Un stat are multe tratate internaționale și obligații internaționale care decurg din acestea, cealaltă este mai mică; dar legalacestea sunt egale, egale cu dreptul internațional, au o capacitate egală de a-și crea drepturi pentru ei înșiși și de a-și asuma responsabilități.

Toate statele au dreptul să participe la rezolvarea problemelor internaționale în care sunt interesați în mod legitim. În același timp, statele nu au dreptul să impună de alte state au creat norme juridice internaționale.

În același timp, nu există niciun motiv pentru a simplifica problema asigurării egalității. Întreaga istorie a relațiilor internaționale este permeată de lupta pentru influență, pentru dominație. Și astăzi, această tendință determină daune cooperării și aplicării legii. Mulți oameni de știință cred că egalitatea de stat este mitul. Nimeni, inclusiv mine, nu va nega inegalitatea reală a statelor, dar numai subliniază importanța stabilirii egalității lor juridice. Oamenii din capabilitățile lor sunt inegale, dar aceasta nu este nici o îndoială în sensul egalității lor înainte de lege.

PROBLEMĂ: Nu există nicio încălcare a principiului egalității suverane a regimurilor juridice individuale, să spunem, de exemplu, poziția membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU

(COMETARIU: Numărul membrilor Consiliului de Securitate este de 15. Pentru luarea deciziilor emite creaturi Nouă voturi sunt necesare, inclusiv vocile coincidente ale tuturor celor cinci membri permanenți. Aceasta - regula "Unanimitatea marilor puteri", care este adesea numită "veto-ul drept" (China, Federația Rusă, Regatul Unit, Statele Unite și Franța ) ),

statutul de competențe nucleare în cadrul contractului de neproliferare arme nucleare 1968,

(COMETARIU : Contractul stabilește că statul cu arme nucleare este considerat că care a produs și a explodat o astfel de armă sau dispozitiv până la 1 ianuarie 1967 (I.E. URSS, SUA, Marea Britanie, Franța, China). Contractul este alcătuit din preambul și 11 articole. Cele mai importante sunt arta. I și II conțin principalele angajamente Statele nucleare și non-nucleare. Artă. Obligă statele să posedă arme nucleare, să nu transmită țărilor non-nucleare și să nu le controleze și să nu le ajute în producția sau achiziția; Artă. II obligă participanții non-nucleari D. să nu primească transferuri de la nimeni la arme nucleare, să nu facă pe nimeni nici un ajutor în acest scop. Artă. III din tratat indică garanțiile conformității cu statele non-nucleare de obligații de a nu-și produce propriile arme nucleare; Verificarea îndeplinirii obligațiilor lor este atribuită Agenției Internaționale pentru Energie Atomică. Cu toate acestea, contractul prevede acest lucru garanțiile necesare nu ar trebui interferate pentru dezvoltare economică Statele Unite sau cooperare internationala În domeniul utilizării energie nucleară În scopuri pașnice și obligă participanții să facă schimb de echipamente, materiale, informații științifice și tehnice în aceste scopuri, pentru a promova beneficiile statelor non-nucleare de la orice utilizare pașnică a exploziilor nucleare («, Art. III, IV și V)),

(COMETARIU : FMI operează principiul "ponderat" număr de voturi: posibilitatea ca țările membre să influențeze activitățile fundației prin vot este determinată de cota lor în capitalul său. Fiecare stat are 250 de voturi "de bază", indiferent de contribuția sa de capital și, în plus, pentru o singură voce pentru fiecare 100 de mii de DST de această contribuție. O astfel de ordine oferă o majoritate decisivă a voturilor pentru a conduce statele membre).

Reflectând starea reală a afacerilor, dreptul internațional În cazuri excepționale, permite inegalitatea în drepturi, dar în același timp drepturi speciale asociate cu responsabilități suplimentare. Toate exemplele de mai sus se referă la drepturi specifice, nu drepturi suverane. Starea suverană în toate statele sunt aceleași.

În opinia mea, aceste excepții confirmă numai regula și încălcarea principiului egalității suverane a statelor nu este văzută. Acestea sunt excepții legitime de la acesta. Excepții convenite între state și consacrate în normele dreptului internațional, care îndeplinesc responsabilități suplimentare, responsabilitatea specială a statelor. O excepție generală de la acest principiu ar trebui, de asemenea, considerată sistemul general de preferințe, care oferă beneficii și avantaje speciale de dezvoltare și cel puțin Țările dezvoltate în comerțul internațional.

EXEMPLU:

Banca Mondială oferă împrumuturi numai țărilor sărace.

Un astfel de sistem este considerat o modalitate de abordare a egalității formale a statelor la egalitate față de realitate.

Depinde în continuare de activitatea juridică a statului. Toate celelalte lucruri fiind egale în relațiile juridice internaționale, statul oferă statului o gamă mai largă de drepturi și oportunități juridice. Realitatea egalității suverane a statului depinde de considerabilă și pe ce secvență este apărată. Egalitatea suverană ar trebui să se desfășoare ținând cont de interesele legitime ale altor state și ale comunității internaționale în ansamblu. Nu permite dreptul de a bloca voința și interesele majorității.

Egalitatea statutului juridic al statelor aceasta înseamnă că toate normele de drept internațional sunt aplicate în mod egal, au o forță obligatorie egală. Statele au o capacitate egală de a crea drepturi și de a comite obligațiile. Potrivit Curții Internaționale de Justiție ONU, egalitatea înseamnă, de asemenea, o libertate egală în toate cazurile care nu sunt reglementate de dreptul internațional.

Toate statele au drepturi egale de a participa la rezolvarea problemelor internaționale în care sunt interesați din punct de vedere legal. În Carta drepturilor și responsabilităților din 1974 de state, se spune: "Toate statele sunt egale din punct de vedere juridic și ca membrii egali ai comunității internaționale au dreptul de a participa pe deplin și eficient la procesul de luare a deciziilor internaționale ... ".

În același timp, nu închideți ochii la realitate. Efectul real al puterilor mari asupra procesului de elaborare a regulilor este vizibil.

EXEMPLU: Deci, modul de spațiu exterior a fost determinat de ei. Ele depind de crearea de contracte în domeniul limitare a armelor. Pe această bază, unii oameni de știință exprimă opinia că egalitatea este caracteristică etapei de aplicare a legii decât cu etapa de creare a dreptului internațional. Cu toate acestea, actele internaționale și practicile internaționale recunosc din ce în ce mai mult dreptul egal al tuturor statelor de a participa la procesul normativ. În plus, actele create la inițiativa puterilor majore ar trebui să țină seama de interesele comunității internaționale în ansamblu.

Instrumente juridice furnizarea principiului egalității suverane în diverse domenii este "principiile standardelor": principiul reciprocității, principiul nediscriminării, principiul furnizării regimului națiunii celei mai favorizate, principiul furnizării regimului național și al altora .

Ieșire: Până acum există state suveraneAcest principiu va rămâne un element esențial al sistemului de principii ale dreptului internațional. Respectarea strictă a dezvoltării libere a fiecărui stat și a oamenilor. Egalitatea suverană este reală numai în cadrul dreptului internațional.

Esența acestui principiu este o regulă că menținerea aplicării dreptului internațional este posibilă și poate fi furnizată numai cu respectarea deplină a egalității juridice a participanților. Aceasta înseamnă că fiecare stat este obligat să respecte suveranitatea altor participanți în sistem, adică. Dreptul lor pe teritoriul său propriu de a efectua autorități legislative, executive, administrative și judiciare fără nicio intervenție din partea altor state și, de asemenea, să dețină independent politica externă. Egalitatea suverană a statelor este baza relațiilor internaționale moderne, care este consacrată la alineatul (1) din art. 2 Carta ONU, care spune: "Organizația se bazează pe principiul egalității suverane a tuturor membrilor săi".

1) statele sunt egale din punct de vedere legal;

2) Fiecare stat se bucură de drepturile inerente suveranității complete;

3) Fiecare stat este obligat să respecte personalul juridic al altor state;

4) integritatea teritorială și independența politică a statului sunt inviolabile;

5) Fiecare stat are dreptul să-și aleagă liber și să-și dezvolte sistemele politice, sociale, economice și culturale;

6) Fiecare stat este obligat să-și îndeplinească obligațiile internaționale pe deplin și conștiincios și să trăiască în pace cu alte state.