Îmbunătățirea tehnologiei computerului, dezvoltarea în continuare a aparatului matematic crește gama de
E. G. Baranovsky, N. N, Vladislavleva
schimbări în metodele exacte în științe umaniste, inclusiv în relațiile internaționale. Utilizarea metodelor matematice în efectuarea cercetărilor politice ne permite să extindem metodele tradiționale de analiză calitativă, pentru a crește acuratețea estimărilor predictive. Relațiile internaționale sunt o sferă de activitate publică cu un număr mare de factori, evenimente și relații de natură foarte diferită, prin urmare, pe de o parte, acest domeniu de cunoaștere este foarte greu de oficializat, dar pe de altă parte, pentru o analiză completă și sistematică, este necesară introducerea unor concepte comune și un anumit limbaj unificat: „Politica, tratarea problemelor de o complexitate fantastică are nevoie de un limbaj comun... Este nevoie de o logică consecventă și universală și metode precise pentru a evalua impactul unei anumite politici asupra atingerii obiectivelor. Trebuie să înveți să înțelegi clar structurile complexe pentru a accepta decizii corecte. .
Instrumente matematice folosite în cercetare astăzi relatii Internationale, în majoritatea covârșitoare a cazurilor au fost împrumutate de la științele sociale conexe, care la rândul lor le-au luat din științele naturii. Se acceptă distingerea următoarelor tipuri de mijloace matematice: 1) mijloace de statistică matematică; 2) aparatul de algebric şi ecuatii diferentiale; 3) teoria jocurilor, modelarea, pe calculator, a sistemelor informațional-logice, „secțiuni necantitative” de matematică.
Abordările matematice în analiza relațiilor internaționale sunt utilizate în două moduri - pentru rezolvarea problemelor tactice (locale) și pentru analiza problemelor strategice (globale). Matematica acționează și ca un instrument util pentru construirea unui model de relații internaționale de diferite niveluri de complexitate. Trebuie avut în vedere faptul că „folosirea metodelor cantitative în Stiinte Sociale se bazează pe crearea unor astfel de modele, care în esența lor depind nu atât de valorile absolute ale numerelor, cât de ordinea lor. Astfel de modele nu sunt destinate obținerii de rezultate numerice.
134
Capitolul IV
rezultate, ci mai degrabă pentru a răspunde la întrebări despre dacă există sau nu o anumită proprietate, de exemplu, sustenabilitatea.”
La construirea modelelor formalizate și la aplicarea metodelor matematice trebuie să se țină seama de următoarele condiții.
1) Modelele conceptuale ar trebui să permită formalizarea matricei de informații disponibile în indicatori măsurabili cantitativ. 2) Atunci când se construiesc prognoze bazate pe utilizarea metodelor formalizate, ar trebui să se țină cont de faptul că acestea sunt capabile să calculeze un număr limitat de opțiuni în zone strict definite ale aplicației.
Principalii pași în construirea unui model formal includ:
1. Elaborarea ipotezelor și dezvoltarea unui sistem de categorii.
2. Alegerea metodelor de obținere a concluziilor și logica transformării cunoștințelor teoretice în consecințe practice.
3. Alegerea unui display matematic adecvat teoriei aplicate.
De remarcat că problemele care apar în construirea unui sistem de ipoteze și categorii sunt cele mai greu de rezolvat. Ipoteza ar trebui să fie o astfel de construcție teoretică, care, pe de o parte, să reflecte în mod adecvat aspectele calitative ale cercetării. obiect și unități măsurate sau izolarea unui sistem de indicatori care reflectă în mod adecvat starea unui obiect și modificările care apar în acesta.
Există, de asemenea, cerințe speciale pentru categoriile utilizate în procesul de formalizare. Ele trebuie să corespundă nu numai abordărilor teoretice și unui sistem de ipoteze, ci și criteriilor de claritate matematică, adică să fie operaționale. Cea mai bună opțiune pare să fie construcția unui aparat categorial după principiul „piramidei”, astfel încât conținutul celor mai generalizate categorii să fie relevat treptat prin categorii care acoperă fenomene specifice, și redus la categorii care depășesc indicatorii măsurabili cantitativ.
Metode de analiza a conflictelor internationale
Formalizarea categoriilor de științe politice și a unui sistem de ipoteze, construirea unui model de situație și proces conflictual pe această bază sugerează că, în cadrul unei descrieri formale, este necesar să se prezinte cât mai multe idei în cel mai formă încăpătoare. În această etapă, punctele importante sunt generalizarea și simplificarea proceselor și fenomenelor internaționale. Cea mai mare dificultate este traducerea categoriilor calitative într-o formă cantitativă (măsurabilă), care se rezumă în esență la aprecierea semnificației fiecărei categorii... Pentru aceasta se folosește metoda de scalare.
Următoarele metode pot fi atribuite instrumentelor matematice utilizate în analiza aplicată a relațiilor internaționale.
I. Extrapolarea. Metodologia este o extrapolare a evenimentelor și fenomenelor din trecut pentru perioada viitoare, pentru care colectarea datelor se realizează în conformitate cu indicatorii selectați pentru anumite intervale de timp. De regulă, extrapolarea se face numai pentru intervale scurte de timp în viitor, deoarece, cu un interval de timp mai lung, probabilitatea de eroare crește semnificativ. Aceasta se numește adâncimea predictivă. Pentru a-l determina, puteți folosi indicatorul adimensional al adâncimii (intervalului) de prognoză, propus de V. Belokon:? =?t / tx,?t este timpul de livrare absolut; tХ este valoarea nichelului evolutiv al obiectului prezis. Metodele formalizate sunt eficiente dacă valoarea adâncimii de plumb? " 1.
Baza metodelor de extrapolare este studiul seriilor de timp, care sunt seturi ordonate în timp de măsurători ale anumitor caracteristici ale obiectului sau procesului studiat. Seria temporală poate fi reprezentată după cum urmează:
уt = Xt +? t unde
Xt este o componentă deterministă non-aleatoare a procesului; 136
Capitolul IV
conflicte internationale
t este o componentă aleatorie stocastică a procesului.
Dacă componenta deterministă (tendința) хt caracterizează dinamica existentă a dezvoltării procesului în ansamblu, atunci componenta stocastică еt reflectă fluctuații aleatorii sau zgomote ale procesului. Ambele componente ale procesului sunt determinate de un mecanism funcțional care le caracterizează comportamentul în timp. Sarcina de prognoză este de a determina tipul de funcții de extrapolare хt, еt pe baza datelor empirice inițiale. Pentru estimarea parametrilor funcției de extrapolare selectate se folosesc metoda celor mai mici pătrate, metoda de netezire exponențială, metoda de modelare probabilistică și metoda de netezire adaptivă.
2. Analiza corelației și regresiei. Această metodă vă permite să identificați prezența sau absența relațiilor dintre variabile, precum și să determinați natura unor astfel de relații, adică să aflați care este cauza (variabilă independentă) și care este efectul (variabilă dependentă).
Pentru cazul liniar, modelul de regresie multiplă se scrie astfel:
Y = X x? +? unde
Y este vectorul valorilor funcției (variabilă dependentă); X este un vector de valori ale variabilelor independente;
? - vector de valori ale coeficienților;
? este un vector de erori aleatorii.
3. Analiza factorială. O abordare sistematică a prognozării obiectelor complexe înseamnă luarea în considerare la maximum posibilă a setului de variabile care caracterizează obiectul și relațiile dintre ele. Analiza factorială permite realizarea unei astfel de contabilități și, în același timp, reducerea dimensiunii studiilor de sistem. Ideea principală a metodei este că variabilele (indicatorii) strâns corelați între ele indică același motiv. Dintre indicatorii disponibili se caută grupurile acestora, care au un nivel (valoare) ridicat de corelare, iar pe baza acestora se creează așa-numitele variabile complexe, care sunt combinate prin
N., G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode de analiza a conflictelor internationale
efectul de corelare. Pe baza indicatorilor,
factori.
1. Analiza spectrală. Această metodă vă permite să descrieți destul de precis procesele, a căror dinamică conține componente oscilatorii sau armonice.Procesul studiat poate fi reprezentat ca:
x (t) = x1 (t) + x2 (t) + x3 (t) +? (t), unde
х1 (t) - nivel secular;
х2 (t) - fluctuații sezoniere cu o perioadă de douăsprezece luni; x3 (t) - fluctuații cu o perioadă mai lungă decât sezonieră, dar mai mică decât fluctuațiile corespunzătoare ale nivelului secular;
?(t) - fluctuații aleatorii cu o gamă largă de perioade, dar cu intensitate scăzută.
Analiza spectrală vă permite să identificați vibrațiile fundamentale în structuri complexe și să calculați frecvența și durata fazei. Metoda se bazează pe selecția structurii procesului oscilator și pe construirea unui grafic al oscilațiilor sinusoidale. Pentru aceasta se colectează date cronologice, se întocmește o ecuație de oscilație, se calculează cicluri, pe baza cărora se construiesc grafice.
5. Teoria jocurilor. Una dintre principalele metode de analiză a situațiilor conflictuale este teoria jocurilor, care a început cu lucrările lui von Neumann în anii 20 și 40. După o perioadă de prosperitate rapidă și o abundență excesivă de cercetări din anii 50 până la începutul anilor 70, dezvoltarea teoriei jocurilor a început să scadă semnificativ. Dezamăgirea în teoria jocurilor se datorează parțial faptului că, în ciuda numeroaselor rezultate matematice și a teoremelor dovedite, cercetătorii nu au reușit să facă progrese semnificative în rezolvarea problemei pe care și-au propus-o: să creeze un model de comportament uman în societate și să învețe să prezică posibile rezultate ale situațiilor conflictuale. Totuși, efortul nu a fost în zadar. S-a dovedit că dintre conceptele dezvoltate în teoria jocurilor, ele sunt foarte convenabile pentru a descrie tot felul de probleme care apar în studiul situațiilor conflictuale.
Capitolul IV
Tehnici de construire și modelare a modelelor
conflicte internationale
Teoria jocurilor vă permite: să structurați o problemă, să o prezentați într-o formă vizibilă, să găsiți zone de estimări cantitative, ordonări, preferințe și incertitudine, să identificați strategii dominante, dacă acestea există; rezolva pe deplin problemele descrise de modelele stocastice: identificați posibilitatea de a ajunge la un acord și investigați comportamentul sistemelor capabile de acord (cooperare), adică zona de interacțiune din apropierea punctului de șa, punctului de echilibru sau acordului Pareto. Cu toate acestea, rămân multe întrebări pentru posibilitățile oferite de teoria jocurilor. Teoria jocurilor se bazează pe principiul riscului mediu, ceea ce nu este întotdeauna valabil pentru comportamentul participanților la un conflict real. Teoria jocurilor nu ține cont de prezența variabilelor aleatoare care descriu comportamentul părților aflate în conflict, nu permite o descriere cantitativă a componentelor structurale ale unei situații conflictuale, nu ține cont de gradul de conștientizare a părților, capacitatea părților de a schimba rapid obiectivele etc. Totuși, acest lucru nu reduce avantajele pe care aplicarea teoriei jocurilor le oferă pentru rezolvarea problemelor în anumite etape ale conflictului. Trebuie remarcat faptul că există două moduri pentru un studiu sistematic al conflictelor: 1. Descrieți interacțiunea sistemelor într-un mod suficient. vedere generala, ținând cont de toți factorii semnificativi și pe baza de sistemografie, să detecteze și să investigheze natura posibilă a interacțiunii părților în conflict, cauzele conflictului, mecanisme, curs, rezultate etc. Astfel de modele sunt obținute pe scară largă. , necesitând resurse de calcul mari, dar în același timp oferă un rezultat cu mai multe fațete destul de fiabil ... 2. Presupuneți că părțile, cauzele și natura conflictului sunt cunoscute, evidențiați factorii principali, construiți modele simple de calcul pentru a evalua ponderea factorului a priori și rezultatele conflictului.Drumul este suficient de îngust, dar economic și eficient, oferind rezultate specifice pentru parametrii de interes într-o perioadă scurtă de timp. Sunt utilizate ambele metode, în funcție de natura sarcinilor de cercetare. Pentru cercetări strategice care vizează identificarea
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode de analiza a conflictelor internationale
potențiale conflicte, influența asupra întregului sistem de relații internaționale, formarea unei strategii pe termen lung a comportamentului statului în raport cu o posibilă situație conflictuală, gradul de influență direct asupra intereselor statului etc., desigur, este de preferat prima metodă de organizare a studiului. Pentru a rezolva sarcini pe termen scurt de natură tactică, se utilizează a doua dintre metodele descrise.
Pe lângă această împărțire, se propune să se ia în considerare aplicarea diferitelor metode matematice în funcție de stadiul conflictului și de ansamblul componentelor structurale specifice situației sau procesului conflictual care trebuie evaluate. De exemplu, pentru a dezvolta și a descrie o strategie pentru comportamentul unuia sau altuia participant într-o etapă în care conflictul nu sa dezvoltat încă într-o fază armată și este posibil să se negocieze un acord reciproc acceptabil, se propune să se ia în considerare posibilitatea de a folosi teoria jocurilor. În cadrul teoriei acordurilor de cooperare, problema sustenabilității va fi considerată că s-a ajuns deja la un acord, care este punct important reglementare post-conflict. Vom folosi analiza cantitativă pentru a evalua „daune acceptabile” și „pragul durerii”. După cum sa menționat mai devreme, una dintre cele mai importante componente structurale ale unei situații de conflict este potențialul, în special un indicator al tensiunii conflictului. Pentru construirea curbei tensiunii se propune utilizarea analizei factoriale, metodelor de statistică matematică și teoria probabilităților. Să luăm în considerare metodele propuse mai detaliat.
Rezolvarea unui conflict înseamnă ajungerea la un acord reciproc acceptabil între părțile în conflict. Politicienii aleg instinctiv cele mai bune dintre cele mai rele rezultate ca punct de plecare de la care încep să dezvolte o atitudine cooperantă. Principiul minimax, teoria jocurilor și procedura de reconciliere a intereselor părților în jocurile cooperative formalizează această practică.
Negocierile și coordonarea pozițiilor părților contribuie la realizarea unor compromisuri, care pot fi soluția dorită a conflictului. În același timp, părțile implicate în conflict
Capitolul IV
Metode de construire şi analiză a modelelor de conflicte internaţionale
poate folosi diverse strategii de bază de comportament. Prin încheierea de alianțe, blocurile de state își pot îmbunătăți puterea de negociere și își pot asigura un grad mai mare de cooperare din partea partenerilor. Metode sofisticate de utilizare a amenințărilor, sancțiunilor și chiar folosirii forței sunt folosite de state pentru a forța alte state să coopereze cu acestea. Amenințarea necooperării poate avea ca rezultat mai puține beneficii pentru ambele părți.Un stat mic poate convinge un stat mai mare să coopereze cu acesta în așa fel încât fiecare dintre ele, acționând împreună, să primească mai multe beneficii. Pe de altă parte, statul mai mare poate impune cooperarea celui mai mic, deoarece acesta din urmă ar putea avea mare nevoie de beneficiile pe care le-ar putea aduce această cooperare.
Înainte de a trece la o prezentare oficială a conceptelor de bază ale teoriei jocurilor, este necesar să ne oprim asupra a două condiții importante pentru aplicare. aceasta metoda: conștientizarea participanților cu privire la situație și formarea scopurilor lor. În modelarea teoretică a jocurilor a situațiilor de conflict, acestea pornesc de obicei de la presupunerea că întreaga situație a conflictului este cunoscută de toți participanții, în orice caz, fiecare participant își reprezintă în mod clar interesele, oportunitățile și scopurile. Desigur, în condiții reale, rafinarea ideilor are loc chiar până la sfârșitul negocierilor privind alegerea unei soluții comune. Totuși, idealizarea adoptată în teoria jocurilor pare să fie justificată, cel puțin ca etapă inițială a analizei științifice.
Procesul de formare a obiectivelor participanților este cel mai clar descris în lucrarea lui Yu.B. Germeier. ...
Orice decizie poate fi prezentată ca urmare
străduindu-se să atingă un anumit scop în cele luate în considerare
proces.
Orice proces din punctul de vedere al luării unei decizii sau al formării de obiective este descris corespunzător de un set finit de anumite valori (1
E. G. Baranovsky, N., N. Vladislavleva
Metode de analiza a conflictelor internationale
3. Scopul decidentului poate fi exprimat în
sub forma anumitor tendințe la valorile Wi și numai la acestea. În cazul general, pot exista mai mulți participanți (n) în proces care urmăresc scopuri diferite.
4. Obiectivele trebuie formulate cât mai clar posibil și să nu se modifice în timpul procesului luat în considerare în decizie. Variabilitatea scopului în timp atrage după sine imposibilitatea luării unor decizii raționale clare.
5. Obiectivele pot fi stabilite, insuflate și hrănite.
6. Procesul de stabilire a obiectivelor ar trebui să se distingă prin prudență, claritate și stabilitate în timp. Obiectivele ar trebui simplificate structural cu o creștere a dimensiunii procesului. Pentru formarea golurilor; ar trebui folosite doar caracteristicile cele mai generale și brute ale multitudinii de modificări XV. Pentru a facilita procesul de formare a scopurilor, este necesară o analiză orientativă a modalităților de formare a scopurilor și un limbaj pentru descrierea acestor moduri.
Un scop bine definit poate fi exprimat ca
dorința de a crește un criteriu de eficiență scalar unificat w0, definit ca o funcție doar a vectorului W: w0 = Ф (W)
Practic, în practică, se folosesc următoarele tipuri de metode elementare de formare a criteriilor unificate (convoluția criteriilor):
b) convoluția lexicografică a criteriilor, când se caută mai întâi maximul criteriului Wi, apoi pe mulțime
a) alegerea unuia (de exemplu, primul) ca un singur criteriu atunci când se impun restricții de forma Wi> Аi (i> 1) celorlalți sau, în general, numai se impun restricții Wi> Аi pe toate criteriile. În acest din urmă caz, un singur criteriu poate fi
a reprezenta sub forma:
Capitolul IV
Metode de construire şi analiză a modelelor de conflicte internaţionale
criteriul W2 este maximizat etc. până la epuizarea tuturor criteriilor sau la următoarea iterație maximul este atins într-un singur punct;
c) însumare cu ponderi sau circumvoluție economică: 
unde? Sunt niște numere pozitive, de obicei normalizate de afecțiune 
d) convoluția de tip minim (convoluția Germeier):
Aici, în principiu, Wio este orice constantă, dar este cel mai natural să luăm valoarea minimă a criteriului i-lea ca Wio și valoarea maximă (dorită) ca Wim.
Convoluția economică se aplică dacă deteriorarea valorii unuia dintre criterii poate fi, în principiu, compensată printr-o îmbunătățire a valorii oricărui alt criteriu. Cu convoluția Hermeier, criteriile nu sunt interschimbabile. La modelarea situațiilor de conflict, se folosește adesea a doua metodă de convoluție, deoarece se crede că este imposibil de negociat dacă se presupune că orice creștere a riscului de escaladare a unui conflict într-o etapă armată poate fi compensată de alte avantaje. .
Acorduri durabile. Să ne oprim asupra unei prezentări sistematice a principalelor întrebări ale teoriei acordurilor de cooperare. Vom adera la conceptul general acceptat de cooperare ca un fel de asociație de entități (persoane fizice, organizații, țări) care îndeplinește trei condiții: 1) toate entitățile participă la cooperare în mod voluntar; 2) toți subiecții pot dispune în mod voluntar de resursele lor; 3) este benefic pentru toți subiecții să participe la cooperare.
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode de analiza a conflictelor internationale
Acordurile de cooperare (instituțiile consimțământului) stau la baza teoriei moderne a conflictului ca un set de metode matematice care permit studierea legăturilor informale care apar între părțile în conflict și ajută la găsirea unei soluții la conflict prin construirea instituțiilor. de acord.
Fie că există n participanți la conflict, li se atribuie numere i = = 1, ..., n și formează mulțimea N = (1, ..., n). Toate acțiunile pe care le poate face participantul cu numărul 1 pentru a-și atinge obiectivele sunt limitate la setul Xi. Elementele xi ale acestui set sunt de obicei numite strategii. Setul complet х = (х1, ..., хn) de strategii ale tuturor participanților se numește rezultatul situației conflictuale.
Pentru a stabili interesele, aspirațiile fiecărui participant, este necesar să se descrie care dintre posibilele rezultate ale situației conflictuale sunt cele mai preferate pentru el, care sunt mai puține. O modalitate foarte generală și convenabilă din punct de vedere tehnic de o astfel de descriere este legată de funcțiile obiective sau de funcțiile de plată ale participanților. Să presupunem că pentru fiecare participant i (i = 1, ..., m) este dată o funcție fi (x) = fi (x1, ..., xn) pe mulțimea tuturor rezultatelor posibile, adică valoarea fi depinde nu numai de propria strategie xi. Rezultatul x este mai preferabil pentru participantul i decât rezultatul y dacă și numai dacă fi (x)> fi (y). În cele ce urmează, vom numi în mod convențional valorile fi (x) „retribuțiile” participanților corespunzători.
Lăsați participanții la situația conflictuală să se reunească pentru a-și alege în comun strategiile (în practică, acestea sunt negocieri politice între părțile în conflict). În principiu, ei pot conveni asupra implementării oricărui rezultat al conflictului. Dar, din moment ce fiecare participant se străduiește pentru cea mai mare valoare posibilă a „câștigului” său și nu poate decât să ia în considerare o dorință similară a partenerilor, unele rezultate cu siguranță nu vor fi realizate, iar diferitele versiuni ale acordurilor au grade diferite de „viabilitate”.
Lăsați unul dintre participanți (participantul 1) să abandoneze complet toate relațiile cu partenerii și să decidă să acționeze singur.
Capitolul IV
Metode de construire şi analiză a modelelor de conflicte internaţionale
independent, dacă participantul i alege o parte din propria strategie xi, atunci „câștigul” pe care l-a primit va fi, în orice caz, nu mai mic decât minimul funcției obiectiv fi (x) = fi (x1, ..., xn). ), pentru toate valorile posibile ale variabilelor x1 ..., xn, cu excepția xi. După ce și-a ales strategia xi în așa fel încât să maximizeze acest minim, participantul i se va putea aștepta să câștige
În consecință, propunerea unei variante care latră participantului are un „câștig” mai mic decât rezultatul garantat, nu am nicio șansă să-i obțin acordul. Prin urmare, vom presupune că, ca variante posibile ale unei soluții comune, sunt discutate doar rezultatele x care satisfac inegalitățile fi (x)>?I; pentru toate iєN. Setul de astfel de rezultate va fi notat cu IR - setul de rezultate raționale individual. Rețineți că nu este neapărat gol: dacă fiecare participant își aplică propria strategie de garantare, atunci rezultatul din setul IR este realizat.
Problema durabilității unui posibil acord este foarte importantă. Opțiunea discutată poate fi benefică în comparație cu rezultatul garantat, dar nu este benefică în comparație cu încălcarea unilaterală a acordului.
Lăsați participanții să cadă de acord asupra unei alegeri comune a unui rezultat x. Pentru stabilitatea acestui acord, este necesar ca încălcarea acestuia de către orice participant să nu fie benefică pentru contravenient. Dacă există doi participanți (N = (1, 2)), atunci această condiție este scrisă ca îndeplinirea a două sisteme de inegalități: 
pentru toate у1єX1, y2єX2 sau ca îndeplinirea sistemului de ecuații 
145
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode de analiza a conflictelor internationale
Pentru un număr arbitrar de participanți, introducem notația
x ¦¦ yi este rezultatul conflictului în care participantul i aplică strategia yi, iar toți ceilalți participanți aplică strategia xj. Atunci condițiile de stabilitate pentru acordul asupra alegerii rezultatului х = (х1, ..., хn) constau în îndeplinirea inegalităților fi (х)> fi (х II уi) pentru toate i є N, yiєxi, sau în îndeplinirea egalităților:
aceste condiții au fost formulate pentru prima dată de J. Nash în 1950. Rezultatele care le satisfac sunt numite echilibru conform lui Nash, precum și puncte de echilibru sau pur și simplu echilibre. Setul de rezultate va fi notat cu NE.
Din definiția echilibrului nu rezultă că rezultatele echilibrului ar trebui să existe deloc. Într-adevăr, nu este dificil să construim exemple de situații conflictuale care nu au deloc rezultate de echilibru. Tot ceea ce teoria le poate oferi participanților în astfel de situații este extinderea setului de rezultate (adică un set de strategii colective), fie prin găsirea unor oportunități strategice nesocotite, fie prin introducerea deliberată de oportunități suplimentare. Ca metode generale de astfel de extindere, se poate indica faptul că, în primul rând, ținând cont de dinamica naturală a unei încălcări, benefică din punct de vedere al intereselor pe termen scurt, se poate dovedi a fi dezavantajoasă dacă luăm în considerare mai departe. consecințe; în al doilea rând, o creștere a conștientizării reciproce a participanților - în cazul în care părțile la conflict reușesc să organizeze un sistem eficient de control reciproc, atunci potențialul încalcător al acordului va trebui să țină cont de posibilitatea unei reacții nefavorabile a partenerilor la adresa sa. abatere de la strategia prevăzută de acord, care va anula beneficiile încălcării acordului.
Cu toate acestea, existența unor rezultate de echilibru nu înseamnă că va fi ușor pentru participanți să încheie un acord de cooperare. Luați în considerare un exemplu numit Dilema prizonierului. Doi participanți au două strategii „liniște” și „agresivitate”. Preferințele participanților cu privire la un set de patru rezultate sunt după cum urmează. Inna-
Capitolul IV
Metode de construire şi analiză a modelelor de conflicte internaţionale
cea mai bună poziție se dovedește a fi un participant care a ales strategia de agresivitate împotriva unui partener iubitor de pace. Pe locul doi se află rezultatul, în care ambii participanți sunt pașnici. Acesta este urmat de un rezultat în care ambii sunt agresivi și, în cele din urmă, cel mai rău lucru este să fii pașnic, împotriva unui partener agresiv. Prin atribuirea unor valori numerice condiționale ale funcțiilor „payoff” acestor rezultate, obținem următoarea matrice de profit:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
După cum este obișnuit în teoria jocurilor, presupunem că strategiile participantului 1 corespund rândurilor matricei, strategiilor participantului 2, coloane (primul rând (coloana) este o strategie pașnică, al doilea este agresiv), primul număr din paranteze este „câștigătorul” participantului 1 în rezultatul corespunzător, al doilea este „câștigătorul” „Participantul 2. Este ușor de verificat dacă este mai profitabil pentru fiecare participant să fie agresiv pentru strategia oricărui partener, prin urmare, singurul rezultat de echilibru este utilizarea strategiilor agresive de către ambii participanți, ceea ce conferă fiecărui participant o „recompensă” egală cu 1. Cu toate acestea, această abordare nu este foarte atractivă pentru participanți, deoarece prin aplicarea strategiilor de liniște, amândoi ar putea să-și mărească „ achita." Astfel, vedem că îndeplinirea condițiilor Nash nu este în niciun caz singura cerință care are sens să se prezinte la un potențial acord.
Pentru a formula în termeni generali o altă cerinţă firească determinată de exemplul luat în considerare, să ne imaginăm că în situaţia generală se discută două variante ale acordului: realizarea rezultatului x şi realizarea rezultatului y. În general, unii participanți sunt mai profitabili cu rezultatul x, alții
rezultatul y. Dacă se întâmplă ca rezultatul lui x să fie benefic pentru cineva decât y, iar rezultatul lui y nu este mai bun pentru toată lumea decât x, atunci se pare că nu există niciun motiv pentru ca participanții să cadă de acord asupra implementării rezultatului y. În acest caz, se spune că rezultatul x domină în sensul Pareto al rezultatului y.
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode de analiza a conflictelor internationale
Rezultatele conflictului care nu sunt dominate de altele, adică nu pot fi respinse pe baza acestor considerații, sunt numite Pareto optime sau eficiente. Să dăm o definiție precisă: un rezultat x este Pareto optim dacă și numai dacă, pentru orice rezultat y, inegalitatea fi (y)> fi (x) pentru cel puțin un i єN implică existența lui jєN pentru care fj (y )> fj (x ). Într-adevăr, condiția de mai sus înseamnă exact că, dacă există un participant interesat să discute despre rezultatul y în loc de rezultatul x, atunci va exista un participant interesat de opusul. Setul de rezultate optime dar Pareto va fi notat cu RO.
În teoria jocurilor, setul de IR P RO, adică setul de rezultate raționale individual optime Pareto, este de obicei numit setul de negociere, ca și cum presupunând că, cu un comportament rezonabil al participanților, negocierile asupra unei soluții comune se vor încheia din aceasta. a stabilit.
Alături de avantajele pe care le oferă metodele matematice, există o serie de dificultăți care limitează posibilitățile de aplicare a acestora pentru analiza conflictelor internaționale. Prima astfel de dificultate este asociată cu luarea în considerare a factorului uman, care joacă un rol semnificativ în procesul decizional. posedând gandire logica, o persoană este, de asemenea, supusă sferei pulsiunilor subconștiente, emoțiilor, pasiunilor care afectează gândirea rațională, care în comportamentul liderilor de stat și politici face adesea decizii dificil de prezis. Deși teoretic un sistem sau mediu ar trebui să impună restricții asupra abaterilor lor de la cea mai rațională alegere, istoria arată că rolul unui lider de stat se dovedește adesea a fi decisiv, în timp ce el însuși, luând o decizie, devine imun la informații obiective și acționează. pe baza subiectivului în mare măsură intuitiv, înțelegerea procesului politic și a intențiilor oponenților și altor actori.
O altă dificultate este asociată cu faptul că unele procese par a fi aleatorii, stocastice, deoarece la momentul studiului, cauzele lor sunt invizibile. Dacă la figurat
Capitolul IV
Tehnici de construire și modelare a modelelor
conflicte internationale
pentru a compara un cântec politic cu un organism biologic, atunci motivele pentru aceasta sunt similare cu un virus care nu prezintă activitate mult timp din cauza lipsei condițiilor de mediu favorabile. În ceea ce privește relațiile și conflictele internaționale, este important să nu pierdem din vedere aspectul istoric, întrucât originile unora dintre procesele observate de contemporani sunt fixate în tradițiile naționale și în conștiința națională.
Desigur, modelele matematice prin ele însele nu pot răspunde la întrebarea cum să rezolve contradicțiile existente, nu pot deveni un panaceu pentru toate conflictele, dar facilitează foarte mult gestionarea proceselor conflictuale, reduc nivelul resurselor cheltuite, ajută la alegerea celui mai optim. strategie de comportament, care reduce cantitatea de pierderi, inclusiv cele umane.
Până în prezent, modelarea aplicată a relațiilor internaționale este realizată în multe instituții industriale. țările dezvoltate... Dar, desigur, palma dintre ele aparține unor centre precum Stanford, Chicago, Universitățile din California, Massachusetts Institute of Technology și Centrul Internațional pentru Menținerea Păcii din Canada.
În capitolul următor, vom analiza câteva exemple de rugăciuni ale conflictului internațional.
Scopul principal al acestui capitol este familiarizarea cu cele mai utilizate metode, tehnici și tehnici în studiul Relațiilor Internaționale și Politicii Externe. Nu reprezintă o sarcină atât de complexă și independentă precum predarea modului de utilizare a acestora. Cu toate acestea, soluția sa ar fi imposibilă, deoarece aceasta necesită, în primul rând, o descriere detaliată a anumitor metode, ilustrată prin exemple de aplicare specifică a acestora în activitatea de cercetare în analiza unui anumit obiect al relațiilor internaționale și, în al doilea rând (și acesta este principalul lucru) , - participarea practică la unul sau altul proiect științific-teoretic sau științific-aplicativ, deoarece, după cum știți, nu puteți învăța să înotați fără a intra în apă.
Trebuie avut în vedere faptul că fiecare cercetător (sau echipă de cercetare) folosește de obicei metoda lui preferată (sau un grup dintre acestea), ajustată, completată și îmbogățită de el, ținând cont de condițiile și instrumentele existente. De asemenea, este important de reținut că aplicarea unei anumite metode depinde de obiectul și obiectivele studiului, precum și (ceea ce este foarte important) de resursele materiale disponibile.
Din păcate, trebuie să remarcăm faptul că literatura specială dedicată problemei metodelor și mai ales metodelor aplicate de analiză a relațiilor internaționale este foarte puțină (mai ales în limba rusă) și, prin urmare, greu de accesat.
1. Semnificația problemei metodei
Problema metodei este una dintre cele mai importante probleme ale oricărei științe, deoarece în cele din urmă este vorba despre a preda cum să obțineți noi cunoștințe, cum să le aplicați în practică. În același timp, aceasta este una dintre cele mai dificile probleme, care precede studiul obiectului său de către știință și este rezultatul unui astfel de studiu. Ea precede studiul unui obiect deoarece un cercetător trebuie să posede încă de la început o anumită cantitate de tehnici și mijloace de a obține noi cunoștințe. Este rezultatul studiului, deoarece cunoștințele obținute în urma acestuia privesc nu numai obiectul în sine, ci și metodele studiului acestuia, precum și aplicarea rezultatelor obținute în activitatea practică. Mai mult, cercetătorul se confruntă cu problema metodei deja atunci când analizează literatura de specialitate și cu necesitatea clasificării și evaluării acesteia.
De aici ambiguitatea în înțelegerea conținutului termenului „metodă” în sine. Înseamnă atât suma tehnicilor, mijloacelor și procedeelor de cercetare prin știință a subiectului său, cât și totalitatea cunoștințelor deja existente. Aceasta înseamnă că problema metodei, deși are un sens independent, este în același timp strâns legată de rolul analitic și practic al teoriei, care joacă și rolul metodei.
Convingerea larg răspândită că fiecare știință are propriile sale metoda proprie, este doar parțial adevărat: majoritatea științelor sociale nu au o metodă specifică, doar inerentă. Prin urmare, într-un fel sau altul, ele refractează, în raport cu obiectul lor, metodele și metodele științifice generale ale altor discipline (atât cele sociale, cât și cele ale științelor naturale). În acest sens, este general acceptat că abordările metodologice ale științei politice (inclusiv relațiile internaționale) sunt construite în jurul a trei aspecte:
Separarea poziției de cercetare de judecățile de valoare morală sau de opiniile personale cât mai strict posibil;
Utilizarea tehnicilor și procedeelor analitice comune tuturor științelor sociale, care joacă un rol decisiv în stabilirea și luarea în considerare ulterioară a faptelor;
Dorința de a sistematiza, sau, cu alte cuvinte, de a dezvolta abordări comune și de a construi modele care să faciliteze descoperirea „legilor” (1).
Și deși se subliniază că această remarcă nu înseamnă nevoia de „expulzare completă” din știința valorii
judecățile sau pozițiile personale ale cercetătorului, cu toate acestea, el se confruntă inevitabil cu o problemă de natură mai largă - problema relației dintre știință și ideologie. În principiu, cutare sau cutare ideologie, înțeleasă în sens larg- ca alegere conștientă sau inconștientă a unui punct de vedere preferat - există întotdeauna. Este imposibil de evitat acest lucru, „de-ideologizați” în acest sens. Interpretarea faptelor, chiar și alegerea „unghiului de vizualizare” etc. sunt inevitabil condiţionate de punctul de vedere al cercetătorului. Prin urmare, obiectivitatea studiului presupune că cercetătorul trebuie să-și amintească în mod constant despre „prezența ideologică” și să se străduiască să o controleze, să vadă relativitatea oricăror concluzii, având în vedere această „prezență”, să se străduiască să evite viziunea unilaterală. Cele mai fructuoase rezultate în știință pot fi obținute nu prin negarea ideologiei (aceasta este, în cel mai bun caz, o amăgire și în cel mai rău caz - viclenie deliberată), ci sub condiția toleranței ideologice, a pluralismului ideologic și a „controlului ideologic” (dar nu în sensul a ceea ce suntem obișnuiți recent trecutul controlului ideologiei politice oficiale în raport cu știința, și invers – în sensul controlului științei asupra oricărei ideologii).
Acest lucru este valabil și pentru așa-numita dihotomie metodologică, care este adesea observată în relațiile internaționale. Vorbim despre opoziția așa-numitei abordări tradiționale istorico-descriptive, sau intuitiv-logice, față de cea operațional-aplicată, sau analitic-prognostică, asociată cu utilizarea metodelor. științe exacte, formalizarea, calcularea datelor (cuantificarea), verificabilitatea (sau falsificarea) concluziilor etc. În acest sens, de exemplu, se susține că principalul dezavantaj al științei relațiilor internaționale este procesul prelungit de transformare a acesteia într-o știință aplicată (2). Asemenea afirmații sunt prea categorice. Procesul de dezvoltare a științei nu este liniar, ci mai degrabă reciproc: nu se transformă dintr-un istoric-descriptiv într-unul aplicativ, ci rafinarea și corectarea pozițiilor teoretice prin cercetare aplicată (care, într-adevăr, sunt posibile doar la un nivel). stadiu sigur, suficient de înalt al dezvoltării sale) şi „Rambursarea datoriilor” către „specialişti aplicaţi” sub forma unei baze teoretice şi metodologice mai solide şi operaţionale.
Într-adevăr, în știința mondială (în primul rând, americană) a relațiilor internaționale de la începutul anilor cincizeci ai secolului XX, asimilarea multor rezultate relevante și
metode de sociologie, psihologie, logica formală, precum și științe naturale și matematice. În același timp, începe dezvoltarea accelerată a conceptelor, modelelor și metodelor analitice, progresul către studiul comparativ al datelor, utilizarea sistematică a potențialului tehnologiei de calcul electronic. Toate acestea au contribuit la progresul semnificativ al științei relațiilor internaționale, aducând-o mai aproape de nevoile de reglementare practică și de prognoză a politicii mondiale și a relațiilor internaționale. În același timp, acest lucru nu a dus în niciun caz la deplasarea metodelor și conceptelor vechi, „clasice”.
Astfel, de exemplu, caracterul operațional al abordării istorico-sociologice a relațiilor internaționale și capacitățile sale predictive au fost demonstrate de R. Aron. Unul dintre cei mai de seamă reprezentanți ai abordării „tradiționale”, „istorico-descriptive”, G. Morgenthau, subliniind insuficiența metodelor cantitative, a scris nu fără motiv că acestea nu ar putea pretinde a fi universale. Un fenomen atât de important pentru înțelegerea relațiilor internaționale ca, de exemplu, puterea - „reprezintă calitatea relațiilor interpersonale, care poate fi verificată, evaluată, ghicită, dar care nu poate fi cuantificată... Desigur, este posibil și necesar să se determine câte voturi pot fi date politicii, câte diviziuni sau focoase nucleare are guvernul; dar dacă trebuie să înțeleg câtă putere are un politician sau un guvern, atunci va trebui să las deoparte computerul și mașina de calcul și să încep să mă gândesc la indicatori istorici și, cu siguranță, calitativi ”(3).
Într-adevăr, esența fenomenelor politice nu poate fi investigată în niciun fel pe deplin folosind doar metode aplicate. În relațiile sociale în general, și în relațiile internaționale în special, domină procesele stocastice, care sfidează explicațiile deterministe. Prin urmare, concluziile științelor sociale, inclusiv știința relațiilor internaționale, nu pot fi niciodată verificate sau falsificate definitiv. În acest sens, metodele teoriei „înalte” sunt destul de legitime aici, combinând observația și reflecția, comparația și intuiția, cunoașterea faptelor și imaginația. Beneficiile și eficacitatea lor sunt confirmate atât de cercetarea contemporană, cât și de tradițiile intelectuale fructuoase.
În același timp, așa cum a remarcat corect M. Merle despre polemicile dintre susținătorii abordărilor „tradiționale” și „moderniste” în știința relațiilor internaționale, ar fi absurd să insistăm asupra tradițiilor intelectuale în care sunt necesare corelații exacte între faptele adunate. Orice lucru care poate fi cuantificat trebuie cuantificat (4). La polemica dintre „tradiționaliști” și „moderniști” vom reveni mai târziu. Aici este important de remarcat ilegalitatea opoziției metodelor „tradiționale” și „științifice”, falsitatea dihotomiei lor. De fapt, se completează reciproc. Prin urmare, este destul de legitim să se concluzioneze că ambele abordări „acționează pe baze egale, iar analiza aceleiași probleme este realizată independent una de cealaltă de către diferiți cercetători” (vezi: ibid., p. 8). Mai mult, în cadrul ambelor abordări, aceeași disciplină poate folosi - deși în proporții diferite - diverse metode: științifice generale, analitice și empirice specifice. Totuși, diferența dintre ele, în special între cele științifice generale și cele analitice, este de asemenea destul de arbitrară, prin urmare, trebuie să ținem cont de convenționalitatea, relativitatea granițelor dintre ele, capacitatea lor de a „curge” una în alta. Această afirmație este valabilă și pentru relațiile internaționale. În același timp, nu trebuie să uităm că scopul principal al științei este de a servi practicii și, în cele din urmă, de a crea baza pentru luarea deciziilor care sunt cel mai probabil să contribuie la atingerea scopului.
În acest sens, bazându-ne pe concluziile lui R. Aron, putem spune că, în termeni fundamentali, studiul relațiilor internaționale necesită o combinație de abordări care se bazează pe teoria (studiul esenței, specificului și principalelor forțe motrice ale acestui tip special de relații sociale); sociologie (căutarea determinanților și tiparelor care îi determină schimbările și evoluția); istorie (dezvoltarea reală a relațiilor internaționale în procesul schimbării erelor și generațiilor, ceea ce face posibilă găsirea de analogii și excepții) și praxeologie (analiza procesului de pregătire, adoptare și implementare a unei decizii politice internaționale). În termeni aplicați, vorbim despre studiul faptelor (analiza setului de informații disponibile); explicatii situația actuală (căutarea motivelor menite să evite nedorit și să asigure desfășurarea dorită a evenimentelor); prognoza evoluția ulterioară a situației (studiul probabilității posibilelor consecințe ale acesteia); pregătirea
solutii (realizarea unei liste de mijloace disponibile de influențare a situației, evaluarea diferitelor alternative) și, în final, acceptarea solutii (care nu ar trebui, de asemenea, să excludă necesitatea unui răspuns imediat la eventualele schimbări ale situației) (5).
Nu este greu de observat asemănarea abordărilor metodologice și chiar intersecția metodelor inerente ambelor nivele ale studiului relațiilor internaționale. Acest lucru este valabil și în sensul că, în ambele cazuri, unele dintre metodele folosite îndeplinesc toate obiectivele stabilite, în timp ce altele sunt eficiente doar pentru una sau alta dintre ele. Să luăm în considerare în detaliu câteva dintre metodele utilizate la nivelul aplicat al Relațiilor Internaționale.
Pentru studiul relațiilor internaționale se folosesc majoritatea metodelor și tehnicilor științifice generale, care sunt folosite și în studiul altor fenomene sociale. În același timp, există abordări metodologice speciale, deosebite, pentru analiza relațiilor internaționale, datorită faptului că procesele politice mondiale au specificul lor, diferă de procesele politice care se desfășoară în cadrul statelor individuale.
Un loc semnificativ în studiul politicii mondiale și al relațiilor internaționale îi revine metodei observației. În primul rând, vedem și apoi evaluăm evenimentele care au loc în domeniul politicii internaționale. Recent, specialiștii au recurs tot mai mult la observația instrumentală, care se realizează cu ajutorul mijloacelor tehnice. De exemplu, cele mai importante evenimente ale vieții internaționale, cum ar fi întâlniri ale liderilor de state, conferințe internaționale, activități organizatii internationale, conflicte internaționale, negocieri privind soluționarea lor, putem observa pe casetă video, în emisiunile de televiziune.
Materialul interesant pentru analiză este oferit de observația inclusă, adică. observarea efectuată de participanţi direcţi la evenimente sau persoane din cadrul structurilor studiate. Rezultatul unei astfel de observații sunt memoriile unor politicieni și diplomați celebri, care fac posibilă obținerea de informații despre problemele relațiilor internaționale, analizarea acestora și tragerea de concluzii de natură teoretică și aplicată. Memoriile sunt o sursă esențială pentru studiul istoriei relațiilor internaționale.
Studiile analitice bazate pe propria experiență diplomatică și politică sunt mai fundamentale și informative. Printre acestea se numără, de exemplu, lucrările celebrului politician american Henry Kissinger în trecut, care a ocupat funcții importante în administrația SUA în anii 1970-1980.
Informații importante despre politica externă a statelor, despre motivele luării deciziilor de politică externă într-o anumită situație internațională pot fi obținute prin studierea documentelor relevante. Metoda studierii documentelor joacă cel mai mare rol în studiul istoriei relațiilor internaționale, dar pentru studiul problemelor actuale, presante ale politicii internaționale, are limitări. Cert este că informațiile despre politica externă și relațiile internaționale aparțin adesea sferei secretelor de stat, iar documentele care conțin astfel de informații sunt disponibile unui număr limitat de persoane, mai ales când vine vorba de documente și materiale ale unui stat străin. Lucrul cu majoritatea acestor documente devine posibil doar după un interval de timp, adesea după zeci de ani, de exemplu. când sunt de interes în principal pentru istorici.
Dacă documentele disponibile nu fac posibilă evaluarea adecvată a intențiilor, obiectivelor, prezicerii solutii posibileși acțiunile participanților la procesul de politică externă, experții pot aplica analiza de conținut (analiza de conținut). Acesta este denumirea metodei de analiză și evaluare a textelor, elaborată de sociologii americani și folosită în anii 1939-1940. să analizeze discursurile liderilor Germaniei naziste, reflectate în discursurile de presă și radio. Cu o acuratețe incredibilă, experții americani au prezis momentul atacului asupra URSS, locul și ordinea multor operațiuni militare, iar principiile ideologice secrete ale fascismului german au fost dezvăluite.
Metoda analizei de conținut a fost folosită de agențiile speciale din Statele Unite în scopuri de informații. Abia la sfârșitul anilor 1950 a început să fie utilizat pe scară largă și a dobândit statutul de metodologie pentru studiul fenomenelor sociale.
Atunci când se efectuează analiza de conținut în textul unui document, articol, carte, unele concepte cheie sau unități semantice sunt evidențiate cu calculul ulterior al frecvenței de utilizare a acestor unități în relație între ele, precum și cu cantitatea totală de informații. În procesul politic internațional, o astfel de unitate este o idee de politică externă, un subiect sau o valoare semnificativă, un eveniment sau o persoană politică, de ex. concepte cheie din viața politicii externe. În text, poate fi exprimat într-un singur cuvânt sau într-o combinație stabilă de cuvinte. Analiza de conținut ne permite să tragem o concluzie despre posibilele decizii și acțiuni de politică externă ale acelor actori internaționali care au devenit obiectul cercetării. Astăzi, un număr limitat de profesioniști utilizează metode mai sofisticate de analiză a conținutului.
În studiul relațiilor internaționale se folosește și metoda analizei evenimentelor (analiza evenimentelor), bazată pe urmărirea dinamicii evenimentelor din arena internațională pentru a determina principalele tendințe de dezvoltare a situației politice din fiecare țară, regiuni și în întreaga lume.
Cercetătorul american E. Azar a aplicat analiza evenimentelor. Având în vedere conflictele internaționale pe baza băncii de date colectate, care a cuprins aproximativ o jumătate de milion de evenimente care s-au petrecut pe parcursul a treizeci de ani și au afectat într-o măsură sau alta 135 de state, a tras concluzii interesante despre mecanismele de dezvoltare a situațiilor conflictuale și modelele de politică politică. comportament în condiţii de conflict internaţional. După cum arată studiile străine, cu ajutorul analizei evenimentelor, puteți studia cu succes negocierile internaționale. În acest caz, accentul este pus pe dinamica comportamentului participanților la procesul de negociere, intensitatea propunerilor, dinamica concesiunilor reciproce etc.
În anii 50-60 ai secolului XX. În cadrul direcției moderniste, abordările metodologice împrumutate din alte științe sociale și umanitare au început să fie utilizate pe scară largă pentru studiul relațiilor internaționale. În special, metoda cartografierii cognitive a fost testată pentru prima dată în cadrul psihologiei cognitive, unul dintre domeniile moderne. stiinta psihologica... Psihologii cognitivi investighează caracteristicile și dinamica formării cunoștințelor și ideilor unei persoane despre lumea din jurul său. Pe baza acestui fapt, comportamentul personalității în diverse situații este explicat și prezis. Conceptul de bază în metodologia cartografierii cognitive este o hartă cognitivă, care este o reprezentare grafică a strategiei de primire, procesare și stocare a informațiilor conținute în mintea unei persoane și constituie fundamentul ideilor unei persoane despre trecutul, prezentul și viitorul său posibil. .
În studiile de relații internaționale, cartografierea cognitivă este folosită pentru a determina modul în care un lider vede o problemă politică și, prin urmare, ce decizii poate lua într-o anumită situație internațională. La alcătuirea unei hărți cognitive, se identifică mai întâi conceptele de bază folosite de liderul politic, apoi se găsesc relații cauză-efect între ele, iar apoi se ia în considerare și se evaluează semnificația acestor conexiuni. Harta cognitivă compilată este supusă unei analize suplimentare și se trag concluzii despre dacă pentru un anumit lider politica internă sau externă este o prioritate, cât de importante sunt valorile morale universale pentru el, care este raportul dintre pozitiv și emoții negativeîn percepţia unor situaţii politice internaţionale specifice.
Dezavantajul cartografierii cognitive este laboriozitatea acestei metode, deci este rar folosită în practică.
O altă metodă, dezvoltată mai întâi în cadrul altor științe, iar apoi și-a găsit aplicarea în studiul relațiilor internaționale, a fost metoda modelării. Aceasta este o metodă de studiu a unui obiect bazată pe construcția unei imagini cognitive care are o asemănare formală cu obiectul însuși și care reflectă calitățile acestuia. Metoda de modelare sistemică necesită cunoștințe matematice speciale din partea cercetătorului. Un exemplu de metodă de modelare este modelul Forrester de perspective de dezvoltare mondială, care include 114 ecuații interconectate. Trebuie remarcat faptul că pasiunea pentru abordările matematice nu aduce întotdeauna un rezultat pozitiv. Acest lucru a fost demonstrat de experiența științei politice americane și vest-europene. Pe de o parte, este foarte dificil de exprimat caracteristicile esențiale ale proceselor și situațiilor internaționale în limbaj matematic, de exemplu. calitatea măsurată prin cantitate. Pe de altă parte, rezultatele cooperării dintre oamenii de știință care reprezintă diferite domenii ale științei sunt afectate de slaba cunoaștere a științelor matematice de către politologi și de pregătirea la fel de slabă în științe politice a reprezentanților științelor exacte.
Cu toate acestea, dezvoltarea rapidă a tehnologiei informației și a tehnologiei informatice electronice extinde posibilitățile de utilizare a abordărilor matematice și a metodelor cantitative în studiul politicii mondiale și al relațiilor internaționale. Anumite succese în acest domeniu au fost obținute deja în anii 1960-1970, de exemplu, crearea modelelor analitice „Echilibrul puterii” și „Jocul diplomatic”. La sfârșitul anilor 1960 a apărut sistemul GASSON de regăsire a informațiilor, care se baza pe o bancă de informații care conținea informații despre 27 de conflicte internaționale. Fiecare astfel de conflict de natură locală a fost descris folosind același tip de factori caracteristici celor trei faze ale cursului său: antebelic, militar, postbel. Prima fază a inclus 119, a doua - 110, iar a treia - 178 de factori. La rândul lor, toți acești factori s-au redus la unsprezece categorii. În fiecare conflict specific s-a remarcat prezența sau absența factorilor relevanți și influența acestei împrejurări asupra exacerbarii sau relaxării tensiunilor în relațiile dintre actorii internaționali implicați în situație conflictuală... Fiecare nou conflict ar putea fi analizat pe baza acestor factori și, prin analogie, s-ar putea găsi o situație conflictuală similară. Această asemănare a făcut posibilă realizarea de predicții despre posibile scenarii de desfășurare a evenimentelor într-un nou conflict. Trebuie remarcat faptul că metodele de prognostic de cercetare a relațiilor internaționale în condiții moderne sunt foarte importante.
Metodă înseamnă suma tehnicilor, mijloacelor, procedeelor de cercetare prin știință a subiectului său. O metodă, pe de altă parte, este un corp de cunoștințe deja în știință. Metodele private sunt înțelese ca suma procedurilor interdisciplinare utilizate pentru acumularea și sistematizarea primară a materialului empiric („date”). Prin urmare, ele sunt uneori numite și „tehnici de cercetare”. Până în prezent, sunt cunoscute mai mult de o mie de astfel de tehnici - de la cele mai simple (de exemplu, observație) la destul de complexe (cum ar fi, de exemplu, jocuri situaționale care se apropie de una dintre etapele modelării sistemului, formarea unei bănci de date, construirea scalelor multidimensionale, compilarea unor indicatori simpli (liste de verificare) și complecși (indici), construirea de tipologii (analiza factorială Q), etc. Să luăm în considerare mai detaliat metodele de cercetare care sunt mai des întâlnite în teoria relatii Internationale:
1. Metodele de studiu a relațiilor internaționale includ, în primul rând, metode analiza situatiei... Analiza situației presupune utilizarea unei sume de metode și procedee de natură interdisciplinară, utilizate pentru acumularea și sistematizarea primară a materialului empiric („date”). Cele mai comune tehnici analitice: observarea, studiul documentelor, compararea:
Observare. Elementele acestei metode sunt subiectul observației, obiectul și mijloacele de observație. Există tipuri diferite observatii. Deci, de exemplu, observarea directă, spre deosebire de cea indirectă (instrumentală), nu implică utilizarea niciunui echipament sau instrumente tehnice (televiziune, radio etc.). Poate fi extern (asemănător celui condus, de exemplu, de diplomați, jurnaliști sau corespondenți speciali în țări străine) și inclus (când observatorul este un participant direct la un eveniment internațional: negocieri diplomatice, un proiect comun sau un proiect armat). conflict). La rândul său, observația directă diferă de observația indirectă, care se realizează pe baza informațiilor obținute prin interviuri, chestionare etc. În relațiile internaționale, observația indirectă și instrumentală este în general posibilă. Principalul dezavantaj al acestei metode de colectare a datelor este rolul mare al factorilor subiectivi asociați cu activitatea subiectului, preferințele ideologice ale acestuia (sau ale observatorilor primari), imperfecțiunea sau deformarea mijloacelor de observație etc.
Studiul documentelor. În ceea ce privește relațiile internaționale, are particularitatea că un cercetător nu are deseori acces liber la surse de informații obiective (spre deosebire, de exemplu, de analiștii de personal sau oficialii de securitate). Un rol important în acest sens îl au noțiunile unui anumit regim despre secretele de stat și securitatea. Cele mai accesibile sunt documentele oficiale:
mesaje de la serviciile de presă ale departamentelor diplomatice și militare, informații despre vizite oameni de stat, acte statutare și declarații ale celor mai influente organizații interguvernamentale, declarații și mesaje ale structurilor de putere, partidelor politice și asociațiilor obștești etc. În același timp, sunt utilizate pe scară largă și sursele scrise și audiovizuale neoficiale, care într-un fel sau altul pot contribui la creșterea informației despre evenimentele vieții internaționale: înregistrări ale opiniilor persoanelor, arhive familiale, jurnale inedite. Mare importanță amintirile participanților direcți la anumite evenimente internaționale - războaie, negocieri diplomatice, vizite oficiale - pot juca. Acest lucru este valabil și pentru formele unor astfel de amintiri - scrise sau orale, directe sau reconstruite etc. Un rol important în colectarea datelor îl joacă așa-numitele documente iconografice: picturi, fotografii, filme, expoziții, sloganuri. De exemplu, în URSS, sovietologii americani au acordat o mare atenție studiului documentelor iconografice, de exemplu, rapoarte de la demonstrații și parade de sărbători. Caracteristicile designului coloanelor, conținutul sloganurilor și afișelor, numărul și componența oficialilor prezenți pe podium și, bineînțeles, tipurile de afișate echipament militar si arme.
Comparaţie... Potrivit lui B. Russet și H. Starr, în știința relațiilor internaționale, a început să fie folosit abia la mijlocul anilor 60, când creșterea continuă a numărului de state și a altor actori internaționali a făcut-o atât posibil, cât și absolut necesar. Principalul avantaj al acestei metode constă în faptul că urmărește găsirea unor lucruri comune care se repetă în sfera relațiilor internaționale. Necesitatea de a compara statele și caracteristicile lor individuale (teritoriu, populație, nivel dezvoltare economică, potenţialul militar, lungimea graniţelor etc.) au stimulat dezvoltarea metodelor cantitative în ştiinţa relaţiilor internaţionale, şi în special măsurarea. Deci, dacă există o ipoteză că statele mari sunt mai înclinate să declanșeze război decât toate celelalte, atunci este nevoie să se măsoare dimensiunea statelor pentru a determina care dintre ele este mare și care este mică și după ce criterii. Pe lângă acest aspect „spațial” al măsurării, există necesitatea de a măsura „în timp”, adică. aflarea retrospectivă istorică ce dimensiune a statului îi sporește „înclinația” către război.
În același timp analiza comparativa face posibilă obținerea unor concluzii semnificative din punct de vedere științific pe baza disimilarității fenomenelor și a unicității situației. Astfel, comparând documente iconografice (în special, foto și știri), reflectând trimiterea soldaților francezi către armata activă în 1914 și în 1939, M. Ferro a descoperit o diferență impresionantă în comportamentul lor. Zâmbetele, dansurile, atmosfera de jubilație generală care a prevalat la Gare de l'Est din Paris în 1914 contrastau puternic cu tabloul de descurajare, deznădejde și reticență clară de a merge pe front, observat la aceeași gară în 1939. . În acest sens, s-a înaintat o ipoteză conform căreia una dintre explicațiile pentru contrastul descris mai sus ar trebui să fie că în 1914, spre deosebire de 1939, nu exista nicio îndoială despre cine era inamicul. Era cunoscut și identificat.
2. Următorul grup pentru studiul relaţiilor internaţionale este reprezentat de metodele explicative. Cele mai comune dintre acestea sunt metode precum analiza de conținut, analiza evenimentelor și maparea cognitivă.
Analiza continutuluiîn științe politice a fost aplicat mai întâi cercetător american G. Lassuel și colaboratorii săi în studiul orientării propagandistice a textelor politice. În forma sa cea mai generală, această metodă poate fi prezentată ca un studiu sistematic al conținutului unui text scris sau oral, cu fixarea frazelor sau a intrigilor cel mai frecvent repetate în el. Mai mult, frecvența acestor fraze sau comploturi este comparată cu frecvența lor în alte scrisori sau comunicări orale, cunoscut ca neutru, pe baza căruia se face o concluzie despre orientarea politică a conținutului textului studiat. Gradul de rigoare și operabilitate al metodei depinde de corectitudinea selecției unităților primare de analiză (termeni, fraze, blocuri semantice, subiecte etc.) și unități de măsură (de exemplu, un cuvânt, frază, secțiune, pagina etc.).
Analiza evenimentelor(sau analiza datelor despre evenimente) are ca scop prelucrarea informațiilor publice care arată „cine spune sau face ce, în legătură cu cine și când”. Sistematizarea și prelucrarea datelor relevante se realizează după următoarele criterii: 1) subiectul-inițiator (cine); 2) complot (ce); 3) subiectul țintă (în raport cu cine) și 4) data evenimentului. Evenimentele sistematizate în acest fel sunt rezumate în tabele matrice, clasate și măsurate cu ajutorul unui computer. Eficacitatea acestei metode presupune prezența unei bănci de date semnificative.
Cartografierea cognitivă... Această metodă are ca scop analiza modului în care un anumit politician percepe o anumită problemă politică. Oamenii de știință americani R. Snyder, H. Brook și B. Sapin au arătat încă din 1954 că deciziile liderilor politici se pot baza nu numai pe, și chiar nu atât de mult, realitatea care îi înconjoară, ci și modul în care ei o percep. În 1976, R. Jervis în lucrarea sa „Percepția și percepția greșită (percepția greșită) în politica internațională” a arătat că, pe lângă factorii emoționali, decizia luată de un lider este influențată de factori cognitivi. Din acest punct de vedere, informațiile sunt asimilate și ordonate de către aceștia „corectate” pentru propriile opinii asupra lumii exterioare. De aici și tendința de a subestima orice informație care contrazice sistemul lor de valori și imaginea inamicului, sau, dimpotrivă, de a da un rol exagerat unor evenimente nesemnificative. Analiza factorilor cognitivi ne permite să înțelegem, de exemplu, că se explică, alături de alte motive, relativa constanță a politicii externe a statului și constanța punctelor de vedere ale conducătorilor respectivi.
Metoda mapării cognitive rezolvă problema identificării conceptelor de bază cu care operează politicianul și găsirii relațiilor cauzale dintre ele. Metoda are ca scop analizarea modului în care un anumit politician percepe o anumită problemă politică. Ca urmare, cercetătorul primește o hartă schematică pe care, pe baza studiului discursurilor și discursurilor unui politician, se reflectă percepția acestuia asupra situației politice sau a problemelor individuale din aceasta.
Experiment- crearea unei situaţii artificiale pentru a testa ipoteze, concluzii şi prevederi teoretice. În științele sociale, un astfel de tip de experiment precum jocurile de imitație devine larg răspândit. Există două tipuri de jocuri de imitație A) fără utilizarea computerelor electronice B) cu utilizarea acestuia Un exemplu de joc este o imitare a unui conflict interstatal. Guvernul țării A se teme de o agresiune din partea guvernului țării B. Pentru a înțelege cum se vor dezvolta evenimentele în cazul unui atac din partea țării B, se joacă un joc-imitație a unui conflict, un exemplu al căruia poate fi un militar. -joc de personal ca în URSS în ajunul atacului Germaniei naziste.
3. Al treilea grup de studii include metode predictive. În practica de cercetare a relațiilor internaționale, există atât metode predictive relativ simple, cât și mai complexe. Primul grup poate include metode precum, de exemplu, concluziile prin analogie, metoda extrapolării simple, metoda Delphic, construirea scenariilor etc. Al doilea - analiza determinanților și variabilelor, abordarea sistemelor, modelarea, analiza serii cronologice (ARIMA), analiza spectrală, simularea pe calculator etc.
Metoda delfică- înseamnă discutarea problemei de către mai multe grupuri de experți. De exemplu, experții militari folosesc datele de informații pentru a-și evalua un eveniment internațional și pentru a-și prezenta opiniile analiștilor politici. Aceștia efectuează o generalizare și sistematizare a datelor primite pe baza în primul rând nu pe criterii militare, ci pe cele politice, după care își returnează concluziile experților militari, care analizează deja în sfârșit evaluările analiștilor politici și își dezvoltă recomandările pentru politicile militare și politice. conducere. Ținând cont de generalizare, experții fie își modifică estimările inițiale, fie își întăresc opinia și continuă să insiste asupra ei. În conformitate cu aceasta, este elaborată o evaluare finală și sunt oferite recomandări practice.
Scripting... Această metodă constă în construirea unor modele ideale (adică mentale) ale dezvoltării probabile a evenimentelor. Pe baza analizei situația curentă sunt înaintate ipoteze - care sunt simple presupuneri și nu sunt supuse vreunei verificări în acest caz - despre evoluția și consecințele ulterioare ale acesteia. În prima etapă se efectuează analiza și selecția principalilor factori care determină, în opinia cercetătorului, dezvoltarea ulterioară a situației. Numărul acestor factori nu trebuie să fie excesiv (de regulă, nu sunt identificate mai mult de șase elemente) pentru a oferi o viziune holistică a întregului set de opțiuni viitoare care decurg din aceștia. În a doua etapă se propun ipoteze (pe baza „bunului simț”) simplu despre presupusele faze de evoluție a factorilor selectați în următorii 10, 15 și 20 de ani. La a treia etapă se compară factorii selectați și, pe baza acestora, sunt avansate și descrise mai mult sau mai puțin detaliat o serie de ipoteze (scenarii) corespunzătoare fiecăruia dintre ei. Aceasta ia în considerare consecințele interacțiunilor dintre factorii selectați și opțiunile imaginare pentru dezvoltarea lor. În final, în a patra etapă se încearcă crearea unor indicatori de probabilitate relativă a scenariilor descrise mai sus, care în acest scop sunt clasificați (destul de arbitrar) în funcție de gradul lor de probabilitate.
Abordarea sistemelor... Această abordare face posibilă prezentarea obiectului cercetării în unitatea și integritatea sa, ajutând la găsirea de legături între elementele care interacționează, ajută la identificarea regulilor, tiparelor unei astfel de interacțiuni. R. Aron identifică trei niveluri de considerare a relaţiilor internaţionale (interstatale): nivelul sistemului interstatal, nivelul statului şi nivelul puterii (potenţialului) acestuia. J. Rosenau oferă șase niveluri de analiză: indivizi – „creatori” de politică și caracteristicile acestora; posturile pe care le dețin și rolurile pe care le îndeplinesc; structura guvernului în care își desfășoară activitatea; societatea în care trăiesc și conduc; sistemul de relații dintre statul național și alți participanți la relațiile internaționale; sistem mondial... Unii cercetători ruși consideră că punctul de plecare al analizei sistemului este trei niveluri de studiu a sistemului: nivelul compoziției elementelor sale; nivelul structurii interne, un set de relații între elemente; nivel Mediul extern, relația sa cu sistemul în ansamblu.
Modelare.În prezent, este utilizat pe scară largă pentru a construi posibile scenarii de dezvoltare a situațiilor și pentru a determina obiective strategice. Metoda modelării este asociată cu construcția obiectelor, situațiilor abstracte, care sunt sisteme ale căror elemente și relații corespund elementelor și relațiilor fenomenelor și proceselor internaționale reale. Mai mult, abordările moderne ale studiului istoricului și fenomene sociale folosesc tot mai mult metode de modelare matematică pentru a evalua perspectivele de dezvoltare a sistemului. La modelarea relațiilor internaționale, acestea trebuie definite ca obiect al analizei de sistem, întrucât modelarea în sine face parte dintr-o analiză de sistem care rezolvă probleme mai specifice, reprezentând un ansamblu de tehnici practice, tehnici, metode, proceduri datorită cărora în studiul un obiect (în acest caz – relaţii internaţionale) se introduce o anumită ordonare. Orice metodă de analiză a sistemelor se bazează pe o descriere matematică a anumitor fapte, fenomene, procese. Atunci când se utilizează cuvântul „model”, ele înseamnă întotdeauna o descriere care reflectă tocmai acele trăsături ale procesului studiat care sunt de interes pentru cercetător. Construirea unui model matematic stă la baza tuturor analizei sistemelor. Este o etapă centrală în cercetarea sau proiectarea oricărui sistem.
4. Analiza procesului decizional (DPA) este o dimensiune dinamică a analizei sistemelor politicii internaționale. PPR este „filtrul” prin care agregatul factorilor politicii externe este „cernit” de către persoana (persoanele) care ia decizia (DM). Analiza include două etape principale de cercetare. În prima etapă se determină principalii factori de decizie (șeful statului, miniștri etc.), se descrie rolul fiecăruia dintre ei. În etapa următoare sunt analizate preferințele politice ale factorilor de decizie, ținând cont de viziunea lor asupra lumii, experiența, opiniile politice, stilul de conducere etc.
F. Briar și M.R. Jalili, rezumând metodele de analiză a SPD, disting patru abordări principale:
1. Modelul alegerii raționale, în care deciziile sunt luate de un lider unic și rațional pe baza interesului național. Se presupune că: a) decidentul acţionează ţinând cont de integritatea şi ierarhia valorilor, despre care are o idee destul de stabilă; b) monitorizează sistematic posibilele consecințe ale alegerii sale; c) PPR este deschis oricăror informații noi care pot influența decizia.
2. Decizia se ia sub influenta totalitatii structurilor guvernamentale. Se dovedește a fi împărțit în fragmente separate, fără a ține cont pe deplin de consecințele alegerii din cauza fragmentării structurilor guvernamentale, a diferențelor de grad de influență și autoritate etc.
3. Decizia este prezentată ca rezultat al negocierilor, un joc complex între membrii ierarhiei birocratice, aparatului guvernamental etc., fiecare reprezentant al căruia are propriile interese, propriile poziții, propriile idei despre prioritățile statului. politica externa.
4. Deciziile sunt luate de factorii de decizie într-un mediu complex și având informații incomplete, limitate. În plus, ei nu sunt în măsură să evalueze consecințele unei anumite alegeri. Într-un astfel de mediu, ei trebuie să disece probleme prin reducerea informațiilor pe care le folosesc la un număr mic de variabile.
În analiza SPD, cercetătorul ar trebui să evite tentația de a folosi una sau alta dintre aceste abordări „în forma lor pură”. V viata reala procesele variază într-o mare varietate de combinații.
Una dintre metodele răspândite ale SPD este asociată cu teoria jocurilor, teoria luării deciziilor într-un context social specific, unde conceptul de „joc” se aplică tuturor tipurilor de activitate umană. Se bazează pe teoria probabilității și este construcția de modele pentru analiza sau prognoza diferitelor tipuri de comportament ale actorilor în situații speciale. Specialist canadian în sociologia relațiilor internaționale J.-P. Derriennik vede teoria jocurilor ca o teorie a luării deciziilor într-o situație de risc. În teoria jocurilor, astfel, comportamentul factorilor de decizie este analizat în relațiile lor reciproce asociate cu urmărirea unuia și aceluiași scop. În acest caz, sarcina este de a găsi cea mai bună soluție posibilă. Teoria jocurilor arată că numărul de tipuri de situații în care se pot găsi jucătorii este finit. Sunt jocuri cu numere diferite jucători: unul, doi sau mai mulți. Teoria jocurilor vă permite să calculați cel mai rațional mod de a vă comporta în diferite tipuri de circumstanțe.
Dar ar fi greșit să-i exagerăm importanța ca metodă practică de dezvoltare a strategiilor și tacticilor de comportament în arena mondială, unde există obligații și acorduri reciproce, și există și posibilitatea comunicării între participanți - chiar și în perioada cea mai intensă. conflicte.
Fără îndoială, cel mai bun rezultat este obținut prin utilizarea complexă a diferitelor metode și tehnici de cercetare.
6. „Mare controversă”
Diferite abordări ale studiului relațiilor internaționale, care au condus la formarea a numeroase paradigme, au condus la dispute teoretice aprinse. În știința politică internațională, se obișnuiește să se distingă trei astfel de discuții.
Prima discutie apare în 1939 în legătură cu publicarea cărții de către savantul englez Edward Carr „Douăzeci de ani de criză”. În ea, din punct de vedere al realismului politic, au fost criticate principalele prevederi ale paradigmei idealiste. Disputa a vizat probleme cheie ale științei politice internaționale (actorii și natura relațiilor internaționale, scopuri și mijloace, procese și viitor). Realiștii Hans Morgenthau și susținătorii săi de după al Doilea Război Mondial au inițiat continuarea acestei discuții.
A doua „mare dezbatere” a fost începută în anii 50 ai secolului al XX-lea. și a căpătat o intensitate deosebită în anii 60, când moderniștii (behavioriştii), susținători ai noilor abordări și metode de studiu a relațiilor internaționale, au criticat aspru postulatele realismului politic pentru aderarea la metodele tradiționale bazate în principal pe intuiție, analogii istorice și interpretare teoretică. Oamenii de știință din noua generație (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas etc.) au cerut depășirea deficiențelor abordării clasice și acordarea studiului relațiilor internaționale un statut cu adevărat științific. Ei au susținut folosirea instrumentelor, metodelor și tehnicilor științifice împrumutate din științele exacte. Prin urmare, ei au acordat o atenție sporită utilizării instrumentelor matematice, formalizării, modelării, colectării și procesării datelor, verificării empirice a rezultatelor, precum și altor proceduri de cercetare împrumutate de la discipline exacte. Astfel, „moderniştii” s-au concentrat de fapt pe latura metodologică a ştiinţei. „A doua dispută” nu a fost paradigmatică: „moderniștii” nu au pus sub semnul întrebării pozițiile teoretice ale oponenților lor, în multe privințe le-au împărtășit, deși au folosit alte metode și un alt limbaj în fundamentarea lor. A doua „mare dezbatere” a marcat etapa căutării propriilor metode empirice, metode și tehnici de studiere a obiectului propriu și/sau împrumutarea în acest scop a metodelor, tehnicilor și tehnicilor altor științe cu regândirea și modificarea ulterioară a acestora pentru a le rezolva propriile. Probleme. Dar paradigma realistă a relațiilor internaționale a rămas în mare parte neclintită. De aceea, în ciuda tonului aparent ireconciliabil, această controversă, în esență, nu a avut prea multă continuare: în cele din urmă, părțile au ajuns la un acord de facto privind necesitatea îmbinării și complementarității diverselor „tradiționale” și „științifice”. metode, deși o astfel de „reconciliere” și poate fi atribuită într-o mai mare măsură „tradiționaliștilor” decât „pozitiviștilor”.
Dar, cu toate acestea, modernismul a îmbogățit știința politică internațională nu numai cu noi metode aplicate, ci și cu prevederi foarte semnificative. Făcând obiectul cercetării sale structuri individuale de stat care influențează procesul deciziilor politice internaționale și al interacțiunilor interstatale și, mai mult, prin includerea entităților nestatale în sfera analizei, modernismul a atras atenția comunității științifice asupra problemei unei organizații internaționale. actor. El a arătat importanța participanților non-statali în relațiile internaționale.
Cu toate acestea, fiind o reacție la neajunsurile metodelor tradiționale din teoria realismului politic, modernismul nu a devenit nicio tendință omogenă. Comun curentelor sale este în principal angajamentul față de o abordare interdisciplinară, dorința de a aplica metode și proceduri științifice riguroase, de a crește numărul de date empirice verificabile. Neajunsurile sale constau în negarea propriu-zisă a specificului relațiilor internaționale, fragmentarea obiectelor de cercetare specifice, ceea ce determină absența efectivă a unei imagini holistice a relațiilor internaționale, în incapacitatea de a evita subiectivitatea.
In centru a treia „mare dezbatere”, care a început la sfârșitul anilor 1970 - începutul anilor 1980, sa dovedit a fi rolul statului ca participant la relațiile internaționale, importanța interesului național și puterea pentru înțelegerea esenței a ceea ce se întâmplă pe scena mondială. Susținători ai diferitelor mișcări teoretice, care pot fi numite condiționat „transnaționaliști” (Robert O. Cohan, Joseph Nye, Yale Ferguson, John Groom, Robert Mansbach etc.), continuând tradițiile teoriei integrării (David Mitrany) și interdependenței (Ernst Haas, David Moores), au prezentat ideea generală că realismul politic și paradigma lui etatistă inerentă nu corespund naturii și principalelor tendințe ale relațiilor internaționale și, prin urmare, ar trebui eliminate. Relațiile internaționale depășesc cu mult cadrul interacțiunilor interstatale bazate pe interese naționale și confruntări militare. Statul, ca actor internațional, își pierde monopolul. Pe lângă state, la relațiile internaționale participă persoane fizice, întreprinderi, organizații și alte asociații nestatale. Varietatea participanților, tipurile de interacțiune (cooperare culturală și științifică, schimburi economice etc.) și „canalele” acesteia (parteneriate între universități, organizații religioase, comunități și asociații etc.) împing statul în afara centrului comunicării internaționale. , promovează transformarea unei astfel de comunicări din „transnațională” interstatală (realizată pe lângă și fără participarea statelor).
Susținătorii transnaționalismului sunt adesea înclinați să privească sfera relațiilor transnaționale ca un fel de societate internațională, care poate fi analizată folosind aceleași metode care fac posibilă înțelegerea și explicarea proceselor care au loc în orice organism social. Transnaționalismul a contribuit la conștientizarea unui număr de fenomene noi în relațiile internaționale, prin urmare, multe dintre prevederile acestei tendințe continuă să fie dezvoltate de susținătorii săi. În același timp, i-a fost imprimat de neîndoielile sale rudențe ideologice cu idealismul clasic, cu tendința sa inerentă de a supraestima semnificația reală a tendințelor observate în schimbarea naturii relațiilor internaționale.
A treia controversă a atins unul dintre cele mai importante postulate ale paradigmei realiste - despre rolul central al statului ca actor internațional (inclusiv importanța marilor puteri, interesele naționale, echilibrul puterilor etc.). Semnificația acestei dispute în lumina schimbărilor care au avut loc în lume în timpul relaxării tensiunilor în relațiile dintre principalele părți ale lumii bipolare, depășește diferențele de abordări analitice, dă impuls apariției unor noi abordări, teorii și chiar paradigme. Membrii săi revizuiesc atât arsenalul teoretic, cât și abordările de cercetare și metodele analitice. Sub influența sa, în știința politică internațională, apar concepte noi, precum conceptul de globalizare, care poartă influența incontestabilă a transnaționalismului.
Cuvinte cheie
MIZHNARODNi VIDNOSINI / ANALIZA POLITICĂ/ PREVIZARE / ANALIZA CONȚINUT / ANALIZA DOCUMENTELOR/ INTERPRETARE / RELAȚII INTERNAȚIONALE / ANALIZA POLITICĂ / PREVIZIONARE/ ANALIZA CONTINUTULUI / ANALIZA DOCUMENTELOR/ INTERPRETARE / RELAȚII INTERNAȚIONALE / ANALIZA POLITICĂ / PREVIZARE / ANALIZA CONȚINUT / ANALIZA DOCUMENTULUI / INTERPRETAREadnotare articol științific despre științe politice, autorul lucrării științifice - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.
Relații internaționale ca sferă a coexistenței umane, cuprind legăturile și relațiile politice, economice, diplomatice, culturale și de altă natură între actorii care acționează pe arena internațională. Prezența unui număr atât de mare de subiecți și importanța relațiilor acestora sunt motivul necesității analizei acestui domeniu pentru a determina tendințele dezvoltării lor și influența reciprocă între ei. Pentru studiu relatii Internationale folosesc majoritatea metodelor științifice generale, dar împreună cu acestea folosesc și abordări metodologice speciale, datorită faptului că procesele politice mondiale au specificul lor, diferă de procesele politice care se desfășoară în cadrul statelor individuale. Un loc important în studiul politicii mondiale și relatii Internationale aparține metodelor de observare instrumentală, în special analiza de conținut, analiza documentelor, o metodă de observare a reflectării realității politice în mass-media. Cu ajutorul metodelor de mai sus, devine posibilă fixarea și observarea unui eveniment, cu evaluarea și stabilirea ulterioară a relațiilor cauză-efect.
Subiecte asemănătoare lucrări științifice de științe politice, autorul lucrării științifice - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.
-
Tehnologie pentru cercetarea colorării emoționale a unui text politic
2017 / Dzera M.M., Pasichny R.Ya., Gorbach O.N. -
Evaluarea indicatorilor microbiologici, fizici și chimici și a caracteristicilor hidrotehnice ale apei din iazurile pentru creșterea peștilor comercializabili din Parcul Național Natural "Podolskie Tovtry"
2016 / Prilipko T.M., Yakubash R.A. -
Managementul marketingului prin metode de modelare economică și matematică
2017 / Burtseva T.I., Palonna T.A., Bokovnya A.O. -
Aspecte teoretice ale implementării proceselor de integrare în sectorul agricol pe bază de clustere
2017 / D. V. Eremenko -
Caracteristici ale reglementării de stat în contextul transformării economiei ucrainene
2016 / O.B.Tarnavska -
Studiul dispersității unei băuturi dintr-o nucă
2016 / Savchuk Y.Yu., Usatyuk S.I., Yanchik O.P. -
ISTORIA PUBLICAȚIEI PERIODICE „PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY” CA O REFLECTIE A DEZVOLTĂRII MEDICINII, ȘTIINȚEI ȘI EDUCAȚIEI VETERINARĂ
2017 / Lutsik L.A., Baran S., Levitskaya L. -
Concepte moderne de management al performanței întreprinderilor agricole
2016 / Miniv R.M., Batyuk O. Ya. -
Modelul național de diplomație tradițională și publică: experiența SUA
2014 / Trofimenko Nikolay Valerievich -
Statele în rețele: o abordare în rețea în cercetarea internațională
2019 / Irina Gavrilenkova
Relațiile internaționale ca sferă de coexistență umană care acoperă legăturile și relațiile politice, economice, diplomatice, culturale și de altă natură între actorii care operează la nivel internațional. Din cauza unui număr atât de mare de subiecte si importanța relației lor este necesară pentru a analiza acest sector pentru a identifica tendințele în dezvoltarea lor și influența reciprocă între ei. Pentru a studia relațiile internaționale, cele mai multe au folosit metode științifice, dar ambele și abordări metodologice speciale, datorită faptului că procesele politice mondiale au specificul lor, sunt diferite de procesele politice care se desfășoară în cadrul statelor individuale. Un rol important în studiul politicii mondiale și a relațiilor internaționale revine tehnicilor de observare instrumentală, inclusiv analiza de conținut, analiza documentelor, metoda de observare reflectată realitatea politică în mass-media. Utilizarea metodelor menționate mai sus devine posibilă stabilirea și monitorizarea evoluțiilor cu o evaluare ulterioară și stabilirea cauzalității. Selectați metode de cercetare individuale în analiza relațiilor internaționale, determinate de caracteristicile sarcinii, astfel încât, în scopul formării cercetării, percepția publicului a soluțiilor puternice în arena politică, acordați atenție metodelor cum ar fi analiza documentelor și conținutul acestora, metoda de iluminare şi interpretare în mass-media. Analiza politică presupune o evaluare sistematică a realității politice și a viabilității politicilor alternative, care tind să aibă o formă de documente politice. Studiul documentelor relevante oferă cercetătorilor informații importante despre politica externă a țărilor și tendințele lor de dezvoltare, motivele acceptării deciziilor de politică externă într-o anumită situație internațională. Cu toate acestea, studiul problemelor internaționale de actualitate, această metodă are mai multe dezavantaje. Ca parte a documentelor pot fi de natură închisă, din cauza secretului de stat, un cercetător care operează doar cu surse deschise și nu dispune de toate informațiile despre scenariul situației internaționale, poate trage o concluzie greșită.
Textul lucrării științifice pe tema „Metode moderne de cercetare în relații internaționale”
Vknik științific ЛНУВМБТ iMeHi S.Z. Gzhitskogo, 2017, vol. 19, nr. 76
HayKoBHH BiCHUK ^ BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. Mesager științific IxuntKoro al Universității Naționale de Medicină Veterinară și Biotehnologii din Lviv, numit după S.Z. Gzhytskyj
ISSN 2519-2701 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
Suchasha metode de doslvdzhen vidnosin internațional
MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [email protected]
1Universitatea Națională de Medicină Veterinară din Lviv și Biotehnolog S.Z. Gzhitsky,
vul. Pekarska, 50, metrou Lviv, 79010, Ucraina;
2 Universitatea Națională din Lviv „Lvivska nolytechnika” st. Stepana Bandery, 12, Lviv, 79013, Ucraina
M1zhnarodt vgdnosini yak sfera atitudinilor oamenilor față de sfera relațiilor umane sfere cu o tendință viznachennya 1x trandafir și vzaemovplivu mgzh le.
Pentru vivchennya vgdnosin internațional, merită să folosiți metodele științifice de ultimă generație, imediat după ele, viko-christovoy la metodologia specială Este mai important să urmați metodele de precauție instrumentală, conținut-analgzu zokrem, ana-lgzu dokumentgv, metoda precauției în modul de gândire politică I dshsnostg în mas-medg. În spatele ajutorului celor mai importante metode, într-un stol de fgksatzgya mobil care păzit merge, cu otstyuvannya în continuare și stabilirea simptomelor cauzale de ulcer.
Cuvinte cheie: mgzhnarng vgdnosini, poltichny analgs, previziune, conținut-analgs, analgs documentgv, tterp-pulling.
Metode moderne studii de relații internaționale
MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [email protected]
1 Universitatea Națională de Medicină Veterinară și Biotehnologie din Lviv, numită după S.Z. Gzhitsky,
Sf. Pekarskaya, 50, Lviv, 79010, Ucraina;
2 Universitatea Națională din Lviv „Politehnica din Lviv”, st. Stepana Bandera, 12, Lviv, 79013, Ucraina
Relațiile internaționale, ca sferă a coexistenței umane, cuprind legături și relații politice, economice, diplomatice, culturale și de altă natură între actorii care acționează pe arena internațională. Prezența unui număr atât de mare de subiecți și importanța relațiilor acestora sunt motivul necesității analizei acestui domeniu pentru a determina tendințele dezvoltării lor și influența reciprocă între ei.
Pentru studierea relațiilor internaționale se folosesc majoritatea metodelor științifice generale, totuși, alături de acestea, se folosesc abordări metodologice speciale, datorită faptului că procesele politice mondiale au specificul lor, diferă de procesele politice care se desfășoară în cadrul statelor individuale. Un loc important în studiul politicii mondiale și al relațiilor internaționale revine metodelor de observare instrumentală, în special, analiza conținutului, analiza documentelor, metoda de observare a reflectării realității politice în mass-media. Cu ajutorul metodelor de mai sus, devine posibilă fixarea și observarea unui eveniment, cu evaluarea și stabilirea ulterioară a relațiilor cauză-efect.
Cuvinte cheie: relații internaționale, analiză politică, prognoză, analiză de conținut, analiză de documente, interpretare.
Dzera, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Metode moderne de cercetare Relații internaționale. Mesagerul științific LNUVMBT numit după S.Z. Gzhytskyj, 19 (76), 144-146.
HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, nr. 76
Metode moderne de cercetare Relații internaționale
M.M. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [email protected]
1Universitatea Națională de Medicină Veterinară și Biotehnologii din Lviv, numită după S.Z. Gzhytskyi,
Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ucraina;
2 Universitatea Națională Politehnică din Lviv „Politehnica din Lviv”, Str. Stepan Bandera, 12, Lviv 79013, Ucraina
Relațiile internaționale ca sferă de coexistență umană care acoperă legăturile și relațiile politice, economice, diplomatice, culturale și de altă natură între actorii care operează la nivel internațional. Din cauza numărului atât de mare de subiecți și a importanței relației lor este necesară analizarea acestui sector pentru a identifica tendințele de dezvoltare a acestora și influența reciprocă între ei.
Pentru a studia relațiile internaționale, cele mai multe au folosit metode științifice, dar ambele și abordări metodologice speciale, datorită faptului că procesele politice mondiale au specificul lor, sunt diferite de procesele politice care se desfășoară în cadrul statelor individuale. Un rol important în studiul politicii mondiale și a relațiilor internaționale revine tehnicilor de observare instrumentală, inclusiv analiza de conținut, analiza documentelor, metoda de observare reflectată realitatea politică în mass-media. Utilizarea metodelor menționate mai sus devine posibilă stabilirea și monitorizarea evoluțiilor cu o evaluare ulterioară și stabilirea cauzalității.
Selectați metode de cercetare individuale în analiza relațiilor internaționale, determinate de caracteristicile sarcinii, astfel încât, în scopul formării cercetării, percepția publicului asupra soluțiilor puternice în arena politică, acordați atenție metodelor cum ar fi analiza documentelor și conținutul acestora, metoda de iluminare și interpretare în mass-media.
Analiza politică presupune o evaluare sistematică a realității politice și a viabilității politicilor alternative, care tind să aibă o formă de documente politice.
Studiul documentelor relevante oferă cercetătorilor informații importante despre politica externă a țărilor și tendințele lor de dezvoltare, motivele acceptării deciziilor de politică externă într-o anumită situație internațională. Cu toate acestea, studiul problemelor internaționale de actualitate, această metodă are mai multe dezavantaje. Ca parte a documentelor pot fi de natură închisă, din cauza secretului de stat, un cercetător care operează doar cu surse deschise și nu dispune de toate informațiile despre scenariul situației internaționale, poate trage o concluzie greșită.
Cuvinte cheie: relații internaționale, analiză politică, prognoză, analiză de conținut, analiză de documente, interpretare.
nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB "a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa ^ iHHHx, eKo-
HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be ^ HKoi
KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c ^ epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta HaHKOHTHoro
y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e ^ eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b ToMy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, ToMy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-lea Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^ Epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B „a3oK i3 Bu6opiiaMH, un gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ o gae iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb merge HHX Ha HAMY gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro. pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.
Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, ToMy MaroHH Ha METI gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ha Taki MeTogu, aK aHagi3 goKyMeHTiB Ta ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y pe Mac Megia.
nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHHx nogiTHK, ^ o 3a3BHMyh norb $ op
BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn ^ opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB
Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB Mőke hochth 3aKpu-THH xapaKTep, y 3B „a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, GOC-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Ta El BogogiroHH yciero iH ^ opMaiiero ^ OGO po3ropTaHHa no-gin MiKHapogHoi CHTyaiii, Mőke 3po6uTH xh6hhh bh-CHoBoK.
CaMe ToMy, ak ^ o gocTynHi goKyMeHTH He garorb MoKjHBocTi ageKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHHimHbon TehBoro
MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.
B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Preț 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o ^ iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^ o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^, onpa-Bga, ie 6ygu pagme $ opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi.(Popova, 2011).
HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I ^ H ^ Koro, 2017, t 19, nr. 76
OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo HH-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi „KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha RPO-MagcbKy gyMKy TepMiH«KOHTeHT-aHagi3»nonagu 3a-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX -. Ha nonarKy XX CT AME-pHKaHcbKi. ®ypHagicTH, 3®.Onig h yigKOKc, a ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax®ypHagicTHKO3HaBcTBa, co ^ o-gorii, E., KircTograp O., A., A.T. ® BygBopg i, 6e3yMoBHo, r. Haccyegg.
IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi specialitatea MeTogu, 3OK-peMa:
NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB și TeKcri)
AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);
TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);
CTpyKTypHHH aHagi3;
AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii "MaTepiagiB, Bux6cary iocary)
no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y Mi ^ HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, aKi e penpe3eH-TaTHBKTepucTHK y Mi ^ HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, aKi e penpe3eH-TaTHBKTepucTHK ^HecPacHagTi bTi naXaCro y TeKpHagTi bThCro ^ HeKtbHagTi bhmHCro
AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Magoi KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa B. napeTo, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% iH ^ opMaqinHoro npocTopy, un 80% geKceM onucyroTb 20% rn ^ opMa ^ HHoro npocTopy ... Ha gyMKy sotsiogora A. ProMiHa, ce go3Bogae oscinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B ^ HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH ^ n ^ ro goKyMeHTyo.
npu aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®-Hagi3 nogiHHHHHH pog H3HHHHHHHHHHHHHHHHHH OKpeMux KpaiHax, perioHax ib cBiTi b ^ goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y tsbOmy BunagKy b tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa ONP -poziție, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i Tg
Ei6.iorpa $ iHni iiocii. lanim
Popova, O.V. (2011). Politicheskij analiz i prognoziro-