Melety Smotritsky (1572 arba 1578-1633) Bažnyčios vadovas, pedagogas, polemikas, filologas

Kličko Vitalijus Vladimirovičius, Kličko Vladimiras Vladimirovičius Kličko Vladimiras Vladimirovičius (gimęs 1971 m.) Kličko Vladimiras Vladimirovičius (gimęs 1976 m.) Broliai Kličkai yra vieni garsiausių boksininkų pasaulyje. Ukrainos sportininkų kilimas toks spartus, kad pasaulis

Souriau, Paulius (1852-1926), prancūzų filologas ir filosofas 675 * Norint sugalvoti, reikia mąstyti kitaip. „Išradimo teorija“ (1881) Čia: „Norint rasti, reikia galvoti kitaip“. ? Souriau P. Thorie de l'invention. - Paryžius, 1881, p. 6-7. Forma „Išrasti ...“ pateikiama prancūzų kalbos knygoje

SCHERBA, Levas Vladimirovičius (1880–1944), filologas 3 Glokaya kuzdra shteko kamavo šonus ir sutirštino bokrenką. Frazėje nėra nė vienos leksinės rusų kalbos morfemos, tačiau ji gramatiškai teisinga ir turi apibrėžtą reikšmę. Shcherba jį sugalvojo 1920 -ųjų pabaigoje, seminare,

Yra daug oficialių ženklų. Pirma, kintamumas
ir ne tik pagal veidus ir skaičius, bet ir pagal laikus, nuotaikas,
tipai ir kitos veiksmažodžių kategorijos. 13 Beje,
kai kurių naujausių rusų gramatikų bandymas
pavaizduoti infinityvą kaip vienaskaitą iš veiksmažodžio „kalbos dalis“,
žinoma, visiškai nesėkmingai, priešingai nei natūralu
kalbinis instinktas, kurio formos yra vaikščiojimas ir vaikščiojimas
tas pats žodis.14 Šis keistas mokslo nukrypimas
mąstymas kilo iš to paties „kalbos dalių“ supratimo
kaip klasifikacijos rezultatus, kurie buvo būdingi
senoji gramatika, pasikeitus tik principium Divisionis,
ir tai buvo įmanoma tik todėl, kad žmonės minutei pamiršo
kad forma ir prasmė yra neatsiejamai susijusios:
negalima kalbėti apie ženklą, nenurodant, kad tai kažkas
13 Veiksmažodžiams būdingiausio asmens kategorijos pripažinimas
(taigi veiksmažodžių apibrėžimas kaip „konjuguoti žodžiai“)) paprastai yra teisingas ir
psichologiškai suprantama, nes ji yra kilusi iš veiksmažodžio reikšmės
kategorijos: „veiksmas“, pagal mums įprastas idėjas, turėtų
turi savo temą. Tačiau faktai rodo, kad taip būna ne visada.
tai yra taip: šlapioja, temsta ir pan., neturi veido formos, * vis dėlto
yra veiksmažodžiai, nes šį klausimą sprendžia ne vienas
com, bet visas morfologinis, sintaksinis ir semantinis rinkinys
Techniniai duomenys.
14 Pagal žodžio „formas“ kalbotyroje paprastai suprantama
iš esmės skirtingi žodžiai, žymintys arba skirtingi atspalviai
ta pati sąvoka arba ta pati sąvoka skirtingai
jos funkcijas. Todėl, kaip žinote, net tokie žodžiai kaip jis / jis,
tuli, latum, laikomos vieno žodžio formomis. Kita vertus, toks
žodžiai, kaip rašymas ir rašytojas, nėra vieno žodžio formos, nes
vienas žymi veiksmą, o kitas - asmenį, kuris turi tam tikrą
ženklai. Net tokie žodžiai kaip plonas, plonas nesiskaito.
mus už tą patį žodį. Bet tokie žodžiai kaip ploni ir blogi, mes esame labai
linkę atsižvelgti į vieno žodžio formas ir tik tas pačias funkcijas
tokie žodžiai kaip blogi su tokiais žodžiais kaip įstrižai, širdimi ir pan
būdvardžiai, lygiagrečiai šiems, sukuria ypatingą kategoriją
prieveiksmiai ir tam tikru mastu atskiria blogus nuo blogų. Žinoma,
kaip visada kalboje, pasitaiko neaiškių, dvejojančių atvejų. Taigi, ar bus
stalo forma žodis stalas? Tai nėra taip aišku, nors kalbotyroje
paprastai kalbama apie mažybines formas
tikras. Malonus, žinoma, bus žodžio natūra forma, daryk
bus žodžio, kurį reikia padaryti, forma, tačiau pasiekti vargu ar yra žodžio forma
paleisti, nes pats veiksmas atrodo kitoks
šiais atvejais. Trečiadienis Abweichungsnamen ir Übereinstimmungsnamen
O. Dittrich [in] "Die Probleme der Sprachpsychologie", 1913 m.
Kalbų istorijoje taip pat yra judėjimų vienos formos sistemose
vienas žodis. Taigi, dariniai -l-, kurie kažkada buvo
vyravęs, įžengęs į slavų veiksmažodžio formų sistemą, tapo
laiko, o dabar veikia kaip praeities laiko formos sistemoje
veiksmažodis (šlykštus); vėl išnyko tie patys pilnos formos dalyviai
iš veiksmažodžių sistemos ir tapo būdvardžiais (pasišiaušęs). Traukimo procesas
žodinis daiktavardis veiksmažodžių sistemoje, kilmė
vaikščiojant prieš mūsų akis, nutapytą mano knygoje „Rytai
prieveiksmis “, [t. I. Pr.,] 1915, p. 137.

Mūsų naudojama literatūrinė kalba yra tikrai brangus paveldas, kurį gavome iš ankstesnių kartų, pats brangiausias, nes suteikia mums galimybę išreikšti savo mintis ir jausmus ir suprasti juos ne tik tarp amžininkų, bet ir tarp didžių žmonių praeities laikų.

Atidžiau panagrinėjus matyti, kad mūsų literatūrinė kalba dažnai verčia mus mintis formuoti į iš anksto paruoštas formas, kad kartais ji stereotipuoja mūsų mintis; bet tada paaiškėja, kad jis taip pat suteikia medžiagos šioms formoms įveikti, minties judėjimui į priekį. Tai leidžia ieškantiems, atkakliai siekiantiems būti naujos minties išraiškos kūrėjais, leidžia jiems papildyti ir tobulėti. Taigi jis yra ir mūsų tėvas, ir mūsų vaikas. Kas gali būti mums arčiau ir brangiau nei „mūsų literatūrinė kalba“?

Prieš kreipdamasis į poetą, kuris visas šias mintis išreikš nepalyginamai geriau nei aš, leisiu sau padaryti nedidelį nukrypimą, kuris taip pat bus tam tikra to, kas pasakyta, iliustracija.

Gali kilti klausimas, ar ne geriau pasakyti: „Kas gali būti mums arčiau ir brangiau nei mūsų gimtoji kalba? Ir teisingai, žodis gimtoji- stebuklingas žodis, paliečiantis vidinius mūsų būties aspektus, savo intymia šiluma šildo viską, kas taikoma kaip epitetas: gimtoji šalis, namai, motina, gimtoji kalba... Ši koncepcija yra mūsų visų pagrindas nacionalinę politiką todėl mūsų Sąjunga yra tikrai broliškų tautų sąjunga. Nepaisant to, aš sąmoningai nenaudojau šio žodžio, pakeisdamas jį žodžiu, neturinčiu jokios emocinės spalvos. mūsų- „mūsų literatūrinė kalba“ - ir jis tai padarė, nes daugeliui iš mūsų rusų literatūrinė kalba, ko gero, nėra gimtoji, bet ta kalba, kuria esame įpratę mąstyti, suvokti kitų žmonių mintis ir jausmus bei išreikšti savo savo kalbą, mes turime bendro su visu mūsų broliškos Sąjungos piliečių kolektyvu. Todėl jis mūsų, ir tai daugiau nei gimtoji; bet negaliu trumpai išreikšti patoso, šilumos, kurią norėčiau perduoti šiai sąvokai, nes mūsų literatūrinė kalba tam dar neturi paprastų paruoštų priemonių. Na, ar dėl to turėtume jam nusukti nugarą? Žinoma, ne, nes be jo mes esame kvaili. Ar turėtume nustoti mylėti savo literatūrinę kalbą, kuri ne visada neatsilieka nuo mūsų minčių drąsos? Žinoma, ne, nes tik tiems, kurie jį myli, tai yra tiems, kuriems jis tobulai priklauso, jis atveria savo galimybes, atveria būdus, kuriais galima rasti išraiškų, visiškai tinkamų naujoms mintims ir jausmams. Jis turi būti mylimas ir nenuilstamai tiriamas savo tobulais modeliais, tačiau tuo pat metu turime su juo kovoti, stengdamiesi rasti naujų būdų, kaip išreikšti naujas mintis.

Valerijus Bryusovas apie visa tai gražiai kalba savo nelabai žinomoje poemoje „Gimtoji kalba“. Štai jis:

Tačiau prieš pradedant nagrinėti konkrečiai rusų literatūrinę kalbą, būtina šiek tiek pasigilinti į literatūrinės kalbos prigimties išaiškinimą apskritai. Bet kokia sąvoka geriausiai išaiškinama iš priešybių, ir visiems atrodo akivaizdu, kad literatūrinė kalba pirmiausia priešinasi tarmėms. Ir apskritai tai tiesa; tačiau manau, kad egzistuoja gilesnė opozicija, kuri iš esmės sąlygoja tuos, kurie atrodo akivaizdūs. Tai priešinga literatūrinėms ir šnekamosioms kalboms.

Pirmiausia turime įspėti, kad nereikėtų maišyti literatūrinių ir rašytinių kalbų: bet kokia rašytinė kalba, žinoma, bus literatūrinė ta prasme, kurią aš duodu šiam terminui, tačiau literatūrinė kalba neprivalo būti rašoma. Ryškiausias to pavyzdys yra skirtingi tipai oratorinė kalba. Bet tai, žinoma, apima visą vadinamąjį liaudies meną, nesvarbu, ar tai būtų bylinos, ar smulkmenos, ar pasakos, ar tik istorijos, anekdotai.

Jei giliau susimąstytume apie dalykų esmę, tada padarytume išvadą, kad literatūrinės kalbos pagrindas yra monologas, istorija, priešinga dialogui - šnekamoji kalba. Pastarąją sudaro dviejų tarpusavyje bendraujančių asmenų tarpusavio reakcijos, paprastai spontaniškos reakcijos, nulemtos situacijos ar pašnekovo pareiškimo. Dialogas iš esmės yra kopijų grandinė. Monologas jau yra organizuota sistema apsirengęs žodine minčių forma, kuri jokiu būdu nėra kopija, o sąmoningas poveikis kitiems. Kiekvienas monologas yra pradinis literatūros kūrinys. Nenuostabu, kad reikia mokyti monologo. Mažiau kultūringoje aplinkoje tik nedaugelis žmonių, turinčių tą ar kitą literatūrinį talentą, sugeba monologuoti; dauguma nesugeba nieko nuosekliai pasakyti. Visa tai galima stebėti kiekvieną dieną aplink save; bet ne visada ateina į sąmonę. Pirmą kartą į tai atkreipiau dėmesį savo dialektologijos studijų metu, be to, aplinkoje, kurioje yra didelis mokyklinis išsilavinimas, matyt, to nepakanka, siekiant sukurti monologą, tai yra, tiesiog į gebėjimą pasakyti.

Akivaizdu, kad kopijų (dialogo) struktūra ir monologo (literatūrinė kalba) struktūra bus visiškai skirtingos. Sudėtingi sakiniai visiškai nėra būdingi pastaboms, kurios yra tik monologas. Tačiau monologe paprastai neįvyksta neišsamūs sakiniai, iš kurių paprastai yra visos kopijos. Be to, ir tai iš tikrųjų yra pats svarbiausias dalykas, būdingi įvairūs fonetiniai sutrumpinimai, netikėti dariniai ir neįprasti žodžių dariniai, iš pirmo žvilgsnio keistas žodžių vartojimas ir, galiausiai, įvairūs sintaksinių normų pažeidimai. kopijos.

Iš tiesų, bet kas replikų kalba, greito dialogo metu, nesilaikė tokių dalykų kaip draste - draste vietoj Sveiki; ne, batai - ne vietoj jokių batų; mano langai vietoj mano langai; anestezuoti vietoj anestezuoti; sulenkti vietoj sulenkti; saugodamas savo daiktus kokia prasme saugodamas savo daiktus; Aš neleisiu tau žaisti ant manęs(užteršimas pažaisk pats ir tyčiotis iš savęs); tai vaidina didelė svarba (vietoj vaidmuo). jų autoriai karčiai tvirtins, kad jie niekaip negalėjo nieko panašaus pasakyti. Visos šios išlygos atsiranda tik dėl nepakankamos sąmonės kontrolės spontaniško dialogo metu. Jų priežastys, viena vertus, yra noras supaprastinti mūsų kalbos veiklą ir įvairių analogijų įtaka, kita vertus, noras rasti tinkamiausią mūsų minties atspalvio išraišką tam tikroje situacijoje. kuo greičiau: visiškai akivaizdu, kad priekaištas: Kodėl nesaugojai mano daiktų? natūraliausias atsakymas būtų toks: Aš nuo to pavargau saugoti tavo daiktai.

Monologinėje kalboje visa tai neįvyksta arba įvyksta daug mažesniu mastu: tai vyksta labiau tradicinių formų rėmuose, kurių atmintis, visiškai kontroliuojant sąmonę, yra pagrindinis mūsų monologinės kalbos organizacinis principas.

Taigi literatūrinė monologo kalba nesukelia nukrypimų nuo normos arba pateikia labai mažai jų. Dialoginė šnekamoji kalba, priešingai, yra austa nuo bet kokių normos pokyčių. Galime sakyti, kad visi kalbos pokyčiai, kurie vėliau atsiranda monologinėje kalboje, yra suklastoti ir kaupiami šnekamosios kalbos kalvėje. Ir tai visiškai suprantama: dialoge, tai yra, trumpomis pastabomis, situacija, gestas, veido išraiška, intonacija - visa tai taip padeda tarpusavio supratimui, kad žodžiai ir jų formos nustoja vaidinti svarbų vaidmenį šiame procese, o kalba lengva yra vienas žodis Eiti, kuris gali reikšti bet ką: Taip jis, žinai, Eiti; Jis yra jo ir Eiti ir tt. Ilgiau ar mažiau ilgame monologe, tai yra istorijoje, tai yra visiškai neįmanoma, visų pirma, nes nėra aiškių situacijų ir tam tikromis aplinkybėmis gestas ir veido išraiška gali pasirodyti neveiksmingi . Todėl jokie nukrypimai nuo normos nėra baisūs šnekamojoje kalboje; pažodžiui niekas jų nepastebi - nei kalbėtojas, nei klausytojas. Monologinėje kalboje jie neįsivaizduojami.

Be to, paprastai dialoge dalyvauja du asmenys, dažniausiai ir visų pirma du vienaip ar kitaip socialiai susiję asmenys, kurie, kaip mes sakome, puikiai supranta vienas kitą. Dažniausiai monologas skirtas daugeliui žmonių, tarp kurių gali būti artimų ir tolimų, ir visiškai nepažįstamų žmonių: visa tai neleidžia pasikliauti tiesioginiu supratimu ir verčiasi griebtis tradicinių kalbėjimo formų, literatūrinės kalbos, kuris yra vienas visiems, draugams ir priešams.

Iš to, kas buvo pasakyta, visi supranta literatūrinės kalbos ir tarmės, nuo kurios pradėjau, priešpriešą (reikia turėti omenyje, kad tarmės gali būti vietinės, tai yra, geografiškai vienijančios žmones ir socialinės, tai yra, vienijančios žmones profesija, klasė ir kt.). Literatūrinė kalba - viena visiems, draugams ir priešams

PASTABA * - Istoriniai bažnytiniai slavizmas. 1 Nors žodis sustingti populiari kalba yra gerai žinoma, tačiau gali būti, kad šis kontekstas vartojamas iš knygos kalbos. 2 Žodis sudarytas pagal gyvą modelį (plg. šešių pirštų), tačiau vaizdas, žinoma, yra pasiskolintas (bažnytinė slavų kalba sixcril, graikas hexa pterygos... 3 Man atrodo, kad veiksmažodis vis dėlto buvo padarytas ne liaudies kalba, nors yra daugelyje slavų kalbų. 4 Vaizdas, žinoma, knyginis ir, manau, vėlyvos kilmės. 5 Žodis tikriausiai yra pirmapradis ir istoriniu požiūriu mes jį suvokiame kaip bažnytinį slavizmą. 6 Nepaisant didelio žodžio konkretumo, įtariu jo knygos kilmę. 7 Beveik įsitikinęs knygos prasmės kilme. 8 Nors žodis yra sukurtas pagal egzistuojančius gyvenimo būdus, tačiau man jis atrodo knyginis ir, ko gero, vėlyvas. 9 Keistas kirčiavimas turėtų sukelti skirtingus apmąstymus. 10 Nepaisant tokių egzistavimo liaudies žodžiai, kaip atvėsti, žodis, žinoma, knyginis. 11 Galbūt, turint tokią reikšmę, žodis turėtų būti laikomas ne knyginiu. 12 Gyvatė matyt, yra knyginis žodis. 13 Atrodo, kad žodžiai yra gyva kalba, bet tariami knygiškai. 14 Manau, kad tai knyginis žodis. 15 Nors tai tik sena žodžio forma, manau, ji vis dar yra knygos kilmės. 16 Pats žodis persikėlė, matyt, knygos kilmės. 17 Žodis šia prasme, žinoma, yra knygos kilmės.

Vėliau, nuo XVI a., Prasidėjo Vakarų kalbų - lotynų, vokiečių, prancūzų ir, kiek mažesniu mastu, anglų, olandų, italų, įtaka, suteikusi rusų kalbai visą masę tarptautinių žodžių ir turtingą mokslinį bei techninę terminiją. XVIII amžius vyksta prancūzų kalbos įtakos ženklu, kuris sudaro daugelio rusiškų žodžių ir frazių reikšmę. Neįmanoma nepaminėti rytinės kalbos įtakos, matyt, ypač iš Centrine Azija, kuri vienu metu buvo pažangi kultūros šalis.

Aš nekalbu apie pirmapradžius rusų elementus, kurie, žinoma, sudarė rusų literatūrinės kalbos pagrindą, ir nekalbu apie rusų tarmes, kurios visą laiką teikė turtingos medžiagos mūsų literatūrinei kalbai. Tai nuolatinis gyvas ryšys su gyvaisiais liaudies kalba, kurį taip skatino mūsų nuostabus praėjusio amžiaus vidurio leksikografas V.I.Dal ir padėjo mums suvirškinti viską, ką rusų literatūrinė kalba sugeria per 1000 gyvavimo metų. Pushkinskie prosvirni padėjo mums atsikratyti Myatlev de Kurdyukovs, tai yra nuo beprasmių svetimybių, o šiuolaikinėje rusų kalboje turime elementų, kurie yra labai nevienalytės kilmės, tačiau suvirinti į vieną sudėtingą sistemą. Šis nevienalytiškumas nulėmė mūsų kalbinės kultūros originalumą. Pasinaudoję visu Vakarų bagažu, mes vis dėlto likome savimi būtent dėl ​​šios visos mūsų kultūros savybės.

Rusų kalba išėjusi amalgama yra tokia organiška, kad ji dar toli gražu ne visada atskleidžiama. Visi tai supranta galva, pieniška, pilietė- vadinamieji bažnytiniai slavų kalbos žodžiai baletas, valsas, padažas, baldai, aviatorius- prancūziški žodžiai revoliucija, konstitucija, absoliuti- galų gale lotyniški žodžiai filosofija, gramatika, aritmetika- Graikiški žodžiai ir net tai balyk, bashlyk, kepsninė- turkų. Bet niekam neateitų į galvą pažvelgti žodžiu įtaką Prancūzų kalba įtaką arba išraiškoje Ant (dykumos) bangų kranto ieškokite prancūzų, o paskui lotynų, o gal ir graikų au bord des ondes pamatyti žodžiais priešas, apleistas Bažnyčios slavizmas.

Elementų nevienalytiškumas davė pagrindą mūsų stiliui; seni knygiški elementai ir toliau egzistuoja iškilmingoje, didingoje kalboje, liaudies elementai formuoja kasdienę kalbą, rafinuotą, prancūzų įtaka dažnai visiškai nematoma plika akimi, o tarptautinė terminologija yra mokslinės kalbos audinys.

Taigi matome, kad rusų literatūrinė kalba iš tiesų iškasta labai sudėtinga ir todėl reaguojanti išraiškos priemonių sistema. Tam prireikė šimtmečių, nes tik su Puškinu mūsų amžius įgyja visišką lankstumą ir sugebėjimą išreikšti viską, ko reikia. Tačiau dabar mūsų rankose yra pats brangiausias instrumentas, minties instrumentas, įtakos ir sąveikos instrumentas, instrumentas, sukurtas ilgų kartų darbų.

Aukščiau sakiau, kad bet kurios literatūrinės kalbos esmė yra jos stabilumas, tradicija. Kai kieno nors kalbai būdingi žodžiai: „Jis kalba literatūriškai“, tai reiškia, kad jis kalba pagal tradicines normas.

Kyla klausimas, ar tikrai literatūrinė kalba nesikeičia, ar mūsų literatūrinė rusų kalba yra negyva kalba? Žinoma, ne - mums tokios kalbos nereikėtų. Kaip keičiasi literatūrinė kalba? Atrodo, kad jie atsiranda dviem pagrindiniais būdais.

Visų pirma, literatūrinė kalba, kaip ir bet kuri kalba apskritai, turi įvardyti visas naujas sąvokas, kurios atsiranda tam tikroje visuomenėje. Žinoma, kadangi literatūrinė kalba paprastai yra vienos ar kitos valdančiosios klasės rankose, jos požiūriu sukuriamos naujos sąvokos ir pavadinimai arba bet kuriuo atveju šie pavadinimai įgauna emocinį atspalvį, atitinkantį šį požiūrį . Žodžiu vyras valstiečiui nėra nieko įžeidžiančio, tačiau jis yra toks prisotintas paniekinančio požiūrio į jį, kad, sąžiningai, jis buvo pašalintas iš sovietinio žodyno. Pats naujų sąvokų pavadinimas kilęs iš pavadinimų skolinimosi iš aplinkos, iš kurios kilusios sąvokos. Ši naujų žodžių kilmė yra gana akivaizdi daiktų ir objektų pavadinimams. Šitie yra: arbata, kava, koumiss, burka, tussah, automobilis, lėktuvas ir tūkstančiai panašių žodžių. Bet tai pasakytina ir apie naujus žodžius apskritai; tačiau tai ne visada yra visiškai aišku, nes skolintis galima ne tik iš užsienio kalbų, bet ir iš tarmių, tiek geografinių, tiek ypač socialinių.

Kartais gali atrodyti, kad tas ar kitas žodis atsirado pačios literatūrinės kalbos gelmėse, pagal tam tikros kalbos žodžių formavimo taisykles ir iš jos medžiagos. Taigi jūs galite galvoti apie žodį lėktuvas... Tačiau esu tikras, kad žodis kilęs iš karinės tarmės ir yra paimtas iš ten. Apskritai manau, kad literatūrinė kalba mažiau kuria pati, nei perima tai, ką sukūrė gyvenimas, o kalbinis gyvenimas plaka ir verda daugiausia atskirų žmonių grupių šnekamąja kalba.

Šiuo atžvilgiu tai atsitinka nuolatinė sąveika literatūrinė kalba ir tarmės. Jei literatūrinė kalba atitrūktų nuo tarmių, iš „dirvos“, tai kaip Antajus prarastų visas jėgas ir taptų tarsi negyva kalba, kuri dabar yra lotynų kalba.

Be to, sąvokų turinio ar jų vertinimo pokyčiai vienaip ar kitaip atsispindi kalboje. Šiuo atveju dažniausiai pasitaiko reikšmingų sutrikimų, nes apskritai kalboje, o juo labiau literatūrinėje kalboje, kuri yra sudėtinga sistema, viskas yra taip susieta, kad nieko negalima liesti, neužvedus daugybės kitų ratų. Keletas pavyzdžių aiškiai parodys, kas yra reikalas.

Kaip žinote, žodžiai Viešpatie, ponia prie pavardės pridedamo pavadinimo, taip pat žodžio, funkcijoje ponai kalbėjimo į susirinkimą prasme, dingo iš kasdienio gyvenimo dėl asociacijų, kurias šie žodžiai turėjo su žodžiu viešpatie meistro prasme. Šiuos terminus pakeitė žodžiai bendražygis ir pilietis ir, kaip natūralu, žodis bendražygis iš pradžių ji buvo naudojama daugiausia tais atvejais, kai buvo pagrindo manyti, kad kreipiatės į bendraminčius. Palaipsniui šis naudojimas šiek tiek išsiplėtė, tačiau vis dėlto dėl jo kilmės ir nuoširdumo, kurį jis išsaugo dėl to, sunku jį naudoti akivaizdžiai nesimpatiško žmogaus atžvilgiu: pilietis Ivanovas, sakykime, šiuo atveju. Dėl to žodis pilietis esant tam tikroms sąlygoms, ji gali netikėtai įgyti nepritariančią reikšmę, nepaisant jos išreikštos sąvokos didingumo. Arba čia kitas atvejis. Mes, kalbininkai, sakydavome dialektiniai bruožai, dialektinė diferenciacija ir tt, sukuria žodį dialektinis nuo tarmė... Dabar tokie deriniai kaip dialektinė filosofija, dialektinis materializmas kai kalbame apie dialektinė tikrovė t. t., kartais vartojant kalbinius žodžius kyla neaiškumų, ir mes, kalbininkai, visiškai nepriklausomai vienas nuo kito ieškome savo termino pakeitimo ir dvejojame. tarminiai skirtumai ir tarminiai skirtumai... Kitas pavyzdys: senąja kalba būtų galima visiškai sėkmingai pasakyti: dauguma komjaunuolių yra idealistai(t.y. nuoširdžiai trokšta visuomenės gerovės). Šioje mintyje dabar nėra nieko netinkamo, bet taip nepatogu pasakyti, nes žodis idealistinis per daug įsitvirtinusi savo filosofine prasme.

Visi tokie procesai yra visiškai natūralūs ir būtini. Tik šių pokyčių dėka literatūrinė kalba gali atlikti savo funkciją - išreikšti savo mintis ir jausmus, išreikšti savo ideologiją.

Kiti literatūrinės kalbos keitimo būdai, galima sakyti, eina iš apačios ir atsiranda dėl visiškai skirtingų priežasčių. Kiekvienas iš mūsų, būdamas literatūrinės kalbos nešėjas, kartu esame tos ar kitos tarmės nešėjas, jei ne geografinis, tai bent socialinis (o kartais ir ne vienas, o keli); Be to, kiekvienas iš mūsų aktyviai dalyvauja sakytinėje kalboje, kuri vaidina svarbų vaidmenį žmogaus gyvenime. Iš to visiškai nepaneigiama, kad mes linkę perkelti šnekamosios kalbos sukeltus pokyčius, taip pat tarmių faktus, į literatūrinę kalbą. Literatūrinė kalba, kaip tradicinė kalba, priešinasi šioms naujovėms, ir vyksta amžina kova tarp kalbančio žmogaus gatvėje ir to paties žmogaus gatvėje, literatūrinės kalbos nešėjo. Sunku pasakyti, kas šioje kovoje yra nugalėtojas. Nes, žinoma, literatūrinė kalba priima daug ką, ką jai primeta šnekamoji kalba ir tarmės, ir tokiu būdu ji vystosi, bet tik tada, kai pritaikė naują savo sistemai, atitinkamai ją pataisė ir perdarė. Tačiau bėda ta, kad nevienalytė, iš esmės nesisteminė naujovė užlieja literatūrinę kalbą ir beviltiškai sugadina jos išraiškingų priemonių sistemą, kurios yra išraiškingos tik todėl, kad sudaro sistemą. Tada ateina literatūrinės kalbos pabaiga, o šimtmečių kūrinys ją kuriant turi pradėti viską iš naujo, nuo nulio. Taip buvo ir su Lotynų kalba kai jos pagrindu pradėtos kurti šiuolaikinės romanų kalbos.

Praktinės išvados iš to, kas buvo pasakyta aukščiau, sudaro Gorkio pradėtos kampanijos apie būtinybę apsaugoti rusų literatūrinę kalbą nuo jos užkimšimo dialektizmu ir vulgarizmu prasmę. Stengiausi tik suteikti teorinį, kalbinį pagrindą jo nuostatoms.

Baigdamas pateiksiu du pavyzdžius, kurie parodys, kas gresia praktikoje.

Mūsų šnekamoji kalba stengiasi išplėsti daugiskaitos formas į kirčiuotas -bet iš gerai žinomų vardų kategorijų Patinas... Tai nenuostabu ir netgi nauja: priešais vyresnę kartą profesoriaiЏ , mokytojaiЏ ir tt pakeitė senesnes formas - profЏ kivirčai, pamokykЏ kūnai... Tačiau mes, seni žmonės, gana įpratę profesoriaiЏ , mokytojaiЏ , vaizdasЏ ir tt, šokiruoja inžinieriusЏ , sutartisЏ , pasirinkimasЏ ir pan. Dėl šių formų kilo daug diskusijų, dėl kurių naujos formos išnyko pirmaujančioje spaudoje. Kodėl? Žinoma, ne dėl mūsų senų žmonių ausų, bet todėl, kad ji sunaikino išraiškingą rusų literatūrinės kalbos sistemą, kuri žodžiais, kurie dar nėra visiškai perėję į daugiskaitą, -bet nustebęs, šios paskutinės formos turi kolektyvinę ir net paniekinančią potekstę: inžinieriusЏ ry ir inžinieriusЏ , kaip duonaЏ norėčiau ir duonosЏ , OЏ broliai ir įvaizdįЏ ir kt.

Kitas pavyzdys iš tarimo srities. Į paviršutinišką pokalbį, be streso e skamba daugiau ar mažiau neaiškiai ir : Nešu, nešu, beveik kaip nisu, viza... Tačiau su aiškesniu tarimu e atsigauna. Tai literatūrinės kalbos dėsnis. Tačiau kai kuriose pietinėse tarmėse ir lieka vietoje adresato e bet kokiomis aplinkybėmis - šios tarmės vadinamos taip ir k ir yu shch ir m ir. Ir ne veltui Turgenevas savo „Dainininkuose“ apibūdino berniuko Oryolio tarimą nuo istorijos pabaigos priversdamas jį sušukti: "Tu, teta, plaki hochi-and-it"... Kol Leningradas, senasis Peterburgas, „ek kaltsev“ regionas, o ne „ik kaltsev“, vaidino svarbų vaidmenį literatūrinės kalbos likime, byla nekėlė jokių abejonių. Dabar, kai estafetė perėjo į Maskvą, kur „Ikals“ plūsta gausiai, e literatūrinei kalbai pradeda kilti didelis pavojus. Jau buvo girdėti balsai dėl laiško patvirtinimo ir net ir rašyboje. Literatūrinė kalba turi atsispirti šiam puolimui, nes toks pakeitimas grasintų sujaukti visą išraiškingą rusų kalbos sistemą. Dabar tarimas vechir, mitu, plisas ir taip toliau. mes laikome tai tarmiška, o tada turėtume tai laikyti tokia vakaras, metu, purslai arba šokis, o „Pikų karaliene“ tektų dainuoti šalutiniame šou jis neatėjo maldauti

Paprastumo dėlei palikdami žodinę literatūrinę kalbą, pereikime prie skirtingų rašytinės kalbos formų. Čia pirmiausia rasite dvi dideles jos atmainų grupes: skirtingas kalbos formas grožinė literatūra ir įvairios verslo kalbos formos.

Kalbant apie pastarąją, čia matome kanceliarinę kalbą arba stilių, įstatymų kalbą, mokslinę kalbą, epistolinį stilių, kuris ta prasme, kaip paprastai vartojamas šis terminas, į meninės kalbos formą ir kt. . Pavadinau veisles, labiausiai atpažįstamas tarp nelingvistų; iš tikrųjų jų yra daug - pakanka nurodyti medicininę įvairovę, kurią kiekvienas gali lengvai įsivaizduoti ir kuri netgi turi savo šnekamąją kalbą.

Galima sakyti - ir daugelis ne lingvistų taip mano -, kad visos šios atmainos iš esmės yra nereikalingos ir kad būtų geriau, jei viskas būtų parašyta kokia nors bendra kalba. Žmonės ypač linkę tai galvoti apie raštvedybos stilių - terminą, kuris netgi įgijo tam tikrą nepritariamą prasmę. Žinoma, visose šiose veislėse yra nenaudingų likučių, tokių kaip, pavyzdžiui, archajiškas raštvedybos stilius, tačiau iš esmės kiekvieną veislę atgaivina funkcinis tikslingumas. Taigi pagrindinė raštvedybos stiliaus įvairovė turi pateikti visas bylos aplinkybes visuose jų loginiuose santykiuose ir išvadas iš jų vienoje visumoje. Taigi laikomasi sudėtingų pasiūlymų dėl kanceliarijos pateikimo metodo. Iš tiesų, gerai suplanuoti sakiniai tokiu būdu leidžia skaitytojui viską suprasti iš karto ir nedelsiant priimti tinkamą sprendimą. Jei nurodysite tokių turinį sudėtingas sakinys nepriklausomų elementų pavidalu, tuomet skaitytojui prireiks nemažai laiko ir energijos, kad šie elementai būtų sujungti į vieną loginę visumą ir padarytų atitinkamas išvadas.

Įstatymų kalba pirmiausia reikalauja tikslumo ir bet kokio klaidingo aiškinimo neįmanoma; supratimo greitis šiuo atveju nebėra labai svarbus, nes suinteresuotas asmuo be jokio raginimo du ar tris kartus perskaitys bet kurį įstatymo straipsnį.

Tačiau skelbimų kalba, reiškianti plačias žmonių mases, turi būti suvokiama skrendant, turi smogti vienu metu ir nekeisti į smulkmenas ir išlygas - visa tai taip pat randa savo kalbinę išraišką.

Mokslinė kalba turi savo specifiką: griežtumą renkantis terminus, kurie neturėtų leisti neaiškumų.

Epistolinis stilius turi daug variantų, priklausomai nuo korespondentų socialinių santykių. Šios veislės visada buvo tokios akivaizdžios, kad senais laikais buvo parengtos specialios laiškų rašymo gairės, vadinamos „rašytojais“.

Grožinės literatūros kalba, žinoma, turi daug daugiau variantų nei verslo kalba, tačiau jos nėra tokios akivaizdžios ir bet kuriuo atveju nėra taip lengvai klasifikuojamos. Tačiau svarbiausia yra tai, kad jie turi visiškai kitokį dėmesį: jie turi piešti visas įvairias šnekamąsias, socialines ir iš dalies geografines tarmes, kurias vienija tam tikra literatūrinė kalba. Per liežuvį traukiamas tas socialinė aplinka kuriai priklauso veikėjai. Tuo pačiu metu visa esmė ta, kad tarmės į literatūros kūrinių audinį įvedamos, žinoma, ne visiškai, o tik labai nedaug elementų, kurie yra tarsi sąlyginės užuominos į šias tarmes. Šie elementai turėtų būti paprastai suprantami, tačiau jie yra įtraukti į literatūrinę kalbą kaip ypatingas sluoksnis, apibūdinantis vieną ar kitą tarmę ar net kalbą. Ukrainos tėtis „tėvo“, zhinka „žmonos“ prasme ir daugelis kitų dalykų į rusų literatūrinę kalbą įtraukiami kaip ukrainizmas, bet vydannya - „leidimas“, hvylyna - „minutė“, pyka - „veidas, snukis “, veidas -„ rožė “neįeis į rusų literatūrinę kalbą, kol jie vienaip ar kitaip nebus apskritai suprantami.

Pradedant nuo geografinio vaizdavimo būdų skirtingos aplinkos, tada galime prisiminti, kad kalbame, pavyzdžiui, apie rusų kaimus, apie ūkius Ukrainoje, apie aulus Kaukaze, apie kaimus Vidurinėje Azijoje, apie gyvenvietes Sibire.

Įdomu pastebėti, kad literatūrinėje kalboje beveik nėra būdų tiksliau lokalizuoti rusų valstiečių tarmes: matyt, čia vyrauja socialinis požiūris. Vadinamieji regioniniai žodžiai, į rusų literatūrinę kalbą patekę nemažu skaičiumi, skirti apibūdinti veikėjus kaip valstiečius: tokie yra zipun „kaftano, palto“, paneva „sijono“ prasme, rankšluostis „rankšluostis“, žiemos kelias „rogučių tako“ prasme, kablys „torto“ prasme, plonumas, šaunuolis „reto audinio“ prasme, eilė šiurkščios drobės prasme ir tt Tai taip pat gali būti tokie žodžiai kaip lepinimas, kvailiojimas „apiplėšimo“ prasme, vestuvių suvaidinimas „vestuvių švęsti“ prasme ir pan. Tokie žodžiai yra pereinamasis tarp žodžių, skirtų būtent valstiečiams, mūsų leksikografijoje gavo liaudies kalbos pavadinimą, tai yra charakterizuojančius žmones, kurie iki galo neįvaldė literatūrinės kalbos. Tačiau reikia pažymėti, kad liaudies kalbos elementai dažnai labai naudojami šnekamojoje kalboje ir žmonės, žinantys literatūrinę kalbą. Tai yra: galbūt, manau, atrodo, bordo (bordo spalva), baisi, ranka (rūdys) ir kt.

Lygiai taip pat galime kalbėti apie fabrikinių žodžių sluoksnį literatūrine kalba, apie mokyklinių žodžių sluoksnį ir apie daugelį kitų sluoksnių.

Ypač išsiskiria trys, jei ne keturi koreliuojantys žodžių sluoksniai - iškilmingi, neutralūs ir pažįstami, prie kurių galime pridėti ketvirtą - vulgarų. Juos galima iliustruoti, pavyzdžiui, taip: veidas, veidas, snukis, puodelis “, valgyti, valgyti, ryti, gurkšnoti ar valgyti.

Eilėraščių kalba ypač verta ne savo poetinės funkcijos požiūriu, o siaurąja kalbine: ji tradiciškai leidžia tokius žodžius, kurių įprastoje kalboje visiškai neįmanoma, pavyzdžiui, šaltą, o ne šaltą, liepsna vietoj liepsnos ir daug daugiau.

Dar ypatingesnė yra dramos kalba - savotiškas šnekamosios ir literatūrinės kalbos užteršimo produktas.

Baigdamas šį skyrių, turiu pasakyti, kad, mūsų didelei gėda, daug kas mums vis dar neaišku. Rusų filologai dar turi daug nuveikti, kad sukurtų tikrą pilną rusų literatūrinės kalbos stilistiką. Šiuo stiliumi rusų literatūrinė kalba turėtų būti pateikiama koncentriniais apskritimais - pagrindiniais ir daugybe papildomų, kiekviename iš jų turėtų būti tų pačių sąvokų pavadinimai (nes jie egzistuoja) kaip pagrindiniame apskritime, tačiau su vienu ar kitu papildomu atspalviu, taip pat tokių sąvokų pavadinimai, kurie nėra pagrindiniame apskritime, tačiau turi šį papildomą atspalvį.

Iš viso to, kas pasakyta, akivaizdu, kad išvystyta literatūrinė kalba yra labai sudėtinga daugiau ar mažiau sinonimiškų išraiškos priemonių sistema, vienaip ar kitaip koreliuojanti viena su kita.

Elementų nevienalytiškumas davė pagrindą mūsų stiliui; seni knygiški elementai ir toliau egzistuoja iškilmingoje, didingoje kalboje, liaudies elementai formuoja kasdienę kalbą, rafinuotą, prancūzų įtaka dažnai visiškai nematoma plika akimi, o tarptautinė terminologija yra mokslinės kalbos audinys.

Klausimas: Paaiškinkite, kaip suprantate iškilaus rusų kalbininko Levo Vladimirovičiaus Ščerbos pareiškimo prasmę. Pagrįskite savo požiūrį. Mūsų vartojama literatūrinė kalba iš tikrųjų yra pats brangiausias paveldas, kurį gavome iš ankstesnių kartų, pats brangiausias, nes suteikia mums galimybę išreikšti savo mintis ir jausmus ir suprasti juos ne tik tarp amžininkų, bet ir taip pat tarp didžių praeities žmonių. Tamaralexanova prieš 2 minutes

Paaiškinkite, kaip suprantate iškilaus rusų kalbininko Levo Vladimirovičiaus Ščerbos pareiškimo prasmę. Pagrįskite savo požiūrį. Mūsų vartojama literatūrinė kalba iš tikrųjų yra pats brangiausias paveldas, kurį gavome iš ankstesnių kartų, pats brangiausias, nes suteikia mums galimybę išreikšti savo mintis ir jausmus ir suprasti juos ne tik tarp amžininkų, bet ir taip pat tarp didžių praeities žmonių. Tamaralexanova prieš 2 minutes

Atsakymai:

Viskas labai paprasta. Kalba yra informacijos perdavimo būdas. Jame mes ne tik bendraujame tarpusavyje, bet ir perduodame įvairią informaciją arba paliekame ją palikuonims įrašų pavidalu. Taigi mes turime galimybę suprasti savo protėvių vertybes, jų įrašuose jie paaiškina savo veiksmų motyvus ir pan. Kalba padeda kaupti, kaupti kelių kartų išmintį. Ir tai leidžia mums neiti viso kelio iš naujo, o tęsti tai, kas jau pradėta - tai leidžia mums vystytis, tobulėti. Remdamiesi praėjusių kartų patirtimi, darome naujų atradimų.

Panašūs klausimai

• Kokiu dažniu virpesių grandinėje atsiranda srovių rezonansas, jei jo induktyvumas yra 20 mH, o talpa - 15 μF. Nepaisykite aktyvaus pasipriešinimo.
• Į 10 kg ledo, kurio temperatūra -10 ° C, buvo pridėta 20 MJ šilumos. Nustatyti ištirpusio vandens masę?
• Jei reikia, įdėkite ženklus ir skliaustus tarp skaičių 300 20 10 4 = 316
• Atlikite kelis veiksmus 1000-587 + 16 padauginkite 27
• Paukščiams plunksnos spalvos genas yra lokalizuotas x chromosomoje. žalios papūgos užaugino keturis žalius viščiukus ir vieną rudą paukštį. pagal plunksnos geną nustatyti baidyklių tėvų genotipą
• Duodami du teksto f ir g f. Nustatykite, ar failo f komponentai yra tokie patys kaip failo g komponentai. Jei ne, tada gaukite pirmosios eilutės numerį ir pirmąjį simbolį šioje eilutėje, kurioje f ir g failai skiriasi vienas nuo kito.