Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Documente similare
Tipuri de contracte de afaceri în funcție de conținutul activității comerciale. Incheierea, modificarea si incetarea contractelor de afaceri. Modalitati de garantare a obligatiilor. Garantie bancara ca modalitate de a asigura îndeplinirea obligaţiilor.
prezentare, adaugat 19.09.2016
Aspecte teoretice și juridice ale conceptului și esenței unui contract civil, sensul și funcțiile acestuia. Reguli care reglementează modificarea și rezilierea contracte civileși consecințele acestora. Tipuri de acorduri care nu pot fi reziliate.
lucru curs, adăugat 21.01.2011
Acordul este un concept, esență. Conceptul de contract. Conținutul acordului. Forma de acord. Încheierea contractelor. Modificarea și rezilierea contractelor. Contractul, ca tranzacție, dă naștere unor drepturi și obligații ale părților.
teză, adăugată 17.12.2002
Concept, condiții, tipuri de contracte. Incheierea, modificarea si incetarea contractelor. Modalitati de asigurare a executarii contractelor. Decontari in relatiile contractuale. Acorduri în activitati de turism. Caracteristicile tranzacțiilor ca acțiuni ale cetățenilor și persoanelor juridice.
prezentare, adaugat 28.08.2016
Locul și rolul acordurilor în activitățile de afaceri. Componența subiectului acordurilor supuse reglementării antimonopol. Interzicerea acordurilor în activități comerciale. Admisibilitatea acordurilor în activități comerciale.
lucrare curs, adăugată 06.10.2017
Clasificarea contractelor civile, încheierea, modificarea și încetarea acestora. Reglementarea legală a contractelor mixte și atipice, garanții pentru executarea acestora și perioada de valabilitate. Practică juridică de aplicare a contractelor mixte și atipice.
lucrare de curs, adăugată 03.11.2011
Conceptul de contract de cumpărare și vânzare, conținutul și rolul acestuia în activități comerciale. Procedura generala de incheiere a contractelor. Responsabilitățile și drepturile de bază ale vânzătorului și cumpărătorului. Forța majoră și încălcarea obligațiilor contractuale. Incetarea si modificarea contractului.
lucrare curs, adaugat 27.11.2012
Răspunderea pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unui contract civil. Practica aplicării de către instanțele de arbitraj a normelor privind soluționarea preliminară a litigiilor apărute în timpul încheierii, modificării și încetării contractelor civile.
teză, adăugată la 01.09.2015
Clasificarea contractelor de afaceri poate fi efectuată pe diverse motive.
Acordurile antreprenoriale pentru vânzarea (realizarea) de bunuri includ un acord de cumpărare și vânzare, inclusiv un acord de furnizare de bunuri, un acord de furnizare de bunuri pentru nevoi guvernamentale, un acord de contractare, un acord de furnizare de energie, un contract de vânzare întreprindere , precum și un contract de cumpărare și vânzare cu amănuntul, un contract de furnizare a energiei etc.
Acordurile de afaceri pentru vânzarea de mărfuri sunt de o importanță excepțională pentru cifra de afaceri a afacerilor, deoarece activitatea comercială civilizată dezvoltată stă la baza antreprenoriatului cu drepturi depline, stimulând producția, intermediarea și alte tipuri de activitate comercială.
Printre contractele de afaceri pentru transferul proprietății în folosință, în primul rând, este necesar să se includă diferite tipuri de contracte de închiriere, deoarece, pe de o parte, furnizarea de bunuri pentru deținerea și folosirea temporară permite locatorului să primească venituri din afaceri. (profit). Pe de altă parte, pentru ca antreprenorii să-și desfășoare activitățile în mod eficient, în unele cazuri este mai profitabil din punct de vedere economic pentru aceștia să nu dobândească proprietatea asupra proprietății, ci să o închirieze și să o utilizeze pentru activitățile lor. De exemplu, o întreprindere comercială care își extinde volumul de vânzări al bunurilor sale poate avea nevoie de spațiu suplimentar pentru depozitare și birouri etc.
În acest sens, cele mai tipice pentru activitatea antreprenorială sunt un contract de leasing de întreprindere, un contract de leasing financiar (leasing) și un contract de închiriere.
Contractele antreprenoriale pentru executarea (producția) lucrărilor sunt în primul rând diferite tipuri de contracte - un contract de construcție, un contract pentru lucrări de proiectare și sondaj, un contract de stat pentru munca contractuala pentru nevoi guvernamentale, contract casnic etc.
Acordurile de afaceri pentru furnizarea de servicii sunt de mare importanță în activitățile de afaceri. Furnizarea de servicii este necesară în tranzacțiile comerciale. În acest sens, un număr semnificativ de obligații contractuale în antreprenoriat sunt asociate cu furnizarea de servicii care pot fi necesare atât de către antreprenori înșiși, cât și de către persoane care nu au legătură cu aceștia. Spre deosebire de lucrări, serviciile nu primesc o expresie materială distinctă de activitatea în sine în care sunt exprimate. Legislația prevede posibilitatea de a oferi diverse tipuri servicii in cadrul urmatoarelor contracte: servicii contra cost, reprezentare comerciala, comision, agentie, transport, expeditie, asigurare, managementul încrederii proprietate, depozitare etc.
Pe baza componenței subiectului părților, se disting contractele în care toate părțile sunt antreprenori și în care un antreprenor acționează ca una dintre părți.
Acordurile în care o parte acționează ca antreprenor sunt acorduri de cumpărare și vânzare cu amănuntul, închiriere, depozit bancar și cont bancar, acord de împrumut, acorduri de furnizare a energiei, transport de mărfuri, expediție de transport, contract de construcție, contract de agenție și multe altele.
Acordurile încheiate exclusiv între antreprenori includ acorduri de furnizare de bunuri în scop antreprenorial, contractare, concesiune comercială, leasing financiar (leasing), depozitare, asigurare a riscurilor de afaceri și un contract de parteneriat simplu încheiat pentru realizarea activităților antreprenoriale, precum și alte acorduri între părțile care sunt entități comerciale.
Acord furnizarea de bunuri, în temeiul căreia furnizorul-vânzător, angajat în activități de afaceri, se obligă să transfere, într-o perioadă sau în termene determinate, bunurile produse sau achiziționate de acesta către cumpărător în vederea utilizării în activități comerciale sau în alte scopuri care nu țin de personal, familial, acasă și alte utilizări similare(Articolul 506 din Codul civil al Federației Ruse).
Codul civil al Federației Ruse stabilește următoarele caracteristici ale unui contract de furnizare, care fac posibilă diferențierea acestuia de alte tipuri de contracte de cumpărare și vânzare:
Special statut juridic vânzător și cumpărător, care trebuie să acționeze ca entități comerciale;
Scopul achiziționării de bunuri în baza unui contract de furnizare este de a le folosi în activități comerciale sau în alte scopuri care nu sunt legate de uz personal, familial, casnic și alte utilizări similare (de exemplu prelucrare industrială, pentru vânzare ulterioară etc.).
Acord contractant- un tip special de contract de vânzare de bunuri încheiat între entități comerciale.
Prin acord contractant producătorul de produse agricole se obligă să transfere produsele agricole cultivate (produse) de el către achizitor - persoana care achiziționează astfel de produse pentru prelucrare sau vânzare(Articolul 535 din Codul civil al Federației Ruse).
Părțile la acest acord sunt vânzătorul - producătorul de produse agricole și cumpărătorul - procuratorul acestor produse.
Organizațiile comerciale agricole acționează ca vânzători-producători: societăți de afaceri și parteneriate, cooperative de producție, întreprinderi țărănești (agricole) care desfășoară activități antreprenoriale în producția (creșterea) de produse agricole.
Cumpărătorul-achizitor poate fi o organizație comercială sau un antreprenor individual implicat în activități comerciale legate de achiziția (cumpărarea) de produse agricole pentru prelucrarea sau vânzarea ulterioară a acestora (de exemplu, fabrici de lapte, fabrici de prelucrare a cărnii, fabrici de prelucrare a lânii, întreprinderi de comerț cu ridicata). în domeniul cooperării consumatorilor etc.) .
Spre deosebire de un contract de furnizare, în baza unui contract de contract vânzătorul este obligat să producă (crește) produse agricole pentru a le vinde cumpărătorului (achizitorului).
Acord leasing financiar (leasing)- acesta este un acord al părților, conform căruia locatorul se obligă să dobândească proprietatea asupra imobilului specificat de locatar de la un vânzător identificat de acesta și să pună la dispoziție locatarului acest imobil contra unei taxe pentru deținerea temporară și utilizarea în scop comercial .În acest caz, locatorul nu este responsabil pentru alegerea subiectului chiriei și a vânzătorului (articolul 665 din Codul civil al Federației Ruse).
Subiectul unui contract de închiriere financiară poate fi orice bunuri neconsumabile utilizate pentru activități comerciale, cu excepția terenurilor și a altor obiecte naturale. În baza acesteia, contractul de leasing se încheie numai în scop antreprenorial și, în consecință, între entități comerciale.
Locatorii (locatorii) sunt societăți de leasing create de diverse structuri: producători de mașini și echipamente, bănci etc. Societățile de leasing (firme) sunt organizații comerciale (rezidenți ai Federației Ruse sau nerezidenți ai Federației Ruse), care funcționează în conformitate cu cu documentele lor constitutive funcțiile locatorilor și după ce au primit, în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse, permise (licențe) pentru a desfășura activități de leasing (articolul 5 Legea federală din 29 octombrie 1998 Nr. 164-FZ „Cu privire la leasing financiar (leasing)”).
Acord concesiune comercială- un acord prin care o parte (deținătorul drepturilor de autor) se obligă să ofere celeilalte părți (utilizatorul), contra cost pentru o perioadă sau fără a specifica o perioadă, dreptul de a utiliza în activitățile de afaceri un set de drepturi exclusive aparținând deținătorul drepturilor de autor, inclusiv dreptul la numele unei companii și (sau) desemnarea comercială deținătorul drepturilor de autor pentru protejat informatii comerciale, precum și alte obiecte de drepturi exclusive prevăzute în contract - marcă, marcă de serviciu etc.(Articolul 1027 din Codul civil al Federației Ruse).
Doar organizațiile comerciale și întreprinzătorii individuali pot fi părți la un acord de concesiune comercială.
De contract de parteneriat simplu două sau mai multe persoane (parteneri) se angajează să-și pună în comun contribuțiile și să acționeze împreună fără a forma o entitate juridică pentru a realiza un profit sau a atinge un alt scop care nu contravine legii(Articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse).
Obiectul unui contract de parteneriat simplu îl constituie activitățile comune ale partenerilor pentru atingerea scopului specificat în contract.
Părțile la acord pot fi organizații comerciale și antreprenori individuali. Acordurile simple de parteneriat sunt, de regulă, multilaterale.
Acord depozitare este un acord în temeiul căruia un depozit (custode) se obligă, contra cost, să depoziteze bunurile ce i-au fost transferate de către proprietarul mărfurilor (bailor) și să returneze aceste bunuri în siguranță.(Articolul 907 din Codul civil al Federației Ruse).
Un depozit de mărfuri este o organizație care desfășoară depozitarea mărfurilor ca activitate comercială și oferă servicii legate de depozitare.
Întrebări și sarcini de revizuire
1. Formulați conceptul de „acorduri de afaceri”.
2. Ce caracteristici fac posibilă deosebirea contractelor de întreprinzător de alte tipuri de contracte civile?
3. Care este procedura de încheiere, modificare și încetare a contractelor de afaceri?
4. Descrieți fiecare tip de acord în domeniul activității de afaceri.
1. Reglementări administrative și juridice relaţiile economice. M., 2001.
2. Anokhin V.S. Securitatea afacerilor în legislație Federația Rusă// Avocat. 2007. Nr. 4.
3. Belov V.A., Pestereva E.V. Societăți economice. M., 2002.
4. Braginsky M. Contractul de cesiune și părțile la acesta // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2001. Nr. 4.
5. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Dreptul contractelor. M., 2002.
6. Bulgakova L.I. Auditul în Rusia: mecanism de reglementare legală - M.: Wolters Kluwer, 2005.
7. Dar N., Openyshev O. Svoboda activitate economică// Legalitatea. 2008. Nr. 8.
8. Gadzhiev G.A. Principii constituționale economie de piata. M., 2002.
9. Golovanov N.M. Contracte civile. Sankt Petersburg: Peter, 2002.
10. Golovanov N.M. Drept civil. Sankt Petersburg, 2004.
11. Gorelov A. Cum se califică antreprenoriatul ilegal? // Justiția rusă. 2003. Nr. 12. P. 47.
12. Reglementarea de stat a unei economii de piaţă / Sub redacţia generală. V.I. Kushlina, N.A. Volgina. M., 2000.
13. Drept civil: Atelier. În 2 ore Partea 1. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare / Ed. N.D. Egorova, A.P. Sergheva. M., 2003.
14. Guseva T.A., Vladyka E.E. Manager de arbitraj ca participant la procedura de faliment. M., 2005.
15. Guseva T.A., Churyaev A.V. Comentariu la legea federală „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali (articol cu articol) (ediția a doua, revizuită și completată) - M.: JSC Justitsinform, 2008.
16. Gushchin V.V., Dmitriev Yu.A. Dreptul afacerilor din Rusia. M., 2005.
17. Ermolenko A.S. Cu privire la aplicarea legislației privind falimentul // Buletinul Fiscal. 2005. Nr. 3.
18. Ershova I.V. Beneficii pentru întreprinderile mici // Legea. 2004. Nr 11. P. 48.
19. Ershova I.V. Dreptul afacerilor: întrebări și răspunsuri. Ed. a II-a, rev. si suplimentare M., 2002.
20. Efremov L. Despre unele probleme de aplicare tratate internationale privind acordarea reciprocă de asistență juridică în activitatea instanțelor de arbitraj // Economie și Drept. 1998. Nr. 3.
21. Zavidov B. Acord de reprezentare comercială // Justiția rusă. 1998. Nr. 1.
22. Zevaikina A.N. Caracteristicile contractului de prestare a serviciilor de audit // Auditor. 2003. Nr 6. P. 31 - 33.
23. Zinchenko A.A. În problema cerințelor pentru un manager de arbitraj // Avocat. 2008. Nr. 7.
24. Zrelov A.P. Nou în Cod fiscal: Comentează modificările care au intrat în vigoare în 2008. – M.: Dvor de afaceri. 2008.
25. Ibadova L.T. Posibilități de autofinanțare a întreprinderilor mici // Legea. 2004. Nr. 11. P. 56.
26. Ibadova L.T. Finanțarea și creditarea întreprinderilor mici din Rusia: aspecte legale. – M.: Wolters Kluwer, 2006.
27. Kamyshan V.A. Cum să creșteți eficiența procedurilor de faliment // Russian Tax Courier. 2005. Nr. 1, 2.
28. Kiz V.V. Noi standarde de audit // Auditor. 2003. Nr 2. P. 28 - 31.
29. Kolodina I. Se pregătesc mari amendamente pentru întreprinderile mici // Russian Business Newspaper. 2004. 2 noiembrie. S. 1.
30. Comentariu la Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”. Articol cu articol științific și practic / Ed. V.F. Popondopulo. editia a 2-a. M., Omega-L, 2003.
31. Kotov B.A. Antreprenor și autorități: Director. M., 1998.
32. Kotsyuba N. Probleme de management anti-criză în contextul noii legi a falimentului // Buletinul FSFO din Rusia. 2002. Nr. 10.
33. Krikunov A.V. Scena modernă dezvoltarea activităților de audit în Federația Rusă // Finanțe. 2003. Nr 2. P. 57 - 59.
34. Nenaidenko A. Faliment intenționat - instanțele sunt în dificultate // Economie și viață - avocat. 2004. Nr. 43.
35. Organizarea activității antreprenoriale: Manual / Ed. CA. Pelika. Ed. a II-a, rev. si suplimentare M.; Rostov n/d, 2003.
36. Popov A.V. Recuperarea financiară ca nouă procedură de faliment // Legislație. 2003. N 3, 4.
37. Comentariu articol cu articol al Legii federale „Cu privire la insolvență (faliment)” / Ed. V.V. Vitryansky. M., 2003.
38. Drept (economic) antreprenorial: Manual. În 2 vol. T. 1 / Rep. ed. O.M. Oleinik. M., 2000.
39. Dreptul comercial al Federației Ruse / Responsabil. ed. E.P. Gubin, P.G. Lakhno. M., 2005.
40. Dreptul afacerilor / Ed. EI. Korshunova, N.D. Eriașvili. M., 2001.
41. Pulova L.V. Falimentul instituțiilor de credit. Noi modificări în legea federală // Drept și economie. 2005. Nr. 4.
42. Pulova L.V. Cerere de declarare a falimentului debitorului. Proceduri în instanța de arbitraj// Drept și economie 2004. Nr. 4.
43. Pulova L.V. Procedura procedurilor judiciare în cauzele de faliment. Competența și jurisdicția cazurilor de faliment // Drept și economie. 2004. Nr. 2.
44. Pulova L.V. Proceduri de faliment în instanța de arbitraj // Drept și economie. 2003. Nr. 7.
45. Înregistrarea întreprinderilor / Ed. A.V. Kasyanova) M.: GrossMedia, ROSBUKH, 2008
46. Romanets Yu. Obligația de livrare în sistemul de contracte civile // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2000.
47. Ruchkina G. Restricții privind dreptul de a desfășura activități antreprenoriale // Legalitate. 2004. Nr 4. P. 14
48. Sergienko A., Emelkina N. Protecția drepturilor întreprinzătorilor // Legalitatea. 2008. Nr. 9.
49. Sverdlyk G.A. Strauning E.L. Protecția și autoapărarea drepturilor civile: Manual. indemnizatie. M., 2002.
50. Sinenko A.Yu. Problemă de corporație valori mobiliare: reglementare juridică, teorie și practică. M., 2002.
51. Smagina I.A. Dreptul afacerilor: manual de instruire. – M.: Editura Omega-L. 2007.
52. Sosnauskiene O.I., Sergeeva T.Yu. Întreprinderi mici: înregistrare, contabilitate, fiscalitate: un ghid practic. – M.: Editura Omega-L. 2007.
53. Stepanov P.V. Relații corporative în dreptul civil // Legislație. 2002. Nr. 6.
54. Telyukina M.V. Vânzarea unei întreprinderi sub conducere externă. Probleme ale noii reglementări legale // Legislație. 2003. Nr 4. P. 34 - 39.
55. Tkaciov V.N. Reglementarea legală a insolvenței (falimentului) întreprinderilor și organizațiilor strategice // Legislație. 2005. Nr. 6.
56. Tereshchenko L.K., Ignatyuk N.A. Antreprenorii despre procedurile de licențiere. – M.: SA Justitsinform, 2005.
57. Tolkaciov A.N. Dreptul afacerilor ruse: manual. manual pentru universități. M., 2003.
58. Shitkina I. Avantajele și dezavantajele modelului holding de organizare a afacerilor // Economie și Drept. 2005. Nr 2. P. 67 - 69.
59. Shchepotyev A.V., Safronova E.G. Comentariu la Legea federală din 24 iulie 2007 nr. 209-FZ „Cu privire la dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii în Federația Rusă (post cu articol). – M.: Justitinform. 2008.
60. Yuseva Yu.V. Conceptul de leasing financiar și reglementarea acestuia în dreptul internațional privat / Probleme actuale drept civil. Vol. 5. M., 2002.
B-2 Tipuri de obligații civile.
Părțile raportului juridic obligatoriu sunt debitor și creditor. Numai persoane capabile să fie purtătoare de drepturi și obligații (subiecte de drept civil) pot fi debitori și creditori. Legea include printre aceștia cetățeni și persoane juridice. Creditorul este cel care are dreptul de a cere îndeplinirea unei obligații, iar debitorul este cel care poartă obligația unei astfel de îndepliniri.
ÎN unilateral obligații contractuale (de exemplu, care decurg din contracte de împrumut), părțile iau poziții polare cu privire la subiectul executării - o parte are doar drepturi, cealaltă are doar obligații. În acest caz, dreptul creditorului corespunde obligației debitorului.
ÎN bilateral obligații contractuale aceeași parte poate ocupa simultan atât poziţia de debitor cât şi cea de creditor.
O obligație poate implica mai mulți creditori sau mai mulți debitori. În astfel de cazuri vorbim despre pluralitate de persoane in obligatie. Pluralitatea este mai frecventă din partea debitorului.
Distinge pluralitate activă şi pasivă. Activ apare atunci când există o pluralitate de creditori, pasiv - când există o pluralitate de debitori.
Un exemplu de pluralitate activă este închirierea proprietății comune, în care toți coproprietarii ocupă funcția de creditor în raport cu chiriașul; pluralitatea pasivă este ilustrată de cazul vânzării bunurilor comune, în care vânzătorii acționează ca debitori în raport cu lucrul vândut.
Principala întrebare care trebuie rezolvată în caz de multiplicitate persoane, este întrebarea dacă o astfel de obligație este capital sau comun.
- Echitate obligatiile sunt acelea in care fiecare dintre codebitori (debitor partajat) raspunde numai fata de creditor în limita cotei sale din datorie, iar fiecare dintre creditori (creditor cota) are dreptul cere executarea numai în limita cotei sale de creanţă.
Debitor într-o obligație comună nu este responsabil pentru îndeplinirea obligației în ansamblu. Creditorul nu are dreptul de a prezenta o cerere debitorului comun pentru îndeplinirea integrală a obligației, cererea sa este limitată la mărimea cotei debitorului.
Nu orice obligație poate fi echitate, ci doar una care are element divizibil. Dacă cotele participanților la o astfel de obligație nu sunt determinate prin acord, lege sau alte acte juridice, atunci se presupune că sunt egale (articolul 321 din Codul civil al Federației Ruse).
- În solidaritate obligaţiile sunt cele în care creditorul are dreptul de a cere executarea integrală de la oricare dintre debitori, și îndeplinirea obligației oricare dintre debitori îi eliberează pe ceilalți de la datoria față de acest creditor (articolele 323-326 din Codul civil al Federației Ruse).
Cel mai mare domeniu de distribuție a obligațiilor comune rămâne sfera relațiilor de afaceri.
B-3 Caracteristicile obligațiilor în domeniul activității antreprenoriale.
Obligația antreprenorială este una dintre categoriile de drept civil. Exprimă conținutul formei juridice speciale a relațiilor de întreprinzător care constituie subiectul dreptului antreprenorial. Astfel, o obligație antreprenorială este o relație cu caracter de planificare și cost reglementată de legislația civilă, în care, pentru a obține rezultatele stabilite prin plan și acord, o entitate este obligată în favoarea alteia să efectueze un anumit tip de activitate economică. -acţiuni antreprenoriale operaţionale şi (sau) economico-manageriale, iar celălalt are dreptul de a cere îndeplinirea acestora. Conform concepției juridice antreprenoriale, formele juridice antreprenoriale sunt combinate în trei mari grupe, subsisteme de obligații în raport cu trei grupe de relații antreprenoriale - orizontale, verticale, intra-economice - civil-juridic-operaționale, producție-manageriale, intra- industrial Civil-juridic-operațional - sunt obligații, în forma cărora se îmbracă îndeplinirea funcțiilor de producție și operaționale de către structurile de afaceri, i.e. activităţile directe de producţie ale organizaţiilor antreprenoriale. Obligatiile de productie si management sunt obligatii sub forma carora organele de conducere economica desfasoara functii de planificare si organizare. Obligații intraindustriale - obligații sub forma cărora implementarea funcțiilor civil-juridic-operaționale și de producție-management se realizează în cadrul unei singure entități economice, structura de afaceri. Termenii numiți definesc conceptele științifice ale obligațiilor acestora
grupuri. Legislația actuală nu le folosește. În acte de legislație comercială și în acte, obligații contractuale între organizațiile de afaceri din domeniu economie nationala au fost întotdeauna desemnate prin termenul „acord de afaceri”, acum vom folosi termenul „acord antreprenorial”. Este caracteristic unei obligații antreprenoriale ca formă de legătură juridică între subiecții relațiilor antreprenoriale că: a) părțile acesteia sunt subiecte specifice dreptului antreprenorial - organizațiile antreprenoriale sau diviziile acestora; b) conținutul constă în anumite drepturi și obligații corespunzătoare care decurg din antreprenoriat; c) are ca obiect anumite acțiuni de desfășurare a activităților de afaceri și de gestionare a acestora. În primul rând, acesta din urmă nu este reductibil la relativ. În al doilea rând, nu toate relațiile juridice de afaceri relative sunt interpretate ca obligații Părțile la obligații sunt participanții la relațiile de afaceri, subiecte de drept comercial.
Într-un raport juridic obligatoriu, una dintre părți are dreptul de a cere îndeplinirea unei obligații de la cealaltă parte (dreptul la acțiunea altei părți). Prin urmare, dreptul subiectiv asupra unei obligații de producție (ca conținutul acesteia) poate fi definit ca fiind capacitatea de a cere, în interesul propriu și în interesul statului (economia națională), de la persoana obligată să efectueze anumite acțiuni în planificare. , sferele organizaționale și de proprietate.
Obiectul unei obligații civile în activitatea de întreprinzător îl constituie acțiuni specifice pentru fabricarea și vânzarea produselor, prestarea muncii, prestarea de servicii, sau realizarea altor activități economice și gestionarea acestora, cuprinse într-o singură sferă de activitate economică, antreprenoriatul. .
Raporturile juridice obligatorii în sfera afacerilor iau naștere pe baza diferitelor fapte juridice, dintre care cele mai importante sunt actele de gestiune economică, în primul rând actele de planificare și contractele de afaceri.
Termenul „acord în domeniul activității antreprenoriale” este folosit în legislația rusă actuală și în literatura juridică * (862). În special, este menționat în norma paragrafului 1 al articolului 184 din Codul civil al Federației Ruse atunci când caracterizează o reprezentanță comercială. Lucrările unui număr de autori conțin un termen similar „acord antreprenorial” * (863).
Conceptul de acord în domeniul activității antreprenoriale (acord de întreprinzător) se bazează pe definiția unui acord cuprinsă în Codul civil al Federației Ruse: un acord este un acord de două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea a drepturilor și obligațiilor civile (clauza 1 a art. 420). În acest sens, un acord de afaceri este o tranzacție. Ținând cont de polisemia conceptului „acord” * (864), un acord de afaceri este interpretat și ca un raport juridic - o obligație contractuală.
Legislația evidențiază în mod specific obligațiile legate de implementarea activităților antreprenoriale (articolele 310, 315, 322, paragraful 3 al articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse), care pot fi numite obligații antreprenoriale. Ele sunt în contrast cu obligațiile care nu sunt legate de implementarea activităților antreprenoriale (a se vedea paragraful 2 al articolului 25 din Codul civil al Federației Ruse). Obligațiile comerciale pot fi necontractuale și contractuale.
Obligațiile contractuale de afaceri sunt supuse, în primul rând, unor reguli speciale privind obligațiile legate de implementarea activităților antreprenoriale, precum și prevederi generale privind obligațiile (a se vedea clauza 3 a articolului 420 din Codul civil al Federației Ruse).
Particularitățile contractelor în domeniul antreprenoriatului sunt determinate de diverși factori: scopurile încheierii lor, o anumită componență a părților, natura compensației etc.
Una dintre principalele caracteristici ale unui acord de afaceri este că este încheiat în scopul desfășurării activităților antreprenoriale de către părțile sale, ale căror caracteristici sunt cuprinse în paragraful 3 al clauzei 1 din articolul 2 din Codul civil al Federației Ruse.
Părțile (sau una dintre părți) la un astfel de acord intră în relații obligatorii cu contrapărțile lor pentru vânzarea de bunuri, utilizarea proprietății, executarea lucrărilor, prestarea de servicii datorită faptului că acest lucru este necesar pentru (lor lor) activitati profesionale, care vizează realizarea sistematică a profitului, iar nu satisfacerea personalului, gospodăriei etc. nevoi.
Prezența sau absența scopului de mai sus atrage anumite consecințe juridice pentru părțile la acorduri de afaceri. În special, normele speciale ale legislației privind obligațiile asociate cu astfel de activități vor fi aplicate obligațiilor părților (părților) care au încheiat un acord în scopul desfășurării activităților de afaceri (de exemplu, privind răspunderea - clauza 3 din articolul 401). din Codul civil al Federației Ruse etc.). Obligațiile unei părți care a încheiat un acord cu un antreprenor și nu urmărește scopul de a desfășura activități de întreprinzător vor fi supuse regulilor generale de drept civil.
Caracteristica cheie contracte în domeniul antreprenoriatului - o anumită componență a părților. Părțile (sau una dintre părți) la astfel de acorduri trebuie să fie entități comerciale. După cum sa menționat anterior, persoane juridice iar întreprinzătorii individuali dobândesc statutul de subiect al acestei activități din momentul înregistrării lor de stat. Din acest moment, aceștia au dreptul să încheie acorduri de afaceri atât cu alți antreprenori, cât și cu persoane care nu au legătură cu entitățile comerciale.
În anumite cazuri, legea permite posibilitatea extinderii regulilor privind obligațiile contractuale în domeniul antreprenoriatului la o parte la contract care nu este înregistrată ca întreprinzător. Astfel, un cetățean care desfășoară activități de întreprinzător fără înregistrare de stat nu are dreptul să se refere la tranzacțiile încheiate de acesta pe faptul că nu este antreprenor. Instanța poate aplica unor astfel de tranzacții regulile privind obligațiile asociate cu desfășurarea activităților comerciale (clauza 4 a articolului 23 din Codul civil al Federației Ruse).
Acordurile între entități comerciale care sunt persoane juridice comerciale (societăți comerciale și parteneriate, cooperative de producție, întreprinderi unitare de stat și municipale) sunt presupuse a fi antreprenoriale, deoarece persoane specificate Scopul principal al activităților lor este de a obține un profit (clauza 1, articolul 50 din Codul civil al Federației Ruse).
Într-o serie de cazuri, legea conține o indicație directă că numai entitățile comerciale sub anumite forme organizatorice și juridice pot fi părți la anumite acorduri. Astfel, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 1027 din Codul civil al Federației Ruse, părțile la un acord de concesiune comercială pot fi organizații comerciale și cetățeni înregistrați ca antreprenori individuali. O regulă similară este prevăzută în clauza 2 a articolului 1041 din Codul civil al Federației Ruse, conform căreia părțile la acordul privind activități comuneîncheiat în scopul desfășurării activităților antreprenoriale, pot fi numai întreprinzători individuali și (sau) organizații comerciale. Astfel, organizațiile non-profit nu au deloc dreptul de a încheia aceste acorduri.
Indicativ în în acest caz, este un exemplu din practica arbitrajului. Societate pe actiuni a formulat o cerere la instanța de arbitraj împotriva institutului de cercetare pentru invalidarea acordului de activități comune pentru construirea și exploatarea unei parcări cu plată, care să fie ulterior utilizată pentru activități comerciale.
Instanța de arbitraj a satisfăcut cererea, indicând că existența dreptului unei organizații non-profit de a desfășura activități antreprenoriale în cazurile specificate la articolul 50 alineatul (3) din Codul civil al Federației Ruse nu schimbă natura unei astfel de organizații. ca organizație nonprofit. Prin urmare, datorită indicației directe a legii, instituțiile ca organizații non-profit nu pot fi părți la un acord privind activitățile comune încheiate pentru implementarea activităților antreprenoriale (clauza 2 din articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse) * ( 865).
Ca și în cazul altor acorduri încheiate cu participarea organizațiilor non-profit, clasificarea acestora ca antreprenori depinde de scopul urmărit de aceste persoane, care acționează ca parte la acordurile relevante. După cum sa menționat mai devreme, dacă acordurile sunt încheiate în scopul desfășurării activităților antreprenoriale, astfel de acorduri ar trebui clasificate drept antreprenoriale.
Acordurile antreprenoriale sunt de natură compensată: partea la un astfel de acord trebuie să primească o plată sau o altă contrapartidă pentru îndeplinirea atribuțiilor lor (clauza 1 a articolului 423 din Codul civil al Federației Ruse). Această caracteristică este determinată de scopul activității antreprenoriale - concentrarea pe obținerea de profit.
Legislația rusă conține o interdicție fundamentală privind încheierea de acorduri gratuite între entitățile comerciale. În special, donațiile nu sunt permise în relațiile dintre organizațiile comerciale (clauza 4 din articolul 575 din Codul civil al Federației Ruse). Această interdicție se aplică și întreprinzătorilor individuali, deoarece aceștia sunt supuși regula generala se aplică normele Codului civil care reglementează activitățile persoanelor juridice care sunt organizații comerciale (clauza 3 a articolului 23 din Codul civil al Federației Ruse).
Trebuie remarcat, însă, că regula privind compensarea pentru contractele de afaceri nu este întotdeauna aplicată în mod consecvent în practică, ceea ce în unele cazuri este facilitat de poziția ambiguă a legiuitorului. De exemplu, în conformitate cu paragraful 2, paragraful 1, articolul 972 din Codul civil al Federației Ruse, în cazurile în care acordul de agenție este legat de implementarea activităților antreprenoriale de către ambele părți sau una dintre ele, principalul este obligat să să plătească avocatului o remunerație, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel. Rezultă că întreprinzătorii prin acordul lor au dreptul să prevadă condiția ca contractul antreprenorial de cesiune să fie gratuit.
În realitate, între întreprinzători se încheie o serie de acorduri cu titlu gratuit: împrumuturi fără dobândă, utilizare gratuită, acorduri de iertare a datoriilor (cu referire la principiul libertăţii contractuale). Legea interzice numai transferul proprietății de către o organizație comercială pentru utilizare gratuită către o persoană care este fondatorul, participantul, managerul, membrul organelor sale de conducere sau control (clauza 2 a articolului 690 din Codul civil al Federației Ruse). În alte cazuri, norma specială a clauzei 2 a articolului 690 din Codul civil al Federației Ruse nu interzice încheierea de acorduri de utilizare gratuită între entitățile comerciale.
În opinia noastră, ținând cont de interdicția fundamentală a donațiilor între organizațiile comerciale (clauza 4 a articolului 575 din Codul civil al Federației Ruse), entitățile comerciale nu au dreptul de a încheia acorduri între ele cu privire la un împrumut fără dobândă. , folosință gratuită * (866), iertare de datorii, cesiune gratuită etc. Agențiile de aplicare a legii trebuie să adere în mod constant la această poziție.
Fără îndoială, regula privind compensarea pentru contractele de afaceri, cuprinsă în normele paragrafului 4 al articolului 575, articolul 972 din Codul civil al Federației Ruse, prevede limitarea necesară a libertății contractuale pentru a împiedica antreprenorii să obțină avantaje ilegale. în activitățile lor (evaziunea de la impozitare prin contracte gratuite și etc.).
Combinația dintre libertate maximă și cerințe sporite pentru antreprenori în obligații contractuale - trăsătură caracteristică contracte de afaceri. Principiul libertății contractuale, exprimat în posibilitatea încheierii libere a unui contract, alegerea tipului, naturii, contrapărților, o largă apreciere în determinarea termenilor acestuia (articolul 421 din Codul civil al Federației Ruse), este cel mai tipic pentru contractele de afaceri. . Acest principiu deschide mari oportunități pentru dezvoltarea cifrei de afaceri.
Legislația rusă conține norme care oferă entităților comerciale libertate maximă în a conveni asupra termenilor acordurilor de afaceri (norme dispozitive). Astfel, un refuz unilateral de a îndeplini o obligație legată de implementarea activităților comerciale de către părțile sale și o modificare unilaterală a termenilor unei astfel de obligații sunt permise în cazurile prevăzute de contract, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege sau din esența obligația (articolul 310 din Codul civil al Federației Ruse). Pentru persoanele care nu sunt antreprenori, această normă nu prevede posibilitatea de a stabili în contract o condiție privind refuzul unilateral de a îndeplini o obligație.
În același timp, legea stabilește o serie de cerințe sporite („stricte”) pentru antreprenorii care sunt părți la acordurile relevante. Acest lucru se datorează diverșilor factori: impunerea riscului consecințe negative din activitatea antreprenorială asupra antreprenorului însuși, poziția sa economic mai puternică față de cetățeanul-consumator, poziția dominantă (de monopol) a antreprenorului în piață etc.
Unele dintre aceste cerințe „stricte” sunt asociate cu limitarea necesară a libertății contractuale menționate mai sus în domeniul afacerilor. Constă, în special, în obligația părții de a încheia fără greșeală un acord sau cu anumite contrapărți etc.
Restricţionarea libertăţii contractuale este permisă în cazurile în care obligaţia de a-l încheia este prevăzută de lege sau de o obligaţie acceptată voluntar. Astfel, dacă o organizație comercială se sustrage în mod nejustificat încheierea unui contract public, cealaltă parte are dreptul de a se adresa justiției cu o cerere de a fi obligată să încheie un contract (clauza 3 a articolului 426 din Codul civil al Federației Ruse).
Un contract public este un acord încheiat de o organizație comercială și care stabilește obligațiile acesteia pentru vânzarea de bunuri, prestarea de lucrări sau prestarea de servicii, pe care o astfel de organizație, prin natura activităților sale, trebuie să le îndeplinească în raport cu oricine solicită ea ( cu amănuntul, transport prin transport public, servicii de comunicații, alimentare cu energie, servicii medicale, hoteliere etc.) (Clauza 1 a articolului 426 din Codul civil al Federației Ruse).
Obligația unei entități comerciale de a încheia un acord este prevăzută și de alte legi. Astfel, entităților comerciale (furnizori, antreprenori) care ocupă o poziție dominantă pe piață pentru un anumit produs le este interzis să refuze să încheie un acord cu consumatorii (cumpărători, clienți) dacă este posibil să producă sau să furnizeze acest produs (articolul 5 din Legea concurenţei pe pieţele de produse). O regulă similară se aplică și încheierii contractelor guvernamentale de aprovizionare pentru nevoile statului federal, pentru furnizarea de bunuri materiale către rezerva de stat, precum și pentru acceptarea ordinelor de apărare (clauza 2 din articolul 5 din Legea privind furnizarea). de produse pentru nevoile statului federal, clauza 4 din art. 9 din Legea privind rezerva materială de stat, paragraful 4 al articolului 3 din Legea privind Ordinul de apărare a statului).
Un exemplu de combinație de cerințe sporite pentru un antreprenor și libertatea maximă a acestuia este regula privind răspunderea sporită pentru neîndeplinirea obligațiilor în timpul desfășurării activităților comerciale. Regula generală afirmă că o persoană care nu și-a îndeplinit în mod corespunzător o obligație în desfășurarea activităților comerciale este răspunzătoare chiar și în lipsa culpei sale, cu excepția cazurilor în care o astfel de încălcare a fost o consecință a unor circumstanțe de forță majoră (a se vedea paragraful 3 al art. 401 din Codul civil). Codul Federației Ruse). În același timp, entităților comerciale li se oferă posibilitatea de a stabili în contract o condiție de răspundere a întreprinzătorului numai dacă acesta este din vină. Condiția privind vinovăția poate fi, de asemenea, prevăzută de lege (articolul 538 din Codul civil al Federației Ruse).
O caracteristică a contractelor de afaceri este că litigiile legate de încheierea, modificarea, încetarea și executarea acestora sunt luate în considerare în principal într-o manieră specială (de către instanțele de arbitraj sau de arbitraj). Majoritatea litigiilor care decurg din acordurile de afaceri sunt litigii economice care sunt soluționate de instanțele de arbitraj în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (articolul 27-28). De regulă, acestea sunt dispute cu privire la neînțelegerile din contract, despre modificările condițiilor sau rezilierea contractului, sau despre neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor etc.
Părțile la acorduri de afaceri, dintre care una este o entitate comercială străină sau o întreprindere cu investiții străine, au dreptul să prevadă în acord o condiție pentru examinarea litigiilor lor la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de la Camera de Comerț și Industrie din Federația Rusă - o instanță de arbitraj permanentă. Există, de asemenea, alte instanțe de arbitraj care soluționează litigiile care decurg din acordurile de afaceri (a se vedea capitolul 22 al acestui manual despre aceasta).
Ținând cont de aceste caracteristici care caracterizează un acord de afaceri, putem da definiția generală a acestuia.
Un acord în domeniul activității de întreprinzător (acord de întreprinzător) este un acord încheiat pe bază de rambursare în scopul desfășurării activității de întreprinzător, ale cărui părți (sau una dintre părți) acționează ca entități comerciale.
Incheierea, modificarea si incetarea contractelor in domeniul activitatii antreprenoriale
Aplicați la contractele de afaceri cerințe generale privind încheierea, modificarea și încetarea contractelor prevăzute în normele legislației civile.
În special, procedura de încheiere a acordurilor comerciale *(867) este aceea că o parte trimite celeilalte părți o ofertă de a încheia un acord (ofertă), iar cealaltă parte, după ce a primit această ofertă, o acceptă (acceptare) (clauza 2) al articolului 432 din Codul civil al Federației Ruse). Procedura de încheiere a unui acord de afaceri constă în mod tradițional din trei etape principale: trimiterea unei propuneri (oferte) de către una dintre părți, acceptarea ofertei de către cealaltă parte, primirea acceptării de către partea care trimite oferta.
Există, de asemenea, caracteristici ale încheierii de acorduri de afaceri.
De mare importanță în activitatea de afaceri este un astfel de mijloc de atragere a partenerilor contractuali precum publicitatea. Publicitatea este informații distribuite sub orice formă, prin orice mijloc, despre o persoană fizică sau juridică, un produs, idei și întreprinderi (informații publicitare), care este destinată unui număr nedeterminat de persoane și are scopul de a genera și menține interesul față de această persoană, persoană juridică, bunuri, idei, inițiative și promovează vânzarea de bunuri, idei și inițiative (alin. 2 al articolului 2 din Legea publicității). Vorbim despre publicitate realizată în legătură cu activitățile de afaceri.
Publicitatea și alte oferte adresate unui număr nedeterminat de persoane sunt considerate ca o invitație de a face oferte, dacă nu se prevede altfel în ofertă. (Clauza 1 a articolului 437 din Codul civil al Federației Ruse). De regulă, publicitatea precede o ofertă (ofertă de încheiere a unui contract). Se poate realiza in diverse forme: plasarea de reclame în tipar, la televizor, trimiterea de prospecte, broșuri, cataloage, ridicarea de panouri publicitare etc. De obicei, astfel de informații nu conțin termeni esențiali ai contractului și nu reprezintă o ofertă.
La încheierea contractelor de afaceri mare valoare are o așa-numită ofertă publică, care se înțelege ca o propunere care conține toți termenii esențiali ai contractului, din care se vede voința celui care face oferta de a încheia un acord în condițiile specificate în propunere cu oricine răspunde (clauza 2 din articolul 437 din Codul civil al Federației Ruse). O ofertă publică poate fi exprimată, de exemplu, în distribuirea listelor de prețuri, în unele reclame care conțin toți termenii esențiali ai contractului.
Condițiile esențiale includ condiții referitoare la obiectul contractului, condiții care sunt menționate în lege sau altele acte juridice ca esențiale sau necesare pentru contracte de acest tip, precum și toate acele condiții cu privire la care, la cererea uneia dintre părți, trebuie să se ajungă la un acord (paragraful 2, alineatul 2, articolul 432 din Codul civil al Federației Ruse). ).
Acceptarea este considerată a fi un răspuns complet și necondiționat din partea părții căreia i se adresează oferta cu privire la acceptarea acesteia (clauza 1 a articolului 438 din Codul civil al Federației Ruse).
În activitatea de întreprinzător, o astfel de formă de acceptare este posibilă ca efectuarea de către persoana care a primit oferta, în termenul stabilit pentru acceptarea acesteia, a unor acțiuni implicite pentru îndeplinirea condițiilor contractului specificate în aceasta (de exemplu, expedierea mărfurilor). , prestarea muncii, plata unei sume de bani, prestarea de servicii etc.), cu excepția cazului în care prin lege se prevede altfel sau se specifică în ofertă.
Pe lângă procedura generală de încheiere a unui acord de afaceri, în care părțile sunt libere să convină asupra termenilor acestuia și să aleagă contrapărțile, există și alte modalități de a-l încheia. Printre acestea se numără încheierea de contracte prin aderare, încheierea de contracte în mod obligatoriu, încheierea de contracte la licitație.
Încheierea acordurilor de afaceri prin aderare. Un acord de adeziune este recunoscut ca un acord, ai cărui termeni sunt determinati de una dintre părți în formulare sau alte forme standard și poate fi acceptat de cealaltă parte numai prin aderarea la acordul propus în ansamblu (clauza 1 din articolul 428). din Codul civil al Federației Ruse).
De regulă, acordul de adeziune este acceptat în întregime, adică. nu poate fi modificat sau întocmit un protocol de dezacorduri. În cazul în care există neînțelegeri cu privire la cel puțin unul dintre termenii prezentului acord, acesta se consideră neîncheiat.
Acordul de aderare a devenit larg răspândit în astfel de tipuri de afaceri precum activități bancare, asigurări, burse de valori etc. Nu există restricții legale cu privire la tipurile de acorduri care pot fi încheiate prin aderare. Decizia de a elabora un acord de adeziune este luată de partea la acordul antreprenorial în mod independent.
Legislația rusă conține cerințe sporite pentru o parte care a aderat la un acord în legătură cu implementarea activităților sale de afaceri. Esența lor este că cererea acestei părți de modificare sau reziliere a acordului de aderare, care, deși nu este contrară legii, privează această parte de drepturile acordate de obicei prin acorduri de acest tip, exclude sau limitează răspunderea celeilalte părți pentru încălcarea obligațiilor sau conține alte condiții clar oneroase, dacă partea care aderă știa sau ar fi trebuit să știe în ce condiții a fost încheiat acordul (clauza 3 din articolul 428 din Codul civil al Federației Ruse).
Încheierea unui contract de afaceri este obligatorie. După cum sa menționat mai devreme, obligația de a încheia un contract poate decurge din lege și dintr-o obligație asumată anterior (de exemplu, un contract preliminar).
Alături de cazurile deja menționate de încheiere obligatorie a unui contract public, contracte guvernamentale pentru furnizarea de produse pentru nevoile guvernului federal, pentru antreprenorii care ocupă o poziție dominantă pe piață etc., o cerință similară există și pentru subiecții monopolurilor naturale. . Astfel, aceștia din urmă nu au dreptul de a refuza să încheie un acord cu consumatorii individuali pentru producția (vânzarea) de bunuri produse de subiecții monopolurilor naturale, dacă au posibilitatea de a produce (vând) astfel de bunuri (clauza 1 din Articolul 8 din Legea monopolurilor naturale) * (868 ).
Încheierea obligatorie a unui acord de afaceri poate decurge și din termenii acordului preliminar.
Un acord preliminar este un acord între părți, conform căruia acestea din urmă se angajează să încheie un acord viitor privind transferul proprietății, executarea lucrărilor sau prestarea de servicii (acordul principal) în condițiile prevăzute în acordul preliminar (clauza 1 al articolului 429 din Codul civil al Federației Ruse). Refuzul nerezonabil de a încheia acordul principal în condițiile acordului preliminar nu este permis.
Există două opțiuni principale pentru încheierea contractelor de afaceri în mod obligatoriu:
a) când încheierea unui acord este obligatorie pentru partea căreia i se transmite oferta;
b) când încheierea unui contract este obligatorie pentru partea care a transmis oferta.
În primul caz, oferta vine de la o parte care nu este obligată să încheie un acord, dar este interesată să îl încheie. De regulă, o astfel de parte este cumpărătorul, clientul bunurilor (muncă, serviciu). Oferta poate fi trimisă, de exemplu, sub forma unui proiect de acord sau a unei alte propuneri scrise. Cealaltă parte (obligată) trebuie să accepte oferta (să accepte oferta) sau să notifice partea refuzului de a accepta sau de a accepta oferta în alte condiții în termen de 30 de zile de la data primirii ofertei.
În al doilea caz, oferta (sub formă de proiect de acord sau sub altă formă) este transmisă de către partea obligată. Cealaltă parte are dreptul de a returna proiectul de acord semnat (avizul de acceptare a ofertei) fără obiecții în termen de 30 de zile; returnează proiectul de acord cu un protocol de neînțelegeri; notifică prima parte refuzul de a încheia contractul.
Dacă partea obligată să încheie un acord refuză sau se sustrage încheierii acestuia, contrapartea părții obligate are dreptul de a depune o cerere în instanță pentru a-l obliga să încheie un acord (clauza 4 din articolul 445 din Codul civil al Rusiei). Federația Rusă, clauza 2 din scrisoarea din 5 mai 1997 nr. 14 a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor legate de încheierea, modificarea și rezilierea contractelor” * (869)).
Încheierea acordurilor de afaceri la licitații. Un acord de întreprinzător poate fi încheiat și prin licitație, cu excepția cazului în care rezultă altfel din esența sa (clauza 1, articolul 447 din Codul civil al Federației Ruse). Tranzacționarea poate fi utilizată la încheierea de acorduri care vizează vânzarea proprietății (imobiliare, valori mobiliare), precum și a drepturilor (de exemplu, dreptul de a încheia un acord), etc.
Anumite contracte comerciale de vânzare de bunuri sau drepturi de proprietate, în cazurile prevăzute de lege, nu pot fi încheiate decât prin licitații. În special, la licitație, trebuie încheiate acorduri privind vânzarea proprietății gajate pentru a selecta un antreprenor general pentru vânzare pe teritoriul Federației Ruse. proiecte de investitii efectuate pe cheltuiala fondurilor și împrumuturilor în monedă de stat, la vânzarea unei întreprinderi ca complex imobiliar în timpul privatizării etc.
Licitația se desfășoară sub forma unui concurs sau licitație, care poate fi deschisă sau închisă.
Orice persoană are dreptul de a participa la concursuri deschise și licitații, iar la cele închise - numai persoane special invitate în acest scop.
Câștigătorul licitației este persoana care, în baza încheierii comisiei de concurs, pre-desemnată de organizatorul licitației, a oferit cele mai bune conditii, iar la o licitație - persoana care a oferit cel mai mare preț. Contractul se încheie cu persoana care câștigă licitația. Încheierea unui acord cu ofertantul câștigător este responsabilitatea vânzătorului, neîndeplinire care atrage răspunderea acestuia sub forma despăgubirii pierderilor. Ofertantul câștigător are și dreptul de a cere ca această persoană să fie obligată să încheie un acord.
Forma de licitație este determinată de proprietarul bunurilor care se vinde sau de proprietarul dreptului de proprietate care se vinde, dacă legea nu prevede altfel. O licitație sau o competiție la care a participat un singur participant este declarată invalidă (clauzele 4 și 5 ale articolului 447 din Codul civil al Federației Ruse).
Legile care conțin reguli privind procedura de licitație includ Legea cu privire la privatizarea proprietății de stat și municipale, Legea cu privire la ordinele de apărare a statului etc.
De regulă, înștiințarea unei licitații trebuie să fie dată de către organizator cu cel puțin 30 de zile înainte de licitație, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel.
Modificarea și rezilierea contractelor de afaceri. Legislația rusă prevede o listă limitată de motive pentru modificarea și rezilierea contractelor încheiate. Legiuitorul pleacă de la stabilitatea raporturilor contractuale pentru a asigura o cifră de afaceri civilizată și antreprenorială.
Unul dintre cele mai frecvente motive pentru modificarea sau rezilierea unui contract de afaceri este acordul părților, cu excepția cazului în care prin lege sau prin acord se prevede altfel (clauza 1 a art. 450 din Codul civil). În cele mai multe cazuri, se încheie prin semnarea unor acorduri suplimentare la contract. Mai mult, un astfel de acord trebuie încheiat în aceeași formă ca și contractul în sine, cu excepția cazului în care rezultă altfel din legislație, contract sau obiceiuri comerciale.
Practica de arbitraj pornește din faptul că efectuarea de acțiuni implicite de către o parte * (870) poate fi considerată drept consimțământ pentru modificarea unui acord încheiat în scris. De exemplu, plata chiriei la noi tarife în absența unui acord scris în acest sens este considerată drept consimțământ pentru modificarea contractului de închiriere.
O bază specială pentru modificarea sau rezilierea unui contract de afaceri este refuzul unilateral de a îndeplini contractul, dacă acest refuz este prevăzut de contract sau de lege. Astfel, clientul are dreptul de a refuza indeplinirea unui contract de prestare de servicii contra cost, cu conditia platii catre antreprenor a cheltuielilor efectiv suportate de acesta. Contractantul are, de asemenea, dreptul de a refuza îndeplinirea acestui acord numai dacă clientul este compensat integral pentru pierderi (articolul 782 din Codul civil al Federației Ruse). Refuzul încheierii unui contract de vânzare-cumpărare cu amănuntul este considerat a fi acțiuni implicite ale cumpărătorului, constând în neplata bunurilor în termenul stabilit în contract și prevederea plății anticipate (clauza 2 din art. 500 din Codul civil). Federația Rusă).
Un contract de afaceri poate fi modificat sau reziliat la cererea uneia dintre părți, inclusiv în cazul unei încălcări semnificative a acordului de către cealaltă parte. O încălcare este considerată semnificativă dacă implică un astfel de prejudiciu pentru cealaltă parte, încât aceasta este în mare măsură lipsită de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului (clauza 2 a articolului 450 din Codul civil al Federației Ruse). De exemplu, o încălcare semnificativă a unui contract de vânzare este transferul de bunuri cu defecte ireparabile, cu defecte care sunt identificate în mod repetat sau apar din nou după ce au fost eliminate (clauza 2 a articolului 475 din Codul civil al Federației Ruse).
Temeiul modificării sau rezilierii contractelor de afaceri este o modificare semnificativă a împrejurărilor din care au pornit părțile la încheierea contractului, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel sau rezultă din esența acestuia. O modificare a circumstanțelor este considerată semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar fi putut să prevadă în mod rezonabil acest lucru, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de acestea sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite (clauza 1 din articolul 451). din Codul civil al Federației Ruse). Părțile au dreptul de a conveni să aducă contractul în conformitate cu circumstanțe modificate semnificativ, precum și să îl rezilieze. În cazul în care este imposibil să se ajungă la un astfel de acord, contractul poate fi modificat sau reziliat de instanță la cererea părții interesate dacă sunt îndeplinite simultan patru condiții:
a) la momentul încheierii contractului, părțile au presupus că o astfel de schimbare a împrejurărilor nu se va produce;
b) schimbarea împrejurărilor a fost cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși după apariția acestora cu gradul de grijă și prudență cerut de natura și condițiile cifrei de afaceri;
c) executarea contractului fără modificarea termenilor acestuia ar încălca într-atât raportul de interese patrimoniale ale părților aferente contractului și ar atrage un asemenea prejudiciu pentru partea interesată încât aceasta ar pierde în mare măsură ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. contracta;
d) nu rezultă din obiceiurile de afaceri sau din esența contractului că riscul schimbării împrejurărilor este suportat de partea interesată.
O modificare a unui contract ca urmare a unei schimbări semnificative a circumstanțelor este permisă printr-o hotărâre judecătorească în cazuri excepționale, când rezilierea contractului este contrară interesului public sau va atrage părțile prejudicii care depășesc semnificativ costurile necesare executării contractului pe termen lung. termeni modificați de instanță.
Astfel, antreprenorul are dreptul de a cere modificări ale contractului, iar în cazul în care clientul refuză, rezilierea acestuia din cauza unei creșteri semnificative a costului materialelor și echipamentelor furnizate de client, precum și a serviciilor furnizate acestuia de către terți care nu ar fi putut fi prevăzut la încheierea contractului (clauza 6 din art. 709 din Codul civil al Federației Ruse).
O parte care intenționează să modifice sau să rezilieze un acord de afaceri în instanță este obligată să respecte procedura obligatorie de pre-arbitraj (pre-proces) pentru soluționarea litigiilor. O cerere de modificare sau reziliere a unui contract poate fi depusă de către o parte instanței de judecată numai după primirea unui refuz din partea celeilalte părți la propunerea de modificare sau reziliere a contractului sau neprimirea unui răspuns în termenul specificat în propunere sau stabilit. prin lege sau prin contract, iar în lipsa acestuia - în termen de 30 de zile.
Regulile articolului 453 din Codul civil al Federației Ruse se aplică consecințelor modificării sau rezilierii contractelor de afaceri.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 420 Cod civil al Federației Ruse recunoscut prin contract un acord între două sau mai multe persoane pentru stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.
Unul dintre tipurile de contracte de drept civil este contractul de întreprinzător.
Acord antreprenorial– un acord încheiat pe bază de rambursare în scopul desfășurării activităților de întreprinzător, părțile sau una dintre părțile la care acționează ca entitate comercială.
Caracteristicile contractelor din domeniul antreprenoriatului sunt determinate de diverși factori; scopurile încheierii acestora, o anumită componență a părților, caracterul remunerativ etc.
În primul rând, contractul de afaceri este încheiat pentru scopurile implementarea activităților antreprenoriale de către părțile sale.
Părțile (sau una dintre părți) la un astfel de acord intră în relații obligatorii cu contrapărțile lor pentru vânzarea de bunuri, utilizarea proprietății, prestarea muncii, prestarea de servicii datorită faptului că acest lucru este necesar pentru activitățile sale profesionale (lor lor). menite să genereze în mod sistematic profit, și nu să satisfacă nevoile personale, cotidiene.
Prezența sau absența unui scop atrage anumite consecințe juridice pentru părțile la acorduri de afaceri.
În al doilea rând, părțile (sau una dintre părți) unui astfel de contractele trebuie să fie entități comerciale– persoane juridice și întreprinzători individuali care dobândesc statutul de subiect al activității specificate din momentul înregistrării lor de stat.
În anumite cazuri, legea permite posibilitatea extinderii regulilor privind obligațiile contractuale în domeniul antreprenoriatului la o parte la contract care nu este înregistrată ca întreprinzător. Astfel, un cetățean care desfășoară activități de întreprinzător fără înregistrare de stat nu are dreptul să se refere la tranzacțiile încheiate de acesta pe faptul că nu este antreprenor.
Într-o serie de cazuri, legea conține o indicație directă că numai entitățile comerciale sub anumite forme organizatorice și juridice pot fi părți la anumite acorduri. Deci, în conformitate cu paragraful 3 al art. 1027 și alin.2 al art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse, părțile la acordurile de concesiune comercială și simple de parteneriat pot fi doar organizații comerciale și cetățeni înregistrați ca antreprenori individuali. Astfel, organizațiile non-profit nu au deloc dreptul de a încheia aceste acorduri.
Cu toate acestea, dacă acordurile sunt încheiate de o organizație non-profit în scopul desfășurării activităților antreprenoriale, astfel de acorduri ar trebui clasificate drept antreprenoriale.
În al treilea rând, acordurile de afaceri sunt compensate caracter: partea la un astfel de acord trebuie să primească o plată sau o altă contrapartidă pentru îndeplinirea atribuțiilor sale (clauza 1 a articolului 423 din Codul civil al Federației Ruse). Această caracteristică este determinată de scopul activității antreprenoriale - concentrarea pe obținerea de profit.
Patrulea, combinație de libertate maximă și cerințe sporite pentru antreprenorii în obligații contractuale este o trăsătură caracteristică contractelor de afaceri. Principiul libertății contractuale, exprimat în posibilitatea încheierii libere a unui contract, alegerea tipului acestuia, naturii, contrapărților, o largă apreciere în determinarea termenilor acestuia (articolul 421 din Codul civil), este cel mai tipic pentru contractele de afaceri.
În același timp, legea stabilește o serie de cerințe sporiteîntreprinzătorilor care sunt părți la acordurile relevante. Acest lucru se datorează diverșilor factori: plasarea riscului de consecințe negative ale activității antreprenoriale asupra antreprenorului însuși, poziția sa economic mai puternică față de cetățean-consumator, poziția dominantă (de monopol) a antreprenorului pe piață etc.
Restrângerea libertăţii contractuale este permisă în cazurile în care obligația de a-l încheia este prevăzută de lege sau de o obligație acceptată voluntar. Astfel, dacă o organizație comercială se sustrage în mod nejustificat încheierea unui contract public, cealaltă parte are dreptul de a se adresa instanței cu o cerere de a o obliga să încheie un contract (clauza 3 a articolului 426 din Codul civil al Federației Ruse).
În al cincilea rând, se au în vedere litigiile legate de încheierea, modificarea, încetarea și executarea contractelor de afaceri ale acestora într-o comandă specială (instanțele de arbitraj sau de arbitraj). Majoritatea litigiilor care decurg din acordurile de afaceri sunt litigii economice care sunt soluționate de instanțele de arbitraj în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (articolele 27-28). De regulă, acestea sunt dispute cu privire la neînțelegerile din contract, despre modificările condițiilor sau rezilierea contractului, sau despre neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor etc.
Părțile la acorduri de afaceri, dintre care una este o entitate comercială străină sau o întreprindere cu investiții străine, au dreptul să prevadă în acord o condiție pentru examinarea litigiilor lor la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de la Camera de Comerț și Industrie. a Federației Ruse - o instanță de arbitraj permanentă. Există și alte instanțe de arbitraj care soluționează litigiile care decurg din acordurile de afaceri.
Încheierea de contracte în domeniul antreprenoriatului. Limitarea principiului libertăţii contractuale
În general, contractelor de afaceri se aplică cerințe generale pentru încheierea, modificarea și rezilierea contractelor, prevăzute în normele legislației civile.
Procedura de încheiere a unui contract de afaceri include în mod tradițional trei etape:
2. acceptarea ofertei de către cealaltă parte,
3. primirea acceptării de către partea care transmite oferta.
Cu toate acestea, există următoarele caracteristici ale încheierii de contracte de afaceri.
În primul rând, la încheierea contractelor de afaceri, este de mare importanță oferta publica, care se înțelege ca o propunere care conține toți termenii esențiali ai contractului, din care se vede voința celui care face propunerea de a încheia un acord în condițiile specificate în propunere cu oricine răspunde (clauza 2 din art. 437 din Codul civil al Federației Ruse). O ofertă publică poate fi exprimată, de exemplu, în distribuirea listelor de prețuri, în unele reclame care conțin toți termenii esențiali ai contractului.
LA semnificativ cuprind condițiile referitoare la obiectul contractului, condițiile care sunt menționate în lege sau în alte acte juridice ca fiind esențiale sau necesare pentru contractele de acest tip, precum și toate acele condiții cu privire la care, la cererea uneia dintre părți, un acord trebuie atins (alineatul 2, paragraful 2, art. 432 din Codul civil al Federației Ruse). Acceptarea este considerată a fi un răspuns complet și necondiționat din partea părții căreia i se adresează oferta cu privire la acceptarea acesteia (clauza 1, articolul 438 din Codul civil al Federației Ruse).
În al doilea rând, în activitățile de afaceri, o astfel de formă de acceptare este adesea întâlnită ca efectuarea de către persoana care a primit oferta, în termenul stabilit pentru acceptarea acesteia, a unor acțiuni pentru îndeplinirea condițiilor contractului specificate în aceasta (de exemplu, expedierea de bunuri, prestarea muncii, plata unei sume de bani, prestarea de servicii etc., cu excepția cazului în care legea prevede altfel sau este specificat în ofertă - acțiuni concludente (clauza 3 din articolul 438 din Codul civil al Rusiei. Federaţie).
În al treilea rând, pe lângă procedura generală de încheiere a unui acord de afaceri, în care părțile sunt libere să convină asupra termenilor acestuia și să aleagă contrapărțile, există și alte modalități de încheiere a acestuia. Printre acestea se numără încheierea de contracte prin aderare, încheierea de contracte în mod obligatoriu, încheierea de contracte la licitație.
Încheierea de acorduri de afaceri prin aderare are o serie de caracteristici. Un acord de adeziune este un acord, ai cărui termeni sunt determinati de una dintre părți în formulare sau alte forme standard și poate fi acceptat de cealaltă parte numai prin aderarea la acordul propus în ansamblu (clauza 1 din art. 428 din Codul civil). Codul Federației Ruse).
Particularitatea acestui tip de acord este că acordul de aderare este acceptat în întregime, adică nu i se pot face modificări sau se poate întocmi un protocol de dezacord. În cazul în care există neînțelegeri cu privire la cel puțin unul dintre termenii prezentului acord, acesta se consideră neîncheiat.
Încheierea unui contract de afaceri este obligatorie. Obligația de a încheia un contract poate rezulta din lege și dintr-o obligație asumată anterior (de exemplu, un antecontract).
Deci, de exemplu, subiecții monopolurilor naturale nu au dreptul de a refuza să încheie un acord cu consumatorii individuali pentru producerea (vânzarea) de bunuri produse de subiecții monopolurilor naturale, dacă au posibilitatea de a produce (vând) astfel de bunuri (clauza 1, articolul 8 din Legea federală din 17 august 1995 nr. 147-FZ „Cu privire la monopolurile naturale”). Pentru subiecți, principiul libertății contractuale se află într-un anumit cadru legislativ nu numai în legislația rusă, ci și în alte sisteme juridice. Diferența constă în limitele exercitării unei astfel de libertăți. Aceasta este o măsură justificată, deoarece altfel duce la fărădelege și fărădelege. Prin urmare, pe o parte a scalei se află libertatea unei entități comerciale, iar pe de altă parte sunt limitele exercitării drepturilor subiective. Limitările principiului luat în considerare sunt consacrate în Artă. 425 din Codul civil al Federației Ruse. Pe plan extern, ele se manifestă, de exemplu, ca inadmisibilitatea refuzului: de către o organizație comercială de a încheia un contract public (articolul 426 din Codul civil al Federației Ruse); partidul care a încheiat
acord preliminar, de la încheierea acordului principal (articolul 429 din Codul civil al Federației Ruse); banca de la încheierea unui contract de cont bancar pentru un client fără motive suficiente (articolele 845, 846 din Codul civil al Federației Ruse); monopolist de la încheierea contractelor guvernamentale în cazurile stabilite de lege și cu condiția ca clientul guvernamental să compenseze toate pierderile care i-ar putea fi cauzate furnizorului în legătură cu executarea contractului guvernamental (clauza 2 din art. 527 din Codul civil). Federația Rusă); un monopolist care operează în industria de apărare de la încheierea unui acord pentru furnizarea de resurse materiale către rezerva de stat a Federației Ruse (Articolul 9 din Legea Federației Ruse „Cu privire la Rezerva Materială de Stat”).
Libertatea contractuală în condițiile pieței este supusă și regulii generale conform căreia este interzisă folosirea dreptului de limitare a concurenței și abuzul de poziție dominantă pe piață (clauza 1 din art. 10 Cod civil). În plus, există restricții de reglementare privind libertatea contractuală, pe care subiecții le pot accepta sau acționa la propria discreție. Dacă sunt de acord cu cerințele stabilite, contrapărțile trebuie să le respecte. În caz contrar, aceștia acceptă pe propriul risc toată responsabilitatea pentru desfășurarea activităților de afaceri bazate pe drepturi și obligații convenite în baza contractului. Monopolurile naturale includ, în special, OJSC Gazprom, RAO UES din Rusia etc.