În SUA, opinia a fost profund înrădăcinată că ziua nu era departe atunci când țara se blochează

J. Friedman, om de știință politică

Lumea modernă se caracterizează printr-o creștere semnificativă a haoticizării politicii mondiale. Imprevizibilitatea în acest domeniu devine mai mare decât în \u200b\u200beconomie

Ya. Novikov, director general al îngrijorării Almaz-Antey

Pentru a da un răspuns la întrebarea despre posibilitatea de a analiza și de a prognoza situația internațională modernă, este important să convină asupra a ceea ce înțelegem sub termenul "situație internațională", adică. despre subiectul cercetării și încearcă să-i dea cel puțin cea mai generală caracteristică, descrie structura, caracterul și principalul său caracteristici moderne. În acest caz, posibilele direcții posibile de analiză și previziune ale MO devin clare și prognozate.

În cadrul acestei lucrări, sub termenul "situație internațională" înseamnă o astfel de situație a întregului sistem de relații internaționale în timpul unei anumite perioade de timp, care se caracterizează printr-un număr de parametri și criterii numerotarea mii de indicatori:

Compoziția, nivelul de dezvoltare și politicile principalelor subiecte suverane ale civilizațiilor umane, națiunile și statele locale, precum și sindicatele, coalițiile etc.;

Compoziția, influența și politica principalilor actori nestatali ai MO - atât internațional, cât și național - care includ întreaga gamă de actori: umanitar, public, religios etc.;

Principalele tendințe în dezvoltarea umanității și a LCT-urilor sale, precum și în regiuni separate.

Aceste tendințe (cum, de exemplu, globalizarea) pot fi contradictorii și posedă impactul multidirecțional;

Influență factori subiectivicare sunt derivate în principal din dezvoltarea capitalului uman național și a instituțiilor sale. Acești factori asociați cu "revoluția cognitivă" și politica elitelor de guvernământ sunt, de fapt, zona în care cea mai importantă resursă a umanității și arta utilizării sale sunt închise;

În cele din urmă, relațiile și interacțiunile dintre toți acești factori și tendințe, care creează o situație internațională unică și care rezultă din ea militar-politică, financiară și economică, socială etc. a situației.

Astfel, subiectul analizei și prognozelor strategice sunt numeroși factori și tendințe și interacțiunea lor și influența reciprocă care formează un sistem dinamic și multifactor complex. Deci, dacă luăm în considerare Modernul Mo și VPO numai din punctul de vedere al cheltuielilor militare ale țărilor individuale, raportul dintre bugetele militare ale Rusiei și ale Statelor Unite va fi 1: 12, iar Rusia și Franța și Anglia 1: 1.1 și 1: 1.2, respectiv. Dacă acesta este raportul pentru măsurarea raportului de cheltuieli militare rusești și cheltuielile militare ale LCT occidental și aliații săi, atunci acest raport va fi 1: 21.

Astfel, în raportul recent al randului dedicat comparației potențialilor militari ai RPC și Statelor Unite, sunt furnizate un număr mare de indicatori - principalul, suplimentar, auxiliar etc. și criteriile. De exemplu, este posibil să se compare numai forțele nucleare strategice (SIAS) ale Statelor Unite și RPC privind:

Gamă;

Tipul de bazare;

BR Tipuri;

Ani de testare;

Focoase;

Numeroase, etc., precum și o prognoză apropiată a statutului lor pentru 2017.

Dar analiza Mo și VPO implică nu numai o comparație cantitativă, ci și o comparație a diferiților parametri, inclusiv, de exemplu, complexă ca rata de supraviețuire a forțelor nucleare după aplicarea unei greve contra-core. Deci, în 1996, un astfel de atac al Statelor Unite împotriva Republicii Populare Chineze a fost evaluat ca aproape distrugerea completă a SYAS din China.

Este greu de presupus că acest volum de muncă se face în Rusia, oriunde. Dacă există prognoze pentru dezvoltarea țărilor și regiunilor individuale (nu toți și departe de toți parametrii majori), dacă există câteva previziuni pentru dezvoltarea tendințelor globale, prognoza generală și sistemică a dezvoltării MO, ceea ce înseamnă că aceasta nu este. Aceasta înseamnă că atunci când evaluează cheltuielile de apărare necesare ale Rusiei, de exemplu, programul de stat Armele (HPV) Pentru perioada 2018-2025, abordările Ministerului Finanțelor și Ministerul Apărării diferă la 100% (12 și 24 de trilioane de ruble) că, din punct de vedere politic politic, necesită cele mai grave justificări.

Având în vedere că, în aceleași ani, creșterea PIB în țară, potrivit Ministerului Finanțelor, nu va fi semnificativă, iar ponderea cheltuielilor militare în PIB (4,15%) va rămâne la același nivel, ceea ce înseamnă că financiarul țării Capacitățile sunt greu limitate: este necesar să se sporească fie ponderea cheltuielilor militare în PIB la nivelul țărilor războinice (Israel ~ 7% sau iraq ~ mai mult de 20%) sau să reducă articolele de cheltuieli privind nevoile și dezvoltarea socială, sau - care este cea mai dificilă, dar cea mai eficientă - creșterea eficienței cheltuielilor militare, revizuirea priorităților. În același timp, avem deja exemple de o astfel de abordare: în 2014, armata înseși au spus că au reușit să reducă GPV-2025 de la 55 de trilioane la 35 de trilioane de ruble.

Astfel, definiția resurselor și efectuarea altor măsuri pentru a contracara provocările și amenințările externe este în mare măsură predeterminată de cea mai exactă analiză și prognoză a viitorului MO și VPO, care formează aceste provocări. Când la mijlocul anilor 20 din secolul al XX-lea în URSS, și mai ales după 1938, a fost luată un curs pentru a maximiza ritmul construcției militare, ponderea cheltuielilor militare și a gradului de militarizare a țării, în mod evident, a depășit toate liniștea Norme. Bineînțeles, astfel de decizii politice au fost luate, în primul rând, pe baza evaluării viitorului stat de MO și HPE din lume.

Pentru a încerca vizual și mai ușor de imaginat complexitatea și amploarea unei astfel de analize, este necesar să încercați să înțelegeți decât chiar și în cele mai mari caracteristici. Pentru a face acest lucru, puteți profita de compilarea diagramei de relație (uneori numită "Harta minții" - "Harta minții", care a fost făcută de psihologul popular englez Tony Busen) - o carte asociativă - reprezentând o metodă de structurare starea sistemelor și conceptelor individuale ( smochin. 7. ). În ea, în apropierea cea mai generală, este dată o idee despre starea abstractului mo într-o anumită perioadă de timp. Bineînțeles, dinamica și amploarea modificărilor care apar în toate grupurile de factori, actori și tendințe și între ele transformă această afecțiune într-un anumit episod temporar al vieții care necesită o ajustare dinamică constantă.

Smochin. 7. Structura abstractă a MO în secolul XXI

Evident, pozițiile nu sunt doar actori și state individuale, ci și LCT-urile se pot schimba, dar tendințele - să accelereze, să încetinească sau să moară.

Pe această "hartă a gândirii" a ideilor despre MO în secolul XXI, principalele grupuri de factori și tendințe care formează MO și - ca parte a părții sale și o consecință - o situație militară-politică, precum și alte zone ale MO - Social și cultural, financiar și economic, comercial, industrial etc., care reprezintă o consecință specifică și rezultatul dezvoltării MO.

Situația internațională se dezvoltă prin cele mai diferite scenarii care sunt implementate în anumite versiuni specifice. Deci, Mo 1946-1990 a fost caracterizat prin dezvoltarea sa conform scenariului " război receDeși au existat perioade când, ca parte a acestui scenariu, s-au dezvoltat în funcție de opțiunea de "descărcare de tensiune internațională" (1972-1979) sau "exacerbarea MO". Niciuna dintre aceste opțiuni nu a negat întreaga caracteristică a scenariului MO specificat ("Războiul rece"), dar în exemplele sale de realizare specifice, cu siguranță au avut un impact asupra formării VPO și CO.

În consecință, dacă vrem să analizăm starea actuală și chiar mai mult facem o prognoză strategică a dezvoltării Mo, atunci trebuie să luăm în considerare pe deplin nu numai statul existent (cel puțin, principalii) factori și tendințe, dar și Gradul de influență reciprocă și interacțiune între ele, posibilitatea și probabilitatea de a dezvolta MO de un anumit scenariu.

Evident, o astfel de lucrare informațională și analitică imensă se poate face doar o echipă destul de mare și calificată, unică specialiști în diverse domenii - de la "regionale" și "Stryanotov" experților în domeniul științei, tehnologiei, tehnologiilor, psihologiei, finanțelor, etc. Este foarte important ca această echipă să nu aibă numai capabilități și instrumente relevante, ci și a dezvoltat o bază teoretică destul de profundă, metodologie și tehnici specifice.

Deci, în acest caz, în MGIMO Chai anul trecut Metoda de predicție strategică a scenariilor și variantelor de dezvoltare a acestora a LCTS, MO, VPO și CO, care a fost dedicată foarte multă muncă, este folosită pe scară largă.

Pe baza acestei experiențe, putem spune că echipa noastră sa dovedit a fi doar la începutul dezvoltării fundațiilor teoretice și metodologice ale dezvoltării Mo. De asemenea, este necesar să recunoaștem că, în prezent, diferite echipe științifice iau o varietate de încercări pentru o analiză și prognoză strategică. În unele cazuri (ca în Statele Unite, de exemplu), sunt implicate echipele comune de servicii, corporațiile și eforturile individuale ale oamenilor de știință universitari. În alte exemple (ca în Rusia), echipe relativ mici de MO și a personalului general, Ras, Minerass, Ministerul Afacerilor Externe și alte departamente, care lucrează, de regulă, sunt utilizate în conformitate cu granturile dedicate pe termen mediu .

În orice caz, ar trebui să fie recunoscut faptul că din cauza crizei din departamental și academic umanitar - internațional și militar - știință, calitatea analizei și prognoza dezvoltării MO și a VPO a scăzut brusc. Un exemplu viu este lipsa unei intenții bine cunoscute de natura reală a relațiilor cu Occidentul în 1985-2015, când autorii atât de bine cunoscuți (ar trebui să fie recunoscuți, puțini și privați) previziuni menționați "Dezvoltarea prosperă din mo. " În multe privințe, este tocmai acest lucru, precum și non-profesionalismul elitelor politice, au condus la cele mai mari greșeli de politică externă comparabile cu infracțiunile, care erau o consecință a politicii externe a lui M. Gorbaciov, E. ShevardNadze, A. Yakovleva și B. Yeltsin. Acest curs a condus la prăbușirea lumii sistemul socialist - în esență, afacerea civilizației umane locale condusă de "nucleul rus" al URSS - precum și al ATSR, CEV și, în cele din urmă, URSS, și apoi subestimarea intențiilor reale ale Occidentului în raport cu Rusia .

Un alt eșec strategic în politica externa (Acum Rusia) a devenit orientarea sa naivă asupra "partenerilor occidentali" în detrimentul intereselor și intereselor lor naționale ale prietenilor și aliaților rămași în anii '90 ai secolului XX și la începutul noului secol, parțial păstrat astăzi.

În cele din urmă, cea mai importantă greșeală, nu numai politica externă, ci și civilizația, a devenit o orientare unilaterală sistemului occidental al valorilor, normelor și regulilor care au fost inițial create ca inegale și inechitabile - fie în finanțe sau sportive - pentru alte țări . Această eroare a condus la consecințele catastrofale pentru știința umanitară rusă, de fapt prin lipsa fundațiilor sale teoretice și metodologice, a personalului științific, a interesului public și politic "(nevoi). Numai în ultimii ani, o societate istorică și geografică rusă, de exemplu), au început să fie reanimate.

Astfel, politicile și diplomația sovieto-rusă au comis cel puțin câteva, mai multe greșeli strategice de la scară globală, dintre care unele au condus chiar și la o "catastrofă geopolitică". În multe privințe, a fost cauzată de faptul că mecanismul politic și științific al prevenirii lor nu exista, deoarece, totuși, nu a fost pe deplin creat și astăzi. Mai mult, este foarte probabil ca astfel de școli științifice să fie lichidate în mod conștient în anii '80 și 90, astfel încât politica nu ar avea un sprijin științific național.

În prezent, situația din domeniul analizei și prognozei strategice în sferele politice internaționale și militare arată chiar mai puțin satisfăcătoare decât înainte (atunci când partea de guvernământ a URSS a ignorat adesea opinia experților din Comitetul Central al CPSU, Ministerul Afacerilor Externe , Personalul general și părțile Academiei de Științe Ruse) din cauza degradării generale a școlilor științifice și reducerea nivelului de cercetare. În același timp, unii experți într-un fel spun că "în douăzeci de ani de implementare practică în țara noastră de teoria americană a securității naționale în Federația Rusă A fost creată o rețea destul de extinsă de forțe și fonduri. suport analitic Luarea deciziilor de către organisme guvernul controlat în domeniul securității naționale (figura 8). Ca dovezi, ele conduc o schemă clasică, care este în realitate un mic consumator și, în opinia mea, poartă cea mai frecventă, slab dezvoltată și interdependentă, nesistematică și extrem de ineficientă. Acest lucru, în mod natural, este în mod inevitabil reflectat asupra calității prognozelor, planificării și executării. deciziile luate. În cea mai generală formă, acest sistem este următorul.

Editor responsabil: T. V. Kashirina, D. A. Sidorov

Colecția a fost compilată în funcție de rezultatele conferinței științifice și practice internaționale a tinerilor oameni de știință "Rolul organizațiilor internaționale din lumea modernă", care a avut loc la Academia Diplomatică a Afacerilor Externe a Rusiei la 16 februarie 2019. Conferința a fost organizată de către Departamentul de Relații Internaționale al DIPACIDICMIC, partenerul oficial al evenimentului a fost Fundația "Centrul de Promovare Internațională, Ajutor Conferința a fost asigurată de" Fondul de Sprijinanță al Diplomației Publice pentru ei. A.M. Gorchakov "și TD" Biblio Globe ". La conferință au participat studenți de studii de licență și absolvent, studenți absolvenți și profesori de instituții ruse și străine ale instituțiilor de învățământ superior.

Atenția autorilor se concentrează pe analiza tendințelor moderne și a problemelor topice ale dezvoltării relațiilor internaționale și drept internațional. Autorii consideră în detaliu problemele de cooperare în diferite organizații internaționale, analizează relația dintre jucătorii de conducere pe arena politică globală. Materialele sunt prezentate în ediția autorului și sunt destinate utilizării în procesul educațional În pregătirea specialiștilor în domeniul relațiilor internaționale și al dreptului internațional.

Cartea de carte

Panchenko Pn în KN: Dreptul penal rus modern: stat, tendințe și perspective de dezvoltare, ținând seama de cerințele dinamismului, continuității și creșterii eficienței economice (la cea de-a 15-a aniversare a adoptării Codului penal al Federației Ruse din 1996) . Materialele conferinței științifice și practice din All-Rusia (Nizhny Novgorod, 4 octombrie 2011). N. Novgorod: Sucursala Nizhny Novgorod HSE, 2012. P. 258-269.

Importanța Constituției Federației Ruse și a principiilor și normelor și normelor generale de drept internațional în dezvoltarea dreptului penal rus este analizată, sunt analizate perspectivele dezvoltării în continuare a acestei legislații și practicarea cererii sale.

Varfolomeyev A.a. , Alyunkin S., Zubkov A. Controlul medicamentului. 2012. Nr. 2. P. 27-32.

În articolul din punctul de vedere al dreptului internațional, teza este justificată că producția de droguri pe teritoriul Afganistanului ar trebui considerată o amenințare la adresa internațional Mira. și securitate. Autorii ajung la concluzia că Consiliul de Securitate al ONU este recomandabil să se califice situația în acest mod și, prin urmare, să se refere la instrumentele de contracție juridică internațională prevăzută la art. VII Carta ONU.

Butorina O. V., Kondratieva N. B. În carte: Integrare Europeană: Tutorial. M.: Literatura de afaceri, 2011.p. 11. P. 186-202.

Următoarele întrebări sunt răspunsate în principal:

1) Bugetul UE: Originea și conținutul

2) planuri financiare anuale și perene

3) Problemele politicii bugetare ale UE

4) Instrumente financiare extrabugetare

Denchev K., Zlatiev V. Sofia: Agroengineering, 2000.

Timp de aproape o sută de ani, "factorul de petrol și gaz" este unul dintre elementele principale care afectează relațiile internaționale. Din importanța principială este faptul că vorbim despre interconectarea relațiilor internaționale cu problema securității energetice. Importanța enormă a resurselor energetice în politica mondială determină agravarea confruntării ascunse și deschise între puterile de vârf pentru controlul regiunilor, care sunt fie bogate în materii prime de hidrocarburi, fie sunt la intersecția căilor de transport.

SUZDALTSEV A. I. În carte: modernizarea economiei și globalizării: în 3 kN. Kn. 3 .. kn. 3m: Editura GU-HSE, 2009. P. 355-361.

Problema dezvoltării principalelor criterii pentru politica externă a Rusiei moderne în spațiul post-sovietic este asociată cu mai multe factori externijucând un rol serios în regiune. Acești factori factori joacă rolul lor în dezvoltarea politicilor pe termen lung privind singurele aliate formale în spațiul post-sovietic - al Republicii Belarus, care este luată în considerare în articol.

Manualul conține o descriere a structurii, sarcinilor și mecanismelor de lucru a celor mai importante internaționale organizații economice; Rezultatele activităților lor sunt prezentate; Analiza DAN de probleme și perspective pentru dezvoltarea lor; Reflectă schimbările în formarea politicilor Rusiei în relațiile cu aceste organizații. Se propune caracteristica sistemului emergent de reglementare economică globală. Pentru învățarea studenților economia mondială și relațiile economice internaționale. Este de interes pentru profesioniștii internaționali internaționali, precum și toți cei care sunt interesați de problemele de soluționare internațională a sistemelor globale.

Într-un studiu prognostic, perioada de peste 2035, tendințele fundamentale au fost caracterizate, sub influența căreia se va forma apariția lumii în 20 de ani. Sarcina prognozei este de a identifica provocările și oportunitățile lumii care pot fi folosite în interesul Rusiei, pentru a le oferi rolul unui participant activ la elaborarea regulilor viitorului ordin mondial.

O analiză largă a tendințelor de dezvoltare mondială în sferele ideilor și ideologiei, politicienilor, inovării, economiei, sfera socială, Securitatea internațională, sunt luate în considerare problemele globalizării și regionalismului. Secțiunea finală a cărții este dedicată recomandărilor strategice pentru Rusia.

Pentru angajații autorităților și managementului, comunității științifice, de experți și de afaceri. Va fi util pentru studenții internaționali.

Numărul de pagini - 352 de pagini

Profesorul Universității de Stat din St. Petersburg A. Sergunin este dedicat relației teoretice și practice a problemei - cooperarea rusă-europeană în domeniul securității internaționale, care a primit o dezvoltare specială după semnarea așa-numitelor hărți rutiere pe generală Spațiile Federației Ruse și a UE (mai 2005).

O analiză a societății moderne, a mass-media permeată, se desfășoară din punctul de vedere al unei abordări etnometodicologice și este o încercare de a răspunde unei întrebări cardinice: care este ordinea observată a emisiunilor de evenimente de către mediatorii în masă. Studiul ritualurilor se află în două domenii principale: în primul rând, în sistemul organizațional și de producție al mass-media orientat spre reproducere constantă, care se bazează pe un model de transmisie și de a distinge informațiile / informațiile și, în al doilea rând, în analiza percepției Aceste rapoarte ale publicului, care este implementarea modelului ritual sau expresiv, rezultatul căruia este o experiență divizată. Aceasta înseamnă natura rituală a mass-mediei moderne.

Umanitatea se confruntă cu o schimbare în epoca culturală și istorică, care este asociată cu transformarea mediilor de rețea în mijloacele de comunicare principale. Consecința "împărțirii digitale" se dovedește a fi schimbări în diviziile sociale: împreună cu "imagistica și cei săraci" există o confruntare "online (conectată) față de offline (neconectate)". În aceste condiții, diferențele tradiționale inter-podelele pierd importanța, este decisiv să se afle la una sau la o altă cultură a informației, pe baza cărora se formează componentele media. Lucrarea analizează consecințele diverse ale amendamentului: cognitiv, rezultând de la utilizarea unor lucruri "inteligente" cu o interfață prietenoasă, psihologică, generarea individualismului de rețea și creșterea privatizării comunicării, sociale, încorporate "paradoxul unei sfere publice goale". Rolul este arătat jocuri pe calculator Ca "deputați" de socializare și educație tradițională, vicisitudinile de cunoaștere care își pierd semnificația. În condițiile unui exces de informații, atenția omului este cea mai deficientă pentru ziua de azi. Prin urmare, noile principii de afaceri pot fi definite ca management de atenție.

In acest munca stiintifica Rezultatele obținute în timpul implementării proiectului nr. 10-01-0009 "Mediaritali", implementat în cadrul Fondului științific al HSE, 2010-2012.

Situația internațională a Rusiei moderne (90)

Prăbușirea URSS a schimbat poziția Rusiei în arena internațională. În primul rând, recunoașterea Rusiei a fost aceea de a realiza ca succesiune a fostei Uniuni Sovietice în cadrul ONU. Aproape toate statele au recunoscut Rusia. Inclusiv recunoașterea suveranității Rusiei, cu privire la tranziția la drepturile și obligațiile sale fostul URSS. În 1993-1994 Țările Comunității Europene (UE) au spus. Au fost încheiate acorduri privind parteneriatul și cooperarea dintre UE și Federația Rusă.

Guvernul rus a aderat la programul propus NATO "Parteneriat în numele lumii", care a aranjat ulterior cu NATO cu privire la încheierea unui acord separat.

În același timp, Rusia nu a putut să rămână indiferentă față de încercările țărilor din Europa de Est de a se alătura NATO. Mai mult, managementul NATO a publicat un document care formează condițiile pentru extinderea acestui bloc. Orice țară care dorește să se alăture NATO ar trebui să fie pregătită să se desfășoare pe teritoriul său tactic arme nucleare. A devenit evident că singura putere din lume care aplică la interferențele globale în afacerile altor țări este Statele Unite.

În 1996, Rusia a intrat în Consiliul Europei (creat în 1949, unește 39 de state europene), ale căror competențe au fost probleme de cultură, drepturile omului, protecția înconjurător. Cu toate acestea, în timpul evenimentelor din Cecenia, Rusia a început să fie supusă unor critici discriminatorii în Consiliul Europei, ceea ce pune problema fezabilității participării sale la această organizație.

Dinamismul evenimentelor internaționale a cerut o manevră constantă din diplomația rusă. Rusia a devenit un participant la întâlnirile anuale regulate de "Big Seven" (după intrarea Rusiei în participanți - "G8") - liderii țărilor dezvoltate de cele mai importante ale lumii, unde sunt discutate cele mai importante probleme politice și economice. În general, relațiile cu Franța, Marea Britanie, Italia și, în special, Germania (după retragerea trupelor rusești în 1994, de pe teritoriul fostului GDR) au fost dezvoltate pozitiv.

Acces la parteneriate cu Statele Unite, țări Europa de Vest A avut loc în paralel cu întoarcerea Rusiei "față" la est. Rusia este o mare putere și un centru de Eurasia. Bineînțeles, strategia sa geopolitică ar trebui să fie construită în mod egal pentru țări atât la vest, cât și la est. Politica "Eurocentrismului", desfășurată în anii de restructurare în cadrul sloganului lui Gorbaciov "Conectați-vă la Casa europeană", a fost percepută cu prudență de către șefii țărilor estice, a cauzat uimire în rândul populației regiunilor asiatice ale Rusiei. Prin urmare, vizitele reciproce ale șefilor de stat din Rusia și China (contracte și acorduri 1997-2001), consolidarea relațiilor cu India (acordul 2001) au devenit o contribuție serioasă la îmbunătățirea climatului internațional, în dezvoltarea conceptului de o lume multipolară în Opoziția față de SUA pretinde că stabilește un "nou nou ordin mondial".

Foarte important în relațiile dintre Rusia și țările din străinătate și, mai presus de toate, Statele Unite sunt problema rolului armelor nucleare în menținerea păcii și a securității. Deși statutul economic al Rusiei a scăzut, dar pe arme nucleare păstrează încă poziția URSS ca o superputere. Liderii politici ai Rusiei moderne au fost acceptate pe egal Mare opt.", NATO. În acest sens, ratificarea în 2000 Duma de stat. Prizonierul în 1992 între Rusia și Statele Unite ale Acordului privind reducerea armamentelor strategice (START-2) a provocat întrebări din partea experților civili, militari care cred că este o concesie unilaterală în favoarea Statelor Unite. Pentru lichidarea Arsenalului defensiv al Rusiei până în 2003 a fost supus celor mai teribile pentru orice rachete balistice intercontinentale adversarice ale SS-18 (ele se bazează în minele aproape invulnebile și transportau datoria marțială În exemplul 10 al capului de război separat al orientării individuale). Prezența armelor Rusiei forțează cealaltă parte să respecte acordul privind reducerea rezervelor nucleare și a apărării antirachetă.

În 2002, în legătură cu ieșirea din SUA, partea rusă a anunțat încetarea obligațiilor în temeiul Acordului START-2 privind restricționarea sistemelor de apărare antirachetă.

Dezvoltarea relațiilor economice străine, Rusia Comerț cu Țări străine. Țara noastră furnizează petrol, gaze și resurse naturale în schimbul produselor alimentare și mărfurilor larg răspândite. În același timp, statele din Orientul Mijlociu, America Latină, Asia de Sud-Est sunt interesați de participarea Rusiei la construirea de hidrostări, întreprinderi metalurgice, facilități agricole.

Relațiile cu statele CSI ocupă un loc important în politica externă a Guvernului Federației Ruse. În ianuarie 1993, a fost adoptată Carta Commonwealth-ului. La început, locul central în relațiile dintre țări a ocupat negocierile privind problemele legate de secțiunea Proprietății fostei URSS. Frontierele au fost instalate cu acele țări care au introdus valute naționale. Au fost semnate contracte, identificând condițiile de transport rus pe teritoriul țărilor CSI din străinătate.

Prăbușirea URSS a distrus relațiile economice tradiționale cu fosta republica. Cifra de afaceri a comerțului cu statele CSI se dezvoltă, dar are o serie de probleme. Poate că cel mai accelerat este după cum urmează: Rusia continuă să furnizeze resurse de combustibil și energie pentru fostele republici, în special petrolul și gazele, pentru care statele Commonwealth nu pot plăti. Datoria lor financiară crește în miliarde de dolari.

Conducerea rusă încearcă să mențină legăturile de integrare între fostele republici din cadrul CSI. La inițiativa sa, a fost creată comisia interstatală a țărilor Commonwealth cu Centrul pentru Punerea în Moscova. Între șapte state (Rusia, Belarus, Kazahstan, Armenia, Kârgâzstan, Tadjikistan și Uzbekistan) au încheiat un acord privind securitate colectivă (15 mai 1992). Rusia, de fapt, a devenit singurul stat care îndeplinește de fapt sarcini de menținere a păcii în "punctele fierbinți" ale CSI (Nagorno-Karabah, Transnistria, Abhazia, Osetia de Sud, Tadjikistan).

Relațiile interstatale dintre Rusia cu unele foste republici ale URSS nu au fost ușoare. Conflictele cu guvernele statelor baltice sunt cauzate de discriminarea populației rusești care locuiește acolo. În relațiile cu Ucraina, există o problemă a Crimeei, care, împreună cu orașul rus, Sevastopol, decizia voluntaristă a lui Hrușciov a fost "donată Ucrainei.

Cea mai apropiată, relațiile fraterne se dezvoltă între Rusia și Belarus (acorduri 1997, 2001). Există relații de integrare între acestea care conduc la formarea unui stat unic al Uniunii.

Este clar că Rusia poate juca un rol mai important în consolidarea legăturilor economice, politice și culturale dintre statele CSI, dacă reușind în el politica internă, renașterea economiei naționale, alpinismul culturii și științei. Și autoritatea Rusiei din întreaga lume poate fi asigurată de dezvoltarea stabilă a economiei sale și de stabilitatea situației politice interne.

Din lanțul șocurilor politice din America Latina la criza politică nesfârșită din Marea Britanie. De la o serie de atacuri armate asupra cisternelor din Golful Persic până la fluctuații ascuțite în relațiile americane-chineze.

Pe acest context complex de instabilitate cronică și volatilitate a situației internaționale, politica externă rusă a fost deosebit de distinsă. Chiar și criticii cei mai intransiganți ai Moscovei sunt forțați să admită că în anul de ieșire linia rusă din afacerile internaționale a fost caracterizată de continuitate și coerență. Nu pentru toată lumea din arena lumii, Rusia arată ca un partener convenabil, dar nu poate fi reproșat că se dovedește a fi un partener nesigur și imprevizibil. Acest avantaj incontestabil față de alte mari puteri provoacă respect nu numai prietenilor și aliaților noștri, ci și adversarilor și adversarilor.

Aparent, iar viitoarea 2020 va fi caracterizată printr-o scădere suplimentară a stabilității sistemului global. Desigur, aș dori să fiu confundat, dar energia dezintegrării vechiului sistem de relații internaționale nu este încă epuizată în mod explicit până la sfârșit. Opriți aceeași reacție a lanțului de degradare este puțin probabil să funcționeze atât de repede - aceasta nu este o sarcină timp de un an sau două, ci pentru o perspectivă istorică lungă. Și sarcina nu este pentru unul sau un grup de țări mondiale de conducere, ci pentru întreaga comunitate internațională ca întreg, care, din cauza unei varietăți de motive, nu este încă gata să o ia în serios.

În aceste condiții, o ispită naturală poate apărea cât mai mult posibil să participe la Rusia în afacerile internaționale, să ardă dintr-o lume externă imprevizibilă și periculoasă, să se concentreze asupra rezolvării sarcinilor interne. Este clar să "importați instabilitatea", să fiți ostatici involuntați ai acestor procese negative și tendințe ale politicii mondiale pe care nu le putem gestiona și pe care nimeni nu le poate controla. Solicitarea companiei este clară și cererea țării să se concentreze asupra problemelor noastre interne, pe care, din păcate, suntem în exces.

Dar strategia de auto-izolare, chiar dacă este temporară și parțială, este periculoasă cel puțin două aspecte. În primul rând, izolarea consistentă în lumea interdependentă modernă este practic imposibilă, cu excepția unor astfel de excepții rare ca Coreea de Nord. Și pentru Rusia, integrat profund în procesele politice, economice și sociale globale, orice încercare de auto-izolare vor însemna în mod inevitabil refuzul foarte multor cuceriri ale politicii noastre externe în ultimii 30 de ani. Și, în plus, va fi inhibată în mod semnificativ de soluționarea acestor sarcini interne în care se propune să se concentreze.

Nu pentru toată lumea din arena lumii, Rusia arată ca un partener convenabil, dar nu poate fi reproșat în faptul că se dovedește a fi un partener nesigur și imprevizibil

În al doilea rând, strategia de auto-izolare va însemna, de fapt, auto-investiția Rusiei din participarea activă la crearea unui nou sistem de relații internaționale în construirea unui nou ordin mondial. Iar crearea acestei noi ordini mondiale în orice caz este inevitabilă - întrebările principale numai în termeni și prețul pe care omenirea va trebui să o plătească pentru această ordine mondială. Atunci când epoca instabilității va rămâne în urmă și o manipulare globală va fi restabilită într-un fel sau altul, va trebui să jucăm pe regulile dezvoltate de altcineva și reflectând interesele Rusiei, ci și alți participanți la politica mondială.

Prin urmare, politica externă rusă în anul următor nu pare să se limiteze la soluționarea unor sarcini operaționale predominant, în diferite regiuni ale lumii, deși importanța acestor sarcini este dificil de supraestimat. Dar nu mai puțin importantă este dezvoltarea de noi principii, modele și mecanisme cooperare internationala Pentru viitor. Am vorbit figurativ, dacă astăzi este prea devreme pentru a începe să construim o clădire a noii ordini mondiale, apoi selectați "cărămizi" individuale și chiar întregi blocuri de construcție Pentru această clădire viitoare, este necesar astăzi. În această lucrare dificilă, politica externă rusă are ceva de spus.

De exemplu, în Siria, țara noastră a acumulat o experiență unică de diplomație multilaterală, ceea ce face posibilă aducerea pozițiilor, aparent oponenții cei mai ireconciliabili și atingerea unei reduceri durabile a intensității confruntării militare. Rusia a reușit să realizeze în Siria că foarte mulți nu cu mult timp în urmă, în principiu, inaccesibili. Evident, în anul următor, această practică ar trebui să încerce să se răspândească în regiunea Orientului Mijlociu ca un întreg, în curs de dezvoltare și concopters au cerut cu siguranță în Orientul Mijlociu conceptul rusesc Sistemul regional de securitate colectivă.

În Asia, Rusia cu partenerii săi a reușit să facă pași serioși spre construirea unui nou democratic fundamental și sistem deschis instituții internaționale. Printre realizările recente, este suficient să menționăm extinderea compoziției SCO, promovarea conceptului BRIS +, activarea formatului trilateral al lui Rick (Rusia, India, China), progresul impresionant către construirea Dezvoltarea EAEU și a proiectului chinez "One, într-un fel". Aparent, este deosebit de important să completați noi forme instituționale la conținut specific. Rusia, care ia summit-urile BRIC și SCO în 2020 pe teritoriul său, ar putea confirma un rol de lider în extinderea "portofoliului de proiect" al acestor organizații.

Relațiile ruse-chineze au devenind cu încredere un factor influent al întregului sistem de relații internaționale. Creșterea în continuare a nivelului de coerență a Rusiei și a acțiunii RPC în arena internațională, inclusiv în domeniul securității, va continua să-și consolideze autoritatea și impactul asupra afacerilor mondiale.

În direcția europeană, ieșind în 2019, deși nu sa întors la Moscova pentru Moscova, au fost aduse anumite rezultate pozitive. Rusia sa întors la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. A fost posibilă realizarea unor abordări uniforme ale Rusiei și ale Occidentului pentru a rezolva criza politică din Moldova. După o pauză lungă, am câștigat mecanismul lui Normian patru sumate pe așezarea în Donbas. Au existat progrese în ceea ce privește negocierile trilaterale cu Ucraina și Uniunea Europeană privind problemele energetice.

Europa se alătură stadiului de regândire profundă a modelului său de integrare regională. Și nu numai în viitoarea ieșire din Marea Britanie Uniunea Europeană. Pe agenda, problemele acute ale dezvoltării socio-economice, regionalizarea, problemele de securitate etc. În acest context, devine mai mult decât solicitat de un dialog politic serios despre viitoarele relații dintre Rusia și Europa în toate direcțiile strategice ale relațiilor noastre. Și un astfel de dialog ar trebui să fie început fără amânarea.

În Statele Unite este deja în plină desfășurare campanie electorala 2020 - nu cel mai mult cel mai bun timp Pentru încercările de a începe să corecteze relațiile noastre bilaterale. Dar este imposibil să fii de acord cu cei care cred că în această relație, Moscova ar trebui să ia o pauză, așteptând rezultatele alegerilor prezidențiale și producția SUA de la criza politică profundă, care a fost împărțită Societatea Americană acum trei ani. Istoria arată că așteptarea unui "moment favorabil" poate dura pentru totdeauna, iar motivele bune pentru extinderea pauzei sunt, de asemenea, încă în abundență. Dacă contactele cu puterea executivă a Statelor Unite sunt observate în mod obiectiv astăzi, atunci este necesar să se consolideze activitatea pe alte linii, inclusiv în a doua cale a relațiilor noastre.

În relațiile cu Africa 2019, revoluția - Summit-ul Sochi "Rusia - Africa" \u200b\u200bnu numai că a demonstrat prezența interesului reciproc pentru dezvoltarea cooperării, ci a arătat, de asemenea, potențialul unei astfel de cooperări. Acum, principalul lucru este că impulsul primit nu merge în nisip și, prin urmare, în acest sens, în acest sens ar trebui să fie un an de pași practici.

Aceste și multe alte probleme vor sta în fața politicii externe a Rusiei în 2020. Țara noastră a demonstrat deja abilitățile unui manager eficient de criză care poate face față celor mai grave provocări actuale ale securității regionale și globale. Rusia are oportunitatea, în plus față de aceste abilități, de asemenea, demonstrează și capacitatea unui inginer de designer cu experiență, gata împreună cu partenerii săi pentru a proiecta componente individuale și noduri complexe și până acum până la sfârșitul unui mecanism non-remedier al nouă ordine mondială.

2020 va avea loc sub bannerul celei de-a 75-a aniversări ale victoriei în marele război patriotic și al doilea război mondial. Privind înapoi, nu ar trebui remarcat faptul că la distanța de la noi 1945, câștigătorul câștigătorului, în ciuda discrepanțelor profunde în cele mai fundamentale probleme ale dezvoltării mondiale, au putut negocia nu numai reguli generale Jocuri pe arena mondială, dar și despre crearea unui întreg sistem de instituții internaționale care garantează conservarea stabilității globale și regionale. Acest sistem, cu toate deficiențele și imperfecțiunile sale, a servit omenirii de-a lungul multor decenii.

Astăzi, comunitatea internațională are provocări comparabile cu scara lor cu provocările din mijlocul secolului trecut. Aș dori să sper că politicienii moderni, ca și cei mai mari predecesori, sunt conștienți de responsabilitatea lor istorică și demonstrează înțelepciunea statului în interesul soluționării problemelor actuale ale timpurilor moderne.

Situația politică și socio-economică a Rusiei în stadiul actual.

Prima caracteristică Acesta constă în schimbări radicale ale lumii și o serie de state influente care au provocat instabilitatea relațiilor internaționale la nivel global, regional și subregional.

În primul rând, această instabilitate a fost o consecință a distrugerii sistemului anterior de ordin mondial, creat după al doilea război mondial, când confruntarea celor doi giganți ai Statelor Unite și URSS a fost de fapt axa principală în jurul căreia toată viața internațională sa rotit .

În al doilea rând, instabilitatea a fost rezultatul procesului de îmbunătățire a procesului, formarea de noi state și subiecte de drept internațional la fața locului ocupat anterior de țările sistemului global de socialism și în primul rând de Uniunea Sovietică.

În al treilea rând, schimbările radicale din lume au dat un impuls puternic diferitelor forme de concurență pentru "privatizarea" rezultatelor acestor schimbări în favoarea lor. Cele mai puternice și stabile state au încercat să profite de o situație dificilă în cadrul noilor state independente pentru a-și consolida propriul impact și a construi relații internaționale exclusiv în propriile interese.

Al doilea oxid Se compune în extinderea bazei de conflicte la nivelurile regionale și locale globale în diferite sfere ale comunității mondiale. Ideile de pace și prosperitate universale proclamate cu noua gândire politică au fost utopia pe fundalul unei serii de războaie și conflicte armate.

Situația este complicată de faptul că toate cele de mai sus nu numai că nu au permis vechi, ci și noi contradicții care au extins formarea conflictelor.

Comunitatea Mondială sa dovedit a fi neplăcută și incapabilă să glorifice vechii și să împiedice noi conflicte în diferite părți ale planetei și regiunilor individuale.

A treia caracteristică se află în tendința de creștere situația internațională. Se manifestă clar în conservarea și utilizarea activă a forței militare în politica externă a statelor.

În primul rând, existența și îmbunătățirea organizației militare a statelor lumii indică faptul că în rezolvarea noilor probleme internaționale ale guvernului acestor țări nu intenționează să abandoneze posibilitățile vechiului mod de forță militară de a le rezolva.

În al doilea rând, militarizarea politicii externe este clar manifestată în dorința de a folosi orice motiv pentru a arăta și a testa tehnici de putere în practică.

În al treilea rând, caracterul militarist se manifestă în dorința statelor sub forma unor sarcini echitabile și chiar iubitoare de pace pentru a rezolva sarcini militare-strategice.

În special, sub masca de pace, nu numai abilitățile militare sunt îmbunătățite, dar au atins și astfel de sarcini militare și strategice care au fost realizate anterior de militarii clasici.

Pr: Războiul Statelor Unite și NATO în Balcani. Sub stilul de menținere a păcii, ei decid astăzi acele sarcini că au fost pictate exclusiv pentru război și de a gestiona operațiunile militare cu un presupus adversar. În acest sens, este necesar să ne amintim că totul este supus legilor dialectice, inclusiv militarismului. Se dezvoltă și în mod tradițional toate "pauze" în "camuflajul de menținere a păcii".

În al patrulea rând, politician militarist se manifestă în dorința de a păstra superioritatea militară-politică prin creșterea forței sau a vanității sale de daune directe putere militara Inamic probabil.

PR: Acest lucru se manifestă în mod clar în politicile americane și în alte state în raport cu Rusia. Pe de o parte, ei încearcă să-și consolideze și să-și mențină superioritatea puterii, iar pe de altă parte, dacă este posibil, să slăbească puterea militară a Rusiei.

Astăzi, principalul lucru pentru oponenții Rusiei este că Rusia nu poate lupta în condiții noi și nu a fost pregătită pentru războaiele din secolul XXI.

A patra caracteristică constă într-o consolidare clară a rolului complexului militar-industrial în viața internațională și politica externă a unui număr de state.

Astfel, instabilitatea situației internaționale, creșterea militarizării sale, care se manifestă în mod clar în conservarea și îmbunătățirea instrumentelor de război, o creștere a numărului de conflicte și războaie armate, precum și în creșterea rolului militar - Complexul industrial în politica externă a unui număr de state este o întrebare despre securitatea militară a Rusiei.