Zdokonaľovanie výpočtovej techniky, ďalší rozvoj matematického aparátu zvyšuje rozsah
E. G. Baranovský, N. N, Vladislavleva
zmeny exaktných metód v humanitných vedách vrátane medzinárodných vzťahov. Použitie matematických metód pri vykonávaní politického výskumu nám umožňuje rozšíriť tradičné metódy kvalitatívnej analýzy, zvýšiť presnosť prediktívnych odhadov. Medzinárodné vzťahy sú sférou verejnej činnosti s obrovským množstvom faktorov, udalostí a vzťahov veľmi odlišného charakteru, preto je na jednej strane táto oblasť vedomostí veľmi ťažko formalizovateľná, ale na druhej strane pre úplný a systematický rozbor je potrebné zaviesť spoločné pojmy a určitý jednotný jazyk: „Politika, ktorá sa zaoberá problémami fantastickej zložitosti, potrebuje spoločný jazyk... Je potrebná konzistentná a univerzálna logika a presné metódy posúdiť vplyv konkrétnej politiky na dosahovanie cieľov. Musíte sa naučiť jasne rozumieť zložitým štruktúram, aby ste ich mohli prijať správne rozhodnutia. .
Matematické nástroje používané vo výskume dnes Medzinárodné vzťahy, v drvivej väčšine prípadov boli prevzaté z príbuzných spoločenských vied, ktoré ich zase prevzali z prírodných vied. Je akceptované rozlišovať tieto typy matematických prostriedkov: 1) prostriedky matematickej štatistiky; 2) aparát algebraických a diferenciálne rovnice; 3) teória hier, modelovanie, na počítači, informačno-logické systémy, „nekvantitatívne úseky“ matematiky.
Matematické prístupy v analýze medzinárodných vzťahov sa využívajú dvoma spôsobmi – na riešenie taktických (lokálnych) problémov a na analýzu strategických (globálnych) problémov. Matematika tiež pôsobí ako užitočný nástroj na budovanie modelu medzinárodných vzťahov rôznych úrovní zložitosti. Treba mať na pamäti, že „použitie kvantitatívnych metód v spoločenské vedy je založená na vytváraní takých modelov, ktoré vo svojej podstate nezávisia ani tak od absolútnych hodnôt čísel, ako skôr od ich poradia. Takéto modely nie sú určené na získavanie numerických výsledkov.
134
Kapitola IV
výsledky, ale skôr odpovedať na otázky o tom, či existuje alebo neexistuje určitá vlastnosť, napríklad udržateľnosť.“
Pri konštrukcii formalizovaných modelov a aplikácii matematických metód je potrebné vziať do úvahy nasledujúce podmienky.
1) Koncepčné modely by mali umožniť formalizáciu súboru dostupných informácií do kvantitatívne merateľných ukazovateľov. 2) Pri konštrukcii prognóz založených na použití formalizovaných metód je potrebné vziať do úvahy, že sú schopné vypočítať obmedzený počet možností v presne definovaných oblastiach aplikácie.
Hlavné kroky pri vytváraní formálneho modelu zahŕňajú:
1. Vývoj hypotéz a vývoj systému kategórií.
2. Voľba metód na získanie záverov a logika transformácie teoretických poznatkov do praktických dôsledkov.
3. Výber matematického zobrazenia, ktoré je adekvátne aplikovanej teórii.
Je potrebné poznamenať, že problémy vznikajúce pri konštrukcii systému hypotéz a kategórií sú najťažšie riešiteľné. Hypotéza by mala byť takou teoretickou konštrukciou, ktorá by na jednej strane adekvátne odrážala kvalitatívne aspekty výskumu. objekt a merané jednotky alebo izolácia systému ukazovateľov, ktoré primerane odrážajú stav objektu a zmeny, ktoré sa v ňom vyskytujú.
Existujú aj špeciálne požiadavky na kategórie používané v procese formalizácie. Musia zodpovedať nielen teoretickým prístupom a sústave hypotéz, ale aj kritériám matematickej jasnosti, teda byť operatívne. Najlepšou možnosťou sa javí konštrukcia kategoriálneho aparátu podľa princípu „pyramídy“ tak, že obsah najviac zovšeobecnených kategórií sa postupne odkrýva kategóriami, ktoré pokrývajú konkrétne javy, a redukuje sa na kategórie, ktoré presahujú kvantitatívne merateľné ukazovatele.
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
Formalizácia politologických kategórií a systém hypotéz, konštrukcia modelu konfliktnej situácie a procesu na tomto základe naznačujú, že v rámci formálneho popisu je potrebné prezentovať čo najviac myšlienok v čo najväčšom rozsahu. priestranná forma. V tomto štádiu je dôležitým zovšeobecnenie a zjednodušenie medzinárodných procesov a javov. Najväčším problémom je prevod kvalitatívnych kategórií do kvantitatívnej (merateľnej) formy, ktorá sa v podstate scvrkáva na posúdenie významnosti každej kategórie... Na to sa používa metóda škálovania.
Nasledujúce metódy možno pripísať matematickým nástrojom používaným v aplikovanej analýze medzinárodných vzťahov.
I. Extrapolácia. Metodika je extrapoláciou udalostí a javov minulosti na budúce obdobie, za ktoré sa vykonáva zber údajov podľa vybraných ukazovateľov za určité časové intervaly. Extrapolácia sa spravidla robí len pre krátke časové intervaly v budúcnosti, pretože s dlhším časovým rámcom sa výrazne zvyšuje pravdepodobnosť chyby.Tomuto sa hovorí prediktívna hĺbka. Na jej určenie môžete použiť bezrozmerný ukazovateľ hĺbky (rozsahu) prognózovania, ktorý navrhol V. Belokon:? = < t / tx, < t je absolútny čas prípravy; tХ je hodnota evolučného niklu predpovedaného objektu. Formalizované metódy sú účinné, ak hodnota hĺbky olova? "1.
Základom extrapolačných metód je štúdium časových radov, čo sú časovo usporiadané súbory meraní určitých charakteristík skúmaného objektu alebo procesu. Časový rad možno znázorniť takto:
уt = Xt +? t kde
Xt je deterministický nenáhodný komponent procesu; 136
Kapitola IV
medzinárodné konflikty
► t je stochastická náhodná zložka procesu.
Ak deterministická zložka (trend) хt charakterizuje existujúcu dynamiku vývoja procesu ako celku, potom stochastická zložka еt odráža náhodné výkyvy alebo šumy procesu. Obe zložky procesu sú determinované nejakým funkčným mechanizmom, ktorý charakterizuje ich správanie v čase. Úlohou prognózovania je určiť typ extrapolačných funkcií хt, еt na základe počiatočných empirických údajov. Na odhad parametrov vybranej extrapolačnej funkcie sa používa metóda najmenších štvorcov, metóda exponenciálneho vyhladzovania, metóda pravdepodobnostného modelovania a metóda adaptívneho vyhladzovania.
2. Korelačná a regresná analýza. Táto metóda umožňuje identifikovať prítomnosť alebo neprítomnosť vzťahov medzi premennými, ako aj určiť povahu takýchto vzťahov, to znamená zistiť, čo je príčinou (nezávislá premenná) a čo je následok (závislá premenná).
Pre lineárny prípad je viacnásobný regresný model napísaný ako:
Y = X x? +? kde
Y je vektor hodnôt funkcie (závislá premenná); X je vektor hodnôt nezávislých premenných;
? - vektor hodnôt koeficientov;
? je vektor náhodných chýb.
3. Faktorová analýza. Systematický prístup k predpovedaniu zložitých objektov znamená maximálne možné zohľadnenie súboru premenných, ktoré charakterizujú objekt a vzťahov medzi nimi. Faktorová analýza umožňuje takéto účtovanie a zároveň znižuje rozmer systémových štúdií. Hlavnou myšlienkou metódy je, že premenné (ukazovatele), ktoré spolu úzko korelujú, naznačujú rovnaký dôvod. Medzi dostupnými ukazovateľmi sa hľadajú ich skupiny, ktoré majú vysokú úroveň (hodnotu) korelácie a na ich základe sa vytvárajú tzv. komplexné premenné, ktoré sa spájajú tzv.
N., G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
korelačný efekt. Na základe ukazovateľov,
faktory.
1. Spektrálna analýza. Táto metóda umožňuje pomerne presne opísať procesy, ktorých dynamika obsahuje oscilačné alebo harmonické zložky. Skúmaný proces možno znázorniť ako:
x (t) = x1 (t) + x2 (t) + x3 (t) +? (t), kde
х1 (t) - sekulárna úroveň;
х2 (t) - sezónne výkyvy s obdobím dvanástich mesiacov; x3 (t) - výkyvy s obdobím dlhším ako sezónne, ale menšie ako zodpovedajúce výkyvy sekulárnej úrovne;
y (t) - náhodné výkyvy so širokým rozsahom periód, ale s nízkou intenzitou.
Spektrálna analýza vám umožňuje identifikovať základné vibrácie v zložitých štruktúrach a vypočítať frekvenciu a trvanie fázy. Metóda je založená na výbere štruktúry oscilačného procesu a zostrojení grafu sínusových oscilácií. Na tento účel sa zhromažďujú chronologické údaje, zostavuje sa oscilačná rovnica, vypočítavajú sa cykly, na základe ktorých sa zostavujú grafy.
5. Teória hier. Jednou z hlavných metód analýzy konfliktných situácií je teória hier, ktorá začala prácami von Neumanna v 20. a 40. rokoch. Po období rýchleho rozkvetu a nadmernej hojnosti výskumu od 50. do začiatku 70. rokov začal vývoj teórie hier výrazne upadať. Sklamanie v teórii hier je čiastočne spôsobené tým, že napriek mnohým matematickým výsledkom a overeným teorémom sa výskumníkom nepodarilo výrazne pokročiť pri riešení problému, ktorý si stanovili: vytvoriť model ľudského správania v spoločnosti a naučiť sa predpovedať možné dôsledky konfliktných situácií. Snaha však nevyšla nazmar. Ukázalo sa, že z konceptov vyvinutých v teórii hier sú veľmi vhodné na opis všetkých druhov problémov, ktoré vznikajú pri štúdiu konfliktných situácií.
Kapitola IV
Techniky stavania a modelovania modelov
medzinárodné konflikty
Teória hier vám umožňuje: štruktúrovať problém, prezentovať ho v predvídateľnej forme, nájsť oblasti kvantitatívnych odhadov, usporiadaní, preferencií a neistôt, identifikovať dominantné stratégie, ak existujú; plne vyriešiť problémy, ktoré sú opísané stochastickými modelmi: identifikovať možnosť dosiahnutia dohody a preskúmať správanie systémov schopných dohody (kooperácie), teda oblasti interakcie v blízkosti sedlového bodu, bodu rovnováhy alebo Paretovej dohody. Ostáva však veľa otázok o možnostiach, ktoré ponúka teória hier. Teória hier je založená na princípe priemerného rizika, čo nie vždy platí pre správanie účastníkov reálneho konfliktu. Teória hier neberie do úvahy prítomnosť náhodných premenných popisujúcich správanie konfliktných strán, neumožňuje kvantitatívny popis štrukturálnych zložiek konfliktnej situácie, nezohľadňuje mieru informovanosti strán, schopnosť strán na rýchlu zmenu cieľov atď. To však neuberá na výhodách, ktoré aplikácia teórie hier poskytuje pri riešení problémov v určitých štádiách konfliktu. Treba poznamenať, že existujú dva spôsoby systematického štúdia konfliktov: 1. Popíšte interakciu systémov v dostatočne všeobecný pohľad berúc do úvahy všetky významné faktory a na základe systemografie odhaliť a preskúmať možnú povahu interakcie konfliktných strán, príčiny konfliktu, mechanizmy, priebeh, výsledky atď. Takéto modely sa získavajú vo veľkom meradle. , ktoré si vyžadujú veľké výpočtové zdroje, ale zároveň poskytujú mnohostranný pomerne spoľahlivý výsledok ... 2. Predpokladajme, že sú známe strany, príčiny a povaha konfliktu, zdôraznite hlavné faktory, zostavte jednoduché výpočtové modely na posúdenie váhy apriórneho faktora a výsledkov konfliktu.Cesta je dostatočne úzka, ale ekonomická a efektívne, poskytujúce konkrétne výsledky pre parametre záujmu v krátkom časovom období. Používajú sa obe metódy v závislosti od charakteru výskumných úloh. Pre strategický výskum zameraný na identifikáciu
E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
potenciálne konflikty, vplyv na celý systém medzinárodných vzťahov, formovanie dlhodobej stratégie správania sa štátu vo vzťahu k možnej konfliktnej situácii, miera vplyvu priamo na záujmy štátu a pod. uprednostňuje sa prvý spôsob organizácie štúdia. Na riešenie krátkodobých úloh taktického charakteru sa používa druhý z opísaných spôsobov.
Okrem tohto delenia sa navrhuje zvážiť uplatnenie rôznych matematických metód v závislosti od štádia konfliktu a súboru špecifických štrukturálnych komponentov konfliktnej situácie alebo procesu, ktoré je potrebné posúdiť. Napríklad s cieľom vypracovať a opísať stratégiu správania sa jedného alebo druhého účastníka v štádiu, keď konflikt ešte neprerástol do ozbrojenej fázy a je možné vyjednať obojstranne prijateľnú dohodu, navrhuje sa zvážiť tzv. možnosť využitia teórie hier. V rámci teórie kooperatívnych dohôd sa otázka udržateľnosti bude považovať za už dosiahnutú dohodu, ktorá je dôležitý bod postkonfliktné urovnanie. Na posúdenie „prijateľného poškodenia“ a „prahu bolesti“ použijeme kvantitatívnu analýzu. Ako už bolo spomenuté, jednou z najdôležitejších štrukturálnych zložiek konfliktnej situácie je potenciál, najmä indikátor napätia v konflikte. Na zostrojenie stresovej krivky sa navrhuje využiť faktorovú analýzu, metódy matematickej štatistiky a teóriu pravdepodobnosti. Uvažujme o navrhovaných metódach podrobnejšie.
Riešenie konfliktu znamená dosiahnutie vzájomne prijateľnej dohody medzi stranami konfliktu. Politici si inštinktívne vyberajú najlepší z najhorších výsledkov ako východiskový bod, z ktorého začínajú rozvíjať kooperatívny postoj. Princíp minimaxu, teória hier a postup zosúlaďovania záujmov strán v kooperatívnych hrách túto prax formalizuje.
Vyjednávanie a koordinácia pozícií strán prispieva k dosahovaniu kompromisov, ktoré môžu byť želaným riešením konfliktu. Zároveň aj strany zapojené do konfliktu
Kapitola IV
Metódy konštrukcie a analýzy modelov medzinárodných konfliktov
vie využívať rôzne základné stratégie správania. Uzavretím aliancií môžu bloky štátov zlepšiť svoju vyjednávaciu silu a zabezpečiť väčšiu mieru spolupráce zo strany partnerov. Sofistikované metódy používania hrozieb, sankcií a dokonca aj použitia sily štáty využívajú na to, aby prinútili ostatné štáty spolupracovať s nimi. Hrozba nespolupráce môže mať za následok menej výhod pre obe strany. Malý štát môže presvedčiť väčší štát, aby s ním spolupracoval tak, že každý z nich pri spoločnom konaní dostane viac výhod. Na druhej strane, väčší štát môže menšiemu štátu vnútiť spoluprácu, pretože ten môže nutne potrebovať zisky, ktoré z takejto spolupráce môžu vyplynúť.
Predtým, ako pristúpime k formalizovanej prezentácii základných pojmov teórie hier, je potrebné sa pozastaviť nad dvoma dôležitými podmienkami aplikácie túto metódu: informovanosť účastníkov o situácii a formovaní ich cieľov. Pri herno-teoretickom modelovaní konfliktných situácií zvyčajne vychádzajú z predpokladu, že celá situácia konfliktu je známa všetkým účastníkom, v každom prípade každý účastník jasne reprezentuje svoje záujmy, príležitosti a ciele. Samozrejme, v reálnych podmienkach prebieha dolaďovanie myšlienok až do samého konca rokovaní o voľbe spoločného riešenia. Zdá sa však, že idealizácia prijatá v teórii hier je opodstatnená, aspoň ako počiatočná fáza vedeckej analýzy.
Proces formovania cieľov účastníkov je najjasnejšie opísaný v práci Yu.B. Germeier. ...
Ako výsledok môže byť prezentované akékoľvek rozhodnutie
snaha o dosiahnutie nejakého cieľa v uvažovanom
proces.
Akýkoľvek proces z hľadiska rozhodovania alebo formovania cieľov je primerane opísaný konečným súborom určitých hodnôt (1
E. G. Baranovský, N., N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
3. Účel osoby s rozhodovacou právomocou môže byť vyjadrený v
vo forme určitých tendencií k hodnotám Wi a iba k nim. Vo všeobecnosti môže byť v procese niekoľko účastníkov (n), ktorí sledujú rôzne ciele.
4. Ciele by mali byť formulované čo najjasnejšie a nemali by sa meniť počas doby procesu zvažovanej v rozhodnutí. Premenlivosť cieľa v čase znamená nemožnosť robiť jasné racionálne rozhodnutia.
5. Ciele sa dajú stanoviť, vštepiť a vyživovať.
6. Proces stanovovania cieľov by sa mal odlišovať opatrnosťou, jasnosťou a stabilitou v čase. Ciele by sa mali štrukturálne zjednodušiť so zvýšením rozmeru procesu. Na formovanie cieľov; mali by sa použiť len najvšeobecnejšie a najhrubšie charakteristiky množstva zmien XV. Na uľahčenie procesu formovania cieľov je potrebná orientačná analýza spôsobov formovania cieľov a jazyk na opis týchto spôsobov.
Dobre definovaný cieľ možno vyjadriť ako
túžba zvýšiť nejaké jednotné kritérium skalárnej účinnosti w0, definované ako funkcia iba vektora W: w0 = Ф (W)
V praxi sa v zásade používajú tieto typy základných metód tvorby jednotných kritérií (konvolúcia kritérií):
b) lexikografická konvolúcia kritérií, keď sa najprv hľadá maximum z kritéria Wi, potom na množine
a) výber jedného (napríklad prvého) ako jediného kritéria pri ukladaní obmedzení vo forme Wi> Аi (i> 1) na zvyšok, alebo vo všeobecnosti iba pri ukladaní obmedzení Wi> Аi na všetky kritériá. V druhom prípade môže byť jediným kritériom
reprezentovať vo forme:
Kapitola IV
Metódy konštrukcie a analýzy modelov medzinárodných konfliktov
kritérium W2 je maximalizované atď. kým sa nevyčerpajú všetky kritériá alebo sa pri ďalšej iterácii nedosiahne maximum v jedinom bode;
c) súčet s váhami alebo ekonomická konvolúcia: 
kde sú nejaké kladné čísla, zvyčajne normalizované podľa stavu 
d) konvolúcia minimálneho typu (Germeierova konvolúcia):
Tu je Wio v princípe akákoľvek konštanta, ale najprirodzenejšie je brať minimálnu hodnotu i-tého kritéria ako Wio a maximálnu (požadovanú) hodnotu ako Wim.
Ekonomická konvolúcia sa uplatňuje, ak zhoršenie hodnoty jedného z kritérií možno v zásade kompenzovať zlepšením hodnoty ktoréhokoľvek iného. Pri Hermeierovej konvolúcii nie sú kritériá vzájomne zameniteľné. Pri modelovaní konfliktných situácií sa často používa druhá metóda konvolúcie, pretože sa verí, že nie je možné vyjednávať, ak sa predpokladá, že akékoľvek zvýšenie rizika eskalácie konfliktu do ozbrojeného štádia môže byť kompenzované niektorými ďalšími výhodami.
Trvalo udržateľné dohody. Zastavme sa pri systematickom predstavení hlavných otázok teórie kooperatívnych zmlúv. Budeme sa držať všeobecne uznávaného konceptu spolupráce ako akéhosi združenia subjektov (jednotlivcov, organizácií, krajín), ktoré spĺňa tri podmienky: 1) všetky subjekty sa zúčastňujú spolupráce dobrovoľne; 2) všetky subjekty môžu dobrovoľne disponovať svojimi prostriedkami; 3) pre všetky subjekty je výhodné zapojiť sa do spolupráce.
E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
Kooperatívne dohody (inštitúcie súhlasu) sú základom modernej teórie konfliktov ako súbor matematických metód, ktoré umožňujú študovať neformálne prepojenia, ktoré vznikajú medzi stranami konfliktu a pomáhajú nájsť riešenie konfliktu budovaním inštitúcií. dohody.
Nech je v konflikte n účastníkov, sú im priradené čísla i = = 1, ..., n a tvoria množinu N = (1, ..., n). Všetky akcie, ktoré môže účastník s číslom 1 vykonať na dosiahnutie svojich cieľov, sú obmedzené na stanovený Xi. Prvky xi tejto množiny sa zvyčajne nazývajú stratégie. Kompletný súbor х = (х1, ..., хn) stratégií všetkých účastníkov sa nazýva výsledok konfliktnej situácie.
Aby bolo možné stanoviť záujmy, ašpirácie každého účastníka, je potrebné popísať, ktoré z možných výsledkov konfliktnej situácie sú pre neho najvýhodnejšie, ktoré sú menej. Veľmi všeobecný a technicky pohodlný spôsob takéhoto opisu súvisí s objektívnymi funkciami alebo výplatnými funkciami účastníkov. Predpokladajme, že pre každého účastníka i (i = 1, ..., m) je na množine všetkých možných výsledkov daná funkcia fi (x) = fi (x1, ..., xn), teda hodnota fi závisí nielen od vlastnej stratégie xi. Výsledok x je pre účastníka i výhodnejší ako výsledok y vtedy a len vtedy, ak fi (x) > fi (y). V nasledujúcom texte budeme bežne nazývať hodnoty fi (x) „výplatami“ príslušných účastníkov.
Nechajte účastníkov konfliktnej situácie, aby sa spojili, aby si spoločne zvolili svoje stratégie (v praxi ide o politické rokovania medzi stranami konfliktu). V zásade sa môžu dohodnúť na realizácii akéhokoľvek výsledku konfliktu. Ale keďže každý účastník sa snaží o čo najväčšiu hodnotu svojho „zisk“ a nemôže nerátať s podobnou túžbou partnerov, niektoré výstupy sa určite nerealizujú a rôzne verzie dohôd majú rôzne stupne „životaschopnosti“.
Nech jeden z účastníkov (účastník 1) úplne opustí všetky vzťahy s partnermi a rozhodne sa konať na vlastnú päsť.
Kapitola IV
Metódy konštrukcie a analýzy modelov medzinárodných konfliktov
nezávisle, ak si účastník i zvolí nejakú zo svojich vlastných stratégií xi, potom „zisk“, ktorý získal, nebude v žiadnom prípade menší ako minimum z účelovej funkcie fi (x) = fi (x1, ..., xn ), pre všetky možné hodnoty premenných x1 ..., xn, okrem xi. Po zvolení stratégie xi tak, aby maximalizoval toto minimum, bude môcť účastník i očakávať výhru
V dôsledku toho návrh variantu, ktorý šteká účastníkovi, má „zisk“ menší ako garantovaný výsledok, nemám šancu získať jeho súhlas. Preto budeme predpokladať, že ako možné varianty spoločného riešenia sa diskutuje len o výsledkoch x, ktoré spĺňajú nerovnosti fi (x)>?I; pre všetky iєN. Súbor takýchto výsledkov bude označený IR - súbor individuálne racionálnych výsledkov. Všimnite si, že to nemusí byť nevyhnutne prázdne: ak každý účastník použije svoju vlastnú garančnú stratégiu, potom sa realizuje výsledok z nastavenej IR.
Otázka udržateľnosti možnej dohody je veľmi dôležitá. Diskutovaná možnosť môže byť výhodná v porovnaní s garantovaným výsledkom? I, ale nie výhodná v porovnaní s jednostranným porušením zmluvy.
Nech sa účastníci dohodnú na spoločnom výbere nejakého výsledku x. Pre stabilitu tejto dohody je potrebné, aby jej porušenie ktorýmkoľvek účastníkom nebolo prospešné pre porušovateľa. Ak sú dvaja účastníci (N = (1, 2)), potom sa táto podmienka zapíše ako splnenie dvoch systémov nerovností: 
pre všetky у1єX1, y2єX2, alebo ako splnenie sústavy rovníc 
145
E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
Pre ľubovoľný počet účastníkov zavádzame notáciu
x ¦¦ yi je výsledkom konfliktu, v ktorom účastník i uplatňuje stratégiu yi a všetci ostatní účastníci uplatňujú stratégiu xj. Potom podmienky stability pre dohodu o voľbe výsledku х = (х1, ..., хn) spočívajú v splnení nerovností fi (х)> fi (х II уi) pre všetky i є N, yiєxi, alebo pri plnení rovnosti:
tieto podmienky prvýkrát sformuloval J. Nash v roku 1950. Výsledky, ktoré ich spĺňajú, sa nazývajú rovnováha podľa Nasha, rovnako ako body rovnováhy alebo jednoducho rovnováhy. Súbor výsledkov bude označený NE.
Z definície rovnováhy nevyplýva, že by rovnovážne výsledky vôbec mali existovať. V skutočnosti nie je ťažké zostaviť príklady konfliktných situácií, ktoré vôbec nemajú rovnovážne výsledky. Všetko, čo teória môže účastníkom v takýchto situáciách ponúknuť, je rozšíriť súbor výsledkov (t. j. súbor kolektívnych stratégií), a to buď nájdením nezohľadnených strategických príležitostí, alebo zámerným zavedením ďalších príležitostí. Ako všeobecné metódy takejto expanzie možno uviesť, že po prvé, zohľadnenie prirodzenej dynamiky porušenia, ktoré je výhodné z hľadiska krátkodobých záujmov, sa môže ukázať ako nevýhodné, ak vezmeme do úvahy vzdialenejšie dôsledky; po druhé, zvýšenie vzájomnej informovanosti účastníkov - ak sa stranám konfliktu podarí zorganizovať efektívny systém vzájomnej kontroly, potom prípadný porušovateľ dohody bude musieť počítať s možnosťou nepriaznivej reakcie partnerov na jeho odchýlka od stratégie stanovenej v dohode, ktorá anuluje výhody vyplývajúce z porušenia dohody.
Existencia rovnovážnych výsledkov však neznamená, že pre účastníkov bude ľahké uzavrieť dohodu o spolupráci. Uvažujme o príklade s názvom Väzňova dilema. Dvaja účastníci majú dve stratégie „mierumilovnosť“ a „agresivita“. Preferencie účastníkov na súbore štyroch výsledkov sú nasledovné. V na-
Kapitola IV
Metódy konštrukcie a analýzy modelov medzinárodných konfliktov
najlepšia pozícia sa ukazuje byť účastníkom, ktorý zvolil stratégiu agresivity voči mierumilovnému partnerovi. Na druhom mieste je výsledok, v ktorom sú obaja účastníci pokojní. Nasleduje výsledok, v ktorom sú obaja agresívni, a napokon najhoršie je byť pokojný voči agresívnemu partnerovi. Priradením podmienených číselných hodnôt funkcií „výplaty“ týmto výsledkom získame nasledujúcu maticu výplat:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Ako je v teórii hier zvykom, predpokladáme, že stratégie účastníka 1 zodpovedajú riadkom matice, stratégiám účastníka 2, stĺpcom (prvý riadok (stĺpec) je mierová stratégia, druhý je agresívny), prvé číslo v zátvorkách je „víťazstvo“ účastníka 1 v príslušnom výsledku, druhé je „víťazstvo“ „Účastník 2. Je ľahké skontrolovať, či je pre každého účastníka výhodnejšie byť agresívnejší pre akúkoľvek partnerskú stratégiu, preto Jediným rovnovážnym výsledkom je použitie agresívnych stratégií oboma účastníkmi, čo dáva každému účastníkovi „výplatu“ rovnú 1. Tento prístup však nie je pre účastníkov veľmi atraktívny, pretože použitím stratégií mierumilovnosti by obaja mohli zvýšiť svoju vyplatiť." Vidíme teda, že splnenie Nashových podmienok ani zďaleka nie je jedinou požiadavkou, ktorú má zmysel predkladať prípadnej dohode.
Aby sme vo všeobecnosti sformulovali ďalšiu prirodzenú požiadavku vyvolanú uvažovaným príkladom, predstavme si, že vo všeobecnej situácii sa diskutuje o dvoch variantoch dohody: realizovať výsledok x a realizovať výsledok y. Všeobecne povedané, niektorí účastníci sú ziskovejší s výsledkom x, iní
výsledok y. Ak sa stane, že výsledok x je pre niekoho výhodný ako y a výsledok y nie je pre každého lepší ako x, potom sa zdá, že neexistuje dôvod, aby sa účastníci dohodli na implementácii výsledku y. V tomto prípade sa hovorí, že výsledok x dominuje v Paretovom zmysle výsledku y.
E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
Výsledky konfliktu, ktorým nedominujú žiadne iné, to znamená, že ich nemožno na základe týchto úvah odmietnuť, sa nazývajú Paretovo optimálne alebo efektívne. Uveďme presnú definíciu: výsledok x je Paretovo optimálny vtedy a len vtedy, ak pre akýkoľvek výsledok y nerovnosť fi (y)> fi (x) pre aspoň jedno i єN implikuje existenciu jєN, pre ktoré fj (y )> fj (x). Vyššie uvedená podmienka presne znamená, že ak existuje účastník, ktorý má záujem diskutovať o výsledku y namiesto výsledku x, potom bude existovať účastník so záujmom o opak. Súbor optimálnych, ale Paretových výsledkov bude označený RO.
V teórii hier sa množina IR P RO, teda množina Paretových optimálnych individuálne racionálnych výstupov, zvyčajne nazýva vyjednávacia množina, ako keby sa predpokladalo, že pri rozumnom správaní sa účastníkov sa z toho skončia rokovania o spoločnom riešení. nastaviť.
Popri výhodách, ktoré matematické metódy poskytujú, existuje množstvo ťažkostí, ktoré obmedzujú možnosti ich aplikácie pri analýze medzinárodných konfliktov. Prvá takáto ťažkosť je spojená so zohľadnením ľudského faktora, ktorý zohráva významnú úlohu v procese rozhodovania. Vlastniť logické myslenie, človek podlieha aj sfére podvedomých pudov, emócií, vášní ovplyvňujúcich racionálne myslenie, čo v správaní štátnych a politických predstaviteľov často robí rozhodnutia ťažko predvídateľné. Hoci teoreticky by systém alebo prostredie mali klásť obmedzenia na ich odchýlky od najracionálnejšej voľby, história ukazuje, že rola vodcu štátu sa často ukazuje ako rozhodujúca, zatiaľ čo on sám sa pri rozhodovaní stáva imúnnym voči objektívnym informáciám a koná. na základe subjektívneho do značnej miery intuitívne, chápanie politického procesu a zámerov oponentov a iných aktérov.
Ďalšia ťažkosť súvisí so skutočnosťou, že niektoré procesy sa zdajú byť náhodné, stochastické, pretože v čase štúdie sú ich príčiny neviditeľné. Ak obrazne
Kapitola IV
Techniky stavania a modelovania modelov
medzinárodné konflikty
porovnať politickú pieseň s biologickým organizmom, potom sú dôvody podobné vírusu, ktorý dlho nevykazuje aktivitu kvôli nedostatku priaznivých podmienok prostredia. V súvislosti s medzinárodnými vzťahmi a konfliktmi je dôležité nestratiť zo zreteľa historický aspekt, pretože počiatky niektorých procesov pozorovaných súčasníkmi sú zakorenené v národných tradíciách a národnom povedomí.
Samozrejme, matematické modely samy osebe nedokážu odpovedať na otázku, ako vyriešiť existujúce rozpory, nemôžu sa stať všeliekom na všetky konflikty, ale výrazne uľahčujú riadenie konfliktných procesov, znižujú úroveň vynaložených zdrojov, pomáhajú vybrať najoptimálnejšie stratégiu správania, ktorá znižuje množstvo strát, vrátane ľudských.
K dnešnému dňu sa aplikované modelovanie medzinárodných vzťahov vykonáva v mnohých priemyselných inštitúciách. rozvinuté krajiny... Ale, samozrejme, dlaň medzi nimi patrí takým centrám, ako sú Stanford, Chicago, Kalifornské univerzity, Massachusetts Institute of Technology a International Center for Peacekeeping v Kanade.
V ďalšej kapitole sa pozrieme na niekoľko príkladov modlitieb medzinárodného konfliktu.
Hlavným účelom tejto kapitoly je zoznámiť sa s najpoužívanejšími metódami, technikami a technikami pri štúdiu medzinárodných vzťahov a zahraničnej politiky. Nepredstavuje takú pomerne zložitú a nezávislú úlohu ako naučiť ich používať. Jeho riešenie by však nebolo možné, pretože si to vyžaduje po prvé podrobný popis určitých metód, ilustrovaný príkladmi ich konkrétnej aplikácie vo výskumnej práci pri analýze určitého objektu medzinárodných vzťahov, a po druhé (a to je hlavná vec) , - praktická účasť na jednom alebo druhom vedecko-teoretickom alebo vedecko-aplikovanom projekte, pretože, ako viete, nemôžete sa naučiť plávať bez vstupu do vody.
Treba mať na pamäti, že každý výskumník (alebo výskumný tím) zvyčajne používa svoju obľúbenú metódu (alebo ich skupinu), ním upravenú, doplnenú a obohatenú s prihliadnutím na existujúce podmienky a nástroje. Je tiež dôležité mať na pamäti, že aplikácia konkrétnej metódy závisí od predmetu a cieľov štúdie, ako aj (čo je veľmi dôležité) od dostupných materiálnych zdrojov.
Žiaľ, musíme poznamenať, že odbornej literatúry venovanej problematike metód a najmä aplikovaných metód analýzy medzinárodných vzťahov je veľmi málo (najmä v ruštine), a preto je ťažko dostupná.
1. Význam problému metódy
Problém metódy je jedným z najdôležitejších problémov každej vedy, pretože v konečnom dôsledku ide o výučbu, ako získať nové poznatky, ako ich aplikovať v praxi. Zároveň ide o jeden z najťažších problémov, ktorý predchádza skúmaniu jeho objektu vedou a je výsledkom takéhoto štúdia. Predchádza skúmaniu objektu, pretože bádateľ od samého začiatku musí vlastniť určité množstvo techník a prostriedkov na dosiahnutie nových poznatkov. Je výsledkom štúdia, pretože jeho výsledkom získané poznatky sa týkajú nielen objektu samotného, ale aj metód jeho štúdia, ako aj aplikácie získaných výsledkov v praktickej činnosti. Navyše, s problémom metódy sa výskumník stretáva už pri analýze literatúry a potrebe jej klasifikácie a hodnotenia.
Z toho vyplýva nejednoznačnosť v chápaní obsahu samotného pojmu „metóda“. Znamená to súhrn techník, prostriedkov a postupov vedeckého výskumu svojho predmetu, ako aj súhrn už existujúcich poznatkov. To znamená, že problém metódy, hoci má samostatný význam, zároveň úzko súvisí s analytickou a praktickou úlohou teórie, ktorá zohráva aj úlohu metódy.
Rozšírený názor, že každá veda má svoje vlastné vlastnou metódou, je to pravda len čiastočne: väčšina spoločenských vied nemá svoju špecifickú, iba inherentnú metódu. Preto tak či onak lámu vo vzťahu k svojmu objektu všeobecné vedecké metódy a metódy iných (spoločenských aj prírodovedných) disciplín. V tejto súvislosti sa všeobecne uznáva, že metodologické prístupy politológie (vrátane medzinárodných vzťahov) sú postavené na troch aspektoch:
Čo najprísnejšie oddelenie výskumnej pozície od morálnych hodnotových súdov alebo osobných názorov;
Využívanie analytických techník a postupov, ktoré sú spoločné pre všetky spoločenské vedy, ktoré zohrávajú rozhodujúcu úlohu pri zisťovaní a následnom posudzovaní faktov;
Túžba systematizovať, alebo inými slovami, rozvíjať spoločné prístupy a budovať modely, ktoré uľahčujú objavovanie „zákonov“ (1).
A hoci sa zdôrazňuje, že táto poznámka neznamená potrebu „úplného vylúčenia“ z vedy o hodnote
úsudkov či osobných postojov bádateľa, napriek tomu nevyhnutne čelí problému širšieho charakteru - problému vzťahu vedy a ideológie. V princípe tá či oná ideológia, chápaná v široký význam- ako vedomá alebo nevedomá voľba preferovaného uhla pohľadu - vždy existuje. Nedá sa tomu vyhnúť, v tomto zmysle „odideologizovať“. Interpretácia faktov, dokonca aj voľba „uhlu pohľadu“ atď. sú nevyhnutne podmienené uhlom pohľadu výskumníka. Objektivita štúdie preto predpokladá, že výskumník musí neustále pamätať na „ideologickú prítomnosť“ a snažiť sa ju kontrolovať, vidieť relativitu akýchkoľvek záverov, vzhľadom na túto „prítomnosť“, snažiť sa vyhnúť jednostrannému videniu. Najplodnejšie výsledky vo vede možno dosiahnuť nie popretím ideológie (to je v najlepšom prípade klam a v najhoršom prípade zámernou prefíkanosťou), ale pod podmienkou ideologickej tolerancie, ideologického pluralizmu a „ideologickej kontroly“ (ale nie v zmysle toho, na čo sme v poslednej dobe zvyknutí ovládnuť oficiálnu politickú ideológiu vo vzťahu k vede a naopak – v zmysle ovládnutia vedy nad akoukoľvek ideológiou).
Platí to aj pre takzvanú metodologickú dichotómiu, ktorá sa často pozoruje v medzinárodných vzťahoch. Hovoríme o protiklade takzvaného tradičného historicko-deskriptívneho, resp. intuitívne-logického prístupu k operačne-aplikovanému, resp. analyticko-prognostickému, spojenému s využívaním metód exaktné vedy, formalizácia, výpočet údajov (kvantifikácia), overiteľnosť (resp. falzifikovateľnosť) záverov a pod. V tejto súvislosti sa napríklad tvrdí, že hlavnou nevýhodou vedy o medzinárodných vzťahoch je zdĺhavý proces jej transformácie na aplikovanú vedu (2). Takéto vyhlásenia sú príliš kategorické. Proces rozvoja vedy nie je lineárny, ale skôr obojstranný: netransformuje sa z historicko-deskriptívneho na aplikovaný, ale spresňuje a koriguje teoretické pozície prostredníctvom aplikovaného výskumu (čo je v skutočnosti možné len pri istý, dostatočne vysoký stupeň jeho rozvoja) a „splácanie dlhu“ „aplikovaným špecialistom“ vo forme pevnejšieho a operatívnejšieho teoretického a metodologického základu.
Vo svetovej (predovšetkým americkej) vede o medzinárodných vzťahoch skutočne od začiatku päťdesiatych rokov XX storočia asimilácia mnohých relevantných výsledkov a
metódy sociológie, psychológie, formálnej logiky, ako aj prírodných a matematických vied. Zároveň sa začína zrýchlený vývoj analytických konceptov, modelov a metód, pokrok smerom ku komparatívnemu štúdiu údajov, systematické využívanie potenciálu elektronickej výpočtovej techniky. To všetko prispelo k výraznému pokroku vedy o medzinárodných vzťahoch, priblížila ju potrebám praktickej regulácie a prognózovania svetovej politiky a medzinárodných vzťahov. Zároveň to v žiadnom prípade neviedlo k vytesneniu starých, „klasických“ metód a konceptov.
Tak napríklad operatívny charakter historicko-sociologického prístupu k medzinárodným vzťahom a jeho prediktívne schopnosti preukázal R. Aron. Jeden z najvýznamnejších predstaviteľov „tradičného“, „historicko-deskriptívneho“ prístupu G. Morgenthau, poukazujúc na nedostatočnosť kvantitatívnych metód, nie bezdôvodne napísal, že ani zďaleka nemôžu tvrdiť, že sú univerzálne. Fenomén tak dôležitý pre chápanie medzinárodných vzťahov, akým je napríklad moc – „predstavuje kvalitu medziľudských vzťahov, ktorú možno kontrolovať, hodnotiť, hádať, ale ktorú nemožno kvantifikovať... Samozrejme, je možné a potrebné určiť koľko hlasov možno dať politike, koľko divízií alebo jadrových hlavíc má vláda; ale ak potrebujem pochopiť, akú moc má politik alebo vláda, potom budem musieť odložiť počítač a počítadlo a začať uvažovať o historických a určite aj kvalitatívnych ukazovateľoch “(3).
Podstatu politických javov totiž nemožno nijako plne skúmať iba aplikovanými metódami. V spoločenských vzťahoch všeobecne a v medzinárodných vzťahoch zvlášť dominujú stochastické procesy, ktoré sa vzpierajú deterministickým vysvetleniam. Preto závery spoločenských vied, vrátane vedy o medzinárodných vzťahoch, nemožno nikdy s konečnou platnosťou overiť alebo sfalšovať. V tomto smere sú tu celkom legitímne metódy „vysokej“ teórie, spájajúce pozorovanie a reflexiu, porovnávanie a intuíciu, znalosť faktov a predstavivosť. Ich výhody a účinnosť sú potvrdené súčasným výskumom a plodnými intelektuálnymi tradíciami.
Zároveň, ako správne poznamenal M. Merle o spore medzi zástancami „tradičných“ a „modernistických“ prístupov vo vede o medzinárodných vzťahoch, by bolo absurdné trvať na intelektuálnych tradíciách, kde sú potrebné presné korelácie medzi zozbieranými faktami. Všetko, čo sa dá kvantifikovať, sa musí kvantifikovať (4). K polemike medzi „tradicionalistami“ a „modernistami“ sa vrátime neskôr. Tu je dôležité poznamenať nezákonnosť protikladu „tradičných“ a „vedeckých“ metód, falošnosť ich dichotómie. V skutočnosti sa navzájom dopĺňajú. Preto je celkom legitímne dospieť k záveru, že oba prístupy „konajú na rovnakých základoch a analýzu toho istého problému vykonávajú nezávisle od seba rôzni výskumníci“ (pozri: tamtiež, s. 8). Navyše v rámci oboch prístupov môže byť použitá tá istá disciplína – aj keď v rôznych pomeroch - rôzne metódy: všeobecné vedecké, analytické a špecifické empirické. Rozdiel medzi nimi, najmä medzi všeobecnými vedeckými a analytickými, je však tiež dosť svojvoľný, preto treba mať na pamäti konvenčnosť, relatívnosť hraníc medzi nimi, ich schopnosť „pretekať“ do seba. Toto tvrdenie platí aj pre medzinárodné vzťahy. Zároveň nesmieme zabúdať, že hlavným účelom vedy je slúžiť praxi a v konečnom dôsledku vytvárať základ pre prijímanie rozhodnutí, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou prispejú k dosiahnutiu cieľa.
V tomto smere, opierajúc sa o závery R. Arona, môžeme povedať, že v zásade si štúdium medzinárodných vzťahov vyžaduje kombináciu prístupov, ktoré vychádzajú z teórie (štúdium podstaty, špecifickosti a hlavných hnacích síl tohto špeciálneho druhu sociálnych vzťahov); sociológia (hľadanie determinantov a vzorcov, ktoré určujú jeho zmeny a vývoj); histórie (aktuálny vývoj medzinárodných vzťahov v procese meniacich sa období a generácií, ktorý umožňuje nájsť analógie a výnimky) a praxeológia (analýza procesu prípravy, prijatia a implementácie medzinárodného politického rozhodnutia). V aplikovanom zmysle hovoríme o štúdiu faktov (analýza súboru dostupných informácií); vysvetlenia aktuálna situácia (hľadanie dôvodov, ktorých cieľom je vyhnúť sa nežiaducemu a zabezpečiť želaný vývoj udalostí); predpovedanie ďalší vývoj situácie (štúdia pravdepodobnosti jej možných následkov); príprava
riešenia (vytvorenie zoznamu dostupných prostriedkov na ovplyvňovanie situácie, posúdenie rôznych alternatív) a nakoniec prijatie riešenia (čo by tiež nemalo vylúčiť potrebu okamžitej reakcie na možné zmeny situácie) (5).
Nie je ťažké si všimnúť podobnosť metodologických prístupov a dokonca aj prienik metód, ktoré sú vlastné obom rovinám štúdia medzinárodných vzťahov. Platí to aj v tom zmysle, že v oboch prípadoch niektoré použité metódy spĺňajú všetky stanovené ciele, iné sú účinné len pre ten či onen z nich. Pozrime sa podrobnejšie na niektoré metódy používané na aplikovanej úrovni medzinárodných vzťahov.
Na štúdium medzinárodných vzťahov sa využíva väčšina všeobecných vedeckých metód a techník, ktoré sa využívajú aj pri skúmaní iných spoločenských javov. Zároveň existujú špeciálne, špeciálne metodologické prístupy k analýze medzinárodných vzťahov, vzhľadom na to, že svetové politické procesy majú svoje špecifiká, líšia sa od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch.
Významné miesto v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov má metóda pozorovania. V prvom rade vidíme a následne hodnotíme udalosti odohrávajúce sa na poli medzinárodnej politiky. V poslednej dobe sa špecialisti čoraz viac uchyľujú k inštrumentálnemu pozorovaniu, ktoré sa vykonáva pomocou technických prostriedkov. Napríklad najvýznamnejšie udalosti medzinárodného života, ako sú stretnutia lídrov štátov, medzinárodné konferencie, aktivity medzinárodné organizácie, medzinárodné konflikty, rokovania o ich urovnaní, môžeme sledovať na videokazete, v televíznych prenosoch.
Zaujímavý materiál na analýzu poskytuje zahrnuté pozorovanie, t.j. pozorovanie vykonávané priamymi účastníkmi udalostí alebo osobami v rámci študovaných štruktúr. Výsledkom takéhoto pozorovania sú memoáre známych politikov a diplomatov, ktoré umožňujú získavať informácie o problémoch medzinárodných vzťahov, analyzovať ich a vyvodzovať závery teoretického i aplikačného charakteru. Memoáre sú nevyhnutným prameňom pre štúdium dejín medzinárodných vzťahov.
Zásadnejšie a informatívnejšie sú analytické štúdie založené na ich vlastných diplomatických a politických skúsenostiach. Patria sem napríklad diela v minulosti slávneho amerického politika Henryho Kissingera, ktorý v 70. – 80. rokoch zastával významné posty v americkej administratíve.
Dôležité informácie o zahraničnej politike štátov, o motívoch zahraničnopolitických rozhodnutí v konkrétnej medzinárodnej situácii je možné získať preštudovaním príslušných dokumentov. Metóda štúdia dokumentov zohráva najväčšiu úlohu pri štúdiu dejín medzinárodných vzťahov, no pre štúdium aktuálnych, naliehavých problémov medzinárodnej politiky má obmedzenia. Faktom je, že informácie o zahraničnej politike a medzinárodných vzťahoch často patria do sféry štátneho tajomstva a dokumenty obsahujúce takéto informácie sú dostupné obmedzenému počtu ľudí, najmä ak ide o dokumenty a materiály cudzieho štátu. Práca s väčšinou týchto dokumentov je možná až s odstupom času, často až po desiatkach rokov, t.j. keď sú zaujímavé hlavne pre historikov.
Ak dostupné podklady neumožňujú adekvátne posúdiť zámery, ciele, predvídať možné riešenia a činnosti účastníkov zahraničnopolitického procesu môžu odborníci aplikovať obsahovú analýzu (analýzu obsahu). Toto je názov metódy analýzy a hodnotenia textov, ktorú vyvinuli americkí sociológovia a používali ju v rokoch 1939-1940. analyzovať prejavy vodcov nacistického Nemecka, ktoré sa odrážali v tlači a rozhlasových prejavoch. Americkí experti s neuveriteľnou presnosťou predpovedali čas útoku na ZSSR, miesto a poradie mnohých vojenských operácií a odhalili tajné ideologické princípy nemeckého fašizmu.
Metódu analýzy obsahu používali špeciálne agentúry v Spojených štátoch na spravodajské účely. Až koncom 50. rokov 20. storočia sa začala vo veľkom využívať a získala status metodiky štúdia spoločenských javov.
Pri vykonávaní obsahovej analýzy v texte dokumentu, článku, knihy sa zvýraznia niektoré kľúčové pojmy alebo sémantické jednotky s následným výpočtom frekvencie používania týchto jednotiek vo vzťahu k sebe navzájom, ako aj k celkovému množstvu informácie. V medzinárodnom politickom procese je takouto jednotkou zahraničnopolitická myšlienka, významná téma alebo hodnota, politická udalosť alebo osoba, t.j. kľúčové pojmy zo zahraničnopolitického života. V texte môže byť vyjadrený jedným slovom alebo ustálenou kombináciou slov. Obsahová analýza nám umožňuje vyvodiť závery o možných zahraničnopolitických rozhodnutiach a krokoch tých medzinárodných aktérov, ktorí sa stali objektom výskumu. Dnes obmedzený počet odborníkov používa sofistikovanejšie metódy analýzy obsahu.
Pri štúdiu medzinárodných vzťahov sa využíva aj metóda analýzy udalostí (analýza udalostí), ktorá je založená na sledovaní dynamiky udalostí na medzinárodnej scéne s cieľom určiť hlavné trendy vo vývoji politickej situácie v jednotlivých krajinách. regiónoch a vo svete ako celku.
Americký výskumník E. Azar aplikoval analýzu udalostí. Vzhľadom na medzinárodné konflikty na základe zozbieranej databanky, ktorá zahŕňala asi pol milióna udalostí, ktoré sa odohrali za tridsať rokov a v tej či onej miere zasiahli 135 štátov, dospel k zaujímavým záverom o mechanizmoch vývoja konfliktných situácií a vzorcoch politického správanie v podmienkach medzinárodného konfliktu. Ako ukazujú zahraničné štúdie, pomocou analýzy udalostí môžete úspešne študovať medzinárodné rokovania. V tomto prípade je stredobodom pozornosti dynamika správania sa účastníkov vyjednávacieho procesu, intenzita návrhov, dynamika vzájomných ústupkov atď.
V 50-60 rokoch XX storočia. V rámci modernistického smeru sa na štúdium medzinárodných vzťahov začali vo veľkej miere využívať metodologické prístupy prevzaté z iných spoločenských a humanitných vied. Najmä metóda kognitívneho mapovania bola prvýkrát testovaná v rámci kognitívnej psychológie, jednej z oblastí modernej psychologická veda... Kognitívni psychológovia skúmajú vlastnosti a dynamiku formovania vedomostí a predstáv človeka o svete okolo neho. Na základe toho sa vysvetľuje a predpovedá správanie osobnosti v rôznych situáciách. Základným pojmom v metodológii kognitívneho mapovania je kognitívna mapa, ktorá je grafickým znázornením stratégie prijímania, spracovania a uchovávania informácií obsiahnutých v mysli človeka a predstavuje základ pre predstavy človeka o jeho minulosti, súčasnosti a možnej budúcnosti. .
V štúdiách medzinárodných vzťahov sa kognitívne mapovanie používa na určenie toho, ako líder vidí politický problém, a teda aké rozhodnutia môže urobiť v danej medzinárodnej situácii. Pri zostavovaní kognitívnej mapy sa najprv identifikujú základné pojmy používané politickým lídrom, potom sa medzi nimi zistia vzťahy príčina-následok a následne sa zváži a vyhodnotí význam týchto súvislostí. Zostavená kognitívna mapa je podrobená dodatočnej analýze a sú vyvodené závery o tom, či je pre daného lídra prioritou domáca alebo zahraničná politika, aké dôležité sú pre neho ľudské morálne hodnoty, aký je pomer pozitívnych resp. negatívne emócie vo vnímaní konkrétnych medzinárodnopolitických situácií.
Nevýhodou kognitívneho mapovania je prácnosť tejto metódy, preto sa v praxi využíva len zriedka.
Ďalšou metódou, ktorá bola najprv vyvinutá v rámci iných vied a potom našla svoje uplatnenie pri štúdiu medzinárodných vzťahov, bola metóda modelovania. Ide o metódu štúdia objektu založenú na konštrukcii kognitívneho obrazu, ktorý má formálnu podobnosť so samotným objektom a odráža jeho kvality. Metóda systémového modelovania vyžaduje od výskumníka špeciálne matematické znalosti. Príkladom metódy modelovania je Forresterov model vyhliadok svetového rozvoja, ktorý zahŕňa 114 vzájomne prepojených rovníc. Treba poznamenať, že vášeň pre matematické prístupy nie vždy prináša pozitívny výsledok. Ukázali to skúsenosti americkej a západoeurópskej politológie. Na jednej strane je veľmi ťažké matematickým jazykom vyjadriť podstatné charakteristiky medzinárodných procesov a situácií, t. kvalitu merať kvantitou. Na druhej strane výsledky spolupráce vedcov zastupujúcich rôzne oblasti vedy sú ovplyvnené slabými znalosťami matematických vied politológmi a rovnako slabou politologickou prípravou predstaviteľov exaktných vied.
Napriek tomu prudký rozvoj informačných technológií a elektronickej výpočtovej techniky rozširuje možnosti využitia matematických prístupov a kvantitatívnych metód pri štúdiu svetovej politiky a medzinárodných vzťahov. Určité úspechy v tejto oblasti boli dosiahnuté už v 60. – 70. rokoch 20. storočia, napríklad vytvorením analytických modelov „Balance of Power“ a „Diplomatic Game“. Koncom 60. rokov sa objavil systém vyhľadávania informácií GASSON, ktorý bol založený na informačnej banke obsahujúcej informácie o 27 medzinárodných konfliktoch. Každý takýto konflikt lokálneho charakteru bol opísaný pomocou rovnakého typu faktorov charakteristických pre tri fázy jeho priebehu: predvojnová, vojenská, povojnová. Prvá fáza zahŕňala 119, druhá - 110 a tretia - 178 faktorov. Všetky tieto faktory boli následne zredukované na jedenásť kategórií. V každom konkrétnom konflikte bola zaznamenaná prítomnosť alebo absencia relevantných faktorov a vplyv tejto okolnosti na zhoršenie alebo uvoľnenie napätia vo vzťahoch medzi medzinárodnými aktérmi zapojenými do konfliktná situácia... Každý nový konflikt by sa dal analyzovať na základe týchto faktorov a analogicky by sa dala nájsť podobná konfliktná situácia. Táto podobnosť umožnila predpovedať možné scenáre vývoja udalostí v novom konflikte. Je potrebné poznamenať, že prognostické metódy výskumu medzinárodných vzťahov v moderných podmienkach sú veľmi dôležité.
Metóda znamená súhrn techník, prostriedkov, postupov na výskum vedy o svojom predmete. Metóda je na druhej strane súborom vedomostí, ktoré už vo vede. Súkromné metódy sú chápané ako súhrn interdisciplinárnych postupov používaných na akumuláciu a primárnu systematizáciu empirického materiálu („údajov“). Preto sa im niekedy hovorí aj „výskumné techniky“. K dnešnému dňu je známych viac ako tisíc takýchto techník - od najjednoduchších (napríklad pozorovanie) až po pomerne zložité (ako sú napríklad situačné hry približujúce sa k jednej z fáz modelovania systému, vytváranie databanky, atď.). konštrukcia viacrozmerných škál, zostavovanie jednoduchých (kontrolné zoznamy) a komplexných (indexy) ukazovateľov, konštrukcia typológií (faktorová analýza Q) atď. Pozrime sa podrobnejšie na metódy výskumu, ktoré sú bežnejšie v teórii Medzinárodné vzťahy:
1. Medzi metódy štúdia medzinárodných vzťahov patria predovšetkým metódy analýzu situácie... Situačná analýza zahŕňa použitie súhrnu metód a postupov interdisciplinárneho charakteru, ktoré sa používajú na akumuláciu a primárnu systematizáciu empirického materiálu ("údajov"). Najbežnejšie analytické techniky: pozorovanie, štúdium dokumentov, porovnávanie:
Pozorovanie. Prvky tejto metódy sú predmetom pozorovania, objektom a prostriedkom pozorovania. existuje rôzne druhy pozorovania. Takže napríklad priame pozorovanie, na rozdiel od nepriameho (inštrumentálneho), neznamená použitie akéhokoľvek technického vybavenia alebo nástrojov (televízia, rádio atď.). Môže byť externá (podobná tej, ktorú vedú napr. diplomati, novinári alebo špeciálni korešpondenti v zahraničí) a začlenená (keď je pozorovateľ priamym účastníkom medzinárodného podujatia: diplomatických rokovaní, spoločného projektu alebo ozbrojených síl). konflikt). Priame pozorovanie sa zasa líši od nepriameho pozorovania, ktoré sa uskutočňuje na základe informácií získaných rozhovormi, dotazníkmi atď. V medzinárodných vzťahoch je vo všeobecnosti možné nepriame a inštrumentálne pozorovanie. Hlavnou nevýhodou tohto spôsobu zberu dát je veľká úloha subjektívnych faktorov spojených s aktivitou subjektu, jeho (alebo primárnych pozorovateľov) ideologickými preferenciami, nedokonalosťou či deformáciou prostriedkov pozorovania a pod.
Štúdium dokumentov. V oblasti medzinárodných vzťahov je zvláštnosťou, že výskumník často nemá voľný prístup k zdrojom objektívnych informácií (na rozdiel napr. od personálnych analytikov či bezpečnostných úradníkov). Dôležitú úlohu v tom zohrávajú predstavy konkrétneho režimu o štátnom tajomstve a bezpečnosti. Najdostupnejšie sú oficiálne dokumenty:
správy tlačových služieb diplomatických a vojenských oddelení, informácie o návštevách štátnikov, štatutárne dokumenty a vyjadrenia najvplyvnejších medzivládnych organizácií, deklarácie a posolstvá mocenských štruktúr, politických strán a verejných združení a pod. Zároveň sa hojne využívajú aj neoficiálne písomné a audiovizuálne zdroje, ktoré tak či onak môžu prispieť k zvýšeniu informovanosti o udalostiach medzinárodného života: záznamy názorov jednotlivcov, rodinné archívy, nepublikované denníky. Veľký význam môžu hrať spomienky priamych účastníkov určitých medzinárodných udalostí – vojny, diplomatické rokovania, oficiálne návštevy. To platí aj pre formy takýchto spomienok – písomné alebo ústne, priame alebo rekonštruované atď. Dôležitú úlohu pri zbere údajov zohrávajú takzvané ikonografické dokumenty: maľby, fotografie, filmy, výstavy, slogany. Napríklad v ZSSR venovali americkí sovietológovia veľkú pozornosť štúdiu ikonografických dokumentov, napríklad správ z prázdninových demonštrácií a prehliadok. Vlastnosti dizajnu stĺpov, obsah sloganov a plagátov, počet a zloženie funkcionárov prítomných na pódiu a, samozrejme, typy vystavených vojenského vybavenia a zbrane.
Porovnanie... Podľa B. Russeta a H. Starra sa vo vede o medzinárodných vzťahoch začal používať až v polovici 60. rokov, keď ho neustály rast počtu štátov a ďalších medzinárodných aktérov robil možným a absolútne nevyhnutným. Hlavná výhoda tejto metódy spočíva v tom, že jej cieľom je nájsť spoločné veci, ktoré sa v oblasti medzinárodných vzťahov opakujú. Potreba porovnávať štáty a ich jednotlivé charakteristiky (územie, obyvateľstvo, úroveň ekonomický vývoj, vojenský potenciál, dĺžka hraníc a pod.) podnietili rozvoj kvantitatívnych metód vo vede o medzinárodných vzťahoch a najmä merania. Ak teda existuje hypotéza, že veľké štáty sú viac naklonené rozpútaniu vojny ako všetky ostatné, potom je potrebné zmerať veľkosť štátov, aby bolo možné určiť, ktorý z nich je veľký a ktorý malý a podľa akých kritérií. Okrem tohto „priestorového“ aspektu merania je potrebné merať „v čase“, t.j. zisťovanie v historickom retrospektíve, aká veľkosť štátu umocňuje jeho „náklonnosť“ k vojne.
V rovnakom čase komparatívna analýza umožňuje získať vedecky významné závery na základe nepodobnosti javov a jedinečnosti situácie. Porovnaním ikonografických dokumentov (predovšetkým fotografií a týždenníkov), odrážajúcich vyslanie francúzskych vojakov do aktívnej armády v rokoch 1914 a 1939, M. Ferro objavil pôsobivý rozdiel v ich správaní. Úsmevy, tance, atmosféra všeobecného veselia, ktoré zavládlo na Gare de l'Est v Paríži v roku 1914, ostro kontrastovali s obrazom skľúčenosti, beznádeje a jasnej neochoty ísť na front, ktorý bol pozorovaný na tej istej stanici v roku 1939. . V tejto súvislosti bola predložená hypotéza, podľa ktorej jedným z vysvetlení vyššie opísaného kontrastu musí byť, že v roku 1914, na rozdiel od roku 1939, nebolo pochýb o tom, kto je nepriateľ. Bol známy a identifikovaný.
2. Ďalšiu skupinu pre štúdium medzinárodných vzťahov predstavujú explikatívne metódy. Najbežnejšie z nich sú metódy ako analýza obsahu, analýza udalostí a kognitívne mapovanie.
Analýza obsahu v politických vedách Americký výskumník G. Lassuel a jeho spolupracovníci pri štúdiu propagandistickej orientácie politických textov. Vo svojej najvšeobecnejšej podobe možno túto metódu prezentovať ako systematické štúdium obsahu písaného alebo ústneho textu s fixáciou najčastejšie sa opakujúcich slovných spojení alebo zápletiek v ňom. Ďalej sa frekvencia týchto slovných spojení alebo zápletiek porovnáva s ich frekvenciou v iných písomných resp ústne komunikácie, známy ako neutrálny, na základe ktorého sa robí záver o politickej orientácii obsahu študovaného textu. Stupeň prísnosti a prevádzkyschopnosti metódy závisí od správnosti výberu primárnych jednotiek analýzy (termíny, frázy, sémantické bloky, témy atď.) a jednotiek merania (napríklad slovo, fráza, sekcia, stránka atď.).
Analýza udalostí(alebo analýza údajov o udalostiach) je zameraná na spracovanie verejných informácií ukazujúcich „kto hovorí alebo robí čo, vo vzťahu ku komu a kedy“. Systematizácia a spracovanie príslušných údajov sa uskutočňuje podľa nasledujúcich kritérií: 1) subjekt-iniciátor (kto); 2) zápletka (čo); 3) cieľový subjekt (vo vzťahu ku komu) a 4) dátum udalosti. Takto systematizované udalosti sú zhrnuté v maticových tabuľkách, zoradené a merané pomocou počítača. Efektívnosť tejto metódy predpokladá prítomnosť významnej databanky.
Kognitívne mapovanie... Táto metóda je zameraná na analýzu toho, ako konkrétny politik vníma určitý politický problém. Americkí vedci R. Snyder, H. Brook a B. Sapin už v roku 1954 ukázali, že rozhodnutia politických lídrov môžu byť založené nielen na realite, ktorá ich obklopuje, a dokonca ani nie tak na tom, ako ju vnímajú. V roku 1976 R. Jervis vo svojej práci „Vnímanie a mispercepcia (mispercepcia) v medzinárodnej politike“ ukázal, že okrem emocionálnych faktorov ovplyvňujú rozhodnutie lídra aj kognitívne faktory. Z tohto hľadiska sú informácie nimi asimilované a usporiadané „opravené“ pre ich vlastné názory na vonkajší svet. Z toho pramení tendencia podceňovať akúkoľvek informáciu, ktorá odporuje ich hodnotovému systému a obrazu nepriateľa, alebo naopak pripisovať prehnanú rolu nepodstatným udalostiam. Analýza kognitívnych faktorov nám napríklad umožňuje pochopiť, že relatívna stálosť zahraničnej politiky štátu sa vysvetľuje spolu s ďalšími dôvodmi a stálosť názorov jednotlivých lídrov.
Metóda kognitívneho mapovania rieši problém identifikácie základných pojmov, s ktorými politik operuje, a hľadania kauzálnych vzťahov medzi nimi. Metóda je zameraná na analýzu toho, ako konkrétny politik vníma určitý politický problém. Výsledkom je, že výskumník dostáva schematickú mapu, na ktorej sa na základe štúdia prejavov a prejavov politika odráža jeho vnímanie politickej situácie alebo jednotlivých problémov v nej.
Experimentujte- vytvorenie umelej situácie na testovanie teoretických hypotéz, záverov a ustanovení. V spoločenských vedách sa čoraz viac rozširuje taký typ experimentu, akým sú imitačné hry. Existujú dva typy imitačných hier A) bez použitia elektronických počítačov B) s jej využitím Príkladom hry je imitácia medzištátneho konfliktu. Vláda krajiny A sa bojí agresie zo strany vlády krajiny B. Aby sme pochopili, ako sa udalosti vyvinú v prípade útoku zo strany krajiny B, hrá sa hra-napodobňovanie konfliktu, ktorého príkladom môže byť armáda -personálna hra ako v ZSSR v predvečer útoku nacistického Nemecka.
3. Tretia skupina štúdií zahŕňa prediktívne metódy. Vo výskumnej praxi medzinárodných vzťahov existujú relatívne jednoduché aj zložitejšie prediktívne metódy. Prvá skupina môže zahŕňať také metódy, ako sú napríklad závery na základe analógie, metóda jednoduchej extrapolácie, delfská metóda, konštrukcia scenárov atď. Druhá - analýza determinantov a premenných, systémový prístup, modelovanie, analýza chronologických radov (ARIMA), spektrálna analýza, počítačová simulácia atď.
Delfská metóda- znamená diskusiu o probléme viacerými skupinami odborníkov. Napríklad vojenskí experti používajú spravodajské údaje na to, aby hodnotili medzinárodnú udalosť a prezentovali svoje názory politickým analytikom. Títo zovšeobecňujú a systematizujú prichádzajúce údaje založené predovšetkým nie na vojenských, ale na politických kritériách, po čom vracajú svoje závery vojenským expertom, ktorí napokon analyzujú hodnotenia politických analytikov a vypracúvajú svoje odporúčania pre vojenské a politické vedenie. Berúc do úvahy zovšeobecnenie, experti buď upravia svoje pôvodné odhady, alebo posilnia svoj názor a naďalej na ňom trvajú. V súlade s tým sa vypracuje záverečné hodnotenie a uvedú sa praktické odporúčania.
Skriptovanie... Táto metóda spočíva v konštruovaní ideálnych (t.j. mentálnych) modelov pravdepodobného vývoja udalostí. Na základe analýzy aktuálna situácia sú predložené hypotézy - ktoré sú jednoduchými predpokladmi a v tomto prípade nepodliehajú žiadnemu overovaniu - o jeho ďalšom vývoji a dôsledkoch. V prvej fáze sa vykonáva analýza a výber hlavných faktorov, ktoré podľa názoru výskumníka určujú ďalší vývoj situácie. Počet takýchto faktorov by nemal byť nadmerný (spravidla nie je identifikovaných viac ako šesť prvkov), aby sa poskytla holistická vízia celého súboru budúcich možností, ktoré z nich vyplývajú. V druhej fáze sú predložené hypotézy (založené na jednoduchom „zdravom rozume“) o predpokladaných fázach vývoja vybraných faktorov počas nasledujúcich 10, 15 a 20 rokov. V tretej fáze sú vybrané faktory porovnávané a na ich základe je viac či menej podrobne popísaných niekoľko hypotéz (scenárov) zodpovedajúcich každému z nich. Toto zohľadňuje dôsledky interakcií medzi vybranými faktormi a imaginárnymi možnosťami ich vývoja. Nakoniec sa v štvrtom kroku pokúsime vytvoriť indikátory relatívnej pravdepodobnosti scenárov opísaných vyššie, ktoré sú na tento účel klasifikované (celkom ľubovoľne) podľa stupňa ich pravdepodobnosti.
Systémový prístup... Tento prístup umožňuje prezentovať objekt výskumu v jeho jednote a celistvosti, pomáha nájsť súvislosti medzi interagujúcimi prvkami, pomáha identifikovať pravidlá, vzorce takejto interakcie. R. Aron identifikuje tri úrovne posudzovania medzinárodných (medzištátnych) vzťahov: úroveň medzištátneho systému, úroveň štátu a úroveň jeho moci (potenciálu). J. Rosenau ponúka šesť úrovní analýzy: jednotlivci – „tvorcovia“ politiky a ich charakteristiky; posty, ktoré zastávajú, a úlohy, ktoré vykonávajú; štruktúru vlády, v ktorej pôsobia; spoločnosť, v ktorej žijú a fungujú; systém vzťahov medzi národným štátom a ostatnými účastníkmi medzinárodných vzťahov; svetový systém... Niektorí ruskí vedci považujú za východiskový bod systémovej analýzy tri úrovne skúmania systému: úroveň zloženia jeho prvkov; úroveň vnútornej štruktúry, súbor vzťahov medzi prvkami; úrovni vonkajšie prostredie jeho vzťah k systému ako celku.
Modelovanie. V súčasnosti sa široko používa na zostavenie možných scenárov vývoja situácií a stanovenie strategických cieľov. Metóda modelovania je spojená s konštrukciou abstraktných objektov, situácií, čo sú systémy, ktorých prvky a vzťahy zodpovedajú prvkom a vzťahom skutočných medzinárodných javov a procesov. Navyše moderné prístupy k štúdiu historických a spoločenských javovčoraz častejšie využívajú metódy matematického modelovania na posúdenie vyhliadok rozvoja systému. Pri modelovaní medzinárodných vzťahov ich treba definovať ako objekt systémovej analýzy, keďže samotné modelovanie je súčasťou systémovej analýzy, ktorá rieši konkrétnejšie problémy, predstavuje súbor praktických techník, techník, metód, postupov, vďaka ktorým pri štúdiu objekt (v tomto prípade - medzinárodné vzťahy) sa zavádza určité usporiadanie. Akékoľvek metódy systémovej analýzy sú založené na matematickom popise určitých faktov, javov, procesov. Pri použití slova „model“ vždy znamenajú nejaký opis, ktorý odráža práve tie vlastnosti skúmaného procesu, ktoré sú pre výskumníka zaujímavé. Konštrukcia matematického modelu je základom všetkých systémových analýz. Je to ústredný stupeň vo výskume alebo návrhu akéhokoľvek systému.
4. Analýza rozhodovacieho procesu (DPA) je dynamickou dimenziou systémovej analýzy medzinárodnej politiky. PPR je „filter“, cez ktorý rozhodujúca osoba (DM) „preosieva“ súhrn faktorov zahraničnej politiky. Analýza zahŕňa dve hlavné etapy výskumu. V prvej fáze sú určení hlavní činitelia s rozhodovacou právomocou (hlava štátu, ministri atď.), opísaná je úloha každého z nich. V ďalšej fáze sa analyzujú politické preferencie osôb s rozhodovacou právomocou, berúc do úvahy ich svetonázor, skúsenosti, politické názory, štýl vedenia atď.
F. Briar a M. R. Jalili, ktorí sumarizujú metódy analýzy SPD, rozlišujú štyri hlavné prístupy:
1. Model racionálnej voľby, v ktorom rozhodnutia robí jediný a racionálny vodca na základe národného záujmu. Predpokladá sa, že: a) osoba s rozhodovacou právomocou koná s ohľadom na integritu a hierarchiu hodnôt, o ktorých má pomerne stabilnú predstavu; b) systematicky sleduje možné dôsledky svojej voľby; c) PPR je otvorený všetkým novým informáciám, ktoré môžu ovplyvniť rozhodnutie.
2. Rozhodnutie sa prijíma pod vplyvom totality vládnych štruktúr. Ukazuje sa, že je rozdelený na samostatné fragmenty, ktoré úplne nezohľadňujú dôsledky výberu v dôsledku fragmentácie vládnych štruktúr, rozdielov v miere vplyvu a autority atď.
3. Rozhodnutie je prezentované ako výsledok vyjednávania, komplexnej hry medzi členmi byrokratickej hierarchie, vládneho aparátu a pod., z ktorých každý predstaviteľ má svoje záujmy, svoje postoje, svoje predstavy o prioritách štátu. zahraničná politika.
4. Rozhodnutia prijímajú osoby s rozhodovacou právomocou v zložitom prostredí s neúplnými, obmedzenými informáciami. Navyše nie sú schopní posúdiť dôsledky konkrétnej voľby. V takomto prostredí musia rozoberať problémy redukovaním informácií, ktoré používajú, na malý počet premenných.
Pri analýze SPD by sa výskumník mal vyhnúť pokušeniu použiť jeden alebo druhý z týchto prístupov „v ich čistej forme“. V skutočný život procesy sa líšia v širokej škále kombinácií.
Jedna z rozšírených metód SPD je spojená s teóriou hier, teóriou rozhodovania v špecifickom sociálnom kontexte, kde sa pojem „hra“ vzťahuje na všetky druhy ľudskej činnosti. Je založený na teórii pravdepodobnosti a je konštrukciou modelov na analýzu alebo predpovedanie rôznych typov správania aktérov v špeciálnych situáciách. Kanadský špecialista na sociológiu medzinárodných vzťahov J.-P. Derriennik považuje teóriu hier za teóriu rozhodovania v rizikovej situácii. V teórii hier sa teda správanie rozhodovateľov analyzuje v ich vzájomných vzťahoch spojených so sledovaním jedného a toho istého cieľa. V tomto prípade je úlohou nájsť najlepšie možné riešenie. Teória hier ukazuje, že počet typov situácií, v ktorých sa hráči môžu ocitnúť, je konečný. Existujú hry s rôzne čísla hráči: jeden, dvaja alebo viacerí. Teória hier vám umožňuje vypočítať najracionálnejší spôsob, ako sa správať v rôznych typoch okolností.
Bolo by však chybou zveličovať jej význam ako praktickej metódy pre rozvoj stratégií a taktiky správania vo svetovej aréne, kde existujú vzájomné záväzky a dohody a je tu aj možnosť komunikácie medzi účastníkmi – a to aj počas tých najnáročnejších intenzívne konflikty.
Najlepší výsledok sa nepochybne dosiahne pri komplexnom použití rôznych výskumných metód a techník.
6. "Veľká kontroverzia"
Rôzne prístupy k štúdiu medzinárodných vzťahov, ktoré viedli k vytvoreniu početných paradigiem, viedli k horúcim teoretickým sporom. V medzinárodnej politológii je zvykom rozlišovať tri takéto diskusie.
Prvá diskusia sa objavuje v roku 1939 v súvislosti s vydaním knihy anglického vedca Edwarda Carra „Twenty Years of Crisis“. V ňom boli z hľadiska politického realizmu kritizované hlavné ustanovenia idealistickej paradigmy. Spor sa týkal kľúčových otázok medzinárodnej politológie (aktéri a povaha medzinárodných vzťahov, ciele a prostriedky, procesy a budúcnosť). Realisti Hans Morgenthau a jeho priaznivci po druhej svetovej vojne iniciovali pokračovanie tejto diskusie.
Druhá "veľká diskusia" sa začalo v 50-tych rokoch dvadsiateho storočia. a osobitnú intenzitu nadobudol v 60. rokoch, keď modernisti (behavioristi), zástancovia nových prístupov a metód skúmania medzinárodných vzťahov, ostro kritizovali postuláty politického realizmu za dodržiavanie tradičných metód založených najmä na intuícii, historických analógiách a teoretickej interpretácii. Vedci novej generácie (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas a i.) vyzývali na prekonanie nedostatkov klasického prístupu a dali štúdiu medzinárodných vzťahov skutočne vedecký status. Obhajovali používanie vedeckých nástrojov, metód a techník požičaných z exaktných vied. Preto venovali zvýšenú pozornosť využívaniu matematických nástrojov, formalizácii, modelovaniu, zberu a spracovaniu údajov, empirickému overovaniu výsledkov, ako aj ďalším výskumným postupom prebratým z exaktných disciplín. „modernisti“ sa teda vlastne zamerali na metodologickú stránku vedy. „Druhý spor“ nebol paradigmatický: „modernisti“ v skutočnosti nespochybňovali teoretické pozície svojich oponentov, v mnohých ohľadoch ich zdieľali, hoci pri ich zdôvodňovaní používali iné metódy a iný jazyk. Druhá „veľká debata“ znamenala štádium hľadania vlastných empirických metód, metód a techník na štúdium vlastného objektu a/alebo prepožičania si na tento účel metód, techník a techník iných vied s ich následným prehodnotením a modifikáciou na riešenie vlastných problémy. Ale realistická paradigma medzinárodných vzťahov zostala do značnej miery neotrasená. Aj preto, napriek zdanlivo nezmieriteľnému tónu, táto polemika v podstate nemala veľké pokračovanie: nakoniec sa strany de facto zhodli na potrebe spájania a dopĺňania sa rôznych „tradičných“ a „vedeckých“ metódy, hoci takéto „zmierenie“ a možno vo väčšej miere pripísať „tradicionalistom“ ako „pozitivistom“.
Modernizmus však obohatil medzinárodnú politológiu nielen o nové aplikované metódy, ale aj o veľmi významné ustanovenia. Modernizmus, ktorý si za cieľ svojho skúmania urobil jednotlivé štátne štruktúry, ktoré ovplyvňujú proces medzinárodných politických rozhodnutí a medzištátnych interakcií, a navyše zahrnul do analýzy aj neštátne subjekty, upriamil pozornosť vedeckej komunity na problém tzv. medzinárodným aktérom. Ukázal dôležitosť neštátnych účastníkov medzinárodných vzťahov.
Modernizmus sa však ako reakcia na nedostatky tradičných metód v teórii politického realizmu nestal homogénnym trendom. Spoločným pre jeho prúdy je najmä záväzok k interdisciplinárnemu prístupu, túžba aplikovať rigorózne vedecké metódy a postupy, zvyšovať počet overiteľných empirických údajov. Jeho nedostatky spočívajú v skutočnom popieraní špecifík medzinárodných vzťahov, fragmentácii konkrétnych výskumných objektov, ktorá spôsobuje faktickú absenciu celostného obrazu medzinárodných vzťahov, v neschopnosti vyhnúť sa subjektivite.
V centre tretia "veľká diskusia", ktorá sa začala koncom 70. – začiatkom 80. rokov, sa ukázala byť úloha štátu ako účastníka medzinárodných vzťahov, dôležitosť národného záujmu a sily pre pochopenie podstaty diania na svetovej scéne. Stúpenci rôznych teoretických hnutí, ktoré možno podmienečne nazvať „transnacionalistami“ (Robert O. Cohan, Joseph Nye, Yale Ferguson, John Groom, Robert Mansbach atď.), pokračujúcich v tradíciách teórie integrácie (David Mitrany) a vzájomnej závislosti. (Ernst Haas, David Moores) predložili všeobecnú myšlienku, že politický realizmus a jeho inherentná etatistická paradigma nezodpovedajú povahe a hlavným trendom medzinárodných vzťahov, a preto by sa mali zavrhnúť. Medzinárodné vzťahy ďaleko presahujú rámec medzištátnych interakcií založených na národných záujmoch a vojenskej konfrontácii. Štát ako medzinárodný aktér stráca monopol. Okrem štátov sa na medzinárodných vzťahoch zúčastňujú jednotlivci, podniky, organizácie a iné neštátne združenia. Rôznorodosť účastníkov, typy interakcií (kultúrna a vedecká spolupráca, ekonomické výmeny atď.) a jej „kanály“ (partnerstvá medzi univerzitami, náboženskými organizáciami, komunitami a združeniami atď.) vytláčajú štát z centra medzinárodnej komunikácie. podporovať transformáciu takejto komunikácie z medzištátnej „nadnárodnej“ (uskutočňovanej popri a bez účasti štátov).
Priaznivci transnacionalizmu sa často prikláňajú k pohľadu na oblasť nadnárodných vzťahov ako na akúsi medzinárodnú spoločnosť, ktorú možno analyzovať rovnakými metódami, ktoré umožňujú pochopiť a vysvetliť procesy prebiehajúce v akomkoľvek sociálnom organizme. Transnacionalizmus prispel k uvedomeniu si množstva nových fenoménov v medzinárodných vzťahoch, preto mnohé ustanovenia tohto trendu naďalej rozvíjajú jeho zástancovia. Zároveň mu vtisla nepochybná ideová príbuznosť s klasickým idealizmom s vlastnou tendenciou preceňovať skutočný význam sledovaných trendov pri zmene charakteru medzinárodných vzťahov.
Tretia polemika sa dotkla jedného z najdôležitejších postulátov realistickej paradigmy – o ústrednej úlohe štátu ako medzinárodného aktéra (vrátane dôležitosti veľmocí, národných záujmov, rovnováhy síl atď.). Význam tohto sporu vo svetle zmien, ku ktorým došlo vo svete počas uvoľnenia napätia vo vzťahoch medzi hlavnými stranami bipolárneho sveta, presahuje rozdiely v analytických prístupoch, dáva impulz pre vznik nových prístupov, teórie a dokonca aj paradigmy. Jej členovia revidujú teoretický arzenál a výskumné prístupy a analytické metódy. Pod jej vplyvom vznikajú v medzinárodnej politológii nové koncepty, ako napríklad koncept globalizácie, ktorý nesie nespochybniteľný vplyv transnacionalizmu.
Kľúčové slová
MIZHNARODNi VIDNOSINI / POLITICKÁ ANALÝZA/ PROGNÓZA / ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV/ INTERPRETÁCIA / MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY / POLITICKÁ ANALÝZA / PROGNÓZA/ ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV/ INTERPRETÁCIA / MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY / POLITICKÁ ANALÝZA / PROGNÓZA / ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV / INTERPRETÁCIAanotácia vedecký článok o politológii, autor vedeckej práce - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.
Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňa politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi na medzinárodnej scéne. Prítomnosť takého množstva subjektov a dôležitosť ich vzťahov sú dôvodom potreby analyzovať túto oblasť s cieľom určiť trendy ich vývoja a vzájomného ovplyvňovania sa medzi nimi. Na štúdium Medzinárodné vzťahy aplikujú väčšinu všeobecných vedeckých metód, popri nich však využívajú aj špeciálne metodologické prístupy, pretože svetové politické procesy majú svoje špecifiká, líšia sa od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch. Významné miesto v štúdiu svetovej politiky a Medzinárodné vzťahy patrí k metódam inštrumentálneho pozorovania, najmä obsahovej analýzy, analýza dokumentov, metóda pozorovania odrazu politickej reality v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné zafixovať a pozorovať udalosť s následným hodnotením a stanovením príčinno-dôsledkových vzťahov.
Súvisiace témy vedecké práce z politológie, autor vedeckej práce - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.
-
Technológia na výskum emocionálneho zafarbenia politického textu
2017 / Dzera M.M., Pasichny R.Ya., Gorbach O.N. -
Hodnotenie mikrobiologických, fyzikálnych a chemických ukazovateľov a hydrotechnických charakteristík vody v rybníkoch na chov tržných rýb Národného prírodného parku Podolskie Tovtry
2016 / Prilipko T.M., Yakubash R.A. -
Marketingové riadenie metódami ekonomického a matematického modelovania
2017 / Burtseva T.I., Palonna T.A., Bokovnya A.O. -
Teoretické aspekty implementácie integračných procesov v agrosektore na báze klastrov
2017 / D. V. Eremenko -
Vlastnosti štátnej regulácie v kontexte transformácie ukrajinskej ekonomiky
2016 / O.B.Tárnavská -
Štúdia disperzity nápoja z vlašského orecha
2016 / Savchuk Y.Yu., Usatyuk S.I., Yanchik O.P. -
HISTÓRIA DOBOVEJ PUBLIKÁCIE "PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY" AKO ODRAZ VÝVOJA VETERINÁRNEHO LEKÁRSTVA, VEDY A VZDELÁVANIA
2017 / Lutsik L.A., Baran S., Levitskaya L. -
Moderné koncepcie riadenia výkonnosti poľnohospodárskych podnikov
2016 / Miniv R.M., Batyuk O. Ya. -
Národný model tradičnej a verejnej diplomacie: Skúsenosti USA
2014 / Trofimenko Nikolaj Valerijevič -
Štáty v sieťach: Sieťový prístup v medzinárodnom výskume
2019 / Irina Gavrilenková
Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňajúca politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi medzinárodne. Kvôli takému množstvu predmetov a dôležitosti ich vzťahu je potrebné analyzovať tento sektor s cieľom identifikovať trendy v ich vývoji a vzájomné ovplyvňovanie sa medzi nimi. Na štúdium medzinárodných vzťahov sa najviac využívajú vedecké metódy, no obe aj využívajú špeciálne metodologické prístupy, vzhľadom na to, že svetové politické procesy majú svoje špecifiká, sú odlišné od politických procesov odohrávajúcich sa v jednotlivých štátoch. Dôležitú úlohu v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov zohrávajú inštrumentálne pozorovacie techniky vrátane obsahovej analýzy, analýzy dokumentov, metódy pozorovania odrážajúce politickú realitu v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné fixovať a monitorovať vývoj s ďalším hodnotením a zisťovaním príčinných súvislostí. Vybrať jednotlivé výskumné metódy pri analýze medzinárodných vzťahov, determinované charakteristikou úlohy, tak s cieľom výskumného tréningu vnímania verejnosti silných riešení na politickej scéne, venovať pozornosť metódam ako analýza dokumentov a ich obsahu, metóda osvety a interpretácie v médiách. Politická analýza zahŕňa systematické hodnotenie politickej reality a životaschopnosti alternatívnych politík, ktoré majú tendenciu mať formu politických dokumentov. Štúdium relevantných dokumentov dáva výskumníkom dôležité informácie o zahraničnej politike krajín a ich vývojových trendoch, dôvodoch akceptovania zahraničnopolitických rozhodnutí v danej medzinárodnej situácii. Avšak pri štúdiu aktuálnych medzinárodných problémov má táto metóda niekoľko nevýhod. Keďže časť dokumentov môže mať uzavretý charakter, z dôvodu štátneho tajomstva môže výskumník, ktorý pracuje len s otvorenými zdrojmi a nemá všetky informácie o scenári medzinárodnej situácie, urobiť nesprávny záver.
Text vedeckej práce na tému „Moderné metódy výskumu medzinárodných vzťahov“
Vedecký Vknik ЛНУВМБТ iMeHi S.Z. Gzhitskogo, 2017, ročník 19, č. 76
HayKoBHH BiCHUK ^ BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. IxuntKoro vedecký posol Ľvovskej národnej univerzity veterinárskeho lekárstva a biotechnológií pomenovaný po S.Z. Gzhytskyj
ISSN 2519-2701 vytlačiť ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
Suchasha metódy doslvdzhen medzinárodných vidnosin
MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [e-mail chránený]
1Ľvovská národná univerzita veterinárneho lekárstva a byotechnológ S.Z. Gzhitsky,
vul. Pekarska, 50, metro Ľvov, 79010, Ukrajina;
2Ľvovská národná univerzita "Lvivska nolytechnika" st. Stepana Bandery, 12, Ľvov, 79013, Ukrajina
M1zhnarodt vgdnosini yak sféra postojov ľudí k sfére medziľudských vzťahov gule s tendenciou viznachennya 1x rose-turn a vzaemovplivu mgzh nich.
Pre vivchennya medzinárodného vgdnosinu stojí za to použiť najmodernejšie vedecké metódy, hneď po nich viko-christovoy k špeciálnej metodológii Dôležitejšie je dodržiavať metódy inštrumentálnej opatrnosti, obsahovo-analgzu zokrem, ana-lgzu dokumentgv, metódu opatrnosti v spôsobe politického myslenia I dshsnostg v mas-medg. Za pomocou najdôležitejších metód, v kŕdli mobilných fgksatzgya, ktoré strážené ísť, s ďalším otstyuvannya a zriadenie príčinných príznakov vredov.
Kľúčové slová: mgzhnarng vgdnosini, poltichny analgs, forecasting, content-analgs, analgs documentgv, tterp-pulling.
Moderné metódyštúdium medzinárodných vzťahov
MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [e-mail chránený]
1 Ľvovská národná univerzita veterinárneho lekárstva a biotechnológie pomenovaná po S.Z. Gzhitsky,
sv. Pekarskaya, 50, Ľvov, 79010, Ukrajina;
2Ľvovská národná univerzita „Ľvovská polytechnika“, ul. Stepana Bandera, 12, Ľvov, 79013, Ukrajina
Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňajú politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi na medzinárodnej scéne. Prítomnosť takého množstva subjektov a dôležitosť ich vzťahov sú dôvodom potreby analyzovať túto oblasť s cieľom určiť trendy ich vývoja a vzájomného ovplyvňovania sa medzi nimi.
Na štúdium medzinárodných vzťahov sa využíva väčšina všeobecných vedeckých metód, no popri nich sa využívajú aj špeciálne metodologické prístupy, pretože svetové politické procesy majú svoje špecifiká, líšia sa od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch. Významné miesto v štúdiu svetovej politiky a medzinárodných vzťahov majú metódy inštrumentálneho pozorovania, najmä obsahová analýza, analýza dokumentov, metóda pozorovania reflexie politickej reality v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné zafixovať a pozorovať udalosť s následným hodnotením a stanovením príčinno-dôsledkových vzťahov.
Kľúčové slová: medzinárodné vzťahy, politická analýza, prognózovanie, obsahová analýza, analýza dokumentov, interpretácia.
Dzera, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Moderné metódy výskumu Medzinárodné vzťahy. Scientific Messenger LNUVMBT pomenovaný po S.Z. Gzhytskyj, 19 (76), 144-146.
HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, č. 76
Moderné metódy výskumu Medzinárodné vzťahy
M.M. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [e-mail chránený]
1Ľvovská národná univerzita veterinárneho lekárstva a biotechnológií pomenovaná po S.Z. Gzhytskyi,
Pekarska ul., 50, Ľvov, 79010, Ukrajina;
2Ľvovská národná polytechnická univerzita "Ľvovská polytechnika", Stepan Bandera Str., 12, Ľvov 79013, Ukrajina
Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňajúca politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi medzinárodne. Pre taký veľký počet subjektov a dôležitosť ich vzájomného vzťahu je potrebné analyzovať tento sektor, aby sa identifikovali trendy v ich vývoji a vzájomné ovplyvňovanie sa medzi nimi.
Na štúdium medzinárodných vzťahov sa najviac využívajú vedecké metódy, no obe aj využívajú špeciálne metodologické prístupy, vzhľadom na to, že svetové politické procesy majú svoje špecifiká, sú odlišné od politických procesov odohrávajúcich sa v jednotlivých štátoch. Dôležitú úlohu v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov zohrávajú inštrumentálne pozorovacie techniky vrátane obsahovej analýzy, analýzy dokumentov, metódy pozorovania odrážajúce politickú realitu v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné fixovať a monitorovať vývoj s ďalším hodnotením a zisťovaním príčinných súvislostí.
Vybrať jednotlivé výskumné metódy pri analýze medzinárodných vzťahov, determinované charakteristikou úlohy, tak s cieľom výskumného tréningu vnímania verejnosti mocných riešení na politickej scéne venovať pozornosť metódam ako analýza dokumentov a ich obsahu, metóda osvetlenie a interpretácia v médiách.
Politická analýza zahŕňa systematické hodnotenie politickej reality a životaschopnosti alternatívnych politík, ktoré majú tendenciu mať formu politických dokumentov.
Štúdium relevantných dokumentov dáva výskumníkom dôležité informácie o zahraničnej politike krajín a ich vývojových trendoch, dôvodoch akceptovania zahraničnopolitických rozhodnutí v danej medzinárodnej situácii. Avšak pri štúdiu aktuálnych medzinárodných problémov má táto metóda niekoľko nevýhod. Keďže časť dokumentov môže mať uzavretý charakter, z dôvodu štátneho tajomstva môže výskumník, ktorý pracuje len s otvorenými zdrojmi a nemá všetky informácie o scenári medzinárodnej situácie, urobiť nesprávny záver.
Kľúčové slová: medzinárodné vzťahy, politická analýza, prognózovanie, obsahová analýza, analýza dokumentov, interpretácia.
nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB "a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa ^ iHHHx, eKo-
HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be ^ HKoi
KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c ^ epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta HaHKOHTHoro
y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e ^ eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn APEH b tomy Hucgi), HeMo®jHBe 6E3 nigrpHMKH HacegeHHa, Tomy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-teho Tá nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-TBOM. ^ Epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B "a3oK i3 Bu6opiiaMH, je gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ o GAE iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb ísť HHX Ha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npočty-py HanepegogHi nojiiTHHHoro. pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.
Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, Tomy MaroHH Ha Meti gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH APEH, 3BepHeMo yBary Ha Taki MeTogu, aK aHagi3 goKyMeHTiB Tá ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Tá iHrepnpeTaiii y MPK- Mega.
nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^ o 3a3BHMyh norb $ op
BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn ^ opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB
Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB Moke hochth 3aKpu-THH xapaKTep, y 3B "a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, Goc-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Tá He BogogiroHH yciero iH ^ opMaiiero ^ OGO po3ropTaHHa ne-gin MiKHapogHoi CHTyaiii, Moke 3po6uTH xh6hhh BH-CHoBoK.
CaMe ToMy, aK ^ o gocTynHi goKyMeHTH He garorb MoKjHBocTi ageKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHHimHbon TehBoro
MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.
B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Cena 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o ^ iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^ o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^, onpa-Bga, teda 6ygu pagme $ opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi. (Popova
HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I ^ H ^ Koro, 2017, t 19, č. 76
OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo HH-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi "KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha RPO-MagcbKy gyMKy TepMiH« KOHTeHT-aHagi3 »neag 3a-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX. - Ha nonarKy XX ct Ame-pHKaHcbKi. T ® BygBopg i, 6e3yMoBHo, r. Haccyegg.
IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi špecialita MeTogu, 3OK-peMa:
NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)
AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);
TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);
CTpyKTypHHH aHagi3;
AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii "MaTepiagiB, Bux6cary iocary)
no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Tá aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y Mi ^ HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb Aki e-penpe3eH TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa Aki perlete 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Tá He HecyTb ^ YH ^ ioHagbHoro xapaKTepy).
AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Mago KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa B. Napätie, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% iH ^ opMaqinHoro npocTopy, 80% geKceM onucyroTb 20% rn a ^ opMa ^ HHoro npocTopy ... Ha gyMKy sotsiogora A. ProMiHa, ce go3Bogae oscinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B ^ HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH ^ n ^ ro goKyMeHTyo.
NPU aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®-HapogHin APEH 3 Metor BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH- ^ h po3BHTKy nogiTHHHoi "crnya ^ ib OKpeMux KpaiHax, perioHax ib cBiTi b ^ Gomy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y tsbOmy BunagKy b tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa NPO -pozícia, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i Tg
Ei6.iorpa $ iHni iiocii. lanim
Popová, O.V. (2011). Politicheskij analiz a prognoziro-