Objektívna stránka obchodovania s ľuďmi. Trestnoprávny rozbor kvalifikačných znakov obchodovania s ľuďmi

06.08.2020

Úvod……………………………………………………………………………………….5

1. Trestnoprávny rozbor trestného činu – obchodovania s ľuďmi…………………………………………………………………………..8

Objekt a objektívna stránka obchodovania s ľuďmi………………………8

Subjektívne znaky obchodovania s ľuďmi………………………………16

Kvalifikované a obzvlášť kvalifikované obchodovanie s ľuďmi………………………………………………………………...21

2. Vzťah medzi obchodovaním s ľuďmi a súvisiacimi trestnými činmi………………………………………………………………..31

Záver………………………………………………………………………..35

Zoznam použitých zdrojov ………………………………………… 39

Dodatok ……………………………………………………… 43

Úvod

Celé svetové spoločenstvo čelilo problému obchodovania s ľuďmi počas celej histórie, pričom obchodovanie s ľuďmi vždy existovalo a malo rôzne podoby.

Aj rímske právo poznalo obzvlášť závažný zločin, ktorý zasahoval do ľudskej slobody a nazýval sa plagium. Znamenalo to únos slobodného človeka a jeho predaj do otroctva.

Od začiatku 16. stor. Štyri storočia zostali otroci jednou z najziskovejších obchodných komodít v najrozvinutejších krajinách sveta.

Od začiatku 19. stor. otázka zákazu obchodu s otrokmi sa stala jednou z najdôležitejších otázok Medzinárodné vzťahy. Dohovor o úplnom zákaze otroctva a obchodu s otrokmi však prijala Spoločnosť národov a väčšina štátov ho ratifikovala až v roku 1926.

V súčasnosti je obchodovanie s ľuďmi jednou z najzávažnejších foriem medzinárodný zločin. Útočí najmä na dôstojnosť, sebaurčenie a osobnú integritu. Znižuje osobu na úroveň jednoduchej „komodity na obchod“. Obchodovanie s ľuďmi má rôzne podoby: od „náboru a povyšovania na prostitúciu“ (§ 217 rakúskeho Trestného zákona) až po nelegálne zapájanie sa do akéhokoľvek druhu činnosti, organizovanie trhu s nevestami, sexuálnu turistiku a obchodovanie s deťmi.

V ruskej trestnej legislatíve bolo pravidlo týkajúce sa obchodovania s ľuďmi zavedené federálnym zákonom zo 7. marca 1995 v Trestnom zákone RSFSR 1960, čl. 125.2, ktorý ustanovil zodpovednosť za obchodovanie s maloletými. Začlenenie tejto normy do Trestného zákona bolo dôsledkom medzinárodných právnych záväzkov Ruska a reakcie zákonodarcu na súčasnú realitu, keď sa maloletí v mnohých prípadoch stávajú „komoditou“, ktorá vytvára zisk.

Vysoký stupeň verejného nebezpečenstva útokov na maloletých sa odráža v Trestnom zákone Ruskej federácie, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 1997, kde bola prvýkrát vyčlenená kapitola 20 „Trestné činy proti rodine a maloletým“, určená na ochranu mladistvých. z kriminálnych útokov. Táto kapitola zahŕňala aj čl. 152, ktorým sa ustanovuje zodpovednosť za obchodovanie s maloletými. Trestný zákon Ruskej federácie odstránil nespravodlivosť dispozície čl. 125.2 Trestného zákona RSFSR a časť 1 čl. 152 začalo znieť: „Kúpa a predaj maloletého alebo vykonávanie iných transakcií vo vzťahu k maloletému vo forme jeho prevodu a prevzatia jeho držby...“.

Za posledných päť rokov sa však vyšetrovacie orgány začali stretávať s nárastom takých činov, ako je predaj dospelých osôb do otroctva, využívanie takejto pracovnej sily atď. V súvislosti s nárastom týchto aktov zákonodarca začiatkom 21. stor. sa vracia k revízii trestnej zodpovednosti za obchodovanie s ľuďmi, a to: federálny zákon z 8. decembra 2003. Do Trestného zákona sa zavádza nový článok. 127.1 s názvom „Obchodovanie s osobami“. V súlade s tým bol článok 152 vylúčený z Trestného zákona Ruskej federácie, ale ustanovenia tohto článku boli zahrnuté ako kvalifikačný prvok v časti 2 čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie.

Zdá sa teda, že téma tejto štúdie je pre štúdium mimoriadne dôležitá.

Predmetom štúdia sú spoločenské predpoklady a zákonitosti vzniku, formovania a vývoja trestnoprávnych noriem upravujúcich trestnú zodpovednosť za obchodovanie s ľuďmi.

Predmetom štúdia boli normy trestnej legislatívy Ruska, monografická, náučná literatúra, súdna prax o uplatňovaní noriem trestnej zodpovednosti za obchodovanie s ľuďmi.

Účelom štúdie je komplexná štúdia problematiky zodpovednosti za obchodovanie s ľuďmi a riešenie kontroverzných otázok, ktoré vznikajú pri kvalifikácii tohto trestného činu.

Úlohy riešené počas práce:

Zvážte znaky trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa súčasnej trestnoprávnej legislatívy Ruska;

Zvážte kvalifikované a obzvlášť kvalifikované prvky skúmaného trestného činu;

Vykonať analýzu odlíšenia obchodovania s ľuďmi od súvisiacich trestných činov.

Pri písaní práce boli použité nasledovné normatívne normy právne úkony: Ústava Ruskej federácie z roku 1993, Trestný zákon Ruskej federácie z roku 1996, federálne zákony a iné zákony.

Teoretickým základom pre štúdium bola vedecká, náučná a monografická literatúra takých bádateľov ako: L.I. Belyaeva, L.D. Gaukhman, E. Erokhina, A.A. Zhinkin, V.A. Klimov, I.Ya. Kozačenko, L.L. Kruglikov, N.G. Kuláková, S.V. Maksimov A.I. Milevský, A.V. Naumov, A.I. Rarog, A. Repetskaya, A.V. Sumachev, Yu.V. Truntsevsky atď.

Štruktúra práce obsahuje úvod, dve kapitoly združujúce tri odseky, záver, zoznam použitých zdrojov a prílohu.

1. Trestnoprávny rozbor trestného činu – obchodovania s ľuďmi

1.2 Objekt a objektívna stránka obchodovania s ľuďmi

Hlavným (priamym) predmetom trestného činu „obchodovania s ľuďmi“ sú spoločenské vzťahy zabezpečujúce osobnú slobodu a bezpečnosť človeka.

Fakultatívnymi (ďalšími) predmetmi obchodovania s ľuďmi môžu byť život, zdravie (fyzické alebo duševné), česť, dôstojnosť osoby, ako aj právo maloletého na normálny vývoj a výchovu.

Pre právnu analýzu je dôležité určiť, kto je v danom zločine osobou, voči ktorej sa transakcia uskutočnila: subjekt trestného činu alebo obeť. Vo vedeckej literatúre neexistuje konsenzus v otázke, či sa osoba môže stať predmetom trestného činu. Takže, A.V. Naumov zastáva názor, že predmetom trestného činu sú „hmotné objekty vonkajšieho sveta, ktoré sú priamo ovplyvnené zločincom, ktorý vykonáva trestný útok na zodpovedajúci objekt“. V.Ya. Tatius hovorí, že človek môže byť nielen subjektom, ale aj objektom spoločenských vzťahov v prípadoch, keď je napríklad človek unesený kvôli výkupnému a stane sa „vecou“, ktorú možno predať. V.A. Klimov, ktorý študuje problémy boja proti únosom detí, hovorí, že predmetom tohto zločinu je dieťa. IN v tomto prípade Je zrejmé, že osoba (vrátane maloletého), ktorá je odkázaná na svojich (v prípade predchádzajúceho únosu) únoscov a následne predajcov, sa nedokáže ovládať. Stáva sa podobným veci (produktu), ktorá sa predáva, kupuje alebo sa v súvislosti s ňou uskutočňujú iné transakcie vo forme prevodu alebo prevzatia držby.

Blízki príbuzní by mali byť uznaní za obete takéhoto trestného činu a vo vzťahu k maloletým - ich rodičia, opatrovníci a poručníci.

Pri kvalifikácii akéhokoľvek trestného činu hrá objektívna stránka trestného činu dôležitá úloha. Slúži ako predpoklad pre vznik trestnoprávnej zodpovednosti, ako aj základ pre rozlišovanie trestných činov.

Takí právni vedci ako Ter-Akopov A.A., Gaukhman L.D., Kovalev M.I., Kudryavtsev V.N., Kuznetsova N.F. venovali veľa práce problémom objektívnej stránky zločinu v ruskej trestnoprávnej literatúre. , Naumov A.V., Piontkovsky A.A., Rennerberg I. , Timeiko G.V., Tsereteli T.V. a veľa ďalších.

Objektívna stránka trestného činu je definovaná ako súbor znakov uvedených v zákone, ktoré charakterizujú vonkajší čin konkrétneho spoločensky nebezpečného útoku na objekt chránený trestným zákonom.

Medzi znaky charakterizujúce objektívnu stránku patria: činnosť (alebo nečinnosť) zasahujúca do určitého objektu; sociálne nebezpečné následky; kauzálny vzťah medzi konaním (nečinnosťou) a následkami; spôsob, miesto, čas, prostredie, prostriedky a nástroje spáchania trestného činu.

V teórii trestného práva sa tieto znaky objektívnej stránky delia na obligatórne a fakultatívne. Konanie alebo nečinnosť sú povinné znaky objektívnej stránky akéhokoľvek trestného činu. Následky a príčinná súvislosť sú povinné znaky trestných činov s materiálnymi prvkami. Zostávajúce znaky objektívnej stránky (spôsob, miesto, čas, prostredie, nástroje a prostriedky spáchania trestného činu) sú nepovinné.

Objektívna stránka trestného činu podľa čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie, je určená ustanoveniami medzinárodných dokumentov, z ktorých hlavné sú: Dohovor o potláčaní obchodovania s ľuďmi a o využívaní prostitúcie iných z 2. decembra 1949. , Protokol o predchádzaní, potláčaní a trestaní obchodovania s ľuďmi, najmä so ženami a deťmi, ktorý dopĺňa Dohovor Organizácie Spojených národov proti nadnárodnému organizovanému zločinu. Dohovor OSN proti nadnárodnému organizovanému zločinu bol prijatý 12. – 15. decembra 2000. Podľa čl. 3 Protokolu „obchodovanie s ľuďmi“ znamená nábor, prepravu, presun, ukrývanie alebo prijímanie osôb na účely vykorisťovania prostredníctvom hrozby alebo použitia sily alebo iných foriem nátlaku, únosu, podvodu, podvodu, zneužívania moc alebo postavenie zraniteľnosti, alebo prostredníctvom úplatku vo forme platieb alebo výhod získať súhlas osoby, ktorá ovláda inú osobu. Vykorisťovanie zahŕňa prinajmenšom vykorisťovanie na prostitúciu iných alebo iné formy sexuálneho vykorisťovania, nútenú prácu alebo služby, otroctvo alebo praktiky podobné otroctvu, nevoľníctvo alebo odoberanie orgánov.

Objektívna stránka analyzovaného trestného činu je zložitá a spočíva v spáchaní niektorého z činov uvedených v ustanovení 1. časti čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie: kúpa a predaj osoby alebo jej nábor, preprava, prevod, ukrytie alebo prijatie.

Nedá sa len súhlasiť s názorom L.L. Kruglikovej, že z hľadiska legislatívnej techniky je dispozícia čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie nie je ani zďaleka dokonalý, pretože po prvé, na zodpovednosť postačuje skutočnosť obchodovania s jednou osobou (a nie „ľuďmi“, ako je uvedené v názve a texte článku); po druhé, obchodovanie s ľuďmi nie je v dispozícií k článku definované len ako kúpa a predaj osoby, ale aj ako jej nábor, preprava, prevod, ukrytie alebo prijatie. Existuje teda široká interpretácia všeobecného pojmu „obchod“.

IN výkladové slovníky Pojem „obchod“ v ruskom jazyku sa vykladá ako ekonomická aktivita o obrate, kúpe a predaji tovaru; výraz „kúpiť“ znamená „nadobudnúť vlastníctvo“ a „predať“ znamená „previesť vlastníctvo“.

Pojem „kúpa a predaj“ nie je v zákone uvedený, vzťahuje sa na občianskoprávnu inštitúciu, na pochopenie treba odkázať na normu v čl. 454 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý obsahuje pojem „kúpa a predaj“: ide o zmluvu, na základe ktorej sa jedna strana (predávajúci) zaväzuje previesť vec (produkt) do vlastníctva druhej strany (kupujúceho) a kupujúci sa zaväzuje tento produkt prevziať a zaplatiť zaň určitú peňažnú čiastku (cenu).

S prihliadnutím na ustanovenia občianskeho zákonodarstva, ktoré vysvetľujú plošný obsah dispozície 1. časti čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie môžeme dospieť k záveru, že keď je osoba prevedená v dôsledku jej kúpy a predaja z jednej osoby (predávajúceho) na inú osobu (kupujúceho), táto osoba v skutočnosti koná ako vec. (tovar).

Príkladom obchodovania s ľuďmi prostredníctvom kúpy a predaja je trestné konanie N. pre obvinenie zo spáchania skutku obsahujúceho znaky čl. 152 Trestného zákona Ruskej federácie (v súčasnosti odsek „b“ časti 2 článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie). N. bola uznaná vinnou z toho, že pod zámienkou dokončenia obchodu - kúpy a predaja - odovzdala svojho syna pánovi A., pričom od neho dostala 3000 USD.

Okrem toho môže ísť o výmenu za inú osobu alebo za nejakú vec, prevod osoby na splatenie dlhu, splnenie iného záväzku a pod. Keďže tento trestný čin má za objekt spoločenské vzťahy zabezpečujúce slobodu človeka, a nie majetkové pomery, nie je hmotná odmena povinným znakom jeho spáchania týmto konaním.

Pojem „obchodovanie s ľuďmi“ (okrem nákupu a predaja) zahŕňa: nábor, prepravu, prevod, ukrytie, prijatie osoby.

Pojem „nábor“ znamená nábor, najať, prilákať na nejakú prácu, do nejakej organizácie. Pojem „nábor“, ktorý používa aj zákonodarca v čl. 359 Trestného zákona Ruskej federácie („Mercenarizmus“) je definovaný ako pozvanie v akejkoľvek forme (výzvy, kampaň, otvorenie náborových stredísk) určitých osôb, aby sa zúčastnili na nepriateľských akciách na území iného štátu s prísľubom odmeňovanie alebo iná materiálna podpora, ako nábor ľudí do zamestnania s prísľubom určitej materiálnej odmeny. Spôsoby náboru môžu byť rôzne: sľuby, presviedčanie, vydieranie. Nábor sa považuje za ukončený v okamihu získania súhlasu prijatej osoby bez ohľadu na to, či sa zamýšľaná transakcia uskutoční alebo nie.

Podľa výskumu Erokhiny L. existuje niekoľko spôsobov, ako získať ženy a dievčatá do prostitúcie a sexuálneho priemyslu. zahraničné krajiny. Prvým spôsobom je nábor pre miestnu a zahraničnú prostitúciu prostredníctvom inzercie zamestnania v novinách, ktorá ženám a dievčatám vo veku od 18 do 30 rokov ponúka vysoko platené a bezpečné pracovné miesta ako služobníctvo, striptérky, tanečnice v nočných kluboch a vo firmách pre voľný čas a miesta „nekvalifikovaných pracovníkov“. “. Druhá metóda sa nazýva „druhá vlna“, keď sa obchodované ženy alebo dievčatá vracajú domov, aby zamestnali iných. Tretí spôsob náboru je prostredníctvom verejných podujatí, ako sú fotografické súťaže alebo súťaže krásy. Štvrtým spôsobom náboru sú otvorené inzeráty na zamestnanie prostitútok a piatym sú „manželské agentúry“. Najbežnejšou metódou náboru v súčasnosti je ponuka práce.

Takže, I. prišiel z Irkutska do Ďaleký východ k príbuzným. Cez inzerát si našla firmu, ktorá ju na základe zmluvy poslala spolu so skupinou ďalších žien do Číny študovať za kuchárku. Po mesiaci práce boli ženám skonfiškované pasy a na vrátenie dokumentov bola pridelená suma 15 000 amerických dolárov. Čoskoro sa ukázalo, že boli oklamaní. Jedno z dievčat bolo predané skupine transportérov z Macaa a poslané pracovať ako prostitútka, ďalšie zostali v Číne za rovnakým účelom a boli nútené obsluhovať klientov v baroch a reštauráciách. Dievčatá boli svojimi „šéfmi“ týrané a držané ako otrokyne v zamknutých miestnostiach s malým množstvom jedla.

Preprava osoby spočíva v jej presune (bez ohľadu na spôsob prepravy) z jedného miesta na druhé akýmkoľvek druhom dopravy (pozemná, podzemná, vodná, vzdušná). Môže sa vykonávať otvorene alebo tajne (s ukrytím vozidlo, napríklad v kufri auta, v batožinovom priestore železničného vozňa, leteckej, vodnej doprave). Preprava sa považuje za ukončenú v momente jej začatia. V tomto prípade rozsah a jeho trvanie nemajú žiadny právny význam.

Pracovníci hlavného riaditeľstva pre predsudkové operácie Ministerstva vnútra Ruska spolu so zamestnancami presadzovania práva Izrael zrušil hlavný kanál na prepravu ruských žien a obyvateľov krajín SNŠ z Moskvy, aby sa zapojili do prostitúcie v Izraeli a susedných arabských krajinách. Sexuálne obchodovanie fungovalo tri roky. Členovia gangu našli dievčatá v ruskom vnútrozemí a krajinách SNŠ, previezli ich do Moskvy, kde na ich meno vydali cestovné doklady. Keďže vstup slobodných žien do Izraela je komplikovaný, boli najskôr poslané ako turistky do Egypta, potom prevezené cez púšť v sprievode beduínov, ktorí vedeli o všetkých „oknách“ na hraniciach. V Izraeli a susedných arabských krajinách museli dievčatá pracovať vo verejných domoch a dokonca sa stať náhradnými matkami. Keď sa deti narodili, poslali ich do verejných domov.

A. Repetskaya pri štúdiu problematiky obchodovania s ľuďmi dospela k záveru, že typy ich pohybu sú rôznorodé a ich klasifikácia môže byť založená na niekoľkých kritériách: skutočnosť, že obeť prekročila štátnu hranicu, súhlas obete s pohybom ; zákonnosť spôsobu pohybu takýchto osôb. K odovzdaniu obete na účely trestného vykorisťovania môže dôjsť buď ako výsledok dobrovoľného súhlasu, alebo proti jej vôli. Pohyb môže prebiehať na národných územiach aj mimo nich. Trestné vykorisťovanie v rámci štátnych hraníc môže byť sprevádzané vysídlením obete z miesta jej trvalého bydliska mimo administratívne hranice oblasti.

Príkladom takéhoto pohybu je zajatie ľudí z iných oblastí Ruska alebo z Čečenska čečenskými obchodníkmi s otrokmi.

Prevodom osoby sa rozumie prevod vlastníctva alebo nakladanie s osobou z osoby, ktorá ju má, na iné osoby na jej scudzenie alebo na jej dočasné užívanie.

Pri ukrývaní osoby sa vykonávajú akcie s cieľom utajiť miesto jej pobytu (napríklad: držať ju v bezpečnom dome, vo vidieckom dome). Okrem toho môže dôjsť k zatajeniu v prípadoch, keď tretie strany (sprostredkovatelia) poskytujú obchodníkom s ľuďmi alebo ich kupujúcim služby pri preprave obetí, pri zatajovaní stôp po tomto zločine alebo pri ukrývaní obchodníkov alebo kupujúcich pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Zatajenie sa môže prejaviť nielen fyzickým ukrytím obete, ale aj inými úkonmi, ktoré sťažujú odhalenie obete (odobratie dokladov, zmena vzhľadu, drogové tlmenie fyzickej alebo duševnej aktivity).

Prijatie osoby je skutočné prijatie vlastníctva alebo dispozície vo vzťahu k určitej osobe v inej transakcii ako predaj a kúpa ako predmet vykorisťovania.

Na charakterizáciu objektívnej stránky trestného činu je dôležitý obsah pojmov ako „štát pôvodu“, „štát určenia“ a „štát tranzitu“.

Štát pôvodu je štát, z ktorého územia sú prepravované obete obchodovania s ľuďmi, alebo ktorého občania sú obeťami obchodovania s ľuďmi, alebo na území ktorého pôsobí alebo pôsobí právnická osoba, ktorá obchoduje s ľuďmi alebo slúži ako zásterka pri obchodovaní s ľuďmi. registrovaný.

Cieľový štát je štát, na území ktorého dochádza k vykorisťovaniu fyzických vlastností obetí obchodovania s ľuďmi alebo k núteným prácam.

Tranzitný štát je štát, cez ktorého územie sa uskutočňuje obchodovanie s ľuďmi.

Podľa odseku 2 poznámky k čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie „vykorisťovanie ľudí v tomto článku znamená využívanie prostitúcie inými osobami a iné formy sexuálneho vykorisťovania, otrockej práce (služby) a nevoľníctva. To znamená, že predpokladom trestnej zodpovednosti je kúpa a predaj osoby alebo iné uvedené činnosti za účelom jej vykorisťovania. Vykorisťovanie osoby charakterizuje účel daného trestného činu (subjektívna stránka), nie je však znakom (prvkom) jeho objektívnej stránky.

Trestný čin má formálne zloženie a je dokonaný od okamihu spáchania niektorého z úkonov uvedených v zákone.

V prípadoch, keď obchodovaniu s ľuďmi predchádza únos, vzniká zodpovednosť za kombináciu trestných činov podľa čl. 126 a čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie.

1.3 Subjektívne znaky obchodovania s ľuďmi

Subjektívnu stránku trestného činu predstavuje súhrn viny, účel a motív trestného činu.

Vzhľadom na obsah predmetu obchodovania s ľuďmi uvádzame nasledovné.

1. Predmet hlavnej skutkovej podstaty trestného činu je všeobecný - príčetný individuálne ktorí dosiahli vek 16 rokov.

2. Predmetom trestného činu uvedeného v odseku „c“ druhej časti čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie, špeciálne - osoba zastávajúca štátnu, obecnú alebo inú funkciu, ako aj každá osoba, ktorá spáchala trestný čin prostredníctvom svojho oficiálneho postavenia. Úradníci colných orgánov a federálnej pohraničnej služby pri páchaní obchodovania s ľuďmi s pohybom obete cez štátnu hranicu Ruskej federácie budú niesť zodpovednosť podľa odsekov. „c“ a „d“ časť 2 čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie.

Organizátorom predmetných trestných činov bude osoba, ktorá zorganizovala ich spáchanie alebo dohliadala na ich vykonanie, ako aj osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu (zločinecká organizácia) alebo nad nimi dohliadala (článok 33 Trestného zákona Ruskej federácie). federácia). Zároveň sa obchodovania s ľuďmi môže zločinecká obec dopustiť len v prípade páchania trestných činov podľa 2. a 3. časti čl. 127,1 CC.

Podnecovateľom obchodovania s ľuďmi bude osoba, ktorá navádza inú osobu na spáchanie trestného činu presviedčaním, podplácaním, vyhrážaním alebo inými prostriedkami. Spolupáchateľom obchodovania s ľuďmi je ten, kto napomáhal spáchanie trestného činu radou, návodom, poskytnutím informácií, prostriedkov alebo prostriedkov na spáchanie trestného činu alebo odstránením prekážok, ako aj ten, kto vopred sľúbil, že páchateľa ukryje, prostriedky alebo nástroje spáchania trestného činu, stopy po trestnom čine alebo predmety získané trestnou činnosťou, ako aj osoba, ktorá vopred prisľúbila kúpu alebo predaj takýchto vecí (5. časť § 33 Trestného zákona).

Subjektívna stránka trestného činu je vnútorná duševnej činnosti osoba. Subjektívna stránka zahŕňa vinu, motív, účel a emocionálny stav. Subjektívna stránka obchodovania s ľuďmi je charakterizovaná priamym úmyslom a osobitným účelom vykorisťovania osoby.

Vina predstavuje vnútornú subjektívnu stránku trestného činu, duševné nastavenie subjektu k jeho spoločensky nebezpečnému činu a jeho následkom, vyjadreným v trestnom čine. V domácom trestnom práve je vina prezentovaná v takých formách ako úmysel a nedbanlivosť.

Obchodovanie s ľuďmi je trestný čin spáchaný s priamym úmyslom. Obsahom úmyslu pri páchaní tohto trestného činu je uvedomenie si skutočnosti, že páchateľ:

zaväzuje sa kúpy a predaja, náboru, prepravy, prevodu, ukrývania alebo prijatia osoby na účely jej vykorisťovania;

Uvedomuje si nezákonnosť svojho činu;

Chce páchať činy, ktoré sú súčasťou objektívnej stránky obchodovania s ľuďmi.

Analýza trestných vecí vedených L.I. Belyaeva a N.G. Kulakovej, ukazuje, že zámer obchodovania s ľuďmi (najmä s maloletými) je z väčšej časti premyslený. Náhly úmysel nastáva, ak človek svoj úmysel uskutoční pod vplyvom vonkajšie faktory. Takže 19. mája 1996 Sh a B., sú v stave intoxikácia alkoholom, predali svoju malú dcéru cigánom, ktorí k nim prišli. Predbežným vyšetrovaním sa zistilo, že Sh. a B. spolu žili a mali spolu 7 detí. V roku 1986 boli zbavení rodičovských práv k svojim prvým dvom deťom. Nevychovávali deti a neustále pili. 19. mája 1996 prišli do domu, kde bývali Sh. a B. Cigáni a požiadali, aby im predali jedno z dievčat. Sh a B. súhlasili. Sh. a B. použili 100 000 rubľov, ktoré dostali pre dieťa, na nákup alkoholických nápojov. Je zrejmé, že páchatelia vopred neplánovali predaj svojich detí a nehľadali kupcov, ale využili len možnosť zbaviť sa svojho dieťaťa, keď sa takáto príležitosť naskytla.

Ako sa uvádza v literatúre, náhly úmysel nie je typický pre obchodovanie s maloletými. Dodajme, že vo všeobecnosti je obchodovanie s ľuďmi trestným činom, zvyčajne páchaným s premysleným úmyslom. Povaha spáchaných činov, znaky ich objektívnej stránky nám umožňujú dospieť k záveru, že vo väčšine prípadov boli detaily trestného činu a jeho plánovanie a rozdelenie úloh spolupáchateľov hlboko a dôkladne preštudované. Tieto okolnosti výrazne zvyšujú verejnú nebezpečnosť trestného činu aj osôb, ktoré ho spáchali.

V literatúre sa účel trestného činu chápe ako ideálny obraz želaného budúceho výsledku, o ktorý sa zločinec pri páchaní trestnej činnosti usiluje. Zákonodarca ustanovil účel vykorisťovania obete ako povinný subjektívny znak obchodovania s ľuďmi. Ako konštruktívny znak trestného činu uvedeného v odseku „g“ 2. časti čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie sa stanovuje na účely odobratia orgánov alebo tkanív obete.

V súlade s poznámkou k článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie sa vykorisťovaním rozumie využívanie prostitúcie inými osobami a iné formy sexuálneho vykorisťovania (vrátane účasti na prostitúcii, účasti na pornografických filmoch), otrocká práca (služby ), a služobníctvo. Zdá sa, že k účelu trestného činu dôjde bez ohľadu na to, či mal páchateľ úmysel využiť otrockú prácu, otroctvo obete vo svojom záujme alebo v záujme iných osôb.

Ako ukazujú výsledky kriminologického výskumu, obete sa vo všeobecnosti stávajú obeťami obchodovania s ľuďmi práve za účelom zapojenia sa do prostitúcie alebo iného sexuálneho vykorisťovania. A do prostitúcie sa najčastejšie zapájajú maloletí.

Charakteristickým znakom subjektívnej stránky trestného činu podľa odseku „a“ časti 3 § 127 ods. 1 Trestného zákona je prítomnosť dvojitej formy zavinenia. Osoba sa úmyselne dopustí niektorého z činov uvedených v ustanovení časti 1 tohto článku, ktorý má z nedbanlivosti za následok smrť, ťažkú ujmu na zdraví obete alebo iné ťažké následky.

Pokiaľ ide o problém analyzovaného motívu trestného činu, treba poznamenať, že v psychológii sa motív spravidla chápe ako to, čo určuje túžbu človeka po danom cieli, a nie po nejakom cieli.

Podľa A.I. Milevského, motívom obchodovania s maloletými sú vnútorné pohnútky určené potrebami a záujmami, ktoré podnietili odhodlanie vinníka uskutočniť predaj, kúpu alebo iné transakcie vo vzťahu k deťom vo forme ich prevodu a držby. .“ A JA Kozachenko sa domnieva, že konkrétnymi motívmi obchodovania s maloletými sú buď vlastný záujem, alebo túžba mať deti, ako aj túžba zbaviť sa materiálnych nákladov na výchovu dieťaťa. Medzi tieto motívy patrí aj motív pomsty a pocit súcitu.

Nezákonné odovzdanie dieťaťa blízkym príbuzným v prípade sporu o jeho právo vychovávať zároveň nepredstavuje obchodovanie s maloletými.

Pri predbežnom vyšetrovaní musí byť zistený motív obchodovania s ľuďmi, hoci nie je povinným subjektívnym znakom trestného činu, keďže ho môže súd zohľadniť pri ukladaní trestu. Motív trestného činu je spravidla sebecký.

1.3 Kvalifikované a obzvlášť kvalifikované obchodovanie s ľuďmi

Časti 2 a 3 článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie obsahujú kvalifikované a osobitne kvalifikované trestné činy obchodovania s ľuďmi. Pozrime sa najprv na kompozície stanovené v druhej časti.

a) Obchodovanie s ľuďmi spáchané proti dvom alebo viacerým osobám, ktoré zahŕňa spáchanie činu súčasne alebo s malým časovým odstupom, ak má však páchateľ jediný úmysel spáchať čin s viacerými obeťami. V tomto prípade nezáleží na tom, či úmysel vznikol súčasne alebo v rôznych časoch vo vzťahu ku každej z obetí, za predpokladu, že žiadny z páchateľov nebol predtým odsúdený za obchodovanie s ľuďmi.

b) Obchodovanie s ľuďmi vo vzťahu k známemu maloletému, t.j. osoba mladšia ako 18 rokov, ak je páchateľovi táto okolnosť známa. V období platnosti § 152 Trestného zákona bola problematika corpus delicti tohto trestného činu predmetom výskumu mnohých autorov. Pripomeňme, že v článku 152 Trestného zákona Ruskej federácie bola ustanovená trestná zodpovednosť za kúpu a predaj maloletého alebo za uskutočnenie iných transakcií vo vzťahu k maloletému vo forme prevodu a držby.

Iné obchody vo vzťahu k maloletým osobám sa rozumeli ako výmena maloletého za inú, za akúkoľvek vec, odovzdanie maloletého na splnenie záväzku, splatenie dlhu, pričom sa zohľadňuje aj prevod maloletého od jednej osoby. k inému ako kritériu klasifikácie iných transakcií.

Iní autori hovoria o výmene neplnoletej osoby, požičaní dieťaťa na určitý čas na využitie jeho zručností a schopností výmenou za zaplatenie dlhu, prevode maloletého na použitie na žobranie, výrobu pornografie, na sexuálne vykorisťovanie.

Belyaeva L.I. a Kulakova N.G. poskytnúť nasledujúcu klasifikáciu iných transakcií vo vzťahu k neplnoletým osobám:

1. Darovanie - jedna strana (darca) bezplatne prevedie druhej strane (prijímateľovi) maloletého ako „dar“ s právom obdarovaného nakladať s budúcim osudom maloletého podľa vlastného uváženia. Zároveň z pohľadu V.S. Savelyeva, darovanie predpokladá bezodplatnosť, ale nevylučuje iný nemajetkový osobný záujem, ako je pomoc pri vycestovaní do zahraničia na trvalý pobyt alebo splatenie veľkého dlhu. L.I. Beljajev a N.G. Kulakov, darcovstvo zahŕňa aj bezodplatné nezákonné, teda bez riadnej registrácie odovzdanie dieťaťa na adopciu alebo výchovu.

2. Výmena je prijatie akýchkoľvek materiálnych hodnôt, majetku alebo určitých výhod pre neplnoletú osobu. K výmene dochádza, keď si strany navzájom dajú jednu maloletú osobu (alebo ich skupinu) a prijmú ďalšiu (alebo ich skupinu). Počet maloletých, ich vek a ďalšie údaje sa môžu líšiť a nemajú vplyv na kvalifikáciu činu. V tomto prípade podľa V.M. Lebedev, je kontroverzné, či ide o trestný čin podľa článku 152 Trestného zákona Ruskej federácie v prípade, keď si rodičia po vzájomnej dohode vymenia deti, zvyčajne novorodencov. Podľa morálnych kritérií je tento čin nemorálny. Ale na druhej strane je takáto výmena určená špecifickými záujmami oboch strán, v ich konaní nie sú žiadne podložené a sebecké motívy, každá strana má túžbu vychovávať dieťa.

H. Poskytnutie maloletého jednou zo strán na dočasné užívanie druhej strane (prevod zručností a schopností na vykorisťovanie, využitie na prostitúciu).

Všetkým typom transakcií je spoločné nakladanie s maloletými ako s vecou, ich zapojenie do obehu tovaru a peňazí ako predmet transakcie, ktorá je nezákonná.

Súhlas dieťaťa s jeho odovzdaním iným osobám vo všetkých takýchto prípadoch nevylučuje daný trestný čin.

G.M. Minkovsky sa domnieva, že pre jednu zo strán transakcie sa „obchodovanie s maloletými“ považuje za dokonaný trestný čin od momentu jeho skutočného prevodu, pre druhú stranu – od momentu jeho držby osobou, ktorej je maloletý prenesené. Nezaplatenie stanovenej sumy transakcie úplne alebo čiastočne nemá význam pre vyhlásenie trestného činu za skončený.

S.V. Borodin sa domnieva, že trestný čin by sa mal považovať za dokončený od okamihu, keď je maloletý prevedený na inú osobu a odmena je prijatá, to znamená od okamihu dokončenia transakcie.

L.I. Beljajev a N.G. Kulakov pri určovaní okamihu ukončenia obchodovania s maloletými vychádza z ustanovení občianskeho práva. Kúpa a predaj neplnoletej osoby bude od okamihu uzavretia transakcie pre obe strany považovaná za dokonaný trestný čin. Ak sa vo vzťahu k maloletému uskutočnia iné transakcie, trestný čin sa považuje za skončený pre jednu zo strán od okamihu skutočného odovzdania maloletého, pre druhú stranu od okamihu prevzatia maloletého. V prípade, že je s tehotnou ženou uzavretá dohoda o odovzdaní dieťaťa, ktoré porodila, na iné osoby a o poberaní hmotnej peňažnej náhrady a maloleté dieťa ešte nebolo prevedené na druhú stranu, je potrebné takéto konanie kvalifikovať ako pokus o trestný čin. Okamih dokonania trestného činu teda závisí od druhu uskutočňovanej transakcie a je určený pre každú zo strán takejto transakcie.

Činnosti, ktoré možno považovať za obchodovanie s maloletými, sú veľmi rôznorodé – odovzdanie maloletého za úplatu iným osobám do služby, použitie maloletého ako zábezpeky bez prevodu, prevod maloletého na inú osobu za odplatu na páchanie protispoločenskej, trestnej činnosti. úkony, darovanie, výmenné užívanie maloletých, komerčná adopcia Tieto činy budú kvalifikované podľa článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie iba vtedy, ak sledujú účel využívania opísaný v prílohe k článku. Zároveň, popri kúpe a predaji, § 127 ods. 1 Trestného zákona popisuje množstvo ďalších skutkov zahrnutých do pojmu obchodovanie s ľuďmi. V dôsledku toho corpus delicti podľa čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie, budú doplnené na viac skoré štádium, a nie corpus delicti, ktorý bol upravený v § 152 Trestného zákona. Kúpa a predaj maloletého podľa tohto článku bola dokonaným trestným činom až od momentu skutočného odovzdania dieťaťa z jednej osoby na druhú v prípade jednostranného obchodu a zmluvné strany si splnili všetky záväzky v rámci obojstranného obchodu.

Problém obchodovania s maloletými bol študovaný v literatúre. Nieje to. Beljajev a N.G. Kulakov uvádza nasledujúcu klasifikáciu subjektov tohto trestného činu: rodičia, blízki príbuzní, opatrovníci, poručníci; zdravotnícki a školskí úradníci a pracovníci dohliadajúci na maloletých bez rodičov (ako aj na rodičov zbavených rodičovských práv, ak sú tieto maloleté osoby v starostlivosti štátu); osoby, ktorých právne postavenie nemá nič spoločné s maloletými, ale títo sa považujú za zdroj príjmu alebo uspokojenia iných potrieb.

Zaujímavý sa javí problém tehotnej ženy, ktorá predáva nenarodené dieťa. Podľa spravodlivého názoru T. Dolgolenka je z nášho pohľadu získanie peňažnej odmeny za pokus o spáchanie tohto trestného činu.

Zdá sa nám, že by bolo rozumnejšie rozdeliť kvalifikované prvky obchodovania s ľuďmi, o ktorých uvažujeme, na dva: prvým je spáchanie trestného činu proti známemu maloletému („klauzula „b“, časť 2 článku 127 ods. Trestný zákon Ruskej federácie), druhý je špeciálne kvalifikovaný prvok spáchania činu proti osobe, o ktorej je známe, že má menej ako štrnásť rokov.

c) osobou využívajúcou svoje služobné postavenie, t.j. funkcionár vykonávajúci riadiace funkcie v štátnych orgánoch, orgánoch obce, inštitúciách, verejných, cirkevných a obchodných organizáciách, mimovládnych organizáciách a ďalšie osoby s takou právomocou v službe, ktorá uľahčuje proces páchania trestnej činnosti. V tomto prípade osobitný subjekt trestného činu zneužíva alebo prekračuje svoje úradné právomoci. Konkurencia medzi článkami 201, 285 a článkom 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie by sa mala vyriešiť v prospech tohto, čo je osobitná norma.

d) s pohybom obete cez štátnu hranicu Ruskej federácie alebo s jej nezákonným zadržiavaním v zahraničí. V tomto prípade môžu byť činy uvedené v časti 1 článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie spojené s dovozom obete na územie. Ruská federácia z územia cudzieho štátu, kde sa obeť legálne nachádzala, aj s odsunom obete z územia Ruskej federácie alebo násilným zadržaním v zahraničí.

e) s použitím falošných dokladov, ako aj so zaistením, zatajením alebo zničením dokladov identifikujúcich obeť. táto kvalifikačná okolnosť konkuruje zloženiu opísanému v časti 2 čl. 325 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za krádež občianskeho pasu alebo iného dôležitého dokumentu. V § 127 ods. 1 Trestného zákona v časti 2 odsek „e“ je osobitným predpisom vo vzťahu k časti 2 čl. 325 Trestného zákona Ruskej federácie a podlieha uplatňovaniu vo všetkých prípadoch súvisiacich s obchodovaním s ľuďmi. Dodatočné kvalifikácie podľa časti 2 čl. 325 Trestného zákona Ruskej federácie sa nevyžaduje.

f) s použitím násilia alebo hrozbou jeho použitia. Z tejto legislatívnej formulácie vyplýva, že pri obchodovaní s ľuďmi možno použiť násilie, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie, spôsobiť ľahkú alebo stredne ťažkú ujmu na zdraví, ako aj hrozbu akéhokoľvek násilia vrátane hrozby zabitia. ďalším predmetom pri páchaní takéhoto trestného činu bude zdravie alebo telesná integrita. Úmyselné spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví a vražda obete si vyžadujú dodatočnú kvalifikáciu podľa časti 4 čl. 111 Trestného zákona a 1. alebo 2. časť čl. 105 Trestného zákona. Spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví z nedbanlivosti je ustanovená ako osobitná kvalifikačná okolnosť v 3. časti čl. 127,1 CC. Zároveň sa nám zdá, že znenie predmetného paragrafu je rozumnejšie: „s použitím násilia neohrozujúceho život alebo zdravie, alebo s hrozbou použitia takéhoto násilia“ pri spôsobení smrti alebo ublíženia na zdraví ujma z nedbanlivosti bude klasifikovaná ako obzvlášť kvalifikovaný trestný čin a použitie násilia nebezpečného pre život a zdravie a vražda obete bude vyžadovať nezávislú kvalifikáciu.

g) na účely odobratia orgánov a tkanív obeti. V poslednej dobe v súvislosti s rozvojom medicíny všeobecne a transplantológie zvlášť naberá na význame problém transplantácie orgánov a tkanív. Boju proti využívaniu ľudských orgánov a tkanív na kriminálne účely je venovaný odsek „g“ 2. časti čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie. Na kvalifikáciu konania páchateľa podľa tohto odseku nie je potrebné priame vykonanie transplantácie orgánu alebo tkaniva, stačí zriadenie osobitného účelu. Samotná skutočnosť odstránenia orgánov alebo tkanív podlieha kvalifikácii podľa zodpovedajúcej závažnosti poškodenia zdravia v článku osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie.

V literatúre sa transplantácia orgánov a (alebo) tkanív týka transplantácie orgánov a (alebo) tkanív z organizmu rovnakého druhu. Odoberanie orgánov a (alebo) tkanív na transplantáciu v súčasnosti upravuje zákon Ruskej federácie z 22. decembra 1992. 4180-1 „O transplantácii orgánov a (alebo) tkanív“ a zákon Ruskej federácie z 9. júna 1993. 5142-1 „O darovaní krvi a jej zložiek“. Keďže orgány a (alebo) tkanivá možno odoberať aj na výrobu liekov a lekárske experimenty, zdá sa, že názor Yu.A. je správnejší. Krasikov, ktorý navrhuje z príslušných článkov vylúčiť účel transplantácie.

Osobitne kvalifikované druhy predmetnej trestnej činnosti sú vymenované v časti 3 § 127 ods. 1 Trestného zákona. Toto sú vyššie uvedené akcie:

a) má za následok smrť z nedbanlivosti, ktorá spôsobí obeti ťažkú ujmu na zdraví alebo iné závažné následky. Na kvalifikáciu konania podľa tohto odseku je potrebné zistiť, že smrť, ťažká ujma na zdraví alebo iné závažné následky boli výsledkom konania, ktoré sprevádzalo obchodovanie s ľuďmi, alebo boli prirodzeným pokračovaním činu obchodovania s ľuďmi a jeho prirodzeným výsledkom. To znamená, že medzi spáchaním tohto trestného činu a určenými následkami musí existovať príčinná súvislosť. Vzdialenejšie škodlivé následky nemožno kryť zavinením subjektu trestného činu. Zároveň navrhujeme iné znenie tohto odseku článku: „a) tí, ktorí z nedbanlivosti spôsobili obeti smrť alebo ťažkú ujmu na zdraví alebo z nedbanlivosti spôsobili iné ťažké následky.“ Táto edícia lepšie vyhovuje moderným požiadavkám kultúry legislatívnej techniky.

Tradičnou kategóriou hodnotenia sú ďalšie vážne dôsledky. Môže ísť o samovraždu obete alebo jej príbuzných, vážnu chorobu za prítomnosti príčinnej súvislosti a nedbalú formu zavinenia osôb, ktoré spáchali trestný čin podľa čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie. Ak je obeť zavraždená, znásilnená, infikovaná HIV, pohlavné choroby, nezákonné prerušenie tehotenstva, podnecovanie k samovražde, zapojenie maloletých do páchania trestného činu, potom sa podľa príslušných článkov vyžaduje dodatočná kvalifikácia. V tomto prípade je páchateľ odsúdený súhrnne.

b) spáchané spôsobom nebezpečným pre život a zdravie mnohých ľudí. V tomto prípade môže nebezpečenstvo pre životy mnohých ľudí zahŕňať:

1) v spôsobe prepravy (prepravy) obetí;

2) v spôsobe utajovania obetí. V tomto prípade môžu byť osoby držané v podmienkach, ktoré predstavujú skutočné nebezpečenstvo pre ich život a zdravie, a na ich ukrytie môžu byť použité metódy, ktoré sú nebezpečné pre život a zdravie.

Zároveň sa zdá správne použiť presnejší pojem „nebezpečenstvo pre životy dvoch alebo viacerých ľudí“ namiesto vágneho pojmu „nebezpečenstvo pre životy mnohých ľudí“.

c) spáchané organizovanou skupinou. Trestný čin sa považuje za spáchaný organizovanou skupinou, ak ho spáchala stabilná skupina osôb, ktoré sa vopred zjednotili na spáchanie jedného alebo viacerých trestných činov (časť 3 článku 35 Trestného zákona Ruskej federácie). Každý člen organizovanej skupiny, ktorý sa zúčastnil na obchodovaní s ľuďmi, bez ohľadu na jeho úlohu, musí byť braný na zodpovednosť podľa bodu „c“ časti 3 čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie.

Obráťme sa na komparatívnu analýzu domácej trestnej legislatívy a ustanovení medzinárodného práva. V čl. 3 Dodatkového dohovoru o zrušení otroctva, obchod s otrokmi a inštitúcie a praktiky podobné otroctvu z roku 1956 kriminalizuje prepravu alebo pokus o prepravu otrokov z jednej krajiny do druhej akýmkoľvek dopravným prostriedkom, ako aj spoluúčasť na takýchto zločinoch. . Za trestný čin sa považuje aj mrzačenie, osočovanie upálením alebo akýmkoľvek iným spôsobom otroka alebo osoby v nevoľníctve na označenie takéhoto stavu, alebo za účelom trestu, alebo z akéhokoľvek iného dôvodu, ako aj spoluúčasť na takýchto akciách. Pripomeňme, že článok 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie neobsahuje takú kvalifikačnú okolnosť, akou je obchodovanie s ľuďmi spojené s označovaním obetí alebo ich označovaním iným spôsobom. V súlade s časťou 2 čl. 127.1 Trestného zákona, ruské trestné právo musí byť založené na všeobecne uznávaných princípoch a normách medzinárodné právo. Na základe toho považujeme za potrebné zahrnúť do 2. časti čl. 1 Trestného zákona takej kvalifikovanej povahy, ako je spáchanie trestného činu s použitím brandingu alebo iného spôsobu označenia obete obchodovania s ľuďmi.

2. Vzťah medzi obchodovaním s ľuďmi a súvisiacimi trestnými činmi

Uvažujme o vzťahu medzi obchodovaním s ľuďmi a súvisiacimi trestnými činmi. Ide predovšetkým o nezákonné väznenie, únosy, branie rukojemníkov a zapájanie sa do prostitúcie.

Predmetom únosu (článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie) sú sociálne vzťahy, ktoré zabezpečujú fyzickú slobodu osoby. doplnkovým predmetom môže byť česť, dôstojnosť, život, zdravie, majetkové pomery, bežná činnosť podnikov, inštitúcií, organizácií. Objektívna strana zahŕňa dve povinné akcie: zachytenie tváre a jej posunutie. Zajatím sa v tomto prípade rozumie nezákonné nastolenie fyzickej moci nad osobou spojené s obmedzením jej fyzickej slobody. Na uznanie únosu ako dokonaného trestného činu je potrebné vykonať druhý úkon – premiestnenie osoby na iné miesto podľa uváženia únoscu s cieľom následného zadržania obete v zajatí.

Subjektívna stránka sa vyznačuje priamym zámerom. Predmetom trestného činu je príčetná fyzická osoba, ktorá dovŕšila vek 14 rokov.

Hlavným predmetom nezákonného pozbavenia osobnej slobody (127 Trestného zákona) je osobná (fyzická) sloboda osoby. V niektorých prípadoch ďalšie predmety zahŕňajú bezpečnosť ľudského života a zdravia.

Objektívna stránka nezákonného pozbavenia osobnej slobody je vyjadrená v protiprávnom konaní páchateľov, bránia obeti voľne sa pohybovať podľa vlastného uváženia, zvoliť si miesto pobytu, komunikovať s inými osobami v čase a spôsobom, ktorý jej vyhovuje. , a to tak, že poškodeného izoluje v mieste jeho trvalého alebo prechodného pobytu, v ktorom sa ocitne z vlastnej vôle, bez toho, aby ho previnil na iné miesto. Súhlas samotnej osoby s dobrovoľnou izoláciou nie je súčasťou tohto trestného činu. Trvanie nezákonného pozbavenia osobnej slobody nemá vplyv na kvalifikáciu trestného činu.

Protiprávne pozbavenie slobody môže byť vykonané za použitia fyzického aj psychického násilia: zviazanie, spútanie k nepohyblivým predmetom, ponechanie v uzamknutej miestnosti pod hrozbou fyzického násilia voči pozbavenému alebo jeho príbuzným, ktoré obeť zbaví. schopnosti odolávať a núti ho podriadiť sa vôli páchateľov. Ak páchatelia spáchali počas procesu odňatia slobody na obeti ďalšie trestné činy, potom sa skutok klasifikuje ako súbor trestných činov.

Trestný čin sa považuje za skončený od momentu, keď si obeť uvedomí, že je pozbavená slobody, alebo od momentu skutočného pozbavenia slobody osôb, ktoré z nejakého dôvodu nie sú schopné primerane vnímať, čo sa deje (neplnoletí duševne chorý a pod.).

Zo subjektívnej stránky ide o trestný čin spáchaný s priamym úmyslom. Subjektom trestného činu je osoba, ktorá dovŕšila 16 rokov.

Predmetom brania rukojemníkov (článok 206 Trestného zákona) je verejná bezpečnosť. Zo subjektívnej stránky je trestný čin vyjadrený braním rukojemníkov alebo ich násilným zadržiavaním. Zo subjektívnej stránky ide o trestný čin spáchaný s priamym úmyslom. Medzi obligatórne subjektívne znaky patrí osobitný účel páchania tohto trestného činu - túžba prinútiť štát, reprezentovaný jeho orgánmi, ako aj štátne či súkromné inštitúcie či jednotlivých občanov, aby vykonal akékoľvek konanie alebo sa akéhokoľvek konania zdržal.

K prostitúcii dochádza použitím násilia alebo hrozbou jeho použitia, vydieraním, ničením alebo poškodzovaním majetku alebo klamaním.

Prostitúcia predstavuje nepersonalizované sebectvo sexuálne vzťahy. Zakladajú sa nie na vzájomnej príťažlivosti, sympatiách, náklonnosti, ale na túžbe dostať za ne primeranú odmenu, ktorá je často jediným zdrojom materiálnej existencie človeka zaoberajúceho sa prostitúciou. Prostitúcia tiež znamená vstupovanie do príležitostných sexuálnych vzťahov za poplatok, ktorý nie je založený na osobných sympatiách alebo príťažlivosti.

Účasť na prostitúcii zahŕňa navádzanie, nátlak alebo podnecovanie ženy, aby systematicky obchodovala so svojím telom. Navádzanie na jednorazové sexuálne vzťahy za odplatu nemožno považovať za účasť na prostitúcii a nepredstavuje trestný čin podľa Trestného zákona Ruskej federácie.

Klamanie, ako spôsob vykonávania prostitúcie, spočíva v prísľube poskytnutia práce masérky, umelkyne a pod. V skutočnosti má osoba, ktorá sa dopustila podvodu, v úmysle využiť ženu ako prostitútku. Pracovné ponuky tohto druhu, najmä v zahraničí, môžu byť zamerané na prinútenie závislej ženy k prostitúcii.

Podľa § 240 Trestného zákona je potrebné kvalifikovať konanie kupliarov, ktorí určenými spôsobmi navádzajú ľudí na prostitúciu a následne vykonávajú opatrovníctvo a kontrolu nad činnosťou prostitútky.

Pomer prvkov posudzovaných trestných činov je uvedený v tabuľke v prílohe.

Zavedenie trestnej zodpovednosti za prepravu osoby na účely vykonávania prostitúcie touto osobou umožňuje kvalifikovať konanie kupliarov podľa článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie.

Obchodovanie s ľuďmi teda zahŕňa:

1. Obchodovanie so ženami a dievčatami na účely sexuálneho vykorisťovania a používania v obchode s pornografiou;

2. Obchodovanie s deťmi za účelom nezákonnej adopcie;

3. Obchodovanie s mužmi na účely použitia v ozbrojených konfliktoch;

4. Obchodovanie s ľuďmi za účelom vykorisťovania ich práce v iných oblastiach, ako sú uvedené;

Obchodovanie so ženami na účely nútenej prostitúcie má tieto charakteristiky:

Žena pred odchodom do zahraničia nevedela, že bude pracovať ako prostitútka, alebo bola oklamaná o podmienkach, za ktorých bude pracovať;

Žena sa nemôže slobodne rozhodnúť, či chce pracovať ako prostitútka;

Žena je nútená dávať peniaze, ktoré zarobí, tretím osobám;

Žena je viazaná dlhmi, ktoré musí splatiť, aby mohla spravovať svoj príjem, získať späť doklady a rozhodnúť sa, či môže prestať pracovať;

Žena je neustále pod kontrolou iných;

Sloboda pohybu a komunikácie ženy s inými ľuďmi je narušená;

Žena nemôže slobodne odmietnuť určitých klientov alebo protestovať proti určitým druhom sexuálneho kontaktu.

Záver

Analýza a zovšeobecnenie výsledkov analýzy noriem upravujúcich boj a prevenciu obchodovania s ľuďmi nám umožňuje vyvodiť tieto závery:

1. Zdá sa potrebné predložiť článok 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie „Obchodovanie s ľuďmi“ v novom vydaní so zmenou názvu článku:

Článok 127.1 „Nákup a predaj a iné transakcie vo vzťahu k osobe“:

1. Kúpa a predaj osoby, ako aj uskutočňovanie iných transakcií vo vzťahu k osobe za účelom jej vykorisťovania sa trestá obmedzením slobody až na tri roky alebo zatknutím na dobu až šesť mesiacov alebo odňatím slobody až na päť rokov s peňažným trestom do päťstotisíc rubľov alebo inými príjmami odsúdeného na obdobie do troch rokov alebo bez neho.

2. Tie isté činy spáchané:

a) vo vzťahu k dvom alebo viacerým osobám;

b) vo vzťahu k známej maloletej osobe;

c) vo vzťahu k žene, o ktorej je páchateľovi známe, že je tehotná;

d) osobou využívajúcou svoje služobné postavenie;

e) s pohybom obete cez štátnu hranicu Ruskej federácie alebo s jej nezákonným zadržiavaním v zahraničí;

f) používanie falošných dokladov, ako aj zaistenie, zatajenie alebo zničenie dokladov identifikujúcich obeť;

g) s použitím násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie, alebo s hrozbou takéhoto násilia;

h) na účely odobratia orgánov alebo tkanív obeti;

i) používanie značky, -

potrestá sa odňatím slobody na tri roky až desať rokov s peňažným trestom do jedného milióna rubľov alebo s iným príjmom odsúdeného až na päť rokov.

3. Opatrenia uvedené v prvej a druhej časti tohto článku:

a) ktorý z nedbanlivosti spôsobil obeti smrť alebo ťažkú ujmu na zdraví, ako aj iné ťažké následky;

b) spáchaný na osobe, o ktorej je známe, že má menej ako štrnásť rokov;

c) spáchaný spôsobom nebezpečným pre životy dvoch alebo viacerých osôb;

d) spáchaný organizovanou skupinou,

potrestá sa odňatím slobody na osem až pätnásť rokov s peňažným trestom do jedného milióna rubľov alebo s iným príjmom odsúdeného až na päť rokov.

POZNÁMKA: 1. Osoba, ktorá po prvý raz spáchala čin uvedený v prvej časti a odseku „a“ druhej časti tohto článku, ktorá dobrovoľne prepustila obeť a prispela k odhaleniu spáchaného trestného činu, je oslobodená od trestného činu zodpovednosť, ak jeho konanie neobsahuje znaky iného trestného činu.

2. V článkoch tejto kapitoly sa ľudským vykorisťovaním rozumie využívanie prostitúcie inými osobami, iné formy sexuálneho vykorisťovania, otrocká práca (služby), nevoľníctvo, zapojenie maloletého do páchania trestného činu alebo iného protispoločenského konania a použitie osoby v ozbrojenom konflikte.

Táto verzia článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie nám umožňuje dohodnúť sa na názve článku a podstate trestných činov uvedených v uznesení. Preprava, prevod, príjem a utajovanie sú vylúčené z nakladania s výrobkom, pretože tieto úkony sa v podstate netýkajú obchodných transakcií alebo môžu predstavovať komponentov nákup, predaj alebo iné transakcie vo vzťahu k osobe. Sankcia podľa článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie zahŕňa zatknutie a obmedzenie slobody ako hlavné druhy trestu. To umožňuje transformovať sankciu článku na alternatívnu a ďalej rozlišovať trestný postih za spáchanie predmetných trestných činov v závislosti od povahy a stupňa verejného nebezpečenstva činu, okolností spáchania činu. a totožnosť páchateľa.

Ako ďalší druh trestu sankcia v článku 127.1 „Nákup a predaj a iné transakcie vo vzťahu k osobe“ zahŕňa pokutu, ktorá je spôsobená sebeckou povahou tohto trestného činu proti osobnej slobode. Pojem vykorisťovanie bol rozšírený tak, aby zahŕňal zapojenie maloletých do kriminálnych alebo iných protispoločenských aktivít a využitie osoby v ozbrojenom konflikte. Kvalifikačné a špeciálne kvalifikačné znaky trestného činu zahrnuté v novom vydaní článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie sa zhodujú so zodpovedajúcimi znakmi zakotvenými v starom vydaní. Zároveň druhá časť článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie obsahuje nový kvalifikačný znak trestného činu: „h) používanie značky“. Tento návrh je formulovaný v súlade s časťou 4 čl. 15 Ústavy Ruskej federácie a 2. časť čl. 1 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovil prioritu medzinárodného práva pred vnútroštátnou legislatívou a potrebu budovania trestného práva na základe a v súlade s normami medzinárodného práva. Začlenenie tohto trestného činu do národnej legislatívy je priamo stanovené v článku 3 doplnkového Dohovoru o zrušení otroctva, obchodu s otrokmi a inštitúciách a praktikách podobných otroctvu z roku 1956, ktorý ratifikovala Ruská federácia.

2. Aby sa predišlo chybám pri klasifikácii trestných činov ustanovenej v čl. 1 Trestného zákona Ruskej federácie sa v novom vydaní navrhuje, aby pri stanovovaní štádií spáchania predmetných trestných činov bola dosiahnutá dohoda strán o všetkých podstatných náležitostiach kúpno-predajnej zmluvy resp. iná transakcia vo vzťahu k osobe by sa mala považovať za prípravu na príslušný trestný čin. Na základe časti 2 článku 30 Trestného zákona Ruskej federácie vzniká trestná zodpovednosť páchateľov iba za prípravu na trestné činy uvedené v častiach 2 a 3 článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie v znení neskorších predpisov. Prevod celej alebo časti dohodnutej sumy alebo iného hmotného zabezpečenia bude predstavovať pokus o uskutočnenie predaja alebo nákupu alebo inej transakcie vo vzťahu k osobe. Dokonaný trestný čin kúpy a predaja alebo inej transakcie vo vzťahu k osobe bude okamihom prevodu osoby, ktorá je predmetom obchodu, po prijatí (prevedení) sumy transakcie alebo jej iného vecného zabezpečenia.

Zoznam použitých zdrojov

1. Ústava Ruskej federácie z 12. decembra 1993. // Ruské noviny. – 1993. – 25. december.

2. Trestný zákon Ruskej federácie z 13. júna 1996. č. 63-FZ (v znení z 30. decembra 2006) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. – 1996. – č.25. – sv. 2954.

3. Zákon Ruskej federácie z 22. decembra 1992 4180-1 „O transplantáciách orgánov a (alebo) tkanív“ // Vestník SND a Ozbrojených síl Ruskej federácie. – 1993. – č.2. – sv. 62.

4. Zákon Ruskej federácie z 9. júna 1993 5142-1 „O darovaní krvi a jej zložiek“ // Vestník SND a Ozbrojených síl Ruskej federácie. – 1993. – č.28. – sv. 1064.

5. Belyaeva L. I., Kulakova N. G. Obchodovanie s maloletými a opatrenia na boj proti nemu / Open Society Institute (Sorosova nadácia); Program práva. – M.: Chronos-Press, 2002. – 134 s.

6. Gromov S.V. Niektoré otázky kvalifikácie trestných činov: obchodovanie s ľuďmi a využívanie otrockej práce // Ruský vyšetrovateľ. – 2005. – č.3.

7. Egorova L.Yu. Objektívna stránka je jedným z najdôležitejších znakov trestného činu obchodovania s ľuďmi // ruský vyšetrovateľ. – 2005. – č.3. – str. 19.

8. Erokhina E. Obchodovanie so ženami: skutočný alebo pritiahnutý jav? // Obchodovania s ľuďmi. Sociokriminologický rozbor. – M.: Prospekt, 2002. – 196 s.

9. Zhinkin A.A. Obchodovanie s ľuďmi a využívanie otrockej práce: problémy kvalifikácie a korelácie so súvisiacimi trestnými činmi. Diss. ...sladkosti. legálne Sci. – Krasnodar, 2005. – 189 s.

10. Kibalnik A., Solomonenko I. Nové zločiny proti osobnej slobode // Ruská spravodlivosť. – 2004. – Číslo 4. – S. 45-51.

11. Klimov V.A. Kriminologické a trestnoprávne problémy boja proti únosom detí: Diss. ...sladkosti. legálne Sci. – M., 1985. – 176 s.

12. Kozačenko I.Ya. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie. – Rostov na Done: Phoenix, 1996. – 576 s.

13. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie / Rep. vyd. A.V. Naumov. – M.: Yurist, 1996. – 824 s.

14. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie / Ed. N.F. Kuznecovová. – M.: Zertsalo, 1998. – 711 s.

15. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie / Rep. vyd. V.M. Lebedev. – M.: Yurait-M, 2004. – 736 s.

16. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie. Rozšírený rozbor trestného práva / Ed. vyd. V.V. Mozjakovej. – M.: Skúška, 2003. – 910 s.

17. Kulakova N.G., Charkovsky E.L., Zodpovednosť za obchodovanie s ľuďmi podľa súčasnej legislatívy Ruskej federácie // Ruský vyšetrovateľ. – 2005. – č.8.

18. Kurz trestného práva: Všeobecná časť. T. 1 / Ed. N.F. Kuznecovová, I.M. Tyazhkova. – M.: Zertsalo-M, 2002. – 719 s.

19. Medzinárodný právny rámec boja proti nelegálnej migrácii a obchodovaniu s ľuďmi: Zb. doc. / Comp. V.S. Ovčinskij. – M.: Infra-M, 2004. – 298 s.

20. Medzinárodné zákony o ľudských právach: Zbierka listín. - Mäta. vzťahy, 2000. – 496 s.

21. Milevsky A.I. Vlastnosti subjektívnej stránky obchodovania s maloletými // Vyšetrovateľ. – 2000. – č.5. – S. 3-6.

22. Naumov A.V. Ruské trestné právo. Všeobecná časť: Priebeh prednášok. – M.: Spark, 1996. – 767 s.

23. Na ceste do Izraela sa museli prostitútky túlať púšťou // Moskovskij Komsomolec. – 22. septembra 2004 – S. 1-2.

24. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie k jednotlivým článkom / Ed. A.I. Čuchaeva. – M.: Infra-M, 2004. – 824 s.

25. Rarog A.I. Subjektívna stránka a kvalifikácia trestných činov. – M.: Odborné vzdelávanie, 2001. – 136 s.

26. Repetskaya A. Klasifikácia trestného vykorisťovania ľudí a problémy trestnej zodpovednosti zaň // Obchodovanie s ľuďmi. Sociokriminologický rozbor. – M.: Prospekt, 2002. – 361 s.

27. Ruské trestné právo. T. 2. Špeciálna časť / Ed. A.I. Raroga. – M.: Norma, 2004. – 735 s.

28. Ružnikova I. Ruská Nataša, Máša, Líza / Koľko. – 29. apríla 1999 – č. 33. – S. 3-5.

29. Tatsiy V.Ya. Objekt a subjekt trestných činov podľa sovietskeho trestného práva. – Charkov: Vyščia škola, 1988. – 198 s.

30. Truntsevsky Yu.V., Sumachev A.V. Práva detí a sexuálny priemysel // Štát a právo. – 1999. – č. 2. – S. 100-103.

31. Trestná zodpovednosť za obchodovanie s ľuďmi // Trestné právo. – 2004. – Číslo 2. – S. 23-25.

32. Trestné právo RF. Špeciálna časť. Učebnica / Ed. B.V. Zdravomyslovej. – M.: Yurist, 1999. – 559 s.

33. Trestné právo. Špeciálna časť / odpoveď. vyd. A JA Kozačenko, Z.A. Neznamová, G.P. Novoselov. – M.: Norma-Infra-M, 2000. – 671 s.

34. Trestné právo. Učebnica / Edited by A.I. Raroga. – M.: Norma, 2004. – 619 s.

35. Trestné právo Ruska. Časť špeciál: Učebnica pre vysoké školy / Rep. vyd. L.L. Kruglikov. – M.: Wolters Kluwer, 2004. – 880 s.

36. Trestné právo. Špeciálna časť / Ed. L.D. Gaukhman a S.V. Maksimová. – M.: Právna veda, 2004. – 784 s.

37. Ustinova T.D., Izmailova I.D. Článok 127.1: problémy aplikácie a tvorby práva // Moderné právo. – 2005. – č.10.

38. Archív Pervouralského okresného súdu Sverdlovskej oblasti. Prípad č. 1-1655 / Prehľad regionálnej súdnej praxe na aktuálne témy. – M., 2000. – S. 32.

39. Archív meščanského medzimestského súdu v Moskve za rok 1999. Prípad č. 1-1657 / Prehľad regionálnej súdnej praxe na aktuálne témy. – M., 2000. – S. 176.

Aplikácia

Tabuľka - pomer skutkových podstát trestných činov ustanovených v čl. čl. 126, 127, 127.1, 206, 241 Trestného zákona Ruskej federácie.

Corpus delicti		Objektívna stránka		Subjektívna stránka
Únos (článok 126)	Osobná sloboda človeka	Zachytenie a obmedzenie osoby		Priamy úmysel
Nezákonné pozbavenie slobody (článok 127)	Osobná sloboda človeka	Obmedzenie fyzickej slobody osoby v jej mieste		Priamy úmysel
Zajatie rukojemníka (článok 206)	Verejná bezpečnosť	Zachytenie a obmedzenie osoby	Osoba, ktorá dosiahla vek 14 rokov	Priamy úmysel; špeciálny účel - prinútenie štátu, organizácie alebo občana k vykonaniu akéhokoľvek konania alebo zdržanie sa akéhokoľvek konania ako podmienka prepustenia rukojemníka
Účasť na prostitúcii (článok 241)	Verejná morálka	Akcie na zapojenie inej osoby do prostitúcie alebo prinútenie inej osoby pokračovať v prostitúcii	Osoba, ktorá dosiahla vek 16 rokov	Priamy úmysel
Obchodovanie s ľuďmi (článok 127.1)	Osobná sloboda človeka	Nákup a predaj, prevod, príjem, preprava, utajenie	Osoba, ktorá dosiahla vek 16 rokov	Priamy úmysel; špeciálny účel – vykorisťovanie obete

OBCHODOVANIE S ĽUDMI

PREDMET TRESTNÉHO ČINU OBCHODOVANIA S ĽUĎMI

Rakhimov M.S., žiadateľ

Ústav štátu a práva Akadémie vied Tadžickej republiky Prejsť na HLAVNÉ MENU Návrat na OBSAH

Predmet trestného činu je jedným z nevyhnutných znakov trestného činu. V Tadžickej republike je subjektom trestného činu fyzická osoba, ktorá spáchala čin zakázaný Trestným zákonom a je spôsobilá niesť za jeho spáchanie trestnú zodpovednosť. Na to, aby jednotlivec mohol niesť trestnoprávnu zodpovednosť, teda byť subjektom trestného činu, musí mať určité vlastnosti. Povinnými znakmi každého predmetu trestného činu sú vek a príčetnosť.

Subjekt je zdravý jedinec, ktorý dosiahol vek šestnásť rokov. Využívanie služobného postavenia úradníkom alebo zamestnancom je jedným z kvalifikačných znakov trestného činu1. Predmetom trestného činu je teda zdravý jednotlivec, ktorý dosiahol vek stanovený Trestným zákonom Tadžickej republiky (článok 22). Vo vzťahu k uvažovaným skladbám je subjektom zdravý človek, ktorý dosiahol vek 16 rokov (článok 23 Trestného zákona Tadžickej republiky)2. Ako subjekty trestného činu podľa čl. 130 poznámka 1 Trestného zákona Tadžickej republiky „Obchodovanie s ľuďmi“, môžu konať aj rodičia obete, iní príbuzní, opatrovníci (správcovia).

Problematika predmetu trestného činu v trestnom práve bola rozvinutá v dielach takých známych právnych vedcov ako G. S. Tagantsev, P. S. Dagel, V. S. Orlov, G. Orimbaev, V. A. Vladimirov, G. I. Vetrov, Yu. G. Antonyan, R, I. Mikheev, A. V. Naumov, A. S. Nikiforov, V. V. Ustimenko, Yu, V. Golik, S. V. Borodin, S. G. Kelina, V. G. Pavlov a ďalší.

Znaky, ktoré subjekt charakterizujú, sú nerozlučne späté so všetkými ostatnými znakmi trestného činu, keďže subjekt svojím spoločensky nebezpečným konaním spôsobuje ujmu objektu trestnoprávnej ochrany, pričom koná s určitou formou zavinenia – úmyselne alebo mimo neho. z nedbanlivosti. „Subjektom trestného činu nie je abstraktná právnická osoba

1 Trestné právo Ruska. Návod upravil

B.S. Komissarov. 2. vydanie.- M. 2007.-S.172.

2Trestný zákon Tadžickej republiky. Dušanbe - 2004.

pojem, ktorý existuje v čase a priestore. Subjektom trestného činu je ten, kto žije a pácha trestnú činnosť v spoločnosti iných ľudí.“

Pred prijatím súčasného Trestného zákona Tadžickej republiky nebol pojem predmet trestného činu právne definovaný. V tejto súvislosti vedci podali rôzne definície tohto samostatného prvku trestného činu z hľadiska formy a obsahu. V. S. Orlov tvrdí, že za subjekt trestného činu možno uznať iba osobu, ktorá má dve hlavné vlastnosti, a to:

príčetnosť v čase spáchania trestného činu;

Vek, do ktorého môže v súlade so zákonom niesť trestnú zodpovednosť4.

Napísal to R. Orimbajev všeobecný pojem subjekt (vrátane osobitného subjektu) trestného činu možno definovať ako príčetnú osobu, ktorá dovŕšila určitý vek a má vlastnosti, ktoré ustanovujú niektoré normy Osobitnej časti Trestného zákona5.

Trestne zodpovedná je iba osoba so zdravým rozumom, ktorá dosiahla vek stanovený týmto zákonníkom6 (článok 22).

Zákonodarca teda identifikuje tieto znaky predmetu trestného činu:

Jednotlivec;

Príčetnosť alebo obmedzená príčetnosť osoby;

Keď človek dosiahne určitý vek, od ktorého v súlade s trestným právom začína zodpovednosť.

Čo sa týka prvého znaku – fyzickej podstaty predmetu trestného činu, to znamená, že ním môže byť len osoba. Vo vede o trestnom práve prebieha diskusia o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Tento problém je jedným z najkontroverznejších tak pre domáce právo, ako aj pre trestné právo mnohých iných krajín a vyžaduje si nezávislý vedecký výskum. Treba len poznamenať, že táto inštitúcia je všeobecne známa nielen v krajinách bežného trestného práva (USA, Anglicko a pod.), ale aj v štátoch kontinentálnej Európy. Vo Francúzsku

3Vladimirov V.S., Levitsky G.A. Predmet trestného činu v sovietskom trestnom práve: Prednášky. -M.: Vyššie. Shk. MOOP RSFSR, 1964.-s.6

4 Orlov V.S. Predmet trestného činu podľa sovietskeho trestného práva. M.: Štát. Vydavateľstvo právnickej literatúry - 1958. - od 29.

5 Orymbaev R. Osobitný predmet trestnej činnosti. -Alma-Ata: Veda, 1977.- 25 s.

6 Trestného zákona Tadžickej republiky. Dušanbe-

V Zuzovom „kódexe“ z roku 1670 sa v osobitnom článku stanovila zodpovednosť a trest za zločiny, ktoré sa vzťahujú na komunity a korporácie, teda právnické osoby7. Táto inštitúcia má však viac výhrad ako pozitívnych stránok. Po prvé, uznanie za subjekt trestného činu je založené na takých základných princípoch trestného práva, ako je princíp osobnej zodpovednosti a princíp viny. Okrem toho ďalšie znaky predmetu trestného činu, ako je záznam v registri trestov a dosiahnutie určitého veku, sú podľa autora spojené iba s jednotlivcom. Treba súhlasiť s názorom V. G. Pavlova, ktorý na podporu iných vedcov tvrdí, že „vo všeobecnosti nemožno hovoriť o vine právnických osôb, ako sa to chápe v trestnom práve, keďže takáto vina medzi právnickými osobami neexistuje. “8.

Na základe toho v prípadoch, keď sa obchodovanie s ľuďmi vykonáva prostredníctvom právnických osôb ( modelingové agentúry, pracovné agentúry, cestovné kancelárie, sobášne agentúry a iné právnické osoby). Pomocou ktorých sa vydávajú zahraničné pasy, získavajú sa víza, nachádzajú sa osoby na ich predaj a potenciálnych kupcov, je potrebné konštatovať vinu jednotlivcov, teda zamestnancov týchto inštitúcií, podnikov a organizácií, ktorí tento trestný čin spáchali.

V prípade kúpy alebo predaja osoby je subjektom trestného činu predávajúci aj kupujúci, v prípade daru darca a obdarovaný, v prípade použitia do zábezpeky záložca a obdarovaný. záložca, v nájomnej zmluve - prenajímateľ a nájomca, to znamená, že vo všetkých prípadoch musia byť dve strany. Preto môžeme citovať nasledovné tvrdenie: „Toto tvrdenie vyplýva najmä zo skutočnosti, že dispozícia tohto článku sa začína slovami „kúpa a predaj“, čo znamená, že vinný je nielen „predávajúci“, ale aj „kupujúci“ 9. V prípade obchodovania s ľuďmi môžu byť spolupáchateľmi aj občania Tadžickej republiky Cudzí občania alebo osoby bez štátnej príslušnosti. Okrem toho sú „predávajúci“ spravidla občanmi Tadžickej republiky a „kupujúci“ sú cudzinci. V prípadoch, keď bol trestný čin začatý, rozšírený, ukončený alebo ukončený na území Tadžickej republiky, alebo ak aspoň jeden zo spolupáchateľov konal na území Tadžickej republiky, všetci spolupáchatelia trestného činu podliehajú zodpovednosti podľa trestný zákon Tadžickej republiky v súlade s územným

7 Piontkovsky A.A. Doktrína zločinu - M.: Gosyurizdat. -1961.-250-251 s.

8 Pavlov V.G. Predmet trestného činu. -SPb.: Vydavateľstvo „Právne. Center Press", 2001.-265 s.

9 Pozri: Trestné právo Ruskej federácie. Špeciálna časť: Učebnica/Ed. Zdravomyšlová B.V. M., 2000. S. 125.

princíp fungovania trestného práva vo vesmíre (článok 14 Trestného zákona Tadžickej republiky). Občania Tadžickej republiky a osoby bez štátnej príslušnosti, ktorí majú trvalý pobyt na území Tadžickej republiky, môžu byť stíhaní podľa Trestného zákona Tadžickej republiky v iných (okrem vyššie uvedených) prípadoch obchodovania s ľuďmi v zahraničí, v súlade s ust. princíp občianstva (článok 15 Trestného zákona Tadžickej republiky) 10.

V prípade, že občan cudzieho štátu spácha trestný čin mimo Tadžickej republiky v súlade s (článok 15 Trestného zákona Tadžickej republiky), môže byť trestne zodpovedný v dvoch prípadoch:

Ak spáchali trestný čin podľa noriem medzinárodného práva uznaného Tadžickou republikou alebo medzištátnych zmlúv a dohôd;

Ak spáchali obzvlášť závažný alebo závažný trestný čin proti občanom Tadžikistanu alebo záujmom Tadžickej republiky.

Občan cudzieho štátu tak bude zodpovedať za úkony ustanovené v čl. 130 poznámka 1 Trestného zákona Tadžickej republiky, ak je to uvedené v medzinárodných dohodách o obchodovaní s ľuďmi. Keďže v súlade s článkom 18 Trestného zákona Tadžickej republiky, opatrenia uvedené v častiach 2 a 3 čl. 130 pozn. 1 sú závažné a obzvlášť závažné trestné činy, potom sa cudzinec musí zodpovedať aj podľa trestnej legislatívy Tadžickej republiky11.

Ďalším znakom subjektu trestného činu je jeho príčetnosť, teda schopnosť človeka pri páchaní trestného činu realizovať svoje činy a usmerňovať ich. Nemožno hovoriť o morálke a práve bez toho, aby sme sa nedotkli otázky takzvanej slobodnej vôle, zdravého rozumu človeka a vzťahu medzi nevyhnutnosťou a vôľou12, upozornil F. Engels. Konanie zločinca spočíva nielen v tom, že objektívne koná spoločensky nebezpečným spôsobom, ale aj v tom, že koná s vedomím veci13.

Trestný zákon predtým pojem „register trestov“ nedefinoval, preto pri jeho charakterizácii prekročili legislatívnu definíciu nepríčetnosti a navzájom ich porovnávali. Súčasný Trestný zákon Tadžickej republiky v časti 1 čl. 25 prvýkrát definoval príčetnosť - „Zdravý človek, ktorý v čase spáchania trestného činu na základe duševná porucha nemohol úplne pochopiť skutočnú povahu a sociálne nebezpečenstvo

10Trestný zákon Tadžickej republiky. Dušanbe-

11 Tamže. S.214, 267-268.

12 Engels F. Anti-Dühring. - M.1933.-S. 106.

13 Karpushin M.P., Kurlyandsky V.I. Trestná zodpovednosť a corpus delicti.-M.: Yurid.lit., 1974.-S.265.

zodpovednosť za svoje činy (nečinnosť) alebo ich riadenie podlieha trestnej zodpovednosti“14.

Obmedzená príčetnosť človeka, ktorá sa chápe vo vede, nevylučuje trestnú zodpovednosť. „Psychický stav osoby počas páchania trestného činu, pri ktorej je schopnosť osoby pochopiť alebo ovládať svoj čin. Boli výrazne obmedzené v dôsledku prítomnosti mentálnej abnormality“15.

« Mentálny stav osoba nevylučujúca trestnú zodpovednosť a trest, u ktorej bola v čase spáchania trestného činu v dôsledku duševných porúch obmedzená schopnosť realizovať svoje konanie alebo ho ovládať“16.

Trestný zákon Tadžickej republiky v časti 2 čl. 25 stanovil, že „stav obmedzenej príčetnosti sa berie do úvahy pri udeľovaní trestu a môže slúžiť ako základ pre uloženie núteného opatrenia lekárskej povahy“17. Vek trestnej zodpovednosti za obchodovanie s ľuďmi v 1. časti čl. 23 Trestného zákona je ustanovený od roku 1618.

Vo svetle proklamovanej humanizácie trestnej politiky voči maloletým sa v tejto situácii sotva pokladá za opodstatnené znižovať vekovú hranicu a označovať maloletú osobu ako subjekt, čo sa „dostáva do zjavného rozporu s humanistickou orientáciou takých všeobecne uznávaných medzinárodných dokumentov, akými sú napr. Dohovor OSN o právach dieťaťa, pravidlá Pekingu...“19.

Článok 4.1 štandardných minimálnych pravidiel OSN sa týka výkonu súdnictva pre mladistvých. Špecifikuje, že „v právnych systémoch, v ktorých existuje trestná zodpovednosť za maloletých, by spodná hranica takéhoto veku nemala byť stanovená na príliš nízku sekulárnu úroveň, berúc do úvahy aspekty emocionálnej, plnej a intelektuálnej zrelosti“20.

Zákonodarca právom nekvalifikoval obchodovanie s ľuďmi ako trestný čin, za ktorý vzniká trestnoprávna zodpovednosť.

14 Trestný zákon Tadžickej republiky.- Dušan-be.2004.P.218.

15 Miroshničenko N.A., Orlovskaya N.A. Problém prepojených plavidiel: Vedúci publikácie - Odessa: Právne. let, 2001.-P.27.

16 Antonyan Yu.M., Borodin S.V. Kriminalita a duševné abnormality.-M.: Nauka, 1987.-P.165.

17 Trestný zákon Tadžickej republiky.- Dušan-be.2004.S.219.

18 Tamže, s.217.

19 Pozri: Borodin S.V., Noskova N.A. K problematike skvalitnenia právnej úpravy trestnej zodpovednosti maloletých.//Moderné trendy vo vývoji trestnej politiky a trestnej legislatívy/ Ed. kol. Borodin S.V., Krieger G.P., Naumov A.V., Noskova N.A., Polubinskaya S.V. M.: Ústav štátu a práva Ruskej akadémie vied. 1994.S.58.

20 Medzinárodné zákony o ľudských právach: Zb. Dokumenty.-

od štrnástich rokov. Zákonodarca pri stanovení veku trestnej zodpovednosti zohľadňuje relevantné historické podmienky vývoja spoločnosti a trestnoprávnu politiku štátu v zodpovedajúcom štádiu jej vývoja. V tomto prípade treba brať do úvahy údaje z takých vied, ako je medicína, psychológia, fyziológia a pedagogika21. Obchodovanie s ľuďmi nie je typické pre osoby vo veku 14 až 16 rokov. Na to musí mať vinník určité životné skúsenosti, vedomosti a schopnosť získať si dôveru a presvedčiť človeka. Nie všetci dospelí sú obdarení takýmito vlastnosťami, a preto je ťažké predstaviť si osobu mladšiu ako 16 rokov, ktorá je vinná z obchodovania s ľuďmi. Pomerne často sú zo spáchania tohto trestného činu obvinené osoby, ktoré majú vyššie vzdelanie22.

Označené znaky predmetu trestného činu sa tradične označujú ako povinné. V literatúre sa subjekt, ktorý má tieto vlastnosti, nazýva všeobecným subjektom trestného činu.

Medzitým existujú aj voliteľné (dodatočné) značky. Ide o okolnosti, ktoré obsahujú znaky predmetu trestného činu iné ako povinné. Charakterizujú človeka, jeho právne postavenie či vlastnosti odborná činnosť predmet. Tieto znaky sú priamo uvedené v článkoch Osobitnej časti Trestného zákona, prípadne ich kogentná povaha vyplýva z obsahu týchto článkov. Skladby trestných činov, ktoré stanovujú zodpovednosť takýchto osôb, sa nazývajú skladby s osobitným námetom23.

Takýmito znakmi subjektu v kvalifikovanom zložení obchodovania s ľuďmi (2. časť § 130 poznámka 1 Trestného zákona) sú: služobné postavenie subjektu trestného činu a finančná alebo iná závislosť obete na subjekte trestného činu. zločinu.

Použitie služobného postavenia znamená, že subjektom trestného činu je v tomto prípade úradná osoba, ktorej definícia je uvedená v čl. 314 CC RT24. Nezákonné používanie služobného postavenia je v rozpore so záujmami služby. Vykonáva úkon, ktorý je v rámci jeho služobných povinností. Ovplyvňuje iných funkcionárov prostredníctvom úradných kontaktov alebo využívaním autority zastávanej funkcie. Vyžaduje určité akcie od

21 Michajlova V.A. K otázke veku trestnej zodpovednosti // Bulletin Luganského inštitútu interných informácií.-2001.Vip.1.-P.73.

22 Ovcharenko O. Dievčatá do zámorských verejných domov vybral učiteľ //V mene zákona.-1999.-8zhovt.P.14. 23Miroshnichenko N.A. Skladba trestného činu: Text prednášok. -Odessa: Právne lit.-2003.-S.54.

24 Trestný zákon Tadžickej republiky.- Dušan-be.2004.P.356.

občania alebo organizácie vo svoj prospech alebo v prospech iných osôb 25. Popri hlavnom priamom predmete tohto trestného činu teda v tomto prípade trpia aj vzťahy spojené so stanoveným postupom pri výkone právomocí úradníkov.

Treba súhlasiť s tvrdením M. J. Korzhanského, že „úradníčka je uznaná za takú len vtedy, keď využije úradné právomoci, ktoré jej boli udelené. Keď ich nepoužíva, nemôže byť ako taká rozpoznaná.“26 Preto je dôležité kvalifikovať konanie úradníkov na preukázanie úmyslu osoby spáchať obchodovanie s ľuďmi. Ak osoba, ktorá svojím konaním objektívne prispela k spáchaniu trestného činu podľa § 130 poznámka 1 Trestného zákona, si bola vedomá svojej úlohy pri páchaní obchodovania s ľuďmi a využila pri tom svoje služobné postavenie. Je zodpovedná za obchodovanie s ľuďmi prostredníctvom svojho služobného postavenia (časť 2 § 130 poznámka 1 Trestného zákona). V tomto prípade je úradné postavenie povinným znakom subjektu trestného činu. Ak si nie je vedomý svojej úlohy pri páchaní obchodovania s ľuďmi, môže byť úradník, ak existujú iné znaky oficiálneho trestného činu, braný na zodpovednosť len za oficiálny trestný čin (články 314, 316, 322 Trestného zákona)27.

Ako už bolo uvedené, veľmi nebezpečným aspektom rozvoja organizovaného zločinu v Tadžickej republike, ktorého súčasťou je obchodovanie s ľuďmi, je skutočnosť, že vládni predstavitelia a vládni úradníci sa čoraz viac zapájajú do aktivít zločineckých skupín, a to ako účastníkov a dokonca aj ako vodcovia týchto zločineckých skupín. Takýto tandem predstavuje výrazne vyššie verejné nebezpečenstvo a je schopný účinnejšie odolávať činnosti orgánov činných v trestnom konaní28.

Časť 2 Čl. 130 poznámka 1 Trestného zákona obsahuje ešte jeden dodatočný znak predmetu trestného činu - finančnú alebo inú závislosť obete na predmete trestného činu. Subjektom teda v tomto prípade nie je žiadna osoba, ale len ten, od koho osoba trpela, je v hmotnej alebo inej závislosti.

25 Revyakin M.N. Problematika kriminalizácie spoločensky nebezpečných činov úradníkov //Jurist - Pravoved.-2004.-č.2 (9).-str.64

26Korzhansky M.Y. Význam pravidiel je chápaný v Trestnom zákone Ukrajiny // Zákon Ukrajiny.- 2002. - č. 10. -

27 Trestného zákona Tadžickej republiky. - Dušanbe. 2004

28 Ermak O. Problémy kvalifikácie obslužného personálu, narastajúce

z nich od stvorenia, obradov a účasti na zlom

organizácie//Adopcia, vláda a právo.-2003.-

Finančná závislosť znamená, že materiálna pomoc od subjektu trestného činu je pre obeť jediným, hlavným alebo nevyhnutným zdrojom existencie a zbavenie tejto pomoci môže ženu alebo muža dostať do ťažkej situácie29, najmä ak je obeť odkázaná na zločinca alebo žijúci v jeho životnom priestore. Ďalšou závislosťou je akákoľvek iná závislosť na zločincovi, pomocou ktorej môže ovplyvňovať osobu; pracovná závislosť, manželská závislosť, odkázanosť zverenca na opatrovníka, pacienta na lekára a pod.

Berúc do úvahy vyššie uvedené, môžeme konštatovať, že subjektom obchodovania s ľuďmi je fyzická, príčetná osoba, ktorá dovŕšila 16 rokov.

Subjektom trestného činu uvedeného v časti 2 článku 130 Poznámka 1 Trestného zákona Tadžickej republiky, úradník alebo zástupca úradov využívajúci svoje služobné postavenie alebo iná osoba vykonávajúca riadiace funkcie v obchodnej alebo inej organizácii a za pohyb obete cez štátnu hranicu Tadžickej republiky bude braný na zodpovednosť podľa odsekov „e“ a „e“, časť 2 článku 130 poznámka 1 Trestného zákona Tadžickej republiky.

V teoretickej a legislatívnej rovine bol a zostáva subjektom právnych vzťahov jednotlivec. Subjektmi trestného činu obchodovania s ľuďmi sú spolupáchatelia „osoba“ s páchateľom ako organizátor, podnecovateľ a spolupáchateľ. Organizátorom predmetných trestných činov bude ten, kto ich spáchanie organizoval alebo dohliadal na ich vykonanie, ako aj ten, kto vytvoril organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu (zločinečnú organizáciu) alebo ich viedol (36 § 36 Trestného zákona). Tadžickej republiky)30. Obchodovanie s ľuďmi sa zároveň môže dopustiť zločinecká komunita len v prípade páchania trestných činov uvedených v časti 2 a 3 článku 130.1 Trestného zákona Tadžickej republiky31.

Ako už bolo spomenuté, pri analýze objektívnej stránky tohto trestného činu sa ukázal významný nedostatok formulovaný v 1. časti čl. 130 poznámka 1 Trestného zákona Tadžickej republiky je normou, že v prvých dvoch formách je trestné iba konanie osoby, ktorá prevádza osobu za určitý poplatok. Na konanie osoby, ktorá osobu prijíma, sa tieto formuláre nevzťahujú. Trestná zodpovednosť za posledného môže vzniknúť len ako spolupáchateľ trestného činu (organizátor, podnecovateľ, spolupáchateľ). Bez toho, aby podnikol kroky na odovzdanie osoby, nemôže byť s páchateľom trestného činu, ktorý sa vyšetruje.

29 Vedecký a praktický komentár k Trestnému zákonu Ukrajiny z 5. štvrťroka 2001 / Ed. M.Melnik, Khavronyuk.-K.: Kanon, A.S.K., 2001.-P.367.

30 Trestný zákon Tadžickej republiky.- Dušan-be.2004.P.222.

31 Tamže, s. 267-268.

Pri predaji osoby alebo inom platobnom prevode tak môže vystupovať ako subjekt obchodovania s ľuďmi iba „predávajúci“. To znamená osoba, ktorá prevedie obeť na „kupujúceho“ za peňažnú alebo inú materiálnu náhradu.

V tretej forme tohto trestného činu je realizácia akejkoľvek inej nezákonnej dohody týkajúcej sa osoby. Súvisí s legálnym alebo nelegálnym pohybom so svojím súhlasom alebo bez súhlasu cez štátnu hranicu Tadžickej republiky za účelom následného predaja alebo iného prevodu inej osobe (osobám) a zúčastňuje sa toho. Zodpovednosť musí niesť osoba, ktorá osobu prevádza, aj osoba, ktorá ju prevezme. Vystupujú ako spolupáchatelia trestného činu. V dôsledku toho sú v tejto forme predmetom obchodovania s ľuďmi.

Po rozbore znakov predmetu trestného činu ustanovených v čl. 130 poznámka 1 Trestného zákona Tadžickej republiky možno vyvodiť tieto závery:

1) Subjektom tohto trestného činu je fyzická, príčetná alebo čiastočne príčetná osoba, ktorá dovŕšila 16. rok veku.

2) 2. časť čl. 1 Trestného zákona Tadžickej republiky ustanovuje spáchanie tohto trestného činu osobitným subjektom - úradnou osobou, pri využití svojho služobného postavenia, ako aj osobou, na ktorej je obeť finančne alebo inak závislý.

3) Pri prvých dvoch formách páchania trestného činu je jeho subjektom len ten, kto osobu za určitý poplatok prevedie. V tretej forme - osoba, ktorá prevádza osobu, a osoba, ktorá ju prevezme.

Prejsť do HLAVNEJ PONUKY Návrat na OBSAH

Priamy objekt Tento zločin je ľudská sloboda, jeho osobné práva. Ďalším predmetom môže byť život alebo zdravie obete.

Objektívna stránka Predmetný trestný čin zahŕňa také činy ako: 1) kúpa a predaj osoby; 2) jeho nábor, preprava, prevod, zatajenie alebo prijatie.

Kúpou a predajom osoby sa rozumie prevod jej vlastníctva na inú osobu za určitú peňažnú sumu alebo iný hmotný majetok. Pri uzatváraní takejto transakcie je jedna strana trestne zodpovedná za kúpu osoby a druhá za jej predaj.

Zákonodarca spája nábor, prepravu, presun, ukrývanie alebo prijatie osoby s osobitným účelom – jej vykorisťovaním. Podľa poznámky 2 k Článok 127.1. Podľa Trestného zákona Ruskej federácie sa ľudským vykorisťovaním rozumie využívanie prostitúcie inými osobami a iné formy sexuálneho vykorisťovania, otrocká práca (služby), nevoľníctvo, ako aj odoberanie jeho orgánov alebo tkanív.

Prvky tohto zločinu sú formálne. Trestný čin sa považuje za skončený od okamihu dokončenia transakcie alebo tých, ktoré sú uvedené v ustanovení časti 1 čl. 127,1. Trestný zákonník akcií Ruskej federácie.

Subjektívna stránka zločiny sa vyznačujú len priamym úmyslom a osobitným účelom – vykorisťovaním osoby. Vinník si je vedomý toho, že vykonáva nezákonnú transakciu vo vzťahu k obeti, verbuje, prepravuje, prevádza, ukrýva alebo prijíma osobu, a želá si to, pričom sleduje svoje sebecké ciele, ako aj svoje osobné základné záujmy.

Predmet trestného činu môže byť každý rozumný človek starší ako 16 rokov.

V časti 2 čl. 127.1. Trestný zákon Ruskej federácie špecifikuje kvalifikačné znaky obchodovania s ľuďmi:

1) vo vzťahu k dvom alebo viacerým osobám; 2) vo vzťahu k známemu maloletému; 3) osobou využívajúcou svoje úradné postavenie; 4) s pohybom obete cez štátnu hranicu Ruskej federácie: 5) s použitím sfalšovaných dokladov, ako aj so zaistením, zatajením alebo zničením dokladov identifikujúcich obeť; 6) s použitím násilia alebo hrozbou jeho použitia; 7) na účely odobratia orgánov alebo tkanív obeti.

V časti 3 čl. § 127 ods. 1 Trestného zákona ustanovuje osobitné znaky trestného činu, ktoré výrazne zvyšujú zodpovednosť za jeho spáchanie. Patria sem činy uvedené v časti 1 a časti 2 tohto článku, a to: 1) s následkom smrti z nedbanlivosti, ktorý spôsobí vážnu ujmu na zdraví obete alebo iné vážne následky; 2) spáchané spôsobom nebezpečným pre život a zdravie mnohých ľudí; 3) spáchaný organizovanou skupinou.

Podľa poznámky 1 k článku 127.1. Trestného zákona Ruskej federácie osoba, ktorá po prvýkrát spáchala čin uvedený v časti 1 alebo odseku „a“ časti 2 tohto článku, ktorá dobrovoľne prepustila obeť a prispela k odhaleniu spáchaného trestného činu , je oslobodený od trestnej zodpovednosti, ak jeho konanie neobsahuje iný corpus delicti.

Obchodovanie s ľuďmi (článok 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie) Priame objekt- osobná sloboda. Objektívna stránka– obchodovanie s ľuďmi, čo znamená:

- kúpa a predaj osoby - touto zmluvou sa jedna strana (predávajúci) zaväzuje previesť vec (produkt) do vlastníctva druhej strany (kupujúceho) a kupujúci sa zaväzuje tento tovar prevziať a zaplatiť určitú peňažnú čiastku (cena) za to;

– jeho nábor je činnosť zameraná na dosiahnutie dohody o vykorisťovaní ľudí (hľadanie kandidátov, ich presviedčanie sľubmi, klamaním, vyhrážkami a pod.);

– jeho preprava – presun osoby na miesto, kde bude použitá akýmkoľvek druhom prepravy;

– jeho prevod – úkony sprostredkovateľa pri páchaní obchodovania s ľuďmi uvedené v zákone, ako aj následné odovzdanie obete po jej kúpe a predaji samotným kupujúcim iným osobám, napríklad na prechodné ubytovanie a bydlisko, užívanie atď.;

– jeho ukrytie – ukrytie osoby za účelom jej vykorisťovania;

– jeho príjem sú úkony opačné k prenosu.

Subjektívna stránka zločiny:

– priamy úmysel;

– osobitný účel – vykorisťovanie osoby, t. j. využívanie prostitúcie inými osobami a iné formy sexuálneho vykorisťovania, otrocká práca (služby), nevoľníctvo. Námet trestného činu je bežný.

Osoba je oslobodená od trestnej zodpovednosti za spáchanie tohto trestného činu, ak sú splnené tieto podmienky: osoba spáchala skutky kúpy a predaja jednej, dvoch alebo viacerých osôb alebo ich verbovanie, prepravu, prevod, ukrývanie alebo prijímanie na účely ich vykorisťovania. ; tento trestný čin bol spáchaný prvýkrát; páchateľ dobrovoľne prepustil obeť a prispel k objasneniu trestného činu; jeho činy neobsahujú žiadny iný corpus delicti.

Používanie otrockej práce (článok 127.2 Trestného zákona Ruskej federácie)

Bezprostredným predmetom trestného činu je osobná sloboda osoby.

Objektívna stránka spočíva vo využívaní otrockej práce, t. j. vo využívaní práce osoby, voči ktorej sa vykonávajú právomoci spojené s vlastníckym právom, ak táto osoba z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť, nemôže odmietnuť výkon práce (služby ).

Subjektívna stránka- priamy úmysel.

Predmet trestného činu- všeobecný.

Všeobecné kvalifikačné a špeciálne kvalifikačné znaky pre tieto zlúčeniny sú spáchanie činu: vo vzťahu k dvom alebo viacerým osobám; vo vzťahu k známemu maloletému; osobou využívajúcou svoje úradné postavenie; s použitím násilia alebo hrozbou jeho použitia; so zaistením, zatajením alebo zničením dokladov identifikujúcich obeť; ktorá z nedbanlivosti spôsobí smrť, spôsobí vážnu ujmu na zdraví obete alebo iné ťažké následky, alebo ju spácha organizovaná skupina.

V čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie tiež stanovuje spáchanie týchto činov:

– s pohybom obete cez štátnu hranicu Ruskej federácie alebo s jej nezákonným zadržiavaním v zahraničí;

– používanie falošných dokumentov;

– na účely odobratia orgánov alebo tkanív obeti;

– spáchané spôsobom nebezpečným pre život a zdravie mnohých ľudí.

V čl. 127.2 Trestného zákona Ruskej federácie – spáchanie činu vydieraním.

41. Koncept krádeže cudzieho majetku. Formy a druhy krádeží.

Krádežou sa rozumie nezákonné bezodplatné zhabanie a (alebo) premena cudzieho majetku v prospech páchateľa alebo iných osôb spáchané na žoldnierske účely, pri ktorom vznikne majiteľovi alebo inému držiteľovi tohto majetku škoda.

Formy krádeže:

Krádežské umenie. 158 Trestného zákona Ruskej federácie (tajná krádež cudzieho majetku);

Fraud Art. 159 Trestného zákona Ruskej federácie (krádež cudzieho majetku alebo nadobudnutie práva na cudzí majetok podvodom alebo zneužitím dôvery);

Odcudzenie alebo sprenevera Čl. 160 Trestného zákona Ruskej federácie (krádež cudzieho majetku zvereného vinníkovi. Privlastnenie je zaistenie, oddelenie majetku zvereného vinníkovi a zistenie nezákonného držania majetku. v dôsledku čoho sa majetok inej osoby zverený vinníkovi nezákonne míňa, míňa, spotrebúva.) ;

Lúpežné umenie. 161 Trestného zákona Ruskej federácie (otvorená krádež majetku niekoho iného);

Lúpežné umenie. 162 Trestného zákona Ruskej federácie (útok za účelom odcudzenia cudzieho majetku spáchaný s použitím násilia nebezpečného pre život alebo zdravie, alebo pod hrozbou použitia takéhoto násilia).

Druhy krádeží:

Malý;

Významné;

Veľký;

Charakteristika trestného činu „obchodovanie s ľuďmi“

Analyzujme znaky trestného činu „obchodovania s ľuďmi“.

Hlavným predmetom takéhoto trestného činu, akým je „obchodovanie s ľuďmi“, sú sociálne vzťahy zamerané na zabezpečenie osobnej slobody a bezpečnosti osoby.

Voliteľnými predmetmi môže byť ľudský život, zdravie (fyzické alebo duševné) človeka, jeho česť a dôstojnosť, ako aj právo maloletého na slušný (povedzme všeobecne akceptovaný) rozvoj a výchovu.

V prvom rade je potrebné zistiť, či osoba, v súvislosti s ktorou sa transakcia uskutočnila, je subjektom trestného činu alebo obeťou? IN vedecký svet na položenú otázku neexistuje jediná odpoveď. Takže, A.V. Naumov zastáva názor, že predmetom trestného činu sú „hmotné objekty vonkajšieho sveta, ktoré sú priamo ovplyvnené zločincom, ktorý vykonáva trestný útok na zodpovedajúci objekt“. Y. Tatsiy apeluje na to, že človek môže byť nielen subjektom, ale aj objektom spoločenských vzťahov v prípadoch, keď je človek napríklad unesený kvôli výkupnému a stane sa „vecou“, ktorú možno predať Punko A. O. Zlepšovanie trestná legislatíva o zodpovednosti za únos // „Čierne diery“ v ruskej legislatíve. 2014. Číslo 1. P. 85-87.. V.A. Klimov, ktorý študuje problémy boja proti únosom detí, hovorí, že predmetom tohto zločinu je dieťa. Je teda zrejmé, že osoba, ktorá je závislá od páchateľov (práve tých, ktorí zasahujú do jej práv a slobôd), sa stáva ako vec (tovar), ktorá sa predáva, kupuje alebo uskutočňuje v súvislosti s inými transakciami vo forme.

Pri kvalifikácii akéhokoľvek trestného činu slúži objektívna stránka ako predpoklad pre základ trestnej zodpovednosti, ako aj základ pre rozlišovanie (zásadných aj súvisiacich) trestných činov. Takí právni vedci ako Terakopov A.A., Gaukhman L.D., Kovalev M.I., Kudryavtsev V.N., Kuznetsova N.F., venovali veľa prác problémom objektívnej stránky zločinu v ruskej trestnoprávnej vedeckej literatúre. Naumov A.V., Piontkovsky A.A., Rennerberg I., Timeiko G.V., Tsereteli T.V. a veľa ďalších.

Objektívna stránka trestného činu je definovaná ako súbor znakov špecifikovaných v zákone, ktoré charakterizujú vonkajší čin konkrétneho spoločensky nebezpečného útoku na objekt chránený trestným zákonom Kozaev N. Sh Únos a branie rukojemníkov: kvalifikačné otázky / N Sh. Kozaev, V. G. Byazrov // Ruský vyšetrovateľ. 2013. Č.

Medzi znaky charakterizujúce objektívnu stránku patria: činnosť (alebo nečinnosť) zasahujúca do určitého objektu; sociálne nebezpečné následky; vzťah príčiny a následku medzi činom a následkami; spôsob, miesto, čas, prostredie, prostriedky a nástroje spáchania trestného činu.

V trestnom práve sa vyššie uvedené znaky objektívnej stránky delia na obligatórne a fakultatívne. Forma spáchania, a to konanie alebo nečinnosť, je povinným znakom objektívnej stránky trestného činu. Rovnako ako vzťah príčiny a následku pri zločinoch s materiálnymi zložkami. Ostatné znaky, ktoré boli uvedené vyššie (spôsob, miesto, čas, nástroje a prostriedky spáchania trestného činu), sú nepovinné.

Konštrukcia objektívnej stránky trestného činu podľa čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie je postavený na základe predpisov medzinárodné zmluvy v oblasti obchodovania s ľuďmi diskutovanej vyššie

Objektívna stránka analyzovaného trestného činu je komplexná a spočíva v spáchaní niektorého z činov uvedených v ustanovení 1. časti čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie: kúpa a predaj osoby alebo jej nábor, preprava, prevod, ukrytie alebo prijatie.

Nedá sa len súhlasiť s názorom L.L. Kruglikovej, že z hľadiska legislatívnej techniky je dispozícia čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie nie je ani zďaleka dokonalý, pretože po prvé, pre zodpovednosť je dostatočná skutočnosť obchodovania s jednou osobou (a nie „ľuďmi“, ako je uvedené v názve a texte článku). po druhé, obchodovanie s ľuďmi nie je v nakladaní s článkom definované len ako kúpa a predaj osoby, ale aj ako jej nábor, preprava, prevod, ukrývanie alebo prijatie. Existuje teda široký výklad všeobecného pojmu „obchod“ Avdeev V. A. Problémy kvalifikácie únosu a nezákonného uväznenia / V. A. Avdeev, E. V. Avdeeva // Ruský sudca. 2013. Číslo 4. S. 26-28.

Vo výkladových slovníkoch ruského jazyka sa pojem „obchod“ vykladá ako hospodárska činnosť zahŕňajúca obeh, nákup a predaj tovaru. výraz „kúpiť“ znamená „nadobudnúť do vlastníctva“ a „predať“ znamená „previesť do vlastníctva“ Tamže.

Pojem „kúpa a predaj“ nie je v zákone uvedený a vzťahuje sa na občianskoprávnu inštitúciu, na pochopenie je potrebné odkázať na normu podľa čl. 454 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý obsahuje pojem „kúpa a predaj“: ide o zmluvu, na základe ktorej sa jedna strana (predávajúci) zaväzuje previesť vec (produkt) do vlastníctva druhej strany (kupujúceho) a kupujúci sa zaväzuje tento produkt prevziať a zaplatiť zaň určitú peňažnú čiastku (cenu).

S prihliadnutím na ustanovenia občianskeho zákonodarstva, ktoré vysvetľujú plošný obsah dispozície 1. časti čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie môžeme dospieť k záveru, že pri prevode osoby v dôsledku jej kúpy a predaja z jednej osoby (predávajúceho) na inú osobu (kupujúceho) osoba skutočne koná ako vec ( tovar).

Príkladom obchodovania s ľuďmi prostredníctvom kúpy a predaja je trestná vec A. pre obvinenie zo spáchania trestného činu podľa čl. 152 Trestného zákona Ruskej federácie (v súčasnosti doložka „b“, časť 2 článku 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie). A. bol uznaný vinným z toho, že pod zámienkou uskutočnenia obchodu - kúpy a predaja - odovzdal svoju dcéru pani O., pričom od nej dostal 5 000 amerických dolárov.

Okrem toho môže ísť o výmenu za inú osobu alebo za nejakú vec, prevod osoby na splatenie dlhu, splnenie iného záväzku a pod. Keďže predmetom tohto trestného činu sú sociálne vzťahy zabezpečujúce ľudskú slobodu, a nie majetkové vzťahy, materiálna odmena nie je povinným znakom jeho spáchania špecifikovanými činmi Avdeev V. A. Problematika kvalifikácie únosu a nezákonného pozbavenia slobody / V. A. Avdeev, E V Avdeeva // ruský sudca. 2013. Číslo 4. s. 26-28..

Pojem „obchodovanie s ľuďmi“ (okrem nákupu a predaja) zahŕňa aj nábor, prepravu, prevod, ukrývanie a prijatie osoby.

Pojem „nábor“ znamená nábor, najať, prilákať na nejakú prácu, do nejakej organizácie. Pojem „nábor“, ktorý používa aj zákonodarca v čl. 359 Trestného zákona Ruskej federácie („Mercenarizmus“) je definovaný ako pozvanie v akejkoľvek forme (výzvy, agitácia, otvorenie náborových stredísk) určitých osôb, aby sa zúčastnili na nepriateľských akciách na území iného štátu s prísľubom odmena alebo iná materiálna podporaOberemchenko A.D. Predmet skazených činov: problémy trestnoprávneho výkladu // „Čierne diery“ v ruskej legislatíve. 2013. č. 6. S. 139-142., ako nábor ľudí do zamestnania s prísľubom určitej vecnej odmeny. Spôsoby náboru môžu byť rôzne: sľuby, presviedčanie, vydieranie. Nábor sa považuje za ukončený v okamihu získania súhlasu prijatej osoby bez ohľadu na to, či sa zamýšľaná transakcia uskutoční alebo nie.

Podľa výskumu L. Erokhina existuje niekoľko spôsobov, ako získať ženy na prostitúciu a sexuálny priemysel v zahraničí. Prvým spôsobom je nábor zamestnania prostredníctvom inzerátov v novinách, ktoré ženám a dievčatám vo veku od 18 do 30 rokov ponúkajú vysoko platené a bezpečné pracovné miesta ako sluhovia, striptérky, tanečnice v nočných kluboch a v spoločnostiach pre voľný čas, miesta „nekvalifikovaných pracovníkov“. Druhý spôsob sa nazýva „kolotoč“, keď sa obchodované ženy alebo dievčatá vracajú domov, aby zamestnali iných. Tretí spôsob náboru je prostredníctvom verejných podujatí a súťaží. Štvrtým spôsobom náboru sú otvorené inzeráty na zamestnanie ako eskorta a piatym sú „manželské agentúry“. Najbežnejšou metódou náboru v súčasnosti je ponuka práce s kompletným balíkom benefitov a bez špecifických zručností. Najzaujímavejšie je, že bez toho, aby boli hlúpi, predstavitelia spravodlivého sexu sú, ako sa hovorí, „vedení“ k takýmto podvodom.

R. teda prišla z Vladivostoku navštíviť svojich príbuzných. Cez inzerát si našla firmu, ktorá ju na základe dohody poslala spolu so skupinou ďalších žien do Kórey študovať za kulinársku špecialistku. Po 2 mesiacoch práce boli ženám skonfiškované pasy a cena za preplatenie dokumentov bola stanovená na 15 000 dolárov. Samozrejme, ženy nemali také peniaze. Čoskoro sa ukázalo, že boli oklamaní. Jedno z dievčat bolo násilne poslané pracovať ako prostitútka v Sunfunghe, ďalšie zostali v Kórei za rovnakým účelom a boli nútené slúžiť klientom na verejných miestach. Dievčatá boli opakovane znásilňované a držané ako otrokyne v izolovaných priestoroch s malým množstvom jedla a vody. V dôsledku toho nebolo možné dostať sa von alebo uniknúť.

Preprava osoby spočíva v jej premiestnení (bez ohľadu na spôsob prepravy) z jedného miesta na druhé akýmkoľvek druhom dopravy (pozemná, podzemná, vodná, vzdušná) a tento trestný čin sa považuje za skončený od momentu únosu osoby. Môže sa vykonávať otvorene alebo tajne (s ukrytím vo vozidle, napr. v kufri auta, v batožinovom priestore železničného vozňa, letecká doprava, vodná doprava). Preprava sa považuje za ukončenú v momente jej začatia. V tomto prípade rozsah a jeho trvanie nemajú žiadny právny význam.

Napríklad v roku 2014 pracovníci Ministerstva vnútra Ruskej federácie spolu s príslušníkmi orgánov činných v trestnom konaní zo Srbska identifikovali a odstránili jeden z najväčších kanálov na prepravu žien z Ruska a krajín SNŠ z Moskvy na vykonávanie prostitúcie. v Srbsku a susedných krajinách. Tento kanál fungoval viac ako tri roky. Členovia skupiny našli dievčatá z Ruska a krajín SNŠ, previezli ich do Moskvy, kde im vystavili falošné cestovné doklady. Dievčatá tam museli pracovať vo verejných domoch a dokonca sa stať náhradnými matkami. Keď sa deti narodili, poslali ich do verejných domov.

A. Repetskaya pri štúdiu problematiky obchodovania s ľuďmi dospela k záveru, že typy ich pohybu sú rôznorodé a ich klasifikácia môže byť založená na niekoľkých kritériách: skutočnosť, že obeť prekročila štátnu hranicu, súhlas obete s pohybom ; zákonnosť spôsobu pohybu takýchto osôb. K odovzdaniu obete na účely trestného vykorisťovania môže dôjsť buď ako výsledok dobrovoľného súhlasu, alebo proti jej vôli. Pohyb môže prebiehať na národných územiach aj mimo nich. Trestné vykorisťovanie v rámci štátnych hraníc môže byť sprevádzané pohybom obete z miesta jej trvalého bydliska mimo administratívne hranice daného regiónu. Oberemchenko A.D. Predmet skazeného konania: problémy trestnoprávneho výkladu // „Čierne diery“ v ruskej legislatíve . 2013. č. 6. S. 139-142.. Príkladom takéhoto hnutia je zajatie dagestanských obchodníkov s otrokmi ľudí z iných oblastí Ruska alebo v rámci Dagestanu.

Pri ukrývaní osoby sa vykonávajú akcie s cieľom utajiť miesto jej pobytu (napríklad: držať ju v bezpečnom dome, vo vidieckom dome). Okrem toho môže dôjsť k zatajeniu v prípadoch, keď tretie strany (sprostredkovatelia) poskytujú služby obchodníkom s ľuďmi alebo ich kupujúcim pri preprave obetí, pri zatajovaní stôp po tomto zločine alebo pri ukrývaní obchodníkov alebo kupujúcich pred orgánmi činnými v trestnom konaní Oberemchenko A. D. Predmet nekalých činov: problémy trestnoprávny výklad // „Čierne diery“ v ruskej legislatíve. 2013. č. 6. S. 139-142.. Utajenie môže byť vyjadrené nielen fyzickým ukrytím obete, ale aj inými úkonmi, ktoré sťažujú odhalenie obete (odobratie dokladov, zmena vzhľadu, droga potlačenie fyzickej alebo duševnej aktivity) Tamže.

V prípadoch, keď obchodovaniu s ľuďmi predchádza únos, vzniká zodpovednosť za všetky trestné činy podľa čl. 126 a čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie1.

Vzhľadom na tému obchodovania s ľuďmi uvádzame nasledovné.

1. Predmetom hlavného trestného činu je všeobecný trestný čin - príčetná fyzická osoba, ktorá dovŕšila vek 16 rokov.

Subjektívnou stránkou trestného činu je vnútorná duševná činnosť človeka. Subjektívna stránka zahŕňa vinu, motív, cieľ a emocionálny stav. Subjektívna stránka obchodovania s ľuďmi je charakterizovaná priamym úmyslom a osobitným účelom vykorisťovania osoby.

Zavinenie predstavuje vnútornú subjektívnu stránku trestného činu, duševné nastavenie subjektu k jeho spoločensky nebezpečnému činu a jeho následkom, vyjadreným v trestnom čine.V tuzemskom trestnom práve je vina prezentovaná v takých formách ako úmysel a nedbanlivosť.

Obchodovanie s ľuďmi je trestný čin spáchaný s priamym úmyslom. Obsahom úmyslu pri páchaní tohto trestného činu je uvedomenie si skutočnosti, že páchateľ:

dopustí sa kúpy a predaja, náboru, prepravy, prevodu, ukrývania alebo prijatia osoby na účely jej vykorisťovania;

je si vedomý protiprávnosti svojho činu;

chce spáchať akcie zahrnuté v objektívnej stránke obchodovania s ľuďmi.

Analýza trestných vecí vedených L.I. Belyaeva a N.G. Kulakovej, ukazuje, že zámer obchodovania s ľuďmi (najmä s maloletými) je z väčšej časti premyslený. Náhly zámer nastáva vtedy, keď človek uskutočňuje svoj zámer pod vplyvom vonkajších faktorov. Takže 19. mája 1996 Sh. a B. v opojení predali svoju malú dcéru cigánom, ktorí k nim prišli. Predbežným vyšetrovaním sa zistilo, že Sh. a B. spolu žili a mali spolu 7 detí. V roku 1986 boli zbavení rodičovských práv k svojim prvým dvom deťom. Nevychovávali deti a neustále pili. 19. mája 1996 prišli do domu, kde bývali Sh. a B. Cigáni a požiadali, aby im predali jedno z dievčat. Sh a B. súhlasili. Sh. a B. použili 100 000 rubľov, ktoré dostali pre dieťa, na nákup alkoholických nápojov. Je zrejmé, že páchatelia vopred neplánovali predaj svojich detí a nehľadali kupcov, ale využili len možnosť zbaviť sa svojho dieťaťa, keď sa takáto príležitosť naskytla.

V literatúre sa účel trestného činu chápe ako ideálny obraz želaného budúceho výsledku, o ktorý sa zločinec pri páchaní trestnej činnosti usiluje. Zákonodarca ustanovil účel vykorisťovania obete ako povinný subjektívny znak obchodovania s ľuďmi. Ako konštruktívny znak trestného činu uvedeného v odseku „g“ 2. časti čl. 127.1 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje na účely odobratia orgánov alebo tkanív obete. Rogova N. N. Trestná zodpovednosť za zločiny teroristickej povahy // Bulletin Národného výboru pre boj proti terorizmu. 2013. Číslo 2. S. 103-109.

Zdá sa, že k účelu trestného činu dôjde bez ohľadu na to, či mal páchateľ úmysel využiť otrockú prácu, otroctvo obete vo svojom záujme alebo v záujme iných osôb.

Podľa A.I. Milevského, motívom obchodovania s maloletými sú vnútorné motivácie určené potrebami a záujmami, ktoré vzbudili odhodlanie vinníka uskutočniť predaj, kúpu alebo iné transakcie vo vzťahu k deťom vo forme ich prevodu a držby“ Rogová N. N. Trestná zodpovednosť za trestné činy teroristickej povahy // Bulletin Národného výboru pre boj proti terorizmu. 2013. Číslo 2. S. 103-109.. I.Ya. Kozachenko sa domnieva, že konkrétnymi motívmi obchodovania s maloletými sú buď vlastný záujem, alebo túžba mať deti, ako aj túžba zbaviť sa materiálnych nákladov na výživu dieťaťa. Sharutenko V.N. K otázke známok teroristického činu // Zbierka vedeckých prác Belgorodského právneho inštitútu Ministerstva vnútra Ruska. - Belgorod, 2013. - s. 162 – 166. K týmto motívom patrí aj motív pomsty a pocitu súcitu.

Nezákonné odovzdanie dieťaťa blízkym príbuzným v prípade sporu o jeho právo vychovávať zároveň nepredstavuje obchodovanie s maloletými.

Upozorňujeme, že motívy a ciele predávajúceho a kupujúceho v transakcii obchodovania s ľuďmi sa nemusia zhodovať. Kupujúci teda nemusí mať za cieľ obeť vykorisťovať, ale vychádzať z iných pohnútok a cieľov, aj rehabilitačných (napríklad získanie za účelom poskytnutia slobody a pod.). Predávajúci tiež v tomto prípade nemôže sledovať účel prevodu na využitie. Uvedené okolnosti, ktoré vylučujú prítomnosť trestného činu u jednej strany transakcie, však nevylučujú trestnú zodpovednosť druhej strany Krupnov I. V. K niektorým zmenám v uznesení pléna. najvyšší súd RF z 12. marca 2002 č. 5 „O súdnej praxi vo veciach krádeží, vydierania a nezákonného obchodovania so zbraňami, strelivom, výbušniny a výbušné zariadenia" // Trestné právo. 2014. Číslo 2. S. 42-45.