Momentinis pasaulis. Momentinis visuotinis streikas

Maskvoje biudžeto kančios įsibėgėja. Nagrinėjamos ne tik gynybos išlaidų perspektyvos - netrukus bus patvirtinta iki 2025 m. Situacija yra lemtinga: visą vasarą įvairiuose susitikimuose Vladimiras Putinas pažadėjo gerokai sumažinti išlaidas gynybai pagal itin kietą biudžetą. Daugelis rimtai manė, kad „karo partija“ patyrė pralaimėjimą, tačiau taip nebuvo. Be to, išilgai sienų perimetro priešai slapta formuoja šoko grupes. 2017 metais Gynybos ministerija veda karines pratybas Taimyre, stato bazę Vrangelio saloje, kurioje anksčiau gyveno tik baltieji lokiai, taip pat dislokuoja pakrantės gynybos diviziją Čukotkoje. Ir visa ši laimė yra dėl išsilavinimo, medicinos, realių pensijų ir socialinių išmokų mažinimo, rašo „Novaja gazeta“. Generalinis štabas subūrė galingą generalinę delegaciją, kuri spalio 12 d. Pranešė JT apie Pentagono žalą, tačiau amerikiečiai neišdavė vizos, nes Maskvos konsulinis departamentas iš tikrųjų neveikia dėl masinio darbuotojų atleidimo. Rusijos sankcijų ar „atsakomųjų priemonių“ rezultatas. Kažkas Aleksandras Emelyanovas, kuris buvo skubiai paskirtas „Gynybos ministerijos atstovu“, kuris kalbėjo apie augančią Amerikos priešraketinės gynybos sistemos diegimą ir apie naują grėsmę - „Prompt Global Strike“, buvo išpūstas Generaliniam štabui. Jorkas. Teisingas PGS vertimas yra „greitas visuotinis streikas“, tačiau Rusijos propaganda ir pareigūnai kartoja „momentinį smūgį“, nes tai skamba blogiau. PGS idėja gimė maždaug prieš 15 metų, prasidėjus pasauliniam karui prieš terorą po rugsėjo 11 d., Ir iš pradžių neturėjo nieko bendra su Rusijos Federacija. Buvo daroma prielaida, kad jei staiga pavyks sužinoti, kad kažkur teroristų lyderiai susirinko į susibūrimą, tai per valandą (kol jie išsisklaidys) bus galima jiems įvykdyti didelio tikslumo nebranduolinį smūgį bet kuriuo momentu. pasaulis... Žinoma, PGS gali būti panaudotas sunaikinti Rusijos taikinius, tačiau Amerikos ginklai, galintys pasiekti bet kurį taikinį Rusijos Federacijos teritorijoje per mažiau nei valandą, ir tai jau egzistuoja 50 metų - tai yra jūrų ir sausumos raketos (ICBM) ir visų rūšių sparnuotosios raketos. Generalinis štabas tvirtina, kad iki 2020 metų JAV pradės diegti PGS sistemas, kurios „sunaikins esamą jėgų pusiausvyrą“, tačiau tai atrodo labai abejotina. PGS idėja pasirodė menkai paklausi. Daugeliu atžvilgių tai tuščia siaubo istorija, kaip Reigano SDI. Kada nors, galbūt po 20 metų, atsiras praktinė galimybė sukurti gynybą nuo ICBM naudojant MIRV ir „planuojančias“ galvutes. Arba gali neatrodyti, bet karinis departamentas dabar reikalauja trilijonų - kovoti su neegzistuojančiomis ar sąmoningai išpūstomis grėsmėmis skurdžioje šalyje, kur griūva infrastruktūra, sveikatos priežiūra, mokslas ir švietimas. Na, kaip ir devintajame dešimtmetyje, kai šalies ištekliai buvo nesąžiningai iššvaistomi įvairiausiems ginklams, atremiant fiktyvius SDI ir vietinius karus (). Smūgis. Nebranduolinėje įrangoje šie kompleksai turėtų išspręsti tas pačias užduotis, kurios dabar patikėtos strateginėms branduolinėms pajėgoms “. Matyt, kalbame apie hipergarsinius raketinius ginklus ir nepilotuojamus kosminius automobilius „Moskovsky Komsomolets“ karinis ekspertas Ilja Kramnikas. „Daugelis numatė tiksliai orbitinių priemonių atsiradimą, ypač atsižvelgiant į tokias bandymo sistemas kaip orbitinis orlaivis„ X-37B “ir perspektyvios hipergarsinės sparnuotosios raketos„ X-51 Waverider “technologijų demonstrantas. Mano nuomone, tai bus orbitinių ir hipergarsinių orlaivių derinys “. Dabar neįmanoma įvykdyti visuotinio amerikiečių nuginklavimo smūgio, tačiau ateityje jo pavojus taps realus ir ne tik dėl naujų ginklų pasirodymo iš mūsų „partnerių“, pridūrė ekspertas. „Pavojus kils ir toliau mažinant mūsų branduolinius ginklus. Šis smūgis sklinda ne tik prieš strateginių branduolinių pajėgų valdymo sistemą, bet ir prieš tikrą kovinį turtą - raketų balionus su sunkiomis tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis ir mobilias raketų sistemas. Pagrindinis momentinio smūgio tikslas yra ne viską iš karto sunaikinti, bet pašalinti tokį skaičių mūsų raketų, kad likusią dalį galėtų užbaigti priešraketinė gynybos sistema. Kol kas ši užduotis yra neįgyvendinama, tačiau ateityje ją galima išspręsti “. Reaguojant į tokį JAV priešraketinės gynybos prieš Rusiją kovinio potencialo padidėjimą, reikia tikėtis, kad atsiras strateginių raketų sistemų, turinčių naujų kovinių savybių. Visų pirma, daug žadanti sunki Sarmat ICBM, kuri NATO klasifikacijoje jau gavo pavadinimą Šėtonas-2, galės smogti JAV teritorijai „iš ten, kur jie nesitikėjo“,-sakė Kramnikas. „Atsižvelgiant į galimą šios raketos galios ir svorio santykį, kuris žada būti didelis, verta tikėtis įvairių sudėtingų skrydžio trajektorijų, įskaitant tas, kurios leidžia smūgiuoti iš pietinės pusės. Vis dėlto visuotinio nusiginklavimo smūgio ginklo atsiradimo Jungtinėse Valstijose tema Gynybos ministerijai nėra nauja ir kariuomenė periodiškai ją aptaria (

Visą pokario laikotarpį, įskaitant mūsų dienas, Rusijos gyventojai žino apie tam tikrą išorinio karinio išpuolio tikimybę. 1941 m. Vasaros ir rudens įvykiai amžinai suformavo mintį, kad tai niekada neturėtų pasikartoti. Užsienio kariai, žygiuojantys į mūsų žemę, sėjantys mirtį ir siaubą, tapo to, kas neturėtų būti leidžiama, personifikacija. Tačiau tokie planai buvo sukurti ir toliau plėtojami valstybių štabe, žodžiu skelbiant taiką. Paskutinis Vakarų karo mokslo pasiekimas buvo „momentinio gniuždančio smūgio“ koncepcija, kuri nuginkluos Rusiją, o po to teoriškai galite su ja padaryti bet ką: įsikišti, kad pasikeistumėte politinis režimas ar net visiškas užsiėmimas.

Koncepcijos esmė

Sąvoka iš pažiūros paprasta ir netgi skiriasi tam tikru „žmoniškumu“, kuris pasireiškia deklaruojamu nenoru naudoti branduolinės ar kitokios specialios amunicijos. Esmė ta, kad JAV kariuomenė, pasitelkusi visus naujausius technologinius pasiekimus, daro staigų didžiulį triuškinantį smūgį balistinių raketų paleidimo įrenginiams, būstinei, ryšių ir valdymo centrams, medžiagų tiekimo bazėms ir kitiems gynybos objektams, neleisdama jiems suaktyvinti atsakomųjų priemonių. . Teoriškai, net jei maža dalis Rusijos ICBM vis dar gali būti paleista, manoma, kad jie nukentės nuo priešraketinės gynybos sistemos, dislokuotos Europoje netoli valstybių sienų. Įvykus kai kuriai likusiai daliai, užpuolikams liks nedidelis moralinis pranašumas - jie sako, kad jie nepradėjo branduolinio konflikto. Ir šiuo atveju NATO, o pirmiausia Amerika pasiliks teisę naudoti ginklus Masinis naikinimas... Maždaug tokia yra greito pasaulinio streiko koncepcijos prasmė. Jos esmė yra prevencinis Rusijos nusiginklavimas.

Tikslingi veiksmai

Negalima teigti, kad ši koncepcija yra teorinės raidos stadijoje, ir praktiškai nieko nebuvo padaryta jai įgyvendinti. Prasidėjo kovos sistemos, leidžiančios ją įgyvendinti, kūrimo procesas, kaip sakoma. Pasirengimo metu NATO šalys jau turi smūgio komponentą raketų (balistinių ir kruizinių) pavidalu tūkstančiais. Be jų, kuriami stebėjimo, žvalgybos ir valdymo posistemiai, kuriems statoma daugybė „Orly Burke“ klasės laivų, kuriuos vėl suprojektuoja vieningas informacinis tinklas, leidžiantis keistis operatyvine informacija ir kurti taktinę bei strateginius sprendimus realiu laiku. Elektroninio karo priemonės taip pat yra svarbios. Pažangios priešraketinės gynybos sistemos juda Rusijos sienų link. Apskritai daug daroma siekiant įvykdyti bendrąjį planą pagal išplėstinio nusiginklavimo smūgio koncepciją.

Dvigubas karinis-ekonominis dizainas

Ši koncepcija turi savotišką „dvigubą dugną“. Viena vertus, tai yra tikras pasirengimas karo veiksmų pradžiai, nors ir hipotetinis, bet visiškai įmanomas, kita vertus, jis skirtas įtraukti Rusiją į žlugdančias ginklavimosi varžybas. Ši strategija jau kartą pasiteisino. Gali būti, kad pernelyg didelės karinės išlaidos nebuvo pagrindinė SSRS žlugimo priežastis, bet kartu su neveiksminga ekonomika, našta Afganistano karas ir kitos nepalankios aplinkybės, jos prisidėjo prie bendro rezultato. Tai buvo aštuntajame dešimtmetyje, ir šis įtakos būdas dažniausiai siejamas su JAV prezidento Ronaldo Reagano vardu, nors, žinoma, jis buvo ne vienintelis, kuris sugalvojo šį planą. Todėl šiuo metu, kai atgimsta Rusijos valdžia, svarbu nepasiduoti šiam triukui ir, kiek įmanoma, reaguoti asimetriškai į bauginančius Vakarų veiksmus su minimaliomis išlaidomis. Ir pasirodo.

Balistinės taktinės raketos

Pagrindinė koncepcijos sudedamosios dalies sudedamoji dalis yra taktiniai balistiniai nešikliai su galingomis sprogdinimo (nebranduolinėmis) galvutėmis, galinčiomis išmesti maždaug 3,5 tonos svorį. Jų nuotolis yra mažas, iki 150 kilometrų, tačiau jie užtikrina smūgio tikslumą per kelis metrus ir trumpą skrydžio laiką, išmatuotą per 30–40 minučių. Didelė naikinimo jėga leidžia plano autoriams tikėtis veiksmingo gynybinių taikinių sunaikinimo, net jei jie yra palaidoti žemėje.

Kruizinės raketos

Efektyviausia Amerikos ginkluotųjų pajėgų dalis yra karinis jūrų laivynas. Pagrindinis jos smogiantis ginklas įgyvendinant „visuotinio smogimo“ misiją šiuo metu gali būti jūrinės sparnuotosios raketos, ir pagrindinis dėmesys skiriamas joms. Pagrindinės JAV karinio jūrų laivyno „Tomahawk KR“ savybės:

Diapazonas - 1600 km.

Įkrovimo svoris - 450 kg.

Smūgio tikslumas - 5-10 m.

Šių raketų yra daug, kiekviename iš 23 Los Andželo klasės povandeninių laivų gali būti keliolika jų, tiek pat - ir kitų tipų povandeniniuose laivuose - trijuose „Seawulfs“ ir devyniose Virdžinijose. Be to, yra 61 „Orly Burke“ klasės naikintojas su paleidimo įrenginiais po 96 ir 22 „Ticonderoga“ klasės raketiniai kreiseriai (po 122). Remiantis apytikriais skaičiavimais, JAV karinio jūrų laivyno paviršiniai kovotojai sugeba nešti apie keturis tūkstančius ar net daugiau raketų „Tomahawk“. Dar tūkstantis - įvairių tipų povandeniniuose laivuose. Ir tada yra raketas gabenantis lėktuvas. Tačiau šie skaičiai atsižvelgia tik į dabartinę padėtį. Ir tai nėra visiškai, nes net ir plane galite naudoti nepilotuojamus mušamuosius orlaiviai.

Daug žadantys įvykiai

Koncepcijos kūrėjų vaizduotė, reikia jiems suteikti nuopelnus, veikia gerai. Norint visiškai garantuoti sėkmę, reikalingos hipersoninės raketos su išplėstu pritaikymo spektru ir net erdvėlaiviai. Ir visa tai labai tiksliai ir masiškai taikant, pagal planą, turėtų sutriuškinti maištaujančią Rusiją, priversti ją pasiduoti ir pagaliau įgyvendinti šimtmečių senumo Vakarų svajonę apie dideles atviras erdves ir neišsenkančius išteklius. Skaičiai skamba bauginančiai, techniniai duomenys taip pat gali padaryti niūrų įspūdį, tačiau skubėti į paniką nereikia. Pasak Rusijos ir užsienio karinių ekspertų, momentinis visuotinis streikas neįmanomas net teoriškai, tačiau praktiškai, kaip žinote, viskas vyksta dar blogiau, nei planuota.

Papildomi argumentai

Galima pradėti išvardyti argumentus, trukdančius įgyvendinti šį drąsų, iki neapdairumo tuo, kad Rusijos priešraketinės stebėjimo sistemai visiškai abejinga, kurios kovinės galvutės bus paleistos, su branduolinėmis ar sprogstamosiomis. Bet kokiu atveju ji reaguos su komanda, kad atremtų didžiulę ataką, ir atsakymas bus tas pats. Kitaip tariant, kontrpuolimas bus pateiktas agresoriui dar prieš pasibaigiant priešiškų objektų skrydžiui. Ir tai bus branduolinė. Antra, jei amerikiečiai norės sutelkti dėmesį į įprastus sprogmenis, jie turės sumažinti specialiųjų mokesčių skaičių, nes START sutartis numato viso vežėjų skaičiaus apribojimą. Ir trečia, JAV kol kas neturi hipergarsinių raketų, tinkamų koviniam naudojimui ir artimiausiu metu nesitikima, bandymai yra itin nesėkmingi. O Rusija jų jau pakeliui, ir nebus nieko, kas juos sustabdytų. Ir galiausiai: nebus įmanoma aptikti ir pataikyti ne tik visų, bet bent jau daugumos įrenginių, jie yra mobilūs, įskaitant persirengusius geležinkelio vagonais.

Laiko veiksnys

Prieš bet kokį karinį konfliktą prasideda ilgas santykių pablogėjimo laikotarpis. Lygiai taip pat, iš nieko nedaryti, yra kvaila ir nusikalstama smūgis, ypač nepasitikint sėkme. Kariuomenės dislokavimas užtruks 2–3 mėnesius, amerikiečiai į siūlomą operacijų teatrą turi atnešti per daug krovinių-nuo degalų ir šaudmenų iki „Coca-Cola“ ir tualetinio popieriaus, antraip jie nesileis į mūšį. Visos šios aplinkybės nedviprasmiškai parodys ketinimų agresyvumą, todėl suteiks laiko pasiruošti atakai atremti. Po to apibrėžimai „akimirksniu“ arba „greitai“ visiškai praranda prasmę. Ir Rusija nėra Irakas ar Libija.

„Momentinis visuotinis streikas“ reikalauja tinkamo atsako

Jungtinėms Valstijoms šiandien reikia sukurti priemones, skirtas kovoti su naujomis aviacijos ir kosmoso atakų priemonėmis

Atsižvelgiant į tai, būtina išanalizuoti MSU smogiamojo turto tikslus, užduotis, sudėtį ir kovos galimybes, taip pat parengti pasiūlymus dėl priemonių šiai grėsmei įveikti.

Remiantis užsienio informacine medžiaga, pagrindinis MSU padarymo tikslas yra suteikti JAV ginkluotosioms pajėgoms pajėgumus didelio tikslumo ir visuotiniam nebranduoliniam svarbių objektų sunaikinimui bet kurioje pasaulio vietoje per valandą nuo objekto identifikavimo ir sprendimo. daro karinė-politinė JAV vadovybė. Numatoma, kad Maskvos valstybinio universiteto taikymo efektyvumas ir objektų naikinimo diapazonas bus užtikrintas naudojant hipergarsines ginklų sistemas (GZSV), galinčias pasiekti greitį iki 18 tūkst. Km / h, o šaudymo nuotolis - iki 15 tūkstančių kilometrų.

Reikėtų pabrėžti, kad praktinis „Global Strike“ koncepcijos įgyvendinimas vykdomas pagal „Instant Global Strike“ kompleksinę techninę programą, kuria siekiama sukurti ir formuoti GZPV grupes, įtraukiant jas į naują strateginę strategiją. JAV triadą.

DAR KARTĄ APIE TIKRĄ STRATEGINĮ TRIADĄ

Remiantis JAV branduolinės strategijos nuostatomis, perspektyvios strateginės triados pagrindas bus šie trys komponentai:

1. dislokuoti smūginiai ginklai, susidedantys iš: strateginio ir nestrateginio branduolinio ginklo; GZSV; didelio nuotolio didelio tikslumo ginklai (PPO DB) skirtingi tipai pagrindimas; ginklai, pagrįsti naujais fiziniais principais;

2. strateginės gynybos pajėgos kaip pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos, apsaugančios JAV teritoriją, ir jos regioninių segmentų dalis (Europos priešraketinė gynyba, priešraketinė gynyba Artimuosiuose Rytuose, Japonijos priešraketinė gynyba Azijos ir Ramiojo vandenyno regione);

3. Pramonės ir mokslinių tyrimų bazės infrastruktūra, skirta išlaikyti, modernizuoti ir kurti naujų tipų strateginius puolimo ginklus, taip pat patvirtinti branduolinių ginklų veikimo patikimumą ir saugumą branduolinių bandymų moratoriumo sąlygomis.

JAV branduolinėje strategijoje pažymima, kad įgyvendinant START sutartį atrodo tikslinga kai kurių užduočių, susijusių su svarbių priešo taikinių įtraukimu, sprendimą paskirti PPO BD iš JAV oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno, GZSV ir kiti smogiamieji ginklai įprastoje įrangoje. Vašingtonas mano, kad valstybės saugumą gali užtikrinti mažesnis skaičius strateginių puolimo pajėgų, o tai žymiai sumažins jų išlaikymo išlaidas. Dokumente pabrėžiama, kad „išplėstos Pentagono galimybės vykdyti neatidėliotinus pasaulinius smūgius yra viena iš priemonių kovoti su didėjančia grėsme JAV ginkluotosioms pajėgoms ir patenkinti Amerikos karių (pajėgų) poreikius. pasaulinė jėgos projekcija “. Taip pat būdinga JAV viceprezidento Joe Bideno pozicija, išreikšta 2010 m. Vasario mėn. Krašto apsaugos universitete: „Mūsų kuriami strateginiai diapazono įprasti ginklai leidžia mums sumažinti branduolinių ginklų vaidmenį. Turėdami tokius šiuolaikinius ginklus, mūsų galia išliks neginčijama, net ir tuo atveju, jei bus sumažintas branduolinis branduolinis kiekis “.

Svarbu pabrėžti, kad šios branduolinės strategijos nuostatos buvo patobulintos naujoje 2013 m. Birželio mėn. JAV branduolinio ginklo strategijos ataskaitoje.

Tuo tarpu amerikiečiai nepanaikina strateginių įžeidžiančių ginklų, kurie yra mažinami pagal START sutartį, bet yra nukreipti į „grąžinimo“ potencialo pristatymą transporto priemonėms ir kovinėms galvutėms, kurios gali būti panaudotos force majeure atveju. Jungtinių Valstijų ir jų sąjungininkų interesus. Be to, dalis branduolinio potencialių priešininkų taikinių sunaikinimo užduočių yra perskirstoma tarp JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos branduolinių pajėgų kasmet tobulinant NATO branduolinį planą.

Svarbu priminti, kad visi naujos strateginės triados komponentai yra organizuotai integruoti į Jungtinių Valstijų ginkluotųjų pajėgų Jungtinę strateginę vadovybę (USSTRATCOM) („Offut“ oro bazė, Nebraska). Pradėtas darbas kovos valdymo ir valdymo sistemos bei ryšių, žvalgybos ir operacijų planavimo pajėgumų stiprinimui. Tuo pat metu USSTRATCOM vadovybei buvo patikėtos naujos užduotys organizuojant adaptacinį planavimą ir vykdant visuotinius streikus, todėl reikėjo išaiškinti JAV naudojimo operacinio plano Nr. 8010 struktūrą, turinį ir rengimo (tobulinimo) tvarką. branduolines pajėgas.

Remiantis JAV karinės ir politinės vadovybės nuomone, sukurtas smūgių gynybos kompleksas žymiai sutrumpina laiką, per kurį JAV prezidentas priima sprendimą ir jį įgyvendina, reaguodamas į netikėtą potencialios aviacijos ir kosmoso ataką. priešų ir teroristinių išpuolių atveju.

TIKSLINIAI GLOBALINIO STREIKO TIKSLAI IR TIKSLAI

JAV vadovaujančiuose dokumentuose pažymima, kad pagrindinis Maskvos valstybinio universiteto ir sukurto GZSV tikslas yra teroristinių organizacijų, paprastai esančių labai saugomuose bunkeriuose, vadovų paieška ir sunaikinimas, karavanų pašalinimas ginklais, narkotikais ir radioaktyviosiomis medžiagomis, masinio naikinimo ginklų gamybos įrenginių sunaikinimas ir kt.

Vėliau paaiškėjo, kad tikrasis GZSV kūrimo tikslas yra pasaulinis didelio tikslumo nebranduolinis potencialių priešininkų taikinių sunaikinimas bet kurioje pasaulio vietoje per valandą nuo objekto identifikavimo ir sprendimo jį pašalinti. tai.

Rusijos ir užsienio ekspertai mano, kad GZSV turi šiuos privalumus: hipergarsinis artėjimo prie taikinio greitis, dėl kurio sunku juos aptikti ir sunaikinti; sugebėjimas smogti ginklams pataikyti į labai saugomus ir palaidotus vadovavimo postus; kai kurių tipų GZSV gebėjimas vykdyti mobiliųjų raketų sistemų kratymą, paiešką ir operatyvinį sunaikinimą; sausumos, oro, jūros ir kosminių platformų bazavimo metodų įgyvendinimas; hipersoninių smogiamųjų ginklų perėmimo sudėtingumas dėl perėmėjų raketų taktinių ir techninių charakteristikų netobulumo.

Vadovaujamuosiuose JAV ginkluotųjų pajėgų dokumentuose, taikomuose taikos ir neišvengiamos agresijos grėsmės rėmuose, apibrėžiamos šios pagrindinės hipgarsiniams ginklams priskirtos užduotys: demonstraciniai veiksmai dėl GZSV naudojimo; labai saugomų ir palaidotų objektų, skirtų teroristinių organizacijų vadovams ir tarptautinių nusikalstamų grupuočių lyderiams, apgyvendinimas riboto priėjimo šalyse; teroristinių organizacijų karavanų identifikavimas ir pašalinimas su ginklais, narkotikais, daliosiomis radioaktyviosiomis medžiagomis, būtinomis „nešvarioms“ branduolinėms bomboms sukurti; teroristų bazių, masinio naikinimo ginklų ir ginklų bei narkotikų gabenimo priemonių laikymo sandėlių panaikinimas; tiesioginės karinės pagalbos teikimas draugiškiems režimams ar opozicijos judėjimams jų ginkluotoje akistatoje vykstant vidiniam konfliktui; panaikinti nesąžiningų šalių ar tarptautinio terorizmo rėmėjų embargo pažeidimus arba ekonominės blokados režimus.

Karo sąlygomis GZSV dalyvaus sprendžiant tokias užduotis, kaip: įvykdyti prevencinius smūgius ir nugalėti potencialių priešininkų strateginių branduolinių pajėgų grupuotės priešpriešinių pajėgų grupės ir valstybės bei karinės vadovybės organus ir taškus bei objektus; išankstinio perspėjimo sistemų, SKKP, priešraketinės gynybos, oro gynybos, priešo erdvėlaivių orbitinių grupuočių objektų sunaikinimas; priešininkų kovos valdymo ir komunikacijos sistemos objektų išjungimas prieš karo veiksmus; padaręs nurodytą žalą ekonominiai objektai infrastruktūra be didelių nuostolių tarp gyventojų; energijos ir kitos infrastruktūros objektų, užtikrinančių gyvybiškai svarbią valstybės veiklą, pralaimėjimas, taip pat priešo naudojami siekiant užtikrinti kariuomenės (pajėgų) materialinę ir techninę paramą; daiktų sunaikinimas, kurio nugalėti kitomis smūgiškomis priemonėmis neįmanoma ir pan.

PAGRINDINIAI GZPV PROJEKTAI, GALIMOS JŲ TAIKYMO FORMOS IR METODAI

Siekdamos kurti GZSV įvairiems tikslams, JAV įgyvendina išsamią techninę programą „Instant global streike“ (programos elementas: „Prompt Global Strike Capability Development“), kuri yra neatskiriama „Global Strike“ koncepcijos dalis. Taigi, JAV karinės oro pajėgos kuria raketų sistemą su ICBM nebranduolinėje įrangoje kaip įvairių modifikacijų strateginio raketos „Minotaur“ dalis ir hipergarsinis sklandytuvas „HTV-2“. „Minotaur“ tipo raketoms surinkti naudojami patobulinti „Minuteman II“ ir „MX ICBM“ etapai, kurie anksčiau nebuvo pašalinti pažeidžiant START-1 sutartį. Šių raketų sistemų grupę dislokuoti planuojama Vandenbergo oro bazėje (JAV vakarinė pakrantė) ir Kanaveralo kyšulyje (rytinė pakrantė), t.y. pakankamai toli nuo esamų ICBM raketų bazių.

Patenkinami rezultatai buvo gauti atliekant hipergarsinės aviacijos skrydžio projektavimo bandymus valdoma raketa X-51A ir daugkartinio naudojimo erdvėlaivis X-37B. Galutinis erdvėlaivio X-37V priėmimo ir paleidimo į orbitą terminas galimas iki 2016 m.

JAV kariuomenės kosmoso ir raketų vadovybė kuria GZSV, pagrįstą dviejų pakopų balistine raketa ir AHW hipergarsine sklandančia galvute, kurios bandymų rezultatai nežinomi. Tuo pačiu metu balistinė raketa buvo sukurta pažeidžiant galiojančias INF ir START sutartis: taktinės ir techninės charakteristikos nebuvo pateiktos Rusijos pusei, nebuvo atliktas išankstinis raketos demonstravimas, nebuvo pateikti reikiami pranešimai. , nebuvo paskelbta raketų sistemos dislokavimo vieta ir kt.

JAV kariniame jūrų laivyne visuose dvylikoje SSBN planuojama modifikuoti du iš 24 „Trident II SLBM“, kad būtų pristatytos keturios reguliuojamos nebranduolinės galvutės. Tačiau JAV Kongresas sustabdė šio projekto įgyvendinimo darbus ir neskyrė reikiamų finansinių išteklių, nes Pentagonas negali pateikti įtikinamų įrodymų, kad buvo nustatyti branduoliniai ir nebranduoliniai SLBM. Nepaisant to, darbas šia kryptimi vykdomas JAV gynybos ministerijos nuosavų išteklių sąskaita. Be to, kuriamas dviejų pakopų vidutinio nuotolio „Trident II“ SLBM variantas su nebranduoline sklandančia galvute, kurios skrydžio laikas yra apie 13 minučių. Vienas iš daugiafunkcinių branduolinių povandeninių laivų bandomas kaip pagrindinis tokio tipo SLBM nešėjas.

Rusijos ir užsienio ekspertų teigimu, kai kuriuos smogiamuosius ginklus, kurių veikimo charakteristikos artimos hipergarsinėms sistemoms, galima priimti iki 2025 m. Tikėtina, kad kai kurie jų bus dislokuoti kaip dalis esamų oro pajėgų, karinių jūrų pajėgų, NATO taktinių pajėgų. aviacija Europoje ir kituose operacijų teatruose.

Sėkmingai užbaigus „Momentinio pasaulinio smūgio“ programą, po 2025 m. Gali būti panaudoti hipergarsiniai ginklai, turintys realių galimybių per valandą nugalėti kritinius potencialių priešininkų taikinius. Jų dislokavimo vietos bus pasirinktos žemyninėse JAV ir karinių teatrų teatruose iš JAV. veiksmai Amerikos oro bazėse, esančiose kitų valstybių teritorijose. Visos tinkamos plaukiojančios vandenyno operacijų zonos yra laikomos jūrų GZSV vežėjų patruliavimo zonomis.

JAV karinė vadovybė, kartu su GZSV sukūrimu, plėtoja hipergarsinių ginklų kovinio naudojimo pagrindus, ypatingą dėmesį skirdama efektyvių jų kovinio panaudojimo formų ir metodų paieškai įvairiomis sąlygomis. Tikėtina, kad GZSV junginiai kartu su kitais smūginiais ginklais dalyvaus karo veiksmuose kaip strateginis aviacijos ir kosmoso puolimas, oro kampanijos, įžeidžiančios aviacijos ir kosmoso operacijos, būdami pirmaisiais streikų grupuočių ešelonais, siekiant sunaikinti išankstinio įspėjimo sistemų objektus, priešraketinė gynyba, oro gynyba, sistemos objektų kovos valdymas ir ryšiai. Tikslas yra „išmušti duris“ priešo ešeloninėje gynyboje ir suteikti prieigą prie jo kovinės erdvės. Tuo pačiu metu, įvykus visuotiniam streikui, lydės informacinės operacijos, elektroniniai ir psichologiniai veiksmai bei veiksmai.

Kaip galimus GZSV naudojimo būdus numatoma vienu metu, nuosekliai, kartu arba pasirinktinai vykdyti visuotinius smūgius prieš visus ar dalį svarbių potencialių priešininkų taikinių viena ar keliomis strateginėmis aviacijos ir kosmoso kryptimis.

Reikėtų pabrėžti, kad visuotinių streikų sukėlimo formų ir metodų pasirinkimas priklausys nuo paskirtų užduočių laiko, objektų nutolimo, fizinių, geografinių ir klimato sąlygų bei kitų veiksnių. Todėl kovos valdymo ir ryšių sistemos veikimui bus keliami griežti reikalavimai; adaptacinio streiko planavimo organizavimas; tikslo paskirstymas ir paskirties nustatymas; taikydami smogiamuosius ginklus ir įvertindami jų kovinio panaudojimo rezultatus. Reikės dislokuoti kosminių hipersoninių ginklų grupę tuo metu, kai gresia agresija ir kai susidaro sąlygos kovai prieš JAV ir jos sąjungininkus.

Tuo pat metu atrodo mažai tikėtina, kad JAV karinė-politinė vadovybė priims sprendimus dėl GZSV panaudojimo strateginėse branduolinėse pajėgose, priešraketinės gynybos sistemose, priešraketinės gynybos sistemose, oro gynyboje, valstybės ir karinėse vadovavimo vietose, karių grupuotėse (pajėgos). ) ir kiti strateginiai bei svarbūs Rusijos Federacijos objektai.

HIPERSONINIŲ GINKLŲ KŪRIMAS JAV Kaip DESTABILIZACIJOS VEIKSNIS

START sutarties preambulėje pabrėžiama, kad Rusijos Federacija ir Jungtinės Amerikos Valstijos, sudarydamos START sutartį, „atsižvelgia į įprastinės įrangos ICBM ir SLBM įtaką strateginiam stabilumui“. Tačiau destabilizuojanti šio tipo ICBM ir SLBM įtaka jau nustatyta, o tai patvirtina šie argumentai.

Kaip jau minėta, nebranduolinės antžeminės raketų sistemos pagrindą sudaro įvairių modifikacijų Minotauro tipo ICBM, sukurtos naudojant Minuteman II ir MX ICBM palaikymo etapus, kurie, pažeidžiant START-1 sutartį, nebuvo pašalinti. Be to, „Minotaur“ tipo ICBM nėra deklaruojamos kaip naujo tipo raketos, Rusijos ekspertų šių raketų tikrinimas nėra reglamentuotas, nebuvo išankstinio raketų demonstravimo, funkcijos nepateikta ir pan.

JAV kariniame jūrų laivyne, kaip jau minėta, planuojama, kad kiekvienoje valtyje po du „Trident II SLBM“ būtų įrengtos įprastos kovinės galvutės. Didelis kovinių galvučių nukreipimo tikslumas paskutiniame skrydžio trajektorijos segmente bus užtikrintas korekcija pagal kosminės radijo navigacijos sistemos NAVSTAR (GPS) duomenis.

Destabilizuojantis nebranduolinių raketų panaudojimo pobūdis slypi realioje branduolinių incidentų tarp JAV, Rusijos ir Kinijos tikimybėje. Taigi, abipusiai pranešimai apie kovinį mokymą, bandymus, neteisėtus ir atsitiktiniai paleidimai ICBM ir SLBM naudojami tik tarp Rusijos ir JAV. Abejotina, kad amerikiečiai iš anksto informuos Rusijos ir kitų valstybių karinę vadovybę apie pasirengimą pradėti prevencinius smūgius su nebranduoliniais ICBM ir SLBM, kad būtų galima greitai pasiekti svarbius laiko tikslus bet kurioje pasaulio vietoje, pavyzdžiui, KLDR, Iranas ar Sirija. Nėra metodų, leidžiančių identifikuoti paleidžiamus ICBM ir SLBM su nebranduolinėmis kovinėmis galvutėmis, ir šia kryptimi neatliekami jokie tyrimai. Tiesioginiai komunikacijos kanalai yra organizuojami tik tarp Rusijos ir JAV lyderių, o jų naudojimas siekiant informuoti kitas valstybes nėra parengtas. Kadangi nėra tarptautinės sutarties bazės, kyla problema nedelsiant įspėti valstybių vadovus apie nedeklaruotus JAV ICBM ir SLBM paleidimus, koordinuoti raketų skrydžio maršrutus per jų teritoriją, patikslinti sritis, į kurias patenka pirmasis ir antrasis raketų etapai. vandenynas, o trečiasis etapas - į kitų šalių teritoriją.kuri neišvengiamai sukels komplikacijų valstybių santykiuose. Paslėptas ICBM ir SLBM įrengimas branduoliniais ginklais yra visiškai realus. Be to, START sutartyje nėra apibrėžtos kontrolės ir tikrinimo procedūros bei nenumatyta teikti pranešimus ir telemetrinę informaciją. Turint pretekstą atlikti nebranduolinių raketų bandomuosius paleidimus, visiškai realu pagerinti ICBM, SLBM ir naujų branduolinių galvučių charakteristikas. Ekspertų teigimu, paleidus nebranduolines balistines raketas iš SSBN, bus atskleistos povandeninių laivų kovinio patruliavimo sritys. Kartu išreiškiama baimė, kad dėl SLBM panaudojimo įprastinėje įrangoje gali būti sunku atlikti SSBN kovines misijas, susijusias su branduolinių raketų smūgių prieš strateginius priešo taikinius rengimu ir vykdymu. Būtinos sąlygos atsitiktiniam ar neteisėtam SLBM, turinčių branduolines galvutes, paleidimui, yra visiškai įmanomos, todėl reikia įgyvendinti operacinių ir organizacinių priemonių rinkinį, kad būtų užtikrinta jų prevencija, ir aukšto lygio SSBN raketų įgulos.

Reikėtų pažymėti, kad net JAV Kongreso tyrimų tarnyba bandė išspręsti kitų branduolinių galių „klaidingo aiškinimo“ problemą, susijusią su pakartotinai įrengtų raketų paleidimu, ir pateikė keletą primityvių pasiūlymų rizikai sušvelninti. Taigi ICBM ir SLBM paleidimo nustatymo problemą rekomenduojama išspręsti skubiai konsultuojantis su užsienio partneriais kariniu ir diplomatiniu ekspertų lygiu. Siekiant sukurti abipusio pasitikėjimo priemones, buvo pasiūlyta įdiegti garantuoto pranešimo apie planuojamą paleidimą sistemą. Siekiant išvengti galimų bandymų iš naujo aprūpinti įprastas kovines galvutes branduolinėmis, buvo pasiūlyta parengti technines kontrolės procedūras nuolatinių šalių inspektorių sąskaita.

Taigi amerikiečių veiksmai kuriant nebranduolinius ICBM ir SLBM destabilizuoja padėtį pasaulyje ir pažeidžia START sutartį.

PAGRINDINĖS IŠVADOS IR PASIŪLYMAI

Pasak Rusijos ir užsienio politikų, iki 2030 m. Jungtinės Valstijos galės sukurti, priimti ir dislokuoti MZSV grupę, galinčią pataikyti į valstybės ir karinės vadovybės taškus, ir pagrindinę Rusijos strateginių branduolinių pajėgų kovos grupę. streikuoti. Be to, JAV pasaulinė priešraketinės gynybos sistema ir jos regioniniai segmentai gali smarkiai sumažinti RF ginkluotųjų pajėgų strateginių branduolinių pajėgų kovinius pajėgumus vykdyti atsakomąjį smūgį.

Savo kalboje Federalinei Asamblėjai Vladimiras Putinas pabrėžė: „Tokie veiksmai gali panaikinti visus anksčiau pasiektus susitarimus strateginio branduolinio ginklo apribojimo ir mažinimo srityje ir sukelti vadinamosios strateginės jėgų pusiausvyros pažeidimą“.

Ministro pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Rogozinas patikino, kad „amerikiečių momentinio pasaulinio smūgio koncepcija, kaip pagrindinė JAV strateginė idėja, neliks neatsakyta“.

Atsižvelgiant į tai, galima pasiūlyti šias kryptis ir priemones, skirtas kovai su momentiniu visuotiniu streiku.

Pirma kryptis. Tobulinti RF ginkluotųjų pajėgų strateginių branduolinių pajėgų veiksmų formas ir metodus, susijusius su avariniu išsklaidymu, manevriniais veiksmais, perskirstymu dideliais atstumais, užimant paslėptas padėties sritis. Nestandartinių operatyvinio užmaskavimo metodų naudojimas ir priešo klaidinimas dėl PGRK vietų, būsenų ir judėjimo, strateginių branduolinių pajėgų aviacijos ir karinio jūrų laivyno komponentų grupių. Laiku bus baigtas preliminarus kovinio geležinkelio raketų sistemos projektavimas, atsižvelgiant į Maskvos valstybinio universiteto atsakomąsias priemones ir įveiktą ešelonuotą JAV priešraketinę gynybą. Tęsti optimalių raketų sistemų „Iskander“ diegimo variantų įgyvendinimą.

Patartina vėl grįžti prie naujos PGRK, pagrįstos „Kurier“ raketų sistema, kūrimo koncepcijos. Apsvarstykite galimybę patruliuoti povandeninius laivus, aprūpintus tolimojo tikslumo ginklais Ramiojo vandenyno ir Atlanto vandenynuose, atsižvelgiant į trūkumus Geografinė vieta JAV teritoriją ir pagrindinių infrastruktūros objektų koncentraciją valstijos pakrantėje (plačiau žr. „Krašto apsauga“ Nr. 9/2012).

Esamų ir būsimų ICBM ir SLBM aprūpinimas veiksmingomis priemonėmis įveikti sluoksniuotą priešraketinę gynybą. Nuolat informuoti valstybių, kurių teritorijoje yra JAV pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos ir jos regioninių segmentų, taip pat taktinių branduolinių ginklų, vadovybę ir visuomenę, kad šie objektai yra pagrindiniai Rusijos didelio tikslumo smogiamųjų ginklų taikiniai .

Pabaigti RF aviacijos ir kosmoso gynybos sistemos projektavimą, laiku pranešti valdymo ir valdymo organams bei strateginėms branduolinėms pajėgoms apie ICBM ir „Trident II SLBM“ sparnuotųjų raketų su nebranduolinėmis galvutėmis paleidimą, pakoreguotą naudojant NAVSTAR sistemą. Įgyvendinimas veiksmingus būdusšios sistemos slopinimas. Patobulintas priešlėktuvas raketų sistemos galintys perimti ICBM, SLBM, viršgarsines ir hipergarsines sparnuotąsias raketas. Sumažinti oro gynybos / priešraketinės gynybos sistemų pasirengimo laiką atremti priešo oro ir kosmoso ataką.

Patikimo ir visiško Rusijos strateginių branduolinių pajėgų ir kitų svarbių objektų priedangos ir gynyba nuo potencialaus priešo aviacijos ir kosmoso atakų. Tobulinti kovos su PPO BD metodus, siekiant apsaugoti siloso paleidimo įrenginius ir stacionarių raketų pulkų vadavietes tokiomis sąlygomis, kai jų koordinatės buvo perduotos JAV pagal START sutartį.

Antra kryptis. Tobulinti karių ir ginklų kovinio vadovavimo ir kontrolės sistemą, kad būtų galima nedelsiant pranešti strateginių branduolinių pajėgų vykdomosioms institucijoms ir vadovybės postui, aviacijos ir kosmoso gynybos sistemai bei MZSV įsakymų (signalų) grupėms, skirtoms atsakomiesiems veiksmams ir jų vykdymui. kovinis naudojimas... Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas esamų modernizavimui ir perspektyvių kontrolės punktų paleidimui.

Trečia kryptis. Paspartinti savo GZSV kūrimą ir priėmimą kartu sukuriant (tobulinant) navigacines-topografines ir geodezines pagalbines sistemas bei priemones, skirtas rengti skrydžius misijomis reikiamomis strateginėmis aviacijos ir kosmoso kryptimis.

Ketvirta kryptis. Asimetrinių ir netiesioginių veiksmų įgyvendinimas, leidžiantis neutralizuoti JAV pranašumą technologijų ir karo priemonių atžvilgiu. Tai apima: specialiųjų operacijų pajėgų ir užsienio žvalgybos veiksmus; įvairios formos informacijos poveikis; politiniai, ekonominiai ir kiti nekariniai veiksmai; grasinimai didelio tikslumo smūgiais prieš raketinę gynybą ir taktinius branduolinius ginklus, esančius daugelio NATO valstybių narių teritorijoje, informuojant gyventojus apie tokių smūgių pasekmes ir kt.

Tai toli gražu ne visas adekvačiai asimetriškų priemonių, skirtų kovoti su pasaulinio smūgio grėsmėmis, sąrašas, užtikrinantis strateginio (branduolinio) atgrasymo nuo potencialių priešininkų funkcijų įgyvendinimą. Dėl akivaizdžių priežasčių dauguma Maskvos valstybinio universiteto atsakomųjų priemonių negali būti skelbiamos atviroje spaudoje.

Pabaigoje atrodo, kad reikia pacituoti Ministro Pirmininko pavaduotojo Dmitrijaus Rogozino žodžius per kalbą Valstybės Dūmoje: „Bet kuris agresorius turėtų prisiminti, kad Rusija pagrindiniu atgrasymu laiko branduolinį ginklą. Mes niekada neįvertinome branduolinių ginklų, atsakomųjų ginklų, kaip puikių šansų išlyginimo, vaidmens “.

Aleksandras Vladimirovičius SERŽANTOVAS - Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo Karo akademijos karinės strategijos skyriaus vedėjo pavaduotojas, generolas majoras, karo mokslų daktaras, profesorius

Midykhatas Petrovičius VILDANOVAS - Karo mokslų akademijos profesorius, nusipelnęs Rusijos Federacijos karo specialistas, generolas majoras, karo mokslų kandidatas, docentas

Pratarmė

Pasaulinio streiko prieš Rusijos Federaciją autorius apims penkių dalių ciklą per dvi savaites (kiekviena tema per 2-3 dienas). Žiniasklaidos straipsniuose vietoj žodžio „greitai“ taip pat vartojami terminai „momentinis“, „žaibiškas“ ir „staigus“.

Pranešimuose, išsakydamas savo nuomonę, autorius naudos terminą „staigus visuotinis streikas“ (VSU) arba ženklas “ MA:» (autoriaus nuomone). Cituojant tekstą, autorius leido šiek tiek iškraipyti tam tikrus terminus (pvz., „Branduolinė galvutė“ arba „branduolinės galvutės“ pakeitimai į „branduolinę galvutę“ ir pan.), Siekiant sumažinti tekste vartojamas santrumpas. Aptardamas pranešimus forume, autorius pasilieka teisę neatsakyti į jokius komentarus ir klausimus. Jei turite klausimų - klauskite asmeniškai. Jei daugiau nei 20 forumo narių palaikys tą patį pranešimą žinutėse, aš atsakysiu. Autoriaus nuomonė gali skirtis nuo kitų žmonių nuomonės svetainėje. Todėl iš anksto atsiprašau ir įsipareigoju perskaityti jūsų komentarus, kurie bus paskelbti per 7 dienas.

JAV branduolinių smūgių prieš SSRS ir Rusiją planai. Vienašalės iniciatyvos branduolinėms atsargoms mažinti

Nuo devintojo dešimtmečio iki SSRS žlugimo 1991 metų pabaigoje buvo daug planų dėl JAV branduolinių smūgių SSRS teritorijoje, numatant 3–6 mėnesius vykdyti branduolinį karą.

1991 m. Rugsėjo 27 d metų JAV prezidentas D.Bush(vyresnysis) paskelbė, kad JAV vienašališkai įsipareigoja:
-panaikinti mažo nuotolio sausumos branduolinius ginklus (NW) ( artilerijos sviediniai, trumpojo nuotolio balistinių raketų (BR) galvutės):
- pašalinti taktinius branduolinius ginklus (TNW) iš paviršinių laivų, pulti povandeninius laivus (ty daugiafunkcinius povandeninius laivus), sausumos jūrų aviaciją. Dauguma sausumos ir jūroje esančių branduolinių ginklų (NWM) bus išmontuoti ir sunaikinti, o likusi dalis bus saugoma centrinėse saugyklose;
- strateginiai bombonešiai (SB) pašalinami iš įspėjimo būsenos;
- nutraukiamas mobiliojo ryšio MX ICBM kūrimas;
- kūrimo programa atšaukiama branduolinė raketa mažo nuotolio SB;
- supaprastinti strateginių branduolinių pajėgų (SNF) kontrolę (karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų branduolinių pajėgų operatyvinės vadovybės sujungiamos į JAV strateginę vadovybę vadovaujant vienam vadui, dalyvaujant abiejų tipų ginkluotosioms pajėgoms) .

1991 m. Spalio 5 d metų vadovė padarė priešingą pareiškimą SSRS M. Gorbačiovas:
- sunaikinamos visos branduolinės artilerijos šaudmenys ir taktinių raketų branduolinės galvutės;
- yra išvedami iš karių ir sutelkiami centrinėse priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių bazėse, kai kurios iš jų yra pašalintos;
- panaikintos visos branduolinės minos;
- visi taktiniai branduoliniai ginklai pašalinami iš paviršinių laivų ir daugiafunkcinių povandeninių laivų. Šie ginklai, taip pat sausumos kariniai jūrų laivyno branduoliniai ginklai, yra saugomi centralizuotose saugojimo zonose, kai kurie iš jų pašalinami;
- SB pašalinami iš kovinio įspėjimo, o jų branduoliniai ginklai dedami į karinius sandėlius;
- baigta modifikuoto mažo nuotolio branduolinės raketos SB kūrimas;
- sustabdomas mažo dydžio ICBM kūrimas;
- geležinkelio ICBM paleidimo įrenginių (PU) skaičius nėra didinamas daugiau nei esamas ir šios raketos nebus modernizuojamos. Visi geležinkelio ICBM bus dislokuoti savo nuolatinėse vietose;
- pašalintas iš kovos tarnybos 503 ICBM. Kilęs iš kovos jėga 3 SSBN su 48 paleidimo įrenginiais SLBM (be anksčiau pašalintų 3 SSBN su 44 paleidimo įrenginiais);
- vykdomas didesnis strateginių puolimo ginklų (START) mažinimas, nei numatyta Sutartyje (iki septynerių metų sumažinimo laikotarpio pabaigos branduolinių ginklų skaičius strateginiuose puolimo ginkluose nebus 6000, nes įsteigta pagal Sutartį, tačiau 5000 vienetų;
- siekiant padidinti branduolinių ginklų kontrolės patikimumą, visos strateginės branduolinės pajėgos yra sujungtos viena operacine kontrole. Strateginės gynybos sistemos yra įtrauktos į vieną ginkluotųjų pajėgų tarnybą.

Kadangi 1991 m. Pabaigoje SSRS iširo į daugelį nepriklausomų valstybių, 1992 m. Sausio 29 d Rusijos Federacijos prezidentas B. Jelcinas:
-apie 600 sausumos ir jūros strateginių balistinių raketų buvo pašalintos iš kovos pareigų;
- likviduota arba ruošiama likviduoti 130 ICBM minų paleidimo įrenginių;
- pasirengęs išmontuoti 6 branduolinių povandeninių laivų paleidimo įrenginius;
- buvo nutrauktos kelių tipų strateginių puolimo ginklų kūrimo ar modernizavimo programos;
-SB Tu-160 ir Tu-95MS gamyba nutraukiama;
- nutraukiama esamų tipų tolimojo nuotolio sparnuotųjų raketų (ALCM) gamyba;
- sustabdoma esamų rūšių jūrinių branduolinių sparnuotųjų raketų (SLCM) gamyba. Naujų tokių raketų tipų nebus sukurta;
- sumažėjo perpus ir dar labiau sumažins kovinių patrulių SSBN skaičių;
- buvo nutraukta branduolinių galvučių, skirtų taktinėms sausumos raketoms, gamyba, taip pat branduolinių artilerijos sviedinių ir branduolinių minų gamyba. Tokių branduolinių ginklų atsargos bus panaikintos;
-bus pašalintas trečdalis jūrinių taktinių branduolinių ginklų ir pusė priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių;
- aviacijos taktinių branduolinių galvučių atsargos bus sumažintos per pusę.

Paskutinis JAV branduolinių smūgių prieš Rusiją (SSRS įpėdinis) planas buvo „Vieningas išsamus karinių operacijų vykdymo planas“ SIOP-92 (branduolinių ginklų sunaikinimo taikinių skaičius iki 4000, kurie daugiausia buvo esančios Rusijos Federacijos teritorijoje) ir SIOP-97 (branduolinių ginklų sunaikinimo taikinių skaičius iki 2500, daugiausia Rusijos Federacijos teritorijoje). Reikėtų pažymėti, kad vienam taikiniui nugalėti gali būti priskirtos kelios branduolinės galvutės.

1999 m. Buvo sukurtas naujas SIOP-00 planas (branduolinių ginklų sunaikinimo taikinių skaičius yra iki 3000, iš kurių 2000 yra Rusijos Federacijos teritorijoje). Iš aukščiau pateiktų duomenų matyti, kad po SSRS žlugimo Rusija pradėta laikyti pavojingiausiu tikėtinu JAV priešu. Tuo pat metu taikinių skaičius jos teritorijoje iki 1999 m. Sumažėjo 2 kartus. JAV karinė-politinė vadovybė pradėjo daugiau dėmesio skirti kitoms šalims, ypač Kinijos Liaudies Respublikai.

Greito pasaulinio streiko koncepcijos gimimas

Visuotinio streiko (greito, didelio tikslumo JAV smūgio per 90 minučių) idėja ypač svarbiems taikiniams kilo Karinių oro pajėgų specialistams 1996 m. Jie manė, kad iki 2025 m. JAV turės tolimojo nuotolio įprastines ir sklandančias balistines raketas nebranduolinėse galvutėse. 1999 m. Karinių oro pajėgų specialistai taip pat svarstė galimybę netikėtai įvykti didžiulį branduolinį smūgį (MNU) Rusijos Federacijai. Remiantis jų skaičiavimais, nuolatinio SB dislokavimo vietose buvo visiškai sunaikinti mobilieji ICBM kompleksai, geležinkeliu pagrįstos raketų sistemos, SSBN karinėse jūrų pajėgų bazėse, iki 90% siloso pagrindu veikiančių ICBM ir vienas iš dviejų SSBN. Keršydamas JAV teritoriją nukentėjo mažiau nei 5% Rusijos turimų branduolinių galvučių. Remiantis vertinimų rezultatais, buvo pasiūlyta, kad stiprėjant priešraketinei gynybai, įmanoma sumažinti branduolinių galvučių, pataikančių į taikinius JAV, skaičių iki mažiau nei 1 proc.

Tarptautiniame kariniame konflikte Bosnijoje ir Hercegovinoje JT Saugumo Taryba paskelbė embargą ginklų tiekimui kariaujančioms šalims. Ypač už tai pasisakė Europos šalys (įskaitant NATO valstybes nares) - joms nereikėjo konflikto Europoje. Amerikiečiai vienašališkai paskelbė apie ginklų ir įrangos tiekimo tęsimą (šių įvykių paminėjimas buvo pašalintas iš interneto. Jie liko tik laikraščiuose). Europos šalys atsakė tyliai. Nuo tada prasidėjo (arba tęsiamas) „Europos sutriuškinimo po JAV“ procesas.

Per antskrydžius Serbijos (Jugoslavijos) teritorijoje buvo išbandyta praktika sunaikinti šalį (ir pakeisti režimą) oro antskrydžiais ir NATO karių įvedimas į Kosovą. Bet tai pasirodė įmanoma tik dėl tarptautinės šalies izoliacijos. Europa pagaliau tapo JAV vasalu.

1999 metų pabaigoje Amerikos karinė-politinė vadovybė pripažino „... Esamas SIOP-00 planas yra nesubalansuotas ir neatitinka naujų karinių-politinių sąlygų“. 2000 -ųjų pradžioje. JAV gynybos departamentas, vadovaudamasis prezidento nurodymais, atnaujino branduolinių smūgių planus. Į valdžią atėjus prezidentui D.Bushui (jaunesniajam), buvo peržiūrėti raketinės gynybos planai. Pradėtas svarstyti ešelonuotos sistemos sukūrimo projektas, kurio pagrindinis reikalavimas buvo gebėjimas perimti bet kokio nuotolio balistines raketas visuose trajektorijos ruožuose. Tokios sistemos sukūrimas prieštaravo ABM sutarties nuostatoms.

2001 m., Įvykus visuotiniam streikui, Karinių oro pajėgų specialistai per vadovavimo pratybas (KShU) vis tiek reiškė „prasiveržimą pro koridorius“ oro gynybos zonose, kad nugalėtų svarbius priešo teritorijos taikinius. Po 2001 m. Rugsėjo mėn. JAV įvykdytų teroristinių išpuolių Gynybos ministerija paskelbė ketinanti sukurti naują įžeidžiančių smūgių sistemų konglomeratą: strategines branduolines pajėgas, įprastas smogiamąsias pajėgas ir informacinių operacijų pajėgas. 2002 m. Visuotinio streiko užduotis buvo įtraukta į Jungtinės strateginės vadovybės (USC) atsakomybę. 2002 m. Birželio mėn. JAV vienašališkai pasitraukė iš ABM sutarties.

Pirmasis atnaujintas nacionalinis branduolinio karo planas buvo OPLAN-8044, kuris įsigaliojo 2004 m. Jame buvo daug variantų, tinkamų naudoti įvairiuose karinės-politinės situacijos raidos scenarijuose. Kalbant apie OPLAN-8044, smūgiai buvo mažesnio masto, tačiau galimybė padaryti MNU išliko.

MNU gali būti pristatytas staiga, be papildomos dislokuotos strateginės puolamosios ginkluotės, kurios sudėtis atitinka strateginę puolamąją ginkluotę-3, kuri užtikrina smūgio rengimo slaptumą ir efektyvumą. MNU gali būti taikomas po papildomo dislokavimo naudojant branduolinių galvučių ir rezervinių nešėjų „grąžinimo potencialą“, o tai padidina smūgio galią. Pasirinkimą tarp šių variantų lemia situacijos sąlygos ir jis priklauso nuo laiko, reikalingo tiesioginiam branduolinio smūgio rengimui ir papildomam strateginių puolimo ginklų dislokavimui.

Žemiau pateikiamas JAV strateginių puolimo pajėgų branduolinių galvučių poreikių įvertinimas, remiantis išslaptintais branduolinių smūgių prieš Rusijos Federaciją planais. MNU sunaikinimo objektai yra ICBM silosai, mobiliųjų ICBM nuolatinio dislokavimo taškai (PPD), karinių jūrų pajėgų bazės, oro bazės, branduolinių galvučių saugojimo vietos, branduolinių ginklų komplekso įmonės, kontrolės ir ryšių centrai.

Kiekvienam silosui su ICBM priskiriamos dvi kovinės galvutės, skirtos sprogdinti ant žemės Mk21 ir viena Mk5. Manoma, kad vieno objekto apšaudymas skirtingų tipų branduolinių ginklų pristatymo transporto priemonėmis, palyginti su kitomis galimybėmis, suteikia didesnę garantiją, kad pataikys į taikinį. Pagal judriojo ryšio ICBM RPM taikiniai yra savaeigių paleidimo įrenginių ir kitų fiksuotų objektų struktūros. Išsklaidytų SPG vieta smūgio momentu nėra patikimai žinoma, jų pralaimėjimas laikomas beveik neįmanomu. Kiekvienam PPD priskiriamos dvi Mk4A kovinės galvutės, skirtos sprogdinti ant žemės, o tai leidžia sunaikinti nepaskirstytas SPU, taip pat administracinius ir techninius pastatus bei statinius.

Svarstomi keli karinių jūrų pajėgų bazinių taškų sunaikinimo lygiai: nuo smūgių prieš SSBN bazės infrastruktūrą iki objektų, kuriais gali naudotis laivynai, sunaikinimo. Kiekvienam objektui sunaikinti gali būti priskirtos kelios branduolinės galvutės. Panašus metodas naudojamas planuojant išpuolius prieš taikinius. karinė aviacija... Minimalus lygis yra SBA oro bazių pralaimėjimas. Padaryta žala apima smūgius prieš kitus aerodromus, taip pat tikslus, susijusius su aviacijos veikimu. Prietaisui priskiriama nuo vieno iki trijų branduolinių galvučių.

„Branduolinių galvučių saugojimo taškų“ klasės objektai apima „nacionalinio lygio“ saugyklas. Kiekvienam, atsižvelgiant į jų aukštą saugumą, 8 branduolinės galvutės priskiriamos ant žemės sprogdinti. Tuo pačiu metu sukuriama radioaktyvi teritorijos tarša, kuri ilgą laiką neįtraukia jokios veiklos objekto teritorijoje, įskaitant gelbėjimo ir evakuacijos darbus.

Į branduolinių ginklų komplekso įmonių skaičių įeina federaliniai branduoliniai centrai, branduolinių galvučių, jų sudedamųjų dalių gamyklos ir gamyklos. branduolinės medžiagos... Objektui priskiriamos 1-5 branduolinės galvutės.

Vadovavimo ir kontrolės centrų sąraše yra aukščiausios valstybės ir karinės vadovybės taškai, strateginių branduolinių pajėgų ir pajėgų valdymo sistemų elementai Pagrindinis tikslas, kosmoso objektų, taip pat telekomunikacijų sistemos elementų valdymas ir stebėjimas. Pagrindiniai jų elementai yra radijo siųstuvai, radijo imtuvai ir radarų stotys, antenos ir kiti objektai, kurie turi mažą atsparumą žalingiems branduolinio sprogimo veiksniams. Šiuo atžvilgiu kiekvienam objektui sunaikinti paskirta viena branduolinė kovinė galvutė.

Dėl staigios MNA tikimasi:
- apie 93% silosų pralaimėta naudojant ICBM;
- mobiliųjų ICBM, esančių RPM, sunaikinimas;
- SSBN, esančių bazėse, ir laivyno bazės infrastruktūros sunaikinimas;
- lėktuvnešių sunaikinimas aerodromuose ir aviacijos bazės infrastruktūroje;
- sunaikinti visas saugojimo vietas ir jose esančias branduolinių galvučių atsargas;
- branduolinių galvučių kūrimo ir gamybos infrastruktūros sunaikinimas;
- išjungti aukštesniojo valstybinio ir karinio administravimo sistemą.

2005 m. Kosminės operacijos ir visuotinė smūgio vadovybė pasirodė kaip USC dalis - struktūra, aiškiai apibrėžusi regioninę streiko kryptį ir atskirianti ją nuo strateginių branduolinių operacijų, taip pat nuo didelio masto operacijų nenaudojant branduolinio ginklo. .

Į darbotvarkę buvo įtrauktas esamos karinės doktrinos persvarstymo klausimas. Naujoji koncepcija reiškia, kad Jungtinės Valstijos pasieks pasaulinį karinį pranašumą, išplėsdamos savo ginkluotųjų pajėgų arsenalą, sukurdamos itin veiksmingus nebranduolinius ginklus, galinčius įvykdyti žaibo smūgius prieš grėsmės šaltinius.

2006 m. Lapkričio mėn. NATO viršūnių susitikime pirmą kartą buvo pateiktas pasiūlymas išplėsti Jungtinės gynybos sutarties 5 straipsnio taikymą tarptautinei energetikos politikai. NATO šiuo atveju turės teikti pagalbą bet kuriai aljanso narei, kurios energijos atsargos yra veikiamos išorės grėsmės.

2007 m. Buvo priimta doktrina, pagal kurią, kilus grėsmei užpulti JAV, Amerikos objektus ar jos piliečius užsienyje, ginkluotosios pajėgos turi turėti galimybę smogti didelės galios ir tikslumo smūgiams bet kurioje šalies vietoje. pasauliui per 60 minučių, kad neutralizuotų tokius veiksmus.

Vadovaujantis doktrina, 2009 m. Buvo sukurtas „Strateginis atgrasymo ir visuotinio streiko planas“. OPLAN-8010 ". Palyginti su OPLAN-8044, jame yra „lankstesnių variantų, kaip garantuoti JAV sąjungininkų saugumą, atgrasyti ir, jei reikia, padaryti priešui pralaimėjimą įvairiose ekstremaliose situacijose“.

Įvairių tipų smūgiuose naudojamų branduolinių galvučių skaičius svyruoja nuo kelių vadinamųjų „prisitaikančių branduolinių smūgių“ iki daugiau nei tūkstančio su branduoliniais ginklais. OPLAN-8010 taip pat apima nebranduolinio smūgio variantus, kurie nesutampa su branduolinių smūgių planais. Taigi, nepaisant tam tikro įprastinių tiksliųjų ginklų vaidmens JAV karinėje politikoje padidėjimo, branduoliniai ginklai ir toliau buvo vertinami ne tik kaip priešininkų atgrasymo priemonė, bet ir kaip lemiamo pralaimėjimo priemonė.

2009 m. Pranešime JAV Kongreso komisijai buvo pažymėta: „... Rusijos Federacija ketina modernizuoti savo pagrindines branduolinių galvučių pristatymo platformas, tačiau neturi tam techninių išteklių ir mokslinio potencialo. Šiuo metu veikia tik 3 „SB Tu-160“ iš 15. Iki 2019 m. Nebus nė vieno skraidančio pavyzdžio, nes trūksta atsarginių dalių. Po 2019 m. Bus eksploatuojama tik apie 50 „Tu-95 SB“. 4 SSBN iš 8 gali išplaukti į jūrą. Po 2019 m. Galima pradėti eksploatuoti dar 2 povandeninius laivus, o bendras jų skaičius sudarys 5–7 veikiančius povandeninius laivus (kai budi ne daugiau kaip 2–3). Dauguma ICBM bus sustabdyti 2017–2019 m. Dėl 2,5–3 kartus ilgesnio garantinio laikotarpio. Iki 2019 m. Gali būti pradėta naudoti iki 40 ICBM.

MA: Amerikos karinio-finansinio-politinio elito akyse Rusija pamažu degradavo. Tiesa, ji šiek tiek atsigavo po SSRS žlugimo ir 1998 m. To meto sąlygomis (nepaisant 2008 m. Krizės) degradacija neįvyko taip greitai, kaip norėtųsi užsienio elitas.

2010 m. Buvo sukurta JAV oro pajėgų visuotinė smūgio vadovybė, įtraukta į visus ICBM, B-52H ir B-2A bombonešius (nuo 2015 m. Ir SB B-1B). Buvo pranešta, kad „Global Strike Command“ paskirtis yra „branduolinis ir įprastas smūgis - pagrindinis strateginio atgrasymo komponentas“.

2010 metų balandį prezidentas Barackas Obama kalbėjo apie JAV nacionalinio saugumo doktrinos peržiūrą: „... branduolinio karo grėsmė sumažėjo iki minimumo ... Pagrindinė grėsmė yra branduolinis terorizmas ...“. Jie taip pat kalbėjo apie branduolinių ginklų ir raketų technologijų neplatinimą. Rusija nebuvo paminėta grėsmių JAV nacionaliniam saugumui sąraše.

2010 m. Naujojoje strateginėje koncepcijoje „Aktyvus dalyvavimas, šiuolaikinė NATO gynyba“ pagrindinis dėmesys skiriamas grėsmėms, susijusioms su energijos ir išteklių sutrikimais dėl priklausomybės nuo užsienio energijos tiekėjų (ankstesnė NATO koncepcija buvo 1999 m.).

MA: Plėšrūnas slypi pasaloje (Rusijos baimes turėtų užgesinti JAV doktrina, tačiau NATO doktrinoje yra užuominos apie karinės jėgos panaudojimą).

Įsigaliojo START-3 sutartis (Sutarties nuostatos bus aptariamos antrajame pranešime).
Atsirado problema, dėl kurios balistinių raketų naudojimas įprastinėje įrangoje su sparčiu visuotiniu smūgiu yra labai problemiškas. „START III“ riboja bendrą dislokuotų balistinių raketų skaičių ir neskiria branduolinių ar įprastinių ginklų. Jungtinės Valstijos sausumos ir jūros raketas gali aprūpinti įprastomis kovinėmis galvutėmis tik atitinkamai sumažindamos dislokuotų branduolinių ginklų skaičių. Šis požiūris netiko karinei-politinei JAV vadovybei, o Rusija nesiruošė susitikti su JAV.

2011 m. Vasario mėn. JAV prezidentas Barackas Obama pranešė Senatui, kad kitas administracijos tikslas bus pradėti derybas su Rusijos Federacija dėl TNW atsargų apribojimų.

2012 m. Pabaigoje žiniasklaida išplatino informaciją apie Amerikos kariuomenę, vykdančią kompiuterinį žaidimą (CSU), kad būtų galima praktikuoti įgūdžius, taikomus tiksliems įprastiniams ginklams, sugalvoti prieš išgalvotą šalį, siekiant padaryti jai nepriimtiną žalą ir priversti ją priimti politines sąlygas. padiktavo JAV. Šių pratybų tikslas buvo parengti vadinamojo greito pasaulinio smūgio koncepciją, pagal kurią, remiantis esamais ir perspektyviais modeliais, turėtų būti nugalėti svarbiausi priešo kariniai, politiniai ir ekonominiai taikiniai. tikslieji ginklai... Buvo manoma, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusioji šalis praras galimybę atkeršyti agresoriui, o sunaikinus pagrindinius jos ekonomikos objektus, žlugs visas valstybės sistema... Buvo nurodyta, kad nustatytas tikslas buvo pasiektas CSU metu. Pratybų analizė parodė, kad dėl išpuolio prieš pakankamai didelę ir labai išsivysčiusią šalį, per šešias valandas sunaudojus 3500–4000 vienetų įprastų tiksliųjų ginklų, ji nepriimtinai sunaikins infrastruktūrą ir praras gebėjimą priešintis . Šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. Jungtinės Valstijos vienareikšmiškai parodė visam pasauliui, kad atsiranda kokybiškai naujo tipo strateginis ginklas, leidžiantis spręsti užduotis, kurios anksčiau buvo skirtos tik branduolinėms pajėgoms. Tiesą sakant, amerikiečiai bandė įgyvendinti „bekontakčio karo“ koncepciją. Kokybiškai nauju techniniu lygmeniu jie stengiasi padaryti tai, ko jiems nepavyko XX amžiuje: tik oro antskrydžiais siekiant politinių tikslų dideliame kariniame konflikte.

2012 m. Gegužės 3 d. Rusijos Federacijos generalinio štabo viršininkas N. Makarovas pažymėjo: „Atsižvelgiant į destabilizuojantį JAV priešraketinės gynybos sistemos pobūdį, t. sukurdamas iliuziją apie galimybę surengti didžiulį destruktyvų smūgį visiškai nebaudžiamai, gali būti priimtas sprendimas dėl išankstinio Rusijos Federacijos smogiamųjų ginklų dislokavimo, jei situacija taps grėsminga “.

2012 m. Ataskaitoje JAV Kongresui buvo rašoma: „... mes kalbame apie planuojamas reformas RF ginkluotosiose pajėgose ir didelio masto persiginklavimą ... apie ginklų kūrimo ir pristatymo planus iki 2020 m., Daugiausia strateginių branduolinių pajėgų interesus “. Ekspertai padarė išvadą, kad po 2020 m., Kilus karui [su Rusija], jis padarys nepriimtiną žalą JAV, net jei KLR nesileis į karą.

Vasario mėn. Rusijos ginkluotųjų pajėgų pratybos tapo didžiausiomis per pastaruosius 20 metų ir parodė, kad padidėjo strateginių branduolinių pajėgų, 12 -ojo GU MO padalinių, kovinis pasirengimas (gabenant ir dirbant su branduoliniais ginklais). Amerikiečiai to nesitikėjo ir buvo priblokšti dėl branduolinių galvučių gabenimo masto ir personalo mokymo lygio. Strateginių raketų pajėgų vadas N. Solovcevas pažymėjo: „Raketų kovinės parengties lygis yra ne mažesnis kaip 96%. Paleidimas įmanomas per kelias dešimtis sekundžių ... "Ekspertai patikslino, kad ICBM mobiliųjų kompleksų pasirengimas yra šiek tiek mažesnis.

2013 m. Kovo 8 d. JAV žiniasklaida vėl mini spartaus pasaulinio streiko koncepciją: „... Pasibaigus pajėgų dislokavimui ir gavus pranešimą apie SSBN ir Rusijos branduolinių povandeninių laivų sunaikinimą jūroje, aviacija o paviršiniai laivai perkeliami į visišką pasirengimą. Prasideda raketų smūgio pradžios etapas, kuriame 3504 sparnuotosios raketos paleidžiamos tik iš jūrų vežėjų prieš strateginius taikinius Rusijos Federacijos teritorijoje. Tikėtina paleidimo sėkmė yra 90% “.

MA: Tikriausiai tai reiškia taikinių sunaikinimą, o ne saugų raketų paleidimą. Remiantis raketų smūgio Sirijoje patirtimi, šis procentas yra nepalyginamai mažesnis))) Taip pat amerikiečiai mano, kad Voronežo valstybiniame universitete jie gali sunaikinti iki 90% Kinijos branduolinio potencialo. Tikriausiai amerikiečiai bando įbauginti priešą, jį dezorientuoti, priversti atsisakyti bet kokių veiksmų. Idealiu atveju JAV bando priversti priešą pasiduoti, net nesiveliant į tikrą kovą.

2013 m. Birželio mėn. Buvo išleista direktyva Nr. 24 „JAV branduolinių ginklų taikymo strategija“. Dokumente išreiškiamas didelis susirūpinimas dėl esamų strateginių puolimo ginklų modernizavimo ir būsimų strateginių puolimo ginklų kūrimo Rusijoje. Grupė amerikiečių ekspertų apskaičiavo minimalų ICBM ir SLBM branduolinių galvučių skaičių, su kuriuo Rusija gali smogti į JAV teritoriją atsakomu smūgiu: jei Rusijos Federacija puola Amerikos miestus, tai po 37 kovinių galvučių smūgio iki 115 milijonų žmonių (mirčių skaičius po kurio laiko nebuvo įvertintas) ... Taip yra dėl to, kad 80% Amerikos gyventojų gyvena rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Todėl rusiškos raketos gali sunaikinti visą gyvybę šiose tankiai apgyvendintose pakrančių juostose. Rusijos gyventojų yra tik pusė Amerikos gyventojų, tačiau jie yra išsibarstę didžiulėje teritorijoje, todėl daugelyje gyvenamųjų vietovių žmonės gali išgyventi tiek pirmąjį, tiek antrąjį branduolinį smūgį.
MA: Palūkanos Klauskite: Ekspertai siūlo mums išnaikinti daugiau gyventojų, kad jų nemaitintume ar ne?

D. ROGOZIN pažymėjo: „... JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80–90% mūsų branduolinio potencialo ... Tokiai grėsmei galima atsispirti tik sukūrus„ autonominius ginklus “, nepriklauso nuo šiuolaikinių telekomunikacijų technologijų “.
MA: Per pastaruosius pusantrų metų pasirodė daug informacijos apie įvairiais tikslais naudojamus bepiločius orlaivius, kurie yra tikrinami RF ginkluotųjų pajėgų reikmėms.

2014 m. Kovo mėn. Pirmasis USC uždavinys yra „išlaikyti pasirengimą ir imtis strateginio (branduolinio) atgrasymo, atgrasant nuo šalies karo plano. Strateginis atgrasymas bauginant apima ne tik strateginių branduolinių pajėgų kovos pareigų vykdymą, demonstracinių strateginio atgrasymo veiksmų vykdymą bauginant, branduolinių operacijų planų rengimą ir priežiūrą, bet ir šių planų įgyvendinimą naudojant strateginių branduolinių pajėgų pagal pasirinktinio, pagrindinio išpuolio ar reagavimo į ekstremalias situacijas branduoliniame kare galimybes.

2014 m. Birželio mėn. JAV gynybos departamentas vadovavo kariniam konfliktui tarp Rusijos ir NATO, naudodamas įprastinius ginklus. Rezultatai nuvylė. Net jei visi esami NATO kariai (įskaitant JAV), dislokuoti Europoje, bus perkelti į Baltijos jūrą (įskaitant 82 -ąją oro desanto diviziją, kuri turėtų būti pasirengusi veikti per 24 valandas), NATO praras konfliktą. „Mes tiesiog neturime tokių pajėgų Europoje. Tada faktas yra tas, kad rusai turi geriausias raketas „žemė-oras“ pasaulyje ir nebijo naudoti sunkiosios artilerijos “,-aiškino vienas iš JAV armijos generolų. Rusijos pergalė nebuvo vienintelė. Amerikiečiai pratybas vedė keletą kartų, NATO scenarijai buvo palankūs. Bet visada su ta pačia išvada. Rusai pasirodė nenugalimi.
MA: Galbūt tai buvo „Kaliausė“, sąmoningai nuleista žiniasklaidoje, siekiant padidinti NATO karių skaičių Europoje (įskaitant Baltijos šalis).

2014 m. Lapkritį surenkamas naujas „Meškiuko ietis“ komandos ir kontrolės būrys, kurio legenda tapo „Rapid Global Strike“ koncepcijos išbandymas. Pasak JAV kariuomenės, šios pratybos buvo vienos didžiausių 2000 -aisiais. Panagrinėkime juos išsamiau.

Pagal pratybų scenarijų įvykiai vystėsi taip. Rusijos teritorijoje yra tam tikra Eurazijos valstybė, vadinama „Usira“. Nurodyta valstybė atsisako tiekti energijos išteklius Europos Sąjungai, panaudodama juos politiniam šantažui. „Usira“ karinis jūrų laivynas užblokavo NATO laivyną, kuris išvyko į karinę pagalbą „trečiajai valstybei“ ginčo akvatorijoje.
MA: Kur buvo užblokuotas NATO laivynas? Jei nori, NATO gali rasti tokią zoną Juodojoje arba Baltijos jūroje arba Šiaurės jūros maršruto akvatorijoje.

Šiaurės valstijoje vyksta masiniai protestai prieš Siriją (MA: tai turbūt Baltijos šalys, kuriose taikomos griežčiausios masinės priemonės prieš rusakalbius gyventojus).

Usira grasina panaudoti karinę jėgą šiems piliečiams apsaugoti. NATO kariai yra priversti imtis aktyvesnių veiksmų. Jungtinės Valstijos pradeda didžiulį smūgį prieš „Usira“ su didelio tikslumo raketų paleidimo įrenginiais prieš stacionarius priešo raketų silosus, iš dalies mobiliųjų raketų paleidimo vietų ir karinių pajėgų valdymo centruose, įskaitant paslėptus ir palaidotus. komandų postai strateginius ir įprastus orlaivius. Naudojamos įsiskverbiančios KR kovinės galvutės (įprastoje įrangoje), B61-11 priešbunkerinės bombos ir minimalus skaičius kitų mažo našumo branduolinių galvučių.

Tačiau per imituotas atakas realiausiomis sąlygomis JAV patyrė nepriimtiną žalą dėl trijų pagrindinių priežasčių.

Pirmasis iš jų buvo slaptas priešo darbas JAV teritorijoje, kurio metu jis sužinojo apie tokios operacijos galimybę. Tačiau agentai (MA: taip buvo tikima pagal scenarijų) nežinojo nei priežasčių, paskatinusių jį pradėti, nei tikslaus ginklų skaičiaus ir rūšies. Priešas, nepaisydamas informacijos, sugebėjo paruošti priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, mobilizavimo ir evakuacijos išteklius, apsaugines struktūras ir strategines branduolines pajėgas.

Antroji priežastis buvo sistema, neprieinama sunaikinti priešbunkerinius ginklus (įskaitant branduolinių ginklų nešėjus) ir pajėgas specialus tikslas... Po didelio tikslumo smūgio sistema paleido komandines raketas (vadinamąją „Negyvosios rankos“ sistemą), kurios perdavė komandas naudoti kitoms strateginėms branduolinėms pajėgoms (apie 30% pradinės sudėties). Pasak JAV analitikų, priešas panaudojo dabartines charakteristikas turinčius branduolinius raketinius ginklus, leido prasiveržti priešraketinės gynybos sistemą ir sunaikinti tiek infrastruktūrą, tiek karinius objektus, taip pat apie 100 milijonų JAV civilių gyventojų. JAV, kaip centralizuota valstybė, nustotų egzistuoti, prarastų 4/5 visos civilinės ir pramoninės infrastruktūros. Blogiau buvo tik Europoje, kur sunaikinimo lygis pasiekė 90 proc. (MA: po kurio laiko žmonės Europoje gali likti tik Ispanijos ir Portugalijos dalyse).

Pagrindinis vaidmuo tenka Rusijos povandeninių laivų laivynui, nepaisant to, kad didelė jo dalis buvo sunaikinta atvirame vandenyne (apie 1/3). Griaunamiausios buvo priešo SSBN salvės, įsk. gaminamas iš Šiaurės ašigalio ir netoli JAV. Strateginių raketų pajėgų mobiliųjų kompleksų žala buvo apie 10%.

Trečioji priežastis buvo priešo panaudotos specialios grupės ir priemonės, leidusios per keliolika minučių nuo operacijos pradžios užpulti ir sutrikdyti viešųjų, valstybinių ir specialiųjų kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių transporto, finansų ir JAV energetikos veiklą.

Apžvalgoje pažymima, kad išnagrinėta atakos taktika ir strategija galiausiai lėmė didžiulį „Usira“ ir JAV apsikeitimą branduolinėmis raketomis, todėl abi valstybės patyrė nepriimtiną žalą. Visas kiekis mirčių skaičius per metus dėl operacijos ir atsakomojo streiko viršijo 400 milijonų žmonių. Neoficialiais duomenimis, m branduolinis karasįsitraukė KLR, dėl kurios JAV pradėjo silpninti prevencinį branduolinį smūgį. Žuvusių žmonių skaičius KLR nebuvo įvertintas.

Per greitą pasaulinį smūgį JAV planuoja panaudoti perspektyvias hipergarsines raketas X-51A. Šios raketos bandymai nebuvo baigti. Todėl netrukus galima tikėtis, kad bus naudojamos hipergarsinės raketos. Taigi vidutinės trukmės laikotarpiu JAV kariuomenė negaus pakankamo kiekio jokių iš esmės naujų ginklų sistemų, kad būtų pasiektas reikšmingas poveikis VSU koncepcijoje. Todėl artimiausiu metu JAV, planuodamos VSU, gali pasikliauti SLCM, ALCM ir strategine, taktine bei vežėjais pagrįsta aviacija.

JAV nacionalinė karinė strategija 2015: „Kai kurios šalys bando pažeisti pagrindines nuostatas Tarptautinė teisė... tai kelia grėsmę JAV nacionaliniam saugumui “. „Kai kurių šalių“ sąraše yra mūsų šalis - Rusijos Federacija. Kartu dokumente pažymima, kad tikimybė, kad bus panaudotas branduolinis ginklas ir JAV dalyvaus didelio masto karą, yra nereikšminga. Rusijos Federacija ir JAV nebėra priešininkės.

2015 m. Birželio 16 d. Vyriausiasis vyriausiasis vadas V. V. Putinas savo pranešime apie apimtį karinė technika RF ginkluotosiose pajėgose sakė: „... Taigi, šiais metais branduolinės pajėgos papildys daugiau nei 40 naujų ICBM ...“.
(MA: Mes kalbame apie planuojamą pakeisti ICBM, kuriems nebuvo suteikta garantija. Anksčiau per metus buvo pagaminta apie 20–30 ICBM.)

Reaguodamas į šiuos žodžius, NATO pajėgų Europoje vadas F. Breedlove'as sakė: „... Rusija elgiasi kaip neatsakinga branduolinė jėga. Retorika, skatinanti branduolinę įtampą, nėra atsakingas elgesys, ir mes raginame branduolines valstybes atsakingai elgtis su tokio tipo ginklais “.
(MA: Ir šie žodžiai buvo pasakyti po pratybų „Rogatina ant lokio“, kurios parodė, kad galingų strateginių branduolinių pajėgų buvimas Rusijoje gali atgrasyti agresorių. Jie labai norėtų, kad mes gamintume tankus, orlaivius ir kitus įprastus ginklus vietoj raketų).

2015 m. Rugsėjo 20 d. JAV gynybos departamentas paskelbė: „Naujasis karo su Rusija planas yra padalintas į dvi dalis. Vienas iš jų numato veiksmų scenarijų, jei Rusijos Federacija užpultų vieną iš NATO šalių. Antrasis susijęs su Rusijos kariuomenės puolimu už aljanso šalių ribų. Abiejose versijose pagrindinis dėmesys skiriamas Rusijos invazijos į Baltijos šalis galimybei, kaip labiausiai tikėtino galimo ginkluoto konflikto frontui.
(MA: amerikiečiai kariniam konfliktui pradėti paskyrė aukojamus mažus raguotus gyvūnus).

2016 m. Lapkričio 18 d. Vladimiras Putinas: „Mūsų užduotis yra veiksmingai neutralizuoti bet kokias karines grėsmes Rusijos saugumui. Įskaitant tuos, kurie susiję su strateginės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu, visuotinio smūgio koncepcijos įgyvendinimu ir informacinių karų vedimu “. Vasario 7–17 d. JAV strateginė vadovybė vykdė „Global Lightning 17“ vadovavimo ir valdymo komandą, kuri tapo ambicingiausia pastaraisiais metais... Pratybų metu kariškiai parengė scenarijų, kai vietinis konfliktas Europos teritorijoje peraugo į pasaulinį karą. Įprastas priešininkas yra neįvardyta branduolinė valstybė, prieš kurią JAV dislokavo savo strategines pajėgas.

(MA: Tik viena šalis atitinka šias sąlygas - Rusijos Federacija). Pentagono tikslas buvo išsiaiškinti savo pajėgų veiksmus ir jų sąveiką su sąjungininkais kilus konfliktui su branduoline jėga Europos operacijų teatre. Tuo pat metu vyko „Austere Challenge 17“ valdymo ir valdymo sistema, pagal kurią scenarijus europiečiai apsigino nuo išorinės agresijos, naudodami įprastinius ginklus.

Pratybos „Global Lightning 17“ sukūrė scenarijų, kai įprastiniai ginklai nesugebėjo sustabdyti priešo ir buvo paleisti branduoliniai ginklai. JAV kariuomenė kartu su kolegomis iš Australijos, Kanados, Danijos ir Didžiosios Britanijos naudojo skirtingus scenarijus: atsakė branduoliniu smūgiu ir nuginklavo agresorių prevenciniu branduoliniu smūgiu. Esmė nepasikeitė - konfliktas Europoje peraugo į pasaulinį branduolinių galių karą. Į pasaulinį branduolinį karą prieš JAV buvo įtrauktos trys šalys: Rusija, Kinija ir Iranas. Remiantis paskelbtais pratybų rezultatais, karą laimėjo JAV. Tuo pat metu buvo mokoma vadovauti kosminėms operacijoms, kurios praktikavo atremti atakas prieš JAV ir sąjungininkų kosmines sistemas.
MA: Vienu metu laimėti branduolinį karą prieš Rusiją, Kiniją ir Iraną yra įdomus klausimas ... Kažkas tame yra ... Galbūt radote sprendimą, kaip „sužaisti“ Rusijos Federaciją ir KLR? Šiuo metu yra trys didžiosios valstybės: JAV, Kinija ir Rusijos Federacija. Bet kurio dviejų branduolinis karas (nedalyvaujant trečiajai šaliai) turėtų labai sustiprinti trečiąją šalį, kuri laimės trečiajame pasauliniame kare. Todėl Rusijos Federacija ir KLR, tai suprasdamos, NIEKADA nekovos tarpusavyje, kol egzistuoja Jungtinės Valstijos (nebent amerikiečiai per trečius ratus vykdys kokią nors plataus masto provokaciją. Jai nepasiduos). Gali būti, kad JAV vienu metu pradės staigų branduolinį karą (įskaitant Voronežo valstybinį universitetą) tiek su Rusijos Federacija, tiek su KLR.

JAV oro pajėgų štabo viršininkas D. Goldfinas susitikime su žurnalistais sakė: „Tikiuosi, kad turėsime peržiūrėti branduolinę doktriną ... Tikrai tikiu, kad turėsime diskusiją dėl branduolinių galvučių dėl visų branduolinę triadą, jų pajėgumus ir reikiamą skaičių, o ne tik pristatymo būdu “.
MA: Tikriausiai karui prieš Rusijos Federaciją, Kiniją ir Iraną neužteko vežėjų ir branduolinių galvučių.

2017 m. Balandžio 27 d. Rusijos Federacijos generalinio štabo atstovas paskelbė, kad JAV ruošiasi netikėtam branduoliniam smūgiui prieš Rusiją. Amerikiečių priešraketinės gynybos bazės Europoje ir priešraketiniai laivai netoli Rusijos teritorijos „sukuria galingą paslėptą komponentą“ galimam branduolinių raketų smūgiui. Šiandien vyksta tokie pokyčiai, kuriamos sistemos, kurios, anot Pentagono, leis iš orbitos nedelsiant įvykdyti visuotinį smūgį su dideliu tikslumu ir sunaikins mūsų komandinius postus. Todėl Rusija imsis priemonių apsisaugoti tiek nuo momentinio pasaulinio smūgio, tiek nuo priešraketinės gynybos sistemų poveikio ... Priešas ketina išjungti didelę dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų. Ir jei Rusija nuspręs atsakyti savo branduolinio potencialo likučiais, tada amerikiečiai tikisi sulaikyti raketas paleidžiant ir orbitoje - taip neutralizuojant smūgį Amerikai “.
Mūsų oponentai neturėtų to pamiršti pagal Rusijos Federacijos karinę doktriną pasilieka teisę taikyti branduolinius ginklus… agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastus ginklus, kai kyla pavojus pačiam valstybės egzistavimui.

Žurnalisto paklaustas, kiek laiko reikia JAV sunaikinti, Vladimiras Putinas atsakė: „... Jei nori, Rusija sugeba sunaikinti JAV per trisdešimt minučių. Ir dar mažiau “.
MA: JAV, remdamosi daugybe greitų pasaulinių streikų ir MNU scenarijų, kruopščiai rengia Voronežo valstybinio universiteto planus Rusijos Federacijos, Kinijos ir Irano teritorijai. Pagrindinis uždavinys: sunaikinti šių šalių potencialą. Atpildo streiku galima sunaikinti Europos (įskaitant JK) infrastruktūrą ir gyventojus. Keista, kad dėl to nerūpi nei JAV, nei ES kariniai-politiniai sluoksniai, nei Europos šalių vyriausybės, nei tarptautinė bendruomenė)))

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos

Parengti JAV planai dėl visuotinių Kirgizijos Respublikos smūgių strateginiams Rusijos Federacijos objektams (neišskiriant perėjimo prie branduolinių ginklų) ir jų reguliarus tobulinimas, remiantis vadovavimo ir kontrolės operacijų rezultatais, turėtų nustatyti tam tikras Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų užduotis.

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos apima oro pajėgas, oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgas bei kosmines pajėgas.

2017 m. Pradžioje kovotojų ir perėmėjų skaičius oro pajėgose buvo: 60 Su-27 / UB, 61 Su-27SM2 ​​/ SM3, daugiau nei 84 Su-30SM / SM2, daugiau nei 60 Su-35S, 154 MiG- 29S / SMT / M2 / UBT, iki 150 MiG-31 / B / BS / BM / BSM.

Veiksmingiausios orlaivių sistemos kovojant su SB ir CD yra „MiG-31“ tipo operatyviniai-taktiniai orlaiviai. „MiG-31“ orlaivių modernizavimą vykdo „NAZ Sokol“. Pagal susitarimus su Gynybos ministerija iki 2019 metų turi būti modernizuota 113 orlaivių (iki 2017 m. Pradžios 97 buvo modernizuoti, iš kurių vienas buvo prarastas).

VKS sudaro šios struktūrinės asociacijos:
-4 Pietų karinės apygardos oro pajėgų ir oro gynybos Raudonųjų vėliavų armija (51 oro gynybos divizija (Rostovas prie Dono), 31 oro gynybos divizija (Sevastopolis), 1 gvardijos mišrios oro divizija (Krymskas), 4 mišrus oras) Skyrius (Marinovka), 27 Mišraus oro divizija (Marinovka) ir kitos dalys);
- 6 Leningrado Raudonosios vėliavos kariuomenės oro pajėgų ir oro gynybos armija (2 Raudonosios vėliavos oro gynybos divizija (Sankt Peterburgas), 32 oro gynybos divizija (Rževas), 105 gvardijos mišrios oro divizijos (31 „MiG-31“ lėktuvas) ir kiti daliniai)) ;
-11 oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos kariuomenės (25 oro gynybos divizijos (Komsomolskas prie Amūro), 26 oro gynybos divizijos (Čita), 93 oro gynybos divizijos (Vladivostokas, Nakhodka), 303 gvardijos mišraus oro divizijos (20) MiG-31B / BS orlaiviai) ir kitos dalys);
- 14 karinių oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armijos (76 oro gynybos divizija (Samara)), 41 oro gynybos divizija (Novosibirskas) ir kiti daliniai (56 „MiG-31B / BS / BM / BSM“ lėktuvai);
- 45-osios oro pajėgos ir oro gynybos armija (1 oro gynybos divizija (Kolos pusiasalis), 100 atskirų karinio jūrų laivyno pulkų, 98 mišrus oro pulkas (20 „MiG-31BM“ lėktuvų) ir kiti daliniai).

Oro gynybos kompleksai taip pat yra Rusijos karinio jūrų laivyno (Kamchatsky pusiasalis) pakrančių gynybos skyriaus dalis. Pažymėtina, kad karinio jūrų laivyno aviacijoje nuo 2016 metų buvo 32 „MiG-31B / BS / BM“ lėktuvai. 2016 metais Rusijos oro gynyba turėjo 125 S-300 tipo divizijas (1500 paleidimo įrenginių). 2017-aisiais Rusijos oro gynybą sudarė 38 divizijos S-400 (304 paleidimo įrenginiai). Šiais metais tikimasi pristatyti dar 8 skyrius.

2018 m. Bus suformuota nauja oro gynybos divizija, priklausanti 45 karinių oro pajėgų ir oro gynybos armijai. Naujasis ryšys apims sieną nuo Novaja Zemlya iki Chukotka. Divizijos priešlėktuvinių raketų ir radiotechnikos pulkai galės aptikti (MA: didesniu mastu-aptikti priešą ir apimti tik tam tikras kryptis) ir sunaikinti orlaivius, raketų paleidimo įrenginius ir nepilotuojamus orlaivius. Po užtarimo budėjimo pareiga naujos divizijos pulkai sukurs ištisinį radarų lauką aplink mūsų šalies sieną. (MA: tikriausiai aviacijos komponentas šiame sektoriuje bus sustiprintas).

Stiprinama Rusijos karių ir oro gynybos sistemų grupuotė Kurilų salų zonoje. Rytų karinės apygardos vado S. Surovikino nuomone: „Užduotis yra dislokuoti grupuotę Kurilų kalnagūbrio salose. Tai siejama su poreikiu užtikrinti oro, paviršiaus ir povandeninių sferų saugumą. Rajono kariai turi sukurti priešgaisrinį skydą, apimantį Rytų strateginę kryptį “. Salose yra sausumos pajėgų grupė, yra Bal ir Bastion kompleksai, veikia elektroninis karas ir oro gynybos sistemos Buk ir Tor-M2U. Negalime atmesti galimybės, kad artimiausiu metu atsiras S-300 sistemos (MA: kada nors, galbūt S-400?). Remiantis Gynybos ministerijos S. Shoigu - Ramiojo vandenyno laivyno pareiškimu, būtina ištirti galimybę ateityje numatyti laivų bazavimą salose. Anksčiau buvo kalbama apie ketinimą salose (žinoma, dyzelines) įrengti povandeninių laivų bazę.

Tam tikras užduotis aptikti priešo lėktuvus taip pat gali išspręsti tolimojo radaro stotys iš Rusijos raketų atakų įspėjimo sistemos. Šiuo metu veikia šios išankstinio įspėjimo radarų stotys:
- "Voronežas -M" - Lehtusi (Leningrado sritis) - apima diapazoną nuo Maroko iki Špicbergeno;
- "Voronežas -DM" - Armaviras - apima diapazoną nuo Pietų Europaį šiaurinę Afrikos pakrantę;
- „Voronežas -DM“ - Pionerskis (Kaliningrado sritis) - apima visą Europą (įskaitant Didžiąją Britaniją);
- „Voronežas-M“- Usolye-Sibirskoye ( Irkutsko sritis) - apima teritoriją nuo JAV Vakarų kranto iki Indijos;
- „Voronežas -DM“ - Jeniseiskas - apima šiaurės rytų kryptį;
- "Voronežas -DM" - Barnaulas - apima pietryčių kryptį.
(MA: Rusijos Federacijos teritorijoje dislokuotos oro gynybos (ABM) sistemos, kovinių oro pajėgų orlaivių patruliai (gresiančiu laikotarpiu) sprendžia pagrindines užduotis, tačiau, be kita ko, užtikrina šių stočių apsaugą.)

Į vieningą NVS valstybių oro gynybos sistemą įeina: Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija, Tadžikistanas ir Uzbekistanas.
Baltarusijos Respublikos oro pajėgos ir oro gynybos pajėgos yra ginkluotos dviem divizijomis: S-400 ir 16 S-300 divizijų. Yra kompleksai „Buk“ ir „Tor-M2E“. Naikintuvų aviacijai atstovauja 20 modernių „MiG-29“ lėktuvų. Svarstoma galimybė įsigyti naujų „Su-30“ tipo naikintuvų.
Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgų pagrindas yra 25 S-300 divizijos. Yra S-200 ir S-125 divizijos, kelios dešimtys įvairių modifikacijų naikintuvų MiG-29 ir Su-27, 6 Su-30SM ir 25 MiG-31 / BM.
Tadžikistano dangų dengia C-125 ir C-75 sistemos.
Kirgizija yra ginkluota S-125 ir S-75 sistemomis. Oro pajėgos turi 20 naikintuvų „MiG-21“. Kirgizijos teritorijoje dislokuota rusiška 999 „Kant“ oro bazė, kurioje yra „Su-25“ atakos lėktuvai. Pratybų metu „Su-24“ lėktuvai buvo perkelti į bazę (prireikus taip pat galima perkelti naikintuvus).
Uzbekistano oro pajėgos yra ginkluotos naikintuvais „MiG-29“ ir „Su-27“.
Armėnijos oro pajėgos yra ginkluotos penkiais oro gynybos sistemų S-300PS ir Buk-M2 batalionais. 102 Rusijos karinė bazė (Gyumri) yra Armėnijos teritorijoje. Jame yra 988-asis priešlėktuvinių raketų pulkas, aprūpintas S-300V kompleksu. „MiG-29“ naikintuvai yra pagrįsti baze.
7-oji Rusijos karinė bazė yra Abchazijos teritorijoje, kurią apima priešlėktuvinių raketų sistema S-300.

Sirijos Arabų Respublikoje yra Rusijos oro bazė (Khmeinim) ir logistikos centras (Tartus). Abu objektai yra padengti Rusijos aviacijos ir oro pajėgų oro gynybos sistemomis (S-400 ir S-300). Siekiant sustiprinti oro gynybą, galima padidinti RF aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos raketų sistemų skaičių ir pristatyti 6 S-300 divizijas pagal 2010 m. Sukurta vieninga ATS oro gynybos sistema, Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų dalys ir Rusijos karinio jūrų laivyno paviršiniai laivai (jei yra).

JAV NORAD sistema

NORAD sistema apima antžemines stebėjimo sistemas, įspėjimo sistemą, balionų stulpus, horizonto radarus ir AWACS orlaivius. Aliaskoje ir Kalifornijoje yra priešraketinės gynybos zonų (galbūt JAV rytinėje pakrantėje bus sukurta nauja priešraketinės gynybos zona). 2016 m. Buvo panaudotos 7 THAAD sistemos baterijos (po 3 paleidimo įrenginius). Oro gynybą užtikrina JAV F-15, F-16, F-22 ir Kanados CF-18.

Kontinentinėse JAV yra:
- Nacionalinė gvardija turi 21 priešlėktuvinių raketų batalioną (apie 480 „Patriot“ paleidimo įrenginių, 700 „Avenger“ paleidimo įrenginių);
- kariuomenė turi du oro gynybos pulkus THAAD;
- Vašingtono rajone - vienas NASAMS padalinys (3 paleidimo įrenginiai).

Taip pat planuojama dengti kontinentinę JAV dalį naudojant paviršinius laivus su priešraketinės gynybos sistema.
Reikėtų pažymėti, kad priešraketinės gynybos perėmėjų orientavimo ir valdymo sistemos ypatybė, tarkime, turi dizaino trūkumų. Bet mes apie tai kalbėsime viename iš šių straipsnių.

Išvakarėse.RU| Pentagonas pranešė, kad jie pradėjo kurti perspektyvias sistemas, skirtas momentiniam pasauliniam streikui. Toks Amerikos žingsnis yra kupinas naujo ginklavimosi varžybų etapo pradžios, taip pat sutrikdo pasaulinę strateginių jėgų pusiausvyrą. Be to, tokio smūgio priemonės jau yra iš dalies naudojamos Pentagonui.

Ši tema buvo aptarta Rusijos ir Kinijos priešraketinės gynybos instruktaže JT Generalinės Asamblėjos pašonėje. Rusijos gynybos ministerijos atstovas Aleksandras Jemelyanovas sakė, kad Pentagonas įgyvendina „bendro puolimo ir gynybinio ginklo naudojimo koncepciją“. Pasak jo, „nebranduolinėje įrangoje šie kompleksai turėtų išspręsti tas pačias užduotis, kurios dabar patikėtos strateginėms branduolinėms pajėgoms“. Kompleksų kūrimas vyksta lygiagrečiai su priešraketinės gynybos sistemų tobulinimu, kurio efektyvumas, pasak Emelianenkos, gerokai padidės po „nuginklavimo“ smūgio į Rusijos ir Kinijos strateginių branduolinių pajėgų objektus.

Portalo „Wangyi Xinwen“ duomenimis, instruktaže KLR vardu dalyvavo Jungtinės Centrinės karinės tarybos štabo viršininko vado pavaduotojas Zhou Shangpingas, kuris pažymėjo, kad priešraketinės gynybos plėtojimas neatsižvelgiant į kitų šalių interesus. šalys pakenktų pasaulinei strateginei pusiausvyrai, sukeltų konfrontaciją ir, galbūt, netgi ginklavimosi varžybas. Priešraketinės gynybos plėtrą turėtų riboti tarptautinė teisė.

Zhou taip pat priminė, kad Pietų Korėjoje dislokuotos priešraketinės gynybos sistemos THAAD padarė žalą Kinijos ir Rusijos saugumo interesams, ir paragino JAV ir Pietų Korėja atšaukti neteisingą sprendimą ir išvežti juos iš regiono. Be to, kinų laikraštis pažymi, kad šis instruktažas yra jau trečias bendras abiejų šalių renginys, skirtas priešraketinės gynybos klausimams.

Igoris Korotčenko, Pasaulio ginklų prekybos analizės centro direktorius, žurnalo „Krašto apsaugos“ vyriausiasis redaktorius, „Nakanune.RU“ pasakojo apie grėsmes vidaus saugumui, kurias kelia nauji Amerikos įvykiai, kada tikėtis jų pasirodymo ir koks galimas atsakas iš Rusijos ir Kinijos.

Klausimas: Apie kokį ginklą, skirtą momentiniam pasauliniam smūgiui, mes kalbame, kas apie tai žinoma?

Igoris Korotčenko: Mes kalbame apie visą tų didelio tikslumo ginklų kompleksą, kuris dabar kuriamas JAV. Taip pat negalime atmesti galimybės, kad iš dalies nemažai amerikiečių ICBM atliks momentinio pirmojo smūgio funkcijas, iš branduolinių galvučių jas vėl aprūpindamos įprastomis. Jie taip pat yra sparnuotosios raketos „Tomahawk“, taip pat atsirado naujų smūgių iš kosmoso priemonių, pagrįstų šiuo metu Jungtinėse Valstijose bandomais kariniais tikslais naudojamais mini transportu X-37B, nepamirškime apie hipergarsinių smūginių ginklų išvaizdą ir jų panaudojimą. vežėjai.

Šiandien JAV aktyviai įgyvendina visus šios programos komponentus, ir minėta grėsmė mūsų šaliai bus gana reali. Būtinos tinkamos susiejimo priemonės.

Klausimas: kaip tai galima išreikšti?

Igoris Korotčenko:„Parrying“ yra sukurti Rusijos ešeloninę aviacijos ir kosmoso gynybos sistemą, pagrįstą informacinėmis sistemomis, kurios nustatys faktą, kad amerikiečiai įvykdė tokį smūgį, ir vežėjų koncentraciją, ir atremia šį smūgį. Tai bus šaudymo kosminės erdvės gynybos posistemis, pagrįstas S-400 ir perspektyviu S-500, galintis, šiuo atveju S-500, sulaikyti net artimoje erdvėje.

Klausimas: Kokio lygio šios technologijos gali būti JAV?

Igoris Korotčenko: Amerikiečiai tokias sistemas jau turi iš dalies, pavyzdžiui, tai yra tie patys „Tomahawks“. Kalbant apie galimybę kai kurias ICBM iš naujo aprūpinti įprastomis kovinėmis galvutėmis, tai taip pat galima padaryti, nors tai bus labai provokuojantis JAV žingsnis, ir čia mes tikimės, kad bus surengtos tam tikros konsultacijos su Vašingtonu. kad taip neatsitiktų ar nebūtų nekontroliuojama.

Ir hipergarsinių smogiamųjų ginklų bei daugkartinio naudojimo palydovų sistemų atsiradimas - dabar šios programos yra aktyviai kuriamos, o po penkerių ar aštuonerių metų jos gali tapti realybe, atitinkamai, remiantis mūsų žvalgybos prognozėmis pagal JAV programas, nustatome atitinkamą S-500 sukūrimas visų pirma yra atsakingas darbas.

Buvo pranešta, kad „Almaz-Antey“ yra paskutinėje perspektyvios S-500 sistemos kūrimo stadijoje, visi jos elementai netrukus bus išbandyti, patikrinti pagal realius lauko bandymus, o po to bus priimtas sprendimas dėl serijinio gamyba. Kartu kuriami aptikimo sistemų komponentai-radarai, galintys stebėti visas be išimties pavojingas raketoms kryptis.

Klausimas: Ar tai ginklavimosi varžybos, apie kurias pranešime kalbėjo Kinijos atstovas?

Igoris Korotčenko:Žinoma, jei amerikiečiai pradės kurti ginklų sistemas, kurias dislokuoja kosmose, tai sukels kitų šalių, pirmiausia Rusijos ir Kinijos, atsaką. Taigi, amerikiečiai provokuoja naują ginklavimosi varžybų ratą.

Klausimas: Tai, kad toks pareiškimas buvo pateiktas Rusijos ir Kinijos instruktaže, liudija apie Maskvos ir Pekino sąveiką priešraketinės gynybos srityje?

Igoris Korotčenko: Tai reiškia, kad Rusija ir Kinija laikosi bendros pozicijos dėl Amerikos planų. Tačiau kiekviena šalis ginsis pati. Kitas dalykas, kurį Rusija ir Kinija derina ir tam tikru mastu sutaria dėl savo pozicijos, galimos bendros pratybos. Taip pat gali atsirasti politinių sąlygų, kuriomis remiantis bus toliau nustatomos bendros karinės programos. Tačiau kol kas kalbame apie grynai diplomatines Maskvos ir Pekino reagavimo į JAV planus priemones.