§ 3. Zásada spravodlivosti (individualizatsii) vidpovidalnost a zásada hospodárnosti trestnej represie Zásada Tsei znamená, že trest, podobne ako súd uvalený na jednotlivca za zhubnosť, môže byť na hranici zákona, konkrétne na hranici nedeliteľnosti

Zásada svedomitého plnenia medzinárodných záväzkov, ktorá sa k nám dostala od staroveku, je jednou zo základných zásad medzinárodného práva. U starých Rimanov to bolo vyjadrené formulou pacta sunt servanda – „dohody treba plniť“. V odseku 2 čl. 2 Charty OSN stanovuje, že členské štáty OSN sú povinné v dobrej viere plniť záväzky prevzaté z Charty OSN, t. medzinárodné záväzky je potrebné nielen dodržiavať, ale aj plniť ich požiadavky v dobrej viere. Napriek tomu, že uvedené ustanovenie Charty OSN sa doslovne vzťahuje len na členov OSN a záväzky vyplývajúce z Charty tejto organizácie, je v medzinárodnom práve zvykom vykladať široko a odvolávať sa na všetky subjekty medzinárodného práva, ako aj všetky druhy medzinárodné záväzky. Tieto povinnosti môžu vyplývať zo všeobecných a osobitných medzinárodných zmlúv, medzinárodných zvyklostí, zo záväzných rozhodnutí medzinárodné orgány a organizácie (napríklad Medzinárodný súdny dvor, Bezpečnostná rada OSN atď.).

Pojem svedomité plnenie medzinárodných záväzkov je zakotvený v mnohých zmluvách, rezolúciách Valné zhromaždenie OSN, rozhodnutia Medzinárodného súdneho dvora, vo deklaráciách štátov. Z právneho hľadiska sú však najvýznamnejšími medzinárodnými aktmi, popri tzv. Charta OSN, ktorá tento princíp zakotvuje. 26 Dohovoru z roku 1969 stanovuje: „Každá platná medzinárodná zmluva je pre jej účastníkov záväzná a musia ju vykonávať v dobrej viere.“ Ďalej sa v tomto dohovore hovorí: „Účastník (dohody. - V.K., L.T.) sa nemôže odvolávať na ustanovenia svojho vnútroštátneho práva ako na ospravedlnenie svojho nesplnenia zmluvy“ (čl. 27). Toto pravidlo má za cieľ zakázať jednostranné svojvoľné odmietnutie plnenia záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy. Dohovor z roku 1969 tiež zdôrazňuje, že medzinárodná zmluva sa musí vykladať v dobrej viere (článok 31), samozrejme, s ohľadom na jej vykonávanie v dobrej viere. Keďže bez správne pochopenie sotva možno očakávať, že obsah zmluvy bude aplikovaný v dobrej viere.

Štáty ako hlavné subjekty medzinárodného práva majú veľa záväzkov, ktoré pre nich vyplývajú z rôznych medzinárodných zmlúv. Podľa čl. 103 Charty OSN sú pre štáty preferované záväzky podľa tejto charty, t.j. ak existujú rozpory medzi zákonnými povinnosťami a povinnosťami podľa iných medzinárodných zmlúv, musí sa splniť prvá. Dnes sa tiež všeobecne uznáva, že štáty a iné subjekty medzinárodného práva by medzi sebou nemali uzatvárať transakcie, ktoré sú v rozpore s Chartou OSN.

Pre moderná scéna vývoj medzinárodného práva pri implementácii princípu dobrej viery pri plnení medzinárodných záväzkov dôležitá úloha v hre je aj vnútorný aspekt tohto procesu. To znamená, že štáty musia vynaložiť maximálne úsilie na harmonizáciu domácej legislatívy a praxe v súlade s medzinárodnými záväzkami. Táto potreba je zaznamenaná v mnohých dokumentoch OBSE a Rady Európy.

Princíp mierového riešenia sporov

Jedným z románov moderného medzinárodného práva je princíp mierového riešenia sporov medzi štátmi. Klasické medzinárodné právo takýto princíp nepoznalo, preto sa vojna považovala za legitímny prostriedok na ukončenie zahraničná politikaštátov, hoci určité kroky na zavedenie normy o mierovom riešení sporov uskutočnilo medzinárodné spoločenstvo koncom 19. – začiatkom 20. storočia. Mierová konferencia v Haagu v roku 1899 začala toto obdobie moderné dejiny súdne rozhodovanie medzinárodných sporov. Rôzne delegácie predložili návrhy na vytvorenie stáleho medzinárodného súdu. Dňa 29. októbra 1899 konferencia prijala Dohovor o mierovom riešení medzinárodných sporov, ktorý kodifikoval právo a prax dobrých úradov, mediácie a arbitráže a tiež ustanovil vytvorenie Stáleho rozhodcovského súdu. Druhá mierová konferencia, ktorá sa konala v Haagu v roku 1907, zrevidovala tento dohovor, zachovala a posilnila nový súd. Nakoniec sa k dohovoru z roku 1899 a dohovoru z roku 1907 pripojilo 47 štátov alebo k obom súčasne.

Takže v čl. 2 Haagskeho dohovoru o mierovom riešení medzinárodných konfliktov z roku 1907 uvádzal, že štáty „pred tým, než sa uchýlia k zbraniam“, by sa mali „použiť, pokiaľ to okolnosti dovolia“, na mierové prostriedky dobrej služby a mediácie. "Avšak, - ako bolo uvedené medzinárodný súd OSN v rozhodnutí vo veci Nórska pôžička zo 6. júla 1957, - účelom uvedenej dohody, konkrétne druhého Haagskeho dohovoru z roku 1907 o obmedzení použitia sily pri vymáhaní pohľadávok podľa zmlúv, nie je zaviesť povinné arbitráž; jedinou povinnosťou uloženou dohovorom je, že štát nemôže použiť silu bez toho, aby sa pokúsil o arbitráž.

Charta Spoločnosti národov zakotvila ustanovenie o povinnom uchyľovaní sa štátov k mierovým prostriedkom riešenia sporov, ktoré „môžu viesť k roztržke“. Tento dokument zároveň vojnu úplne nevylúčil z prostriedkov štátnej politiky.

Významný krok pri formovaní takéhoto princípu bol urobený v roku 1928 uzavretím multilaterálnej dohody - Parížskej zmluvy o zrieknutí sa vojny ako zbrane. národnej politiky(Briand-Kelloggov pakt). Pakt vyhlasoval normu o zrieknutí sa vojny ako prostriedok na urovnávanie medzinárodných sporov a ako nástroj národnej politiky a uznával aj potrebu riešiť prípadné spory mierovými prostriedkami.

Princíp mierového riešenia sporov bol však najskôr zakotvený v čl. 2 Charty OSN: "Všetci členovia Organizácie Spojených národov budú riešiť svoje medzinárodné spory mierovými prostriedkami tak, aby neohrozili medzinárodný mier, bezpečnosť a spravodlivosť." Následne bola táto zásada potvrdená v stanovách a dokumentoch regionálnych organizácií (Liga arabských štátov, Organizácia amerických štátov, Organizácia africkej jednoty, Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a pod.), v rezolúciách č. Valné zhromaždenie OSN, najmä v Deklarácii o zásadách medzinárodného práva z roku 1970

Podstata tohto princípu sa redukuje na povinnosť štátov riešiť prípadné medzinárodné spory, ktoré hrozia medzinárodný mier alebo ho neohrozujte, globálne a regionálne, životne dôležité a sekundárne, výlučne mierovými prostriedkami. Postup a konkrétne prostriedky na mierové urovnanie medzinárodných sporov v súlade s Chartou OSN zostávajú v kompetencii štátov. Štáty sa najčastejšie uchyľujú k diplomatickým rokovaniam s cieľom vyriešiť medzinárodný spor. Ak nemôžete vyriešiť medzinárodný spor jedným spôsobom, mali by ste použiť iný (alebo iné). Do riešenia medzinárodných sporov sa môžu zapojiť najmä medzinárodné súdne a arbitrážne orgány a regionálne organizácie. V rámci OBSE teda existuje určitý normatívny základ pre mierové urovnanie medzinárodných sporov – Dohovor KBSE o zmierovacom konaní a arbitráži z roku 1992. Tento dohovor poskytuje zmierovacie mechanizmy ako zmierovacia komisia, arbitrážny tribunál na posudzovanie sporov a Zmierovací a arbitrážny súd. Okrem toho tento dokument obsahuje veľký zoznam povinných a voliteľných postupov, ktoré musia strany sporu zvoliť pri riešení konkrétneho medzinárodného sporu s prihliadnutím na jeho špecifiká.

Rozvoj štátnosti a uzatváranie dohôd medzi nimi viedlo k formovaniu právnych zvyklostí. So zdokonaľovaním v tejto oblasti sa rozvíjala zásada svedomitého plnenia medzinárodných záväzkov.

Všeobecné pojmy

Základy interakcie medzi krajinami sa začali formovať vo fáze formovania štátne systémy... Vážny posun vpred v otázke vzťahov v oblasti právnych medzinárodných zmlúv nastal v 20. storočí. Je to spôsobené predovšetkým svetovými vojnami a v dôsledku toho aj zmenami na medzinárodnej politickej scéne.

Ale prvý významný prelom nastal už v roku 1871 počas londýnskej konferencie. Vtedy zúčastnené krajiny zakotvili princíp nemožnosti jednostranne sa oslobodiť od záväzkov plniť medzinárodnú zmluvu, ktorú podpísali. Toto je možné vykonať len so súhlasom strán v rámci priateľskej dohody.

Ak sa takáto zásada skôr vzťahovala na obyčajové právne normy, teraz - na zmluvné. V súlade s ním sa štáty dobrovoľne zaväzujú plniť v dobrej viere doložky medzinárodných zmlúv, na ktorých sa zúčastňujú. Ak majú potrebu vytvárať domáce zákony a právne normy, potom by mali byť v súlade so záväzkami štátu v oblasti medzinárodného práva. To znamená, že princíp zohráva v rámci viacerých krajín úlohu akéhosi garanta právnej stability.

Základy princípu sú zakotvené v preambule Charty OSN, ktorá stanovuje povinnosť všetkých členov organizácie zodpovedne pristupovať k plneniu záväzkov prevzatých z Charty. Ak sa krajiny zúčastňujú na iných medzinárodných dohodách, ktorých podmienky sú v rozpore s hlavným dokumentom OSN, tak nadradená moc je presne priradený k charte.

Účinnosť zavedenia zásady je vyjadrená takto:

• Zainteresovaní aktéri dostávajú individuálny právny základ na to, aby od ostatných účastníkov vyžadovali dodržiavanie noriem predpísaných v medzinárodných dohodách.
• Činnosti v rámci právnych predpisov sú chránené pred protiprávnym konaním.
• Legislatívne postoje rozdielne krajiny sú votkané do jednotných noriem ráznej povahy.

Medzinárodné záväzky sa musia plniť v dobrej viere, inak to bude mať negatívne dôsledky

V prípade porušenia týchto povinností sa predpokladá zavedenie zodpovednosti. To znamená, že trest bude nasledovať nielen za konkrétny priestupok, ale aj za vybočenie z vyššie uvedených noriem.

Právny základ

Okrem Charty OSN boli hlavné ustanovenia týkajúce sa vykonávania v dobrej viere zaznamenané v týchto dokumentoch:

• Viedenský dohovor, ktorý bol uzavretý v máji 1969 (čl. 26). Podľa tento akt pre účastníkov sú záväzné všetky platné medzinárodné zmluvy.
• Deklarácia o základných princípoch práva prijatá v septembri 1970 na plenárnom zasadnutí Valného zhromaždenia OSN.

Ak hovoríme napríklad o Rusku, tak normy na vykonávanie medzinárodných dohôd sú zakotvené vo federálnom zákone č. 101 prijatom v roku 1995. A ich implementáciu kontrolujú ruské federálne orgány, osobne prezident krajiny a ministerstvom zahraničných vecí.

Všeobecné medzinárodná kontrola je vyjadrená v tom, že ju musia zabezpečiť všetky účastnícke štáty vytvorením osobitných dozorných orgánov.

Strany záväzkov

Subjektmi medzinárodných právnych vzťahov sú subjekty, ktoré majú samostatné postavenie a sú obdarené právami a povinnosťami v tejto oblasti. Medzi tieto strany patria:

• Štátne útvary.
• Medzištátne štruktúry.
• Ľudia a národy, ktoré sú v procese osamostatňovania sa a vytvárania vlastného štátu.

Potrebu plniť povinnosti v dobrej viere vykladá zákon

Stať sa plnou partiou medzinárodná osobnosť, sú potrebné tieto znaky:

• Strana musí byť kolektívnym subjektom.
• Subjekt má nevyhnutne práva a povinnosti, ktoré sú dôsledkom existencie medzinárodných právnych noriem.
• Priamo sa podieľa na tvorbe medzinárodných právnych aktov.

Ak aspoň jeden z vyššie uvedených znakov chýba, nemožno hovoriť o úplnej medzinárodnej právnej subjektivite.

Povinnosti subjektov

Analýzou hlavných princípov uvedených vyššie pre plnenie záväzkov podľa medzinárodného práva v dobrej viere môžeme zdôrazniť najzreteľnejšie povinnosti strán - účastníkov:

• Presná a bezodkladná implementácia noriem prijatých medzinárodných zmlúv.
• Kontrola komplexného plnenia povinností inými subjektmi.
• Priama účasť na prijímaní legislatívnych aktov v medzinárodnej sfére.

Princíp dobromyseľného plnenia medzinárodných záväzkov vznikol v podobe medzinárodnoprávnej obyčaje pacta sunt servanda dňa skoré štádia rozvoj štátnosti av súčasnosti sa odráža v mnohých bilaterálnych a multilaterálnych medzinárodných dohodách.

Tento princíp je zakotvený v Charte OSN ako všeobecne uznávanej norme správania sa subjektov, ktorej preambula zdôrazňuje odhodlanie členov OSN „vytvárať podmienky, za ktorých spravodlivosť a rešpektovanie záväzkov vyplývajúcich zo zmlúv a iných prameňov medzinárodného práva byť pozorovaný." Podľa odseku 2 čl. 2 Charty „všetci členovia Organizácie Spojených národov budú v dobrej viere plniť záväzky prevzaté podľa tejto charty, aby im všetkým spoločne zabezpečili práva a výhody vyplývajúce z členstva v organizácii“ .

Vývoj medzinárodného práva jednoznačne potvrdzuje univerzálny charakter posudzovaného princípu. Podľa Viedenského dohovoru o zmluvnom práve „každá existujúca zmluva je pre jej účastníkov záväzná a musia ju v dobrej viere plniť“. Okrem toho „strana sa nemôže odvolávať na ustanovenia svojho vnútroštátneho práva ako ospravedlnenie za nedodržanie zmluvy“.

Rozsah posudzovaného princípu sa výrazne rozšíril v r posledné roky, čo sa premietlo do znenia príslušných medzinárodných právnych dokumentov. Podľa Deklarácie princípov medzinárodného práva z roku 1970 je teda každý štát povinný v dobrej viere plniť záväzky, ktoré na seba prevzal v súlade s Chartou OSN, záväzky vyplývajúce zo všeobecne uznávaných noriem a princípov medzinárodného práva, ako aj záväzky vyplývajúce zo zásad medzinárodného práva. vyplývajúce z medzinárodných zmlúv platných v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva.

Autori deklarácie sa snažili zdôrazniť potrebu v dobrej viere dodržiavať predovšetkým tie záväzky, na ktoré sa vzťahuje pojem „všeobecne uznávané princípy a normy medzinárodného práva“ alebo z nich vyplývajú.

V Deklarácii zásad Záverečného aktu KBSE z roku 1975 sa účastnícke štáty zaviazali „plniť v dobrej viere svoje záväzky vyplývajúce z medzinárodného práva, a to tak tie záväzky, ktoré vyplývajú zo všeobecne uznávaných princípov a noriem medzinárodného práva, ako aj tie záväzky vyplývajúce zo zmlúv alebo iných dohôd“. v súlade s medzinárodným právom. ktorého sú členmi.“

Povinnosti „podľa medzinárodného práva“ sú nepochybne širšie ako povinnosti „vyplývajúce zo všeobecne uznávaných zásad a noriem medzinárodného práva“. Štáty navyše v posledných rokoch prijali, najmä na regionálnej úrovni, dôležité dokumenty, ktoré, prísne vzaté, nie sú ich záväzkami „podľa medzinárodného práva“, no hodlajú ich napriek tomu dôsledne dodržiavať.

Pre Európu sú to dokumenty prijaté v rámci helsinského procesu. V Záverečnom dokumente viedenského stretnutia predstaviteľov členských štátov KBSE sa uvádza, že „znovu potvrdili svoje odhodlanie plne implementovať, jednostranne, bilaterálne a multilaterálne, všetky ustanovenia Záverečného aktu a ďalších dokumentov KBSE“.

Rôzne právne a sociokultúrne systémy majú svoje vlastné chápanie dobrej viery, čo priamo ovplyvňuje dodržiavanie záväzkov zo strany štátov. Pojem dobrej viery sa upevnil vo veľkom množstve medzinárodných zmlúv, rezolúcií Valného zhromaždenia OSN, deklarácií štátov a pod.. Treba však uznať, že definovanie presného právneho obsahu pojmu dobrej viery v reálnych situáciách môže spôsobiť ťažkosti.

Zdá sa, že právny obsah dobrej viery by mal byť odvodený od textu Viedenského dohovoru o zmluvnom práve, najmä časti „Aplikácia zmlúv“ (čl. 2830) a „Výklad zmlúv“ (čl. 3133). Aplikácia ustanovení zmluvy je do značnej miery určená jej výkladom. Z tohto hľadiska je logické predpokladať, že bude v dobrej viere uplatňovať zmluvu, ktorá bola vykladaná v dobrej viere (v súlade s obvyklým významom, ktorý by sa mal prikladať ustanoveniam zmluvy v ich kontexte , ako aj vzhľadom na predmet a účel zmluvy).

Zásada plnenia medzinárodných záväzkov v dobrej viere sa vzťahuje len na platné zmluvy. To znamená, že posudzovaný princíp sa vzťahuje len na medzinárodné zmluvy uzatvorené dobrovoľne a na základe rovnosti.

Akákoľvek nerovná medzinárodná zmluva v prvom rade porušuje suverenitu štátu a ako taká porušuje Chartu OSN, keďže Organizácia Spojených národov je „založená na princípe suverénnej rovnosti všetkých svojich členov“, ktorý sa naopak zaviazal „rozvíjať priateľské vzťahy medzi národmi založené na rešpektovaní princípu rovnosti a sebaurčenia národov."

Malo by sa považovať za všeobecne akceptované, že akákoľvek zmluva, ktorá je v rozpore s Chartou OSN, je neplatná a žiadny štát sa nemôže odvolávať na takúto zmluvu alebo ju využívať. Toto ustanovenie je v súlade s čl. 103 charty. Okrem toho žiadna zmluva nemôže byť v rozpore s imperatívnou normou medzinárodného práva, ako je definovaná v čl. 53 Viedenského dohovoru o zmluvnom práve.

Najnovšie právne a politické dokumenty čoraz častejšie poukazujú na súvislosť medzi povinnosťou dodržiavať medzinárodné zmluvy v dobrej viere a vnútornou normotvorbou štátov. Viedenský summit v Záverečnom dokumente z roku 1989 sa najmä dohodol, že „zabezpečí, že ich zákony, administratívne pravidlá, prax a politika budú v súlade s ich záväzkami podľa medzinárodného práva a budú v súlade s ustanoveniami Deklarácie princípov a inými záväzkami KBSE“.

Vzorce tohto druhu naznačujú rozšírenie pôsobnosti zásady dobrej viery v súvislosti s medzinárodnými záväzkami.

Organizácia Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO). Založená v roku 1945 na londýnskej konferencii. Jeho Charta vstúpila do platnosti 4. novembra 1946. Od decembra 1946 je UNESCO špecializovanou agentúrou Organizácie Spojených národov. Ústredie sa nachádza v Paríži (Francúzsko). suverénna rovnosť hranica nedotknuteľnosti

UNESCO sa zaviazalo podporovať mier a bezpečnosť prostredníctvom rozvoja Medzinárodná spolupráca v oblasti vzdelávania, vedy a kultúry, využívania médií, ďalšieho rozvoja verejného vzdelávania a šírenia vedy a kultúry.

Najvyšším orgánom je Generálna konferencia, ktorá sa skladá zo zástupcov všetkých členských štátov a schádza sa na riadnom zasadnutí raz za dva roky. Určuje politiku a všeobecné smerovanie činnosti organizácie, schvaľuje jej programy a rozpočet, volí členov výkonnej rady a ďalších orgánov, menuje generálneho riaditeľa a rozhoduje o ďalších otázkach.

Výkonná rada je hlavným riadiacim orgánom UNESCO medzi zasadnutiami Generálnej konferencie. Pozostáva zo zástupcov 51 štátov, ktorí sú volení na štyri roky na základe spravodlivého geografického rozdelenia (10 kresiel krajiny západná Európa, Severná Amerika a Izrael; 4 miesta v krajine východnej Európy; 9 krajín Latinská Amerika a Karibik; 8 miest krajiny Ázie a povodia Pacifik; 20 lokalít v afrických krajinách a arabských štátoch). Ústava UNESCO vyžaduje, aby zástupcov menovali osoby kompetentné v oblasti umenia, literatúry, vedy, vzdelávania a šírenia vedomostí, ktoré majú potrebné skúsenosti a autoritu.

Administratívne a technické funkcie vykonáva sekretariát na čele s generálnym riaditeľom menovaným na šesťročné obdobie.

Táto zásada je špeciálna: obsahuje zdroj právnej sily celého MP. Medzinárodné právo so všetkými svojimi základmi a všetkými pravidlami spočíva na princípe plnenia záväzkov v dobrej viere.

Vstúpil do toho princíp medzinárodné právo z rímskeho práva ako zvyk „pacta sunt servanda“  „zmluvy treba rešpektovať“.

Následne prešla konsolidáciou a vývojom v mnohých medzinárodných zákonoch:

 v preambule štatútu Spoločnosti národov;

 Charta OSN (preambula, články 2, 103);

 Štatút Medzinárodného súdneho dvora Organizácie Spojených národov (článok 38);

 Deklarácia zásad pre MT;

 Záverečný akt KBSE;

 Viedenský dohovor o zmluvnom práve z roku 1969 (preambula, čl. 26, 31, 46);

 Viedenský dohovor o zmluvnom práve medzi štátmi a medzinárodnými organizáciami alebo medzi medzinárodnými organizáciami 1986 atď.

Podľa Deklarácie zásad CHM táto zásada obsahuje povinnosť v dobrej viere splniť záväzky:

a) vyplývajúce z noriem a zásad MP;

b) vyplývajúce z medzinárodných zmlúv;

c) prijaté v súlade s Chartou OSN.

Zásada „pacta sunt servanda“ („zmluvy sa musia dodržiavať“) je teda len časťou zásady dobrej viery. Zároveň zostáva samostatným  odvetvím  princípom medzinárodné zmluvné právo.

Ak sú záväzky zo zmlúv v rozpore so záväzkami podľa Charty OSN, majú prednosť záväzky podľa Charty OSN.

Treba mať na pamäti, že z niektorých aktov môžu vyplynúť medzinárodné záväzky medzinárodné organizácie , z jednostranných aktov MP subjektov.

Neoddeliteľnou súčasťou zásady plnenia povinností v dobrej viere je zásada dobrá viera... Znamená to, že štáty by mali čestne, presne a zodpovedne pristupovať k aplikácii a voľbe noriem medzinárodného práva, s chápavým postojom k záujmom partnerov a celého medzinárodného spoločenstva, berúc do úvahy skutkové okolnosti, literu a ducha zákona a nezneužívať právo.

Štáty by nemali preberať záväzky, ktoré sú v rozpore s existujúcimi záväzkami voči tretím krajinám.

Vnútorné právo štátov musí byť harmonizované, zosúladené so záväzkami podľa MT. Štáty nemajú právo odvolávať sa na svoje legislatívy odôvodniť nedodržiavanie medzinárodných záväzkov.

Zo zákona „o medzinárodných zmluvách

Ruská federácia "1995

... Ruská federácia sa zasadzuje za dôsledné dodržiavanie zmluvných a obyčajových noriem, opätovne potvrdzuje svoje dodržiavanie základného princípu medzinárodného práva  princípu svedomitého plnenia medzinárodných záväzkov ...

Ak sa povinnosti podľa MT neplnia alebo sa plnia v zlej viere, mali by nasledovať sankcie, zodpovednosť by mala nastať (za predpokladu, že neexistujú okolnosti oslobodzujúce zo zodpovednosti).

So zásadou úzko súvisí zásada dobromyseľného plnenia medzinárodných právnych záväzkov reciprocita... Ak štát poruší povinnosti vyplývajúce z akejkoľvek normy MP, tak by si nemal nárokovať práva, ktoré mu z normy vyplývajú.

Odmietnutie štátu, ktorý normu porušil, v práve vyplývajúcom z tejto normy, je najčastejšou sankciou (represáliou) za priestupok .

V roku 2005 niektorí ukrajinskí predstavitelia oznámili možnú jednostrannú revíziu (smerom k zhoršeniu) podmienok pre pobyt ruského námorníctva v meste Sevastopol pri Čiernom mori. Tieto podmienky obsahuje rusko-ukrajinská dohoda, ktorá okrem iného uznáva platnú hranicu medzi krajinami.

Jednostranná revízia podmienok pobytu ruskej flotily v Čiernom mori zo strany Ukrajiny môže (a mala by) zahŕňať revíziu hraníc, pričom treba mať na pamäti, že Sevastopoľ a Krym sú primárne ruské územia.

Otázku osudu (návratu) Sevastopolu a Krymu do našej krajiny treba nastoliť aj v prípade, že sa Ukrajina pripojí NATO a/alebo EÚ .