Primii secretari ai Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. A fost secretar general al lui Stalin

Secretar general al Comitetului Central al PCUS

Dicționarele definesc cuvântul „apogeu” nu numai ca cel mai înalt punct orbita navei spațiale, dar și ca cel mai înalt grad, înflorirea a ceva.

Noua poziție a lui Andropov, desigur, a devenit punctul culminant al destinului său. Pentru istoria țării - 15 ultimele luni Viața lui Iuri Vladimirovici, perioada mandatului său ca secretar general al Comitetului Central al PCUS, este o perioadă de speranțe, căutări și așteptări neîmplinite, nu din vina lui Andropov.

La Plenul Comitetului Central al PCUS din 12 noiembrie 1982, Yu. V. Andropov a fost ales secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniunea Sovietică.

S-a dovedit a fi cel mai informat lider al URSS atât cu privire la situația internă din țară, cât și în domeniul relațiilor interstatale.

Un alt aspect al fenomenului Andropov este faptul că a fost de fapt primul șef al serviciului special din istoria lumii care a devenit șef de stat - la 16 iunie 1983 a fost ales și președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

După cum și-a amintit unul dintre participanții la acel Plen, AS Chernyaev, când Yu. V. Andropov a intrat primul pe scena sălii Sverdlovsk a Palatului Kremlinului, întreaga sală a stat într-un singur impuls.

Când K.U Chernenko a citit propunerea Biroului Politic privind recomandarea de a alege pe Iuri Vladimirovici Andropov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS, a urmat o explozie de aplauze.

În primul său discurs în noua sa calitate la Plenul Comitetului Central din 12 noiembrie 1982, Andropov a subliniat:

- Poporul sovietic are o încredere infinită în Partidul Comunist. Are încredere pentru că pentru ea nu au existat și nu există alte interese decât interese vitale poporul sovietic... A justifica această încredere înseamnă a merge înainte pe calea construcției comuniste, pentru a obține prosperitatea în continuare a patriei noastre socialiste.

Vai! trebuie să recunoaștem că doar câțiva ani mai târziu, aceste cuvinte vor fi lăsate în uitare, iar în societate starea de spirit de „gândire dublă” și „mindere dublă” va începe să crească și să se dezvolte rapid ca răspuns la starea ipocrită, rece. , „declarații” formale ale șefilor de partid, neconfirmate de vreo faptă anume.

Trei zile mai târziu, la un miting de doliu pe Piața Roșie la înmormântarea lui Leonid I. Brejnev, noul lider sovietic a conturat principalele direcții ale viitoarei politici a statului:

- să facă tot ce este necesar pentru a îmbunătăți în continuare nivelul de trai al oamenilor, a dezvolta baze democratice societatea sovietică, întărirea puterii economice și de apărare a țării, întărirea prieteniei popoarelor frățești ale Uniunii Sovietice. Republici Socialiste;

- partidul și statul vor apăra neclintit interesele vitale ale Patriei noastre, vor menține o vigilență ridicată, vor fi pregătiți să dea o respingere zdrobitoare oricărei tentative de agresiune... Suntem întotdeauna pregătiți pentru o cooperare onestă, egală și reciproc avantajoasă cu orice stat care dorește acest lucru.

Desigur, vicepreședintele Statelor Unite, președintele federal al Germaniei, prim-ministrul Japoniei, miniștrii de externe ai Marii Britanii și Chinei, prezenți la acest eveniment, au tras concluzii din această declarație politică a noului secretar general.

După cum am observat deja, Andropov era bine cunoscut în străinătate cu mult înainte de acea zi, inclusiv serviciilor speciale străine, care au adus imediat la cunoștință guvernele lor „dosarul lui Andropov” pe care îl aveau.

Și totuși, alegerea unui nou lider sovietic a pus sarcina de a efectua „recunoașterea prin forță” a pozițiilor URSS pe o serie de probleme în fața președintelui SUA.

Așadar, la 13 noiembrie, a doua zi după alegerea lui Andropov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS, Ronald Reagan a ridicat sancțiunile împotriva URSS, impuse la 30 decembrie 1981 ca „pedeapsă” pentru impunerea legii marțiale de către guvernul Wojciech Jaruzelski în Republica Populară Polonă și internarea activiștilor Solidarității antiguvernamentale”.

Dar perioada de slăbire a presiunii SUA asupra URSS a fost de scurtă durată.

„Pe de o parte, inamicul Uniunii Sovietice”, a scris L. M. Mlechin despre R. Reagan, „pe de altă parte, în corespondența sa, el arată ca o persoană rezonabilă care nu este contrariată de a îmbunătăți relațiile... Andropov nici măcar nu a putut admite că Reagan încearcă sincer fă niște pași pozitivi.”

Sau, spre deosebire de autorul maximei de mai sus, Yu. V. Andropov știa pur și simplu că la 8 martie 1983, în celebrul său discurs despre notoriul „imperiu rău”, Reagan a declarat: „Eu cred că comunismul este o altă secțiune tristă și ciudată. istoria omenirii, a cărei ultima pagină este scrisă acum.” Și, de vreme ce Andropov știa că cuvintele lui Reagan erau susținute de fapte foarte specifice, despre care Peter Schweitzer le-a vorbit mai târziu lumii, a înțeles că în relațiile cu Statele Unite trebuie să se arate o prudență, fermitate și flexibilitate deosebite.

Acuzându-l pe Andropov de agravarea relațiilor cu Statele Unite, L.M. Mlechin pur și simplu nu știe sau a uitat de escaladarea operațiunilor militare de către Reagan împotriva OKSVA, nu numai sub conducerea semi-capabile K.U. Despre care există multe dovezi.

Să ne amintim doar una dintre ele: „Înainte 1986 am fost cu greu implicați în război„- a mărturisit unui jurnalist rus, fost ofițer CIA, Mark Sageman.

Și s-ar părea că într-un mediu atât de favorabil, de ce au trebuit Statele Unite să folosească metoda „biciului”. in loc de "morcovi" promisiuni dulci ???

În 1983 R. Reagan numai ia decizii privind desfășurarea rachetelor americane Pershing în Europa și începerea lucrărilor la crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă (programul Strategic Defense Initiative, SDI, numit de jurnaliști „Războiul Stelelor”). Ceea ce a rupt sistemul existent de paritate militaro-strategică a forțat Uniunea Sovietică și Pactul de la Varșovia să riposteze.

Și primul dintre ei - Declarația Comitetului Politic Consultativ al Direcției Afaceri Interne pe planurile de extindere a prezenței militare americane în Europa din 5 ianuarie 1983 a rămas fără răspuns de către Statele Unite.

Cu toate acestea, oh activități internaționale Yu. V. Andropov, vă vom spune mai departe.

La 15 noiembrie 1982 a avut loc mult-planificatul Plen al Comitetului Central al PCUS, care a aprobat planul de socializare. dezvoltare economicățări și bugetul pentru anul viitor. Noul secretar general a luat cuvântul după doi vorbitori cheie pe aceste probleme.

Analiștii străini au remarcat că Andropov a subliniat:

- Aș dori să vă atrag atenția cu toată puterea asupra faptului că pentru o serie de indicatori cei mai importanți, obiectivele planificate pentru primii doi ani ai planului cincinal nu au fost îndeplinite... În general, tovarăși, sunt multe sarcini urgente în economia națională. Desigur, nu am rețete gata făcute pentru soluția lor...

La acea vreme, a remarcat LM Mlechin, o astfel de frază făcea impresie: erau obișnuiți cu faptul că nu puteau face prelegeri decât de la o tribună înaltă. Dar tuturor le-a plăcut când Andropov a spus că este necesar să se întărească disciplina, să se stimuleze Buna treaba rubla....

Unii autori care au scris despre dorința lui Andropov de a „acapara Olimpul politic” par să fi subestimat sensul frazei cheie a noului secretar general despre lipsa lui de „rețete gata făcute”, ceea ce este confirmat de toate activitățile sale din această postare. in afara de asta în numeroase discursuri Andropov din acea perioadă, au fost clar formulate scopurile și obiectivele acțiunilor întreprinse, care reflectau clar interesele și aspirațiile majorității cetățenilor țării noastre, membri ai PCUS.

Așadar, astfel de ipoteze-versiuni ale „capării” puterii nu găsesc confirmare prin fapte specifice.

EK Ligachev, șeful departamentului de lucru organizatoric și de partid al Comitetului Central al PCUS, a reamintit că au fost primite zeci de mii de telegrame de la oameni care cereau restabilirea ordinii în societate și creșterea responsabilității liderilor față de secretarul general. A fost strigătul sufletului poporului, obosit de insensibilitatea și iresponsabilitatea „slujitorilor poporului” și a altor fenomene vicioase, care mai târziu aveau să fie numite „stagnare”.

Pe lângă automatele specializate Sistem informatic„P”, Iuri Vladimirovici a cerut să pregătească pentru el un rezumat sistematizat săptămânal al tuturor plângerilor și apelurilor cetățenilor adresate lui personal, apoi, prin asistenți, a dat instrucțiuni adecvate cu privire la fiecare fapt ...

Adevărat" s-a stabilit feedback „al secretarului general cu oamenii.

Unii au scris că Andropov „a scăpat de VV Fedorchuk, care i-a fost contestat ca președinte al KGB al URSS”, „transferându-l” la Ministerul Afacerilor Interne.

Se pare că cu astfel de judecăți, foarte superficiale, sunt trecute cu vederea o serie de circumstanțe foarte grave.

Fostul membru al Biroului Politic al Comitetului Central A.N. Yakovlev a fost perplex de faptul că a fost deschis un dosar penal împotriva fostului ministru N.A.Schelokov:

- Toată puterea a fost coruptă, de ce și-a ales pentru sine un singur obiect demn de luptă? De ce nu a îndrăznit să-i atingă pe alții?

Fără a pune o întrebare complet pertinentă, cum rămâne cu Alexandru Nikolaevici personal și ceilalți colegi ai săi din Biroul Politic? făcut să lupte cu ciuma corupției, lăsând și pe conștiință afirmație că „toată puterea a fost coruptă”, subliniem doar că, spre deosebire de jurnaliştii zeloşi, aplicarea legii sunt obligați să depună probe la instanță acte criminale. Și sunt colectate ca urmare a acțiunilor de investigație sau a verificărilor operaționale sau a evoluțiilor care le preced. Ce este nevoie, în primul rând, de timp.

În al doilea rând, Ministerul Afacerilor Interne al URSS a fost de asemenea chemat să lupte împotriva crimelor oficiale, inclusiv a infracțiunilor de „corupție”, care la acea vreme aveau forme mai degrabă banale de a da sau de a primi mită.

În al treilea rând, după cum se știe, N. A. Shchelokov nu a fost singurul funcționar corupt din Rusia și din republicile Uniunii ale URSS, pe care agențiile de aplicare a legii l-au preluat la instrucțiunile directe ale noului secretar general.

Dosare penale „rezonante” privind infracțiunile de corupție, și nu numai la Moscova - la propunerea președintelui KGB - au fost inițiate din 1979 - așa este cazul de corupție în Ministerul Pescuitului și societatea comercială Okean, în toamna anului 1982 celebrul „Caz” al directorului magazinului alimentar „Eliseevsky” Yu. K. Sokolov.

Să ne amintim începutul „cazului uzbec” din toamna anului 1983, care a scos la iveală faptele monstruoase ale corupției din această republică, condusă de „favoritul Brejnev” Sh. R. Rashidov!

Așa că Iuri Vladimirovici a îndrăznit, foarte mult chiar a îndrăznit să „atingă” „de neatins” de ieri!

Dar „poveștile” lui NA Șcelokov și fostul secretar al comitetului regional Krasnodar al PCUS SF Medunov au fost finalizate după moartea lui Andropov, - se pare că inerția mișcării a existat încă: noul secretar general Cernenko nu a considerat că este posibil să „ierte”. „membrii partidului hoții...

Și totuși, să subliniem încă o dată de ce Ministerul Afacerilor Interne, condus de fostul ministru Șcelokov, a devenit primul obiect al unei inspecții cuprinzătoare de către Procuratura Militară Principală?

Pentru că Andropov a înțeles că doar un serviciu public care nu era corupt, nu avea legături dubioase și deschis criminale poate întări lupta împotriva criminalității!

În plus, noul secretar general a primit aproximativ trei zeci de mii(jumătate din plângerile primite de Comitetul Central al PCUS în 1954 împotriva NKVD - MGB!), scrisori de la cetățeni prin care se cer protecție împotriva arbitrarului Ministerului Afacerilor Interne.

Aflând despre alegerea lui Andropov ca secretar general, N. A. Șcelokov, nu fără motiv, a aruncat în inimile sale: „Acesta este sfârșitul!”

La 17 decembrie 1982, VM Chebrikov, fostul prim-adjunct al lui Andropov, a fost numit președinte al KGB al URSS.

În aceeași zi, N. A. Shchelokov a fost demis, iar Ministerul Afacerilor Interne a fost condus de recentul președinte al KGB, Vitali Vasilyevich Fedorchuk.

Foarte curând, când a efectuat un audit al activităților Departamentului Economic al Ministerului Afacerilor Interne al URSS și apoi a inițiat un dosar penal pentru crimele identificate, Shchelokov a devenit suspect de complicitate la acestea.

Perchezițiile efectuate la apartamentul și casa fostului ministru au oferit anchetatorilor dovezi atât de convingătoare încât la 15 iunie 1983 a fost îndepărtat din Comitetul Central al PCUS, iar la 6 noiembrie 1984, adică după moartea lui Yu. V. Andropov, a fost deposedat de gradul de general de armată și erou al muncii socialiste.

În concluzia procurorului militar șef în legătură cu N. A. Shchelokov, pe lângă abuzul de putere, s-a remarcat:

„În total, acțiunile criminale ale lui Shchelokov au provocat prejudicii statului în valoare de peste 560 de mii de ruble. În despăgubiri pentru daunele aduse lor și membrilor familiei sale, au fost returnate proprietăți în valoare de 296 de mii de ruble și, de asemenea, au fost confiscate de autoritățile de anchetă, 126 de mii de ruble au fost plătite în bani ... ".

Și asta - cu un salariu ministerial de 1.500 de ruble pe lună! Da, aici cu siguranță vorbim despre „dimensiuni deosebit de mari” care au o scală specială de rating în articolele Codului Penal!

În concluzia Procuraturii Militare șef, s-a reținut că nu a putut fi deschis un dosar penal împotriva lui Shchelokov N.A., având în vedere sinuciderea acestuia la 13 decembrie 1984.

Și după cum știți, ce este pop - la fel și parohia. Aceasta, în general, caracterizează situația din Ministerul Afacerilor Interne la sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 80 ai secolului trecut.

Într-un bilet de sinucidere adresat secretarului general al Comitetului Central al PCUS K.U.Chernenko, Șcelokov a scris:

„Vă cer să nu permiteți calomnii năprasnice despre mine. Acest lucru va defăima fără să vrea autoritatea liderilor de toate gradele, toată lumea a experimentat acest lucru înainte de sosirea de neuitat Leonid Ilici. Vă mulțumesc pentru toată bunătatea și vă cer scuze.

Cu respect și dragoste

N. Șcelokov ".

VV Fedorchuk, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS, a fost trimis să găzduiască astfel de „grajduri Augean”, ceea ce mărturisește clar încrederea mare a lui Andropov în el.

NM Golushko, un veteran al KGB-ului URSS care îl cunoștea bine pe Vitaly Vasilyevich, a scris: „Fedorchuk a avut un stil dur, paramilitar în munca sa, ceea ce a dus la rigoare, disciplină, multe formalități și rapoarte. În Ministerul Afacerilor Interne, cu perseverență și convingere, a sporit profesionalismul, responsabilitatea și disciplina, a făcut mult pentru a scăpa de angajații corupți, cei care au încălcat legea, au avut legături neoficiale cu lumea criminală și a luptat cu disimularea infracțiunilor. . Nu i-a fost frică să desfășoare afaceri în care erau implicați oficiali de rang înalt - nomenclatura de partid. În timpul serviciului său în minister (1983-1986), aproximativ 80.000 de angajați au fost disponibilizați din Ministerul Afacerilor Interne.

Cei care au lucrat cu el îi remarcă sârguința, exigența vertiginoasă, atingând nivelul de umilire al oamenilor, dar și onestitatea și dezinteresul.”

Vitali Vasilievici însuși și-a amintit:

- Când am început să mă ocup de situația din Ministerul Afacerilor Interne, am avut impresia că Șcelokov nu a fost cu adevărat implicat în afaceri în ultima vreme. Am găsit un colaps. Criminalitatea a crescut, dar această creștere a fost ascunsă. Mulți mituitori s-au dezvoltat în Ministerul Afacerilor Interne, în special în poliția rutieră. Toate acestea am început să le analizăm și apoi au început să se reverse o grămadă de acuzații de abuz. Am raportat Comitetului Central la timp despre semnalele legate de abuzurile lui Șcelokov. Apoi această problemă a fost adusă în discuție de către Biroul Politic.

Întâlnirea a fost condusă de Andropov. Când s-a pus întrebarea dacă să inițieze un dosar penal împotriva lui Șcelokov, Tihonov și Ustinov s-au opus, Gromyko a ezitat, alții au fost și ei în favoarea ca totul să meargă pe frână. Dar Andropov a insistat ca dosarul să fie deschis, iar ancheta a fost încredințată Parchetului General Militar.

Andropov, care cunoștea bine situația nefavorabilă care se dezvoltase în Ministerul Afacerilor Interne în legătură cu conducerea pe termen lung a acestora de către Șcelokov și principiul „stabilității și inamovibilității personalului” implementat de ei, a trimis un grup mare. de angajați cu experiență ai KGB-ului URSS către organele de poliție: la 20 decembrie 1982, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a fost de acord cu propunerea KGB de a recruta și trimite la organele de securitate ale statului înainte de 1 aprilie 1983. în funcții de conducere ale lucrătorilor de partid cu experiență sub 40 de ani, în principal cu studii inginerești și economice.

Și la 27 decembrie 1982, Biroul Politic a decis suplimentar să trimită de la KGB pentru a întări aparatul Ministerului Afacerilor Interne - acestea însemnau Ministerele de Interne ale republicilor Uniunii, Direcțiile Ministerului Afacerilor Interne pentru teritorii. și regiuni, mai mult de 2.000 de angajați, inclusiv 100 de ofițeri din „numărul de lucrători operaționali și de investigare de conducere cu experiență”.

Deși, desigur, nu toți, inclusiv cei din Ministerul Afacerilor Interne, au fost mulțumiți de astfel de schimbări.

Dar aceste decizii și activitățile lui V.V. Fedorchuk și ale ofițerilor de securitate de pe lângă Ministerul Afacerilor Interne au contribuit fără ambiguitate atât la eliminarea angajaților compromisi, cât și la consolidarea statului de drept și ordineîn țară, protecția reală a drepturilor cetățenilor de infracțiuni și arbitrariul funcționarilor.

Vom observa doar că sub Fedorchuk, peste 30 de mii de polițiști au fost aduși în fața justiției, peste 60 de mii dintre ei au fost demiși din Ministerul Afacerilor Interne...

Aceste măsuri au devenit un pas important atât pe calea curățării sistemului de drept al țării în ansamblu, a restabilirii încrederii cetățenilor în acesta, cât și pe calea intensificării luptei împotriva criminalității și corupției, întărirea ordinii și a ordinii, precum și creșterea eficacitatea protecției drepturilor și intereselor legitime ale poporului sovietic.

Și au fost rezultatele muncii depuse care au confirmat fezabilitatea educației departament special KGB al URSS pentru serviciul operațional al organelor afacerilor interne - Departamentul „B” al Direcției a 3-a principală a KGB și diviziile corespunzătoare din departamentele teritoriale ale securității statului, care a fost efectuat la 13 august 1983.

Și această decizie a contribuit fără ambiguitate atât la eliberarea organelor Ministerului Afacerilor Interne de angajații compromisi, cât și la întărirea ordinii și a legii în țară, la protejarea reală a drepturilor cetățenilor de infracțiuni și arbitrariul funcționarilor.

Permiteți-mi să vă povestesc despre „strângerea șuruburilor de către Andropov” și „strângerea pe piață în timpul orelor de lucru”. La Moscova, o astfel de practică a avut loc, dar a fost realizată, desigur, nu de „ofițeri KGB” și nicidecum la „inițiativa secretarului general”. Este probabil ca această „grevă italiană” să fi fost efectuată tocmai ca o formă de protest pasiv împotriva noului ministru de Interne, ca o formă de „imitare a activității viguroase” de către funcționari neglijenți.

Într-un discurs la Plenul Comitetului Central al PCUS 22 noiembrie 1982. secretar general Comitetul Central al PCUS Yu. V. Andropov a subliniat că principalul lucru „este cursul de îmbunătățire a bunăstării oamenilor muncii... grija pentru omul sovietic, pentru condițiile de muncă și de viață, despre dezvoltare spirituală...”.

În ea, Andropov a subliniat acele puncte cheie ale dezvoltării, care mai târziu au ajuns să fie numite „planul perestroika”:

- Este necesar să se creeze astfel de condiții - economice și organizaționale - care să stimuleze munca productivă, de calitate, inițiativa și întreprinderea. Și invers, munca proastă, inactivitatea și iresponsabilitatea ar trebui să aibă cel mai direct și inevitabil impact asupra remunerației materiale, asupra funcției și asupra autorității morale a angajaților.

Este necesar să se întărească responsabilitatea pentru respectarea intereselor naționale, naționale, să fie eradicată în mod decisiv departamentalismul și localismul ...

Lupta împotriva oricăror încălcări ale disciplinei de partid, de stat și de muncă ar trebui dusă cu mai multă hotărâre. Sunt sigur că în aceasta vom întâlni sprijinul deplin al Partidului și al organizațiilor sovietice, sprijinul tuturor poporului sovietic.

Iar în aceasta din urmă, noul Secretar General nu s-a înșelat: cuvintele sale au fost percepute cu entuziasm și credință în schimbările viitoare, care au creat o aură aparte de încredere în schimbările favorabile ale societății. De aceea autoritatea lui Andropov a crescut vertiginos în societate.

Iar analiștii străini, care au urmărit îndeaproape evoluția situației din Uniunea Sovietică, au subliniat că Andropov a acordat atenție tocmai „luptei împotriva oricărui încălcări ale disciplinei de partid, de stat și de muncă”, Pentru că era foarte conștient de situația reală din societatea noastră.

Simțind o amenințare gravă ce emană de controlul oamenilor muncii și al organizațiilor lor publice, partocrații, fără tragere de inimă, au fost nevoiți să declare „perestroika” în cuvinte, încercând să înece esența revendicărilor de partid ale momentului în discuțiile și laudele obișnuite. .

În această inerție și nepregătire psihologică și incapacitate de a-și asuma cu adevărat și hotărâre participarea concretă la procesele de dezvoltare și stimulare a inovațiilor și a activității creative a maselor de muncitori rezidă, în opinia noastră, necesitatea obiectivă de a înlocui cadrele de conducere care au au pierdut atât încrederea colectivelor, cât și au uitat cum să rezolve în mod proactiv sarcinile de viață non-triviale.

În cele 15 luni de mandat de secretar general al lui Andropov, 18 miniștri de sindicat au fost demiși, doar 37 de prim-secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale și Comitetului Central al partidelor comuniste din republicile unionale, au fost deschise dosare penale împotriva unor înalte partide. și funcționarii de stat – este o altă problemă că nu toți au fost adusi la cunoștință de final logic în legătură cu moartea lui.

Sub Andropov, pentru prima dată, faptele de fenomene stagnante în economie, neîndeplinirea planurilor și inhibarea progresului științific și tehnologic au fost pentru prima dată făcute publice și criticate, ceea ce mai târziu va fi numit „dezvoltare revoluționară” a perestroikei...

Partocrații care au supraviețuit după o astfel de „zguduire” au simțit imediat o oportunitate fertilă de a se „relaxa” după alegerea lui KU Cernenko ca secretar general al Comitetului Central al PCUS. Aceste cadre au fost „moștenite” de ultimul secretar general, MS Gorbaciov.

„Avem rezerve mari în economia națională”, a continuat Andropov, despre care va fi discutat mai târziu. - Aceste rezerve trebuie căutate în accelerarea progresului științific și tehnologic, în introducerea largă și rapidă a realizărilor științei, tehnologiei și experienței avansate în producție.

În opinia sa, combinația dintre știință și producție ar fi trebuit „să fie facilitată de metode de planificare și de un sistem de stimulente materiale. Este necesar ca cei care se angajează cu îndrăzneală în introducerea noii tehnologii să nu se găsească într-o poziție dezavantajoasă.”

Cu o analiză imparțială a cauzelor catastrofei Uniunii Sovietice, care a avut loc la 9 ani de la evenimentele descrise, se poate observa că a fost precedată de un refuz - sau incapacitate, care, totuși, nu schimbă esența problemei. - a conducerii Gorbaciov din utilizarea metodelor de macroplanificare și stimulare a inovației. Acesta este tocmai „know-how-ul” (tehnologii de management), care erau deja aplicate cu succes atunci în cele mai dezvoltate țări ale lumii și sunt acum împrumutate de noi din Occident ca presupuse „realizările sale civilizaționale”.

Adevăratul motiv al prăbușirii URSS a fost notoriul „factor uman” - incompetența conducerii de atunci a țării, care s-a transformat într-o „greșeală” fatală a echipajului și „căpitanului navei”.

După cum a menționat în acest sens, directorul Institutului din SUA și Canada al Academiei Ruse de Științe SM Rogov, „declinul fără precedent din anii 90 este rezultatul nu al intrigilor CIA și Pentagonului, ci al incompetenților și politica iresponsabilă a liderilor ruși de atunci”.

Și strategia americană de „zdrobire a unui rival geopolitic” a fost doar un fundal, factor extern care a creat adevărate provocări și amenințări pentru URSS, cărora conducerea Gorbaciov s-a dovedit neputincioasă să le reziste.

Cu toate acestea, puțini oameni au vorbit serios despre adevăratele motive ale prăbușirii statului sovietic. Dar chiar și în puțini douăzeci de ani după „început noua istorie Rusia „și alte state CSI, ceea ce înseamnă încetarea existenței URSS, conversația despre aceasta, precum și despre „prețul social”, rezultatele și „rezultatele obținute” vor fi, fără îndoială, serioase.

Precum și faptul că aici ne așteaptă multe descoperiri și mărturisiri neașteptate. Dar, repet, acesta nu este încă un viitor foarte îndepărtat.

Dar, revenind la 22 noiembrie 1982, observăm că în ceea ce privește sarcinile cu care se confruntă țara și societatea, Andropov a recunoscut foarte sincer:

- Eu, desigur, nu am rețete gata făcute pentru soluția lor. Dar tocmai noi toți - Comitetul Central al Partidului - trebuie să găsim aceste răspunsuri. Găsiți, rezumând experiența națională și mondială, acumulând cunoștințe ale celor mai buni practicieni și oameni de știință. În general, sloganurile singure nu vor mișca lucrurile. Este nevoie de multă muncă organizatorică de către organizațiile de partid, liderii economici, lucrătorii de inginerie și tehnici ....

Loial principiilor conducerii colegiale, credință în „creativitatea vie a maselor”, Yu.V. Andropov a intenționat să se bazeze pe cunoștințele specifice ale specialiștilor și managerilor fără a declara „decizii de partid-stat”, așa cum s-a întâmplat adesea în anii precedenți, ci elaborându-le pe baza unei analize profunde și a unei previziuni obiective a resurselor disponibile ale țării….

De aici sarcinile și instrucțiunile specifice către Comitetul de Stat de Planificare, crearea în martie 1983 a Comisiei pentru pregătirea reformei economice sub conducerea secretarilor Comitetului Central al PCUS N.I. Ryzhkov și M.S. a încetat.)

Iar la finalul discursului său, noul secretar general al Comitetului Central al PCUS a subliniat din nou:

- Este necesară dezvoltarea în continuare a democrației socialiste în sensul său cel mai larg, adică o participare tot mai activă a oamenilor muncii la conducerea statului și a treburilor publice. Și, bineînțeles, nu este nevoie să demonstrăm cât de important este să avem grijă de nevoile lucrătorilor, de condițiile lor de muncă și de viață.

Ultimele cuvinte ale Secretarului General al Comitetului Central al PCUS, adresate liderilor de partid, mărturisesc faptul că acesta cunoștea bine starea lucrurilor în sfera socială pe pământ, și cam care va fi principalul criteriu de evaluare a performanţei managerilor.

Din păcate, aceste planuri ale lui Andropov nu erau destinate să devină realitate...

Este ușor de observat că peste patru ani noul secretar general M. S. Gorbaciov își va începe cariera politică repetând aceste cuvinte ale lui Yu. V. Andropov. Dar, spre deosebire de Yuri Vladimirovici, pentru el retorica politică era necesară doar pentru câștiguri de simpatie populiste, și nu pentru implementarea unor programe socio-economice specifice. Aceasta este diferența în abordările și pozițiile acestor doi ultimi secretari generali ai PCUS.

Și aici a sosit momentul să spunem despre ultimul secret al lui Yu. V. Andropov.

Nu secretul lui personal, ci secretul atent păzit și păzit al iubitei mele, îndelung răbdătoare, calomniată și calomniată Patrie.

După alegerea lui Yu.V. Andropov ca secretar general al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice Comitetul economic mixt al Congresului Statelor Unite a cerut CIA un raport privind starea economiei sovietice, unde „ar fi prezentate atât potențialitățile, cât și vulnerabilitățile sale”.

Prezentând acest raport Congresului, senatorul William Proxmeier, vicepreședintele Sub-Comisiei pentru Comerț Internațional, Finanțe și Protecție Economică, a considerat că este necesar să sublinieze următoarele constatări cheie din analiza CIA(traducere citată din engleză):

„Există o scădere constantă a ratei de creștere economică în URSS, totuși, această creștere va rămâne pozitivă pentru viitorul previzibil.

Economia are performanțe slabe și adesea există o schimbare de la cerințele eficienței economice. Totuși, acest lucru nu înseamnă că economia sovietică își pierde vitalitatea sau dinamismul..

În ciuda faptului că există discrepanțe între planurile economice și implementarea lor în URSS, colapsul economic al acestei țări nu este nici măcar o posibilitate îndepărtată”(!!!).

Și câtă muncă și efort a trebuit depus pentru a face „imposibilul posibil” !!!

Dar acestea sunt deja întrebări pentru alte figuri și personaje istorice.

Căci în cunoașterea istoriei, după cum știți, principiul vulgar simplu nu „funcționează”: post hoc, ad hoc - după aceea, deci - deci!

Totuși, să continuăm să cităm documentul extrem de important al informațiilor americane pe care l-am numit.

„De obicei, experții occidentali care se ocupă de economia sovietică acordă o atenție deosebită problemelor acesteia”, a continuat senatorul, „dar pericolul unei astfel de abordări unilaterale este că, ignorând factorii pozitivi, obținem o imagine incompletă și pe baza ei tragem concluzii incorecte.

Uniunea Sovietică este principalul nostru inamic potențial, iar acest lucru oferă și mai multe motive pentru a avea o evaluare corectă și obiectivă a stării economiei sale. Cel mai rău lucru pe care îl putem face este să subestimăm puterea economică a principalului nostru adversar.

Este necesar să fim conștienți de faptul că Uniunea Sovietică deși slăbit de funcționarea ineficientă a sectorului agricol și împovărat cu cheltuieli mari de apărare, din punct de vedere economic ocupă locul al doilea în lume în ceea ce privește produsul național brut, are forțe productive numeroase și bine pregătite și este foarte industrializat.

URSS deține, de asemenea, rezerve uriașe de minerale, inclusiv petrol, gaze, precum și minerale relativ rare și metale pretioase... Ar trebui să aruncăm o privire serioasă asupra lucrurilor și să ne gândim la ce s-ar putea întâmpla dacă tendințele de dezvoltare a economiei sovietice de la negative la pozitive.”

În încheierea prezentării raportului CIA, William Proxmeyer a remarcat că „trebuie să explice clar membrilor Congresului SUA și publicului american starea reală a economiei sovietice, despre care aveau încă o idee foarte vagă... Din raport rezultă, de asemenea, că prognoza dezvoltării economice a Uniunii Sovietice conține cel puțin aceeași cantitate de incertitudine ca și în ceea ce privește perspectivele economiei noastre.”

Rețineți, totuși, că unele dintre concluziile și prevederile acestui raport au stat la baza strategiei război economic împotriva URSS, dezlănţuite de administraţia lui R. Reagan şi intensificată mai ales în 1986-1990.

Să cităm imediat câteva date statistice din primul trimestru al anului 1983, care caracterizează dezvoltarea economiei sovietice.

Creşterea producţiei industriale în ianuarie-martie a fost de 4,7%, comparativ cu aceeaşi perioadă din 1982, iar productivitatea muncii a crescut cu 3,9%.

Acești indicatori au inspirat speranța că situația economică din țară ar putea fi „ridicat” și să stabilească ritmul dezvoltării durabile.

Următorul discurs politic semnificativ al lui Yu.V. Andropov a fost un raport la o întâlnire ceremonială dedicată aniversării a 60 de ani de la formarea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice 21 decembrie 1982.

În ea, secretarul general a afirmat că pe fondul strânsei împletiri a intereselor republicilor, „asistența reciprocă și relațiile devin din ce în ce mai fructuoase, direcționând eforturile creative ale națiunilor și naționalităților Uniunii Sovietice într-un singur. canal. Dezvoltarea integrală a fiecăreia dintre națiunile socialiste din țara noastră duce în mod firesc la o apropiere din ce în ce mai mare a acestora... Și asta, tovarăși, nu este doar un adaos, este o multiplicare multiplă a forțelor noastre creatoare".

Dar „reușite în rezolvare problema nationala nu înseamnă în niciun caz că toate problemele au dispărut, „de aceea dezvoltarea socialismului” trebuie să includă și o politică națională bine gândită, fundamentată științific.”

Viața arată, a spus secretarul general, „că cel economic și cultural progres ale tuturor națiunilor și naționalităților însoţite inevitabil de creşterea identităţii lor naţionale... Acesta este un proces natural, obiectiv. Este important, totuși, acea mândrie naturală în care succesele obținute nu s-a transformat în aroganță sau îngâmfare națională, nu a generat tendință de izolare, atitudine lipsită de respect față de alte națiuni și naționalități. Și astfel de fenomene negative mai apar. Și ar fi greșit să explicăm acest lucru doar prin rămășițele trecutului. Ele sunt uneori alimentate de propriile noastre greșeli de calcul în muncă. Aici, camarazi, nu sunt fleacuri. Totul este important aici - iar atitudinea față de limbă și de monumentele trecutului și interpretarea evenimentelor istorice și modul în care transformăm satele și orașele afectează condițiile de muncă și de viață ale oamenilor."

Este absolut justificat, așa cum au arătat evenimentele ulterioare din țara noastră, că Andropov a numit sarcina nepieritoare de a educa oamenii în spiritul respectului reciproc și al prieteniei tuturor națiunilor și naționalităților, dragoste pentru Patria Mamă, internaționalism, solidaritate cu oamenii muncitori din alte țări. „Trebuie să căutăm cu încăpățânare”, a subliniat el, „noi metode și forme de lucru care să răspundă cerințelor actuale, care să facă posibilă îmbogățirea reciprocă a culturilor și mai fructuoasă, deschisă tuturor oamenilor un acces și mai larg la tot ce este mai bun care cultura fiecăruia dintre popoarele noastre dă... O demonstrație convingătoare, concretă a realizărilor noastre, o analiză serioasă a noilor probleme născute constant din viață, prospețime a gândirii și a vorbirii - aceasta este modalitatea de a îmbunătăți toată propaganda noastră, care trebuie să fie întotdeauna veridică și realistă, precum și interesantă, inteligibilă. și, prin urmare, mai eficient"...

În ciuda prezenței multor dificultăți grave dezvoltare sociala, pentru prima dată în promulgarea completă de către noul secretar general, Andropov a declarat optimist:

- Vorbim cu îndrăzneală despre problemele existente și despre sarcinile nerezolvate pentru că știm sigur că aceste probleme, aceste sarcini sunt la îndemâna noastră, putem și trebuie să le rezolvăm. O atitudine față de fapte, nu față de vorbele zgomotoase - de asta este nevoie astăzi pentru ca marea și puternica Uniune a Republicilor Sovietice Socialiste să fie și mai puternică.

Astăzi nu este cumva obișnuit să ne amintim că multe dintre inițiativele Uniunii Sovietice, bazate pe principiile existenței pașnice a statelor cu sisteme socio-politice diferite, au primit o largă recunoaștere internațională, au fost incluse în zeci de documente internaționale care garantau pacea. și o dezvoltare constantă și stabilă pe diferite continente...

Și tocmai respingerea acestor principii și obligații de către conducerea ulterioară sovietică condusă de Mihail Gorbaciov a provocat prăbușirea structurilor de susținere a ordinii mondiale, ale căror consecințe sunt încă resimțite pe planetă, inclusiv cu mult dincolo de granițele lui. fostele republici sovietice ale URSS.

Este incontestabil că Andropov, ca niciun alt lider al țării din acea vreme, s-a bucurat de un mare prestigiu, încredere, popularitate și chiar dragoste pentru o parte semnificativă a populației Uniunii Sovietice.

Cercetătorul german D. Kreichmar a remarcat în acest sens că „o parte semnificativă a intelectualității a asociat mari speranțe cu alegerea lui Andropov în funcția de secretar general”.

Chiar și LM Mlechin, care nu are nicio simpatie specială pentru președintele KGB, este obligat să recunoască: „Apariția lui Andropov în fruntea partidului și statului a promis schimbări. Mi-a plăcut laconismul și severitatea lui. Au dat impresia unei promisiuni de a restabili ordinea și de a pune capăt corupției”.

În ianuarie 1983, volumul producției industriale în URSS a crescut cu 6,3%, iar producția agricolă - cu 4% față de anul precedent.

„Recentul șef al KGB”, a scris RA Medvedev, „a fost capabil nu numai să consolideze rapid puterea, ci și să câștige respectul incontestabil al unei părți semnificative a populației”, în timp ce „speranțe diferite și contradictorii au fost asociate cu activitățile sale. în noul domeniu. Unii se așteptau la o restabilire rapidă a ordinii sub forma, în primul rând, de măsuri dure împotriva criminalității rampante și a mafiei, eradicarea corupției și întărirea disciplinei muncii zdruncinate”.

Cunoscuta frază a lui Andropov, devenită aproape un manual, este că „nu am studiat încă suficient societatea în care trăim și lucrăm, nu i-am dezvăluit pe deplin legile inerente, în special pe cele economice”.

Oricât de paradoxal ar părea, se pare că în această declarație, fostul președinte al KGB al URSS a avut dreptate.

Iar la mijlocul lui aprilie 1983, un comentator radio BBC complet uluit a spus audienței sovietice că aceste fapte „mărturisesc potențialitățile colosale pe care le găzduiește socialismul și de care liderii săi înșiși par să nu fi fost conștienți”.

În februarie 1983, la cererea redactorului-șef al principalului organ teoretic al Comitetului Central al PCUS „comunist” RI Kosolapov, Andropov a împărtășit cititorilor viziunea sa asupra complexului problemelor dezvoltării sociale moderne în articolul „ Învățăturile lui Karl Marx și unele probleme ale construcției socialiste în URSS.”

În ea, el a notat:

„De mii de ani oamenii au căutat o modalitate de a reorganiza societatea, de a scăpa de exploatare, violență, sărăcie materială și spirituală. Minți remarcabile s-au dedicat acestei căutări. Generație după generație, luptătorii pentru fericirea oamenilor și-au sacrificat viața în numele acestui obiectiv. Dar tocmai în activitatea titanică a lui Marx lucrarea marelui om de știință s-a contopit pentru prima dată cu practica luptei dezinteresate a liderului și organizatorului mișcării revoluționare a maselor.”

Sistemul filosofic, creat de Marx, a marcat o revoluție în istoria gândirii sociale: „Învățătura lui Marx, prezentată în integritatea organică a materialismului dialectic și istoric, a economiei politice, a teoriei comunismului științific, a fost o adevărată revoluție în viziunea asupra lumii și în același timp a luminat calea celor mai profunde revoluții sociale. … În spatele vizibilului, a aparentului, în spatele fenomenului, el a deslușit esența. El a smuls vălul din secretele producției capitaliste, exploatarea muncii de către capital - a arătat cum este creată plusvaloarea și de către cine este însușită."

Unii dintre cititorii de astăzi ar putea fi surprinși de astfel de „panegirici” împotriva doctrinei științifice și teoretice presupuse „refutate” de experiența istorică. Îl întristăm cu o indicație doar doi fapte.

Pe 8 martie 1983, în celebrul său discurs despre notoriul „imperiu al răului”, Reagan a declarat: „Cred că comunismul este un alt capitol trist și ciudat din istoria omenirii, a cărui ultimă pagină este scrisă acum”.

Dar în departamentele de economie ale principalelor universități din lume și în secolul 21, este încă studiat teorie economică K. Marx, care, după cum știți, este doar o parte din moștenirea sa ideologică și teoretică.

Studiat, printre altele, pentru a arăta metodologia și laboratorul de creație al unuia dintre cei mai mari gânditori ai secolului al XIX-lea, recunoscut de Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (UNESCO).

În anii 90. jurnaliştii, analiştii şi economiştii, pentru a explica multe dintre procesele socio-economice, ciocnirile şi coliziunile care au avut loc în Rusia şi în alte ţări CSI, au apelat la teoria „acumulării de capital iniţial” a lui K. Marx, care indică faptul că a avut a trecut un test riguros de vitalitate, o reflectare reală a proceselor obiective, practică socială de peste o sută de ani.

Yu. V. Andropov a subliniat că Marx „a privit cu atenție viața popoarelor individuale, a căutat constant interconectarea acesteia cu viața întregii lumi”, ceea ce indică faptul că noul secretar general al Comitetului Central al PCUS a înțeles pe deplin semnificația globalizarea, care începea să ia amploare.

Iar după revoluția socialistă din octombrie 1917 din Rusia, „socialismul științific creat de Marx s-a contopit cu practica vie a milioane de oameni muncitori care construiesc o nouă societate”.

Ca și înainte, următoarele cuvinte ale lui Andropov sună destul de „modern” că „ideologii burgheziei și ai revizionismului de până astăzi construiesc sisteme întregi de argumente, încercând să demonstreze că noua societate creată în URSS, în alte țări frățești, s-a întors. a fost în contradicţie cu acea imagine.socialism pe care l-a văzut Marx. Ei spun că realitatea, spun ei, s-a îndepărtat de ideal. Dar, în mod conștient sau din ignoranță, ei pierd din vedere faptul că Marx însuși, dezvoltându-și învățătura, era cel mai puțin ghidat de cerințele unui ideal abstract al unui „socialism” curat și netezit. El și-a derivat ideile despre viitorul sistem dintr-o analiză a contradicțiilor obiective ale producției capitaliste pe scară largă. Exact așa, singurul abordare științifică i-a permis să determine în mod corect principalele trăsături ale unei societăți care încă nu se naște în furtunile purificatoare ale revoluțiilor sociale din secolul al XX-lea”.

Vorbind despre problemele reale ale formării de noi relații sociale, Andropov a recunoscut cu sinceritate: „Experiența istorică arată că transformarea „proprietății private”, în „a noastră”, nu este o sarcină ușoară. Revoluția în relațiile de proprietate nu se reduce în niciun caz la un act unic, în urma căruia principalele mijloace de producție devin proprietatea întregului popor. Obținerea dreptului de proprietar și devenirea proprietarului - real, înțelept, zelos - sunt departe de același lucru.... Oamenilor care au realizat revoluție socialistă, trebuie să stăpânești pentru mult timp noua ta poziție de proprietar suprem și indiviz al întregii bogății sociale - să stăpânești atât din punct de vedere economic, cât și politic și, dacă vrei, psihologic, să dezvolți o conștiință și un comportament colectivist. La urma urmei, educat socialist este doar persoana care nu este indiferentă nu numai față de propriile sale succese în muncă, prosperitate, autoritate, ci și față de faptele colegilor de muncă, colectivul de muncă, interesele întregii țări, oamenii muncitori ai intreaga lume.

Vorbind despre transformarea „al meu” în „al nostru”, nu trebuie să uităm că acesta este un proces lung, cu mai multe fațete, care nu ar trebui simplificat. Chiar și atunci când relațiile de producție socialiste sunt în cele din urmă stabilite, unii oameni încă păstrează, sau chiar reproduc, obiceiuri individualiste, dorința de a profita în detrimentul altora, în detrimentul societății.”

Continuând o conversație sinceră despre problemele și contradicțiile societății contemporane, Andropov a remarcat că „o parte semnificativă a neajunsurilor care perturbă uneori munca normală în anumite domenii ale economiei noastre naționale sunt cauzate de abaterile de la normele și cerințele vieții economice, baza dintre care este proprietatea socialistă asupra mijloacelor de producție”.

Întrebând de ce economia țării se confruntă cu dificultăți serioase, Andropov a declarat neobișnuit de sincer: „În primul rând, nu se poate să nu constate că munca noastră care vizează îmbunătățirea și restructurarea mecanismului economic, formelor și metodelor de management a rămas în urma cerințelor realizate. nivelul de dezvoltare materială și tehnică, socială, spirituală a societății sovietice. Și acesta este punctul principal. În același timp, desigur, impactul unor astfel de factori, de exemplu, precum deficitul în obținerea unei cantități semnificative de produse agricole în patru anul trecut, necesitatea direcționării resurselor financiare și materiale din ce în ce mai mari pentru extracția de combustibil și energie și materii prime în regiunile de nord și de est ale țării.”

Așadar, „sarcina principală astăzi este să gândim și să implementăm în mod consecvent măsuri care pot oferi un spațiu mai mare pentru acțiunea forțelor creative colosale inerente economiei noastre. Aceste măsuri trebuie pregătite cu atenție, realiste, ceea ce înseamnă că atunci când le elaborăm, este necesar să se procedeze neclintit de la legile dezvoltării. sistem economic socialism. Caracterul obiectiv al acestor legi impune scăparea de tot felul de încercări de a gestiona economia prin metode străine de natura ei. Nu este deplasat aici să ne amintim avertismentul lui Lenin despre pericolul care constă în credința naivă a altor muncitori că își pot rezolva toate sarcinile prin „decret comunist”.

Interesele societății în ansamblu, a subliniat noul lider sovietic, sunt cea mai importantă direcție pentru dezvoltarea economiei... Dar aceasta, desigur, nu înseamnă că, în numele binelui comun al socialismului, grupuri sociale... Deloc. " Idee, - așa cum au subliniat Marx și Engels, - s-a făcut invariabil de rușine de îndată ce s-a despărțit de „ interes„(K. Marx, F. Engels Soch., Vol. 2, p. 89). Una dintre cele mai importante sarcini de îmbunătățire a mecanismului economic național este să se asigure că aceste interese sunt luate în considerare cu acuratețe, să se realizeze combinarea optimă a acestora cu interesele publice și astfel să le utilizeze ca forta motrice creșterea economiei sovietice, creșterea eficienței acesteia, productivitatea muncii, consolidarea cuprinzătoare a puterii economice și de apărare a statului sovietic... Cu alte cuvinte, nu în detrimentul oamenilor muncii, ci în interesul oamenilor muncii, rezolvăm problema creșterii eficienței economice. Acest lucru nu ne simplifică munca, dar ne permite să o desfășurăm, bazându-ne pe o forță inepuizabilă, cunoștințe, energie creatoare a întregului popor sovietic”.

„Luate împreună, toate acestea înseamnă, pe care „moștenitorii” lui Andropov „nici nu l-au înțeles foarte repede sau pur și simplu nici nu le-au înțeles“, o calitate fundamental nouă a vieții pentru muncitori, care nu se reduce în niciun caz la confortul material, ci absoarbe întregul spectru al existenței umane pline de sânge.”

Andropov a avertizat: „În general, așa-zisele adevăruri elementare ale marxismului ar trebui tratate cu mare atenție, deoarece viața însăși pedepsește aspru pentru neînțelegerea sau uitarea lor”.

Cu toții trebuia să ne convingem de adevărul acestor cuvinte, realizând pierderile sociale care au suferit popoarele țării noastre ca urmare a reformelor politice și sociale necugetate și distructive din anii 1989-1994.

Neobișnuit pentru perioada post-Brezhnev " socialismul dezvoltat„A fost să citesc cuvintele liderului partidului și să declare despre deficit bunuri și servicii „cu toate consecințele sale urâte, provocând justă indignare a lucrătorilor”.

Andropov a avertizat deschis: „Datoria noastră imuabilă a fost și va fi munca în două direcții: în primul rând, creșterea constantă a producției sociale și creșterea pe această bază a nivelului material și cultural de viață al oamenilor; în al doilea rând, orice asistență în ridicarea nevoilor materiale și spirituale ale persoanei sovietice”.